СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5600/20

пр. № 2/759/3579/20

27 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Миколаєць І.Ю.,

Секретаря : Марус А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_3 . В той же час в квартирі залишається зареєстрованим відповідач, який перешкоджає позивачеві реалізовувати його право власності на вказану квартиру.

15.04.2020 року судом було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не надав,про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у позові слід відмовити виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_3 на підставі договору дарування від 04.08.1995 року (а.с.10).

Відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_3 з 23.07.1998 р. Зважаючи на спільність прізвищ позивача та відповідача, останній знаходиться у рідстві з позивачем.

Позивач зазначає, що відповідачем здійснюються перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_3 , однак суду не було надано жодних доказів на підтвердження цього факту.

Суду було надано акт від 24.10.2019 року, за заявою ОСОБА_4 про те, що відповідач зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою (а.с.12). Однак незрозумілим є те, що акт від 24.10.2019 року виданий за заявою особи, яка відчуджила своє право власності 04.08.1995 року відповідно до поданого до суду договору дарування, а саме за заявою ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 156 ЖК Української РСР «припинення сімейних відносин з власником будинку ( квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, єдиним доказом не проживання відповідача у спільній квартирі є акт від 24.10.2019 року про не про не проживання відповідача, який суд вважає недостатнім доказом для можливості задоволення даного позову.

Таким чином з огляду на вищезазначені обставини у позові має бути відмовлено.

Керуючись: ст.ст6-13,18,19,71-79,89,141,259,263,264,265,268,273,274,279,354,355 ЦПК України, , ст. 156, 162 ЖК Української РСР, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць