КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №752/8498/17
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7969/2020
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Іванченка М.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.,

у цивільній справі № 752/8498/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про відшкодування моральної та майнової шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без задоволення.

Не погодившись з ухваленим рішенням, позивач 21 квітня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 05 травня 2020 року та від 22 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 21 липня 2020 року.

23 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій позивач просить суд дозволити йому взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 17 листопада 2020 року, в режимі відеоконференції з Львівського апеляційного суду.

Обґрунтовуючи заяву тим, що у зв`язку з продовженням карантину та проживанням у Львівській області не може прибути в судове засідання, враховуючи також, що позивач є інвалідом ІІ групи, має хронічні захворювання і вік понад 60 років.

Розглядаючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, що позиція позивача викладена письмово в апеляційній скарзі, зважаючи на строки розгляду справи та враховуючи її складність, характер спірних правовідносин, а також порядок розгляду справ у спрощеному провадженні, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції без задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: