Справа № 740/4430/20
Провадження № 2/740/1405/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частки квартири на АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець не розпорядилася свої майном, і єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивачка ОСОБА_1 .

На момент смерті матері позивачка перебувала на підготовці до госпіталізації з приводу лікування правого колінного суглоба, оскільки з грудня 2018 року постійно хворіла та важко пересувалася. Після поховання матері вона відразу ж повернулася до лікувальної установи м. Києва, де була прооперована. Майже рік після операції вона відновлювала своє здоров`я і не могла самостійно пересуватися, а тому вчасно не звернулася у встановлений шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Зазначені обставини позивачка просила вважати поважними. Позивачка має намір і бажає прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19 листопада 2020 року.

У підготовче судове засідання 19 листопада 2020 року сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

У поданій до суду заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, просила розглянути справу за її відсутності, судовий збір з відповідача на її користь не стягувати.

Відповідач у заявах просив справу розглянути за відсутності його уповноваженого представника та не заперечував проти визнання заявлених позовних вимог, просив ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, ухвалити в підготовчому судовому засіданні рішення у справі. Таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в цьому разі наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати позивачки ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть від 29 липня 2019 року серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження позивачки від 10 січня 1958 року серії НОМЕР_2 , копії довідки про укладення шлюбу від 19 грудня 2019 року № 770, копії свідоцтва про укладення шлюбу від 20 січня 1978 року серії НОМЕР_3 (а. с. 7, 11 - 13).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 12 жовтня 2020 року № 15.1-02/3641, виданої Виконавчим комітетом Ніжинської міської ради (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді ј частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

У відповідь на запит суду приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Варава Н. П. повідомила, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 26, 27).

Відповідно до ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

У матеріалах справи містяться копії медичної картки, результатів обстеження та довідки-виписки з історії хвороби позивачки, якими підтверджується факт її тривалої та тяжкої хвороби (а. с. 15 - 18).

За таких обставин суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини з поважної причини - внаслідок тривалої хвороби.

При цьому суд враховує визнання позову відповідачем, і таке визнання з огляду на наявні у справі матеріали не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст. 200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 2, 4, 13, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) до Ніжинської міської об`єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області (м. Ніжин, пл. І. Франка, 1; ЄДРПОУ - 34644701) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 23 листопада 2020 року.

Суддя І. М. Шевченко