№ 566/763/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2020 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Млинівського районного споживчого товариства про зняття арешту з майна, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новосада В.О. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Млинівського районного споживчого товариства про зняття арешту з майна.

16 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Новосад В.О. звернувся до суду з клопотанням доказів в якому просить суд витребувати для огляду з Рівненського обласного державного нотаріального архіву документи, що стосуються накладення заборони на відчуження будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (6а) згідно наявних даних: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстрацій номер обтяження: 7886040; зареєстровано: 10.09.2008 11:48:18 за №7886040 реєстратором: Приватний нотаріус Маслюк В.О., 35100, Рівненська обл. Млинівський р-н., смт. Млинів вул. Поліщука, 14, (03659) 6-46-15; підстава обтяження: повідомлення б/н, 30.05.1990, Млинівський міськоопродгорг; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; додаткові дані: Архівний номер: 2107165ROVNO22112, Архівна дата: 26.01.2001, Дата виникнення: 30.05.1990, № реєстра: 139380-102, внутр. №АF01663В22F22С2В6D32, коментарій: 363-44.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Новосад В.О. не з`явився, звернуся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача Млинівського районного споживчого товариства в підготовче судове засідання не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника відповідача.

(а.с.31)

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, так як відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про забезпечення доказів, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ст.74 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В цілях об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Рівненського обласного державного нотаріального архіву.

На підставі наведеного,

керуючись ст.74, ст.84, ч.1 ст.87, ст.89, ст.223 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати для огляду з Рівненського обласного державного нотаріального архіву документи, що стосуються накладення заборони на відчуження будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (6а) згідно наявних даних: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстрацій номер обтяження: 7886040; зареєстровано: 10.09.2008 11:48:18 за №7886040 реєстратором: Приватний нотаріус Маслюк В.О., 35100, Рівненська обл. Млинівський р-н., смт. Млинів вул. Поліщука, 14, (03659) 6-46-15; підстава обтяження: повідомлення б/н, 30.05.1990, Млинівський міськоопродгорг; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; додаткові дані: Архівний номер: 2107165ROVNO22112, Архівна дата: 26.01.2001, Дата виникнення: 30.05.1990, № реєстра: 139380-102, внутр. №АF01663В22F22С2В6D32, коментарій: 363-44.

Копію ухвали направити до Рівненського обласного державного нотаріального архіву документи, для виконання.

Інформацію надати Млинівському районному суду Рівненської області до 09 год.00 хв., 23 грудня 2020 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год.00 хв. 23 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського районного суду А.П. Бандура