ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

20 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 640/17026/18

провадження № 22-ц/818/5433/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Кругової С.С.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа Комунальне підприємство «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року в складі судді Губської Я.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 34 551,00 грн в якості відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 3 000,00 грн в якості відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн, а також витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 16 жовтня 2020 року Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію вказаного рішення суду першої інстанції вони отримали 15 вересня 2020 року, що підтверджується відміткою канцелярії Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на супровідному листі Київського районного суду м. Харкова. Вважають, що мають право на поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» строк на апеляційне оскарження на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

С.С. Кругова