Справа № 404/859/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2020 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2020 року частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2011 року в розмірі 62 285,80 грн., з яких: 56 339,26 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 8 946,54 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит.

28.10.2020 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі. А саме не вірно зазначено загальну суму яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 404/859/20 (провадження № 2/405/344/20), зміст рішення від 30.06.2020 року винесеного Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що в рішенні суду та у зазначеному виконавчому листі допущена помилка.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена помилка в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2020 року та у виконавчому листі виданому на підставі цього рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2020 року в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.10.2011 року в розмірі 65 285,80 грн., з яких: 56 339,26 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 8 946,54 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит

ст. 625 ЦК України та судовий збір в сумі 2 102 грн.»

Виправити описку у виконавчому листі виданому Ленінським районним судом м. Кіровограда на підставі рішення від 30.06.2020 року зазначивши правильно загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача «65 285,80 грн.», замість вказаного «62 285,80 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко