ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2245/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1386/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2020 року була залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору за оскарження рішення суду в частині задоволення зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз». ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначеного недоліку.

18 листопада 2020 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, в якому зазначається, що на даний час ОСОБА_1 має мізерну пенсію, яка становить 2519,70 грн., що підтверджується відповідними довідками, інших доходів не має. Коштів, які вона отримує, вистачає лише для забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності та оплату комунальних послуг.

Зазначене клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 за зустрічним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» має статус відповідача, а тому підстави для звільнення її від сплати судового збору, передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір», на неї не поширюються. Проте остання не позбавлена права звернутися до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору з поданням належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

10 листопада 2020 року ухвала судді про залишення без руху була отримана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Враховуючи, що ОСОБА_1 хворіє (позитивний результат на Covid-19), недоліки зазначені в ухвалі не усунуті, то строк для належного виконання ухвали судді від 09 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху, передбачений ст. 185 ЦПК України необхідно продовжити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 09 листопада 2020 року про залишення без руху її апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів та зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Запропонувати ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або клопотання про відстрочення сплати судового збору з належними доказами на підтвердження неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.І.Онищенко