УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. ,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про виділ в натурі частки із майна

В засіданні приймалим участь:

від позивача: ОСОБА_5 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій просить про виділ в натурі частки із майна.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої позивач доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт», а на її вирішення поставити такі питання:

1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які позначені на плані в технічному паспорті на цей будинок під № 2-1, 2-2, І, ІІ загальною площею 24,1 м.кв. в окремо ізольовану квартиру?

2) чи можна розділити земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0118, площею 0,695 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) таким чином, що виділити 30/100 частини цієї земельної ділянки, яка б обслуговувала виділену квартиру та частину будівлі "сарай-літня кухня, літ. Б-1", "тамбур, літ. б", "вхід в погріб, літ. б- 1", "погріб, літ. Пг/Б-1", "вбиральню, літ.Г"?

3) чи можна розділити земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0118, площею 0,695 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) таким чином, що виділити 30/100 частини цієї земельної ділянки, яка б обслуговувала виділену квартиру та частину будівлі "сарай-літня кухня, літ. Б-1", "тамбур, літ. б", "вхід в погріб, літ. б- 1", "погріб, літ. Пг/Б-1", а "вбиральню, літ.Г" залишити у спільній сумісній власності?

В судове засідання з`явилась представниця позивача - адвокат Пилипчук Л.М., яка підтримала клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи тапросила задоволити його.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання з`явилися. Відповідачі не заперечували проти призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, вивчивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

В силу ч. 1, 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта може бути підготовлений як на замовлення безпосередньо учасника справи, так і на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Відповідно до ч.1,2 ст.103 вказаного Кодексу суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясуванняобставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності, суд може призначити декілька експертиз.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим лише у разі заявлення клопотання про призначенняекспертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З огляду на вказане, подання лише однією із сторін у справі клопотання про призначення експертизи судом, при умові, що у справі немає потреби встановити одну із обов`язкових наведених вище обставин, є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, положеннями ст.106 ЦПК України встановлено право учасника справи самому замовити експертизу і подати суду висновок експерта, виконаний на замовлення учасника справи. При цьому експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду. Що стосується збирання матеріалів для проведення експертизи, то учасник справи в силу ч. 1 ст. 107 вказаного Кодексу, має право зібрати та надати експерту усі необхідні документи для проведення експертизи.

Отже, суд вважає за необхідне призначити у даній справі на стадії підготовчого провадження судову інженерно-технічну експертизу, так як наведені у позові обставини підлягають перевірці.

Відтак, клопотання слід задовольнити, а проведення експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт».

У відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупинити у зв`язку із призначенням у ній судової інженерно-технічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову інженерно-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

1) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити приміщення житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які позначені на плані в технічному паспорті на цей будинок під № 2-1, 2-2, І, ІІ загальною площею 24,1 м.кв. в окремо ізольовану квартиру?

2) чи можна розділити земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0118, площею 0,695 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) таким чином, що виділити 30/100 частини цієї земельної ділянки, яка б обслуговувала виділену квартиру та частину будівлі "сарай-літня кухня, літ. Б-1", "тамбур, літ. б", "вхід в погріб, літ. б- 1", "погріб, літ. Пг/Б-1", "вбиральню, літ.Г"?

3) чи можна розділити земельну ділянку кадастровий номер :01:010:0118, площею 0,695 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) таким чином, що виділити 30/100 частини цієї земельної ділянки, яка б обслуговувала виділену квартиру та частину будівлі "сарай-літня кухня, літ. Б-1", "тамбур, літ. б", "вхід в погріб, літ. б- 1", "погріб, літ. Пг/Б-1", а "вбиральню, літ.Г" залишити у спільній сумісній власності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, м. Рівне проспект Миру, 15).

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №569/16494/20.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із майна зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з підстав зупинення провадження по справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 23.11.2020.

Суддя Левчук О.В.