Справа № 141/961/18
Провадження № 2-о/141/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/961/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чагівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 06.09.2018 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чагівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло певне майно. Після смерті спадкодавця заявник 20.07.2018 року звернувся до Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області, де було заведено спадкову справу № 180/2018.

Під час роз`яснення нотаріусом процедури подальшого оформлення спадщини було виявлено розбіжність у написанні прізвища померлого у свідоцтві про народження заявника, де в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », тому заявник просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем, а саме, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його батьком. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням керівника апарату Тимофієва В.Г. № 394 від 25.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 25.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/961/18, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 06.10.2020 року.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року відкладено розгляд судового засідання цивільної справи № 141/961/18 на 11.11.2020 року у зв`язку з витребуванням у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 62733535, номер у нотаріуса 180/2018, заведену 20.07.2018 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 06.10.2020 року свідок ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Оратів Вінницької області.

В судовому засіданні 06.10.2020 року свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Оратів Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 11.11.2020 року не з`явився. При цьому, 07.09.2020 року заявник подав до суду заяву від 07.09.2020 року про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, але за участю його представника ОСОБА_7 , яку зареєстровано канцелярією суду 07.09.2020 року за № 1052/20 Вх. Крім цього, 06.10.2020 року заявник подав до суду заяву від 06.10.2020 року про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, але за участю його представника ОСОБА_7 , яку зареєстровано канцелярією суду 06.10.2020 року за № 1364/20 Вх. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. Відзиву заінтересованою особою не подано до суду, натомість, 07.09.2020 року подано заяву про розгляд справи без участі представника Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, яку зареєстровано канцелярією суду 07.09.2020 року за № 1053/20-Вх. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Представник заявника адвокат Крицька Т.В., будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. При цьому, 11.11.2020 року подано заяву про розгляд справи без участі представника заявника ської ради Оратівського району Вінницької області, яку зареєстровано канцелярією суду 07.09.2020 року за № 1053/20-Вх. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та посить їх задовільнити.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_9 , в графі «Мати» зазначено ОСОБА_10 .

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 422333 виданого 25 березня 2008 року Оратівською райдержадміністрацією та відділом земельних ресурсів у Оратівському районі, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4954 га , що розташована на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Кадастровий номер земельної ділянки :05:006:0027.

Згідно із свідоцтвом про смерть (повторним) серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.2018 року Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області.

Як вбачається довідки № 450 від 19.07.2018 року, виданої виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Чагівської сільської ради за № 06, об`єкт погосподарського обліку № 0100881 померлий ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Мала Ростівка Оратівського району, Вінницької області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем, не значиться.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52682665 від 20.07.2018 року підтверджено реєстрацію спадкової справи у Оратівській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з заяви ОСОБА_11 від 18.08.2018 року Оратівській державній нотаріальній конторі, вона приймає спадщину, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 25.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Кобзар С.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2507, ОСОБА_2 усе своє майно, на що він матиме право за законом та що буде йому належати на день його смерті, заповідає ОСОБА_11 .

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 07.03.2019 року у справі № 136/19/19 заяву ОСОБА_11 про встановлення факту родинних відносин задоволено у повному обсязі. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_6 від 30.08.2018 року, зареєстрованої та проживаючої в селі Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, справжність підпису на яких посвідчено секретарем Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Новохацькою К.О. та зареєстровано в реєстрі за № 86 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Оратів Вінницької області.

Згідно письмових свідчень ОСОБА_5 від 30.08.2018 року, зареєстрованої та проживаючої в селі Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, справжність підпису на яких посвідчено секретарем Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Новохацькою К.О. та зареєстровано в реєстрі за № 85 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт. Оратів Вінницької області.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Судом встановлено, що заінтересованою особою, згідно поданої сільським головою заяви, визнавався факт, що заявник є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2 , за встановленням якого заявник звернувся до суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником ОСОБА_1 надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 273, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 20.11.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа Чагівська сільська рада Оратівського району Вінницької області (місце знаходження: 22635, с. Чагів провул Шкільний, 34, Оратівського району Вінницької області, ).

Суддя С.В. Климчук