Справа № 501/3438/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Позивач - ОСОБА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 .

Вимоги позивача:

-стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на час навчання у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян щомісячно, починаючи з 08.11.2020 року та до закінчення навчання, або до досягнення 23 років, в залежності яка дата наступить раніше;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 всі витрати пов`язані із звернення до суду та підтверджені квитанціями або іншими платіжними документами.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що у них з відповідачем є син - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який навчається в Чорноморському морському коледжі Одеського національного морського університету 1 рівня акредитації на ІІІ курсі денної форми навчання. В зв`язку з навчанням на денній формі навчання син не має можливості працювати. Всі витрати, які пов`язанні з його навчанням, позивачка несе самостійно. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу синові однак цього не робить, в зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом.

Процесуальні дії у справі

В ухвалі про відкритті провадження у справі від 16.10.2020 р. постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідача повідомлено про його право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження 27.10.2020 року (а.с.21), однак, не надав відзив у встановлений судом строк, у зв`язку з чим, керуючись ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.5), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) батьком приходиться ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 навчається в Чорноморському морському коледжі Одеського національного морського університету І рівня акредитації на ІІІ курсі на денні формі навчання за держзамовленням, що підтверджується довідкою (а.с.8).

Згідно ч.ч.1,2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що повнолітній ОСОБА_3 навчається, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, то суд дійшов висновку, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходів) відповідача.

Однак, позов підлягає частковому задоволенню, оскільки суд позбавлений можливості визначити нижню межу стягуваних аліментів відповідно до 50% прожиткового мінімуму.

Так, ч. 2 ст. 182 СК України визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч. 1 ст. 6 СК України передбачено, що правовий статус дитини має особа до досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 34 ЦК України повнолітньою є особа, яка досягла 18 років.

Застосування до спірних правовідносин положень ч. 2 ст. 182 СК України, які визначають мінімальний розмір аліментів лише на дітей, суперечить закону, оскільки ОСОБА_3 з досягненням повноліття втратив статус дитини.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

П.1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу;

Позивачем було сплачено 2000,0 грн. на професійну правничу допомогу, що підтверджується квитанцією від 02.10.2020р. (а.с.10).

П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача;

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,0 грн., які понесла позивачка.

П.3 ч.1 Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справа про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 08.11.2020 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000.0 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ю.О. Тюмін