Справа № 139/915/20
Провадження № 2/139/267/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Михайловецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . До складу спадкового майна після її смерті входить, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 3,27 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , прийняв спадщину, однак не може оформити своє спадкове право на земельний пай в нотаріальній конторі, оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом своїх прав та інтересів 02 листопада 2020 року ОСОБА_1 з відповідним позовом звернувся до суду.

Ухвалою від 03 листопада 2020 року (а.с. 18) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, просив справу слухати за його відсутності (позовна а.с. 2).

Представник відповідача сільський голова Михайловецької сільської ради у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнала і просила справу слухати за її відсутності (а.с. 21).

Треті особи, будучи належним чином повідомлені (а.с. 22, 25) на розгляд справи не з`явилися, не повідомили суд про причину своєї неявки та не подали будь-яких пояснень. В той же час, ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та про визнання позову (а.с. 25).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211, ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_4 (а.с. 4).

Довідкою виконавчого комітету Михайловецької сільської ради № 467 від 21 вересня 2020 року (а.с. 7) та довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № В-558/0-0.29-1301/141-20 від 30 вересня 2020 року (а.с. 8) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Темп» с. Михайлівці, площею 3,27 умовних кадастрових гектара.

Відповіднодо норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Дублікатом заповіту, вчиненого 21 лютого 1996 року (а.с. 5), який зареєстровано в реєстрі за № 9 (а.с. 12), слідує, що спадкодавець ОСОБА_4 усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями (ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом вступу в управління спадковим майном: прийняв на зберігання майно та речі домашнього вжитку спадкодавця. Про це стверджує довідка Михайловецької сільської ради № 467 від 21 вересня 2020 року (а.с. 7). Відомостей про прийняття спадщини іншими спадкоємцями за заповітом суду не надано. Крім того, згадана вище довідка сільської ради та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру по спадкових справах № 61962762 від 07.10.2020 (а.с. 11), відповідно до якої спадкоємці до нотаріуса за оформленням спадщини не зверталися (спадкова справа не заведена), доводять, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв лише ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «RIA» від 30 вересня 2020 року (а.с. 6) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_4 втрачений, а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю у нотаріуса і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (а.с. 10).

Враховуючи, вищевикладені докази та обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, слід визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,27 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Темп» с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії ВН № 0106357, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________