Справа № 316/530/13-ц
Провадження № 6/316/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: стягувач- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник- ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначивши, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області у справі № 316/530/13ц задоволені позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05-0111007/ФК-08 від 10.01.2008 року. 24.07.2020 між AT «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого AT «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців, та/або поручителів, та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або Договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 05-0111007/ФК-08 від 10.01.2008р. в сумі 18354,91 грн., з яких: 6130,02грн.- основна заборгованість за тілом кредиту; 12224,89грн. - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом.

Просять суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 316/530/13ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05-0111007/ФК-08 від 10.01.2008 року на його правонаступника- ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у п. 3 заяви зазначили про проведення судових засідань за відсутності представника (а.с. 85).

Представник ПАТ «Дельта Банк» причини неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи, або заперечень на заяву до суду не надходило.

Неявка учасників справи та інших осіб, згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, Ссудом встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.06.2012 року по цивільній справі № 316/530/13ц позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 05-0111007/ФК-08 від 10.01.2008 року в сумі 12128,13грн. та судові витрати у розмірі 229,40грн. (а.с. 77).

У поданій заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить замінити стягувача у виконавчому листі № 3166/530/13ц з виконання вищевказаного рішення.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

У поданій заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ», порушуючи питання про заміну стягувача у виконавчому листі, не зазначає жодних відомостей про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення коштів за кредитним договором на підставі рішення суду, або на якій стадії перебуває виконавче провадження, чи не закінчено воно виконанням, або не закрито з інших підстав. Не надано заявником й виконавчого листа, у якому необхідно здійснити заміну стягувача.

Крім того, листом Енергодарського МВ ДВС № 26300 від 30.11.2016 року виконавчий лист № 316/530/13ц, виданий 18.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 12128,13грн. та судових витрат у розмірі 229,40грн., повернутий до суду на підставі постанови державного виконавця від 30.11.2016 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції того часу), у зв`язку зі смертю боржника (а.с. 103). Оригінал виконавчого листа на теперішній час знаходиться у матеріалах справи.

Згідно приписів ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд не може провести заміну сторони правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 352, 353, 354, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: стягувач- Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник- ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Куценко