Справа № 594/1418/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Присяжного Андрія Мар`яновича, до Панівецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 92 га, що знаходиться на території Панівецької сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №691908. Поряд з тим, зазначила, що ще за життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті, належне їй право на земельний пай згідно сертифікату серії ТР №0183388 на право на земельну частку (пай) члена селянської спілки «Панівчанка» виданий 24 березня 1997 року, заповіла їй ОСОБА_1 .

З приводу оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку, із відповідною заявою звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено оскільки відбулася заміна складу спадкового майна, а саме ОСОБА_3 позивачу заповідано право на земельну частку (пай), проте, на день смерті останньої у її власності уже була земельна ділянка згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №691908, виданого Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 27 червня 2002 року.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на дану земельну ділянку, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Присяжний А.М. в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, відповідно до якої розгляд справи просив провести у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Панівецької сільської ради в судове засідання не з`явився. Від сільського голови Мукомели І.В. до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому, зазначив, що відповідач позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Панівці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 червня 2005 року Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Ще за життя померла ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, належне їй право на земельний пай згідно сертифікату серії ТР №0183388 на право на земельну частку (пай) члена селянської спілки «Панівчанка» виданий 24 березня 1997 року, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено копією заповіту від 07 вересня 1998 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Панівецької сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 131.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 0, 92 га, що знаходиться на території Панівецької сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №691908, та яку позивач прийняла, оскільки проживала разом з нею на день її смерті. Наведене підтверджується копією Державного акта, довідкою Панівецької сільської ради №279/02-14 від 24 вересня 2020 року.

З приводу оформлення спадщини, позивач 26 серпня 2020 року звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0, 92 га, що знаходиться на території Панівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області та належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №691908, однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено, оскільки відбулася заміна складу спадкового майна, а саме ОСОБА_3 позивачу заповідано право на земельну частку (пай), проте, на день смерті останньої у її власності уже була земельна ділянка згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №691908, виданого Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 27 червня 2002 року. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Пікуль Г.М. №373/02-31 від 26 серпня 2020 року.

Як вбачається з повідомлення відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_3 в замін сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ТР №0183388, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за №679 на території Панівецької сільської ради був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №691908 площею 0, 92 га, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №273 від 27 червня 2002 року.

Таким чином, вказаний державний акт виданий померлій після того, як вона склала заповіт.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та розрахунку нормативної грошової оцінки, площа земельної ділянки ОСОБА_3 , кадастровий номер :01:001:0268, становить 0, 9191 га, нормативна грошова оцінка становить 27771, 19 грн..

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Вказані обставини, стверджені листом приватного нотаріуса Пікуль Г.М. №373/02-31 від 26 серпня 2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, має право на спадщину і за нею слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0, 92 га, розташовану на території Панівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1219, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Панівці Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , як за спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Панівці Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 0, 92 га, що знаходиться на території Панівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №691908.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: