Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1824/20

Провадження № 2/348/975/20

19 листопада 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Процесуальні дії у справі.

01.10.2020 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 08.12.2000 у відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області. 24.09.2020 рішенням Надвірнянського районного суд Івано-Франківської області їхній шлюб розірвано. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Також зазначила, що відповідач на даний час неофіційно працює за кордоном.

12.10.2020 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів відповідач не отримав, поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою адресат відсутній.

02.11.2020 суд постановив відкласти судове засідання у даній справі на 10.00 годину 19.11.2020. Судовий виклик відповідача здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

19.11.2020 позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву, про проведення розгляду справи за її відсутності, зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Крім того, зазначила, що син ОСОБА_3 відвідує багато розвиваючих закладів, а саме: студію робокоструювання, спортивну секцію, малювання. Долучила до матеріалів справи квитанцію про оплату за відвідування сина ОСОБА_3 студії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

19.11.2020 відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

У сторін є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується копією свідоцтва про народження від 21.08.2014 серії НОМЕР_1 .

Дитина проживає разом із позивачем, що стверджується довідкою від 29.09.2020 №2460.

Дитина відвідує групу "WeDo 2.0", абонплата за місяць навчання там 450,00 гривень, що стверджується квитанцією від 13.11.2020 №4644/4644.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з ї утримання. У судовому засіданні встановлено, що дитина перебуває на утриманні позивача.

Законодавець визначив, що батьки мають рівні обо`язки з утримання неповнолітніх дітей, незалежно від того з ким проживають діти.

Позивач не долучила документів на підтвердження рівня доходів відповідача, наявності у його власності майна тощо. Також не просила витребувати докази на підтвердження цих обставин.

У заяві від 19.11.2020 вказала, що дитина відвідує різні гуртки, а тому на її утримання не буде достатньо мінімального розміру аліментів. Однак, на підтвердження цього надала тільки квитанцію про відвідування одного гуртка. Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що це витрати, пов`язані з розвитком здібностей дитини. І ст.185 СК України визначено окремий механізм стягнення таких витрат.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, те, що відповідач є працездатним і має змогу надавати кошти на утримання своєї дитини. Суд також враховує те, що відповідач не має постійного заробітку. Стан його здоров`я та стан здоров`я дитини. Вісутність даних щодо наявності у платника аліментів інших осіб на утриманні. Відсутність даних щодо наявності у платника аліментів майна на праві власності, водіння чи користування або майнових прав.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити частково, а саме визначити аліменти на утримання дитини у розмірі по 1700,00 гривень щомісячно, і саме ця сума за встановлених судом обставин буде достатньою для утримання дитини.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинизадовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.10.2020.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 19.11.2020.

Суддя Матолич В.В.