№566/569/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лейковського А.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 18 травня 2018 року Млинівським районним судом Рівненської області прийняте рішення у цивільній справі № 566/156/18, відповідно до якого його зобов`язано сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 15 квітня 2020 року заборгованість позивача по сплаті аліментів складає 13682 грн., однак позивач вважає, що розмір заборгованості може бути зменшений, враховуючи той факт, що з 20 серпня 2019 року і по 10 листопада 2019 року їх сини проживали з ним та перебували на його повному утриманні.

Просить суд, звільнити його від сплати заборгованості по аліментах за період 20 серпня 2019 року по 10 листопада 2019 року включно на суму 11437,2 гривень та стягнути понесені ним судові витрати у зв`язку зі сплатою судового збору.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

14 липня 2020 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, в якому вона вказала, що звернення позивача з даним позовом зумовлено особистими відносинами між нею та позивачем. Вона потрапила у ДТП та з 19 серпня 2019 року по 04 листопада 2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні. На думку відповідачки, позивач бажає ухилитись від сплати аліментів не тільки за даний період в сумі 5718,60грн., він вказав суму вдвічі більшу, яку обґрунтовує тим, що перебуваючи в лікарні відповідачка не утримувала дітей.

Просить суд в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами - відмовити повністю.

(а.с.34-35)

В судовому засідання, 10 листопада 2020 року, позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Лейковський А.М., зменшили позовні вимоги до 5691,16 гривень та просили задоволити позовні вимоги з врахуванням зменшення позову.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову з підстав вказаних у відзиві на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, зокрема: рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 18 квітня 2018 року, згідно якого позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття

(а.с.38-40)

Довідкою-розрахунком про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі №7847 від 16 квітня 2020 року виданою Млинівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, згідно з виконавчим листом № 566/15/18 від 22 травня 2018 року Млинівського районного суду Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 19 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Станом на 15 квітня 2020 року: всього нараховано - 462969 грн. 00 коп., всього сплачено - 34833 грн. 00 коп., борг - 13681 грн.

(а.с.5)

Довідкою №273 від 13 квітня 2020 року виданою Владиславівським старостинським округом підтверджується, що в період з 20 серпня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 2004 року народження та ОСОБА_4 , 2006 року народження проживали разом з батьком ОСОБА_1 в селі Владиславівка.

(а.с.6)

Відповідно до листа №01.09/331 від 20 вересня 2019 року адресованого службою у справах дітей Млинівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 , рішенням Млинівського районного суду Рівненської області, після розірвання шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишено проживати з матір`ю. Оскільки склалися обставини, що унеможливлюють повноцінне виконання гр. ОСОБА_2 батьківських обов`язків, ОСОБА_1 , як батько дітей, зобов`язаний забрати їх та вчиняти всі дії щодо повноцінного догляду, виховання та утримання синів, як це передбачено вимогами діючого законодавства.

(а.с.7)

Акт обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 06 листопада 2019 року свідчить про те, що в зв`язку з тим, що мати дітей - ОСОБА_2 тимчасово перебувала на лікуванні у військовому госпіталі в м.Рівне, а діти проживали з батьком. Діти забезпечені всім необхідним.

(а.с.8)

Як вбачається з епікризу з історії хвороби № 2612, виписних епікризів № 2966 та №3666 ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 19 серпня 2019 року по 04 листопада 2019 року.

(а.с. 41-43)

Постановами начальника відділу Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Музичук Аллою Антонівною у виконавчому провадження № квітня 2020 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; у праві полювання; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілювання патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 566/156/18 виданого 22 травня 2018 року.

(а.с. 9-12)

Довідкою-розрахунком про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі №13109 від 17 серпня 2020 року виданою Млинівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 19 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

За період з 20 серпня 2019 року по 10 листопада 2019 року всього нараховано - 5691,16 грн., всього сплачено - 00 грн. 00 коп., борг - 5691,16 грн.

(а.с.52-54)

Згідно ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільненні від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач, як на обставину, яка має істотне значення для звільнення від сплати заборгованості по аліментам, посилається на те, що сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 20 серпня 2019 року по 09 листопада 2019 роки проживали з ним та перебували на його утриманні.

Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Аналогічна норма закріплена у п.22 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де вказано, що суд за передбачених ст.197 СК України умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

За ч. 3 ст. 181, ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом наведених правових норм аліменти присуджуються з метою утримання дитини на користь того з батьків, з ким проживає дитина, і який здійснює утримання цієї дитини.

Тому проживання дітей разом з батьком, з якого стягнуто аліменти, утримання батьком своїх дітей і несплату аліментів внаслідок утримання дітей, суд вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Оскільки сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійсно проживала з батьком ОСОБА_1 з 20 серпня 2019 року по 09 листопада 2019 рокита перебувала на його утриманні, що не заперечується відповідачкою по справі, то звільнення позивача від заборгованості за аліментами відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як видно з матеріалів справи позивачем понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 840,80 грн., що об`єктивно підтверджується квитанцією №10 від 15 травня 2020 року.

(а.с.16)

Враховуючи, що позивач зменшив свої позовні вимоги, то у відповідності до ст.141 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає відшкодуванню відповідачем пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 418,38 грн.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 166, 180, 195, 196 СК України,

ст.ст. 11,15,550 ЦК України, ст. ст4, 5, 13, 247 ч.2, 263-265, 280-289 ЦПК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від сплати заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються за рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2018 року за період з 20 серпня 2019 року по 10 листопада 2019 року в сумі 5 691 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки та жительки с. Новоселівка Млинівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у зв`язку із сплатою судового збору в сумі 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 38 копійок.

(РНОКППП ОСОБА_2 НОМЕР_1 )

Повний текст рішення складено 20 листопада 2020 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура