Провадження №2-п/554/78/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Крючко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11059/19 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява ОСОБА_1 , у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11059/19. В якій прохала: поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2020 у цивільній справі №554/11059/19. Переглягути заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2020 у цивільній справі №554/11059/19 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2020 у цивільній справі №554/11059/19 за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.66-68).

В судове засідання боржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання стягувач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 20.02.2020 заочним рішенням у справі №554/11059/19 позов ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго заборгованість у розмірі 44 946 грн. 06 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго судовий збір в рівних частинах з кожного по 320 грн. 17 коп. (а.с.58-61)

В заяві відповідач ОСОБА_1 вказує, що про заочне рішення від 20.02.2020 вона дізналася від виконавчої служби, після чого звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про отримання заочного рішення та 06.10.2020 отримала зазначене рішення, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2020 у справі № 554/11059/19.

В заяві відповідач ОСОБА_1 вказує, що на момент розгляду справи вона не проживала за адресою місця реєстрації, у зв`язку з чим не отримувала судові повістки про виклик у судове засідання. На момент подачі позовної заяви позивачем, на час виникнення заборгованості і по теперішній час ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, тому не може виступати відповідачем у справі. На час виникнення заборгованості заявник разом з донькою проживали не за місцем реєстрації, тому послугами позивача не користувалися. Крім того, позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідачів за період з 01.07.2014 по 01.08.2019, у зв`язку з чим позивач пропустив строк позовної давності щодо стягнення заборгованості більше ніж за три роки до звернення до суду. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20.02.2020, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2020 у справі №554/11059/19, оскільки відповідач до суду не з`явилася з поважних причин, позовну заяву не отримувала та докази на які вона посилається мають суттєве значення для справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Поновити строк на подачу заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11059/19 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/11059/19 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20 лютого 2020 року у справі №554/11059/19 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі мають право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №17 на 10.00 годин на 17 грудня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 17 грудня 2020 року на 10.00 годин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 18 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали виготовлено 18 листопада 2020 року.

Суддя І.О.Блажко