Справа № 534/1744/20
Провадження № 2/534/900/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із вищезазначеною заявою, в якій просить прийняти рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.06.2024, тобто до закінчення дитиною навчання.

Суддя після одержання заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим вимогам приписів процесуального законодавства викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який містить перелік загальних для всіх заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження у цивільній справі.

Дослідивши заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Натомість позивачем в заяві не зазначено частку стягнення від заробітку (доходу), а також не зазначено тверду грошову суму стягнення аліментів з відповідача, тобто прохальна частина позовної заяви не відповідає вимогам закону.

За ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається зі справи, позивачем не додано копії довідки про склад сім`ї для надсилання відповідачу та третій особі.

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього та ч.4 ст.95 копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 07.04.2003 року «відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23».

Заявником надано додатки до позовної заяви, частини з яких, завірені неналежним чином, а саме: відсутній підпис особи, відсутні ініціали та прізвище, відсутня дата засвідчення копії.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.95, 175, 177ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.95, 175, 177 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом уточнення змісту позовних вимог; надати копії довідок про склад сім`ї, завірених належним чином для відповідача та третьої особи; завірити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви, а саме: копії свідоцтва про народження, копії довідки з навчального закладу, копії свідоцтва про розірвання шлюбу.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха