УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

Справа № 569/19110/20

23 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства "Галицьке" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу , -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява Житлово-комунального підприємства "Галицьке" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановленому законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Також, відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно розрахунку суми заборгованості за надані послуги в сумі 2033, 00 грн., наданого заявником, заборгованість виникла за період з січня 2014 по жовтень 2020, заява про видачу судового наказу подана до суду 20.11.2020, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку п.5 ч.1ст.165 ЦПК України.

Крім того, у розрахунку суми заборгованості за надані послуги в сумі 2033, 00 грн., наданого заявником, вказано, що додатково з боржника повинно бути стягнуто суму в розмірі 1079, 04 грн., проте жодним чином не обґрунтовано розмір цієї суми і не вказано за що саме вона має стягуватись.

Згідно із ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Зважаючи на викладені обставини та норми ЦПК України, у видачі судового наказу за заявою Житлово-комунального підприємства "Галицьке" слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.163,165-167,258,259,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу Житлово-комунального підприємства "Галицьке" до ОСОБА_1 .

Роз`яснити Житлово-комунальне підприємство "Галицьке", що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.