Справа №: 398/1916/20
провадження №: 2/398/1216/20
УХВАЛА

Іменем України

"18" листопада 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №398/1916/20 за позовом Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де третіми особами є Новопразька селищна рада як орган опіки та піклування на місцях, та дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка»,

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де третіми особами є Новопразька селищна рада як орган опіки та піклування на місцях, та дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Представник позивача надала до суду клопотання, у якому повідомила суд, що неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 19 червня 2020 року перебували в дитячому будинку «Перлинка». 19 червня 2020 року неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за заявою ОСОБА_6 тимчасово влаштовані в її родину наказом начальника служби у справах дітей від 19.06.2020 року № 6. Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за заявою ОСОБА_7 тимчасово влаштовані в її родину наказом начальника служби у справах дітей від 19.06.2020 року № 5.

У зв`язку із викладеним, представник позивача просив суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також провести підготовче судове засідання по вказаній справі за відсутності представника позивача.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно дітей, які на даний час тимчасово влаштовані в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі у вказаній справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Олександрійської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, де третіми особами є Новопразька селищна рада як орган опіки та піклування на місцях, та дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка» у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 17 грудня 2020 року об 14 годині 30 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі

Запропонувати третім особам в десятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати:

1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем;

2)документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА