Справа № 386/150/20
Провадження № 2/386/138/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, державного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бурдейної Ганни Іванівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій неправомірниими та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, державного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бурдейної Ганни Іванівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій неправомірниими та зобов`язання вчинити певні дії. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області померла спадкодавець - ОСОБА_5 , яка мала спадкове майно. Позивачі, є спадкоємцями за заповітом після смерті померлої. За життя спадкодавець склала заповіт, на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким заповіла в рівних долях належної їй земельної ділянки (паю). 07 червня 2019 року ОСОБА_2 звернувся з усним зверненням до Голованівської районної державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті громадянки ОСОБА_5 , однак на своє звернення позивач отримав письмову відповідь, що відповідно до Витягу зі спадкового реєстру № 55485847 від 15 березня 2019 року спадкова справа на ім`я громадянки ОСОБА_5 заведена за заявою громадянина ОСОБА_4 , на підставі довідки виданої Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області № 468 від 02 вересня 2016 року про склад сім`ї на день її смерті. Вище зазначена довідка викликала сумнів у позивачів, оскільки в них була також довідка видана Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області № 193 від 21.02.2019 року в якій було зазначено, що померла ОСОБА_5 була прописана в АДРЕСА_1 з 1959 року по день її смерті згідно по господарської книги № 8 особовий рахунок НОМЕР_1 за 2011-2015 роки, також в довідці було зазначено, що на день смерті спадкодавця в житловому будинку ніхто не проживав. Відповідно до копії по господарської книги № 8 за 2011-2015 роки спадкодавець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , де також була прописано його дружина та донька. На підставі вище зазначеного слідує, що відомості, які зазначені в довідці виданій Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області 02 вересня 2016 року №468 не відповідають відомостям зазначеним в погосподарській книзі Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 8 за 2011-2015 роки, а як наслідок відповідачем по даній справі було неправомірно заведено спадкову справу оскільки останній не прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що передбачено ч. 3 ст. 1268 ЦК України та на яку посилається державний нотаріус.

Враховуючи зазначені обставини, позивач просить визнати незаконною довідку від 02 вересня 2016 року №468 видану Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області та зобов`язати державного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Бурдейну Ганну Іванівну скасувати записи, внесені нею до Спадкового реєстру за № 55485847 про спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заведення спадкової справи (номер у спадковому реєстрі № 55485847, номер у нотаріуса № 28/2019), на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 04.03.2020р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання для розгляду справи по суті.

19.03.20 р. від відповідача державного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бурдейної Ганни Іванівни до суду надійшов відзив, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову, оскільки у разі заведення спадкової справи в порушення вимог статті 1221 ЦК України справа передається нотаріусу за належністю, а не скасовується. Також позивачі у справі не є належними позивачами, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні докази щодо прийняття спадщини.

03.08.2020 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачів ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Мамонтов С.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, вирішення справи ставить на розгляд суду.

Відповідач Державний нотаріус Голованівської районної державної нотаріальної контори Бурдейна Г.І. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність.

Представник третьої особи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просить відмовити через відсутність порушення їх цивільних прав або інтересів видачею оспорюваної довідки Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №468 від 02.09.2016 року, оскільки, ані ОСОБА_7 , ані ОСОБА_3 не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заслухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_5 у віці 83 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 15 березня 2013 року, актовий запис №7 (а.с. - 97).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,50 га, кадастровий номер: :02:000:0213, що розташована на території Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Відповідно до заповіту від 04 серпня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного суду Кіровоградської області Воєводою С.М. спадкодавець склала заповіт на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким заповіла в рівних долях по 1/2 частині належної їй земельної ділянки (паю), яка на період складання заповіту належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії II-КР № 006189, кадастровий № :02:000:0213, що розташована на території Красногірської сільської ради Голованівсвького району Кіровоградської області (а.с. -13).

07 червня 2019 року ОСОБА_2 звернувся з усним зверненням до Голованівської районної державної нотаріальної контори з підстав оформлення спадщини після смерті громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори Бурдейною Г.І., 07.07.2019 р. на усне звернення позивачів по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , було роз`яснено, що для оформлення спадщини до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, їм як спадкоємцям за заповітом, посвідченим 04 серпня 2010 року, необхідно було на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця подати до Голованівської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, аби підтвердити прийняття спадщини шляхом прописки і проживання за однією адресою зі спадкодавцем на день її смерті відповідно до пункту 3 стаття 1268 Цивільного кодексу України. Станом на 07 червня 2019 року відповідно до Витягу зі спадкового реєстру №55485847 від 15 березня 2019 року спадкова справа на ім`я ОСОБА_5 заведена за заявою ОСОБА_4 . Заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в спадковій справі №28/2019 відсутні. Роз`яснено що, позивачі як спадкоємці за заповітом вважаються спадкоємцями, які пропустили строк на прийняття спадщини визначеного ст. 1270 Цивільного кодексу України (а.с. - 14).

Позивачами в позовній заяві зазначено, що 12 червня 2019 року вони звернулись до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, однак докази з даного приводу та результати розгляду вищевказаної справи в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, 15 березня 2019 року ОСОБА_4 подана до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини, в якій зазначив, що спадщину прийняв шляхом проживання та реєстрації за місцем реєстрації спадкодавця на день його смерті, що підтверджується довідкою № 468 від 02.09.2016 року, виданої Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 96).

Відповідно до довідки №468 від 02 вересня 2016 року, виданої Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про те, що за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, числиться житловий будинок з надвірними будівлями згідно запису господарської книги №8 за 2011-2015 року. Померла ОСОБА_5 була приписана в АДРЕСА_1 , з 1977 року по день смерті згідно по господарської книги №8, особовий рахунок НОМЕР_1 за 2011-2015 роки. На день смерті спадкодавця в житловому будинку були зареєстровані: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невістка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно погосподарської книги №8, особовий рахунок НОМЕР_1 за 2011-2015 роки. Заповіт від імені померлої виконкомом Красногірської сільської ради посвідчувався 09.12.1999 року і зареєстрований в реєстрі за №40.(а.с. - 103).

Відповідно до довідки Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області №193 від 21.02.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , числиться житловий будинок з надвірними будівлями згідно запису по господарської книги №8 за 2011-2015 роки. Померла ОСОБА_5 була приписана в АДРЕСА_1 , по день смерті згідно погосподарської книги №8, особовий рахунок НОМЕР_1 за 2011-2015 року. На день смерті спадкодавця в житловому будинку ніхто не проживав. Заповіт від імені померлої виконкомом Красногірської сільської ради не посвідчувався. (а.с. - 16).

Звертаючись з позовом позивачі вважають, що нотаріусом неправомірно заведено спадкову справу, оскільки ОСОБА_4 не прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (стаття 4 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи, інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, що визначений законом або договором, а якщо закон або договір ефективного способу захисту не визначають - суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

До цивільних прав, які підлягають захисту, належать майнові й особисті немайнові права, які належать суб`єктам цивільного права.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частини 1, 3 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України (у редакції закону, яка була чинною на час відкриття спадщини) передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З аналізу цих норм права можна дійти висновку, що прийняття спадщини є особистим правом особи, яке вона реалізує шляхом вчинення одностороннього правочину у вигляді звернення з відповідною заявою, який здійснюється за певних умов і тягне за собою певні юридичні наслідки.

Згідно дослідженої судом копії спадкової справи № 28/2009, заведеної після смерті ОСОБА_5 , позивачі із заявами про прийняття спадщини після смерті не зверталися. Також в матеріалах справи відсутнє рішення суду щодо визначення додаткового строку для подання ними заяви про прийняття спадщини, а тому позивачі вважаються такими, що не прийняли спадщину, що в свою чергу дає підстави вважати про відсутність порушених, невизнаних або оспорюваних прав позивачів.

Більш того, цивільні права виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України зокрема, договорів та інших правочинів, завдання майнової та моральної шкоди, безпосередньо з актів цивільного законодавства, безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Офіційне тлумачення інтересу, який підлягає захисту, надане в Рішенні Конституційного Суду України від 01 грудня 2004 року № 1-10/2004, яким визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Порушення права (інтересу) пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Прийняття судом рішення покликане усунути цю невизначеність, відновити порушене право, створити можливість для реалізації інтересу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 цього Кодексу. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За частиною другою статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У цій справі позивачі оспорюють дійсність довідки № 468 від 02 вересня 2016 року, виданої Красногірською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області про місце проживання ОСОБА_5 на момент смерті.

Визнання недійсною зазначеної довідки не є ефективним способом захисту прав та інтересів, оскільки не відновлює будь-яких прав та інтересів позивачів.

Дана правова позиція узгоджується із постановою Верховного Суду у справі №500/4441/15-ц від 25.03.2020 р.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір позивачу не відшкодовується.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Красногірської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, державного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бурдейної Ганни Іванівни, третя особа: ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

Місце проживання позивача ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 .

Місце знаходження відповідача: Красногірська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області: вул. Тельмана, буд. №45, с.Красногірка Голованівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 26540.

Місце знаходження відповідача: державного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бурдейної Ганни Іванівни: АДРЕСА_6

Місце знаходження третьої особи ОСОБА_4 : АДРЕСА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 19.11.20 р.

Суддя Шкамерда К. С.