Справа № 209/2102/15-ц
Провадження № 2-во/209/45/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції України в Дніпропетровській області, про розподіл спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.05.2015 року визнано мирову угоду по цивільній справі № 209/2102/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції України в Дніпропетровській області, про розподіл спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

17 листопада 2020 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення помилки у судовому рішенні, в якому вона просить суд виправити помилку у резолютивній частині ухвали від 22.05.2015 року, а саме вказати вірне ім`я позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом " ОСОБА_4 ".

Судом встановлено, що дійсно при винесенні вказаної ухвали від 22.05.2015 року, в усьому тексті ухвали було допущено описку, а саме: помилково вказано ім`я позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом " ОСОБА_4 " замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описок у рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.05.2015 року у цивільній справі № 209/2102/15 (провадження № 2/209/1150/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції України в Дніпропетровській області, про розподіл спільно нажитого майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Вважати вірним у всьому тексті ухвали ім`я позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом " ОСОБА_4 ".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя К.Л.Шендрик