Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3827/20
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем (актовий запис № 1307).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2020, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи №711/1638/20.

Ухвалою суду від 04.06.2020 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов не подала.

Відповідно до ухвали від 06.10.2020 клопотання відповідачки ОСОБА_2 задоволено, судом надано подружжю строк для примирення - 1 (один) місяць та зупинено провадження у справі до 06.11.2020.

Відповідно до ухвали від 06.11.2020 провадження у даній справі поновлено.

05.11.2020 позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву щодо надання строку на примирення, зі змісту якої вбачається його прохання надати додатковий строк для примирення 4 (чотири) місяці, оскільки існує необхідність в цьому.

В судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з`явилася, судом належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи думку позивача, суд приходить до висновку, що заява позивача про надання строку для примирення підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

за приписами ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до приписів ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Частиною сьомою ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Таким чином, враховуючи проголошену Конституцією України охорону сім`ї державою, обставини справи, зокрема, - той факт, що сторони перебувають у шлюбі з 2007 року, мають спільну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , прагнення відповідача знайти порозуміння з позивачем і зберегти сім`ю, обов`язок суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення 04 (чотири) місяці, що є достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сім`ї. На думку суду, визначення такого строку є виправданим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Крім того, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом, а відтак провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007, ст.ст. 240, 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про надання терміну для примирення задовольнити.

Надати сторонам по справі №711/3827/20 строк для примирення 04 (чотири) місяці.

Зупинити провадження у справі до 10.03.2021 у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.11.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька