Справа № 418/3423/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2020 року Міловський районний суд Луганської області у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянгувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Морозівської територіальної громади в особі Морозівської сільської ради Міловського району Луганськоїх області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.є

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варченко К.Г. з позовною заявою у якій просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свою позовну заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованої території України в м. Сорокіне колишне Краснодон Луганської області померла мате ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із нарахованої за житя Міловським відділом Біловодського відділення Пенсійного фонду України Луганської області, але недоотриманої пенсії за віком. Родинні стосунки між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем підтвержуються свідоцтвом про народженя в якому померла значится її матір`ю. Згідно копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу від 07.08.2020 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції так званної Луганської народної республіки,позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». За змістом довідки від 08 січня 2008 року виданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області та довідки про укладення шлюбу від 07.08.2020 року виданої відділом реєстрації цивільного стану Краснодоньського міськрайонного управління юстиції Луганської області позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Оскільки документи, що підтвержують факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем, видані органами, які знаходяться на непідконтрольній території України вони не приймаються до відома нотаріусом, то виникає спір про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 яка складається з невиплаченої Міловським відділом Біловодського відділення Пенсійного фонду України Луганської області. 07 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я після смерті ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса від 07.09.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та через те, що не були надані документи, які б підтвержували наявність родинних стосунків. Строк для подання зави до нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, оскільки постійно проживає у місті Сорокіне колишне Краснодон, яке є тимчасово окупованої територієї України де не діяють державні органи Укроаїни. На території м. Сорокіне немає нотаріусів які працюють відповідно до вимог українського законодавства. Наявність блок постів на автошляхах для виїзду на підконтрольну української владі територію та у зв`язку з епідемією короновірусу та небезпекою для життя позивача виїхати на підконтрольну територію українській владі та вчасно звернутися за оформленям спадщини. Свідоцтво про смерть позивач змогла тільки отримати 25 серпня 2020 року. Всі вказані обставини послугували причиною пропуску шестимісчного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Варченко К.Г. до судового засідання не з`явились, однак повідомили у своєї позивної заяви про можливість розгляду справи за їх відсутністю позовні вимоги вони підтримують.

Представник відповідача від Морозівської сільсокї ради дло судового засідання не зявився,був на лежно повідомлений про час, місце розгляду справи причину неявки не повідомив яку слід вважати неповажною.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України слід, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Дослідивши матеріали справи суд приходить до думки про можливе задоволення позовної заяви з таких підстав:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слід, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як слід з копії паспорта позивача ОСОБА_1 вона є громадянином України має реєстрацію у м. Сорокіне колише Краснодон Луганської області.

З копії паспорту ОСОБА_2 слід, що вона також при житті була громадянином України мала реєстрацію у м. Сорокіне колишне Краснодон Луганської області.

Як слід з копії довідок про взяття на облік осіб переміщених з тимчасово окупованих території України та районів проведення антитерористичної операції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перемістилися з тимчасово окупованої території в с. Морозівку Міловського району Луганської області.

З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_1 мала матір ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу яке видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціїної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції так званної Луганської народної республіки ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 15 липня 1972 року з ОСОБА_3 обрала прізвище ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть яке видане Краснодонським міським відділом реєстрації актівцивільного стану слід, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 47 років.

Згідно копії довідки про укладення шлюбу яку видав відділ запису актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції так званного Міністерства юстиції Луганської народної республіки слід, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб актова запис № 132 від 09 червня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області після чого вона обрала прізвище ОСОБА_1 . 08 січня 2008 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області було зареєстровано розірвання шлюбу актова запис №01.

За копією свідоцтва про розірвання шлюбу слід, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 був розірваний 08 січня 2008 року актова запис №01 що було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 93 роки актова запис №197 Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) місто смерті м. Сорокіно Луганської області.

Постановою приватного нотаріуса Міловського нотаріального округу Подольським Р.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину зазаконом на суму недоотриманої пенсії, що залишилась після смерті- ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.9-1 Закону україни «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичнеої операції» вбачається, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце плодання першої заяви, свідчить про волевиявлення щодо спадкового мйана спадкодавців.

Як вбачається з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Як слід зі змісту п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини належать: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Отже стороною позивача було доведено проте, що позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з цих підстав у суду невиникло сумніву в цій частині позовна заява підлягає задоволенню

Суд вважає, що сторона позивача з поважних причин пропустила строк для подачи заяви до нотаріуса для прийнятя спадщини. Причини були обумовлені ноявними об`єктивними труднощами які перешкоджали своєчасно звернутися до нотаріуса.Отже в цій частині позовних вимог суд також задовольняє позовні вимоги.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 293, 315ЦПК України, ст.ст. 1269 - 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Варченко Катерини Григорівни.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Краснодону Луганської області є рідною донькою ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Краснодон Луганської області додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після набрання рішення суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Отже, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов