Справа №333/4125/20
Провадження № 2/333/2219/20
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Довгаль А.Г., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Білик Н.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Запорізької міської ради (ін. код 04053915, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради про визнання права власності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування інформації: з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо зареєстрованих осіб з 1947 року за адресою: АДРЕСА_1 ; з Запорізького бюро технічної інвентаризації - копію інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1 ; із Запорізького обласного державного нотаріального архіву підтвердження/спростування факту складання заповіту на ім`я ОСОБА_3 , чи не було скасовано даний заповіт.

Представник Запорізької міської ради Білик Н.О. вважал за доцільне витребувати дану інформацію.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування інформації з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо зареєстрованих осіб з 1947 року за адресою: АДРЕСА_1 ; з Запорізького бюро технічної інвентаризації - копію інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_1 ; із Запорізького обласного державного нотаріального архіву підтвердження/спростування факту складання заповіту на ім`я ОСОБА_3 , чи не було скасовано даний заповіт.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням того, що вказана інформація є необхідною для об`єктивного та повного розгляду справи, тому суд вважає її витребувати.

Керуючись ст.ст. 12,43,83,84,210,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати із Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36 інформацію:

-щодо зареєстрованих осіб з 1947 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Запорізького бюро технічної інвентаризації, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Потшова, буд. 23:

-копію інвентарної справи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова, буд. 64.

Витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 20 інформацію:

-щодо підтвердження/спростування факту складання 17.12.1976 року ОСОБА_4 , 1893 року народження заповіту на ім`я ОСОБА_3 , 1913 року народження;

-повідомити чи був скасовано даний заповіт.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 20.11.2020 року.

Копію даної ухвали направити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізького бюро технічної інвентаризації, Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод