Справа № 180/1687/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Пунктом 2 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивач зазначає місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Марганецьким міським судом Дніпропетровської області відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області стосовно надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області від 04.11.2020 року, які надійшли на адресу міського суду 10.11.2020 року, ОСОБА_2 зареєстрованою за вказаною адресою не значиться.

Позивачем, всупереч вимог чинного законодавства, до позовної заяви не надано відомостей, які б свідчили про той факт, що відповідач ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною в позові адресою та не надано жодної інформації щодо останнього відомого зареєстрованого місця її проживання.

Враховуючи, що дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Для усунення виявлених недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду:

- відомості, які б свідчили про той факт, що відповідач ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною в позові адресою;

-докази того, що останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 175, ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали, про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

Для усунення виявлених недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду:

відомості, які б свідчили про той факт, що відповідач ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною в позові адресою;

-докази того, що останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула