Справа № 629/3887/20
Номер провадження 2/629/1169/20
19.11.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/3887/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 14.10.2002 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №35, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », вимогу про стягнення судових витрат з відповідача заявлено не було.
Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу час для надання відзиву на позов. Відповідач відзиву так і не надав. Кореспонденція направлена відповідачу повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
22.10.2020 року було здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику до спрощеного з викликом сторін. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення.
У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.
У судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 14.10.2002 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
Шлюб позивача з відповідачем виявився невдалим, різні погляди унеможливлюють спільне життя, спільне господарство не ведуть. Примирення неможливе, подальше збереження сім`ї та шлюбу суперечить їх інтересам.
Від вказаного шлюбу є малолітній син: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11), та неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.12), які мешкають та буду проживати після розірвання шлюбу з матір`ю.
Спір про розподіл спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, позивач просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Зважаючи на все вище вказане, враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки вимоги про стягнення з відповідача судових витрат заявлено не було, судом вирішуватися дане питання не буде.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.12,81, 263,265 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст.104,110,112-113 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Миронівка, Лозівського району, Харківської області, Україна, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем сел.Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, Україна, який було зареєстровано 14.10.2002 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №35.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О.Каращук