Єдиний унікальний номер 229/4120/20
Номер провадження 2/229/1356/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Комунального піприємства ' Компанія 'вода Донбасу 'в особі Дружківського ВУВКГ до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2020 року директор Дружківського ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" Долбещенков О.О., як представник за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 6976,29 грн. за період з 01 серпня 2017 року по 01 серпян 2020 року, та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. на користь Дружківського ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу".

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що Дружківським ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" надавалися послуги з питного водопостачання та водовідведення відповідачам, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник користуються послугами з питного водопостачання та водовідведення, але оплату за вищенаведені послуги не здійснювала, внаслідок чого за період з 01 серпня 2017 року по 01 серпян 2020 року рахується заборгованість у сумі 6976,29 грн., що підтверджується витягом з особового рахунка № НОМЕР_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року провадження у вказаній справі було відкрито та призначений підготовчий розгляд на 13 жовтня 2020 року. (а.с.14-15).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 жовтня 2020 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 17 листопада 2020 року (а.с. 24-25).

В судове засіданні представник позивача не з`явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають, просять їх задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с. 21).

В судове засіданні відповідачка не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. При цьому, рекомендовані відправлення з копією позовної заяви, додатками до неї та судовою повісткою про виклик до суду на ім`я відповідача, які були їй направлені за її зареєстрованим місцем проживання, повернуті до суду з причини: «адресат відсутній». Можливості сповістити відповідача за допомогою інших засобів зв`язку відсутні.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 27 рішення ЄСПЛ у справі "Олександр Шевченко проти України" від 26.04.2007 року, заява № 8371/02).

Тобто, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідачі не скористалися своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Отже, враховуючи, що відповідачі повідомлені належним чином про дату, місце та час розгляду справи, причина неявки відповідачів є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідачів з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 29 вересня 1993 року, що підтверджується довідкою КП "Комсервіс" Дружківської міської ради від 17 серпня 2020 року № 972 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та інформацією наданою виконавчим комітетом Дружківської міської ради № 4668/160.1242/1-20 від 25 вересня 2020 року на запит суду (а.с. 5, 18).

Ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг.

Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого на основі Типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом (п.п. 1, 5 ч.3 ст. 20 Закону), а обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про житлово-комунальні послуги.

Обов`язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року в редакції постанови КМ України від 24 січня 2006 року № 45.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач надає такі послуги, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Таким чином, правовідносини, що виникли між сторонами у справі - це правовідносини між виконавцем послуг та споживачами послуг.

Необхідність укладення договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов`язок, а не право споживача таких послуг.

Крім цього, відповідно до змісту зазначених положень Закону споживач може відмовитися від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг лише в разі відмови від користування такими послугами, а не через непогодження сторонами умов такого договору.

Відсутність письмового договору на надання житлово-комунальних послуг не є підставою для відмови відповідача від сплати за фактично наданих житлово-комунальних послуг.

Оскільки обов`язок споживача житлово-комунальних послуг як власника житла ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення від оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно вимог ст.ст. 67,68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги).

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, відповідачу надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги на ім`я відповідача ОСОБА_1 , було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Розпорядженням виконавчого комітету Дружківської міської ради від 20.04.2001 року № 146 встановлено норми питного водоспоживання (а.с.8,9).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1015 від 10.08.2017 року «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 26.11.2015 року №2868» встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу» встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання, споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення, що отримують послуги безпосередньо від КП «Компанія «Вода Донбасу»: тариф на послугу з централізованого постачання холодної води - 11,53 грн за 1 куб.м. (без податку на додану вартість); тариф на послугу з централізованого водовідведення 10,00 грн за 1 куб.м. (без податку на додану вартість) (а.с.7).

Нарахування за користування послугами з водопостачання та водовідведення здійснюються згідно з затвердженими тарифами, нормами водокористування і кількістю зареєстрованих осіб. Норма водокористування в будинку відповідачів, згідно з розпорядженням міського голови від 20.04.2001 року №146, становить 290 літрів на добу на одну людину (а.с.8,9).

Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовляється від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі - суду надано не було.

За змістом ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На підставі ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно ст. 67 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Плата за житлово-комунальні послуги відповідно до ст. 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

Згідно ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі питної води, зобов`язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншій строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Пунктом 21 вищевказаних Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що відповідачка по справі споживала послуги позивача, але оплату за них з 01 серпяни 2017 року по 01 серпян 2020 року проводила не регулярно, у зв`язку із чим представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Відсутність договору між позивачем та відповідачами на надання послуг з водопостачання та водовідведення не позбавляє відповідача обов`язку проводити оплату за фактично отримані послуги.

Нарахування за користування послугами з водопостачання та водовідведення позивачем здійснено згідно з затвердженими тарифами, нормами водокористування і кількістю зареєстрованих осіб.

Доказів сплати заборгованості відповідачами не надано та не спростовано її наявність.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений позивачем при подачі заяви до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовну заяву Комунального піприємства ' Компанія 'вода Донбасу 'в особі Дружківського ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дружківського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», які перерахувати КП «Компанія «Вода Донбасу» для Дружківського ВУВКГ м.Дружківка, на р/р № НОМЕР_3 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 серпня 2017 року по 01 серпня 2020 року, у розмірі 6976 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,, на користь Дружківського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», які перерахувати КП «Компанія «Вода Донбасу» для Дружківського ВУВКГ м.Дружківка, на р/р № НОМЕР_3 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено у нарадчій кімнаті 17 листопада 2020 року.

Суддя: А.Л.Гонтар