УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 459/3154/17

провадження № 61-15361зно20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного суду від 10 серпня 2020 року в справі за позовом Північного району електричних мереж приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Північного району електричних мереж приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (далі - ПРЕМ ПрАТ «Львівобленерго») про скасування заявлених збитків, скасування та визнання протизаконними акта про порушення від 02 серпня 2017 року № 08214 та протоколу засідання комісії Шахтного РЕМ № 08214 від 20 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року ПРЕМ ПрАТ «Львівобленерго» звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив солідарно стягнути з відповідачів 4 457 грн 09 коп. завданих збитків, які складаються з: 2 852 грн 39 коп., заподіяних збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, 990 грн вартості перевірки, 397 грн 80 коп. вартості нового приладу обліку, 216 грн 90 коп. вартості встановлення нового приладу обліку.

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПРЕМ ПрАТ «Львівобленерго», в якому просивпро скасування заявлених збитків на суму 2 852 грн 39 коп. із ціною позову 4 457 грн 09 коп. та 1600 грн судових витрат, стягнутих на користь ПРЕМ ПрАТ «Львівобленерго»; скасувати та визнати протизаконними акт про порушення від 02 серпня 2017 року № 08214 та протокол засідання комісії Шахтного РЕМ № 08214 від 20 вересня 2017 року.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року, позов ПРЕМ ПрАТ «Львівобленерго» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПРЕМ ПрАТ «Львівобленерго» 4 457 грн 09 коп. завданих збитків, які складаються з: 2 852 грн 39 коп., заподіяних збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, 990 грн вартості перевірки, 397 грн 80 коп. вартості нового приладу обліку, 216 грн 90 коп. вартості встановлення нового приладу обліку.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Суди, задовольняючи позов ПРЕМ ПрАТ «Львівобленерго» виходили з того, що відповідачі допустили порушення правил користування електричною енергією для населення, внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму 4 457 грн 09 коп., тому такі підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Відмовляючи в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , суди виходили з недоведенності заялених позовних вимог.

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2020 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Зі змісту ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 04 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року, отже вказаним судовим рішенням не було змінено або скасовано судове рішення суду апеляційної інстанції.

Отже, вказана ухвала не є в розумінні закону судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а тому не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного суду від 10 серпня 2020 року не підлягає розгляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного суду від 10 серпня 2020 року в справі за позовом Північного району електричних мереж приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Північного району електричних мереж приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування заявлених збитків, скасування та визнання протизаконними акта про порушення від 02 серпня 2017 року № 08214 та протоколу засідання комісії Шахтного РЕМ № 08214 від 20 вересня 2017 року відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов