Провадження № 2/750/2322/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про зняття арешту з майна та обмежень на проведення реєстраційних операцій,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області (РСЦ МВС в Чернігівській області),

в с т а н о в и в :

16 листопада 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, в якій позивач просить зняти арешт та обмеження на проведення реєстраційних операцій з автомобіля марки «Citroen C4», 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений:

-постановою слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області Доліч С.Б. від 29.03.2012;

-постановою ДВС Ніжинського МРУЮ Чернігівської області в рамках виконавчого провадження № 48775510;

-постановою Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в рамках виконавчого провадження № 52260854;

-постановою Центрального ВДВС ЧМУЮ в Чернігівській області від 19.09.2016 в рамках виконавчого провадження № 52260854;

-постановою ГТУЮ у Чернігівській області від 24.09.2018 в рамках виконавчого провадження № 57025134;

-постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. від 01.11.2018 в рамках виконавчого провадження № 57388307.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту другого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 грн 80 коп).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 840 грн 80 коп. за вимогу немайнового характеру про зняття арешту із спірного автомобіля.

Згідно з частиною п`ятою статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог частини другої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з абзацом другим частини п`ятої статті 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вказаних вище вимог, додані до позовної заяви докази не засвідчені позивачем у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 95 ЦПК України.

За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про зняття арешту з майна та обмежень на проведення реєстраційних операцій залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме:

- надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 840 грн 80 коп. (вісімсот сорок грн 80 коп.) або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-надати суду належним чином засвідчені копії доказів, доданих до заяви.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя