Справа №21/96(10)
пр.№ 6/464/164/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Лаби Ярослава Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» Тимчишина Віталія Григоровича,

встановив:

Державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Лаба Я.М. звернувся до суду із поданням, погодженим із начальником Сихівського ВДВС у місті Львові Нагорняком В.Я., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника боржника Приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордом серії НОМЕР_1 , виданий 26.05.2017 органом видачі 4690, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених наказом №21/96(10), виданим 10.01.2011. Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Сихівського ВДВС у місті Львові перебуває виконавче провадження №61798068 щодо виконання наказу №21/96(10), виданого Господарським судом Львівської області 10.01.2011, про стягнення з Приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» на корить Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» боргу у розмірі 123 597,38 грн., інфляційних втрат 14 140,74 грн., 5 465,37 грн. 3 % річних, 1 432,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В ході виконавчого провадження виконавцем здійснено ряд виконавчих дій, спрямованих на виконання рішень про стягнення коштів. Проте, рішення залишаються невиконаними, оскільки боржник ухиляється від виконання таких. При цьому, в ході виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 , який є керівником ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж», неодноразово перетинав державний кордон України. Вважає, що існують підстави для тимчасового обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України розгляд подання здійснено за відсутності державного виконавця, без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС у місті Львові перебуває виконавче провадження №61798068 щодо примусового виконання наказу «21/96(10), виданого Господарським судом Львівської області 10.01.2011, про стягнення з ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» на корить Дочірнього підприємства «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція №137» Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» (стягувача замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс») боргу у розмірі 123 597,38 грн., інфляційних втрат 14 140,74 грн., 5 465,37 грн. 3 % річних, 1 432,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В ході виконавчого провадження постановою про відкриття виконавчого провадження боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до такої завідомо неправдивих відомостей; встановлено, що будь-яке належне боржнику майно відсутнє; боржник за місцем реєстрації фактично не знаходиться; з`ясовано, що керівником ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» є ОСОБА_1 та останній на виклики, надіслані на адресу божника: АДРЕСА_1 , яка одночасно є адресою реєстрації ОСОБА_1 , до державного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив, вимог про надання ряду документів не виконав.

Окрім цього, державним виконавцем встановлено, що керівник боржника ПП «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон та протягом 2019 року неодноразово перетинав державний кордон України. Зокрема, останній перетинав державний кордон з Республікою Польща, період перебування становив кілька місяців.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

На підставі п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Частиною 3 ст. 441 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Із аналізу вищевказаних норм законодавства та передусім статті 33 Конституції України, якою кожному гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання, випливає, що питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України повинно порушуватися державним виконавцем у виняткових випадках у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, за умови вжиття державним виконавцем всіх інших можливих та передбачених чинним законодавством заходів для виконання рішення. При цьому, саме ухилення боржника від виконання зобов`язань є обов`язковою передумовою звернення державного виконавця з таким поданням.

Зокрема, ухилення від сплати заборгованості може полягати в прямій відмові від сплати коштів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні доходу, майна, зміні місцезнаходження без повідомлення про це та інше).

В ході виконавчого провадження державним виконавцем здійснено ряд виконавчих дій, спрямованих на повне та своєчасне виконання судового рішення.

Разом з тим, з матеріалів подання встановлено, що жоден з викликів державного виконавця з переліком відповідних вимог, які надіслані за адресою: АДРЕСА_1 , не вручено адресату, а повернуто відправнику, що підтверджується інформацією щодо трекінгу відповідних відправлень підприємства «Укрпошта».

Таким чином, відсутні докази того, що боржник та/або керівник боржника були належним чином був повідомлені про відкриття виконавчого провадження та про інші, обов`язкові до виконання, дії.

Суд, оглянувши матеріали подання, дійшов висновку, що в ході виконавчого провадження здійснено певний обсяг заходів, спрямованих на своєчасне та повне виконання, проте встановлені в ході в розгляду подання обставини не дають підстав для висновку саме про ухилення боржника від виконання відповідного рішення щодо стягнення коштів.

Враховуючи наведене, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтею 441 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Лаби Ярослава Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Приватного підприємства «Центральна енергосервісна компанія «Львівенергомонтаж» Тимчишина Віталія Григоровича відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дулебко Н.І.