Справа № 326/996/20
Провадження № 2/326/287/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини; 3) внести відомості до актового зап ису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його батьком дитини; 4) змінити прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_4 ; 5) зобов`язати Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

В обґрунтування позову вказує, що з лютого 2018 року по теперішній час він та ОСОБА_2 проживають однією сім`єю. Від цих стосунків ІНФОРМАЦІЯ_2 в пологовому будинку № 4 м. Запоріжжя у них народився син ОСОБА_4 . Однак, в зв`язку з тим, що на момент народження дитини з дати припинення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не пройшло 10 місяців, дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 2 ст. 122 СК України: на прізвище матері, по батькові відповідача ОСОБА_3 - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2018, яке набрало чинності 18.12.2018, шлюб між ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 зареєстрований 02 вересня 2016 року Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1632, розірваний.

Після народження дитини вони проживають як одна сім`я, він постійно спілкується з сином та бере участь у його вихованні та розвитку.

Відповідачем ОСОБА_2 в порядку ст. 178 ЦПК України подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує, що вона повністю підтверджує те, що з лютого 2018 року по теперішній час вона та позивач проживають однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_4 . Жодного відношення та споріднення з народженою нею дитиною відповідач ОСОБА_3 не має. З червня 2017 року вона з ОСОБА_3 не проживали спільно. З серпня 2017 року вона проживає та працює в м. Запоріжжі. ОСОБА_1 є батьком народженою нею дитини, просить позовні вимоги задовольнити (а.с.49-50).

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі (а.с.51); відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує (а.с.52); представник третьої особи від Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заперечень не має (а.с.46).

Відповідач ОСОБА_3 належно був повідомлений про час розгляду справи (а.с.45,59), про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в пологовому будинку № 4 м. Запоріжжя у ОСОБА_2 народилася дитина - хлопчик (а.с.11-12). Батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 ; народження дитини зареєстровано 02 квітня 2019 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 257, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).

Згідно актового запису про народження № 257 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, факт народження дитини підтверджує медичне свідоцтво про народження № 247/216 від 10.03.2019, комунальний заклад «Пологовий будинок № 4» м. Запоріжжя. Відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про матір: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Підстава запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб № 1632 від 02.09.2016 складений Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області. Видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 заявнику ОСОБА_2 . Внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 02.04.2019 за номером 5. Дані про громадянство та місце проживання батька дитини документами не підтверджено. Паспорт батька не пред`являвся, дані про нього внесені на підставі свідоцтва про шлюб. Мати перебувала у шлюбі, який розірвано на підставі рішення про розірванню шлюбу Київського районного суду м. Одеси справа № 520/9533/18 провадження 2/520/5521/18 від 14.11.2018. За заявою матері дитині присвоєно власне ім`я « ОСОБА_4 » на українській мові. За письмовою заявою матері дитині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.47).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2018 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 2016 року Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1632 - розірвано (а.с.16-17).

01.03.2018 між ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку укладено договір позички (безоплатної оренди) житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 загальною площею 68 кв.м. (а.с.18-20). Згідно акту приймання-передачі квартири до договору позички від 03.03.2018, позичкодавці передали, а користувач прийняв житлове приміщення квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 68 кв.м., яка складається із 3 кімнат, а також ключі від зазначеної квартири. Стан квартири в момент її приймання-передачі задовільний. Разом з передачею квартири позичкодавці передали користувачу все майно, яке знаходиться в квартирі, а саме: побутова техніка та меблі (а.с.21).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.01.2020 власниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_12 - Ѕ частина, ОСОБА_11 - Ѕ частина (а.с.22-23).

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122 та 125 СК України.

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З урахуванням викладених обставин, а саме того факту, що запис відповідача ОСОБА_3 батьком дитини був здійснений з підстав того, що дитина народжена до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу; прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства матір`ю дитини є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем ОСОБА_1 себе біологічним батьком дитини, що також підтверджує мати дитини; прийнявши до уваги той факт, що Закон припускає, що мати дитини володіє реальною інформацією про батька, а також враховуючи неподання відповідачем ОСОБА_3 відзиву на позов та відсутність аргументованих заперечень з його боку щодо позовних вимог, суд вважає за можливе визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Оскільки позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача, їх необхідно залишити за позивачем.

На підставі ст. ст. 122, 128, 129 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 18, 247, 263-265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, ІПН - НОМЕР_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини.

Внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України.

Змінити прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

Зобов`язати Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

Копію рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

16.11.20