Справа № 286/2724/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Словечанської сільської ради Овруцького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В п.3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, так як в неї відсутні свідоцтва про народження та шлюб спадкодавця ОСОБА_2 .. Однак, до позовної заяви довідки про неможливість одержання чи відновлення вказаних необхідних документів ( наприклад: листи Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції чи листи Державного архіву Житомирської області) не приєднано.

Крім того, позивачем не зазначено і інших доказів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її двоюрідною бабою ОСОБА_2 , зокрема, наприклад: свідоцтва про народження сестри померлої спадкодавця ОСОБА_3 , доказів про укладення шлюбу ОСОБА_4 , чи доказів, які свідчать про неможливість їх одержання.

Не узгоджується з назвою позовної заяви і зміст позовних вимог.

За таких обставин ухвалою Овруцького районного суду від 14.09.2020 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дану ухвалу позивачеві вручено 22.09.2020, що підтверджується поштовим повідомленням.

На протязі десяти днів з дня вручення ухвали, з урахуванням часу на пересилку, позивачем недоліки не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Овруцького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачеві, роз`яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець