Справа № 643/4045/20
Провадження № 2/643/2447/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши питання про внесення виправлень у резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2020, ухваленого в цивільній справі № 643/4045/120 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 08.10.2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Московського району по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1025 розірвано.

08.10.2020 від Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшов лист, у якому зазначено, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату укладання шлюбу.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначена наступна дата реєстрації шлюбу: «08.10.2008». Крім того, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення місцем реєстрації шлюбу зазначено наступне: «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Московського району по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції».

Між тим згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке міститься в матеріалах справи, датою реєстрації шлюбу є наступна: «08.11.2008», місцем реєстрації шлюбу є «Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала .

Враховуючи наведене, а також характер допущених описок, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи та замість помилково зазначеної у другому абзаці резолютивної частині рішення дати реєстрації шлюбу «08.10.2008» зазначити вірну дату «08.11.2008» та замість помилково зазначеного місця реєстрації шлюбу: «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Московського району по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції» зазначити вірне місце реєстрації шлюбу «Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції».

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2020, ухваленого в цивільній справі № 643/4045/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправивши помилково зазначену дату реєстрації шлюбу «08.10.2008» на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та помилково зазначене місце реєстрації шлюбу: «Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції» на правильне «Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції», в зв`язку з чим викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 08.11.2008 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1025 розірвати».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов