ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9685/20 Справа № 172/152/17 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І. Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 листопада 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Городничої В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року у справі за поданням державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає те, що оскаржувана ухвала поштою апелянту не надходила та ним отримана не була. Зі змістом оскаржуваної ухвали скаржник ознайомився через Єдиний державний реєстр судовий рішень. Крім того, апелянт вказує, що про існування оскаржуваної ухвали стало відомо після отримання від Головного центру оброботки спеціальної інформації Державної прикордонної служби листа від 30.09.2020 року № 184/ч-12927. А тому, апелянт вважає, що він не втратив права на поновлення строку на апеляційне оскарження та просить поновити цей строк.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена 09.02.2017 року. Однак, апеляційна скарга подана лише 21.10.2020 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримувала поштову кореспонденцію суду першої інстанції після ухвалення судового рішення 10.12.2018 року, згідно поштового повідомлення про вручення (а.с. 21). Таким чином, апелянт був обізнаний, що справа перебуває в проваджені суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 всупереч вимог цивільно-процесуального законодавства не надано обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку, а з матеріалів справи не вбачається, що пропуск строку на апеляційне оскарження зумовлений обставинами непереборної сили, тому за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року у справі за поданням державного виконавця Васильківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя В.С. Городнича