Справа № 215/5587/20
2/215/2948/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.,

секретар судового засідання - Таран О.В.,

представник позивача Гетьманець А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіна Ірина Генріхівна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.10.2020 р. прийнято до розгляду і відкрито провадження за даним позовом в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України), через канцелярію суду Виконком надали відзив на позов, в якому не заперечують щодо визнання права власності за позивачем, просять проводити розгляд справи за відсутності представника Виконкому.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.

У разі неявки в судове засідання учасника справи (в даному випадку третя особа), який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної І.Г. доказів, а саме копії матеріалів спадкової справи №47-2020 після смерті ОСОБА_2 , вказавши, що з метою обґрунтування заявлених позовних вимог та на підтвердження обставин, викладених в позові, вважає необхідним дослідити в судовому засіданні матеріали спадкової справи. Просить уповноважити її, як представника позивача, на одержання доказів матеріалів спадкової справи, від приватного нотаріуса.

Відповідно до вимог частин 1, 6, 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, приймаючи до уваги думку позивача, викладену в позовній заяві, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання частково, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а саме витребувати у приватного нотаріуса копію вказаної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 . Щодо надання повноважень представникові позивача на отримання у нотаріуса вказаних доказів, слід відмовити, враховуючи, що останнє не передбачено положеннями ЗУ «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та виходить за межі компетенції суду.

Враховуючи викладене, підготовче судове засідання слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Водночас, згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та не порушення права відповідача на захист продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197,198,223, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження

Підготовчий розгляд цивільної справи №215/5587/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіна Ірина Генріхівна, відкласти на 21.12.2020 р. на 12 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної Ірини Генріхівни копії матеріалів спадкової справи №47-2020, відкритої щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів виконати в строк до 21 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: