Справа № 716/1801/20
У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"20" листопада 2020 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, в якій просить видати судовий наказ, яким стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно п. п.4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

- заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку(доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

- заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Проте, як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягувати аліменти у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що суперечить вимогам ст.161 ЦПК України, які є конкретними і не містять альтернативи та за якими може бути видано судовий наказ.

В свою чергу, невідповідність заявлених вимог вимогам ст. 161 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Відтак, з урахуванням наведеного, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви про видачу судового наказу в частині розміру стягнення аліментів із боржника.

Вказані недоліки заяви про видачу судового наказу не дають суду можливості в повному обсязі дослідити обставини справи та встановити чи підлягає вказана заява до розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного вважаю, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху на підставі ст. 185 ЦПК України, із застосуванням положень ч.9 ст.10 ЦПК України, та надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 161,163,185, 258-259 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви в зазначений строк вона буде вважатися неподаною та повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.