Справа № 297/2228/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 16.05.1995 року, яким заповіла все належне їй майно в рівних долях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року. Позивач ОСОБА_1 оформив правовстановлюючі документи на належну йому 1/3 частку будинку та згодом продав 15.01.2020 року зазначену частку згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_5 .. Інші спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , правовстановлюючі документи на належні кожному з них 1/3 частки будинку за свого життя не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_3 . Позивач прийняв спадщину після смерті останніх відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживав разом з ними на день їх смерті.

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний будинок, оскільки йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідачавиконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 200 ч. 3, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 2/3 частки одноквартирного (садибного) житлового будинку, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Ільтьо І. І.