Справа № 676/6192/20 Номер провадження 2/676/2454/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2020 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до КП «Кам`янецьПодільське міжміське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення, витягів про державну реєстрацію нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії та знесення самоччинного будівництва, -

встановив:

ОСОБА_1 18.11.2020 р. звернулася до суду з позовом до КП «Кам`янецьПодільське міжміське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення, витягів про державну реєстрацію нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії та знесення самоччинного будівництва.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява викладена не послідовно, не змістовно, а відтак не зрозуміло, в чому полягає спір та між ким він виник.

Не конкретизовано змісту позовних вимог, позивач просить скасувати безпідставне рішення КП «КП МБТІ» про внесення трьох самочинних споруд до технічних паспортів, інвентарної справи, в довідки-характеристики та припинити чинність названих документів, при цьому не зрозуміло, про яке рішення відповідача йде мова, у разі якщо мова йде про технічний паспорт на приміщення, то яким нормативно-правовим актом передбачено скасування його в судовому порядку.

Позивач просить скасувати Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності співвласників домоволодіння АДРЕСА_1 , видати нові та зобов`язати реєстраційну службу вчинити ряд дій, адже позивач не залучає до розгляду справи осіб, до який пред`яляє такі вимоги, а також не посилається на норми права, які б регулювали дані спірні правовідносини.

Що стосується вимоги щодо стягнення витрат на послуги адвоката та матеріальної шкоди, то позовна заява не містить посилань на докази таких витрат та до позовної заяви не додано письмових документів на підтвердження їх оплати. Відносно моральної шкоди, то не вказано її розмір, в чому вона полягає. Крім цього, позовна заява яка містить шість позовних вимог не оплачена судовим збором. Відповідно до положень ст.4, ч.3 ст.6 закону України "Про судовий збір" підлягає до сплати в розмірі 840,80 грн. х 6 = 5 044,80 грн.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та поданням документів, не поданих до первісної позовної заяви. Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Кам`янецьПодільське міжміське бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення, витягів про державну реєстрацію нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії та знесення самоччинного будівництва залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.