МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Справа №370/597/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву

Представника ТОВ «Київоблгаз Збуд» Живаги Л.М. про виправлення описки в судовому наказі виданого Макарівським районним суду Київської області №370/597/20,

в с т а н о в и в :

30.10.2020 року через канцелярію суду представника ТОВ «Київоблгаз Збуд» Живага Л.М., подала заяву про виправлення описки у судовому наказі виданого Макарівським районним суду Київської області від 09.04.2020 року у справі №370/597/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу, в якому було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, б.2-Г, літ А, р/р НОМЕР_2 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ) заборгованість за оплату з постачання природного газу у сумі 10641 (десять тисяч шістсот сорок одна) гривня 10 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, б.2-Г, літ А, р/р НОМЕР_3 в ГУ по м. Києву та Київській області АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ) 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору.

При зазначені ідентифікаційного податкового номера боржника, заявником зазначено додаткову кінцеву цифру а саме: замість НОМЕР_4 зазначено 7.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в судовому наказі Макарівського районного суду Київської області від 09.04.2020 року, не вірно зазначено ідентифікаційний податковий номер боржника.

Судом дійсно було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.260,261,432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Київоблгаз Збуд» Живаги Л.М. про виправлення описки в судовому наказі виданого Макарівським районним суду Київської області №370/597/20 задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі виданого Макарівським районним суду Київської області від 09.04.2020 року у справі №370/597/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату з постачання природного газу, де вірно зазначити ідентифікаційний податковий номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко