Справа № 766/7659/19
У Х В А Л А

14.04.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Єпішина Ю.М. розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі від 30.01.2020 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває дана справа.

Ухвалою від 30.01.2020 року по справі призначено експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

03.03.2020 року надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки у ухвалі від 30.01.2020 року про призначення експертизи по даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним відновити провадження у справі для виправлення описки у вказаній ухвалі для можливості подальшого направлення справи експерту для проведення експертизи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, а саме зазначити вірно «Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача» замість помилково зазначеного «Оплату за проведення експертизи покласти на позивача».

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 30.01.2020 року, потрібен певний час, то суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити. Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою направити експерту для виконання експертизи, що призначена вказаною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 252, ст.254, ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою для вирішення питання про виправлення описки.

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2020 року у справі 766/7659/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме вважати вірним «Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача» замість помилково зазначеного «Оплату за проведення експертизи покласти на позивача».

Зупинити провадження у цивільній справі 766/7659/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою - до отримання судом висновку експертизи, яку провести за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали разом з цивільною справою 766/7659/19 та матеріали інвентарної справи (технічної документації) на домоволодіння направити будівельно-технічному експерту ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали (направити) сторонам.

Суддя: Ю.М.Єпішин