Провадження № 2/127/3701/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сологуба В.Г.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Павлюка С.М.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації вартості 6/25 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належать позивачу, визнання права власності на цю частку нерухомого майна за відповідачем, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, що є спільним майном подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації вартості 6/25 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , що належать позивачу, визнання права власності на цю частку нерухомого майна за відповідачем, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля марки Citroen Jumpy, тип - легковий пасажирський- В, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова НОМЕР_2 , що є спільним майном подружжя.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної і судової товарознавчої експертиз, виконання яких просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, перед експертизами запропонував поставити запитання:

- чи є технічна можливість поділити в натурі 12/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , що складається:

в буд. А: коридор 2-1, площею 13,0 кв. м, санвузол 2-2, площею 3,3 кв. м, кухня 2-3, площею 11,5 кв. м, кімната 2-4, площею 38,5 кв. м, кімната 2-5, площею 13,1 кв. м, кімната 2-6, площею 16,3 кв. м;

гараж І, площею 11,7 кв. м,

загальною площею 107,4 кв. м, житловою площею 67,9 кв. м;

1/3 частки сараю Д; сарай д2; убиральня З; 1/2 частка огорожі №2, ворота з хвірткою №4,

на частки 6/25 і 6/25;

- яка ринкова вартість 1/2 від 12/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , що складаються:

в буд. А: коридор 2-1, площею 13,0 кв. м, санвузол 2-2, площею 3,3 кв. м, кухня 2-3, площею 11,5 кв. м, кімната 2-4, площею 38,5 кв. м, кімната 2-5, площею 13,1 кв. м, кімната 2-6, площею 16,3 кв. м;

гараж І, площею 11,7 кв. м,

загальною площею 107,4 кв. м, житловою площею 67,9 кв. м;

1/3 частки сараю Д; сарай д2; убиральня З; 1/2 частка огорожі №2, ворота з хвірткою №4,

надати можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_4 5/6 часток будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_2 ;

- яка ринкова вартість автомобіля марки Citroen Jumpy, тип - легковий пасажирський- В, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова НОМЕР_2 на час проведення експертизи.

Пояснив, що витрати по проведенню експертизи понесе позивач, на час проведення судової експертизи просить провадження у справі зупинити.

Представник відповідача і третя особа заперечують щодо задоволення клопотання про призначення судових експертиз, оскільки не визнають позов, своїх запитань перед експертизою не запропонували, заперечують щодо зупинення провадження у справі.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну і судову товарознавчу експертизи, виконання яких доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- чи є технічна можливість поділити в натурі 12/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , що складається:

в буд. А: коридор 2-1, площею 13,0 кв. м, санвузол 2-2, площею 3,3 кв. м, кухня 2-3, площею 11,5 кв. м, кімната 2-4, площею 38,5 кв. м, кімната 2-5, площею 13,1 кв. м, кімната 2-6, площею 16,3 кв. м;

гараж І, площею 11,7 кв. м,

загальною площею 107,4 кв. м, житловою площею 67,9 кв. м;

1/3 частки сараю Д; сарай д2; убиральня З; 1/2 частка огорожі №2, ворота з хвірткою №4,

на частки 6/25 і 6/25;

- яка ринкова вартість 1/2 від 12/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , що складаються:

в буд. А: коридор 2-1, площею 13,0 кв. м, санвузол 2-2, площею 3,3 кв. м, кухня 2-3, площею 11,5 кв. м, кімната 2-4, площею 38,5 кв. м, кімната 2-5, площею 13,1 кв. м, кімната 2-6, площею 16,3 кв. м;

гараж І, площею 11,7 кв. м,

загальною площею 107,4 кв. м, житловою площею 67,9 кв. м;

1/3 частки сараю Д; сарай д2; убиральня З; 1/2 частка огорожі №2, ворота з хвірткою №4,

надати можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_4 5/6 часток будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_2 ;

- яка ринкова вартість автомобіля марки Citroen Jumpy, тип - легковий пасажирський- В, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова НОМЕР_2 на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , конт. тел. НОМЕР_3 ).

Відповідач ОСОБА_2 і третя особа ОСОБА_3 мешкають по АДРЕСА_1 .

В разі необхідності дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

Надати експертам цивільну справу №127/22435/20.

Зобов"язати третю особу ОСОБА_3 на вимогу експертів надати експертам для огляду автомобіль марки Citroen Jumpy, тип - легковий пасажирський- В, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 23.11.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин