Справа № 534/1749/20
Провадження № 2/534/902/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із вищезазначеною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .

Суддя після одержання заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим вимогам приписів процесуального законодавства викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який містить перелік загальних для всіх заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження у цивільній справі.

Дослідивши заяву разом із доданими до неї документами, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

У поданій позовній заяві не повністю зазначено найменування суду до якого подається заява.

Згідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього та ч.4 ст.95 копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 07.04.2003 року «відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23».

Заявником надано додатки до заяви, які не завірені неналежним чином, а саме: відсутня відмітка "Згідно з оригіналом", відсутній підпис особи, відсутні ініціали та прізвище, відсутня дата засвідчення копії.

За приписами п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Натомість позивачем не надано до суду попередній розрахунок судових витрат, які поніс і які очікує понести.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В направленій позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.95, 175, 177ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.95, 175, 177 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом зазначення повної назви суду до якого подається заява, надати: додатки до позовної заяви, завірені належним чином; попередній розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха