Справа № 274/1776/18 Провадження № 2-і/274/117/20
УХВАЛА

17.11.2020 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Большакової Т.Б.,

присяжних Козловського О.М., Воронович А.Г.

з участю секретаря Павлюк-Жук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить суд продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду від 13.12.2018 у справі №274/1776/18, про визнання її дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

У заяві ОСОБА_1 просить призначити у справі судову-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи та витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки відповідно до довідки МСЕК серії 12ААВ №006888, висновку ЛКК №255 від 28.10.2020 та виписки із постанови ЛКК від 21.08.2020, ОСОБА_2 має інвалідність другої групи з 04.09.2020 загального захворювання, за рівнем життєдіяльності: обмежена в самообслуговуванні, обмежена в здатності спілкуватися, має обмежену здатність контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду, наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статями 84, 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь в судовому засіданні, давати пояснення, бути присутньою в залі судового засідання.

Експертам направити копію ухвали, разом з медичними документами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя Т.Б.Большакова

Присяжні О.М. Козловський О.М.

А.Г. Воронович