Справа № 2-5605/10
Провадження №6/523/444/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», за участю заінтересованих осіб Акціонерне товариство "Укрсиббанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

Представник ТОВ «Консалт Солюшенс» - Шевцов А.В. звернувся до суду із зазначеною заявою посилаючись на те, що 09.12.2010 року Суворовським районними судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі № 2-5605/10 яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" було задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 952 220,42 гривень. В наступному Суворовським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист з виконання зазначеного рішення суду.

07.09.2020 року між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія Укртехфінанс" укладено договір факторингу на підставі якого усі права та обов`язки кредитора переходять до ТОВ "Фінансова компанія Укртехфінанс" за кредитним договором від 08.10.2007р. того ж дня між ТОВ "Фінансова компанія Укртехфінанс" та ТОВ "Консалт Солюшенс" було укладено договір факторингу за яким до ТОВ "Консалт Солюшенс" переходять усі права та обов`язки кредитора за кредитним договором від 08.10.2007р. , а тому представник заявника вважає, що ТОВ "Консалт Солюшенс" виконавши усі умови договору факторингу набув всіх прав вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 08.10.2007 р. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про заміну стягувача правонаступником.

Сторони до судового засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи належним чином направлялись судові повістки. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі матеріалів справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-5605/10 позовні вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" було задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.10.2007 р. в розмірі 952 220,42 гривень. На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист щодо стягнення вказаної суми боргу.

Згідно договору факторингу №07/09 від 07 вересня 2020 року укладеного між АТ "Укрсиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія Укртехфінанс", Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів за кредитним договором № 0 від 08.10.2007 р.

Договором факторингу №07/09/20 від 07 вересня 2020р. укладеним між ТОВ "Фінансова компанія Укртехфінанс" та ТОВ "Консалт Солюшенс" Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів за кредитним договором № 0 від 08.10.2007 р.. Актом приймання -передачі документації від 07.09.2020р. ТОВ "Консалт Солюшенс" прийняв всю документацію по боржнику ОСОБА_1 . Згідно платіжного доручення №245 ТОВ "Консалт Солюшенс" провів сплату ТОВ "Фінансова компанія Укртехфінанс" за договором факторингу№07/09/20 від 07.09.2020 р.

На підставі зазначеного, суд встановив, що на даний час ТОВ «Консалт Солюшенс» набуло прав стягувача у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа про виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2010 року справа №2-5605/10.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява представника ТОВ «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадженя - задовольнити.

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2010 року справа № 2-5605/10 з Акціонерного товариства "Укрсиббанк"() на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (, місцезнаходження: 65048, м. Одеса, вул. Пушкінська,36 оф.308) відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 05 листопада 2020 року.

Суддя