Справа № 461/9512/20
Провадження № 6/461/130/20
У Х В А Л А

18.11.2020 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., ознайомившись з матеріалами подання Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів) про визначення 1/3 ідеальної частки за ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Галицький відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів) звернувся до суду із поданням про визначення 1/3 ідеальної частки з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 для виконання виконавчого листа №2п-2449/2008, виданого 11.01.2020 року Шевченківським районним судовм м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до частини першої ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається із змісту подання та долученого до матеріалів подання дубліката виконавчого листа, справа про стягнення аліментів на утримання дитини за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розглядалась Шевченківським районним судом м.Львова. Крім цього, виконавчий лист та дублікат виконавчого листа виданий Шевченківським районним судом м.Львова

Таким чином, вищевказане подання Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові не належить до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України,суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що подання Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львовіне підсудна Галицькому районному суду м.Львова, а виконання судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, вищевказане подання слід передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.31,446 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

у х в а л и в:

подання Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Львів) про визначення 1/3 ідеальної частки за ОСОБА_1 - передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Льавова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко