Справа № 446/1514/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Котормус Т.І.;

за участі секретарів судового засідання Карпа Г.М.;

представника позивача ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_2 ;

Справа № 446/1514/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_3 ;

відповідач ОСОБА_4 ;

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 ОСОБА_3 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_4 , в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього відповідно до судового наказу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.11.2017.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 28.11.2017 судом було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання доньки. Вказує, що таку суму аліментів необхідно зменшити у зв`язку з тим, що він на даний час перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_5 , від якого в них народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на його утримання. Крім того, в позивача погіршився матеріальний стан оскільки його було звільнено з постійного місця праці. У зв`язку з вищенаведеним позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, зменшивши їх з 1/4 на 1/6 частку усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 02.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.09.2020 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що позов заперечує у повному обсязі у задоволенні такого просила відмовити повністю.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що доводиться копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

28 листопада 2017 року суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).

Як видно з розрахунку заборгованості по аліментах від 06.11.2020 ОСОБА_3 нарахована заборгованість зі сплати аліментів відповідно до виконавчого документа ВП №55495425 у розмірі 53675,00 грн., ОСОБА_3 було сплачено 36085,93 грн., у зв`язку з чим його заборгованість зі сплати аліментів станом на 06.11.2020 становить 17589,07 грн.

Також, як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_10 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що доводиться копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 22.04.2020 (а.с. 15).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 та наказу №89 К від 03.01.2020 про звільнення, ОСОБА_3 звільнено з посади маляра за власним бажанням (а.с. 16-17).

Позивач просить суд зменшити йому розмір аліментів, який визначений судовим наказом, оскільки в нього погіршився матеріальний стан (втратив роботу) та змінився сімейний стан (народження другої дитини). У судовому засіданні представник позивача також вказала, що після звільнення з роботи, заборгованість по сплаті аліментів йому визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, яка значно більша його заробітної плати, а тому на даний час йому нараховують суму аліментів більше ніж раніше.

Отже, між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітньої дитини, які регулюються главою15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, які зобов`язаний сплачувати позивач на користь відповідача, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз положень статті 192 СК України вказує на те, що підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є зміна (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, яка виникла після ухвалення судом цього рішення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно з п. 23 вищевказаної Постанови розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Оцінюючи доводи позивача, з урахуванням вказаних вище вимог закону, суд встановив підстави для зміни розміру аліментів на дитину, оскільки в позивача погіршилось матеріальне становище у зв`язку з звільненням з роботи та у нього на утриманні перебуває інша неповнолітня дитина, що народилася після визначення судом розміру аліментів.

Тобто, має місце погіршення матеріального стану платника аліментів та зміна його сімейного стану, що згідно ст. 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Одночасно, суд звертає увагу на розрахунок заборгованості по аліментах з якого видно, що за період роботи платника аліментів, тобто до січня 2020 року, йому нараховувались аліменти у розмірі близько 1000,00 грн. на місяць, що відповідало розміру ј частини його заробітку. Однак, після звільнення його з роботи, йому нарахована сума аліментів в розмірі більше як 2500,00 грн., виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (ч. 2 ст. 195 СК).

Як вказано у ч. 9 ст. 9 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Суд вважає, що таке збільшення необхідного аліментного платежу більше як у двічі, при обставинах втрати роботи та народження другої дитини, не може бути визнано розумним та справедливим, а вказує на необхідність зменшення розміру аліментів до 1/6 частини, що у випадку розрахунку із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості становитиме близько 1 800,00 грн. і буде достатнім для розвитку та виховання дитини при спільній участі обох батьків.

Крім того суд вважає за необхідне відзначити, що розмір аліментів може бути як зменшено так і збільшено в подальшому за рішенням суду, у випадку зміни майнового чи сімейного стану зокрема платника аліментів, що може бути реалізовано отримувачем аліментів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.192 Сімейного кодексу України, ст. 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору покласти на позивача.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.І. Котормус