Дата документу 19.11.2020 Справа № 337/6421/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/6421/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.
Провадження №22-ц/807/3501/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та в серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2020 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - задоволено частково.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № К-89/Ф/4 від 03 червня 2008 року в сумі 38637 доларів США 74 цента.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № К-89/Ф/4 від 03 червня 2008 року в сумі 38637 доларів США 74 цента.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № К-89/Ф/4 від 03 червня 2008 року в сумі 38637 доларів США 74 цента.

Стягнуто зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 12576,33 гривень, тобто по 3144,08 гривень з кожного.

В іншій частині позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та додаткових угод до нього, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

У зв`язку з несплатою апелянтом судового збору за звернення з апеляційною скаргою, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 22468,44 грн, або надання суду додаткових доказів неможливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.(т.4 а.с. 3-4).

Вказану ухвалу було направлено на адресу ОСОБА_1 , зазначену ним при подачі апеляційної скарги, а саме: вул. Новокузнецька. 10/14, м. Запоріжжя, 69118. (т.4 а.с. 5).

Матеріали справи не містять відомостей щодо вручення ОСОБА_1 копії ухвали від 30 жовтня 2020 року.

На виконання вказаної ухвали, у строк визначений ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час звернення з апеляційною скаргою, апелянтом не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за звернення з позовом до суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» сплатило судовий збір в розмірі 14 978,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням №16697 від 19 жовтня 2015 року. (т.1 а.с. 1).

З огляду на категорію справи та ставки судового збору, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 22 468,44 грн (14978,96х150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА0008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а сааме: для сплати судового збору в розмірі 22 468,44 грн.

На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали длясплати судового збору в розмірі 22 468,44 гривень та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова