РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/945/20

Провадження №2-о/568/56/20

18 листопада 2020 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

за участі представника заявника адвоката Бернацького П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Крупецька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 . На час її смерті вона проживала одиного. Тітка постійно хворіла, та з 2004 року стан її погіршився та вона потребувала сторонньої допомоги. Зважаючи на це, заявник змушений був проживати разом з нею, щоб здійснювати за нею догляд. Він доглядав тітку до її смерті, що можуть підтвердити свідки. За життя тітка зробила розпорядження стосовного свого майна, уклавши заповіт, згідно якого все її майно заповіла заявнику ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в с.Михайлівка Радивилівського району Рівненської області. В спадщину після смерті тітки він вступив вчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після її смерті. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом, йому було відмовлено по тій причині, що в нього відсутні документи, які підтверджують факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд встановити факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Представник зацікавленої особи Крупецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення вимог не заперечує.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що ОСОБА_2 була бездітною та проживала одиноко. Її племінник ОСОБА_1 постійно допомагав їй, а після того як вона в 2004 році захворіла та потребувала сторонньої допомоги, проживав разом з нею до її смерті в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 25.04.2005 року, актовий запис №2 (а.с.7).

Згідно заповіту, посвідченого 18.07.1997 року заступником голови Михаійлівської сільської ради ОСОБА_5, ОСОБА_2 зробила розпорядження стосовно свого майна, заповівши його ОСОБА_1 (а.с.6)

Згідно довідки №187 від 22.07.2020 року, виданої Крупецькою сільською радою Радивилівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 одиноко, з нею без реєстрації проживав її племінник ОСОБА_1 , який здійснював догляд за нею (а.с.8).

Довідкою №188 від 22.07.2020 року виданою Крупецькою сільською радою Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_2 була одинокою, бездітною та зареєстрована в господарстві по АДРЕСА_1 була одна. (а.с.9)

Померлій ОСОБА_2 належить будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги №2 особовий рахунок 01-0125, що підтверджується висновком про технічний стан, виданий Радивилівським районним бюро технічної інвентаризації (а.с.11) та довідкою №151 від 23.06.2020, виданої Крупецькою сільською радою. (а.с.10)

Вислухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, на підставі ст.ст.1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Крупецька сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 , .місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Заінтересована особа: Крупецька сільська рада Рівненської області, , місце знаходження: 35541, с.Крупець вул.Довга, 68 Радивилівського району Рівненської області

Суддя В.О. Троцюк