Справа № 206/5179/20
Провадження № 2-о/206/1060/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до іншого суду, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що особа, яка потребує опіки ОСОБА_2 та особа щодо якої ставиться питання про призначення опікуном (заявник) ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною належністю відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра. Зазначена обставина підтверджується копіями паспортів серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно, які долучені до матеріалів заяви.

Крім того, у тексті самої заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 також фактично проживає за вказаною адресою.

Будь яких інших доказів на підтвердження факту проживання особи, яка потребує опіки або заявника у Самарському районі м. Дніпра суду надано не було.

З вищевикладеного вбачається, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, керуючись ч. 1 ст. 62 ЦК України, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід зазначити, що всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про призначення опікуна передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9)

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.О. Кушнірчук