23.10.2020 Справа № 756/3013/20
пр. №2/756/3598/20
ун. №756/3013/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.‚

при секретарі - Дуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна -

в с т а н о в и в:

02.03.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту з майна.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2003 року у справі № 2-3582/2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1

11.12.2003 року у вищевказаній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 47 000 грн в рахунок відшкодування шкоди та 477 грн судового збору.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2011 року було частково скасовані заходи забезпечення позову, а саме знято арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Під час звернення до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) позивачу стало відомо, що 21 Київською нотаріальною конторою на майно позивача було накладено арешт згідно постанови № 495/13 виданої 23.03.2004 року Районним відділом ДВС Мінського районного управління юстиції.

Оскільки наявність арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , не дає позивачу змоги вільно розпоряджатися своїм майном, ОСОБА_1 просить суд зняти арешт зі всього свого нерухомого майна.

09.06.2020 року представник позивача подала уточнену позовну заяву, в якій просила суд зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , накладений Двадцять першою київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Районного відділу ДВС Мінського районного управління юстиції № 495/13 виданої 23.03.2004 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Нормою ч. 1 ст. 321 ЦК України гарантовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Ст. 391 ЦК України закріплено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ураховуючи наведене, вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , знявши арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений 21 Київською нотаріальною конторою на майно позивача було накладено арешт згідно постанови № 495/13 виданої 23.03.2004 року Районним відділом ДВС Мінського районного управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 накладений Двадцять першою Київською нотаріальною конторою 20 жовтня 2004 року на підставі постанови № 495/13, виданої 23.03.2004 року відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Майбоженко