У х в а л а

19 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 520/5452/15-ц

провадження № 61-6181 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року позов АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково: стягнуто на користь позивача з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у загальному розмірі 28 973,68 доларів США та 28362,17 грн; у решті позову відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року апеляційні скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення: стягнуто на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 23 753,18 доларів США та 5 707,51 грн; вирішено питання про розподіл судових витрат. Повний текст рішення складений 28 лютого 2020 року.

30 березня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду клопотання, у якому він просить зупинити виконання постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, оскільки наразі наявні виконавчі провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі, що може мати наслідком порушення майнових прав та інтересів заявника.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається із поданого клопотання, ОСОБА_1 надано, зокрема, інформацію з Єдиного реєстру боржників та інформацію з Автоматизованої системи виконавчого провадження, про наявність виконавчих проваджень, відкритих 12 серпня 2020 року, сторонами яких є ОСОБА_1 (боржник) та АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ АТ «Ощадбанк» (стягувач).

Наведені в клопотанні доводи та додані до нього докази дають підстави для висновку про необхідність його задоволення, оскільки виконання оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року виконання може призвести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи, а в разі її скасування повернення сторін до первісного стану може бути утрудненим.

Керуючись статтею 436 ЦПК УкраїниВерховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного суду від 20лютого 2020 року, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов