Справа № 222/1288/20
Провадження № 2-о/222/112/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Тополинська сільська рада Нікольського району Донецької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське, за участю заявника ОСОБА_1 , цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тополинська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10.02.1994 року Тополинською сільською радою народних депутатів, оскільки при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері, йому було усно відмовлено через невідповідність імені померлої, яке вказане у свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про смерть.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 22.09.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у вказаній цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , який не заперечував проти закриття провадження у справі, суд приходить до висновку що наявні підстави для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно положень ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного, окремого та наказного провадження.

Таким чином окреме провадження є одним із видів цивільного судочинства.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить встановити факт належності його померлої матері свідоцтва про смерть, тобто свідоцтва виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Проте, згідно ч.3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності свідоцтва про смерть, судовому розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження не підлягає, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 255, 258-261, 293, 315, 353-355, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тополинська сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності документу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець