Справа № 184/1667/20
Номер провадження 2-о/184/54/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати квартиру АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді міста Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області. У заяві заявник вказав, що після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Покров Дніпропетровської області залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Залишену після смерті померлої спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №225026494 від 22.09.2020 р., а тому квартира АДРЕСА_1 має бути визнана в судовому порядку відумерлою спадщиною. Перед смертю померла проживала у м. Покров Дніпропетровської області, що і є місцем відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (після смерті власника), тобто після 14 серпня 2014 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади міста.

У судове засідання представник заявника територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте, надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на виконання ухвали суду від 29.09.2020 року надіслав інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та повідомив, що спадкова справа після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена приватним нотаріусом Бойко Л.П..

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про визнання спадщини відумерлою до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.ст.337, 338 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Покров Дніпропетровської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (актовий запис про смерть №463, складений 15.08.2013 року) а.с.4.

Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №225026494 від 22.09.2020 року підтверджується право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6).

Таким чином, після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної квартири.

Відповідно до довідки №3181/09 від 22.09.2020 року про склад сім`ї та прописку, виданої МКП «Житлкомсервіс» ніхто не зареєстрований; знята з реєстрації у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , знятий з реєстрації 19.10.2010р. ОСОБА_2 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , та по квартирній картці приватизація квартири АДРЕСА_1 не відмічена (а.с.7).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61914063 від 02.10.2020 року інформація щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 наявна спадкова справа №93/2013, стан чинний (а.с.26).

Відповідно до спадкової справи №93/2013, заведеної 06.11.2013 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_1 (а.с.34,42).

Зважаючи на те, що після смерті ОСОБА_1 залишилось спадкове майно, яке згідно заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийняли, таким чином, наявні спадкоємці за законом, тому суд вважає, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді відповідно до закону не підлягають до задоволення.

Крім того, судом береться до уваги загальновідомі обставини того, що на підставі Закону України «Про засудження комуністичного та націонал соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» постановою Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів» №1037 VIII від 17.03.2016 року місто Орджонікідзе перейменовано на місто Покров. Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13, 81, 82, 293, 334-338 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1277 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заявлених вимог територіальній громаді м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина