Справа № 263/8254/20
Провадження № 2/263/1997/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей ОСОБА_4 внесені до актового запису відповідно до ст. 135 СК України (запис про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлене). ОСОБА_3 зареєстрована у місті Маріуполі як внутрішньо переміщена особа. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2019 року малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав, та стягнуто аліменти на їх утримання. Малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради. Рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 24 вересня 2019 року № 393 малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надані статуси дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 24 вересня 2019 року № 397 «Про створення прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та влаштування на виховання та спільне проживання» малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 жовтня 2019 року влаштовані до прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешкають з ними за адресою: АДРЕСА_1 . Прийомна сім`я на базі родини Борблік забезпечує всебічний розвиток дітей, відповідає за їх моральне та матеріальне становище. ОСОБА_3 малолітніх дітей не відвідує, матеріальну або іншу допомогу не надає, не виявляє бажання повернути дітей до родини. До управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради з питання повернення дітей до своєї сім`ї не зверталась. За інформацією Центрального районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради родина ОСОБА_3 з 01 серпня 2018 року знаходилась під соціальним супроводом центру. Складність життєвої ситуації родини полягає у низькому батьківському потенціалі матері та зловживання алкогольними напоями. ОСОБА_3 ігнорує рекомендації фахівців, не прикладає жодних зусиль для вирішення наявних проблем, не йде на контакт для отримання допомоги щодо подолання складних життєвих обставин для збереження родини для малолітніх дітей. 03 липня 2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини про Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради розглядалось питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яке остання запрошена, однак не з`явилась. За результатами розгляду питання прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до подачі позову до суду.

У зв`язку з чим, керуючись положеннями ст. ст. 19, 150, 164, 165, 180, 181 Сімейного кодексу України, посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2020 року вирішено провести заочний розгляд вказаної цивільної справи.

Представником позивача надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Предметом спору у цій справі є питання щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом досліджуються представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач, та витребувані судом у позивача у порядку ч. 5 ст. 19 СК України, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 614.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України від 15 квітня 2016 року № 7 батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , державна реєстрація проведена відповідно до статті 135 СК України.

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 286.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України від 15 квітня 2016 року № 6 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , державна реєстрація проведена відповідно до статті 135 СК України.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2019 року малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав, та стягнуто аліменти на їх утримання.

Малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

Рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 24 вересня 2019 року № 393 малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надані статуси дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 24 вересня 2019 року № 397 «Про створення прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та влаштування на виховання та спільне проживання» малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 жовтня 2019 року влаштовані до прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мешкають з ними за адресою: АДРЕСА_1 .

Прийомна сім`я на базі родини Борблік забезпечує всебічний розвиток дітей, відповідає за їх моральне та матеріальне становище. ОСОБА_3 малолітніх дітей не відвідує, матеріальну або іншу допомогу не надає, не виявляє бажання повернути дітей до родини.

Згідно з підтвердженням від 25 червня 2020 року № 102 КЗ «Гімназія зі структурним підрозділом початкової школи № 38 Маріупольської міської ради Донецької області» вихованням дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається опікун ОСОБА_5 , біологічні батьки участі у вихованні дитини не приймають, заклад не відвідують, життям дитини не цікавляться.

Відповідно до інформації про вихованців від 24 червня 2020 року № 78 КДНЗ «Ясла-садок № 72 «Весела планета» Маріупольської міської ради Донецької області» (ДЗН №72) за період прибування у дошкільному навчальному закладі № 72 вихованців ОСОБА_7 та ОСОБА_2 біологічні батьки не з`являлись, не дбали, не піклувались про них. За цей час дітей опікувала родина ОСОБА_8 .

Відповідач до управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради з питання повернення дітей до своєї сім`ї не зверталась. За інформацією Центрального районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради родина ОСОБА_3 з 01 серпня 2018 року знаходилась під соціальним супроводом центру. Складність життєвої ситуації родини полягає у низькому батьківському потенціалі матері та зловживання алкогольними напоями. ОСОБА_3 ігнорує рекомендації фахівців, не прикладає жодних зусиль для вирішення наявних проблем, не йде на контакт для отримання допомоги щодо подолання складних життєвих обставин для збереження родини для малолітніх дітей.

03 липня 2020 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини про Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради розглядалось питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яке остання запрошена, однак не з`явилась. За результатами розгляду питання прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до подачі позову до суду.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Проводячи оцінку досліджених доказів, суд вважає, що вони відповідають змісту статей 77 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення.

У суду відсутні мотив, які є підставою для відхилення цих доказів та про їх відхилення не заявлено клопотання жодної із сторін.

Щодо порушення прав позивача та ким вони порушені, то суд вважає, що із змісту підстав позову, досліджених судом доказів вбачається невиконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною. В обсязі, необхідного для її самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини і допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей, не цікавиться їх життям, не приймає участі в їх вихованні, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не відвідує та не спілкується з дітьми, без поважних причин, що є свідомим ухиленням відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин, приймаючи до уваги висновок комісії з прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав, необхідно дійти висновку, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає інтересам дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлює прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року у розмірі 2102 гривень.

Тобто ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою з 01 січня 2020 року становить 2102 гривень.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з чим з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 9 Конвенції про права дитини, ст. ст. 164, 165, 166, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлений 22 червня 2020 року.

Відомості про сторін у справі:

Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, юридична адреса: пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, адреса розташування: вул. Митрополитська, 39, м. Маріуполь, Донецька область, 87500;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Є.С. Ікорська