ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/137/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 45 094,66 грн. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 19.06.2008 року, 1 378 грн. судового збору, а всього 46 472,66 грн.(а.с. 38-40).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 30.01.2017 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 41). Відомості про отримання вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутні.

23.03.2020 відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, мотивуючи її зміст тим, що він не був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи та про вказане рішення суду відповідач дізнався, коли було відкрито виконавче провадження у процесі виконання даного рішення суду. Відповідач заперечував, що ним подавалась до ПАТ КБ "Приватбанк" заява про видачу кредиту. В матерілах справи відсутні належні та допустимі докази укладення кредитного договору між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем. Також відповідач вказав, що банком не було надано доказів отримання ним кредиту. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримали, просили суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. від 09.11.2016 було відкрито провадження у справі, а її розгляд призначено на 09.11.2016 року о 12 год. 00 хв. (а.с. 23). У подальшому відповідачу було направлено судове повідомлення про розгляд справи 09.11.2016 року о 12 год. 00 хв.за адресою місця реєстрації (а.с.24), яке повернулось до суду з позначкою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 28). У подальшому відповідачу було направлено судове повідомлення про розгляд справи 19.01.2017 о 14 год. 00 хв. за адресою місця реєстрації (а.с. 33), яке повернулось до суду з позначкою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 34). 19.01.2017 відповідачу було направлено судове повідомлення про розгляд справи 23.01.2017 о 12 год. 00 хв. за адресою місця реєстрації (а.с. 36).

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що зазначені відповідачем докази по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення.

Керуючись ст.127, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2017 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2017 року, призначивши справу до нового судового розгляду на 14.12.2020 року на 08-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Колесник