Справа № 732/1517/20
Провадження 2-о/732/133/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

заінтересована особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявника ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Одразу після поховання ОСОБА_2 заявник почав постійно приїздити в с. Володимирівку та здійснювати поточний ремонт, догляд за материнською хатою, обробляв город та присадибну ділянку. З часом почав використовувати спадкову садибу як дачу. Всі документи, які заявник знайшов в хаті його матері, в тому числі і сертифікат на право на земельну частку ( пай ), зберігалися у заявника. Враховуючи наведене заявник стверджує, що він фактично вступив у володіння майном, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_2 . Встановлення факту прийняття спадщини має для заявника юридичне значення, так як з його встановленням пов`язана можливість реалізації спадкових прав.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник у поданій суду заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. (а.с.3).

Заінтересована особа по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 18.11.2020 року за вих. № 03-09/1026 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, заперечень проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу не мають. ( а.с. 40-41).

Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином, 18.11.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.40).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За правилами ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши надані заявником та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років в с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.10).

Дослідженням свідоцтва НОМЕР_2 , складеного російською мовою, про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ( а.с.10 зв.).

Отже, заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті своє матері ОСОБА_2 ..

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.11.2020 року за вих. № 5141/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період січня 2000 року по грудень 2007 року ( а.с. 36 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 09.11.2020 року № 62389424, виданої Приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( а.с. 38 ).

З довідки Володимирівського старостинського округу № 15 Городнянської міської ради Чернігівської області від 22.05.2020 року № 164 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі № 1 Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за особовим рахунком № НОМЕР_3 від 01.01.2000 року в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була постійно зареєстрована та постійно проживала одна ОСОБА_2 з 1935 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 10 зв. ).

З дослідженої довідки Володимирівського старостинського округу № 15 Городнянської міської ради від 22.05.2020 року № 163 встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Так, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ( тобто з дня смерті спадкодавця - ОСОБА_2 ) здійснював догляд за спадковим будинком, який розташований в АДРЕСА_1 , обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточний ремонт будинку. У ОСОБА_1 перебував сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094346, виданий на ім`я ОСОБА_2 . (а.с.11).

З копії сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0094346 встановлено, що члену КСП "Заповіти Леніна" с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 адреса проживання с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Заповіти Леніна", розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 11 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, прийняти та оформити спадщину, яка відкрилась після смерті його матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 525-527, 530, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Володимирівна Городянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 20.11.2020 року.

Суддя М.В. Лиманська