РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про видачу обмежувального припису, посилаючись на те, що заінтересована особа ОСОБА_2 є чоловіком останньої, від шлюбу вони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З літа 2018 року між подружжям ОСОБА_1 почалися постійні конфлікти. ОСОБА_1 зазначає, що регулярно вона та їх син піддавались домашньому насиллю з боку ОСОБА_2 , внаслідок чого заявник зверталась до відділу сімейної політики та правоохоронних органів, бо ОСОБА_2 доводить сина до сліз, постійно тримає його в стані депресії, вдарив її по голові, погрожує, дає стусани, ображає та морально пригнічує. Враховуючи зазначене ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 потребують захисту від фізичного та психологічного домашнього насильства від ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернулась до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, але надали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх присутності.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, надали суду письмові заперечення, де просять відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що з боку ОСОБА_1 створюються штучні докази того, що ОСОБА_2 є кривдником, оскільки між останнім та заявником має місце довготривалий конфлікт з приводу того, що ОСОБА_1 перешкоджає заінтересованій особі спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні, вчиняє всі дії для позбавлення його житла - житлового будинку, який ним був придбаний ще до шлюбу з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 заначив, що ніяких доказів вчинення ним насильства щодо заявника та їх неповнолітнього сина не надано, до будь-якої відповідальності за вчинення домашнього насильства його не було притягнуто, а тому вважає, що відсутні підстави для встановлення обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заявник та заінтересована особа перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2005 року (а.с. 6). Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Проживають у житловому будинку, власником якого є ОСОБА_2 (а.с. 27-28).

Як вбачається з матеріалів служби у справах дітей та сім`ї між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 має місце неврегульований спір щодо участі у вихованні дитини (а.с. 10-11).

Доказів звернення до правоохоронних органів заявник суду не надала і відсутні відомості про притягнення ОСОБА_7 до відповідальності за вчинення насильства в сім`ї у встановленому законом порядку.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Заявник не надала доказів, які можна було б охарактеризувати як психологічне насильство.

Таким чином, вважати, що ОСОБА_1 є постраждалою особою в якої є побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, емоційно невпевнена, нездатна захистити себе або завдано шкоди її психічному здоров`ю, підстави відсутні.

Згідно п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Заявник не надала належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_2 фізичного насильства по відношенню до неї.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно п.9 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Заявник не надала доказів вірогідності вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, можливе настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що доводи заявника не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, вимоги є необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 350-5, 350-6, 350-8, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.М. Ходіч