н/п 2/490/3068/2020 Справа № 490/3911/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про визнання протиправним наказу,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.07.2020 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд визнати наказ заступника начальника РОВР у Миколаївській області № 25-П КП від 22.06.2020 року неправомірним та скасувати його.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 03.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про визнання протиправним наказу залишено без руху.

12.08.2020 року позивач надав суду заяву на виконання вимог вищезазначеної ухвали та просив суд звільнити його від сплати судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, що у 2019 році доходів не мав, на теперішній час є безробітним та бажає скористатись своїм Конституційним правом на захист своїх інтересів у суді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 03.09.2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 03.09.2020 року повторно позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про визнання протиправним наказу залишено без руху.

Поштове відправлення з вищезазначеною ухвалою суду позивач отримав 09.10.2020 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

Станом на 12.11.2020 року вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про визнання протиправним наказу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко