КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1852/17
Провадження № 2-п/534/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Похилої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій прохає переглянути рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.09.2018 у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого майна.

Просить переглянути заочне рішення та скасувати його, оскільки він жодного разу не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Крім того він з 20.03.2014 зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , всі судові повістки та рішення по справі йому направлялись на адресу АДРЕСА_1 , отже він міг отримати ці документи, однак інформація про те, що на час відкриття провадження у справі він був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 у справі відсутня.

23.10.2020 до суду надійшли письмові заперечення від представника ОСОБА_3 адвоката Остахова В.П., відповідно до яких просить заяву про скасування заочного рішення залишити без задоволення, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, а також відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які б могли вплинути на зміст рішення, а також наявність лише однієї підстави не спричиняє скасування рішення.

Сторони, належно повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Неявка сторін, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяви про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 посилається на те, що в матеріалах справи відсутня інформація про те, що на час відкриття провадження у справі ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Однак згідно матеріалів справи провадження у справі було відкрито ухвалою 16.11.2017 (під час дії ЦПК України №1618-IV) та справу призначено до судового розгляду на 14.12.2017, при цьому запит про реєстрацію відповідача було отримано судом 01.12.2017, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суду надано не було.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення 07.08.2020 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц