Справа № 308/8218/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Хамник М.М.,

за участі секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих інтересів фізичної особи та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

24.09.2020 судом відкрито провадження у даній справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку судового засідання позивачем по справі подано заперечення на відзив, у прохальній частині яких, позивач просить витребувати від відповідачки ОСОБА_3 для огляду (з метою прийняття об`єктивного судового рішення) правовстановчі документи про право на територію земної поверхні «громадське місце, територію двору загального користування, об`єкти благоустрою зеленого господарства».

У судовому засіданні позивач підтримала подану нею заяву, та пояснила…..

Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом належним чином. Разом з тим до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, з наданням можливістю ознайомитися з матеріалами справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити ц ей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши заявлене позивачем клопотання, судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст. 84 ЦПК України, а саме не зазначено: обставин, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77-80, , 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник