Справа № 288/1451/20
Провадження № 2/288/427/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживав одиноко.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, частина 1 статті 1221 ЦК україни.

В зв`язку з необхідністю оформити право на спадщину за законом на належне померлому спадкове майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, проте, звернувшись 06 жовтня 2020 року до нотаріуса, позивачу було повідомлено, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, який у її випадку закінчився 28 вересня 2009 року.

Проте, заяви про прийняття спадщини позивач не подала своєчасно у шестимісячний строк, в зв`язку з тим, що її брат помер у місті Баранівка, Житомирської області.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 571, виданого 30 березня 2020 року судово - медичним експертом, зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, актовий запис про смерть ОСОБА_2 було складено Виконавчим комітетом Паволоцької сільської ради 06 жовтня 2020 року, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 25 та видано свідоцтво про смерть.

Отримавши 06 жовтня 2020 року свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , позивач відразу ж звернулась до нотаріуса, проте отримала відмову в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, крім того, пропущений термін є незначним.

На сьогоднішній день, жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкоємцем, до нотаріальної контори, подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких позивач могла б подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку, встановленого законом, а тому питання про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішене тільки в судовому порядку.

Інших спадкоємців, крім позивача, у померлого немає, так як в шлюбі він не перебував, дітей не має, а їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з інформації зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 до даного часу не заведена.

Заповіт померлим також не складався.

Позивач вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому є всі підстави для визначення їй додаткового строку для її подання.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили. Судові витрати покладає на себе.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 1973 року Баранівським райбюро ЗАГС Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , запис за № 158 /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 12 листопада 1994 року Голуб`ятинською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 12 листопада 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4 /а.с. 8/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 25 /а.с. 9/.

Як вбачається з Лікарського свідоцтва про смерть № 571 від 30 березня 2020 року виданого Обласним бюро судово - медичної експертизи Житомирської обласної ради, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

Довідкою № 356 від 06 жовтня 2020 року Виконавчим комітетом Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Баранівка, Баранівського району, Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживав одиноко /а.с. 11/.

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис за № 27 та серії НОМЕР_5 , актовий запис за № 26, виданих 02 серпня 2010 року Паволоцькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 12, а.с. 12 на звороті/.

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 06 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 13/.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданого 06 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповіту ОСОБА_2 /а.с. 14/.

Відповідно до Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 06 жовтня 2020 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , актовий запис № 199 /а.с. 15/.

Згідно повідомлення № 221/02-14 від 06 жовтня 2020 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, так як заявником не було вчасно подано заяву про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк для подачі вказаної заяви закінчився 28 вересня 2020 року /а.с. 16/.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що позивач ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 не подала своєчасно у шестимісячний строк, в зв`язку з тим, що брат помер у місті Баранівка, Житомирської області 28 березня 2020 року, проте актовий запис про смерть складений Паволоцькою сільською радою 06 жовтня 2020 року та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане 06 жовтня 2020 року, і позивач відразу 06 жовтня 2020 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено.

Тому продовження їй строку для подання заяви про прийняття спадщини не суперечить закону та не порушить будь-чиїх інших прав та охоронюваних законом інтересів.

Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом просила залишити судові витрати за нею, а тому суд при ухваленні рішення не здійснює їх розподіл.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року; статтями 1217, 1221, 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник