Справа № 583/508/20
14 квітня 2020 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
за участі секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду № 6 справу № 583/508/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
11.02.2020 позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час син досяг повноліття, навчається на першому курсі Міжнародної вищої школи логістики та транспорту у Вроцлаві, за напрямком логістика, в зв`язку з чим виникає потреба в його утриманні на час навчання.
Посилаючись на викладене, позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання.
14.02.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Ухвалою суду від 23.03.2020 постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено справу до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, згідно з якою позов підтримала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Третя особа в судове засідання не з`явився.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду від 27.10.2014 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно з довідкою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Приозерний» від 10.02.2020 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з довідкою Міжнародної Вищої школи логістики та транспорту у Вроцлаві від 12.12.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Міжнародній вищій школі логістики та транспорту у Вроцлаві, на рівні першого ступеня на стаціонарній формі, за напрямком логістики на умовах оплати, період навчання з 01.10.2019 по 30.09.2022.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.
Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Суд знаходить істотною обставиною те, що відповідач є працездатним, обмежень до праці не має, а тому не позбавлений можливості забезпечити достатній життєвий рівень своєї дитини, яка здобуває освіту, у зав`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.
З огляду на викладене, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, враховуючи, що відповідач має на утриманні ще доньку ОСОБА_5 , 2003 р.н., можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки, протилежного відповідачем суду не доведено, а також враховуючи те, що син відповідача - ОСОБА_7 навчається, форма навчання денна, у зв`язку з чим він не має можливості самостійно заробляти собі на життя, коштів матері йому не вистачає, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги батька, враховуючи також рівність обов`язків батьків по утриманню дитини, суд приходить до висновку достатнім і справедливим стягувати аліменти на його користь у розмірі 1/6 частини щомісячно від всіх видів заробітку та доходів відповідача, до закінчення навчання сина, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Такий розмір буде необхідним і достатнім для утримання сина та не порушуватиме балансу інтересів обох сторін.
Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 11.02.2020, які сплачувати на користь ОСОБА_1 .
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова