Справа № 577/4014/20
Провадження № 2/577/1251/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 15.10.2020 року, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб розірваний 02.04.2004 року, актовий запис № 88. На даний час донька навчається на 2 курсі денної форми навчання Сумського Національного аграрного університету за напрямком «Харчової технології» за рахунок коштів фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Відповідач, допомоги на утримання доньки не надає, хоча має змогу. Дочка повністю знаходиться на її утриманні. Домовленості між нею та відповідачем відносно його участі в утриманні доньки не досягнуто. Навчання доньки вимагає значних витрат.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 15).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 16).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України визначено якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02.04.2004 року розірвано (а.с. 6).

Згідно копії довідки, виданої Сумським Національним аграрним університетом № 59 від 15.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 2 курсі навчального закладу, термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 2).

З довідки про реєстрацію місця проживання, виданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с. 3).

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу доньці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття та продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 15.10.2020 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (1972 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 30.12.2015 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області), аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову до суду, з 15 жовтня 2020 року, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (1972 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.