Справа № 492/1192/20
Провадження № 2-о/492/48/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 листопада 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Распутіної М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю, посилаючись на те, що через помилки в написанні прізвища спадкодавця в документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та її матір`ю, унеможливлюють оформити право на спадкове майно, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Куйтуклу В.Д. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не звертались.

Від заінтересованої особи - голови Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він заяву визнав та не заперечував проти її задоволення.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її прізвище значиться як « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 10 грудня 2001 року, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 лютого 2020 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і її прізвище вказане як « ОСОБА_1 », актовий запис про смерть № 119 (а.с. 8, 18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21 травня 2020 року заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі мати записано « ОСОБА_2 » (а.с. 9).

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, що підтверджується копіями відповідних правовстановлюючих документів (а.с. 10 - 17).

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 437554, виданого Арциизькою районною державною адміністрацією від 01.02.2006 року, ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 6,05 га, яка розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, прізвище спадкодавця значаться як « ОСОБА_1 » (а.с. 17).

Згідно з довідкою, виданою Теплицькою сільською радою Арцизького району Одеської області від 29.04.2020 року № 386, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 (а.с. 19).

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, заявнику постановою державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П. від 01.08.2020 року № 479/02-14 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених прав (а.с. 20).

Для оформлення своїх спадкових прав, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 29.10.2020 року № 682/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями за заповітом є: онука ОСОБА_2 , 1982 року народження, що зареєстрована за адресою: с. Теплиця Арцизького району Одеської області, яка подала заяву на прийняття спадщини - 07.05.2020 року за № 429, донька, ОСОБА_1 , 1968 року народження, що зареєстрована за адресою: с. Теплиця Арцизького району Одеської області, яка подала заяву на прийняття спадщини - 22.07.2020 року за № 689, та додані до спадкової справи № 144/2020. Свідоцтво про право на спадщину станом на 29.10.2020 року не видавалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як передбачено ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Як зазначено в роз`ясненнях Верховного суду України у листі від 01.01.2012 року, якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Суд, у судовому засіданні встановив, що у спадкодавця наявні і інші спадкоємці, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому є очевидним є спір про право на спадкове майно.

За таких обставин, що встановлені судом, суд приходить до однозначного висновку, що між спадкоємцями померлої ОСОБА_2 існує спір про право цивільне, зокрема щодо розподілу між ними спадкової маси, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 не може бути розглянута в порядку окремого провадження, в якому не застосовуються засади змагальності. Тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки під час розгляду справи виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі залишення позовної заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, сплачена заявником при зверненні з заявою до суду сума судового збору в сумі 420,40 грн. підлягає поверненню, оскільки заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин ухвалою суду залишена без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право цивільне.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 18 від 07 вересня 2020 року, суму судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач платежу: УК в Арцизькому районі, рахунок отримувача: UА0015038, код отримувача: 38019107, банк отримувача: 899998, Казначейство України, призначення платежу:*;101; ;22030101; Судовий збір).

Роз`яснити сторонам по справі, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області