Справа №: 398/3200/20
провадження №: 2/398/1650/20
УХВАЛА

"30" жовтня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ «НАСК «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

30.10.2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення Ленінського районного суду м. Кіровограда відповідальним за проведення відеоконференції.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Ленінський районний суд м. Кіровограда, проте під час бронювання майданчику для відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 08 грудня 2020 року о 10:00 год. місце вже заброньоване. Отже неможливо визначити відповідальним за проведення відеоконференції Ленінський районний суд м. Кіровограда через зайнятість майданчика на стороні Ленінського районного суду м. Кіровограда. Однак, можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції є у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, який знаходиться в межах однієї адміністративно-територіальної одиниці з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

За таких обставин, з метою розгляду справи у розумні строки, клопотання представника відповідача слід задовольнити частково та провести підготовче судове засідання, призначене на 08 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» Панкової Інни Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Підготовче судове засідання, призначене на 08 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, поверхи 6, 7, 9) забезпечити проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в режимі відеоконференці.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Суддя Т.А. Бугайченко