У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/905/20

2/609/426/2020

17 листопада 2020 року

в складі: головуючого суду Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/905/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ :

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні.

Ухвалою судді від 30 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони підтримали подану ними заяву та просили затвердити мирову угоду.

Із тексту мирової угоди та виправленнями у ній, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , вбачається, що сторони домовилися врегулювати спір у справі № 609/905/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні, шляхом укладення між собою мирової угоди на таких умовах:

2. Виділити ОСОБА_1 у власність наступне майно: автомобіль RENO MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, колір чорний.

3. Визнати право власності на автомобіль RENO MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, колір чорний за позивачем - ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 25.01.2001 р.

4. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується виплатити відповідачу ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 82463 (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят три) гривні 56 коп.

Дана грошова компенсація підлягає до сплати після проведення державної реєстрації права власності на автомобіль RENO MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, колір чорний за позивачем - ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 25.01.2001 р.

5. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити боргові зобов`язання відповідача ОСОБА_3 у розмірі 11906 (одинадцять тисяч дев`ятсот шість) гривень 44 коп. щодо примусового стягнення у виконавчому провадженні № 63412149, № 63412836 в якому (яких) відповідач ОСОБА_3 є боржником. Дана сплата боргових зобов`язань здійснюється на протязі 5-ти календарних днів з моменту набрання законної сили рішення суду про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі.

6. У випадку, якщо на момент погашення боргових зобов`язань відповідача ОСОБА_3 їх розмір збільшиться внаслідок пред`явлення до виконання нових виконавчих документів в органи та особам, які здійснюють примусове виконання рішень, а також перерахунку органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, сум, які підлягають примусовому стягненню, розмір грошової компенсації встановлений у п. 4 даної Мирової угоди зменшується на суму збільшення боргових зобов`язань відповідача ОСОБА_3 у існуючих чи нових виконавчих провадженнях.

7. У випадку, якщо позивачем будуть надані грошові кошти у позику відповідачу, розмір грошової компенсації встановлений у п.4 даної Мировой угоди зменшується на суму наданих позивачем відповідачу грошових коштів.

8. Сторони стверджують, що із укладенням даної Мирової угоди питання щодо предмету спору по даній справі між ними є врегульованим і вони відмовляються від будь-яких претензій на предмет спору.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному об`ємі.

12. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими п.4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України і просять провадження у справі закрити.

13. Судові витрати по справі покласти на позивача та відповідача в межах понесених ними витрат.

Дана мирова угода укладена в трьох примірниках для кожної із сторін справи та для суду, які мають одинакову юридичну силу.

Розглянувши заяви сторін, суд приходить до такого висновку.

Частиною 7 ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщосторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами і додана до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, суд у відповідності до ст. 207, 208 ЦПК України, вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених у ній та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а саме, 705,19 гривень (1410,38 грн.*0,5=705,19 грн.).

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити умови мирової угоди, укладеної 17 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на таких підставах:

2. Виділити ОСОБА_1 у власність наступне майно: автомобіль RENO MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, колір чорний.

3. Визнати право власності на автомобіль RENO MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, колір чорний за позивачем - ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 25.01.2001 р.

4. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується виплатити відповідачу ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 82463 (вісімдесят дві тисячі чотириста шістдесят три) гривні 56 коп.

Дана грошова компенсація підлягає до сплати після проведення державної реєстрації права власності на автомобіль RENO MEGANE SCENIC, державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_2 , 2011 року випуску, колір чорний за позивачем - ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 25.01.2001 р.

5. Позивач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити боргові зобов`язання відповідача ОСОБА_3 у розмірі 11906 (одинадцять тисяч дев`ятсот шість) гривень 44 коп. щодо примусового стягнення у виконавчому провадженні № 63412149, № 63412836 в якому (яких) відповідач ОСОБА_3 є боржником. Дана сплата боргових зобов`язань здійснюється на протязі 5-ти календарних днів з моменту набрання законної сили рішення суду про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі.

6. У випадку, якщо на момент погашення боргових зобов`язань відповідача ОСОБА_3 їх розмір збільшиться внаслідок пред`явлення до виконання нових виконавчих документів в органи та особам, які здійснюють примусове виконання рішень, а також перерахунку органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, сум, які підлягають примусовому стягненню, розмір грошової компенсації встановлений у п. 4 даної Мирової угоди зменшується на суму збільшення боргових зобов`язань відповідача ОСОБА_3 у існуючих чи нових виконавчих провадженнях.

7. У випадку, якщо позивачем будуть надані грошові кошти у позику відповідачу, розмір грошової компенсації встановлений у п.4 даної Мировой угоди зменшується на суму наданих позивачем відповідачу грошових коштів.

8. Сторони стверджують, що із укладенням даної Мирової угоди питання щодо предмету спору по даній справі між ними є врегульованим і вони відмовляються від будь-яких претензій на предмет спору.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному об`ємі.

12. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди в судовому засіданні, передбаченими п.4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України і просять провадження у справі закрити.

13. Судові витрати по справі покласти на позивача та відповідача в межах понесених ними витрат.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 705,19 гривень судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 27.08.2020 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжитті ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області Харланом М.В. від 01.09.2020 року №609/905/20.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 17 листопада 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя: М. В. Харлан