Провадження № 2-во/686/133/20
УХВАЛА
10 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.
розглянувши в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-
Стягувач та боржник будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як встановлено судом, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини, з 28 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовити.
З метою виконання судового рішення, судом видано виконавчий лист, який є виконавчим документом.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.
Однак при ознайомлені з рішенням суду та виконавчим листом встановлено, що в ньому «невірно зазначено анкетні дані боржника ОСОБА_2 ».
З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку в тексті рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зокрема слід вважати вірним, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 у відповідних відмінках.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заяваю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
- вказати правильно божника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. Стефанишин