Справа № 401/2005/20
Провадження № 2/401/781/20
19 листопада 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є власниками вищевказаної квартири. Відповідач, яка є колишньою дружиною ОСОБА_2 , зареєстрована, проте у квартирі не проживає з березня 2019 року. Реєстрація відповідача у належній позивачам квартирі створює для них перешкоди у реалізації прав власника.
Позивачі до суду не з`явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечували, про що до суду подали відповідні заяви. (а.с. 27, 34)
Відповідач на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. (а.с. 25, 36)
Крім того, з урахуванням положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України та з метою забезпечення участі відповідача в розгляді справи 03 листопада 2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області на офіційному сайті Судової влади України опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_3 до суду. (а.с. 33)
Враховуючи положення ч.ч. 7, 11 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20 лютого 2009 року. (а.с. 8)
Згідно довідок Виконавчого комітету Власівської селищної ради за вих. № 986 від 21 вересня 2020 року та за вих. № 1016 від 17 серпня 2020 року ОСОБА_3 з 12 квітня 2017 року зареєстрована за вищевказаною адресою. (а.с. 11, 19)
22 листопада 2018 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказане рішення суду набрало законної сили 23 грудня 2018 року. (а.с. 38-39)
З березня 2019 року відповідач за вказаною адресою не проживає, що підтверджується відповідним актом від 17 серпня 2020 року, складеним ОСОБА_1 , підтвердженим сусідами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та погоджений селищним головою ОСОБА_7 (а.с. 13)
Виходячи з положень ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України, позивач, як власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідач в квартирі не проживає, її реєстрація у належній позивачам на праві приватної власності квартирі перешкоджає у реалізації ними прав, передбачених ст. 150 ЖК України.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до правил ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач 1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ;

Позивач 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

19.11.2020