Справа № 263/7424/20
Провадження №2/263/1880/2020
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей.

07.09.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по даній справі призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

26 жовтня 2020 року судом поновлено провадження в справі, в зв`язку з клопотанням експерта від 02.10.2020 року, яким експерт клопотав про те, що: 1) надати біологічний матеріал відібрані медичними працівниками у встановленому порядку, та надати завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунка про проведення послуги експертизи у розмірі 10 152,00 грн.; винести питання ухвали в наступній редакції: « Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_2 »; 3) вказати правильну назву призначеної експертизи, а саме: «судова молекулярно-генетична експертиза»

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення засідання за їх відсутності ,а також просив: 1) призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення біологічного батьківства шляхом аналізу ДНК профілів позивача ОСОБА_1 та малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на дослідження якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_2 ; чи не є перешкодою та чи не вплине на правильність висновків експерта факт захворювання та лікування ОСОБА_1 від онкологічної хвороби, зазначених в його медичних документах, копії яких додаються до даного клопотання.

Від представника відповідача надійшло клопотання ,відповідно до якого останній просить: зобов`язати позивача особисто явитися до експерта для надання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; доручити відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи відділу комісійних експертиз КЗОЗ «Донецького обласного бюро СМ», який розташований м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 114/116 ,з залученням відповідних фахівців; спеціалістів-експертів з відділу комісійних експертиз КЗОЗ «Донецького обласного бюро СМЕ», яким буде доручено відібрання зразків біологічного матеріалу для судової молекулярно-генетичної експертизи окремо попередити про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України: за подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, яке може привести к завідомо неправдивому висновку експерта; зобов`язати спеціаліста відібрання біологічного матеріалу у позивача та його дітей провести в один час, і відібрання та опечатування біологічних матеріалів ОСОБА_1 провести в присутності відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (ст. 107 ЦПК України).

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 07.09.2020 року вказавши про всьому тексту ухвали вірну назву експертизи «судова молекулярно-генетична експертиза».

Доповнити ухвалу суду від 07.09.2020 року наступним змістом:

Доручити відібрання зразків біологічного матеріалу (крові або слини) ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи Відділу комісійних експертиз КЗОЗ «Донецького обласного бюро СМЕ», який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Гагаріна, 114/116 ,з залученням відповідних фахівців, та надати завірену копію документа, що засвідчує оплату рахунка про проведення послуги судової молекулярно-генетичної експертизи у розмірі 10 152,00 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 особисто з`явитись до експерта для надання зразків біологічного матеріалу (крові ти слини) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експертизи перед експертом поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю яких є ОСОБА_2 ?

- чи не є перешкодою та чи не вплине на правильність висновків експерта факт захворювання та лікування ОСОБА_1 від онкологічної хвороби, зазначених в його медичних документах?

Попередити експертів КЗОЗ «Донецького обласного бюро СМЕ», про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати спеціаліста відібрання біологічного матеріалу у позивача та його дітей провести в один час, і відібрання та опечатування біологічних матеріалів ОСОБА_1 провести в присутності ОСОБА_2

Копію ухвали направити експертам КЗОЗ «Донецького обласного бюро СМЕ» та Державному науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

В іншій частині ухвалу суду від 07.09.2020 року залишити без змін.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хараджа Н.В.