єдиний унікальний номер справи 546/545/18
номер провадження 2/546/66/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши в межах судового провадження клопотання Бондаренко Марини Григорівни, як представниці відповідача публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 546/545/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про захист прав споживачів та визнання частково недійсним кредитного договору,-

встановив:

31 травня 2018 року до Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом про захист прав споживачів та визнання частково недійсним кредитного договору.

Провадження у справі відкрите 04.06.2018 року.

05 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження та призначене підготовче засідання на 10 год. 20 хв. 03.09.2020 року, яке за клопотанням представниці відповідача відкладене на 25.09.2020 року.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року справу призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 01.12.2020 року.

17 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представниці відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 01.12.2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва чи Господарського суду Київської області, у зв`язку із скрутним фінансовим станом, який спричинений ліквідаційною процедурою відповідача.

Розгляд клопотання, що стосується організації проведення підготовчого засідання, здійснюється без виклику учасників справи.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В інструкції користувача «Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» зазначено, що Web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференції в системі судового документообігу.

Так в ході здійснення заходів з метою резервування майданчика відеоконференції Шевченківського районного суду м. Києва для забезпечення участі представниці відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 01.12.2020 року, судом встановлено, що з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 01.12.2020 року майданчик відеоконференції Шевченківського районного суду м. Києва зарезервовано іншим судом. Тобто у суду відсутня технічна можливість забезпечення участі представниці відповідача у судовому засідання з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Також, в ході здійснення заходів з метою резервування майданчика відеоконференції Господарського суду Київської області для забезпечення участі представниці відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 01.12.2020 року, судом встановлено, що з 09 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. 01.12.2020 року майданчик відеоконференції Господарського суду Київської області зарезервовано іншим судом. Тобто у суду відсутня технічна можливість забезпечення участі представниці відповідача у судовому засідання з приміщення Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Статтею 212 ЦПК України встановлено вимоги до порядку подачі клопотання про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ, а саме, ч. 2 цієї статті передбачено, що копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, до клопотання про проведення судового засідання в режимі ВКЗ представницею відповідача не долучено доказів підтвердження направлення копії даного клопотання іншим учасникам процесу.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представниці відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 01.12.2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва чи Господарського суду Київської області слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , як представниці відповідача публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», про участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 01.12.2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва чи Господарського суду Київської області.

Копію ухвали направити представниці відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко