overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/7025/17
Провадження № 6/686/215/20
УХВАЛА

09 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

23 березня 2020 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,442 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити до судового засідання заяву про заміну сторони виконавчого провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (зал № 8, 2-ий пов., вул. Кам`янецька, 117 м. Хмельницький) на 12 травня 2020 року о 15 год. 20 хв.

Зобов`язати приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича надати в суд для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження № 60857084.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 386/965/20
Провадження № 2/386/368/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, шляхом направлення 13.11.2020 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 17.11.2020.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

17.11.2020 секретарем суду ОСОБА_3 , старшим секретарем Рудь Т.С., головним спеціалістом ІТ Патиком А.В. та секретарем суду Шевчук О.П. складено акт про відсутність вкладень, а саме про відсутність додатків до позовної заяви: 1 ксерокопії паспорту позивача, 1 ксерокопії ідентифікаційного коду позивача, 1 ксерокопії свідоцтва про народження, 1 ксерокопії довідки про навчання, 1 ксерокопії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.
Справа № 185/4677/13
Провадження № 6/185/596/20
20 листопада 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача, стягувач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 ,
Пред`явлену заяву ухвалою суду від 02.11.2020 було залишено без руху, оскільки вона була подана з недоліками.
Судом надано строк для усунення недоліків заяви.
Копія ухвали суду від 02.11.2020 була отримана заявником 06.11.2020.
Протягом встановленого судом строку заявник недоліки у не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.10, 185,260 ЦПК України,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача, стягувач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський
Справа № 635/261/20
Провадження № 2/635/1267/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2020 року позов Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення, підписаного 19 листопада 2020 року на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України, судом помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.»

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

внести виправлення у резолютивній частині рішення, підписаного 19 листопада 2020 року на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України по цивільній справі за позовом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Замість неправильного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 00 копійок» зазначити вірне «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.»

Ухвала (повний текст) підписана 19.11.2020 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Назаренко О.В.
Ухвала

Іменем України

18 листопада 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1179/20

Провадження № 2/578/282/20

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як орган опіки та піклування в інтересах дитини ОСОБА_1 /надалі за текстом також -позивач /

до ОСОБА_2 / надалі за текстом також - відповідач /

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумський центр соціально-психологічної реабілітації дітей області / надалі за текстом також третя особа/

про позбавлення батьківських прав,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Установив:

За ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 15.10.2020 позовну заяву Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області як орган опіки та піклування залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

За ухвалою суду Краснопільського районного суду Сумської області від 23.10.2020 витребувано відомості про реєстрацію місця проживання відповідача.

За ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 28.10.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 16.40 год. 18.11.2020.

В підготовче судове засідання учасники справи не прибули, повідомлені належним чином, згідно поданих заяв, кожен окремо, позивач та третя особа просили підготовче судове засідання провести за їх відсутності.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільно-процесуального кодексу України /надалі за текстом також- ЦПК/, причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Під час підготовчого засідання проведені дії, визначені статтею 197 Цивільно-процесуального кодексу України/ далі також-ЦПК/.

Згідно п. 3 частини другої статті 200 ЦПК суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 40 хвилин 11 грудня 2020 року в приміщенні суду (смт Краснопілля, вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 1).

Про час і місце судового засідання повідомити осіб у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А. І. КОСАР
Провадження №2-н/523/1728/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою про видачу судового наказу ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м.Одеса, вул. Басейна, 5, , р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 2418,82 грн. з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ),-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді міста Одеси.

Заява подана з додержанням вимог статей 163-164 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.163-164,260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА :

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (65039, м.Одеса, вул. Басейна, 5, , р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 2418,82 грн. з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суду складено та підписано 13.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аліна С.С.
03.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/1422/20
Єдиний унікальний номер № 205/1422/20
Провадження № 2/205/1311/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

03 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 з проханням залишити позов без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження № 2-н/752/935/20
___________________________________м. Київ__________________________________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські Електромережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-
відповідно до ст.ст. 526 та 625 ЦК України, -
1. стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний код
розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
(ПІБ стягувача, місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
2. стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Дтек Київські Електромережі» 210,20 грн. судового збору .
(Вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ видати стягувачу.
Суддя __________ ____Шевченко Т.М.______________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „___" _______________" 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________ р.
Суддя __________ Шевченко Т.М.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________
Провадження № 2/229/1271/2020
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить захистити її право власності на квартиру АДРЕСА_1 , усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження нерухомим майном, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування цією квартирою.

З матеріалів, доданих до позову, суд встановив, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Суд вважає, що судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 , а тому її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 .

Відкласти розгляд справи до 04 грудня 2020 року до 09:30 години, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали з копією позову та додатками направити ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, та що вона має право в строк до 15 січня 2018 року має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, з додержанням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 19 листопада 2020 року.

Суддя: С. О. Рагозіна
Справа № 460/3728/19 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/811/4000/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

секретаря: Савчук Г.В.

за участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_3 щодо визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни рішення та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни задовольнити.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 26 вересня 2019 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, звіту та зобов`язання до вчинення дій- відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Головуючий

Судді