Справа № 333/6410/20
Провадження № 2/333/3147/2020
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року провадження у справі відкрито.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 10447 від 13.03.2020 року, де боржником є ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ); з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» копію кредитної справи, де боржником є ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для справедливого розгляду справи, дійшов до висновку про витребування даних матеріалів.

Крім того, для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. копію виконавчого провадження № 62466040.

Керуючись ст. ст. 2,84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

-копію нотаріальної справи за виконавчим написом № 10447 від 13.03.2020 року, де боржником є ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 );

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301:

-копію кредитної справи, де боржником є ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 );

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю., який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, 26, офіс 1.2:

-- копію виконавчого провадження № 62466040, де боржником є ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), а стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД».

Ухвалу направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю., встановити строк виконання до 10.01.2021 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., відповідальну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 382 КК України, за умисне невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Холод