Провадження №2-о/760/153/20
Справа №760/2582/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Усатової І.А.,

при секретарі судового засідання - Омелько Г.Т.,

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23 червня 2020 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

10.09.2020 на адресу суду від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшло клопотання про надання додаткових доказів.

В поданому клопотання просить суд надати:

медичні карти стаціонарного хворого № 343, № 407 за 2019 із Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул.. Павлова, 7);

медичну карту амбулаторного хворого із Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 (м. Київ, вул. Смоленська, 8);

завірену копію висновку судово-психіатричного експерта № 423 від 06.08.2020 із Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про витребування медичних карток та висновку експерта, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

витребувати від Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (Київська обл., Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул.. Павлова, 7) медичні карти стаціонарного хворого № 343, № 407 за 2019 рік;

витребувати від Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5 (м. Київ, вул. Смоленська, 8) медичну карту амбулаторного хворого;

витребувати від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи належним чином завірену копію висновку судово-психіатричного експерта № 423 від 06.08.2020.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: