Справа № 686/9656/20
Провадження № 2/686/3093/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.11.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеральних збитків-7670,84 грн., моральної шкоди - 15000 грн., а також 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду 31.01.2020 року відкрито загальне провадження по справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

06.03.2020 року відповідачем, подано відзив на позовні вимоги у якому відповідач просить відмовити в позові через недоведенність позовних вимог.

11.03.2020 року до суду позивачем подано відповідь на відзив.

У судове засідання представник позивача не з`явився проте, подав заяву у якій підтримав вимоги, просить справу розглядати без його участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження тому підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 04.03.2019 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Land Rover Freelander з номерними знаками НОМЕР_1 , рухався по вул. Свободи в м. Хмельницькому в напрямку до перехрестя із вул. Шевченка, виконуючи поворот ліворуч в напрямку двору по вул. Шевченка,3, в порушення вимог п.8.5.1 Правил дорожнього руху України, перетнув подвійну горизонтальну лінію дорожньої розмітки 1.3 вищевказаних Правил, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем Nissan NV 200 з номерними знаками НОМЕР_2 , який в цей же час під керуванням водія ОСОБА_1 здійснював виїзд із вищевказаного двору. В результаті вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

23 квітня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено постанову у справі № 686/7537/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП. Суд постановив ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

17 лютого 2020 року Хмельницьким апеляційним судом винесено постанову у справі №686/7537/19 про залишення постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 без задоволення.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини ОСОБА_2 , позивач доводив у суді свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення за допомогою адвоката Загуровського О.В.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 скористався правовою допомогою адвоката при розгляді справи № 686/7537/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області, Хмельницькому апеляційному суді, а також витрати стосовно отримання висновку експертного дослідження від 22.05.2019 р., за результатами проведенням автотехнічної експертизи для становлення дійсних обставин ДТП.

Внаслідок факту ДТП, яке сталось з вини ОСОБА_2 . Позивачу - ОСОБА_1 було завдано збитки на суму 32 800,52 грн., що включають в себе: витрати на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи № 686/7537/19 в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області як суді першої інстанції в сумі 8164,26 грн., що підтверджується копією Акту №1 прийому-передачі наданих послуг від 24 квітня 2019 року до Договору про надання правової допомоги №17/19 від 14 березня 2019 року, копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру № 01-17/19 від 15 березня 2019 року та № 02-17/19 від 26 квітня 2019 року; витрати на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи № 686/7537/19 в Хмельницькому апеляційному суді як суді другої інстанції в сумі 20 711,26 грн., що підтверджується копією Акту №2 прийому-передачі наданих послуг від «10» березня 2020 року до Договору про надання правової допомоги №17/19 від 14 березня 2019 року та копіює квитанції № 0.0..1 від 13.03.2020 року; витрати на проведення судової автотехнічної експертизи у експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у сумі 3925,00 грн., що підтверджується копією рахунку за проведення експертизи (експертного дослідження) від 11 грудня 2019 року №6655 та копією квитанції № 9 від 18 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Таким чином, розмір завданої шкоди становить 37800,52 грн., що включає в себе:32800.52 грн. - збитки заподіяні в результаті ДТП, 5 тис. грн.. - моральна шкода та підлягає стягненню з відповідача.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.26-1, передбачено можливість відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому лише у разі завдання ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, тому страховою компанією не відшкодовувалися позивачеві моральні збитки.

Відповідно до ст.23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї та близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи. При цьому, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1167 ЦК України передбачає загальні підстави відповідальності за спричинену моральну шкоду в позадоговірних відносинах, зокрема, встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У зв`язку із пошкодженням відповідачем майна, позивач був змушений відволікатися від нормального роду занять, вживати додаткових зусиль для відновлення свого порушеного права. Позивач був позбавлений можливості використовувати автомобіль за призначенням для здійснення підприємницької діяльності, тому змушений був вживати додаткових зусиль для організації роботи.

З врахуванням цього суд вважає, що позивачеві було заподіяно моральні збитки у розмірі 5000 грн., які слід стягнути з відповідача.

Відповідач не піддавав сумніву розмір витрат на правову допомогу, суд позбавлений можливості перевірити їх у відповідності до вимог процесуального законодавства, тому рахує можливим їх стягнути на користь позивача у зазначеному розмірі.

Судовий збір в порядку ст..141 ЦПК України у розмірі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.22,23,1176 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОК ПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОК ПП - НОМЕР_4 ) про відшкодування шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОК ПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОК ПП - НОМЕР_4 ) грошові кошти у сумі 37 800,52 грн. (сорок дві тисячі вісімсот гривень 52 копійки), що включають в себе: 32 800,52 грн. 52 коп. - збитки, заподіяні в результаті ДТП та 5 000,00 грн. - моральна шкода.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОК ПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОК ПП - НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. Стефанишин