_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2910/20
УХВАЛА

18.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При серетарі Якубовській О.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи 947/14831/20

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Одеської обласної філії коммунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.06.2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Одеської обласної філії коммунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та ухвалити рішення яким: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) із індексним номером 35832065 від 23.06.2017 10:58:44, прийняте Іскровим Олегом Вікторовичем державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації», яким житловий будинок загальною площею 249 кв. м., житловою площею 102,6 кв. м., реєстраційний номер як об`єкту нерухомого майна 101, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на праві приватної власності за громадянкою ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , із розміром частки 1/1, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності внесений запис про право власності за номером 21071630, дата і час державної реєстрації 20.06.2017 16:49:04; визнати за громадянином ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право приватної власності, із розміром частки 1/1, на збудований, але не прийнятий в експлуатацію об`єкт нерухомого майна - житловий будинок загальною площею 249 кв. м., житловою площею 102,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визначений у технічному паспорті від 20.06.2017, складеному ПП «ВТФ «АПЕКС-КО».

До позовної заяви позивач надав заяву про відстрочення сплати судового збору, виклик та допит свідків, забезпечення позову та витребування доказів. 04.06.2020 року у задоволенні клопотання про витребування доказів та відстрочення сплати судового збору позивачу відмовлено, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Після виконання вимог ухвали суду про залишення без руху та усунення недоліків, 26.06.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 13.07.2020 року. 01.07.2020 судом клопотання позивача про витребування доказів задоволено. У підготовчому засіданні 13.07.2020 року представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2 не визнаючи позовні вимоги, просила надати час для підготовки та звернення за допомогою до адвоката. 08.09.2020 року представник відповідачки ОСОБА_5 просив надати йому час для підготовки відзиву, підготовче засідання продовжити. 28.09.2020 року представник відповідачки ОСОБА_5 просив суд долучити до матеріалів справи відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає та у задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі. Позивач та його представник не з`явились, суд зобов`язав відповідачеву сторону надіслати копію відзиву позивачу.

У сьогоднішне підготовче засідання сторони та їх представники не з`явились, представник позивача адвокат Апальков В.В. 26.10.2020 надав заяву про відкладення слуханням справи та надання йому часу для підготовки надання відповіді на відзив.

Отже, на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст..189,196,197,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі 947/14831/20

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Одеської обласної філії коммунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - закрити.

Призначити цивільну справу 947/14831/20

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Одеської обласної філії коммунального підприємства «Центр державної реєстрації» Іскрова Олега Вікторовича про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна до судового розгляду по суті

на «09» грудня 2020 року на 10 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.