Провадження №2/521/3738/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Черненко Я.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Збройних сил України НОМЕР_1 , за участі третьої особи: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Збройних сил України НОМЕР_1 , за участі третьої особи: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 подав до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 362550,00 гривень вартість відновлюваного ремонту автомобіля внаслідок ДТП, та грошову суму в розмірі 50000,00 гривень моральну шкоду, нанесеної в результаті пошкодження автомобіля внаслідок ДТП; на користь ОСОБА_3 грошову суму в розмірі 50000,00 гривень моральну шкоду, нанесеної ушкодженням здоров`я в результаті ДТП; на користь ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 грошову суму в розмірі 50000,00 гривень моральну шкоду, нанесеної ушкодженням здоров`я в результаті ДТП.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
З матеріалів справи встановлено, що до подання заяви про збільшення позовних вимог ціна позову у справі становила 412550,00 гривень, та позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 4125,50 гривень, тобто 1 відсоток дійсної ціни позову.
У заяві про збільшення позовних вимог позивачі просять стягнути з відповідача на свою користь грошову суму в загальному розмірі 512550,00 гривень. Тобто, збільшуючи позовні вимоги, збільшилась ціна позову у справі та відповідно розмір судового збору.
Так, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачами при зверненні до суду із заявою про збільшення позовних вимог не додано документів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на вищенаведене, позивачі повинні доплатити судовий збір за вірними реквізитами, та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1000,00 гривень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам, встановленим законодавством.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд пропонує позивачам усунути вищезазначені недоліки заяви про збільшення позовних вимог з метою забезпечення повного захисту їх прав та інтересів.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Збройних сил України НОМЕР_1 , за участі третьої особи: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без руху.
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати сторонам.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Тополева
12.11.20