У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», в якій позивач просить в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» за кредитним договором №014/02/3-370-05 від 02.06.2005, яка станом на 12.06.2017 складає 4785716 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором №014/02/3-370/1-05, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 шляхом укладання договору купівлі-продажу квартир від свого імені та виселити відповідачів з вказаної квартири.
18.11.2020р. до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду, повернення сплаченого судового збору та проведення розгляду клопотання у відсутність представника позивача.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позову ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача до суду, посилаючись на те, що представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, впродовж півроку не з`являється у судові засідання, причини неявки суд не повідомляє. Останнє судове засідання, в якому був представник позивача відбулося 05.03.2020р., тому просить залишити позов ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача, повідомленого належним чином, від якого не надійшло заяв про розгляд справи без його участі або клопотання про відкладення розгляду справи.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» слід залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Представник ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» в підготовчі засідання 08.04.2020р., 10.07.2020р., 24.09.2020р. не з`явився, доказів поважності причин неявки суду надано не було, заява про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.
Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Тому, враховуючи строки розгляду даної категорії справ, а також ті обставини, що належним чином повідомлений позивач протягом півроку не з`являється в судові засідання, зловживаючи своїми процесуальними правами, а також враховуючи клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду суд вважає, що позовну заяву ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» слід залишити без розгляду.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Виходячи з змісту ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає, що немає законних підстав для повернення ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, Законом України « Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» в частині повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.
СУДДЯ