overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«17» листопада 2020 року

м. Харків

справа № 628/1654/19-ц

провадження № 22ц/818/4833/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Колосовської А.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , представниця позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, представниця відповідача - Хорошилова О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2020 року в складі судді Шиховцової А.О.

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області - залишити без задоволення.

Рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2020 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина
Справа № 211/3975/20
Провадження № 2/211/1832/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

за участі представника позивача Масальської Ю.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований донарахований об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований донарахований об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, заборгованість за необлікований ( донарахований) об`єм та обсяг природного газу за період 22.08.2019 року - 22.02.2020 року в сумі 2762 ( дві тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 98 коп., інфляційні витрати - 8 (вісім ) гривень 29 коп., 3 % річних - 8 (вісім) гривень 29 коп., з подальшим перерахуванням на № НОМЕР_2 у АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647 та судовий збір у розмірі 2101 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_2 у АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ", МФО 300647.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено на протязі 10 днів.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 175/463/20-ц Провадження № 2/175/127/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Кравченко А.А.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

При постановленні ухвали про витребування доказів від 16 жовтня 2020 року (а.с.131), судом була допущена описка, а саме не вірно вказано номер справи як «175/1090/20-ц» замість вірного «175/463/20-ц», та не вірно вказано номер провадження «2/175/299/20» замісить вірного «2/175/127/20».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що в ухвалі суду про витребування доказів була допущена описка, а саме не вірно вказано номер справи та номер провадження, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про витребування доказів від 16 жовтня 2020 року, вказавши вірно номер справи як «175/463/20-ц» та номер провадження як «2/175/127/20».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 536/521/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

В відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст якого буде складено 20 листопада 2020 року.

Керуючись статтями 200, 259, 263-265, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, на підставі ст.192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в розмірі 1/6 ч. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. кожного місяця, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 04 червня 2007 року відкликати без подальшого виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на рахунок держави в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кременчуцький районний суд всіма учасниками справи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 188/1450/20
Провадження № 2-н/188/66/2020
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2020 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
суддя Курочкіна О.М.
Боржник: ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1
розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу
На підставі викладеного, керуючись 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України, ст. ст.509, 526 Цивільного кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с.Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 2316 грн.85 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася с.Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» судовий збір у розмірі 210,20 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:_________________ О.М. Курочкіна
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України сторонам повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «___» ___________________2020 року
Строк пред`явлення до виконання до «___» ___________________2020 року
Дата видачі судового наказу «___» ___________________2020 року
Суддя:_______________________ О.М.Курочкіна
Справа №266/5859/20
Провадження№ 2-о/266/260/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м.Маріуполь Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин, заінтересована особа Маріупольський міський центр зайнятості Маріупольської міської ради, місце знаходження якого за адресою: 87539, м. Маріуполь, пр.Металургів, б. 84-б,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту припинення трудових відносин, заінтересована особа Маріупольський міський центр зайнятості Маріупольської міської ради.

Вказана заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.318 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.4, 5, 294 ч.4, 315, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин, заінтересована особа Маріупольський міський центр зайнятості Маріупольської міської ради.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2020 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Копію ухвали надіслати сторонам, копії доданих до заяви документів направити заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв
Справа № 706/1202/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2020 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви та повернення судового збору.

Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подана заява про відкликання позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 185/7928/20
Провадження № 2-о/185/397/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження м.Павлоград, вул. Центральна, 47), Павлоградська міська рада (місцезнаходження м.Павлоград, вул. Соборна, 95) про встановлення факту родинних відносин.

Вказана заява була передана судді Головіну В.О. канцелярією суду 16 листопада 2020 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справівідсутні.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд.135) на 19 січня 2021 року о 15.00 годині.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін
Справа №591/6539/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А.П.
Номер провадження 22-ц/816/2367/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Цюпкою Олександром Віталійовичем, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Цюпкою Олександром Віталійовичем, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11 листопада 2020 року до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 17 грудня 2020 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Собина

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко
Справа № 346/4485/20
Провадження № 2/346/1826/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді: Васильковського В.В. ,

за участю секретаря: Васильчук Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 до Коломийська міська рада, ОСОБА_4 Центр надання адміністративних послуг Коломийської ОТГ, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішень сесії Коломийської міської ради та скасування запису про реєстрацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломийського місікрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

17 листопада 2020 року на електронну адресу від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення на іншу дату у зв`язку із її хворобою.

18 листопада 2020 року на адресу від відповідача Коломийська міська рада надійшла заява про відкладення на іншу дату.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного, а також у звязку із тим, що неявка сторін у підготовче засідання позбавила суд можливості з`ясувати питання, передбаченні ч.2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, суд доходить висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст.ст.198, 223, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 до Коломийська міська рада, ОСОБА_4 Центр надання адміністративних послуг Коломийської ОТГ, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішень сесії Коломийської міської ради та скасування запису про реєстрацію земельної ділянки на 10.12.2020 року на 09:30 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 344/1586/15-ц
Провадження № 6/344/333/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року місто Івано-Франківсь

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області поступила заява представника Товариства з Обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача, шляхом заміни його правонаступником, у справі №344/1586/15-ц від 07 липня 2015 року, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» замінити на його правонаступника - Товариством з Обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 442ЦПК України, підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Таким чином, вважаю, що слід прийняти до розгляду вказану заяву з викликом учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.442, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018), зал №7, з викликом сторін на 25 листопада 2020 року о 13 год. 30 хв., про що повідомити всіх учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію даної ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Тринчук