Справа №195/428/13-ц
У Х В А Л А

16.11.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Cпектрум Ессетс" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ТОВ "Спектрум Ессетс" звернулося до суду з заявою у якій просить замінити сторону у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме позивача з Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", посилаючись на наступні обставини.

Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №568-в/37 від 31.07.2008 року в сумі 625441,49 гривень на користь Публічного акціонерного товариства "Філдобанк" звернуто стягнення на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3441 гривень.

25.09.2020 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Спектрум Ессетс" укладено договір про відступлення права вимоги №GL3N218881, відповідно до якого перший відступив шляхом продажу останньому права вимоги за відповідними договорами, до яких зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №568-в/37 від 31.07.2008 року з усіма забезпечувальними договорами.

У своїй заяві представник ТОВ "Спектрум Ессетс" просить суд розглянути справу за своєї відсутності.

Боржник був повідомлений про розгляд справи у порядку ст. 128 ЦПК України, явка якого не обов`язкова.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доведено, що згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту №568-в/37 від 31.07.2008 року в сумі 625441,49 гривень на користь Публічного акціонерного товариства "Філдобанк" звернуто стягнення на домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3441 гривень.

В матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження на виконання вказаного рішення суду.

25.09.2020 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Спектрум Ессетс" укладено договір про відступлення права вимоги №GL3N218881, відповідно до якого перший відступив шляхом продажу останньому права вимоги за відповідними договорами, до яких зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №568-в/37 від 31.07.2008 року з усіма забезпечувальними договорами.

Виходячи з наведених обставин заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ч.ч. 1, 5 ст.442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", , зареєстрованого за місцем знаходження по вул. Червоноармійська, 10, м. Київ, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", , зареєстрованого за місцем знаходження: вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5, м. Київ, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Д.М. Скрипченко

16.11.2020