Справа №359/347/20
Провадження №2/359/1364/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову та ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

1.1. В січні 2020 року ОСОБА_2 звернулась з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 22 січня 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 грудня 2019 року шлюб між сторонами був розірваний. Сторони припинили проживати однією сім`єю, після чого діти залишилась проживати з матір`ю. ОСОБА_1 не приймає участь в утриманні дочок. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітьми повноліття.

1.2. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та подала заяву (а.с.18), в якій вона наполягає на задоволенні позову та просить розглянути цивільну справу в її відсутності.

1.3. У судовому засіданні ОСОБА_1 позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. 22 січня 2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №14.

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4 . Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 21 грудня 2011року та серії НОМЕР_2 від 12 серпня 2015 року (а.с.5-6).

2.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 грудня 2019 року (а.с.9) шлюб між сторонами був розірваний.

2.4. Сторони припинили проживати однією сім`єю, після чого діти залишились проживати разом з матір`ю. Це підтверджується копією довідки про склад сім`ї від 19 травня 2016 року (а.с.4).

2.5. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

3. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.

3.1. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

3.2. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров 'я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.

4.1. Встановлено, що ОСОБА_1 не надав жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь в утриманні дочок.

4.2. Крім того, в матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти або непрацездатні батьки.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 14 січня 2020 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду складено в повному обсязі 1 червня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець