___________________________________________________________________________________________________________________ справа № 520/10/19
провадження № 2/947/590/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

05.11.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.,

за участю:

представника позивача - адвоката Полякова О.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 520/10/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Відділ у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року до Київського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні.

Ухвалою суду від 20.02.2019 року за позовом ОСОБА_2 відкрито провадження у цивільній справі № 520/10/19, справу призначено розглядати в порядку загального позовного провадження, третьою особою залучено Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, як орган опіки та піклування.

Протокольною ухвалою від 20.03.2019 року третьою собою залучено також ОСОБА_3 , як батька дитини.

Відповідно до уточненої позовної заяви ОСОБА_2 просить зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

- систематичні телефонні розмови щотижня в неділю з 10:00 до 11:00;

- повідомлення про значимі події життя та розвитку онуки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (святкування подій у дитячому садочку/школі, виступи на концертах);

- проведення спільного відпочинку (канікул) безпосередньо з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотири рази на рік протягом 7 днів попередньо обумовленим період проведення канікул, а саме:

- у період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 07 листопада та з 25 березня по 07 квітня - 5 днів за місцем проживання ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

- у період з 29 грудня по 14 лютого - 7 днів спільного відпочинку з онукою в закладах оздоровлення здоров`я;

- у період з 01 липня по 01 вересня - 14 днів спільного відпочинку з онукою в закладах оздоровлення здоров`я.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшли пояснення, відповідно до яких він просить суд врахувати найкращі інтереси ОСОБА_5 , зберегти її зв`язки з позивачем, захистити її право на сімейне виховання (вхід. № 36642).

Ухвалою Київського районного суду від 28 лютого 2020 року від Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування було витребувано висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі № 520/10/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Територіальний відділ служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, Служба у справах дітей Одеської міської ради; ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування «про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні», а саме висновок щодо доцільності та способу участі ОСОБА_2 з її онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протокольною ухвалою від 16.10.2020 року суд закрив підготовче провадження, справу призначив до розгляду по суті.

На виконання ухвали суду від 28.02.2020 року електронною поштою надійшла відповідь Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування, у якій повідомлено, що розпорядженням Одеського міського голови № 568 від 19.06.2017 р. «Про удосконалення механізму взаємодії виконавчих органів Одеської міської ради з питань захисту прав дитини», передбачено видання розпоряджень та затвердження висновків з питань, віднесених до компетенції органу опіки та піклування, виключно, за результатами попередніх перевірок, проведених службою у справах дітей Одеської міської ради. Одночасно повідомлено, що ОСОБА_2 зверталась до служби у справах дітей Одеської міської ради (лист служби від 004.02.2019 р. № 05/1044) та її звернення було розглянуто без підготовки відповідного проекту у зв`язку із відсутністю спору між бабусею та матір`ю дитини.

В судовому засіданні 05.11.2020 року відповідач ОСОБА_1 підтвердила суду, що з дійсно нею визнаються та не оспорюються позовні вимоги ОСОБА_2 , за якими остання просить не чинити перешкод у систематичних телефонних розмовах щотижня в неділю з 10:00 до 11:00 та повідомляти про значимі події життя та розвитку онуки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (святкування подій у дитячому садочку/школі, виступи на концертах).

У відповідності до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Суд не має сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання відповідачем.

Представник третьої особи Київської районної адміністрації, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надавши заяву про покладення на розсуд суду вирішення спірних питань (заяв, клопотань, тощо) учасників справи (вхід. № ЕП - 13021 від 05.11.2020).

Враховуючи, що в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 суд встановив відсутність спору між сторонами з приводу частини позовних вимог щодо участі позивача у спілкуванні з онукою, а за змістом статті 19 СК України метою для надання письмового висновку органом опіки та піклування значиться саме розв`язання спору, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів, з врахуванням пояснень сторін і ухвалення рішення часткового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 259 ЦПК України, якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог. Якщо за вимогами, об`єднаними в одне провадження, відповідачем є одна особа, ухвалення часткового рішення не допускається у разі обґрунтованих заперечень з боку відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 , як і представник позивача адвокат Поляков О.О. проти ухвалення судом часткового рішення не заперечували.

Визнання частини позовних вимог відповідачем не суперечить закону.

Судом не встановлено, що таке визнання порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до частини третьої статті 13, частини другої статті 49, частини першої статті 206 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (провадження у справі).

Частиною четвертою статті 200 та частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачене право суду ухвалити у засіданні рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 82, 200, 206, 259 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити часткове рішення у цивільній справі № 520/10/19 за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ), треті особи: Відділ у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 (паспорт: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні.

Зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у систематичних телефонних розмовах з онукою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щотижня в неділю з 10:00 до 11:00.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти ОСОБА_2 про значимі події у житті (святкування подій у дитячому садочку/школі, виступи на концертах) та розвитку онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Продовжити провадження у цивільній справі № 520/10/19 в частині невирішених вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 щодо «проведення спільного відпочинку (канікул) безпосередньо з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотири рази на рік протягом 7 (семи) днів попередньо обумовленим період проведення канікул, а саме: у період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 07 листопада та 25 березня по 07 квітня - 5 днів за місцем проживання ОСОБА_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); у період з 29 грудня по 14 лютого - 7 днів спільного відпочинку з онукою в закладах оздоровлення здоров`я; у період з 01 липня по 01 вересня - 14 днів спільного відпочинку з онукою в закладах оздоровлення здоров`я».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Днем складення повного тексту часткового рішення є 18 листопада 2020 року.

Суддя Літвінова І. А.