ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6977/20
провадження № 2/753/5598/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 29.03.2018 року між ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/7789220, відповідно до якого, в період з 29.03.2018 року по 28.03.2019 року було застраховано відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 09.04.2018 р. по вул. Гмирі, 4 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2018 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Позивач, після звернення власника автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТП із відповідною заявою, вжив всіх заходів для виплати відшкодування в розмірі 17 858 грн. 87 коп. У зв`язку із викладеним, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь 17 858 грн. 87 коп. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування та судовий збір.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2020 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.03.2018 року між ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/7789220, відповідно до якого, в період з 29.03.2018 року по 28.03.2019 року було застраховано відповідальність власника забезпеченого транспортного засобу «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с.4)

Встановлено, що 09.04.2018 р. по вул. Гмирі, 4 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2018 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. (а.с.5)

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП, а також в залишенні місця пригоди є підтвердженою.

Відповідно до висновку дослідження спеціаліста №75-D/40/0 від 04.07.2018 р. складеного ФОП ОСОБА_3 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТПскладає 21 430 грн. 64 коп. з урахуванням ПДВ (а.с.12-17)

Згідно з розрахунком страхового відшкодування, страховим актом №18.59.7789220-369 від 23.08.2018 р. розмір страхового відшкодування складає 17 858 грн. 87 коп. (а.с.8,10)

Відповідно до платіжного доручення № 6877 від 23.08.2018 р., ТзДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» сплатило на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 17 858 грн. 87 коп. (а.с.9)

За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнала позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 206, 265, 268 ЦПК Украйни, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (, місцезнаходження: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6-А) кошти в розмірі понесених витрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 17 858 грн. 87 коп.

Управлінню Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва, Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (, місцезнаходження: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6-А) з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 1 051 грн., який було сплачено згідно квитанції №4860 від 31.03.2020 р. в АТ КБ «Приватбанк».

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (, місцезнаходження: м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6-А) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 051 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА