Справа № 504/2913/20
Номер провадження 2/504/2077/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань - Бабічук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою, яку в подальшому уточнила, до Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області, за результатом якої просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 66,2 м.кв., житловою площею 38,1 м.кв., розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у 2000 році вона придбала житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 . У придбаному будинку вона постійно проживає з 2000 року та на протязі двадцяти років добросовісно, відкрито та безперервно володіє будинком, підтримує порядок в ньому та на присадибній ділянці.

Позивач та її представник - адвокат Редванська Н.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак до канцелярії надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Редванської Н.В. про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

В підготовче судове засідання представник відповідача Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Від голови Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області Ж.Б. Мартинової надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради та відсутність заперечень щодо задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що представник відповідача на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавств.

Можливість звернення до суду з позовом про визнання права власності за особою, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є законні підстави бути визнаною власником майна, передбачена ч.4 ст.344 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, повинно враховуватися, зокрема те, що: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні (вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна); володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1 з 2000 року по теперішній час, згідно наданої виконкомом Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області довідки №СР-02-189-127 від 17.02.2020 р.

Відповідно до записів в по господарській книзі №4 Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області по АДРЕСА_2 , дійсно значиться житловий будинок, особовий рахунок НОМЕР_1 , який має адресу: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_2 (нині померлому) до 2000 року. Наразі даний житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами рахується за ОСОБА_1 , що вбачається із довідки №СР-02-18-727 від 08.10.2020 р., виданої виконкомом Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області.

Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, згідно листа в.о. начальника КП «Лиманське районне бюро технічної інвентаризації Лиманської районної ради Одеської області».

Згідно довідки №СР-02-18-128 від 17.02.2020 р. виконкому Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області, відповідно до записів в по господарській книзі №1 по АДРЕСА_3 дійсно значиться житловий будинок, який має адресу: АДРЕСА_1 , особовий рахунок АДРЕСА_4 , присадибна земельна ділянка площею 0,0913 га, рік забудови об`єкта 1977 р. Житловий будинок рахується за громадянкою ОСОБА_1

07.09.2020 року за замовленням ОСОБА_1 в ФОП ОСОБА_3 виготовлено технічний паспорт без зазначення номера інвентаризаційної справи на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , згідно якого загальна площа будинку складає 66,2 кв.м., житлова площа - 38,1 кв.м.

У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи, позицію представника відповідача щодо визнання позову, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з досліджених матеріалів справи знайшлося підтвердження добросовісності, відкритості та безперервності протягом 20 (двадцяти) років користування позивачем нерухомим майном.

Керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76-81, 200, 206, 207 263-265 ЦПК України, ст.344 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 66,2 м.кв., житловою площею 38,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.11.2020 року.

Суддя Сафарова А. Ф.