УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 375/1817/18

провадження № 61-15677ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до комунального комерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня» (далі - ККП Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня») щодо оскарження неправомірних дій і бездіяльності адміністрації та медичного персоналу Рокитнянської центральної районної лікарні, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до КПК Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня», в якому просив визнати неправомірними дії і бездіяльність адміністрації та персоналу Рокитнянської центральної районної лікарні (головного лікаря, службових та посадових осіб медичного закладу, до повноважень яких згідно з посадовими інструкціями відноситься забезпечення розгляду звернень громадян та надання медичної допомоги) щодо ненадання відповіді на звернення позивача та відповідної медичної допомоги в порядку, встановленому законодавством, та притягнути головного лікаря Рокитнянської центральної районної лікарні до адміністративної відповідальності за статтею 212-3 КУпАП за порушення законодавства про розгляд звернень громадян. Крім того, просив стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в розмірі 273 300 грн, завдану неналежним розглядом адміністрацією лікарні звернення позивача, та 5 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

У жовтні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, здана до поштового відділення зв`язку 24 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 28 травня 2020 року. Крім того,

зазначає, з касаційною скаргою на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року вперше звернувся в червні 2020 року і ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, визначених указаною ухвалою, а ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2020 року зазначену касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявникові з підстав, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 393 ЦПК України. Також, вказує на те, що починаючи з 02 серпня 2020 року хворіє, в підтвердження чого надає довідку лікаря-інфекціоніста від 14 вересня 2020 року, з якої вбачається,що ОСОБА_1 14 вересня 2020 року знаходився на прийомі у лікаря-інфекціоніста та йому призначено лікування терміном на 3 місяці, та виписку з амбулаторної карти від 06 листопада 2020 року.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає:

- відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судами не встановлені фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, не досліджені зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України);

- судами необґрунтовано відхилені його клопотання про встановлення обставини щодо правомірності бездіяльності працівників адміністрації та медичного персоналу Рокитнянської центральної районної лікарні в частині не направлення позивача на МСЕК (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 15 квітня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рокитнянського районного суду Київської області справу № 375/1817/18 за позовом ОСОБА_1 до комунального комерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнянська центральна районна лікарня» щодо оскарження неправомірних дій і бездіяльності адміністрації та медичного персоналу Рокитнянської центральної районної лікарні, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов