24.11.2020 227/3951/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Сухіній О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованості в розмірі 15070,19 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 28.09.2012 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/01 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 16208/02-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної карти за дебетово-кредитною платіжною схемою, згідно умов якого банк відкрив рахунок та видав відповідачу БПК типу V. Electron платіжної системи Visa. Банк відкрив кредитну лінію за заявою клієнта з лімітом кредиту 7600,00 грн., строк дії кредитної лінії встановлено на строк дії БПК, в тому числі при випуску БПК на новий строк. При випуску БПК на новий строк кредитна лінія відновлюється на строк дії нової БПК. Процентна ставка за користування кредитом 24,00% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. У разі порушення строку сплати платежів за договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, вказаному в пункті 7.4 Договору від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Позивачем всі зобов`язання були виконані належним чином, відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 7600,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 15070,19 грн., а саме: заборгованість за основним боргом - 7590,90 грн., процентів за користування кредитом - 5901,12 грн., комісії - 01,00 грн, 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 199,65 грн, 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 467,52 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 910,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В той же час, від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило.

На підставі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28 вересня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 16208/02-ДК про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної карти за дебетово-кредитною платіжною схемою, відповідно до п. 1.1 якого Банк відкриває Клієнту рахунок № НОМЕР_1 в грн. для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил МПС та Тарифів за послуги Банку. Відповідно до п. 2.1 Договору, банк протягом 14 календарних днів з дня отримання заяви-анкети клієнта на відкриття рахунку з відповідними документами, необхідними для відкриття поточного рахунку, відповідно до вимог нормативно -правових актів НБУ, видає клієнту БПК типу V. Electron платіжної системи Visa та ПІН -код. Згідно п. 7.1. банк відкриває клієнту кредитну лінію за заявою клієнта з лімітом кредиту 7600,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії БПК, в тому числі при випуску БПК на новий строк. При випуску БПК на новий строк кредитна лінія відновлюється на строк дії нової БПК. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 24,0 % річних. (п. 7.2.1.). Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35,0% річних. (п. 7.2.2.)

Підпунктами 3.1.1, 3.1.2 Кредитного договору встановлено, що банк має право вимагати від клієнта належного виконання зобов`язань за цим Договором; отримувати плату за надані послуги згідно з Тарифами в порядку, передбаченому цим Договором. Нараховувати проценти за перевищення витратного ліміту та процентів за користування кредитом згідно з Тарифами та цим Договором, починаючи з дати виникнення заборгованості по рахунку і до дати повного її погашення. Суми, зараховані на рахунок (в тому числі нараховані по рахунку проценти), направляти на погашення заборгованості відповідно до умов цього Договору.

Згідно п.п. 7.2.3, 7.3, 7.6, 7.9 Кредитного договору, проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману Клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до дня повернення Кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день видачі Кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Сплата нарахованих процентів за користування кредитом та процентів за перевищення витратного ліміту (овердрафту) здійснюється щомісячно 25 числа шляхом договірного списання коштів з рахунку Клієнта в порядку, передбаченому п. 2.11 та 6.1.2 цього Договору. Погашення заборгованості за договором, в тому числі за кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з рахунку Клієнта. У разі недостатності (відсутності) коштів на рахунку Клієнт зобов`язаний внести кошти на рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси Банку. У випадку наявності протягом 3-х місяців перевищення витратного ліміту (овердрафту) або заборгованості за Кредитом та непогашення цієї заборгованості Клієнтом Банк має право занести платіжну картку в електронний стоп-список та стягнути заборгованості за цим договором в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 11.1 Кредитного договору, Договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до дня закриття рахунку і завершення всіх розрахунків по ньому відповідно до п. 11.4 цього Договору.

Як вказує позивач та що не було спростовано відповідачем, ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погасив, у зв`язку із чим загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 15070,19 грн., а саме: заборгованість за основним боргом - 7590,90 грн., процентів за користування кредитом - 5901,12 грн., комісії - 01,00 грн, 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 199,65 грн, 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 467,52 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 910,00 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_1 (а.с. 16-21).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Окрім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 611, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 80, 81, 83, 280-282, 284, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 54) заборгованість за кредитним договором № 16208/02-ДК в загальному розмірі 15070,19 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 7590,90 грн., процентів за користування кредитом - 5901,12 грн., комісії - 01,00 грн, 3 процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 199,65 грн, 3 процентів річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 467,52 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 910,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, 54) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Направити відповідачу копію заочного рішення суду в порядку, передбаченому ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

24.11.2020