Справа №464/892/20
пр № 2/464/670/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

представника позивача Чопорової Н.П.,

представник відповідача Синьовського Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В ході підготовчого провадження відповідача замінено на Львівську міську раду, а також витребувано від приватного нотаріуса Петельки І.В. інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

В судовому засіданні від 16.11.2020 до початку розгляду справи по суті представник позивача повідомила, що не може підтвердити наявності у спадкодавця ОСОБА_4 майна на території Сихівського району м. Львова, однак їй достовірно відомо, що на момент смерті ОСОБА_4 належала земельна ділянка у с. Солонка Пустомитівського району Львівської області та надала суду копію відповідного державного акта. Не заперечила проти направлення справи до Пустомитівського районного суду Львівської області за підсудністю.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на передачі справи за підсудністю.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

У зв`язку з тим, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, є позовом з приводу нерухомого майна, внаслідок змін у складі відповідачів та повідомлення представником відповідача про наявність у спадкодавця ОСОБА_4 на момент смерті нерухомого майна на території Пустомитівського району Львівської області справа не належить до підсудності Сихівського районного суду м. Львова, таку необхідно передати на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області за підсудністю.

Керуючись статтями 30, 31, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати Пустомитівському районному суду Львівської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвалено складено 17.11.2020.

Головуючий Дулебко Н.І.