Провадження №2/428/610/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Топчій Н.С., Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від платежів, присуджених рішенням суду, що набрало законної сили внаслідок зміни обставин,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про звільнення від платежів, присуджених рішенням суду, що набрало законної сили внаслідок зміни обставин.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.01.2020р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у загальному порядку з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, двічі не з`явився в судове засідання: 15.10.2020р. о 13 годині 00 хвилин та 18.11.2020р. о 14 годині 00 хвилин, про причину неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Представник позивача адвокат Акользіна М.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду виходячі з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з`явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від платежів, присуджених рішенням суду, що набрало законної сили внаслідок зміни обставин.

Суд вважає за необхідне окремо відзначити, що згідно пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжуються певні процесуальні строки, зокрема строки апеляційного оскарження. Проте, дія карантину не впливає на обов`язок позивача з`являтися в судові засідання, або повідомляти засобами поштового чи електронного зв`язку про причини неможливості явки в засідання, або заявляти клопотання про розгляд справи без його участі чи проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 44, 223, 247, 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від платежів, присуджених рішенням суду, що набрало законної сили внаслідок зміни обставин, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя