МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року Справа №370/423/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Можаєва М.О., про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук Катерина Леонідівна про визнання договорів дарування недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, звернення стягнення на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

02.09.2020 р. до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Можаєв М.О. із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування заяви вказав, що постановою Київського апеляційного суду від «18» серпня 2020 року у справі №307/423/19 ухвалено: «апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 січня 2020 року в частині задоволення позову про звернення стягнення на майно скасувати. У задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на майно відмовити. В решті рішення залишити без змін. Додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області скасувати...».

Ухвалою Макарівського районного суду Київської обл. від 06.02.2019р. у справі №370/423/19 було накладено арешт на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227 та земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0021, а також заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

Враховуючи те, що апеляційним судом рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 січня 2020 року в частині задоволення позову про звернення стягнення на майно скасовано, у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на майно відмовлено, постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили, відповідно до ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову у цій справі мають бути скасовані.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Можаєв М.О. клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

В судове засідання позивач та його представник не прибули, надіслали клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з тим, що адвокат Костенко М.І. являється представником ТОВ «Виробничого комерційного підприємство Паритет К» перебуватиме в судовому засіданні в Ніжинському міськрайонному судді Чернігівської області.

Проте в задоволені даного клопотання судом відмовлено протокольно, посилаючись на те, що суд діє в межах чинного законодавства, керується процесуальними нормами щодо строків розгляду даної заяви та суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність учасників справи які не з`явилися на її розгляд, оскільки у справі є достатньо матеріалів для його вирішення та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, необхідні для її вирішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 158 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що ухвалою Макарівського районного суду Київської обл. від 06.02.2019р. у справі №370/423/19 було накладено арешт на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227 та земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0021, а також заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

Рішенням суду від 22.01.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук Катерина Леонідівна про визнання договорів дарування недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, звернення стягнення на нерухоме майно задоволено. Визнано недійсними договір дарування № 77 від 29.01.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Караєвою Самірою Ельхан Кизи; договір дарування № 79 від 29.01.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Караєвою Самірою Ельхан Кизи. Скасувано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45261418 від 29.01.2019 12:48:48, прийняте приватним нотаріусом Караєвою Самірою Ельхан Кизи, Київський міський нотаріальний округ, на підставі Договору дарування № 77 від 29.01.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Караєва Саміра Ельхан Кизи, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227, загальна площа (кв.м): 182.8, житлова плота (кв.м): 86.6, Опис: в цілому складається з житлового будинку 2008 року побудови, зазначеного за планом під літерою «А», літньої кухні - «Б», сараю - «В», гаражу - «Г», навісу - «Д», криниці - № 1, ями вигрібної № 2, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка місця розташування - кадастровий номер: :04:001:0021. цільове призначенця: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.247 га, номер об`єкта в РПВН: 25072878; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45263365 від 29.01.2019 13:51:08, прийняте приватним нотаріусом Караєвою Самірою Ельхан Кизи, Київський міський нотаріальний округ, на підставі Договору дарування № 79 від 29.01.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Караєва Саміра Ельхан Кизи, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, кадастровий помер: :04:001:0021. площа: 0.247 га, реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці: 227. Звернуто стягнення на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме, на житловий будинок, реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна 227, загальна площа (кв.м): 182.8, житлова площа (кв.м): 86.6, Опис: в цілому складається з житлового будинку 2008 року побудови, зазначеного за планом під літерою «А», літньої кухні - «Б», сараю - «В», гаражу - «Г»>.навісу - «Д», криниці - № 1, ями вигрібної № 2, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка місця розташування - кадастровий номер: :04:001:0021, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.247 га, номер об`єкта в РПВН: 25072878; на земельну ділянку, кадастровий номер: :04:001:0021, площа: 0.247 га, реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці: 227, на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постановою Київського апеляційного суду від «18» серпня 2020 року у справі №307/423/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 січня 2020 року в частині задоволення позову про звернення стягнення на майно скасовано. У задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на майно відмовлено. В решті рішення залишено без змін. Додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області скасовано.

Враховуючи те, що апеляційним судом рішення Макарівського районного суду Київської області від 22 січня 2020 року в частині задоволення позову про звернення стягнення на майно скасовано, у задоволенні позовних вимог про звернення стягнення на майно відмовлено, рішення набрало законної сили, а тому підстави для арешту на сьогоднішній день відпали, тому їх необхідно скасувати.

Керуючись вимогами ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Можаєва М.О., про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 06.02.2019 року у справі № 370/423/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук Катерина Леонідівна про визнання договорів дарування недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, звернення стягнення на нерухоме майно, шляхом накладення арешту на житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227, загальна площа (кв.м): 182,8, житлова площа (кв.м): 86.6. Опис: в цілому складається з житлового будинку 2008 року побудови, зазначеного за планом під літерою «А», літньої кухні - «Б», сараю «В», гаражу - «Г», навісу - «Д», криниці - № 1, ями вигрібної № 2, за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку місця розташування - кадастровий номер: :04:001:0021, цільове призначення: для і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0.247 га, номер об`єкта в РПВН: 25072878; земельна ділянка, кадастровий номер: :04:001:0021, площа: 0.247 га, реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна, розташованих на земельній ділянці: 227 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2020 року.

Суддя А.В. Косенко