Єдиний унікальний номер 142/129/20
Номер провадження 2-во/142/11/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В. М. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 142/129/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В. М. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 142/129/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 вересня 2020 року дану заяву було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Подана заява мотивована тим, що 30 червня 2020 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення в цивільній справі № 142/129/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені повністю. На виконання вказаного рішення суду Піщансьим районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист. Разом з тим, в рішенні суду та у виконавчому листі було допущено описку та не вірну вказану суму заборгованості, яка підлягає стягненню, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання та виконання даного рішення суду. На підставі викладеного просить суд виправити вказані описки у рішення суду та виданому на його виконання виконавчому листі.

Ухвалою суду від 25 версеня 2020 року вказану заяву було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвили 29 вересня 2020 року.

29 вересня 2020 року дану справу було знято з розгляду до 13 години 30 хвилин 30 жовтня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. на лікарняному.

30 жовтня 2020 року дану справу було знято з розглядудо 09 години 40 хвилин 16 листопада 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 29 жовтня 2020 року № 135-тз «Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. В частині 3 зазначеної статті вказано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до суду не з`явився, просив заяву розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду завяи.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2020 року Піщанським районним судом Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі № 142/129/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно до вказаного рішення суду позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (), рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 серпня 2012 року, у загальному розмірі 36 758 гривень 66 копійок, з якої заборгованість за поточним тілом кредиту становить 0 гривень 00 копійки, заборгованість за простроченим тілом кредиту становить 36 758 гривень 66 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 0 гривень 00 копійок, заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 0 гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 2 961 гривня 00 копійок, нараховану пеню в розмірі 16 830 гривень 02 копійки, нараховану комісію в розмірі 0 гривень 00 копійок, а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 2 827 гривень 48 копійок, стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (), рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) судовий збір в розмірі 2102 гривні 00 копійок.

Проте, зі змісту вказаного рішення встановлено, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку та вказано не вірну суму заборгованості, а саме зазначено про стягнення заборгованості в загальному розмірі "36 758 гривень 66 копійок" замість "59 877 гривень 16 копійок", хоча з позовної заяви та описової частини рішення суду вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на його користь заборгованості у загальному розмірі 59 877 гривень 16 копійок, що включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 36758 гривень 66 копійок, з якої заборгованість за поточним тілом кредиту становить 0 гривень 00 копійки, заборгованість за простроченим тілом кредиту становить 36 758 гривень 66 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 0 гривень 00 копійок, заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 0 гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 2 961 гривня 00 копійок, нараховану пеню в розмірі 16 830 гривень 02 копійки, нараховану комісію в розмірі 0 гривень 00 копійок, а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 2 827 гривень 48 копійок., та що саме ці позовні вимоги були визнанні судом доведеними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 червня 2020 року та у виконавчий лист по цивільній справі № 142/129/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вірно зазначити суму заборгованості, що підлягає стягненню.

Керуючисьст.269 ЦПК України,ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В. М. про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 142/129/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 червня 2020 року в цивільній справі № 142/129/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправивши загальну суму заборгованості з "36 758 гривень 66 копійок" на "59 877 гривень 16 копійок", у зв`язку з чим викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (), рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 серпня 2012 року, у загальному розмірі 59 877 гривень 16 копійок, що включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 36 758 гривень 66 копійок, з якої заборгованість за поточним тілом кредиту становить 0 гривень 00 копійки, заборгованість за простроченим тілом кредиту становить 36 758 гривень 66 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 0 гривень 00 копійок, заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 0 гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 2 961 гривня 00 копійок, нараховану пеню в розмірі 16 830 гривень 02 копійки, нараховану комісію в розмірі 0 гривень 00 копійок, а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 2 827 гривень 48 копійок. "

Внести виправлення до виконавчого листа від 30 червня 2020 року, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 26 серпня 2020 року на виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 червня 2020 року в цивільній справі № 142/129/20 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправивши загальну суму заборгованості з "36 758 гривень 66 копійок" на "59 877 гривень 16 копійок", у зв`язку з чим викласти графу у виокнавчому листі "Суд вирішив" в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (), рах. № НОМЕР_2 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 серпня 2012 року, у загальному розмірі 59 877 гривень 16 копійок, що включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 36758 гривень 66 копійок, з якої заборгованість за поточним тілом кредиту становить 0 гривень 00 копійки, заборгованість за простроченим тілом кредиту становить 36 758 гривень 66 копійок, заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 0 гривень 00 копійок, заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 0 гривень 00 копійок, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 2 961 гривня 00 копійок, нараховану пеню в розмірі 16 830 гривень 02 копійки, нараховану комісію в розмірі 0 гривень 00 копійок, а також штрафи, відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в розмірі 2 827 гривень 48 копійок. "

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: