Справа № 495/5614/19
Номер провадження 2/495/645/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді- Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

20.11.2020 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла до суду заява про витребування доказів від АТ "Ощадбанк" щодо руху коштів по рахунку відповідача в період з 01.05.2019 року по 30.06.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу .

Суд вважає, що з матеріалів справи неможливо підтвердити чи спростувати факт наявності грошових коштів на рахунку Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» на час виникнення спірних правовідносин у обсязі достатньому, для перерахування податкових зобов`язень перед бюджетом, що перешкоджає встановити дійсні обставини справи та вирішити питання щодо прав та обов`язків сторін у спірних правовідносинах, а тому вважає за необхідне витребувати у АТ "Ощадбанк" (м. Одеса, вул. Базарна, 17) інформацію, щодо руху коштів в період з 01.05.2019 року по 30.06.2019 року по рахунку № НОМЕР_1 (новий рахунок НОМЕР_2 з 01.01.2020 року), який належить Комунальному підприємству «Білгород-Дністровськводоканал» (, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1).

Керуючись ст. ст. 81, 95, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з АТ "Ощадбанк" (м. Одеса, вул. Базарна, 17) інформацію, щодо руху коштів в період з 01.05.2019 року по 30.06.2019 року по рахунку № НОМЕР_1 (новий рахунок НОМЕР_2 з 01.01.2020 року) , який належить Комунальному підприємству «Білгород-Дністровськводоканал» (, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1).

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя