ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/912/20 Головуючий суддя І інстанції Довготько Т.М
Провадження № 22-ц/818/5394/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19 листопада 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року, ухвалене у складі судді Довготько Т.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна про визнання недійсними договорів,

в с т а н о в и в:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- виконані вимоги ст. 361 ЦПК України;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи. Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

До апеляційної скарги додано клопотання про витребування від ТОВ «Укрдебт Плюс» інформації у вигляді довідки щодо загального залишку заборгованості позичальників за кредитними договорами, право вимоги до яких перейшло до ТОВ «Укрдебт Плюс» за договором №2082/К купівлі-продажу прав вимоги від 07 листопада 2019 року, що укладений між ПуАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс», і яка відображена у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього Договору.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначено, що під час розгляду даної цивільної справи у суді першої інстанції стороною позивача було заявлено клопотання про витребування від ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» договору №2082/К куцівлі-продажу прав вимоги від 7 листопада 2019 року, що укладений між ПуАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс», з усіма додатками до нього. Суд першої інстанції задовольнив клопотання, постановивши відповідну ухвалу.

Ухвалу про витребування доказів від ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» суд направляв двічі, після чого ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» надав копію договору, про те без відповідних додатків № 1 та № 2 про які йдеться у договорі, а отже без поважних причин не повністю виконав ухвалу суду.

Вказано, що додатки до договору №2082/К купівлі-продажу прав вимоги від 7 листопада 2019 року були необхідні позивачу для того, щоб довести суду, що ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» придбав права вимоги за кредитними договорами на загальну суму заборгованості понад 1 мільярд гривень, сплативши при цьому лише 30 412 188,26 грн. Тобто різниця між реальною сумою заборгованості і сплаченою ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» на користь ПАТ «Дельта Банк» і є платою фактору, що позивач намагався довести у судовому засіданні.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів (т. 1 а. с. 170-171).

Витребувано від ТОВ «Укрдебт Плюс» належним чином завірені копії договорів про надання споживчого кредиту №0 від 27.05.2007, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , договору №2082/К купівлі-продажу прав вимоги від 07.11.2019, укладений між ПуАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс», з усіма додатками до нього відносно ОСОБА_3 .

Зобов`язано ТОВ «Укрдебт Плюс» надати до суду для огляду у судовому засіданні оригінал договору про надання споживчого кредиту №0 від 27.05.2007, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .

Витребувано від ПуАТ «Дельта Банк» належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом від 08.12.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з усіма додатками до нього відносно ОСОБА_3 .

На виконання вимог цієї ухвали ТОВ «Укрдебт Плюс» надано суду першої інстанції належним чином завірені копії договорів про надання споживчого кредиту №0 від 27.05.2007, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , договору №2082/К купівлі-продажу прав вимоги від 07.11.2019, укладений між ПуАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс», з усіма додатками до нього відносно ОСОБА_3 (т. 1 а. с. 210-219).

Вказане свідчить, що ТОВ «Укрдебт Плюс» у повному обсязі виконано вимоги ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15 травня 2020 року.

Зазначена ухвала позивачем не оскаржувалась та є чинною.

Вказане свідчить про те, що відсутні підстави для витребування нових доказів, які не були предметом розгляду у суді першої інстанції та перебувають поза межами апеляційного розгляду відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України, якою передбачено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З метою забезпечення законодавчо закріпленого права учасників справи на подачу відзиву на апеляційну скаргу з урахування строків поштового обігу кореспонденції, своєчасного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, а також недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, справа призначається до розгляду на 02 грудня 2020 року о 12 год. 15 хв.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року, ухвалене у складі судді Довготько Т.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Інна Анатоліївна про визнання недійсними договорів.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 02 грудня 2020 року о 12 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

А.В. Котелевець.