Справа № 2/593/319/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 . В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вони вступили до шлюбу 29 червня 2013 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис за № 65. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через те, що вони абсолютно :не сходимося характерами, що робить неможливим сумісне проживання. Починаючи з жовтня 2018 року сторони проживають окремо і подружніх взаємовідносин не підтримують. Позивачка прийшла до висновку, що їх шлюб розпався остаточно і відновленим бути не може. Вони стали чужими людьми. Шлюб між ними існує лише формально. Вона неодноразово ставила перед відповідачем питання про розірвання шлюбу і він проти цього не заперечує. У зв`язку з карантином справу просить розглядати у її відсутність.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак у поданій нею позовній заяві вона просила слухати дану справу у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву у якій просить слухати справу у його відсутності, щодо розірвання шлюбу заперечень не має, крім цього просить не надавати терміну для примирення.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не спілкуються, із жовтня 2018 року сторони проживають окремо, а тому перебування ОСОБА_1 у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 носить формальний характер.

Суд прийшов до висновку, що сім`я сторін по справі розпалася, зберегти її не можливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 12, 81, 141, 235,263, 265 ЦПК України, ст.ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №65.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика