Справа № 158/113/20
Провадження № 2/0158/222/20
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

23 листопада 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

з участю секретаря Процик Л.В.

представників позивача Бордюженко Е.Р., ОСОБА_1

представника третьої особи Войціховського А.В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи релігійна організація «Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної церкви України села Жидичин» та Ківерцівська районна рада, про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н ОВ И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи релігійна організація «Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної церкви України села Жидичин» та Ківерцівська районна рада, про визнання права власності за набувальною давністю.

21 січня 2020 року ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.06.2020 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача релігійну організацію «Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної церкви України с. Жидичин».

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.07.2020 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача Ківерцівську районну раду Волинської області.

Дослідивши матеріали справа, беручи до уваги норми ч.2 ст. 127 ЦПК України та враховуючи неодноразові відклади по справі, підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстави та порядок поновлення та продовження процесуальних строків, передбачено ч. 2 ст. 127 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно із ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Основними засадами судочинства, відповідно до частини першої статті 129 Конституції України, визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, розумність строків розгляду справи судом (п. 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 4 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами та доповненнями, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, продовжено карантин до 31.12.2020 року.

Разом з тим, відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Також, згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 127,189,197,198,200 ЦПК України,-

У Х А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження цивільної справи № 158/113/20 (провадження 2/0158/222/20) за позовом ОСОБА_2 до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи релігійна організація «Релігійна громада Святителя Миколая Чудотворця Православної церкви України села Жидичин» та Ківерцівська районна рада, про визнання права власності за набувальною давністю.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька