Провадження № 2/344/231/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

з участю представника позивача-відповідача - ОСОБА_1 , відповідача-позивача ОСОБА_2 , представника відповідача-позивача ОСОБА_3 , представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на спадкове майно , що входить у склад спадщини, а саме: гаражу № НОМЕР_1 загальною площею 22,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж № НОМЕР_2 загальною площею 18,2 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля марки КІА Sportage1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.р.з НОМЕР_3 , справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині грошового вкладу, що розміщений на депозитному рахунку № НОМЕР_4 , згідно договору на вклад «Депозитний» № 550308, укладеного 21.09.2012р. із АТ « Ощадбанк» та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині визнання права власності на спадкове майно , що входить у склад спадщини, а саме: гаражу № НОМЕР_1 загальною площею 22,9 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; гараж № НОМЕР_2 загальною площею 18,2 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіля марки КІА Sportage1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.р.з НОМЕР_3 , справу за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі Служби захисту прав дітей, про визнання права власності на спадкове майно в частині грошового вкладу, що розміщений на депозитному рахунку № НОМЕР_4 , згідно договору на вклад «Депозитний» № 550308, укладеного 21.09.2012р. із АТ « Ощадбанк» та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 від імені та в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 957 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_5 .

Так, після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина до складу якої входить: гараж № НОМЕР_1 загальною площею 22,9 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 6 497,00 грн.; гараж № НОМЕР_2 загальною площею 18,2 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 4 695,00 грн.; автомобіль марки КІА Sportage 1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з НОМЕР_3 вартістю 205 820,00 грн. До спадкової маси також входить депозитний вклад у розмірі 766 726,00 грн., що розміщений на рахунку № НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк». З метою належної реалізації спадкових прав неповнолітньої спадкоємиці ОСОБА_5 , її матір`ю ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 1269 ЦК України, подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та в наслідок чого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО Данилів Т.Д. зареєстровано у Спадковому реєстрі спадкову справу за №56510878.

09.06.2015 року законним представником позивачки, подано до приватного нотаріуса Івано-Франківського МНО Данилів Т.Д. заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак останній було відмовлено у видачі свідоцтва в порядку п.п 4.14 та 4.18 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке належало померлому.

Необхідно зазначити, що відмова нотаріуса у видачі свідоцтва на право власності на спадщину не позбавляє ОСОБА_5 на успадкування 1/2 усієї спадщини. Більше того ні позивачка, ні її законний представник від спадщини не відмовлялися і бажають її прийняти, однак реалізувати свої спадкові права ОСОБА_8 не може внаслідок відсутності у неї оригіналів документів, необхідних для видачі нотаріусом свідоцтва про право спадщину. В той же час матір спадкодавця ОСОБА_9 зазначені документи має, але до нотаріуса не надає, сама не з`являється, чим перешкоджає реалізації позивачки права на отримання спадщини. Позивачка намагалась у позасудовому порядку вирішити спір із матір`ю спадкодавця, надіславши їй листа про необхідність надання нотаріусу всіх необхідних документів для оформлення свідоцтва про право власності на спадщину, однак така пропозиція залишена нею без задоволення та будь-якого реагування.

За даних обставин право неповнолітньої дочки спадкодавця на отримання спадщини за законом порушено, а тому повинно бути поновлено судом. Просить суд постановити рішення, яким позов задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.09.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування МВК (а.с.79 т.1 ).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 30.09.2016 року було роз`єднано позовні вимоги (а.с.87 т.1 ).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.09.2016 року зупинено провадження у справі №344/13123/16-ц провадження №2/344/4931/16 до вирішення цивільної справи №344/9254/16-ц провадження №2/344/4171/16 (а.с.158-159 т.1).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.02.2017 року об`єднано в одне провадження справу №344/12608/15-ц провадження № 2/344/175/17 та справу за №344/13123/16-ц провадження №2/344/845/17 та надано єдиний номер №344/12608/15-ц провадження № 2/344/175/17, а також зупинено провадження у справі №344/12608/15-ц провадження № 2/344/175/17 до вирішення цивільної справи №344/9254/16-ц провадження №2/344/579/17 (а.с.162,163т.1).

Таким чином вимоги первісного позову щодо визнання права власності на спадкове майно в частині грошового вкладу знову залишилися предметом розгляду в даній справі.

21.11.2019 року відповідачкою ОСОБА_10 подано до суду зустрічний позов, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 майна, яке на день смерті належало її синові ОСОБА_7 та входить у склад спадщини, а саме:

- гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 22,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - гараж № НОМЕР_2 , загальною площею 18,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - автомобіль КІА Sportage 1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з НОМЕР_3 (т.2 а.с.84-85).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.11.2019 року зустрічний позов прийнято до провадження (т.2 ас.98).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.11.2019 року об`єднано в одне провадження первісний позов із зустрічним (т.2 а.с.100-102).

Сторона позивача за первісним позовом просив первісний позов задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного відмовити.

Сторона відповідача за первісним позовом визнала позовні вимоги, окрім вимог в частині грошового вкладу, а також просила задовольнити зустрічний позов

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні прохав первісний позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 (а.с.5).

Батьками ОСОБА_11 є ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 (а.с.6).

Листом від 10.06.2015 року приватний нотаріус Данилів Т.Д. відмовив ОСОБА_12 у видачі свідоцтва в порядку п.п 4.14 та 4.18 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно, яке належало померлому (а.с.9).

ОСОБА_12 зверталася із заявою до ОСОБА_10 про надання оригіналів документів необхідних для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину дочці померлого ОСОБА_13 (а.с.10).

21.10.2003 року був укладений договір купівлі-продажу гаражу, між ОСОБА_14 , продавцем та ОСОБА_15 , покупцем відповідно до якого продавець продав, а покупець купив гараж АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності на гараж від 02.01.2003 року, гараж № НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_15 (а.с.12).

ОСОБА_15 є власником гаражу АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта (а.с.13).

12.09.2012 року був укладений договір купівлі-продажу автомобіля № 814712-У01216, між ПАТ «Івано-Франківськ-Авто, продавцем та ОСОБА_7 , покупцем, відповідно до якого продавець продав, а покупець купив автомобіль марки КІА Sportage 1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.н.з НОМЕР_3 вартістю 205 820,00 грн. (а.с.14-16).

21.09.2012 року був укладений Договір № 550308 на вклад «Депозитний» на імя фізичної особи, між АТ «Ощадбанк», Банком та ОСОБА_7 , Вкладником, відповідно до якого вкладник вносить, а банк приймає на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_4 кошти в сумі 766726,00 грн. строком на 6 місяців і 3 дні. Днем повернення депозиту є 24 березня 2013 року (а.с.18).

22.09.2014 року ОСОБА_12 зверталася із заявою до керуючого філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» проте щоб останній не здійснював будь-яких операцій стосовно депозитного рахунку № НОМЕР_4 (а.с.38).

На дану заяву позивачка отримала відповідь (а.с.39).

Як вбачається з копії відповіді філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», станом на 17.06.2014 року на депозитному рахунку № НОМЕР_4 відкритому на імя ОСОБА_15 залишок коштів на рахунку становив 536 000,00 грн. за довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Одеського МНО Харитонюк Л.А. довіреною особою ОСОБА_10 18.06.2014 депозитний договір було достроково розірвано та виплачено останній депозитні кошти в сумі 520 140,27 грн. і утримано 15 859,73 грн. раніше виплачених відсотків. Депозитний рахунок закрито 18.06.2014 (а.с.49 т.1).

За ст. 1218 ЦК України вказано, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З цього приводу слід вказати, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунок у банку ж було закрито за довіреністю і грошові кошти з нього зняті за дорученням спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за 1 день до смерті спадкодавця. При цьому, суду не представлено жодних доказів того, що спадкодавець якимось чином встиг розпорядитися цими грошовими коштами до моменту своєї смерті. Отож враховуючи значний розмір грошових коштів (понад півмільйона гривень), невеликий проміжок часу з моменту зняття грошових коштів до моменту смерті спадкодавця, відсутність доказів, що спадкодавець встиг розпорядитися цими грошовими коштами, суд приходить до переконання, що такі грошові кошти у готівці також повинні бути включені до спадкової маси, а спадкоємці мають право на їх спадкування.

Оскільки в даній конкретній справі фактично грошові кошти були отримані матір`ю спадкодавця - ОСОБА_2 в повному обсязі і у своїй зустрічній заяві вона не ставила позовних вимог щодо грошових коштів, то суд з урахуванням принципів верховенства права, справедливості, співмірності та доцільності вважає за необхідне визнати за позивачем за первісним позовом, а саме дочкою спадкодавця- ОСОБА_5 право власності на 1/2 грошових коштів, що перебували на депозитному рахунку № НОМЕР_4 відкритому на ім`я ОСОБА_15 та які на момент видачі ОСОБА_2 становили суму в розмірі 520 140 (п`ятсот двадцять тисяч сто сорок) гривень ) 27 копійок і ? від яких складає 260070(двісті шістдесят тисяч сімдесят) гривень 13 копійок.

Згідно ч. 1ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, що в рівній мірі означає як наявність права, так і його відсутність або й відсутність обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ч.1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. А ч.3 цієї статті передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування».

Як зазначено в пункті 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду Ураїни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Статтею 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги, як за первісним так і за зустрічним позовом підлягають до задоволення в межах заявлених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Первісний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину спадкового майна, що входить у склад спадщини, після смерті батька ОСОБА_7 , а саме:

- 1/2 гаражу № НОМЕР_1 загальною площею 22,9 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківськ;

- 1/2 гаражу № НОМЕР_2 загальною площею 18,2 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 автомобіля марки КІА Sportage1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.р.з НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) право власності на 260 070 (двісті шістдесят тисяч сімдесят) гривень 13 копійок, що становить 1/2 частину готівкових грошових коштів, що перебували на депозитному рахунку № НОМЕР_4 відкритому на ім`я ОСОБА_15 та на момент видачі ОСОБА_2 становили повну суму в розмірі 520 140(п`ятсот двадцять тисяч сто сорок) гривень ) 27 копійок.

Зустрічний позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частину спадкового майна, що входить у склад спадщини, після смерті сина ОСОБА_7 , а саме:

- 1/2 гаражу № НОМЕР_1 загальною площею 22,9 м.кв., що знаходиться за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківськ;

- 1/2 гаражу № НОМЕР_2 загальною площею 18,2 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 автомобіля марки КІА Sportage1.7D, 2012 року випуску, білого кольору, д.р.з НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.11.2020 року.

Суддя Шамотайло О.В.