Справа № 305/1972/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/2186/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Рахівського районного суду від 29 вересня 2020 року у складі судді Марусяк М.О, у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "АІСЕ "Україна", Рахівський районний відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на дії та бездіяльність державного виконавця про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

21.10.2020 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Рахівського районного суду від 16 березня 2020 року та ухвалу Рахівського районного суду від 29 вересня 2020 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Рахівського районного суду від 16 березня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 16 березня 2020 року та сплати судового збору.

Стосовно апеляційної скарги в частині оскарження ухвали від 29 вересня 2020 року слід зазначити наступне.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 29 вересня 2020 року з посиланням на те, що копія такої ухвали отримано 08 жовтня 2020 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 29 вересня 2020 року без участі апелянтів, копію такої ухвали ОСОБА_1 отримав безпосередьо в суді першої інстанції 08 жовтня 2020 року, про що свідчить довідковий лист до справи; відомостей про отримання копії ухвали апелянтом ОСОБА_2 в матеріалах справи немає.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 29 вересня 2020 року пропущено з поважних причин і такий підлягаю поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленогозаконом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою - ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Великою Палатою Верховного Суду від 29 травня 2018 року, яка вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного в Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц, сформовано висновок про обов`язковість справляння судового збору за подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

У висновках Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, які викладені в постанові від 20 червня 2018 року у справі №752/7347/16-ц, також зазначено, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов`язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором у розмірі 420,40 грн. (2102 грн. х 0,2) який повинен бути внесений або перерахований апелянтами за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтів та надати їм строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. за оскарження ухвали Рахівського районного суду від 29 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду від 29 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Рахівського районного суду від 29 вересня 2020 року - залишити без руху, про що повідомити апелянтів та надати їм строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за оскарження ухвали Рахівського районного суду від 29 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга