Справа № 749/134/20
Номер провадження 2/749/347/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 листопада 2020 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІДЕЯ БАНК " (місце знаходження Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ВАЛОВА, будинок 11) до ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ), про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІДЕЯ БАНК " звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить:

вилучити у відповідача автомобіль Daewoo Nexia 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 та передати позивачу на період до його реалізації.

в рахунок погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_2 за кредитним договором № 910.14409, укладеним між ним та АТ «Ідея Банк», звернути стягнення на предмет застави, який належить ОСОБА_1 , а саме на автомобіль Daewoo Nexia 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатами таких торгів.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 910.14409. Проте, останній не виконує свої зобов`язання та станом на 28.12.2019 року має заборгованість в загальному розмірі 201190,15 грн. Крім того, позичальником було відчужено відповідачу автомобіль Daewoo Nexia 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_2 . Позивач зазначає, що звернення стягнення на предмет застави є ефективним способом захисту та відповідає статті 5 ЦПК України, що узгоджується з висновком ВС у справі 461/11509/15.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.03.2020 відмовлено у відкритті провадження у даній цивільній справі.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.11.2020 ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 02.03.2020 року скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

19.11.2020 від Чернігівського апеляційного суду до Щорського районного суду надійшла вказана справа.

Враховуючи обставини перелічені в ч.3 ст. 274 ЦПК України, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому її розгляд слід проводити за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 30, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі №749/134/20.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 17.12.2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу (та третім особам (за наявності)) разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи (за наявності) мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині порушення правил підсудності може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя З.О.Шаповал