Справа № 344/873/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/1385/20
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федіва Івана Ігоровича на рішення Івано-Франківського міського суду від 6 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу крамниці недійсним, застосування двосторонньої реституції,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 6 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу крамниці недійсним, застосування двосторонньої реституції задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу серії та номер 3350 від 07.10.2015 року, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським Віталієм Даниловичем. Стягнуто з ОСОБА_1 накористь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 377712,00 грн. та 2000,00 завданої моральної шкоди.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Федів І.І. на дане рішення подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів скарги, позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу крамниці недійсним, застосування двосторонньої реституції в 2016 році.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла станом на день подання позову) розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1378 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 6522,48 грн.

Із квитанції №ПН2124 від 12.11.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1261,50 грн.

Враховуючи наведені обставини, решту суми судового збору (5260 грн. 98 коп.) апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів: Івано-Франківська міська ОТГ 22030101; код отримувача: 37952250; Банк отримувача: Казначейство України; номер рахунку (IBAN): UA0009612; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Федіва Івана Ігоровича на рішення Івано-Франківського міського суду від 6 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу крамниці недійсним, застосування двосторонньої реституції - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 : НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.