Справа № 404/57/20
Номер провадження 2/404/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «ЖЕО №1 «Міської ради м. Кропивницького», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 03.01.2019 року в суд з позовною заявою до КП «ЖЕО №1 «Міської ради м. Кропивницького», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник ОСОБА_1 адвокат Троянська І.В. 18.11.2020року подала до суду заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви адвоката Троянської І.В. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до КП «ЖЕО №1 «Міської ради м. Кропивницького», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Щодо повернення позивачу судового збору, суд відмовляє, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 до КП «ЖЕО №1 «Міської ради м. Кропивницького», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Троянської Ірини Вадимівни - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «ЖЕО №1 «Міської ради м. Кропивницького», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Троянська Ірини Вадимівни про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Ухвала складена 18.11.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко