Провадження № 2/234/3491/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Данелюк О.М., за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 234/12604/20 року за позовом

ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2.

про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

Обставини справи.

08.09.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання осіб такими, що втратили право користування ним. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровані відповідачі, які з травня 2014 року в ньому не мешкають. У зв`язку з реєстрацією відповідачів, він вимушений сплачувати за них комунальні послуги. Просить суд усунути перешкоди в користуванні будинком та визнати відповідачів такими, що втратили право користування ним.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Вiдповiдачі у судове засідання не з`явилися. Надали заяви про слухання справи у їх відсутності та відсутності їх малолітніх дітей, оскільки на теперішній час вони мешкають в Російській Федерації. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.04.2010 року та витягом № 26237154 з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності.

В даному будинку зареєстровані відповідачі по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідками № 35236, 42819,42818, 42814 про реєстрацію місця проживання особи, виданих Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.

Відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкають 2014 року, що підтверджується Актом, виданим головою комітету мікрорайону № 6 ОСОБА_7 ..

До суду відповідачами були надані свідоцтва про реєстрацію за місцем мешкання та копії паспортів, з яких вбачається, що вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідачі порушують його право в користуванні власністю, у зв`язку з їх реєстрацією, але фактичним не проживанням за вказаною адресою.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в ньому, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та його опалення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 840.80 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви, в рівних частках в сумі по 420.40 грн..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , усунути перешкоди в користуванні будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , такими, що втратили право користування будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір по 420.40 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду О. М. Данелюк