Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1389/20
Провадження № 2/433/659/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої районної у місті Луганську ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері, позивач отримав свідоцтво про смерть тільки 21 серпня 2020 року. Затримка отримання свідоцтва про смерть матері у позивача виникла у зв`язки з тим, що його мати померла на тимчасово окупованій території України. 16.09.2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса Сьомої київської державної контори Шапченко О.А. з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину на майно після смерті матері, та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивач пропустив строк для подачі заяви на прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без її участі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин позивача та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно копії постанови державного нотаріуса Шапченко А.О., сьомої київської державної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2771/02-31 від 16.09.2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, через пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.18).

Згідно із ч. 1,2ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 5ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає обґрунтованими посилання позивача щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Жовтневої районної у місті Луганську ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 76, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265 ,268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневої районної у місті Луганську ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Свердловськ Луганської області, (РНОКПП НОМЕР_3 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.С.Гавалешко

12.11.20