Каланчацький районний суд Херсонської області
19.11.2020 Справа № 657/1552/17
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19.11.2020 року Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого - судді Максимович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сайчишиній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Каланчак заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді, -

в с т а н о в и в:

Заявник - відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що ухвалою судді Каланчацького районного суду Херсонської області Живцовою О.А. від 20 липня 2017 року, заборонено Приватному нотаріусу Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області Воропай Михайлу Миколайовичу, юридична адреса: смт. Каланчак, вул. Леніна, 4 вчиняти нотаріальні дії, щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2

Заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді ухвалою судді Каланчацького районного суду Херсонської області Живцовою О.А. від 20 липня 2017 року, а саме заборону Приватному нотаріусу Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області Воропай Михайлу Миколайовичу, юридична адреса: смт. Каланчак, вул. Леніна, 4, вчиняти нотаріальні дії, щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Як вказав в заяві заявник-відповідач ОСОБА_1 , згідно постанови Херсонського апеляційного суду від 07.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і Каланчацької селищної ради Херсонської області рішення Каланчацького районного суду від 28 липня 2020 року скасоване та ухвалене нове, яким відмовлено ОСОБА_3 в задоволені позовних вимог. Постанова суду апеляційної інстанції набула законної сили з дня її прийняття.

Ухвалою судді від 17.11.2020 року відкрито провадження по справі призначено відкрите судове засідання. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник-відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Каланчацького районного суду Херсонської області Живцовою О.А. від 20 липня 2017 року вжитті заходи забезпечення позову у справі №657/1552/17 щодо заборони Приватному нотаріусу Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області Воропай Михайлу Миколайовичу, юридична адреса: смт. Каланчак, вул. Леніна, 4 шляхом заборони вчиняти нотаріальні дії щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , до вирішення позову по суті.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області у справі №657/1552/17 від 28.06.2020 року позов ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Каланчацької селищної ради Херсонської області про визнання заповіту недійсним задоволено. Херсонським Апеляційним судом 07.10.2020 року постановлено рішення про скасування рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 28.07.2020 року та ухвалення нового, яким відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог.

Згадане рішення суду в апеляційному порядку оскаржувалось та набрало законної сили.

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За приписами ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову…або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки заходи забезпечення позову були вжиті судом за заявою представника позивача ОСОБА_4 , заяву про скасування заходів забезпечення позову подано відповідачем ОСОБА_1 , суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Каланчацького районного суду Херсонської області Живцовою О.А. від 20 липня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158, ст. 216 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Каланчацького районного суду Херсонської області Живцовою О.А. від 20 липня 2017 року, щодо заборони Приватному нотаріусу Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області Воропай Михайлу Миколайовичу, юридична адреса: смт. Каланчак, вул. Леніна, 4 - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у справі, накладений ухвалою судді Каланчацького районного суду Херсонської області Живцовою О.А. від 20 липня 2017 року, а саме заборону Приватному нотаріусу Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області Воропай Михайлу Миколайовичу, юридична адреса: смт. Каланчак, вул. Леніна, 4, вчиняти нотаріальні дії, щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максимович І. В.