Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

18 листопада 2020 року м.Снігурівка

справа №485/1463/20

провадження № 2-о/485/86/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бодрової О.П.,

присяжних Вязовської В.І. та Сороко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко С.В.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горохівська міська рада Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У жовтні 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , 1973 року народження є її братом, який перебуває на обліку у лікаря психіатра, має 1 групу інвалідності з дитинства, отримує пенсію. До дня своєї смерті догляд за ним здійснювала їх мати ОСОБА_3 , яка померла у 2001 році. Вказує на те, що брат з дитинства перебуває під наглядом лікаря-психіатра, з 1984 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з важкою розумовою відсталістю. До 10 років ОСОБА_4 зовсім не пересувався, в дошкільних закладах не перебував, до школи не ходив, писати, читати, рахувати не може, погано розмовляє, не може самостійно доглядати за собою. Не може вмиватися, переодягатися, митися. Проявляє часто агресію в період збудження. Виходить з дому, але далеко не відпускають його, оскільки потім не знайде дорогу до дому. 22.12.1989 р. йому було встановлена 1 група інвалідності з дитинства безстроково, діагноз: олігофренія, визнаний непрацездатним, який потребує догляду. 01.09.2011 р. йому була встановлена група інвалідності перша А. Внаслідок хвороби її брат не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. У зв`язку з наведеним заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на 2 роки, та призначити її його опікуном.

У заяві заявниця для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить суд призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи, просила суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Так, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 303506 від 01 вересня 2011 року, ОСОБА_2 , під час повторного огляду встановлена Перша А група інвалідності /а.с.5/.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 72,84,103-105,107,252,258-260,294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово -психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горохівська міська рада Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Проведення експертизи доручити Державній Установі «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: м.Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384,385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/1463/20, провадження № 2-о/485/86/20, оригінал медичної карти ОСОБА_2 , оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: В.І.Вязовська

О.М.Сороко