Дата документу 16.11.2020
Справа № 0814/52/2012
Провадження № 6/334/220/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 29.03.2012 року по цивільній справі № 0814/52/2012 з ПАТ КБ «Надра» наТОВ «Брайт Інвестмент» у зв`язку із відступленням права вимоги.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч. 3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження) та приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №0814/52/2012 задоволено позовні вимоги Публічного акціонального товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16/2008/2397Фпкп від 23.09.2008 року.

На підставі зазначеного рішення 06.11.2012 року судом видано виконавчий лист по справі №0814/52/2012.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавчого провадження № 38867461 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суми заборгованості.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 02.11.2020 року вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Дніпровському ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно Договору № GL48N718070 blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором №16/2008/2397Фпкп від 23.09.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Згідно Договору № GL48N718070 blank 01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив право вимоги за Кредитним договором №16/2008/2397Фпкп від 23.09.2008 року ТОВ «Брайт Інвестмент».

Таким чином, новим кредитором відносно ОСОБА_1 є ТОВ «Брайт Інвестмент».

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У рішенні Європейського Суду України з прав людини від 29 червня 2004 року у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 261, 353-354, 355, 442, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 38867461 з примусового виконання виконавчого листа № 0814/52/2012, виданого Ленінським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №16/2008/2397Фпкп від 23.09.2008 року з ПАТ КП «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського 54, офіс 402 (р/р ІВАN: НОМЕР_2 , банк одержувача АТ_«Правекс Банк»,ЄДРПОУ банку 14360920,код банку 380838), як такого що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 30.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Суддя: Козлова Н. Ю.