Справа № 583/2057/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Третяк Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною поведінку ОСОБА_1 щодо створення перешкод у користуванні житловим приміщенням ОСОБА_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_1 чинити перешкоди у використанні спільної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_1 руйнувати, змінювати, переробляти спільно нажите майно самостійно чи за допомогою третіх осіб, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 без попередньої згоди з ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати.

12.11.2020 р. від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Третяк А.М. надійшла заява про проведення судового засідання по справі № 583/2057/20, яке призначене на 20.11.2020 р. на 09.30 год. в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції під час якої представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Третяк А.М. братиме участь в судовому засіданні з приміщення Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Третяк А.М. - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та заборону у руйнуванні спільно нажитого майна здійснити у режимі відео конференції, під час якої представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Третяк Андрій Михайлович братиме участь в судовому засіданні з приміщення Печерського районного суду міста Києва.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі - Печерському районному суду міста Києва.

Дата і час проведення судового засідання - 20.11.2020 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Печерським районним судом міста Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали негайно надіслати до Печерського районного суду міста Києва для організації її виконання та до відома представнику відповідачки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова