Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1083/20

Провадження № 2/943/1373/2020

19 листопада 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Андріївської (Мармузовицької) сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з означеним позовом, покликається на те, що після смерті матері позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя мати склала заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу. Крім неї, право на обов`язкову частку у спадщині мав батько позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не звертався в компетентні органи з заявою про прийняття такої спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем до даного майна, оскільки її рідні брати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відмовилися від прийняття означеної спадщини після смерті батьків. Позивач фактично прийняла спадщину, однак не може юридично оформити прийняття такої, оскільки мати, за життя, не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок. Просить суд визнати за позивачем право власності на дане спадкове майно.

Представник позивача, до початку підготовчого судового засідання, подав заяву з проханням розглядати справу відсутності сторони позивача, позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача Мармузовицької сільської ради подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27.09.2016 року Андріївською сільською радою, підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 32.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 21.11.2019 року Андріївською сільською радою, підтверджується факт смерті ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис № 36.

Після смерті останніх залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_7 , станом на 16.03.2020 року, на замовлення позивачки, відповідає технічним нормам забудови, придатний для проживання.

Згідно заповіту від 14.03.2016 року, посвідченого секретарем Андріївської сільської ради за реєстровим № 3, ОСОБА_3 все своє майно заповіла дочці, позивачу по справі.

Позивач фактично прийняла спадщину, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки проживала з спадкодавцем на день її смерті. Брати позивачки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , на обов`язкову частку в спадковому майні не претендують, про що подали відповідні письмові заяви.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235,1268 ЦК України, суд -

ухвалив :

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає в с. Мармузовичі Буського району Львівської області, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда