Справа № 212/4564/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорного І.Я,

з участю секретар с/з Поперечної А.С.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

у с т а н о в и в:

в червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 19.11.2011 року, від шлюбних відносин мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.10.2011 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати /доходу/ відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття.

Розмір аліментів визначався рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.10.2011 року з урахуванням того, що на той час ОСОБА_2 мав зобов`язання по сплаті аліментів на утримання дитини від першого шлюбу на користь ОСОБА_5 ..

Станом на даний час Металургійним ВДВС м. Кривого Рогу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь стягувача ОСОБА_5 завершено, тому постало питання про збільшення розміру аліментів на дітей з 1/6 частки до 1/3 частки від доходу відповідача.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог, вказав на те, що немає можливості сплачувати аліменти в розмірі, що вимагає позивач, не заперечує проти стягнення з нього на утримання дітей аліментів у розмірі 1/5 частини від його доходу.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в установленому законом порядку, що не заперечувалось сторонами у судовому засіданні.

Від шлюбу сторони мають двох дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати /доходу/ відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, (справа № 2-3857/2011).

Як вбачається з рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2011 року, аліменти з відповідача на користь позивача стягнуто з урахуванням того, що відповідач має аліментні зобов`язання щодо неповнолітньої дитини від першого шлюбу.

Відповідно до АСВП від 28.06.2020 року, у Металургійному ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_5 завершено.

Згідно довідки ПАТ "АрселорМітал Кривий Ріг" № 90153 від 26.05.2020 року, з заробітної плати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 01.12.2015 року по теперішній час утримуються аліменти у розмірі 16,70 % на утримання двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період з 01.11.2019 року по 30.04.2020 року утримано і перераховано аліментів в сумі 10669,41 грн..

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось зі них та інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно зст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесено зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 покращився в зв`язку з припиненням виплати ним аліментів на користь ОСОБА_5 , відповідач працює, має стабільний дохід, суд вважає можливим збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 на 1/3 частину від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до виповнення старшою дитиною повноліття.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача, що він має непрацездатного батька, якому допомагає матеріально та зменшення його заробітку на підприємстві, оскільки в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження цьому, а в судовому засіданні відповідачем не доведено даного факту.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягаються з ОСОБА_2 , 1973 р.н., на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2011 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , 1973 р.н. (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , 1977 р.н., аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, щомісячно в сумі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до виповнення старшою дитиною повноліття.

У зв`язку із збільшенням розміру аліментів припинити з дня набрання рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_2 , 1973 р.н., на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1973 р.н. в користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2020 року.

Суддя: І. Я. Чорний