Справа № 635/1791/19
Провадження № 2/635/1139/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Міськрайонне управління Держгеокадастру у Харківському районі та м. Люботині про скасування рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Михайлова Назарія Сергійовича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Міськрайонне управління Держгеокадастру у Харківському районі та м. Люботині, про скасування рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Міськрайонне управління Держгеокадастру у Харківському районі та м. Люботині, про скасування рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання.

15 жовтня 2019 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/90 від 15.10.2019 у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19.09.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 № 05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 », зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надійшла заява представника позивача Михайлова Н. про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача та її представника. Також представником позивача подані клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області належним чином завірену копію державного акту на право приватної власності на землю серія РІ № 704910 виданого на ім`я ОСОБА_4 ; витребувати у ОСОБА_2 копію правовстановлюючих документів та технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0728; витребувати у Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області належним чином завірену копію генплану забудови с. Руські Тишки.

Обгрунтовує клопотання тим, що згідно інформації, наданої Головним управлінням держгеокадастру у Харківській області, державний акт на право приватної власності на землю серія РІ № 704910 видано на ім`я ОСОБА_4 . На ім`я померлої матері позивача видано державний акт на право приватної власності на землю за ідентичними даними, а саме серія РІ № 704910, відрізняються адреси земельних ділянок. У зв`язку із вказаним фактом необхідно витребувати у Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області копію державного акту серія РІ № 704910 виданого на ім`я ОСОБА_4 . Самостійно отримати такий документ ні позивач ні адвокат позивача не мають можливості. Згідно інформації наданої Головним управлінням держгеокадастру у Харківській області архівні примірники державних актів не були передані до архіву Відділу земельних ресурсів у Харківському районі та зберігаються у раді

У підготовче судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, надійшла заява представника відповідача про проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідача та його представника, проти задоволення клопотань представника позивача про витребування доказів заперечує.

Представник відповідача - Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в справі є заява сільського голови Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про розгляд справи у відсутність представника Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Представник третьої особи - Міськрайонне управління Держгеокадастру у Харківському районі та м. Люботині в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування у Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області належним чином завіреної копії державного акту на право приватної власності на землю серія РІ № 704910 виданого на ім`я ОСОБА_4 та витребування у Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області належним чином завірену копію генплану забудови с. Руські Тишки підлягають задоволенню.

Що стосується клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 копію правовстановлюючих документів та технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0728, воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, представником позивача не надано доказів суду, що витребувана інформація перебуває у відповідача, а також, що він звертався до відповідача з проханням надати витребувану інформацію, і не має можливості самостійно її отримати.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 116,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлова Н. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області належним чином завіреної копії державного акту на право приватної власності на землю серія РІ № 704910 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Витребувати у Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області належним чином завірену копію генплану забудови с. Руські Тишки.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлова Н. про витребування у відповідача ОСОБА_2 копію правовстановлюючих документів та технічну документацію на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0728 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко