Справа № 2-2410/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву представника заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1

до

ОСОБА_4 ,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Овідіопольська районна державна нотаріальна контора,

Петродолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області,

КП Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації

про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на спадкове майно,

а також за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_1 ,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Овідіопольська районна державна нотаріальна контора,

Петродолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області,

КП Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації

про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не дійсним, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, Петродолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, КП Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на спадкове майно, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, Петродолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, КП Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не дійсним, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2012 року, за заявою позивачки, в якості забезпечення позову накладено арешт на майно відповідачки.

31.07.2020 року спадкоємець померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову з майна, яке належало ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки арешт перешкоджає їй у замовленні та виготовленні землевпорядної документації для отримання у власність земельної ділянки для обслуговування належного їй будинку.

Ознайомившись з заявою, дослідивши додані до заяви письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, Петродолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, КП Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, визнання права власності на спадкове майно, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, Петродолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області, КП Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не дійсним, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2012 року, за заявою позивачки, в якості забезпечення позову накладено арешт на майно відповідачки.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як передбачено ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки з часу вжиття судом заходів забезпечення позову пройшло вже більше 8 років, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2012 року, в частині накладення арешту на належне ОСОБА_1 нерухоме майно у вигляді

житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров