Справа № 265/5819/20
Провадження № 2/265/1576/20
УХВАЛА

04 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, третя особа: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, до відповідача про стягнення аліментів на утримання матері, третя особа: ОСОБА_3 .

08 жовтня 2020 року від третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1) Витребувати у позивачки копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , 1987 року народження та акт про фактичне проживання ОСОБА_4 .

2) Витребувати з ГУ ДПС у Донецькій області відомості про отримання доходів ( заробітної плати) ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

3) Витребувати з КДНЗКТ « Ясла-садок № 70 управління освіти міської ради» відомості, чи працює ОСОБА_1 у КДНЗКТ «Ясла-садок № 70 управління освіти міської ради» м. Маріуполь, на якій посаді та розмір заробітної плати. Зазначила, що витребувані відомості мають суттєве значення для вирішення справи.

Позивачка до судового засідання про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї надійшли письмові заперечення на письмові пояснення третьої особи, в яких також викладена думка позивачки з приводу клопотання третьої особи про витребування доказів.

Відповідач до судового засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Третя особа до судового засідання не з`явилась, від неї на адресу суду надійшли письмові пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні третьої особи докази мають довести обставини, які стосуються предмету позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх третя особа не має можливості, суд приходить до висновку клопотання третьої особи задовольнити частково. А саме, що стосується витребування відомостей в п. 1 клопотання, а саме, щодо витребування копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , 1987 р.н., враховуючи заперечення позивачки, суд вваж є за необхідним витребувати з Лівобережного районного у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , щодо витребування акту про фактичне мешкання останньої, суд вважає витребувати зазначені відомості не доцільним, оскільки вони не стосуються розгляду справи. Решту доказів зазначених у п. 2 та п. 3 клопотання, витребувати в повному обсязі.

З приводу заперечень позивача, що третя особа ОСОБА_3 звертається до суду з вимога про забезпечення доказів, однак її заява не відповідає вимогам ст.. 117 ЦПК України та за не сплачено судовий збір, суд зауважує, що клопотання третьої особи про витребування доказів надійшло до суду відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати з Лівобережного районного у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з ГУ ДПС у Донецькій області відомості про отримання доходів ( заробітної плати) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КДНЗКТ « Ясла-садок № 70 управління освіти міської ради» відомості, чи працює ОСОБА_1 у КДНЗКТ «Ясла-садок № 70 управління освіти міської ради» м. Маріуполь, на якій посаді та розмір заробітної плати.

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 30 листопада 2020 року на 09-30 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.