Справа № 544/1444/20
Номер рядка звіту 40
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 листопада 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредіт», юридична адреса: вул. Якова Самарського, 12А, м. Дніпро, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, юридична адреса: вул. Раїси Окіпної, 4а, офіс 71а, м. Київ, Приватний нотаріус Житомирського міського Нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса: вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «Алекскредіт»про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перешкод для прийняття позовної заяви немає. Форма і зміст позовної заяви дотримані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного справу слід прийняти до провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Окрім цього, ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати: від Приватного нотаріуса Житомирського міського Нотаріального округу Горая Олега Станіславовича виконавчий напис № 51428 від 26 вересня 2020 року; від Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни копію виконавчого провадження №63288311; від ТОВ «Алекскредіт» копії документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 51428 від 26 вересня 2020 року, приватним нотаріусом Житомирського міського Нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 28, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредіт», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, Приватний нотаріус Житомирського міського Нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2020 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин, вул. Соборна, 41.

Викликати у судове засідання сторони по справі.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського Нотаріального округу Горая Олега Станіславовича виконавчий напис № 51428 від 26 вересня 2020 року.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віри Леонідівни копію виконавчого провадження №63288311.

Витребувати від ТОВ «Алекскредіт» копії документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис № 51428 від 26 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського Нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна