Справа № 265/8943/19
Провадження № 2/265/608/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Вакуленко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 вартість 1/6 частини будинку в розмірі 37746 грн., припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та стягнути з нього на користь ОСОБА_3 вартість 1/6 частини будинку в розмірі 37746 грн., припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та стягнути з нього на користь ОСОБА_4 вартість 1/6 частини будинку в розмірі 37746 грн., визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

17.11.2020 року від сторін надійшла заява про затвердження між ними мирової угоди, яку просили суд прийняти та затвердити на підставі ст. 207 ЦПК України, закрити провадження по справі, зазначаючи, що сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору по цивільній справі № 265/8943/19 про припинення права на частку в спільному майні миром та укладенням між сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

Припинити право власності на 1/2 частку в спільному майні в житловому будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 55,9 кв.м, житловою площею 31,3 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виплатити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вартість 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в рівних частинах кожному - по 37746 грн., які находяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Донецькій області у розмірі 113 240 грн., після набрання мирової угоди законної сили.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вони втрачають будь-які майнові права на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Провадження по справі на підставі п. 4 ст. 207 ЦПК України закрити. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мацегора К.Ф. надала до суду заяву, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, мирову угоду підтримує та просить її затвердити, провадження по справі закрити.

Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити без їх участі, мирову угоду підтримують, просять її затвердити, провадження по справі закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода, яка підписана сторонами цивільної справи, приєднана до справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за якою:

Припинити право власності на 1/2 частку в спільному майні в житловому будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 55,9 кв.м, житловою площею 31,3 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виплатити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 після набрання мирової угоди законної сили вартість 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 у розмірі 113 240 грн. в рівних частинах кожному - по 37746 грн., які находяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Донецькій області.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчують, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вони втрачають будь-які майнові права на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 17.11.2020 року.

Суддя О.О. Костромітіна