Справа №443/966/19
Провадження №2/443/853/20
РІШЕННЯ

іменем України

12 листопада 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача 28 142,20 гривень додаткових витрат на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позовні вимоги мотивує тим, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народились доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Рішеннями Жидачівського районного суду Львівської області від 17.09.2012 року та від 16.07.2012 року шлюб між ними розірвано та ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньок.

ОСОБА_3 від народження встановлений діагноз Дитячий Целібральний параліч, спастичний тетрапарез, далекозорість середнього ступеня обох очей, амбліонія слабкого ступеня обох очей, періодична вертикальна косоокість обох очей, множинні контрактури суглобів.

ОСОБА_4 має вроджену ваду слуху.

Діти потребують постіного лікування. В загальному на лікування дітей з 2017 по 2019 рік позивачем було витрачено 56 284,40 грн.

Покликаючись на ст.ст.150, 185 СК України, вважає, що відповідач як батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину, а тому просить стягнути з відповідача половину витраченої нею суми на лікування їх дітей.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.07.2019 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області №907 від 27 серпня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 року головуючим у справі призначено суддю Жидачівського районного суду Львівської області Сливку С.І.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливки С.І. від 31 серпня 2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він хотів оплатити лікування дітей, однак позивач не дає йому цього зробити, не дає можливості бачитись з дітьми. Крім того зазначив, що ним було перераховано на банківську карточну позивача суму у розмірі десяти тисяч гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2008 року, який було розірвано рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 17.09.2012 року (а.с.5, 6-7).

У шлюбі у сторін народилися доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.10,19).

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2012 видно, що за виконавчим листом №1307/1585/2012, виданим 17.07.2012 року Жидачівським районним судом Львівської області, присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06.07.2012 року /а.с.9/.

Судом встановлено та підтверджено Витягом з медичної карти стаціонарного хворого №4283 /а.с.21/, що ОСОБА_3 від народження встановлений діагноз: Дитячий Целібральний параліч. Спастичний тетрапарез (синдром рухових порушень з обмеженням великих моторних функцій ІІІ рівня). Далекозорість середнього ступеня обох очей. Амбліонія слабкого ступеня обох очей. Періодична вертикальна косоокість обох очей. Множинні контрактури суглобів н/к та в/к.

ОСОБА_4 має вроджену ваду слуху (двохстороння сенсорна глухота IV ст.), що підтверджується консультативним висновком спеціаліста №432 від 28.07.11 та виаичкою №256 із медичної картки амбулаторногго хворого /а.с.13,14/.

У зв`язку із захворюванням дітей, вони потребують постійного системного лікування та проходження реабілітації, на забезпечення яких прротягом 2017-2019 років ОСОБА_1 було понесено витрати в загальній сумі 56284 грвень 40 копійок, які складаються з наступного:

-за проходження систематичного лікування ОСОБА_3 у ТзОВ «Реабілітаційний центр «Еліта» в період з 22.01.2018 року по 28.09.2018 року було сплачено 30 054,20 грн., що підтверджується довідкою №03/04 від 31.01.19 /а.с.27/ та за період з 18.02.2019 року по 01.03.2019 року було сплачено 11029,50 грн., що фіскальним чеком від 18.02.2019 № /а.с.26/. Факт проходження лікування підтверджується виписками з історії хвороби ОСОБА_3 /а.с.22,23, 24, 25/ та лікувальними путівками /а.с.28,29,30,31/;

-за придбання циліндру 50х100 було сплачено 2300,00 грн., що підтверджуєтьсяч рахунком №27 від 2019р. /а.с.15/;

-за обслуговування та налаштуванням процесору мови СР 810 було сплачено 1500,00 грн., що підтверджується товариними чеками від 09.02.2017р., 11.10.2017р., 05.10.2018р. /а.с.16/;

-на придбання медикаментів було сплачено 330,70 грн., що підтверджується товарим чеком від 13.08.2018р. /а.с.17/;

-за обслуговування імпланту та придбання тримача на катушку для процесора було сплачено 720,00 грн., що підтверджується товариним чеокм від 10.05.2018р. /а.с.17/;

-за придбання катушки для процесора СР 810 було сплачено 3950, грн., що підтверджується товарним чеоком від 05.06.2018р. /а.с.18/;

-за придбання акумулятора для процесора СР 810 було сплачено 6400,00 грн., що підтверджується товарним чеом від 21.12.2018р. /а.с.18/.

З пояснень сторін в судовому засіданні з`ясовано, що відповідачем було дійсно перераховано на банківську карточку позивача грошові кошти в сумі десять тисяч гривень, однак позивач зазначила, що ці кошти були сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості по слататі аліментів, а не як додаткові витрати на дитину, та в подальшому ним було подано до виконавчої служби документи щодо підтвердження такого перерахування коштів. Відповідач даної обставини в судовому засіданні не заперечив.

Спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України, оскільким такі виникли між сторонами з приводу понесення позиваченм додаткових витрат на лікування та реабілітацію дітей.

Відповідно до норм Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2 ст.150 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

За приписами ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактам.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст.ст.8, 10 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що відповідач не надав суду жодних доказів на спростування позовних вимог та в добровільному порядку не покрив половин витрат, понесених позивачем, суд вважає позов підставним та обгрунтованим, оскільки позивач належними та достатніми доказами довела обставини, на які покликається, а тому такий слід задоволити.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягнення в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 19, 76-81, 258, 259, 263, 265, 273, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) 28 142 (двадцять вісім тисяч сто сорок дві) гривні 20 копійок додаткових витрат на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.11.2020 р.

Головуючий суддя С.І. Сливка