Справа №463/9925/20
Провадження №2/463/1478/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , просить, визнати спільною сумісною власністю майно, набуте під час шлюбу з відповідачем, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки SKODA OCTAVIA А5 та грошові кошти у сумі 1 418 810 грн. А також визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на транспортний засіб марки Skoda Octavia А5», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випускута квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 21 жовтня 2020 року матеріали позовної заяви залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення заявнику слід усунути.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_3 отримала копію ухвали від 21 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без руху під розписку 22 жовтня 2020 року, проте вказані в ухвалі недоліки у п`ятиденний строк не усунула.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Крім того, ухвалою суду про забезпечення позову від 21 жовтня 2020 року, взабезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до вирішення спору по суті та виконання рішення суду, накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia А5», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати вказаний транспортний засіб у будь-який спосіб.

Відповідно до п.2 ч.13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, а також підлягають до скасування заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 153, 158, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Octavia А5», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати вказаний транспортний засіб у будь-який спосіб, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2020 року у справі №463/9925/20 (провадження №2/463/1478/20).

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала суду у відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 18.11.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно положень ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір