№ провадження 2-п/495/83/2020
Ухвала

про перегляд заочного рішення

23 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву адвоката Сороколет С.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2020 року по справі №495/11680/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сороколет С.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2020 року по справі №495/11680/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.07.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №642.

Заявник ОСОБА_1 є сином померлого відповідача по справі ОСОБА_3 , що підтверджуться Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.07.1986 року Шабівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №91.

19 серпня 2020 року адвокат Сороколет С.І., який діє в інтересах відповідача ознайомився із справою, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи, а 25.08.2020 року отримав технічний запис судового засідання, що також підтверджується розпискою.

Адвокату ОСОБА_4 після ознайомлення із справою стало відомо, що відповідач не був обізнаний про наслідки експертизи, про судове засідання на якому було винесено заочне рішення. У цей день відповідач перебував на лікуванні у денному стаціонарі з діагнозом цукровий діабет.

Повне заочне рішення заявник офіційно не отримував. Вже 01.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про перегляд заочного рішення, проте внаслідок того, що заяву підписав і подав адвокат Сороколет С.І., а не ОСОБА_1 особисто, ухвалою суду від 08 вересня 2020 року її було повернуто. Копію ухвали адвокат Сороколет С.І. отримав 15.09.2020 року і одразу в той же день ОСОБА_1 особисто подав заяву про перегляд заочного рішення. Також, 09 жовтня 2020 року заяву про перегляд заочного рішення було повернуто, оскільки не були усунуті недоліки заяви, зокрема те, що адвокат не надав повноважень для представництва інтересів заявника в суді, що з поданої заяви неможливо встановити, що саме заявник ОСОБА_1 є правонаступником померлого відповідача ОСОБА_3 . Про вказану ухвалу від 09.10.2020 року, адвокату Сороколет С.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 стало відомо 03.11.2020 року. Однак, станом на 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Проте, не будучі обізнаним про існування ухвал, не скористався своїми процесуальними правами і не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що рішення винесено згідно з законодавством України.

Адвокат Сороколет С.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2020 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, було задоволено.

Визнано житловий будинок АДРЕСА_1 - спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину електробойлеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (квитанція від 15.12.2011 року); на Ѕ частину пральної машини «LG» (квитанція від 28.01.2005 року); на Ѕ частину телевізору «JVC» (квитанція від 28.01.2005 року); на Ѕ пилососу «LG» (квитанція від 28.01.2005 року). Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 сплачений нею судовий збір у сумі 704, 80 гривень (квитанція від 27.12.2018 року) та витрати на проведення експертизи у сумі 10 000,00 гривень (квитанції від 09.08.2019 року та від 23.08.2019 року).

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачем було пропущено строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення з поважних причин, також неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин, оскільки відповідач перебував на лікуванні у денному стаціонарі з діагнозом цукровий діабет, посилання на докази потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження в судовому розгляді з участю відповідача. Також матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем копії заочного рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 14 січня 2020 року по справі №495/11680/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сороколет С.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2020 року по справі №495/11680/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ - задовольнити.

Поновити адвокату Сороколет С.І., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 січня 2020 року по справі №495/11680/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

Заочне рішення від 14 січня 2020 року по справі №495/11680/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.02.2021 року 11:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: