УХВАЛА

12 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 707/1574/19

провадження № 61-16155ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього борг за договором позики від 01 березня 2012 року в сумі 366 676 грн 80 коп., 3 % річних в сумі 10 805 грн 19 грн., всього 377 481 грн 99 коп.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 01 березня 2012 року в сумі 366 676 грн 80 коп., 3 % річних в сумі 10 805 грн 19 грн., всього 377 481 грн 99 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року в справі № 6-1967цс15, Верховного Суду від 20 березня 2018 року в справі № 161/6125/17, 10 грудня 2018 року в справі № 319/1669/16, 16 травня 2019 року в справі № 302/1143/16, 08 липня 2019 року в справі № 524/4946/16, 12 вересня 2019 року в справі № 604/1038/16, 21 жовтня 2019 року в справі № 804/4871/18, 17 грудня 2019 року в справі № 808/1914/18, 24 грудня 2019 року в справі № 810/3214/18, 04 березня 2020 року в справі № 632/2209/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

- суд апеляційної інстанції розглянув справу за його відсутності (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 5 частини першої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 року, яке залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 року, яке залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року, до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області справу № 707/1574/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 року, яке залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року, до закінчення касаційного провадження задовольнити.

Зупинити виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2020 року, яке залишене без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов