Справа № 188/720/19
Провадження № 2/188/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи відділ у Петропавлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи відділ у Петропавлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року суддя Місюра К.В. прийняла до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третьої особи відділ у Петропавлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого судового засідання від представників сторін по справі надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами 30.10.2020 року.

За умовами мирової угоди:

-Сторони домовилися, що Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0864, загальною площею 10,210 гектарів, що розташована на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області визнається за ОСОБА_2 .

-Сторони домовилися, що ОСОБА_2 підписанням цієї угоди відмовляється від свого зустрічного позову до ОСОБА_1 по справі № 188/720/19 та всіх заявлених у ньому позовних вимог. ОСОБА_2 усвідомлює, що така відмова є перешкодою для подання ним в майбутньому аналогічних позовних вимог до ОСОБА_1 .

-Сторони домовилися, що ОСОБА_1 підписанням цієї угоди відмовляється від свого первинного позову до ОСОБА_2 по справі № 188/720/19 та всіх заявлених у ньому позовних вимог. ОСОБА_1 усвідомлює, що така відмова є перешкодою для подання ним в майбутньому аналогічних позовних вимог до ОСОБА_2 .

-Всі судові витрати понесені сторонами по справі залишаються на тій стороні, яка їх понесла і відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

-Ця мирова угода після її затвердження судом є підставою для закриття провадження по справі № 188/720/19.

-Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони і один для суду який розглядає справу.

-Сторони цієї мирової угоди обізнані зі змістом ст.ст. 206-208 ЦПК України. Сторонам повністю зрозумілий зміст та правові наслідки мирової угоди. Мирова угода підписана сторонами добровільно та свідомо.

Суд ухвалив провести розгляд справи у підготовчому засіданні без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, перевіривши зазначену вище мирову угоду сторін на відповідність положенням ст. 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133,139,142, 200, 207,247,255,259,260 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи відділ у Петропавлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування, з наступними умовами:

-Сторони домовилися, що Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0864, загальною площею 10,210 гектарів, що розташована на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області визнається за ОСОБА_2 .

-Сторони домовилися, що ОСОБА_2 підписанням цієї угоди відмовляється від свого зустрічного позову до ОСОБА_1 по справі № 188/720/19 та всіх заявлених у ньому позовних вимог. ОСОБА_2 усвідомлює, що така відмова є перешкодою для подання ним в майбутньому аналогічних позовних вимог до ОСОБА_1 .

-Сторони домовилися, що ОСОБА_1 підписанням цієї угоди відмовляється від свого первинного позову до ОСОБА_2 по справі № 188/720/19 та всіх заявлених у ньому позовних вимог. ОСОБА_1 усвідомлює, що така відмова є перешкодою для подання ним в майбутньому аналогічних позовних вимог до ОСОБА_2 .

-Всі судові витрати понесені сторонами по справі залишаються на тій стороні, яка їх понесла і відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

-Ця мирова угода після її затвердження судом є підставою для закриття провадження по справі № 188/720/19.

-Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони і один для суду який розглядає справу.

-Сторони цієї мирової угоди обізнані зі змістом ст.ст. 206-208 ЦПК України. Сторонам повністю зрозумілий зміст та правові наслідки мирової угоди. Мирова угода підписана сторонами добровільно та свідомо.

-Сторони з вимогами ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України ознайомлені, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи відділ у Петропавлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування- закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Місюра