Справа № 1007/4572/2012
провадження № 6/361/379/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «РВС Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заступник прокурора Голосіївського району міста Києва, Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби, Приватний виконавець Наконечний Ігор Михайлович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року Акціонерне товариство «РВС Банк» звернулося до суду із заявою про заміну позивача та сторони стягувача із Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на його правонаступника Акціонерне товариство «РВС Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 1007/4572/2012, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Бровко О.М. подав клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти поданої заяви. Причини неявки інших заінтересованих осіб суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року позов задоволено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» за договором про надання кредиту № 75 від 31 липня 2007 року в розмірі 41 652 (сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят два) долари США 29 центів, що за курсом Національного банку України станом на 01 лютого 2012 року складає 332 789 (триста тридцять дві тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 30 коп., і 15 961 178 (п`ятнадцять мільйонів дев`ятсот шістдесят одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 36 коп., з яких:

прострочена заборгованість за кредитом - 7183356 грн. 40 коп.; прострочена заборгованість по відсоткам - 30514,50 доларів США і 3958701 грн. 48 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2621925 грн. 09 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 11137,79 доларів США і 1189817 грн. 80 коп.; заборгованість по простроченій комісії за супроводження кредиту - 1007377 грн. 59 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки: - земельну ділянку загальною площею 0,7500 га, що розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, кадастровий номер: :02:010:0001, яка на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 008672, виданого Управлінням земельних ресурсів у Броварському районі Київської області 06 грудня 2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 13, на праві власності належить ОСОБА_1 . Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. (а.с. 76-83).

Із матеріалів справи вбачається, що 24.12.2012 року на підставі вищевказаного рішення та заяви представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» Лемішко В.М. Броварським міськрайонним судом Київської області видано останній виконавчий лист.

14 листопада 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (Новий кредитор) укладено Договір № 14/11-2019/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами застав та договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 111-114).

Згідно Реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, який є Додатком № 1 до Договору № 14/11-2019/1 про відступлення прав вимоги від 14.11.2019 року, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 116-118).

06 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (Первісний кредитор) та Акціонерним товариством «РВС БАНК» (Новий Кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги № 06/12/2019-1, відповідно до якого Первісний кредиторвідступив Новому Кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами, договорами іпотеки, зазначеними в Додатку № 1 до цього Договору зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною, які укладені між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» та боржниками, зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 121-126).

Згідно Реєстру договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами, який є Додатком № 1 до Договору № 06/12/2019-1 про відступлення прав вимоги від 06.12.2019 року, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» передало Акціонерним товариством «РВС БАНК» право вимоги до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 127-128).

Із договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 07 грудня 2019 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (Первісний іпотекодержатель) та Акціонерним товариством «РВС БАНК» (Новий іпотекодержатель) вбачається, що у зв`язку із укладенням Договору про відступлення права вимоги № 06/12/2019-1 від 06 грудня 2019 року між Первісним іпотекодержателем та АТ «РВС БАНК», Первісний іпотекодержатель відступає Новому іпотекодержателю права вимоги за Іпотечним договором, укладеним між ПАТ «АКБ «КИЇВ» та ОСОБА_1 (1ПН НОМЕР_1 ), посвідченим Кондратюком В.С., приватним нотаріусом Київського міського

нотаріального округу 29 травня 2008 року за реєстровим № 513 (далі - Іпотекодавець), з усіма додатковими угодами та додатками до цього, що є його невід`ємною частиною (далі - Договір іпотеки), а Новий іпотекодержатель набуває зазначене право вимоги. Договір іпотеки укладено на забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) (далі - Боржник) за Договором про надання кредиту № 75 від 31.07.2007 (далі Кредитний договір). Предметом іпотеки за Договором іпотеки є: земельна ділянка, кадастровий номер :02:010:0001, загальною площею 0,7500 (нуль цілих сім тисяч п`ятсот десятитисячних) гектара, яка розташована на території Погребської сільської ради Броварського р-ну Київської області, надану для ведення особистого селянського господарства (а.с. 130-131).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог, а саме щодо заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», правонаступником якого було Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» на його правонаступника Акціонерне товариство «РВС Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 1007/4572/2012, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

Зі змісту заяви Акціонерного товариства «РВС Банк» не встановлено підстав для заміни позивача його правонаступником у порядку статті 55 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ», правонаступником якого було Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» на його правонаступника Акціонерне товариство «РВС Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 1007/4572/2012, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року в цивільній справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі

Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин