УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"20" листопада 2020 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., у справі №953/17357/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (, місце знаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 7), третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (місце знаходження: 61146, м.Харків, вул..Валентинівська, 27Г, ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на Ѕ частку у праві спільної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гончарова Д.Ю. звернулась до суду із позовною заявою до відповідача Харківської міської ради, третя особа П`ята ХМДНК ,відповідно до якої просить:

- встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 9381 від 13.12.1939 року є однією й тією самою особою;

- встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ;

- встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі з 18 лютого 1905 року та по день смерті чоловіка - ОСОБА_2 ;

- встановити факт того, що дід спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією й тією ж самою особою;

- встановити факт того, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували у шлюбі по день смерті чоловіка - ОСОБА_6 ;

- визнати за ОСОБА_1 , податковий номер: НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку у праві спільної власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею - 111,6 кв.м., житловою площею - 68,1 кв.м.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.11.2020 позовну заяву будо залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

16.11.2020 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справив порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі,в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,28,175-179, 187, 189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №953/17357/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на Ѕ частку у праві спільної власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37) на 23 грудня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу та третій особі - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Колесник