Справа 749/452/20
Номер провадження 2-во/749/8/20
У Х В А Л А

про виправлення описок

13 листопада 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

при секретарі: Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 30.07.2020 року у цивільній справі №749/452/20 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30.07.2020 року у цивільній справі №749/452/20 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що у рішенні суду помилково вказано по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », а тому просить суд виправити описку. Заяву просить розглянути без її участі.

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 30.07.2020 року встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області від 21.10.1996 року, правовстановлюючих документів.

Проте при виготовленні повного тексту судового рішення судом допущено описку та помилково вказано по всьому тексту по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що і підлягає виправленню.

Судом також встановлено, що аналогічну описку допущено в ухвалі суду від 17.06.2020 року та від 06.07.2020 року, що також підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 30.07.2020 року у цивільній справі №749/452/20 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши по всьому тексту рішення суду по батькові « ОСОБА_3 » у всіх відмінках, замість невірного « ОСОБА_2 » у всіх відмінках.

Виправити описку в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 17.06.2020 року у цивільній справі №749/452/20 вказавши по всьому тексту ухвали суду по батькові « ОСОБА_3 » у всіх відмінках, замість невірного « ОСОБА_2 » у всіх відмінках.

Виправити описку в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 06.07.2020 року у цивільній справі №749/452/20 вказавши по всьому тексту ухвали суду по батькові « ОСОБА_3 » у всіх відмінках, замість невірного « ОСОБА_2 » у всіх відмінках.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду або через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал