Справа № 591/4661/19
Провадження № 2/591/483/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція»

про стягнення індексації заробітної плати та компенсації заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція» про стягнення індексації заробітної плати та компенсації заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 30 березня 2018 року відповідач повинен був сплатити позивачу 26443 грн. 58 коп. заробітної плати та 12639 грн. 27 коп. вихідної допомоги, а всього 39082 грн. 85 коп., крім того на думку позивача10 липня 2018 року відповідач утримав з позивача під час перерахунку 1441 грн. 48 коп.. 29.05.2019 року відповідач перерахував заборгованість по заробітній платі на картковий рахунок позивача. В зв`язку з чим вважає, що відповідач повинен сплатити позивачу ще 26168 грн. 10 коп. компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату, окрім того з відповідача слід стягнути 605 грн. 13 коп. індексації заробітної плати за період з березня 2018 року по травень 2019 року.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених підстав, просить суд позов задоволити, слухати справу у її відсутність, розгляд справи провести за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача - адвокат Зацепін В.С. в письмовій заяві позов не визнав повністю, направивши відзив на позов, в якому виклав свої заперечення проти позову та вважає, що немає підстав для задоволення позову.

Ухвалою від 04.09.2019 року відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 27.11.2019 року, справа слуханням відкладалася з різних причин.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2018 року по справі № 591/3265/18 на користь позивачки з відповідача по справі стягнуто заборгованість по заробітній платі, недоплачену вихідну допомогу, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а також моральну шкоду.

Постановою Сумського апеляційного суду від 16 травня 2019 року по справі №591/3265/18 Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 грудня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 1441 грн. 48 коп. скасовано і ухвалено нове яким позовні вимоги в цій частині були задоволені.

В обґрунтування свого порушеного права позивач посилається на ст. 116 КЗпП України, згідно із частиною першою якої при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

У частині другій статті 2 Закону України від 24 березня 1995 № 108/95-ВР «Про оплату праці» передбачено, що додаткова заробітна плата це винагорода за працю понад установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови праці. Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством; премії, пов`язані з виконанням виробничих завдань і функцій.

У структуру заробітної плати входять інші заохочувальні та компенсаційні виплати, до яких належать виплати у формі винагород за підсумками роботи за рік, премії за спеціальними системами і положеннями, компенсаційні та інші грошові і матеріальні виплати, які не передбачені актами чинного законодавства або які провадяться понад встановлені зазначеними актами норми (частина третя статті 2 цього Закону).

Всі суми (заробітна плата, вихідна допомога, компенсація за невикористану відпустку, оплата за час тимчасової непрацездатності тощо), належні до сплати працівникові, мають бути виплачені у день його звільнення. Закон прямо покладає на підприємство, установу, організацію обов`язок провести зі звільненим працівником повний розрахунок, виплатити всі суми, що йому належать; в разі невиконання такого обов`язку з вини власника або уповноваженого ним органу наступає передбачена статтею 117 КЗпП України відповідальність.

Отже, у разі порушення прав передбачених ст. 116 КЗпП Українизастосовується ст. 117 КЗпП України, чим і скористалась позивачка по справі, відновивши своє порушене право відповідними рішеннями по справі № 591/3265/18, жодних інших підстав позивач не зазначає.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у рішенні Конституційного Суду України від 15 жовтня 2013 року № 8-рп/2013 у справі щодо офіційного тлумачення положень ч. 2 ст. 233 КЗпП України, ст. ст. 1, 12 Закону України «Про оплату праці» (справа № 1-13/2013).

Враховуючи наведене, в задоволенні позову належить відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 233, 238 КЗпП України, ст.ст. 10 - 13,76- 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Сумська регіональна дирекція» про стягнення індексації заробітної плати та компенсації заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 14 квітня 2020 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО