Справа № 2-397/2011
Провадження № 2-в/417/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі головуючого - судді Логвіненка Т.Г., за участю секретаря судового засідання Білянської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року про ініціювання питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 11 листопада 2020 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №2-397/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглянута Слов`яносербським районним судом Луганської області з ухваленням рішення від 26.04.2011р.

У зв`язку з проведенням бойових дій на території Слов`яносербського району дана судова справа повністю була втрачена.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причина неявки не відома, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними у справі доказами без участі сторін.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про можливість відновлення втраченого судового провадження у справі №2-397/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №250ф-2007/980 від 12.12.2007 суд виходить з наступного.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (пункт 41 рішення від 19 березня 1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним стосовно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні (пункт 63 рішення від 28 липня 1999 року в справі «Іммобільяре Саффі проти Італії»).

У рішенні по справі «Бурдов проти Росії» від 07 травня 2002 року, Європейський суд з прав людини наголосив, що встатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод виконання рішення суду, яке ухвалене будь-яким національним судом, повинно розглядатись як складова судового розгляду. Виконання судового рішення є обов`язковою стадією процесу правосуддя, і як наслідок, повинно відповідати вимогам ст. 6 Конвенції.

Згідно ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно довідки керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 11.11.2020 цивільна справа №2-397/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка знаходилася в провадженні Слов`яносербського районного суду Луганської області до Марківського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.56).

Загальновідомим є факт, що Слов`яносербський район, на території якого знаходився Слов`яносербський районний суд Луганської області є територією непідконтрольній Україні, владу там захоплено так званою "Луганською народною республікою".

Таким чином судом було встановлено, що дана цивільна справа є дійсно є втраченою.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Особливістю цього виду провадження є те, що суду відведена у ньому досить активна роль і навіть за відсутності відповідних клопотань заявника суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, оскільки у разі, якщо провадження не буде відновлене, особа втратить можливість реалізувати захист свого порушеного, оспореного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу.

Тобто, для вирішення питання про відновлення провадження суддя має вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду "Д-3" (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Так при перевірці автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Д-3» Слов`яносербського районного суду Луганської області виявлено заочне рішення від 26.04.2011 у цивільній справі №2-397/2011 (а.с.57-59).

Крім того, судом при перевірці Єдиного державного реєстру судових рішень (з повним доступом) знайдено : рішення Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26.04.2011 в цивільній справі №2-397/2011 аналогічного змісту, що і в Д-3 Слов`яносербського районного суду Луганської області (а.с.61-62) .

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Отже, суд вважає за можливе частково відновити повністю втрачене судове провадження в цивільній справі №2-397/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №250ф-2007/980 від 12.12.2007.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.495 ЦПК України

Керуючись ст.ст.4,7,10,258,-261,488-495 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Відновити частково, повністю втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-397/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення Слов`яносербського районного суду Луганської області від 26.04.2011:

"Справа № 2-397/2011

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 квітня 2011 року Слов`яносербський районний суд в складі:

головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Бондаренко Г.Я.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 12 грудня 2007 року між ТОВ УКБ «Камбіо», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк Камбіо та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №250ф-2007/980, згідно якого банк надав відповідачу кредит на суму 7000 грн. на строк 12 місяців зі сплатою 23% річних за використання кредиту. Банк виконав умови договору та надав відповідачу суму кредиту 7000 грн., що підтверджується розпорядженням від 12.12.2007 року та заявою на видачу готівки. За умовами кредитного договору боржник зобов`язався щомісячно погашати кредит згідно графіка, який є невід`ємною частиною договору, та відсотки за кредит.

Строк дії кредитного договору закінчився 12.12.2008 року. Проте, не зважаючи на попередження про погашення заборгованості, сума кредиту і процентів відповідачем не сплачується. Станом на день звернення до суду з позовом заборгованість відповідача перед банком склала: заборгованість за кредитом 7000 грн., заборгованість по відсоткам 4318 грн. 26 коп., а всього 11318 грн. 26 коп.. Позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи судом повідомлений належним чином. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до кредитного договору №250ф-2007/980 від 12 грудня 2007 року, позичальник, тобто відповідач зобов`язаний сплачувати отриманий кредит та відсотки за його користування згідно графіка, та у встановлений банком строк, тобто до 12.12.2008 року забезпечити остаточне погашення кредиту. Оскільки відповідач не виконав свої обов`язки за кредитним договором по сплаті кредиту та відсотків, то з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманій позиці та відсотках.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536, 554, 572, 625, ЦК України, ст.10,60,197, 212,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел. Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської обл., на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо заборгованість по кредиту в сумі 7000 грн., заборгованість по відсоткам 4318 грн. 26 коп., а всього 11318 грн. 26 коп. (одинадцять тисяч триста вісімнадцять грн. 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в сел. Слов`яносербськ Слов`яносербського району Луганської обл., на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо повернення судового збору в сумі 113 грн. 18 коп. (сто тринадцять грн. 18 коп.), та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов`яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кобзій Т.І."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Суддя Т.Г.Логвіненко