Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/873/20
провадження: 2-о/614/49/20
категорія: 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20.11.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу № 614/873/20, 2-о/614/49/20 за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо належності документів

У С Т А Н О В И В:

02.11.2020 заявник звернувся до Борівського районного суду Харківської області з заявою, в якій вказав, що він навчався у період з 01.09.1978 по 30.08.1979 у Демидівському СПТУ-5, але у його Атестаті про закінчення СПТУ-5 є помилка в написанні прізвища замість правильного « ОСОБА_3 » записано неправильно « ОСОБА_4 ».

Крім того, заявник працював у період з 04.02.1979 (дата заповнення трудової книжки колгоспника) до 1984 р. у колгоспі «Червоний промінь» тоді Рудьківської с/ради Млиновського р-ну Рівненської обл., але у його трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 також є помилка у написанні його прізвища замість правильного « ОСОБА_3 » записано неправильно « ОСОБА_4 ».

Заявник має намір звернутися до ГУ ПФУ в Харківській обл. із заявою про призначення йому пенсії за віком.

ГУ ПФУ в Харківській обл. роз`яснило йому, що відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затвердженого Постановою КМУ від 12 серпня 1993 р. №637), якщо ім?я, по батькові та прізвища, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

У зв`язку із вищезазначеним заявник змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту належності йому вищевказаних документів.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа - представник ГУ ПФУ в Харківській обл. у судове засідання не з?явився, надав заяву, в якій справу просить розглянути без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шахи Дубровецького р-ну Рівненської обл. (а.с.4-5). Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6). Відповідно до копії атестату №7161, ОСОБА_8 закінчив сільське професійно-технічне училище №5 смт. Демидівка Ровенської обл. (а.с.7). Згідно копії трудової книжки колгоспника №286 від 7 лютого 1979 р., ОСОБА_8 видано трудову книжку колгоспом «Червоний промінь» Рудьківської с/ради Млинівського р-ну Ровенської обл. (а.с.8-9). Відповідно до копії трудової книжки від 07 січня 1987 р., вказана книжка видана ОСОБА_5 (а.с.10-16). Згідно п.28 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку; що підтверджується повідомленням ГУ ПФУ в Харківській обл. (а.с.18). Відповідно до інформації Вищого професійного училища №25 смт. Демидівка, вище професійне училище №25 смт. Демидівка є правонаступником Демидівського СПТУ №; ОСОБА_5 навчався у період з 04.09.1978 по 30.08.1979 у Демидівському СПТУ №5, при вступі подавав Свідоцтво про восьмирічну освіту (а.с.20). З 01.09.1984 р. Демидівське СПТУ №5 реорганізоване в середнє професійно-технічне училище №25 (наказ №205 від 24.07.1984), з 01.09.2001 Демидівське СПТУ №25 реорганізоване у Вище професійне училище №25 смт. Демидівка, що підтверджується довідкою Вищого професійного училища №25 (а.с.21). ОСОБА_5 дійсно навчався в Демидівському СПТУ №5 (на даний час Вище професійне училище №25 смт. Демидівка) з 01.09.1978 по 01.06.1979 та присвоєно кваліфікацію "Тракторист-машиніст широкого профілю»; у зв`язку з допущеною помилкою у прізвищі в атестаті №7161 від 20.08.1979, документ про освіту був наданий на прізвище « ОСОБА_4 »; що підтверджується довідкою Вищого професійного училища №25 (а.с.21). Згідно копії Журналу реєстрації видачі свідоцтв про народження і восьмирічну освіту, під №16 записаний « ОСОБА_8 » (а.с.22). Відповідно до інформації СФГ «8-Березня», 1 квітня 1980 р. колгосп «8-Березня» був об`єднаний із колгоспом «Червоний промінь»; у 1991 р. згідно рішення загальних зборів колгоспників №1 від 26.02.1991, було від?єднано с. Ільпибоки бригада №2 і організовано новий колгосп «8-Березня»; при розподілі майна між двома господарствами у колгосп «8-Березня» були передані книги нарахування заробітної плати по працівниках бригади №2, де і працював трактористом ОСОБА_5 ; в липні 1996 р. колгосп «8-Березня» був реформований у КСП «8-Березня», а згідно рішення загальних зборів, КСП «8-Березня» реформовано у СФГ «8-Березня»; при розподілі господарств первинні документи залишились в колгоспі «Червоний промінь», тому заяви про прийняття на роботу, де могло б бути вказано вказане прізвище працівника, у них немає; згідно даних книг обліку по заробітній платі ОСОБА_5 працював в колгоспі «Червоний промінь» з 1 травня 1979 р. по 31 жовтня 1984 р. на посаді механізатора; помилка в записі прізвища виникла з причин неуважності працівника, який заповнював трудову книжку, в книгах по заробітній платі прізвище пишеться по-різному, а саме: Ряботяж, Роботяж, ОСОБА_9 (а.с.24). ОСОБА_5 перебував членом СФГ «8 Березня», дата організації колгоспу 1949 р., дата вступу в колгосп 1 травня 1979 р. і по наявних документах працював у к-пі: з 1 травня 1979 р. по 31 жовтня 1984 р., що підтверджується довідкою СФГ «8 Березня» (довідка видана на основі записів в книгах нарахувань по заробітній платі за 1979-1984 роки) (а.с.26). Відповідно до копії рішення Шевченківського районного суду Харківської обл. від 3 червня 2013 р., встановлено той факт, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Шевченкове Шевченківського р-ну Харківської обл. (а.с.28).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України «суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» підставою для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів судом є неможливість організації, яка видала документ, внести до нього відповідні виправлення.

З наведеного вбачається, що правовстановлюючі документи Атестат №7161, виданий 20.08.1979 про навчання ОСОБА_8 у Демидівському СПТУ №5 в період з 01.09.1978 по 30.08.1979 та Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , видана на ім?я ОСОБА_8 , 1961 р.н. (дата заповнення 04.02.1979) дійсно належить ОСОБА_5 і прізвище останнього повинно бути зазначено як « ОСОБА_3 ». Заявник не має можливості встановити цей факт в позасудовому порядку, тому заявлені ним вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо належності документів задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, який полягає у тому, що Атестат №7161, виданий 20.08.1979 про навчання ОСОБА_8 у Демидівському СПТУ №5 в період з 01.09.1978 по 30.08.1979 та Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , видана на ім?я ОСОБА_8 , 1961 р.н. (дата заповнення 04.02.1979) дійсно належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.