Справа № 405/8293/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому питання про виправлення описки в рішенні суд по цивільній справі № 405/8293/19у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», відділення Кропивницьке № 1 Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Володимирович, відділення ПАТ «Укрпошта» ВПЗ 6, голова правління Михальо В., директор з комплаєнс-конторолю та фінансового моніторингу Харченко П., начальник відділення № 1 Кропивницького АТ «Альфа-Банк» Кучер Г.В. та спеціаліст відділення Саул Л.М. про захист прав споживача банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Альфа-Банк» відділення Кропивницьке № 1 про захист прав споживача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 148 474,66 грн. Індекс інфляції за весь час починаючи з 07.11.2019 року по день фактичної видачі коштів, три проценти річних від простроченої суми та пеню в розмірі 3% вартості послуг за кожен день прострочення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії АТ «Альфа-банк щодо обмеження ОСОБА_1 розпоряджатись коштами з 07.11.2019 року в сумі 862 018,06 грн., з 13.11.2019 року в сумі 138 851,19 грн., з 15.11.2019 року в сумі 149 180,34 грн., з 04.12.2019 року в сумі 262 474,66 грн., з 13.12.2019 року в сумі 299 476,66 грн., з 16.12.2019 року в сумі 304 653,19 грн., з 17.12.2019 року по 27.12.2019 року в сумі 304 653, 29 грн. та стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь держави судові витрати по справі в сумі 840,80 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

05.11.200 року представником АТ «Альфа Банк», адвокатом Дзюбко М.П., подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалою від Кропивницького апеляційного суду від 13.11.2020 року цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», відділення Кропивницьке № 1 Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Володимирович, відділення ПАТ «Укрпошта» ВПЗ 6, голова правління Михальо В., директор з комплаєнс-конторолю та фінансового моніторингу Харченко П., начальник відділення № 1 Кропивницького АТ «Альфа-Банк» Кучер Г.В. та спеціаліст відділення Саул Л.М. про захист прав споживача банківських послуг повернуто до Ленінського районного суду м. Кіровограда для вирішення питання про виправлення описки, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2020 року не вірно написано по-батькові третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 » та у тексті рішення суду невірно вказано прізвище третьої особи « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», однак судом першої інстанції у рішенні суду (у вступній, описовій та резолютивній частинах) зазначено «Альфа-Банк» як Публічне акціонерне товариство та ТОВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2020 року по цивільній справі № 405/8293/19у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», відділення Кропивницьке № 1 Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Володимирович, відділення ПАТ «Укрпошта» ВПЗ 6, голова правління Михальо В., директор з комплаєнс-конторолю та фінансового моніторингу Харченко П., начальник відділення № 1 Кропивницького АТ «Альфа-Банк» Кучер Г.В. та спеціаліст відділення Саул Л.М. про захист прав споживача банківських послуг, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2020 року по цивільній справі № 405/8293/19у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», відділення Кропивницьке № 1 Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олег Володимирович, відділення ПАТ «Укрпошта» ВПЗ 6, голова правління Михальо В., директор з комплаєнс-конторолю та фінансового моніторингу Харченко П., начальник відділення № 1 Кропивницького АТ «Альфа-Банк» Кучер Г.В. та спеціаліст відділення Саул Л.М. про захист прав споживача банківських послуг, підлягають виправленню, зазначивши:

-у вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення по-батькові третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області, «Мехед Олег Валерійович» замість зазначеного « ОСОБА_2 »;

-у рішенні суду прізвище третьої особи « ОСОБА_3 » замість вказаного « ОСОБА_3 2;

-у рішенні суду (у вступній, описовій та резолютивній частинах) зазначити «Акціонерного товариства «Альфа-Банк»» замість вказаного «Публічне акціонерне товариство» та «ТОВ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко