Справа № 203/4151/20
Провадження № 4-с/0203/32/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ковтюх Єлізавети Євгеніївни,

встановив:

17 листопада 2020 року До Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ковтюх Єлізавети Євгеніївни (в скарзі зазначена як державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області), заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (в скарзі зазначений як «відповідач Центрального відділу державної виконавчої служби міста Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області»), Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області.

Вказана скарга в частині вимог підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги в ній поряд з вимогами про визнання незаконними дій державного виконавця, визнання та скасування постанов державного виконавця та зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії, заявлені вимоги про визнання незаконними дій стягувача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області та стягнення з Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області моральної шкоди.

За змістом ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право саме в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя заяву порушено правила об`єднання вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Згідно ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Разом з тим, в порядку визначеному розділом VII ЦПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, у вказаному порядку можуть бути розглянути вимоги скарги ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ковтюх Єлізавети Євгеніївни щодо визнання незаконними дій державного виконавця, визнання та скасування постанов державного виконавця та зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії.

Натомість вимоги ОСОБА_1 визнання незаконними дій стягувача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області та стягнення з Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області моральної шкоди за своїм характером є позовними вимогами, які можуть бути розглянуті лише в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 185, 188, 260, 447 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ковтюх Єлізавети Євгеніївни в частині вимог вимоги про визнання незаконними дій стягувача Територіального управління Державної судової адміністрації України у Дніпропетровській області та стягнення з Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області моральної шкоди вважати поверненою скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право на звернення з вимогами, в частині яких його скарга була повернута, шляхом пред`явлення позову в за підсудністю та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко