ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1091/20 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

17 листопада 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської облсті від 15 жовтня 2020 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування в державному реєстрі запису про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №607/16629/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування в державному реєстрі запису про право власності(а.с.51).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в оскаржуваній ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської облсті від 15 жовтня 2020 року зазначено - "повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 15 серпня 2020 року" (а.с.11).

З викладеного вбачається, що у судовому рішенні наявна описка, яка перешкоджає апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України визначено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З урахуванням вимог ст. ст. 269, 365 ЦПК України справу необхідно повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.269, ч.3 ст.365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №607/16629/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування в державному реєстрі запису про право власності, повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи до 25 листопада 2020 року, після чого матеріали цивільної справи повернути до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Щавурська Н.Б.