Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1251/20
Провадження № 2-о/674/101/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту належності заповіту,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності заповіту, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована в с.Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай), на яку заявниця є спадкоємцем за заповітом, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що відповідно до заповіту померла своє майно заповіла своїй внучці ОСОБА_1 , що є помилкою, допущеною секретарем Сокілецької сільської ради та не відповідає дійсності, а також допущено помилку в написанні по батькові заявниці " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ", а тому звертається до суду.

Заявниця ОСОБА_1 о судового засідання подала заяву, у якій просить розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак надав суду відзив у справі, у якому, зокрема, просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася у 1981 році, її батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , дівоче прізвище заявниці " ОСОБА_1 ", у 1999 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ", що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яка проживала та була зареєстрована с.Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності Сокілецької спілки селян с.Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №034181, який виданий 26 травня 1997 року Дунаєвецькою райдержадміністрацією на підставі рішення Дунаєвецької райдержадміністрації від 11 лютого 1997 року № 88-р.

Також встановлено, що 06 березня 1997 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Сокілецької сільської ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №10, згідно якого все своє майно заповіла своїй внучці ОСОБА_1 .

Встановлено, що із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 23.10.2020.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 21.11.2017 ОСОБА_1 не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у в`язку із допущеною помилкою в заповіті, оскільки у заповіті померла своє майно заповіла своїй внучці ОСОБА_1 , що не відповідає дійсності, а також допущено помилку в написанні по батькові заявниці " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та баба заявниці по материнській лінії ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 .

Те, що по батькові заявниці " ОСОБА_1 ", а не " ОСОБА_1 ", підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_7 , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 08 червня 2002 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, аналізуючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку, що заповіт від 06 березня 1997 року, складений померлою 30 жовтня 2000 року ОСОБА_2 та посвідчений секретарем виконкому Сокілецької сільської ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №10, на внучку ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 263-265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту належності заповіту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту від 06 березня 1997 року, складеного померлою 30 жовтня 2000 року ОСОБА_2 та посвідченого секретарем Сокілецької сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за №10.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: с.Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКППНОМЕР_8 ;

заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, знаходиться за адресою: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук