Провадження № 6/761/1334/2020
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: виправити описку у виконавчому листі, виданого по справі №761/30084/19, шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податку відповідача ОСОБА_2 , а саме: замість «НОМЕР_1 » зазначити « НОМЕР_2 ».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, 16.10.2020 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 3 505 594 (три мільйони п`ятсот п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривни 52 копійки, три проценти річних в сумі 60 507 (шістдесят тисяч п`ятсот сім) гривень 63 копійки та судовий зір в сумі 9 605,00 грн.

При цьому, заявник зазначає, що даний виконавчий документ містить помилковий реєстраційний номер облікової картки платника податку відповідача.

Сторони судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі, згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та виправлення помилки у виконавчому листі за наступних підстав.

Частина 1 статті 432 ЦПК України визначає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, було проголошено заочне рішення, за яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 3 505 594 (три мільйони п`ятсот п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривни 52 копійки, три проценти річних в сумі 60 507 (шістдесят тисяч п`ятсот сім) гривень 63 копійки та судовий зір в сумі 9 605,00 грн.

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, Шевченківським районним судом м. Києва 06.10.2020 року видано виконавчий лист.

Як вбачається, в зазначеному виконавчому документі помилково вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податку відповідача ОСОБА_2 , зокрема: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, відповідно до яких, виконавчий лист має містити дані, що ідентифікують стягувача та боржника.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вірний реєстраційний номер облікової картки платника податку відповідача ОСОБА_2 є - НОМЕР_2 .

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі, слід задовольнити, оскільки у виконавчому листі допущено помилку, що має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №761/30084/19, виданого 06.10.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_2 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного «НОМЕР_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.Г. Притула