Справа № 504/1539/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

секретарі Сухіна Н.В.

за участю:

представника ТОВ «Кооператив «Рів`єра Сіті» Солоницького А.В.

представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Кооператив «Рів`єра Сіті» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кооператив «Рів`єра Сіті», за участю третьої особи ТОВ «Сіті міськ буд» про розірвання договору, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, згідно якого розірваного договір купівлі продажу майнових прав №А-7.39-6-29112016 від 29.11.2016 року, укладений між ТОВ «Кооператив Рів`єра сіті», ТОВ «Сіті Міськ буд» та ОСОБА_1 та стягнуто з ТОВ «Кооператив Рів`єра сіті» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого гарантійного внеску та майнових прав у розмірі 390000,00 грн.; суму процентів за невиконання умов договору у розмірі 5850,00 грн.; завдану моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. та судовий збір в розмірі 3958,50 грн.

Представник ТОВ «Кооператив «Рів`єра Сіті» звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення, мотивуючи це тим, що відповідач не з`являвся у судові засідання з тих підстав, що він не був повідомлений та про існування заочного рішення, дізнався лише після відкриття виконавчого провадження і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник ТОВ «Кооператив «Рів`єра Сіті» Солоницький А.В. у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Ткаченко Б.Р. у судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заочне рішення не підлягає скасуванню, а у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до розписки представника ТОВ «Кооператив «Рів`єра Сіті» Солоницького А.В. від 22.10.2019 року, останній отримав копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі. Додатково зазначив, що про дату судового засідання на 04.02.2020 року о 10-30 год. повідомлений /а.с.34/.

Крім того, 30.10.2019 року представник ТОВ «Кооператив «Рів`єра Сіті» Солоницький А.В., отримав судову повістку на 04.02.2020 року о 10-30 год., про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні /а.с.36/.

Тобто представник ТОВ «Кооператив «Рів`єра Сіті» про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, суд виходив з того, що представником ТОВ «Кооператив «Рів`єра Сіті», не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність неявки у судове засідання та про поважні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз ст. 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 288 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Кооператив «Рів`єра Сіті» про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області 04.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кооператив «Рів`єра Сіті», за участю третьої особи ТОВ «Сіті міськ буд» про розірвання договору, стягнення моральної та матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Вінська