Номер провадження: 22-ц/813/8766/20
Номер справи місцевого суду: 523/9526/18
Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.11.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді - Ващенко Л.Г.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка дії в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної амдіністрації Одеської міської ради, про визнання договору дарування недійсним,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.09.2019 року позов ОСОБА_2 , яка дії в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задоволено.

Не погодившись з рішенням суду від 17.09.2019 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтка зазначила, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 08.09.2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2019 року.

Направити ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відділу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 20 грудня 2020 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова