ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1595/20 Справа № 2-95/10
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смаглія В`ячеслава Миколайовича про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2020 року у вказаній справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі та роз`яснено учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року справу було призначено до розгляду.

17 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смаглія В`ячеслава Миколайовича про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2020 року.

Адвокат Смаглій В.М. просить поновити йому строк на подання відзиву, оскільки він пропущений з поважних причин. Вказує, що ОСОБА_1 ухвалу апеляційного суду про відкриття провадження у справі та апеляційну скаргу не отримувала, а він як її представник ознайомився із матеріалами справи лише 10 листопада 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смаглія В`ячеслава Миколайовича підлягає до задоволення, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись статтями 127, 360, ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смаглія В`ячеслава Миколайовича задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Смаглію В`ячеславу Миколайовичу процесуальний строк на подачу та прийняти до розгляду відзив на апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді