У Х В А Л А

Провадження № 22-вк/824/217/2020

Унікальний № 824/219/20

19 листопада 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до Товариства з додатковою відповідальністю «ОДЯГ» м. Луганськ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

17 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ТДВ «ОДЯГ» м. Луганськ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заява надіслана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання заяви сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Однак провадження за заявою у даній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Згідно вимогами п.2 ч.3 ст.484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються, зокрема, оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Разом з тим, з поданих матеріалів заяви вбачається, що заявником не було надано оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії.

Частиною 4 ст.484 ЦПК України встановлено, що до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог до її форми та змісту, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху. Частиною другою вказаної статті визначено, що в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», яка не відповідає вимогам ст.484 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 484 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду залишити без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», що відповідно до вимог ч.1,2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (подати оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків заяви, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль