19.11.2020
Провадження № 2-о/201/169/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 листопада 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний відділ у місті Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби) про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська поштою 16.11.2020р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особаСоборний районний відділ у місті Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби) про встановлення факту постійного проживання на території України (заява підписана представником адвокатом Павелко С.М.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст.ст. 185, 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники (фізичні особи), інші заінтересовані особи ( юридичні особи, установи, організації, підприємства, тощо).

Заінтересованою особою у справі вказаний Соборний районний відділ у м. Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби.

За інформацією, що міститься на сайті Державної міграційної служби України, Соборний районний відділ у м. Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області є територіальним підрозділом та відомості про нього, як про юридичну особу, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань відсутні.

Таким чином, пропоную заявниці уточнити заінтересовану особою у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Крім того, ст. 95 ЦПК України передбачено право суду витребувати у сторони оригінал доказів.

Враховуючи, що копії свідоцтва про народження, про шлюб та копія паспорту, на яких міститься позначка адвоката « згідно з оригіналом», надруковані на друкарській машинці, то пропоную заявниці та її представникові подати до суду оригінали даних доказів, разом з оригіналами страхових свідоцтв, довідок відділу соціального захисту населення та про склад родини.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний відділ у місті Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби) про встановлення факту постійного проживання на території України і запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши заявниці та її представникові - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний відділ у місті Дніпрі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби) про встановлення факту постійного проживання на території України - залишити без руху, і запропонувати заявниці та її представникові усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Суддя : Ткаченко Н.В.