Справа 408/3303/20-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до територіальної громади в особі Станично-Луганської селищної ради Луганської області, третя особа: Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання прав та обов`язків забудовника на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Біловодського районного суду Луганської області з позовом до відповідача з вимогою про визнання прав та обов`язків забудовника на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, позивачі звернувся до суду із позовом, де спір між сторонами містить позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте позивачами не надано доказів сплати ними судового збору, який на час подання даного позову, згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», складає 840,80 грн., або доказів, що підтверджують підстави їх звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач повинен зазначити виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

При обґрунтуванні позову на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_4 позивач ОСОБА_2 надав до суду копію свого паспорту та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 вказавши, що є сином померлого, але наведене позивачем не узгоджуються між собою, оскільки вбачається розбіжність у написанні їхніх прізвищ.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачам у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до територіальної громади в особі Станично-Луганської селищної ради Луганської області, третя особа: Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визнання прав та обов`язків забудовника на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачам надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачеві за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Булгакова