У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, -

у с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Представником заявника ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

?Витребувати в Дніпровському районному суді м. Києва копії протоколів судових засідань та копії технічних записів судових засідань у цивільній справі № 755/13084/20.

Клопотанням мотивоване тим, що важливими доказами у даній справі є відомості (інформація) з протоколів судових засідань та технічних записів судових засідань (аудіо-файли) у цивільній справі № 755/13084/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, які знаходяться в матеріалах відповідної цивільної справи. Інформація в зазначених протоколах та технічних записах судових засідань в цивільній справі № 755/13084/20 містять відомості про дійсне місце проживання ОСОБА_3 , що має значення для правильної кваліфікації діянь заінтересованої особи.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, відповідач просить витребувати протоколи судових засідань та копії технічних засобів судових засідань, які містяться в матеріалах цивільної справи № 755/13084/20 відповідно до яких ОСОБА_2 є заявником по справі, а ОСОБА_1 її представником та відповідно до процесуального законодавства мають право ознайомиться зі всіма матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень та їх технічний запис.

Крім цього, представником заявника не надано доказів того, що будучи учасником справи, йому чиняться перешкоди в реалізації ним процесуального права передбаченого ст. 43, 49, 64 ЦПК України

Таким чином, суд приходить до висновку, що представник заявника ОСОБА_1 має можливість самостійно надати докази, які містяться у вище вказаних матеріалах цивільних справ, а тому заявлене клопотання є передчасним, та відповідно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 259, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 листопада 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко