Справа № 200/9918/14-ц
Провадження №2-во/932/74/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Івановій А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 жовтня 2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї заяви вказала, що у резолютивної частини рішення невірно вказано прізвище відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_3 », тому просила дану описку виправити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 року суддя ОСОБА_4 визначена для розгляду даної заяви, яку отримала 09.11.2020 року.

Судом ухвалено про розгляд питання про внесення виправлень у зазначене рішення суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14«Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що 30.10.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі №200/9918/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В першому абзацу резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2014 року вбачається, що судом допущено описку у написанні прізвища відповідача ОСОБА_2 та невірно зазначено його прізвище як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до матеріалів цивільної справи, а саме: копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копії паспорту ОСОБА_2 прізвищем відповідача у даній справі є « ОСОБА_6 », тому допущена судом зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2014 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2014 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і не змінюючи його змісту, зазначивши вірне прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », в зв`язку з чим викласти зазначений абзац у наступній редакції:

- «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.09.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис за № 520, від якого є неповнолітня дитина розірвати.».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева