печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «РАДА 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

26 серпня 2020 року до суду надійшла відповідь на запит суду, поданого у порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, про адресу зареєстрованого у передбаченому законом місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 27 серпня 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду у спрощеному позовному порядку.

08 жовтня 2020 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Предметом позову ТОВ «РАДА 1» до ОСОБА_1 стало утворення і накопичення боргу за послуги з організації цілодобової служби консьєржів з метою громадського порядку, забезпечення пропускного режиму у будинок, нагляду за санітарним станом вестибюля та місць загального користування за період 01 січня 2019 року по 30 червня 2020 року у розмірі 17 881, 81 грн - основного боргу, 1 336, 78 грн - інфляційної складової боргу, 230, 77 грн - 3 % складових, 12 081, 86 грн - пені.

Відповідно до частини першої ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як встановлено судом відповідач до початку розгляду справи погасила суму боргу перед позивачем, таким чином, суд приходить до висновку про відсутність спору і закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 206, 255, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «РАДА 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з організації цілодобової служби консьєржів з метою громадського порядку, забезпечення пропускного режиму у будинок, нагляду за санітарним станом вестибюля та місць загального користування за період 01 січня 2019 року по 30 червня 2020 року у розмірі 17 881, 81 грн - основного боргу, 1 336, 78 грн - інфляційної складової боргу, 230, 77 грн - 3 % складових, 12 081, 86 грн - пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова