Справа № 723/5292/19
Провадження № 2/723/492/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабуся ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», сараїв - літ. «Б, В», вбиральні «Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, які розташовані на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. Забудовником зазначеного домоволодіння була ОСОБА_7 .

Також зазначає, що станом на 15.04.1991 року вказане домогосподарство належало до суспільної групи «робочих дворів», так як ні його голова ОСОБА_7 , ні члени ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не були членами колгоспу.

На даний час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли, спадкоємцями за законом є їх діти - відповідачі по справі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вказує, що 11.05.2017 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким залишила все своє майно на їм`я позивача та який не змінювався та не скасовувався.

Також вказує, що він вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , звернувшись, в установлений законом термін до нотаріальної контори із заявою по прийняття спадщини за заповітом.

Зазначає, що крім нього спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 є відповідачі по справі - діти спадкодавця: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які на спадщину не претендують.

Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_7 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала, оформити спадкові права через нотаріальну контору позивач не в змозі.

Просив визнати за ним право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», сараїв - літ. «Б, В», вбиральні «Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.03.2020 року №6.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року було зупинено провадження по справі до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 06.10.2020 року провадження у справі було поновлено та залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, в матеріалах позову наявна адресована суду заява, посвідчена 23.12.2019 року в.о. старости села Давидівка Сторожинецької міської ради Войцицьким С.Л. та зареєстрована в реєстрі за №4-41, в якій просила розглянути цивільну справу у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, а також на спадщину після смерті ОСОБА_7 не претендує та відмовляється на користь ОСОБА_1 .

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причинни неявки суду не повідомили, відзивів на позов не подавали.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, надала суду заяву, посвідчену 30.09.2020 року в.о. старости села Давидівка Сторожинецької міської ради Войцицьким С.Л. та зареєстрована в реєстрі за №3-80, в якій просила розглянути цивільну справу у її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, а також на спадщину після смерті ОСОБА_7 не претендує та відмовляється на користь ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки відділу РАЦС Сторожинецького РУЮ в Чернівецькій області від 26.02.2008 року №121/03-03-22 вбачається, що 14.02.1970 року ОСОБА_12 та ОСОБА_11 уклали шлюб, актовий запис №04, після реєстрації якого ОСОБА_11 обрала прізвище « ОСОБА_13 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_15 та ОСОБА_14 03.11.1963 року уклали шлюб після реєстрації якого ОСОБА_14 обрала прізвище « ОСОБА_16 ».

Згідно довідок в.о.старости с.Давидівка №2850 від 13.02.2019 р. та №2061 від 13.08.2019 р., №1807 від 09.07.2019 р. станом на 01.07.1990 р., на 15.04.1991 р. та на 03.02.2019 р. головою двору, що знаходиться в АДРЕСА_1 , була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також підтверджується витягами з погосподарської книги (особовими рахунками). Вказаний двір відносився до категорії колгоспних, членами якого станом на 15.04.1991 р. були ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .. З облікової картки об"єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, вбачається, що ОСОБА_7 на момент смерті проживала одна в будинку АДРЕСА_1 .

Згідно довідки архівного відділу Сторожинецької РДА від 11.12.2019 р. №855 в документах архівного фонду ТОВ "Урожай" с.Давидівка за 1951-2007 роки відомостей про прийняття в члени колгоспу і на роботу ОСОБА_7 не знайдено. За 1988-2002 роки відомостей про прийняття в члени колгоспу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не знайдено.

З виданого архівним відділом Сторожинецького РДА 19.12.2019 р. за №1745 архівного витягу протоколу №2 засідання зборів уповноважених колгоспників колгоспу "Заповіт" с.Давидівка від 22.07.1992 р. вбачається прийняття рішення про перереєстрацію колгоспу на селянську спілку, а рішенням зборів уповноважених селянської спілки "Заповіт" від 10.02.2000 р. (протокол №1) реорганізовано селянську спілку "Заповіт" у товариство з обмеженою відповідальністю "Урожай".

Відповідно до копії протоколу №2 засідання правління колгоспу "Заповіт" від 15.02.1989 р., посвідченої архівним відділом Сторожинецької РДА, було прийнято рішення про прийняття ОСОБА_8 на роботу трактористом згідно заяви останнього. При цьому питання про прийняття в члени колгоспу не ставилося.

Таким чином, зазначеними архівними документами не підтверджено належності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до членів колгоспу, тим самим спростовано належність домоволодіння в АДРЕСА_1 , до категорії колгоспних, як про це вказано в довідках №2850, №2061, виданих в.о.старости

АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку - літ. «А-І», сараїв - літ. «Б, В», вбиральні «Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, що підтверджується копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0.25 га, з цільовим призначеннм для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, як це вбачається з довідки в.о.старости с.Давидівка від 09.07.2019 року №1807.

11.05.2017 року ОСОБА_7 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №3-56, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому від 19.03.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік в с. Давидівка померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв ОСОБА_1 , звернувшись 11.03.2019 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується довідкою, виданою приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. 09.12.2019 року за №1075/02-14.

З копії витягу зі про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55409750 від 11.03.2019 року вбачається, що до майна померлої ОСОБА_7 25.01.2008 року зареєстрована спадкова справа за №63876260.

Спадкодавець ОСОБА_7 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №19296124 від 13.12.2019 року про те, що право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

З довідки, виданої Сторожинецькою державною нотаріальною конторою 19.08.2020 року за №124/01-16 вбачається, що в провадженні нотаріальної контори спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 (первісного відповідача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 немає.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_15 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , вбачається, що ОСОБА_18 та ОСОБА_17 27.11.1996 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_17 обрала прізвище « ОСОБА_19 ».

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради №1878 від 02.10.2020 року на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею постійно проживали: донька ОСОБА_4 , зять ОСОБА_18 та онука ОСОБА_20 .

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради №1879 від 02.10.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3 дійсно одна і таж особа.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, в установленому законом порядку, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на домоволодіння, а також, приймаючи до уваги, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнали позовні вимоги, суд вважає, що вони є обґрунтованими і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове домоволодіння.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», сараїв - літ. «Б, В», вбиральні «Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ