МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. Справа №362/1106/16-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах яких діє опікун ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_9 , (далі - позивачі), звернулися до суду із позовом до ОСОБА_10 , в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_11 , після чого відкрилася спадщина, зокрема на:

- 1/4 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 56,1 кв. м., гаражу загальною площею 381 кв.м., та огорожі (цегла/метал), належного спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 24.11.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В. за реєстровим номером 1949;

- 1/4 частину земельної ділянки площею 0,139 га, кадастровий номер :01:014:0018, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, належного спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 24.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В. за реєстровим номером 1953;

- 1/3 частину будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 41,6 кв.м, належного спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 10.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим номером 730;

- 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 68,9 кв.м., належного спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу за р.н. 1150;

- 1/4 частину земельної ділянки площею 0,2012 га, кадастровий номер :01:003:0024, яка розташована в АДРЕСА_4 , належного спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД№ 0915239 від 17.07.2007 р.;

- 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0046 площею 0,1544 га, яка розташована в АДРЕСА_4 , належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 0915255 від 17.09.2007 р.

Спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , за законом є: мати померлого - ОСОБА_1 , дружина - ОСОБА_10 , діти - ОСОБА_2 (донька від першого шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Спадщину позивачі прийняли, подавши у травні 2014 року до Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, внаслідок чого була відкрита спадкова справа №170/2014 р.

Документи, які підтверджують право власності на спадкове майно, перебувають у володінні відповідачів і до сьогоднішнього дня в нотаріальну контору для оформлення спадщини не надані.

04.03.3016 року позивачем ОСОБА_1 , отримано відповідь Васильківської районної державної нотаріальної контори за № 130/02-31 про те, що державний нотаріус Остраницька О.Б., не може видати свідоцтва про право на спадщину за відсутності документів, які підтверджують право власності, що і стало приводом для звернення до суду.

На підставі викладеного, позивачі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22.04.2016 року (т.1 а.с. 44), посилаючись на ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, просили суд визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності за кожною на:

- 1/20 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 56,1 кв. м., гаражу загальною площею 381 кв.м., та огорожі (цегла/метал), належного спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 24.11.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В. за реєстровим номером 1949;

- 1/20 частину земельної ділянки площею 0,139 га, кадастровий номер :01:014:0018, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, належного спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 24.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В. за реєстровим номером 1953;

- 1/15 частину будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 41,6 кв.м, належного спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу від 10.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом за реєстровим номером 730;

- 1/10 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 68,9 кв.м., належного спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу за р.н. 1150;

- 1/20 частину земельної ділянки площею 0,2012 га, кадастровий номер :01:003:0024, яка розташована в АДРЕСА_4 , належного спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД№ 0915239 від 17.07.2007 р.;

- 1/10 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0046 площею 0,1544 га, яка розташована в АДРЕСА_4 , належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 0915255 від 17.09.2007 р.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2016 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2016 року прийнято заву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2017 року до участі у справі залучено ОСОБА_8 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2018 року у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_10 , провадження у справі зупинено до встановлення її правонаступників.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2018 року провадження у справі відновлено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 року дана цивільна справа передана на розгляд судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_12 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2019 року суддею заявлено про самовідвід від розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 року дана цивільна справа передана на розгляд судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2020 року суддею заявлено про самовідвід від розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2020 року дана цивільна справа передана на розгляд судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2020 року суддею заявлено про самовідвід від розгляду даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 року дана цивільна справа передана на розгляд судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчуку О.Л.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2020 року суддею заявлено про самовідвід від розгляду даної справи.

Розпорядженням Голови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2020 року дана справа передана на розгляд Макарівського районного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2020 року дана цивільна справа передана на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Тандиру О.В.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30.03.2020 року справа прийнята до провадження. Судом також ухвалено залучити до участі у справі як правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 : ОСОБА_3 (сина померлої); ОСОБА_4 (мати померлої); ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , опікуном яких є ОСОБА_7 . Призначено підготовче засідання у даній справі. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. Встановлено третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Копію ухвали суду від 30.03.2020 року відповідач ОСОБА_4 , отримала 21.04.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №509 (т. 2 а.с. 74). У встановлений судом строк, з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, зі змінами згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020 року, відповідач відзиву на позов не подав.

Копію ухвали суду від 30.03.2020 року відповідач ОСОБА_3 , з урахуванням вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається отримав 29.04.2020 року (т.2 а.с. 75). У встановлений судом строк, з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України відзиву на позов не подав.

Копію ухвали суду від 30.03.2020 року ОСОБА_7 , який діє від імені відповідачів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , з урахуванням вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається отримав 02.06.2020 року (т. 2 а.с. 86). У встановлений судом строк, з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України відзиву на позов не подав.

Копію ухвали суду від 30.03.2020 року третя особа ОСОБА_8 , з урахуванням вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається отримав 27.04.2020 року (т.2 а.с. 81). У встановлений судом строк, з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, подав письмові пояснення щодо позову.

У своїх поясненнях ОСОБА_8 , вказав, що 10.08.2007 року ОСОБА_11 було придбано частину (2/3) жилого будинку, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . В абзаці 2 пункті 1 Договору купівлі-продажу частини житлового будинку, який зареєстрований в реєстрі за №730 від 10.08.2007 року зазначено наступне: на земельній ділянці розташований: вказаний житловий будинок зазначений за планом під літерою «А» - дерев`яний, житловою площею 16,0 кв.м., загальною площею 41,6 кв.м., 1/3 частка якого знесена. Копія договору купівлі продажу частини жилого будинку знаходиться в матеріалах справи, а саме в Інвентаризаційній справі №541 ст.53.

28.09.2007 року рішенням Здорівської сільської ради №173-11-У ОСОБА_11 було виділено земельну ділянку площею 0,2218 га з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарств, будівель і споруд, на підставі якого 21.05.2009 року ОСОБА_11 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ №236195, кадастровий номер :01:015:0046. Копія державного акту на право власності на земельну ділянку знаходиться в матеріалах справи ст. 190.

01.07.2009 року ОСОБА_11 продав а ОСОБА_8 купив згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки який зареєстрований в реєстрі за №846, земельну ділянку площею 0,2218 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:015:0046. Копія договору купівлі-продажу земельної ділянки, знаходиться в матеріалах справи ст.192.

На момент укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ніяких будинків чи якихось інших споруд на земельній ділянці не було, про, що зазначено в пункті 9 в договору купівлі-продажу №846 від 01.07.2009 року, асаме згідно довідки, виданої Здорівською сільською радою №356 від 25.06.2009 року на відчужуваній земельній ділянці будівлі відсутні, будівництво не розпочато.

23.11.2012 року ОСОБА_8 , на підставі вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВЙ №317266 з кадастровим номером :01:015:0061.

28.08.2013 року рішенням Виконавчого комітету Здорівської сільської ради №24, земельній ділянці, яка належить ОСОБА_8 , кадастровий номер земельної ділянки :01:015:0061, площею 0,2218 та., присвоєно адресу: АДРЕСА_2 .

30.10.2013 року ОСОБА_8 , до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області подано повідомлення про початок виконання будівельних робіт за вхідним № КС 06.

Таким чином, третя особа вказує, що з урахуванням ст. 1218 ЦК України, земельна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , була відчужена ОСОБА_11 , ще за його життя, на момент укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки на ній не було жодних будинків чи інших об`єктів чи споруд, станом на момент розгляду справи ОСОБА_8 , збудований але не введений в експлуатацію будинок не входять до спадкової маси після смерті ОСОБА_11 , а відтак у задоволенні вимог в цій частині слід відмовити.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09.11.2020 року.

У судове засідання 09.11.2020 року учасники справи не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.05.2014 року (т. 1 а.с. 38 зворот).

За життя ОСОБА_11 заповітів не складав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (т. 1 а.с. 41).

Спадкоємцями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , за законом є: мати померлого - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.1972 року (т.1 а.с. 19); дружина - ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.04.2007 року (т. 1 а.с. 39), діти - ОСОБА_2 , донька від першого шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.10.1998 року (т. 1 а.с. 37 зворот); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.10.2014 року (т. 1 а.с. 39 зворот); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 року (т. 1 а.с. 40), народжений після смерті ОСОБА_11 , однак зачатий ще за його життя.

За життя ОСОБА_11 , належало наступне майно, відповідно після смерті якого і відкрилася спадщина на:

- 1/4 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 56,1 кв.м., житловою - 33,2 кв.м, гаражу літ.Б, загальною площею 381,1 кв.м., та огорожі (цегла/метал) літ. О. Вказана частка нерухомого майна належала спадкодавцю як частка у спільному майні подружжя, оскільки ? частина вказаного домоволодіння була придбана ОСОБА_10 , в період перебування у шлюбі з ОСОБА_11 , на підставі Договору купівлі-продажу від 24.11.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В. за реєстровим номером 1949 (т. 1 а.с. 62-68);

- 1/4 частину земельної ділянки площею 0,139 га кадастровий номер :01:014:0018, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Вказана частка нерухомого майна належала спадкодавцю як частка у спільному майні подружжя, оскільки ? частина вказаної земельної ділянки була придбана ОСОБА_10 , в період перебування у шлюбі з ОСОБА_11 , на підставі Договору купівлі-продажу від 24.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюк А.В. за реєстровим номером 1953 (т. 1 а.с. 69-70);

- 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 68,9 кв.м., належного спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу за р.н. 1150 (т. 1 а.с. 11);

- 1/4 частина земельної ділянки площею 0,2012 га, кадастровий номер :01:003:0024, яка розташована в АДРЕСА_4 , належна спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД№ 0915239 від 17.07.2007 р., виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.09.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №5001 (т. 1 а.с. 48);

- 1/2 частина земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0046 площею 0,1544 га, яка розташована в АДРЕСА_4 , належної спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯД № 0915255 від 17.09.2007 р., виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 30.09.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №5068 (т. 1 а.с. 49).

Щодо належності ОСОБА_11 , на момент смерті 1/3 частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 , слід зазначити наступне.

10.08.2007 року ОСОБА_11 , було придбано частину (2/3) жилого будинку, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно абз. 2 п. 1 Договору купівлі-продажу частини житлового будинку, який зареєстрований в реєстрі за №730 від 10.08.2007 року, зазначено, що на земельній ділянці розташований житловий будинок зазначений за планом під літерою «А» - дерев`яний, житловою площею 16,0 кв.м., загальною площею 41,6 кв.м., 1/3 частка якого знесена. Копія договору купівлі продажу частини жилого будинку знаходиться наявна у Інвентаризаційній справі №541 (а.с. 53).

28.09.2007 року рішенням Здорівської сільської ради №173-11-У ОСОБА_11 , було виділено земельну ділянку площею 0,2218 га з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарств, будівель і споруд, на підставі якого 21.05.2009 року ОСОБА_11 , отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ №236195, кадастровий номер :01:015:0046 (т. 1 .а.с. 190).

01.07.2009 року ОСОБА_11 , продав а ОСОБА_8 , купив згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, який зареєстрований в реєстрі за №846, земельну ділянку площею 0,2218 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:015:0046 (т. 1 а.с. 192). На момент укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_11 , та ОСОБА_8 , ніяких будинків чи якихось інших споруд на земельній ділянці не було, про, що зазначено в пункті 9 в договору купівлі-продажу №846 від 01.07.2009 року, а саме згідно довідки, виданої Здорівською сільською радою №356 від 25.06.2009 року на відчужуваній земельній ділянці будівлі відсутні, будівництво не розпочато.

23.11.2012 року ОСОБА_8 , на підставі вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ВЙ №317266 з кадастровим номером :01:015:0061 (т. 1 а.с. 196-197).

28.08.2013 року рішенням Виконавчого комітету Здорівської сільської ради №24, земельній ділянці, яка належить ОСОБА_8 , кадастровий номер земельної ділянки :01:015:0061, площею 0,2218 та., присвоєно адресу: АДРЕСА_2 (т. 2 а.с. 113).

30.10.2013 року ОСОБА_8 , до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області подано повідомлення про початок виконання будівельних робіт за вхідним № КС 06 (т. 2 а.с. 114).

Таким чином, доказів належності ОСОБА_11 , на момент смерті 1/3 частини будинку за адресою: АДРЕСА_2 матеріалами справи спростовується.

В подальшому, після смерті ОСОБА_11 , Васильківською районною державною нотаріальною конторою 21.05.2014 року заведено спадкову справу №170/2014 р. (т. 1 а.с. 35).

Спадкоємці померлого ОСОБА_11 , спадщину після його смерті прийняли, а саме: ОСОБА_1 , подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (т. 1 а.с. 36 зворот); ОСОБА_2 , подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (т. 1 а.с. 37); ОСОБА_10 , подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (т. 1 а.с. 38); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент відкриття спадщини були неповнолітніми, а тому прийняли спадщину у силу Закону.

При звернені позивача ОСОБА_1 , до Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області щодо видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_11 , позивачу було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (т. 1 а.с. 12).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються зокрема Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) та Земельного кодексу України (далі - ЗК України).

Як встановлено ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1217 та ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі належать до спадкоємців першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , спадщину у встановленому порядку прийняли, частки спадкового майна за позовними вимогами відповідають їх часткам у спадщині з урахуванням наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, за виключенням того майна, що не увійшло до спадкової маси.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору кожного з позивачів слід стягнути у рівних частинах з відповідачів, по 861,25 грн., з кожного відповідача (3445,00 грн., : 4) на кожного позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 198, 200, 206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах яких діє опікун ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , право власності за кожною на:

- 1/20 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 56,1 кв.м., житловою - 33,2 кв.м, гаражу літ.Б, загальною площею 381,1 кв.м., та огорожі (цегла/метал) літ. О.;

- 1/20 частину земельної ділянки площею 0,139 га, кадастровий номер :01:014:0018, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

- 1/10 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 68,9 кв.м., належного спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу за р.н. 1150;

- 1/20 частину земельної ділянки площею 0,2012 га, кадастровий номер :01:003:0024, яка розташована в АДРЕСА_4 ;

- 1/10 частину земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0046 площею 0,1544 га, яка розташована в АДРЕСА_4 ;

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах яких діє опікун ОСОБА_7 , по 861,25 грн., з кожного на користь ОСОБА_1 судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах яких діє опікун ОСОБА_7 , по 861,25 грн., з кожного на користь ОСОБА_2 судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.11.2020 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_2 - адреса: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_3 - адреса: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 - адреса: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , опікуном яких є ОСОБА_7 - адреса: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_8 - адреса: АДРЕСА_9 .

Суддя О.В. Тандир