Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1138/20

18 листопада 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що 20.09.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі народжений син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років шлюбні взаємини розладились. Між ними зникли взаєморозуміння та виникла взаємна байдужість, що провокувало постійні конфлікти, суперечки і призвело до фактичного припинення шлюбних взамин. Протягом року, що передував зверненню до суду, кожен живе своїм життям, стали один одному чужими людьми. Шлюб носить формальний характер, просила його розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, вказала, що заходів до примирення вживати не варто, оскільки налагодити взаємини не вдасться. Спроби відновити стосунки були безуспішними. Просила позов задовольнити.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявлений позов визнав. Погодився, що шлюб фактично припинив своє існування, взаємин характерних для подружжя протягом останнього часу не підтримують. Питання визначення місця проживання дитини, утримання сина, поділу спільного майна, вирішено між ними самостійно. На розірвання шлюбу згідний, примирення вважає недоцільним. Просив прийняти рішення по суті у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд, з`ясувавши характер стосунків між сторонами, вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу, який носить формальний характер, недоцільне.

На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб зареєстрований 20 вересня 2014 року у відділі реєтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №77 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд в 30-тиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Битківський Л.М.