ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/2072/19
Провадження № 22-ц/821/1841/20 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2020 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа № 703/2072/19 за позовомОСББ «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із зустрічним позовом до ОСББ «Сокіл» про захист прав споживача житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 лютого 2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним.

21 травня 2020 року ОСОБА_1 подав до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області клопотання про зміну позовних вимог, викладених ним в зустрічній позовній заяві.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 липня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.11 ст.187 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 02 липня 2020 року до 10 вересня 2020 року.

24 вересня 2020 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської областівід ОСОБА_1 надійшла заява в якій він відмовився від поданого клопотання про зміну позовних вимог, поданого 21 травня 2020 року та просив розглядати його позовні вимоги в редакції зустрічної позовної заяви від 17 лютого 2020 року.

Оскільки ОСОБА_1 в наданий строк недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 02 липня 2020 року не усунув, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Станом на 18 листопада 2020 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, усунуто.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2020 року про повернення зустрічної позовної заяви.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко