Справа № 203/3989/20
Провадження № 6/0203/163/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі

головуючого судді Колесніченко О. В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні № 6/0203/163/2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №2-701/2010 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №140.05/345-КЕК від 06 вересня 2007 року, а саме ПАТ «Дельта Банк», як стягувача, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ», з підстав відступлення прав вимоги згідно Договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24 липня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ», та набуло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №140.05/345-КЕК від 06 вересня 2007 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2020 року заяву прийнято до розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника у поданій заяві про зміну стягувача зазначив про можливість розгляду справи у його відсутність, від інших учасників справи клопотань щодо можливості розгляду справи у їх відсутності не надходило, відтак, суд у відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України вважає за можливе розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, перевіривши додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Як видно із заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» останнє просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому листі з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у справі №2-701/2010 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №140.05/345-КЕК від 06 вересня 2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Нормами ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська дійсно знаходилась цивільна справа №2-701/2010, однак зазначена справа має інші сторони процесу та інший предмет спору, а саме справа №2-701/2010 розглядалась Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» пред`явленого 18 червня 2009 року до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №140.05/384-КЕК-07 від 21 грудня 2007 року(а.с.3-5), за розглядом якого судом ухвалено заочне рішення від 04 лютого 2010 року(а.с.54,55).

Встановивши, що Кіровським районним судом м. Дніпропетровська не ухвалювалось рішення за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та, відповідно, не видавався виконавчий лист на виконання такого рішення, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав за ст. 442 ЦПК України для вирішення питання на стадії виконання рішення, яке цим судом не ухвалювалося, про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 258, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником у цивільній справі №2-701/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №140.05/345-КЕК від 06 вересня 2007 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко