УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

12 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоглазенко Галини Петрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

05 березня 2020 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоглазенко Г.П. про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у позивача Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради акт огляду працівниками позивача технічного стану внутрішньо будинкових мереж та збереження пломб на глушці гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 ; окремий розрахунок заборгованості за гаряче водопостачання та окремо розрахунок про теплове опалення по о/р 21510114 (помісячно та роках); договір про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води з відповідачем ОСОБА_1 з моменту набуття права власності на квартиру; акт від`єднання від мережі централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 ; відповідь на заяву ОСОБА_1 від 17 липня 2019 року про надання акту; окремий розрахунок заборгованості з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що 10 січня 2020 року Соснівським районним судом м. Черкаси було відкрито спрощене провадження по цивільній справі №712/15536/19 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. 27 лютого 2020 року представником відповідача - ОСОБА_1 отримана позовна заява з додатками. Для підготовки відзиву на позовну заяву необхідно отримати зазначені у клопотанні документи. 25 червня 2015 року на підставі акту від`єднання від мережі централізованого опалення, в квартирі АДРЕСА_1 , контролером служби обліку реалізації води і стоків ОСОБА_3 квартиру від`єднало від мережі централізованого палення, і з цього часу споживач ОСОБА_1 гарячу воду не споживає. Однією з вимог позивача є стягнення з відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованості станом на 01 березня 2019 року, але не зазначено, яку суму заборгованості необхідно стягнути з кожного з відповідачів. На даний час шлюб між боржниками розірваний, відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за іншою адресою. Даний акт був наданий із заявою працівникам розрахункового відділу КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради. 17 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 зверталась до позивача із заявою про надання вказаного акту, але відповіді на заяву не отримала. В 2012 році ОСОБА_1 набула право власності на вказану квартиру, в зв`язку з прийняттям спадщини.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 червня 2020 року задоволено клопотання представника позивача КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» та позовну заяву в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2020 року ухвалено здійснювати заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2020 року справа № 712/15536/19 задоволено позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 березня 2019 року в сумі 15626 (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 46 (сорок шість) копійок та сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривню, а всього 17547 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок сім) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2020 року у справі № 712/15536/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 задоволено та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24 листопада 2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Білоглазенко Г.П. у судове засідання не з`явились, остання звернулась до суду із заявою, в якій просила судове засідання проводити без її участі.

Представник позивача - Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради Кініченко А.А. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без його участі.

Суд, врахувавши обставини, викладені у заяві про витребування доказів, врахувавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоглазенко Г.П. про витребування доказів не містить: обставин, які можуть підтвердити докази, що підлягають витребуванню у позивача; підстав, з яких випливає, що зазначені у клопотанні докази перебувають у позивача; вжитих відповідачем ОСОБА_1 та її представником заходів для отримання зазначених у клопотанні доказів самостійно; до клопотання не додано доказів вжиття заявником таких заходів.

Також, представником відповідача у клопотанні про витребування доказів зазначено, що 17 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 зверталась до позивача із заявою про надання акту від`єднання від мережі централізованого опалення, але відповіді на заяву не отримала.

Однак, доказів, які підтверджують вищевказані обставини, до клопотання не додано.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.81, 83, 84, 247, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Білоглазенко Галини Петрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко