Номер провадження 2/229/1303/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі Білик О.А.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розірвання шлюбу.

Мотивує свої вимоги тим, що позивач з відповідачем 15 квітня 2000 року зареєстрували шлюб, актовий запис за №4. Фактично шлюбні відносини припинено з серпня 2019 року (рік тому) і одночасно припинено сумісне ведення господарства. Родина розпалася через відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Питання із ким будуть проживати діти вирішено сторонами в досудовому порядку. Діти проживають із позивачем. Просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, у розмірі 840,80 грн.

В судове засідання, позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте представником позивача надано клопотання слухати позов за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягають. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином - через оголошення на сайті судової влади України, як особа, місце реєстрації якої не відомо, заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності та відзив суду не надала.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України при винесенні заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов до таких висновків.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з розірванням шлюбу.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 2000 року, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Ясинувата Донецької області Україна, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Орлівка Ясинуватського району Донецької області Україна, громадянкою України, укладено шлюб 15 квітня 2000 року, про що 15 квітня 2000 року виконкомом Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 отримала прізвище " ОСОБА_2 " (а.с.5).

Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 31 зроблений 18 червня 2010 року виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 червня 2010 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис № 243, зроблений 25 квітня 2017 року виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25 квітня 2017 року).

З серпня 2019 року подружжя спільного господарства не веде, спільним побутом не пов`язано. Питання із ким будуть проживати діти вирішено сторонами в досудовому порядку. Діти проживають з відповідачем.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, а тому підлягає розірванню. Суд вважає не можливим примусити позивача або відповідача зберігати шлюб.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача треба стягнути судові витрати у розмірі 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263-265, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 15 квітня 2000 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Ясинувата Донецької області Україна, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Орлівка Ясинуватського району Донецької області Україна, громадянкою України, про що 15 квітня 2000 року виконкомом Орлівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 4 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 15 квітня 2000 року).

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , судові витрати у вигляді судового збору, у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 листопада 2020 року.

Суддя: А. Л. Гонтар