єдиний унікальний номер справи 554/9563/20
номер провадження 2/546/451/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

13 жовтня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.10.2020 року справу № 554/9563/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Решетилівського районного суду Полтавської області, оскільки відповідно до позовної заяви позивачка, з якою проживає неповнолітня дитина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а місце проживання відповідача зазначене за адресою: АДРЕСА_2

17 листопада 2020 року вказана справа надійшла до Решетилівського районного суду Полтавської області та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 року, передана на розгляд судді Зіненка Ю.В.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя, вивчивши позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважає, що є підстави для залишення вищевказаної позовної заяви без руху, виходячи з таких правових підстав.

Відповідно до вимог п. 2, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

У позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорту позивача та відповідача; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: розірвати шлюб та залишити проживати спільну малолітню дитину з нею. Однак у позовній заяві, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, викладено обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги виключно щодо розірвання шлюбу, з приводу іншої вимоги не наведено жодних обставин та взагалі не вказано про наявність спору між сторонами з цього приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви ОСОБА_1 додано квитанцію № 0.0..1 від 13.10.2020 року про сплату судового збору у сумі 840,80 грн.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 ; 2) залишити проживати малолітню дитину сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачкою ОСОБА_1 ; та до позовної заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 13.10.2020 року про сплату судового збору у сумі 840,80 грн.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2020 року, становить 2102,00 грн.

Отже за подачу заяви до суду фізичною особою позову немайнового характеру потрібно сплатити 840, 80 грн (2102 грн.*0,4 = 840,80 грн).

Тобто, за подачу даного позову до суду, з врахуванням кількості вимог немайнового характеру, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.

Також, будь-яких пільг щодо звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», та підстав, передбачених ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати судового збору судом не встановлено.

Отже, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, до позовної заяви позивачкою додано письмові докази та позовну заяву з доданими до неї письмовими доказами для відповідача, які виготовлені електрофотографічним способом із застосуванням копіювально-множинної техніки та не засвідчені нею належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці час для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо вона не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде їй повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко