Єдиний унікальний номер 236/5098/19
Номер провадження 22-ц/804/1569/20
Головуючий у 1 інстанції Белоусов А.Є.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2020 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Краснолиманського міського Донецької області від 29 січня 2020 року у цивільній справі №236/5098/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 березня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

08 квітня 2020 року від представника позивача Лаврищева В.В. до суду апеляційної інстанції надійшов лист, який містив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що апелянт дізнався про ухвалене рішення після його оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 лютого 2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що її розгляд проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 29 січня 2020 року. Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 28 лютого 2020 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 10 березня 2020 року, тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи також вбачається, що копія оскаржуваного судового рішення отримана 18 лютого 2020 року позивачем за адресою для листування у м. Маріуполь зазначеній у позовній заяві (а.с.75)

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи той факт, що представником позивача дотримані строки встановлені ч.2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як позивач у справах про стягнення заробітної плати.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Краснолиманського міського Донецької області від 29 січня 2020 року у цивільній справі №236/5098/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати.

Зупинити дію рішення Краснолиманського міського Донецької області від 29 січня 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 27 квітня 2020 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова