Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/38/20
Єдиний унікальний №733/1168/20
Ухвала

18 листопада 2020 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Заінтересованою особою є Ічнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами, приходжу до висновку про залишення її без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, н визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В матеріалах, доданих до заяви, відсутній актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтверджував факт запису відомостей про батька дитини в порядку ст. 135 СК України.

Також відсутня відмова Ічнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в матеріалах справи, відсутнє таке підтвердження заявниці.

Разом з тим, відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, в порушення вищенаведених норм процесуального законодавства України до матеріалів поданої заяви долучено копії документів, які не містять ознаки їх належного засвідчення у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 187, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ічнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про встановлення факту батьківствазалишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко