Справа № 211/695/18
Провадження № 2/211/79/20
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2020 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу якою було затверджено мирову угоду у цивільній справі № 211/695/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, укладену 22 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою позивач відмовилася від заявлених позовних вимог, відповідач погодився сплатити грошову компенсацію в розмірі 3500, 00 доларів США в національній валюті України (гривнях) по курсу Національного Банку України на момент оплати. Провадження у справі закрито. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2019 року.

Проте при винесенні вказаної ухвали, судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме невірно вказано дату винесення ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області якою по справі були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладеня арешту на транспортні засоби, так замість вірної «11 лютого 2019 року» вказано невірно «11 лютого 2020 року».

Сторони не викликалися, оскільки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 лютого 2019 року накладено арешт на майно у вигляді транспортних засобів, а саме: автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 480», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки «МАЗ 43740-062», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки «SUBARU TRIBECA», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки «NISSAN MAXIMA», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ; автопричіп марки «SAMRO RE 326» державний реєстраційний номер НОМЕР_6 (а.с. 66-67).

В ухвалі від 26.10.2020 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 211/695/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, суд посилався, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 11 лютого 2019 року накладено арешт на автомобілі та автопричіп, який підлягає скасуванню.

Однак у резолютивній частині ухвали від 26.10.2020 року про затвердження мирової угоди, суд помилково вказав дату ухвали про накладення арешту 11 лютого 2020 року, замість вірної - 11 лютого 2019 року.

Отже вищевказана описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2020 року у цивільній справі № 211/695/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, та вважати вірним, дату винесення ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на транспортні засоби, що підлягає скасуванню - 11 лютого 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко