ССправа №295/8976/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про виділення частки із спільної власності, виділення частки в натурі, визнання частково недійсним свідоцтва на право власності на будинок, про перевід нежитлового приміщення в житлове, поділ в натурі земельної ділянки, поділ в натурі самочинно збудованих приміщень та гаража, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить, зокрема, поділити житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити позивачу в натурі 28/100 ід. частин земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.01.2020 року у справі призначено судове експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

03.07.2020 року від судового експерта Свістунова І.С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме матеріалів технічної інвентаризації на будинковолодіння, складені згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001 року №127, та відомості щодо перерахунку і складових будівель та споруд, що входили до розрахунку ідеальних часток співвласників домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

22.10.2020 року судовим експертом Свістуновим І.С. направлено повідомлення про неможливість надання висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року провадження у справі поновлено, для вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи.

В судове засідання 18.11.2020 року сторони не з`являлись, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради матеріалів технічної інвентаризації на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , актуальну на дату проведення експертизи; відомості щодо перерахунку ідеальних часток співвласників будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та про перелік приміщень, що до них входить. Крім того, позивач просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Частина третя ст. 107 ЦПК України визначає, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладених положень та враховуючи, що документи, визначені у клопотанні експерта матеріали інвентаризаційної справи, необхідні для проведення експертизи, висновок експерта має доказове значення у справі, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 84, 107 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради належним чином засвідчені копії матеріалів технічної інвентаризації на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складені згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Держбуду України від 24.05.2001 року №127, з зазначенням приміщень, якими користуються кожний з співвласників.

Витребувати з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради відомості щодо перерахунку і складових будівель та споруд, що входили до розрахунку ідеальних часток співвласників будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням приміщень, якими користуються кожний з співвласників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман