overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 141/587/20
Провадження № 2-о/141/49/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

за участю сторін -

заявника: не з`явилася,

представника заявника: адвоката Смірнова С.М.,

заінтересована особа: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/587/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сербинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сербинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 , відмовити.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено згідно ч.6 ст. 259 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Сербинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місце знаходження: вул. Леніна, с. Сербинівці, Жмеринського району Вінницької області, 23122, .

Суддя С.В. Климчук
Провадження № 2/522/454/20
УХВАЛА

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

11 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3, АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 23.10.2018 року звернулось Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 02.08.2017 року по 29.06.2018 року у розмірі 86 102, 37 грн., що складається з: 80 987, 79 грн. - основного боргу, 3 820, 91 грн. - інфляційних витрат, 1 293, 67 грн. - 3% річних.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2019 року в складі судді Єршової Л.С., позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 86 102, 37 грн. та судові витрати у розмірі 861, 02 грн.

19.11.2019 до суду звернувся представник відповідача із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2019 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2019 року в складі судді Донцова Д.Ю., відповідачу поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення від 03.06.2019 року скасовано. Справу призначено до судового розгляду в загальному порядку та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання призначене на 11.11.2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189,196,197,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків №№3, АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послугта призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 35 хвилин 01 грудня 2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю.
Справа № 428/8922/20
Провадження № 2-о/428/652/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В своїй заяві заявник ОСОБА_1 зазначив в якості заінтересованої особи Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Однак, з матеріалів справи вбачається, що відмова у проведенні державної реєстрації смерті за заявою ОСОБА_1 останньому була видана Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), тобто участь у справі в якості заінтересованої особи Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), на думку суду, є необґрунтованим, адже заявником не наведено жодних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеного органу.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити первісну заінтересовану особу - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на належну заінтересовану особу - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі № 428/8922/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, первісну заінтересовану особу - Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на належну заінтересовану особу - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Судовий розгляд справи відкласти на 17.11.2020 року на 16 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 та заінтересованій особі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов
Справа № 210/1451/17
Провадження № 2/210/73/20
У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Літвіненко Н.А. надійшла вказана цивільна справа, де представником відповідача є ОСОБА_3 .

Заявляю собі самовідвід, так як суддею Літвіненко Н.А. неодноразово розглядалися справи за позовами ОСОБА_3 , а також кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ст. 189 ч.2, 279 ч.3 КК України, де відносно ОСОБА_3 були застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22.04.1994 року у справі ОСОБА_4 , судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя неупередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Бангалорськими принципами поведінки судді, схваленими резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Дослідивши матеріали справи, для запобігання кривотолків по справі, де представником відповідача є ОСОБА_3 ,. вважає необхідним самовідвід судді Літвіненко Н.А. - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Літвіненко Н.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Дата документу 17.11.2020 Справа № 554/9791/20
Справа №554/9791/2020
Провадження №2/554/2642/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 274, 277, 278, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі №№554/9791/2020, 2/554/2642/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днівіз дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №17 на 14.30 годин на 16 грудня 2020 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 17 листопада 2020 року.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2020 року.

Суддя І.О. Блажко
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

Справа № 569/17744/20

17 листопада 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/17744/20 за позовом ТОВ "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 28 грудня 2020 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.
19.11.2020
Справа № 642/5965/20
Провадження № 2-н/642/1279/20
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

19 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.(26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.

Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/4817/50/20 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Дорога родина про розподіл судових витрат по цивільній справі № 607/15555/17

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року касаційні скарги ОСОБА_3 задоволено. Ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 липня 2019 року постановлені за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ТОВ Дорога родина про розподіл судових витрат скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

13 жовтня 2020 року вказана справа надійшла на адресу Тернопільського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2020 року дана цивільна справа за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Дорога родина про розподіл судових витрат передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Парандюк Т.С., суддів Дикун С.І., Храпак Н.М..

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С.. Визнано неможливою її участь в розгляді справи за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Дорога родина про розподіл судових витрат.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Шевчук Г.М. в складі колегії суддів Дикун С.І. та Храпак Н.М..

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М.. Визнано неможливою її участь в розгляді справи №607/15555/17 за заявами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ Дорога родина про розподіл судових витрат.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Щавурську Н.Б., в складі колегії суддів Дикун С.І. та Храпак Н.М..

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365; 366 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду на 15:30год. 10 грудня 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер 933/1061/19
Номер провадження 22-ц/804/2319/20
Єдиний унікальний номер 933/1061/19
Номер провадження 22-ц/804/2319/20
Головуючий у 1 інстанції Попович І.А.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

18 листопада 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Хейло Я.В.,

суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Олександрівські землі» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок неодержання доходів за час тимчасового використання земельної ділянки, та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 23 квітня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Трофімчуком В.В. заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін за його участю.

Згідно частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням учасників справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 365, 366, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича про розгляд справи з повідомленням учасників справи задовольнити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло

Судді О.А. Мірута

О.О. Тимченко