Справа № 502/1544/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно. З позовної заяви, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина, яка складається із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом в порядку ст.1261 ЦК України на день смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1938 року народження була ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, тобто фактично, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, однак не оформила свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті також проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 залишилося спадкове майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1 . Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до ст.1265 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, яка залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 позивач, ОСОБА_1 , 2000 року народження прийняла відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України, тобто фактично, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітня. Позивач, ОСОБА_1 , 2000 року народження успадкувала спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належала за законом її батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований за іншою адресою від спадкодавців, АДРЕСА_3 з 19.11.2003 року. Таким чином ОСОБА_1 , 2000 року народження є родичкою ближчого ступеня споріднення щодо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач, ОСОБА_1 , 2000 року народження є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким чином внучкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , 1939 року народження який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Інших спадкоємців, в тому числі за заповітом немає. Свідоцтво про право власності, виданого виконавчим комітетом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області за реєстровим №808 від 01 вересня 2006 року, яке зареєстроване Кілійським КП «РБТІ та РОН» в реєстр. кн.61, стор.3, реєстр №10117, яке при житті спадкодавців було втрачено. Квартира за вищезазначеною адресою відповідно до технічного паспорту, виготовленим комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» згідно до опису об`єкта зазначена як двокімнатна квартира житловою площею 28.0 кв.м., загальною площею 41,9 кв.м. Під час звернення до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачовій Н.М. позивачу було надано роз`яснення №91/01-16 від 09.09.2020 року щодо того, що з доданих документів до нотаріальної контори, відсутній правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності на вказану квартиру, що не дає можливості видати свідоцтва про право власності на спадщину, тому нотаріус радила звернуться до суду.

Позивач надала заяву, згідно якої просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області, в судове засідання не прибув, надав відзив, в якому просив суд розглянути справу без його присутності, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в м. Кілія рай.відділ ЗАГС Одеської області, актовий запис № 127, - рос. « ОСОБА_2 » та рос. « ОСОБА_3 »є батьками рос. « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в відділі реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 204, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Шлюб між рос. « ОСОБА_2 » та рос. « ОСОБА_3 », був укладений 20.07.1958 року в Кілійському райбюро ЗАГС Одеської області, що підтверджується виданим свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 103. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище рос. « ОСОБА_3 ».

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 129, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 271, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З акту депутата Кілійської ОТГ від 10.09.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 19.11.2003 р.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області за реєстровим № 808 від 1 вересня 2006 року, яке зареєстроване Кілійським КП «РБТІ та РОН» в реєстр. кн.61, стор.3, реєстр №10117 квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до технічного паспорта КП РБТІ та РОН квартира АДРЕСА_1 , зазначена як двокімнатна квартира житловою площею 28.0 кв.м., загальною площею 41,9 кв.м.

Як вбачається з інформаційного листа від 09.09.2020 р. № 91/01-16, приватний нотаріус Богачова Н.М. роз`яснила, що оскільки не подано правовстановлюючих документів на нерухоме майно, за відсутності цих документів, це питання вирішується в судовому порядку.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 62199430 від 26.10.2020 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація відносно ОСОБА_3 , відсутня.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 62199441 від 26.10.2020 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація відносно ОСОБА_3 , відсутня.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 62199487 від 26.10.2020 р. сформованої приватним нотаріусом Богачовою Н.М., інформація відносно ОСОБА_2 , відсутня.

При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належності квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Частиною четвертою статті 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

У силу статей 1, 3, 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність.

Пленум Верховного Суду України в частині п`ятій пункту 13 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначив, що в разі непередання квартири (будинку) у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено за наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири наймачеві.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України у справі за № 6-121 цс 13: Право на приватизацію квартири, яка належить до державного житлового фонду, мають особи, які постійно проживають у цій квартирі. Для отримання права власності на житло особа повинна звернутись до відповідного органу приватизації з належно оформленною заявою, яка підлягає розгляду вказаним органом у строк, передбачений чинним законодавством.

У тому разі, коли громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого частиною третьою статті 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" строку, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять, усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Не підлягає задоволенню вимога спадкоємця про визнання за ним права власності на самочинно зведені спадкодавцем будівлі, або споруди, оскільки згідно ч. 2 ст. 376 УК України останній не може набути права власності на таке майно.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у нотаріуса, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов - задоволенню.

На підставі ст. ст. 15, 16, 1265 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 48, 51, 81, 89, 258, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кілійської міської ради про встановлення факту належності та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Встановити факт належності квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников