Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1419/20
Провадження №: 2/332/932/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю секретаря:

судового засідання Хіміч С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Зубенка О.А.

представника третьої особи Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.07.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав було прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги у повному обсязі, зазначили про неможливість укладення мирової угоди у цій справі, врегулювання спору за участі судді, вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду. Крім того, представником позивача було заявлене клопотання про виклик та допит під час судового розгляду свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підтвердження обставин, що викладені в обґрунтування позову.

Відповідач, неодноразово повідомлений судом про дату, час і місце проведення підготовчого судового в установленому законом порядку (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованою адресою місця проживання до суду вкотре не з`явилися без повідомлення про причини неявки. 29.07.2020 до канцелярії суду відповідачем була подана заява про визнання позову та розгляду справи без його участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Іванченко О.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідків та закриття підготовчого судового засідання. Також просила суд долучити до матеріалів справи письмові докази.

Позивач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання представника третьої особи.

У підготовчому судовому засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини, які підлягають встановленню; визначений порядок розгляду справи.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки покази свідків щодо характеру відносин між сторонами та їх сімейного життя та письмові докази, надані представником третьої особи мають доказове значення у цій справі, стосується предмету позову, впливають на правильне вирішення спору, який виник між сторонами, клопотання представника позивача та представника третьої особи підлягають задоволенню.

Одночасно суд зазначає, що з огляду на положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Отже, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача обов`язковою з метою забезпечення інтересів дитини та відповідача, повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема стосунків між батьком та дитиною

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 07.12.2020 о 14.00 годині.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 для участі у розгляді справи обов`язковою для надання пояснень з приводу заявленого позову.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати для допиту у якості свідків у цій справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази: висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 28.08.2020, заяву ОСОБА_2 від 05.08.2020 про згоду з позбавленням батьківських прав, акти обстеження умов проживання від 17.07.2020 та 04.08.2020, інформацію Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 24.07.2020, акт обстеження умов проживання від 24.07.2020 та витяг з протоколу №18 комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 13.08.2020.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Шалпегіна