УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 564/3308/19

18 листопада 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря судового засідання Пузирко В.В.

за участі учасників судового розгляду: представника позивача - адвоката Бляшина М.С., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андрійчука О.І., представника відповідача Садово-городницького товариства масиву "Кам`яногірський" - Павлова В.С.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садово-городницького товариства масиву "Кам`яногірський", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, треті особи на стороні відповідачів: Реєстраційна служба Костопільського районного управління юстиції, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філіпов Микола Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення ради садового товариства в частині, визнання права власності, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Садово-городницького товариства масиву "Кам`яногірський", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, треті особи на стороні відповідачів: Реєстраційна служба Костопільського районного управління юстиції, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філіпов Микола Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення ради садового товариства в частині, визнання права власності, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності

Спір між сторонами до судового розгляду по суті не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме:

- уточнено позовні вимоги позивача;

- задоволено клопотання представника позивача - адвоката Бляшина М.С. про заміну третьої особи на стороні відповідача правонаступником та замінено третю особу на стороні відповідачів - Реєстраційну службу Костопільського районного управління юстиції на правонаступника - Костопільську районну державну адміністрацію в особі державного реєстратора

- долучено відзиви на позов відповідачів по справі: ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Садово-городницького товариства масиву "Кам`яногірський";

- задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів ;

- задоволено клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_4 ;

- задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про допит відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача Садово-городницького товариства масиву "Кам`яногірський" - Павлова В.С. як свідків .

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Садово-городницького товариства масиву "Кам`яногірський", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, треті особи на стороні відповідачів: Костопільська районна державна адміністрація в особі державного реєстратора, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філіпов Микола Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення ради садового товариства в частині, визнання права власності, витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 17 грудня 2020 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Наступна дата судового засідання - 11:30 год. 23 грудня 2020 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч