Справа № 645/7445/19
Провадження № 2-во/645/118/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

18 листопада 2020 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 5121грн. 26 коп. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно судового наказу стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідн. НОМЕР_3 , що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_4 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5121,26 грн. за період з 01.04.2018 р. по 01.11.2019 р. та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 64 грн. 03 коп. з кожного.

КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі від 29.11.2019 року, а саме просить внести зміни в судовий наказ зазначивши прізвище «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », як - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, за змістом вказаної норми в рішенні або ухвалі суд може виправити допущені описки або арифметичні помилки, не змінюючи змісту судового рішення або ухвали.

Судом встановлено, що 22.11.2019 року КП «Жилкомсервіс» звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. В заяві про видачу судового наказу було зазначено боржниками - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29.11.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідн. НОМЕР_3 , що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_4 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5121,26 грн. за період з 01.04.2018 р. по 01.11.2019 р. та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 64 грн. 03 коп. з кожного, в якому було допущено технічну помилку при зазначенні прізвища боржника, замість ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_4 .

Таким чином, при винесенні судового наказу головуючим суддею у вступній та резолютивній частині було допущено технічну помилку, в той час як у заяві про видачу судового наказу прізвище боржника зазначені правильно.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки підлягає задоволенню та вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 29 листопада 2019 року ухваленого у справі № 645/7445/19 з заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідн. НОМЕР_3 , що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_4 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, ), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5121,26 грн. за період з 01.04.2018 р. по 01.11.2019 р. та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 64 грн. 03 коп. з кожного, а саме вважати правильними прізвище боржника в судовому наказі ОСОБА_1 .

В іншій частині судовий наказ від 29.11.2019 року залишити без змін

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення заяви заявникові може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя -