Справа № 2-4083/11
Провадження № 2-зз/937/37/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гнатик Г.В., при секретарі Бєгушевій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ПАТ «Торговий дім «Вакула» Хацисової О.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту, накладеного на нерухоме майно, а саме: з 17/100 часток нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 55 855, 19 грн. та арешт з нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 02.11.2011 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» про стягнення заборгованості. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2011було накладено арешт на майно, яке належить ВАТ «Торговий дім «Вакула», правонаступником якого є ПрАТ «Торговий дім «Вакула»: 17/100 часток нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 55 855, 19 грн; житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 124148 грн. та нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 . 21.12.2011 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скасовані заходи забезпечення позову, знятий арешт з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 124 148, 00 грн., що належить ПрАТ «Торговий дім «Вакула» на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, зареєстрований приватним нотаріусом Кам`янко - Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко В.В. за № 4109 від 16.12.2010року. 11.06.2013 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_2 до ПрАТ «Торговий дім «Вакула» про стягнення заборгованості залишено без розгляду, при цьому не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову. Подальше існування обтяження обмежує права ПрАТ «Торговий дім «Вакула» володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, у зв`язку з чим директор ПрАТ звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.

Учасники судового провадження в судове засідання нз`явились, надали клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, просили скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2011року було накладено арешт на майно, яке належить ВАТ «Торговий дім «Вакула», правонаступником якого є ПрАТ «Торговий дім «Вакула»: 17/100 часток нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 55 855, 19 грн; житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 124148 грн., та нежитлове приміщення, зо розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

З ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 21.12.2011 року вбачається, що заходи забезпечення позову за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 02.11.2011 скасовані в частині накладення арешту на житловий будинок, що розташований за адресою - АДРЕСА_3 , вартістю 124 148, 00 грн. /а.с.55/.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 11.06.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Торговий дім «Вакула» про стягнення заборгованості залишено без розгляду /а.с.136/.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України вбачається, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі. Скасування заходів забезпечення позову слід відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. При цьому правомірність застосування таких заходів судом відповідач, як правило, не заперечує.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 158 ЦПК України, беручи до уваги те, що заявником наведено обґрунтовані підстави, які свідчать про те, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, оскільки ухвалою суду від 11.06.2013 року позовну заяву залишено без розгляду, тому вимоги про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158,259,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ПАТ «Торговий дім «Вакула» Хацисової О.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» про стягнення заборгованості, а саме скасувати арешт з 17/100 часток нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 55 855, 19 грн. та арешт з нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.В.Гнатик