Єдиний унікальний номер: 448/99/20
Провадження № 2/448/287/20
про призначення експертизи
06.04.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Кічака Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Мриц Н.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька дитини,
В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування його кровного споріднення та біологічного батьківства відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є відповідачка ОСОБА_2 . Клопотання мотивує тим, що він не є батьком дітей, висновок експерта необхідний для доведення позовних вимог стосовно оспорювання батьківства щодо нього та внесення змін в актові записи про народження дітей, у зв`язку з чим для підтвердження вказаних обставин необхідні спеціальні знання.
У судове засідання, призначене на 06 квітня 2020 року, учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла телефонограма про проведення підготовчого судового засідання по справі, в тому числі про розгляд заявленого позивачем клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 заперечує, при цьому не заперечує щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та згідна за грошові кошти позивача прибути з дітьми в найближчу експертну установу для відібрання необхідних зразків.
Частиною 2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
За заявленими вимогами позивач ОСОБА_1 просить виключити відомості про нього, як про батька, з актових записів про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За нормою ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач ОСОБА_1 просить суд призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про оспорювання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.
Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.
Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.
За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.
З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем ОСОБА_1 , то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України, слід покласти на останнього.
Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.
Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись ст.ст.13, 77, 81, 103, 104, 135, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про батька дитини, - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4
- Чи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .
Експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Сторонам у справі разом з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати: паспорт, свідоцтво про народження дітей, ідентифікаційний податковий номер. Крім того, позивачу ОСОБА_1 мати при собі грошові кошти для оплати проведення експертизи.
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також сторонам по справі для відома.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.В.Кічак