Справа № 446/2213/16-ц
УХВАЛА

17.11.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В ході судового розгляду відповідач заявила клопотання витребування в ПАТ КБ «Приват Банк» документів, а саме: первинні розрахункові документи (оригінали або належним чином завірені копії), що підтверджують операції щодо видачі (заява на видачу кредиту, розписки ОСОБА_1 про отримання кредитних коштів) та документи (банківські виписки) про суми оплачених по кредиту коштів за кредитним Договором № LVKBGK0000031 від 23.07.2007 року; виписка банку із всіх особових рахунків за кредитним Договором №LVKBGK0000031 від 23.07.2007 року щодо нарахування та погашення зобов`язань по тілу кредиту; відсотках по кредиту та пені; положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк»; документація, що була підставою збільшення відсоткової ставки по кредитному договору № LVKBGK0000031 від 23.07.2007 року.
Згідно з повідомленням № 2385 про неможливість надання висновку експерта судово-економічної експертизи по цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати в ОСОБА_2 первинні розрахункові документи (оригінали або належним чином завірені їх якісні копії), щодо понесених витрат на погашення зобов`язань по кредитному договору №LVKBGK0000031 від 23.07.2007 року.
Суд заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із положеннями ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1-18,149-150,153,154,157 ЦПК України, суд
У порядку забезпечення доказів зобов`язати надати для огляду в судовому засіданні
-первинні розрахункові документи (оригінали або належним чином завірені копії), що підтверджують операції щодо видачі (заява на видачу кредиту, розписки ОСОБА_1 про отримання кредитних коштів) та документи (банківські виписки) про суми оплачених по кредиту коштів за кредитним Договором №LVKBGK0000031 від 23.07.2007 року;
-виписка банку із всіх особових рахунків за кредитним Договором №LVKBGK0000031 від 23.07.2007 року щодо нарахування та погашення зобов`язань по тілу кредиту; відсотках по кредиту та пені;
-положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк»;
-документація, що була підставою збільшення відсоткової ставки по кредитному договору № LVKBGK0000031 від 23.07.2007 року.
- первинні розрахункові документи (оригінали або належним чином завірені їх якісні копії), щодо понесених витрат на погашення зобов`язань по кредитному договору №LVKBGK0000031 від 23.07.2007 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Бакай І.А.