ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1029/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Дудки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

05.08.2020 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.04.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Індустріальним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 175.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка звертає увагу на те, що подружнє життя із чоловіком не склалося через непорозуміння, різні погляди на життя. Шлюбні відносини припинили з 15.06.2020 року, а тому позивачка просить суд розірвати шлюб між ними та залишити проживати неповнолітню дочку з нею.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, на примирення не згодна, після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав, про що секретарем судового засідання була складена довідка (а.с. 20).

Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає частковому задоволенню.

При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 175 від 25 квітня 2018 року складений Індустріальним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 4).

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження, актовий запис № 274 від 31.07.2018 року складений Індустріальним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 6).

Згідно довідки про склад сім`ї № 673 від 27 липня 2020 року наданою виконавчим комітетом Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 проживає разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з 15.06.2020 року, проживають окремо, що ними не заперечувалось.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ст. ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , фактичні шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.

В частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимога задоволенню не підлягають, оскільки не була розглянута в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 840,80 грн, сплачений позивачкою ОСОБА_1 , стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 квітня 2018 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 175 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне « ОСОБА_4 ».

В іншій частині позовних вимог, щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , відмовити.

Судовий збір в розмірі 840,80 грн стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.М. Іщенко