Справа № 307/846/20
Провадження № 2-о/307/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про народження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де зацікавлена особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про його народження № 14 від 03 грудня 1976 року, складеним у Дубівській селищній раді Тячівського району Закарпатської області та у графі «Місце народження» замість « Верхній Дубовець » вказати правильно « Дубове », інші записи залишити тими самими.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зараз він звернувся у Тячівське РВ ГУДМС України в Закарпатській області з метою виготовлення паспорту громадянина України нового зразка і виявилося, що в актовому записі про його народження помилково зазначено його місце народження « Верхній Дубовець » замість правильного « Дубове ». Про факт неправильності його місця народження в актовому записі про його народження свідчать наступні докази. Так, згідно довідки виконкому Дубівської селищної ради від 24 лютого 2020 року, виданої йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , підтверджено, що перейменування назв вулиць та зміни нумерації відповідно до рішення Дубівської селищної ради № 259 від 18 грудня 2008 року, адреса - АДРЕСА_2 , одна й таж. Історично так склалося, що жителі їх селища Дубове вулицю Мадара називали Верхній (Вишній) Дубовець , однак, ця вулиця постійно належала до адміністративної території селища Дубове, тобто, він народився в смт. Дубове, про що також свідчить свідоцтво про його народження, видане 03 грудня 1976 року, і йому не зрозуміло з яких причин у повному витягу з ДРАЦСу за номером НОМЕР_1 від 30 січня 2020 року місце його народження вказано « Верхній Дубовець ». Також його мати ОСОБА_5 є уродженкою смт. Дубове, про що свідчить копія її паспорту громадянина України. У паспорті громадянина України, виданому на його ім`я, місце його нагородження також значиться сел. Дубове, та аналогічно у свідоцтві про його одруження із ОСОБА_7 місце його народження вказано Дубове. Висновком Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану йому відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження та запропоновано звернутися до суду. Неправильність запису у актовому записі про його народження створюють йому перешкоди для отримання нового паспорта громадянина України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та зазначає, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 03 грудня 1976 року, актовий запис про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 14 від 03 грудня 1976 року, складений у смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, та у графі «Місце народження» значиться Дубове, Тячівський район, Закарпатська область, батьком записано ОСОБА_4 , а матір`ю значиться ОСОБА_5 .

Також у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження зазначено селище Дубове, Тячівського району, Закарпатської області.

Як стверджено довідкою Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за № 2210 від 24 лютого 2020 року, виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , підтверджено, що перейменування назв вулиць та зміни нумерації відповідно до рішення Дубівської селищної ради № 259 від 18 грудня 2008 року, адреса - АДРЕСА_2 , одна й таж.

Згідно свідоцтва про одруження заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_7 від 17 березня 1998 року, місце народження ОСОБА_1 значиться як «с. Дубове».

Як стверджено копією паспорта громадянина України матері заявника ОСОБА_5 та свідоцтвом про шлюб батьків заявника, місце їх народження значиться смт. Дубове.

У повному витягу з ДРАЦСу за номером НОМЕР_1 від 30 січня 2020 року місце народження заявника вказано « Верхній Дубовець ».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про народження № 14 від 03 грудня 1976 року для заявника необхідне для можливості виготовлення йому паспорту громадянина України нового зразка. Висновком Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження та запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з метою захисту законних прав та інтересів заявника є доцільним встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про його народження за № 14 від 03 грудня 1976 року, складеним у Дубівській селищній раді Тячівського району Закарпатської області, Україна, та у графі «Місце народження» замість « Верхній Дубовець » вказати правильно «Дубове, Тячівський район, Закарпатська область», інші записи залишити тими самими.

Керуючись вимогами ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, ч.2 ст.315 ЦПК України, п.п. 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом МЮУ 12.01.2011 р. №96/5, Постановою Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт неправильності запису в акті громадянського стану - актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 14 від 03 грудня 1976 року, складеним у Дубівській селищній раді Тячівського району Закарпатської області, Україна, та у графі «Місце народження» замість « Верхній Дубовець , Тячівський район, Закарпатська область» вказати правильно «Дубове, Тячівський район, Закарпатська область», інші записи залишити тими самими.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Зацікавлена особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), поштовий індекс 90500, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, .

Повний текст рішення складено 01 квітня 2020 року.

Головуюча суддя: Сойма М.М.