Справа № 369/224/17
Провадження №2-зз/369/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., за участю секретаря Моргун А.Д., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача КП «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Мисака В.Ф., представника КП «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Макарчука Л.Л., представника відповідача Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Лесик Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Кручок Наталія Володимирівна, про визнання рішення та правочину недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У ході розгляду справи відповідачем КП «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2017.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про скасування заходів забезпечення позову і просив відмовити у його задоволенні.

Представники відповідача КП «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області підтримали клопотання про скасування заходів забезпечення позову і просили його задовольнити.

Представник відповідача Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області підтримав клопотання про скасування заходів забезпечення позову і просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання, всебічно та повно дослідивши доводи заявника, матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у січні 2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з позовом до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Кручок Наталія Володимирівна, про визнання рішення та правочину недійсними.

У ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_3 було подано до суду заяву про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2017 у справі № 369/224/17, відповідно до якої було заборонено Тарасівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області та Комунальному підприємству «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області вчиняти дії щодо користування, проведення будівельних та підготовчих робіт на земельній ділянці площею 10,2293 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель, закладів комунальних з кадастровим номером :01:003:5042, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка.

У подальшому позивачем ОСОБА_3 було подано до суду заяву про відмову від позову.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2018, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2018 та постановою Верховного Суду від 26.03.2020, вказану відмову ОСОБА_3 було прийнято, провадження у справі закрито.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З огляду на ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

А отже, інститут забезпечення позову існує виключно для гарантування ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, та/або виконання рішення суду у разі задоволення такого позову.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2017 було забезпечено саме позов ОСОБА_3 , від якого він відмовився, і ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2018 провадження у даній справі в частині його позову було закрито.

Тобто, наразі у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області немає позову ОСОБА_3 , який було забезпечено, з огляду на що немає й необхідності у забезпеченні цього позову, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2017 у даній справі, слід скасувати.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області Кручок Наталія Володимирівна, про визнання рішення та правочину недійсними задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 , вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2017 у справі № 369/224/17 у вигляді заборони Тарасівській сільській раді Києво-Святошинського району Київської області та Комунальному підприємству «Ритуал» Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області вчиняти дії щодо користування, проведення будівельних та підготовчих робіт на земельній ділянці площею 10,2293 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель, закладів комунальних з кадастровим номером :01:003:5042, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Л.М.Ковальчук