МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-1678/11

"18" листопада 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.,

в с т а н о в и в:

згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області №2-1678 2012 р. від 14.02.2012 року за ОСОБА_1 визнано право власності на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 161.3 кв м, житловою площею 109.8 кв м, 2007 року забудови (житловий будинок А, мансарда А1, прибудова а, погріб під Б, гараж Б, баня В, сарай Г, навіс Д, убиральня Ж, І-ІІ яма вигрібна, №1 колодязь, №2 інжен.колодязь, №3-8 огорожа) вартістю 773339 гривень.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні суду було допущено описку та помилково зазначено «Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити», замість правильного «Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити», в зв`язку з чим у неї виникли труднощі при подачі документів до нотаріуса та посвідчення ним договору купівлі-продажу.

Встановлено, що відповідно матеріалів справи №2-1678, позивачкою є ОСОБА_1 .

Також, судом було встановлено, що в рішенні Макарівського районного суду Київської області вказано номер справи №2-1678 2012 р.

Разом з тим в Єдиному державному реєстрі судових рішень відображено рішення Макарівського районного суду Київської області від 14.02.2012 року за позовом ОСОБА_1 , де номер справи вказано як 2-1678/11, що і підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК Україні фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає необхідним виправити вказані описки в рішенні суду.

Керуючись вимогами ч.1 ст.269, ч.1, 2 ст.432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 14.02.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Бюро технічної інвентаризації по Макарівському району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, вважати правильним номер справи №2-1678/11.

В резолютивній частині рішенні Макарівського районного суду Київської області від 14.02.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа Бюро технічної інвентаризації по Макарівському району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, вважати правильним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя