Справа № 329/1029/14-ц
Провадження № 6/329/25/2020
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

16 листопада 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання Сивак В.Г.,

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів,

представника заявника Кочерги І.Л.,

стягувача Публічного акціонерного товариства Дельта Банк,

відповідача Кочубей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, про заміну стягувача (позивача),

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача (позивача).

Заява мотивована тим, що 15 грудня 2011 року Чернігівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі № 329/1029/14-ц, яким позовні вимоги АТ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-07128-151211 від 15 грудня 2011 року задоволено. 07 травня 2020 року між АТ Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір № 2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 002-07128-151211 від 15 грудня 2011 року. Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів просить замінити первісного стягувача ПАТ Дельта Банк на ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів за виконавчим листом у справі № 329/1029/14-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд заяви без її участі, не заперечувала проти заміни стягувача.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши докази, які містяться в справі доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 травня 2020 року між ПАТ Дельта Банк (скорочена назва АТ Дельта Банк) та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , було укладено Договір № 2241/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів перейшло право грошової вимоги також за Кредитним договором № 002-07128-151211 від 15 грудня 2011 року.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Зазначене узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 19.02.2020 по справі № 2-3897/10.

Оскільки, до ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором № 002-07128-151211 від 15 грудня 2011 року, то заявник набув статусу нового кредитора та є правонаступником АТ Дельта Банк, а отже наявні усі підстави для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись статтями 260-261, 442 ЦПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, про заміну стягувача (позивача), - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області у справі № 329/1029/14-ц за позовом Акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-07128-151211 від 15 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, , місцезнаходження: вул. Лісова, 2, м.Бровари, Київська область.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, 0, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Богослов