Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 463/4964/18

провадження № 61-16821ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. розглянувши касаційну скаргу Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиціїна рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2018 року, ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 17 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформації про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2020 року Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиціїподав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2018 року, ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 17 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року у вказаній справі з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, підтверджене доказами.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови суду апеляційної інстанції особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 19 жовтня 2020 року, та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано: документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становив 1 розмір ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Особа, яка подала касаційну скаргу оскаржує рішення суду, яке містить дві позовні вимоги немайнового характеру, отже розмір судового збору становить 2 819,20 грн (1 762,00*0,4*2*200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору, необхідно надати відповідний документ.

Оскільки касаційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, її належить залишити без руху з наданням особі, яка подала скаргу, строку для виправлення зазначених недоліків (подання доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України, 8 Закону Україну «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Клопотання Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Залізничному відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції строк на касаційне оскарження на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2018 року, ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 17 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року.

Касаційну скаргу Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2018 року, ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 17 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати Залізничному відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиціїстрок для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук