Справа № 463/2695/20
Провадження № 2-о/463/55/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Винниківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів-Винники була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львів-Винники.

В обґрунтування заяви покликається на те, що її бабця - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку на АДРЕСА_1 . Після її смерті спадщину фактично прийняв її батько - ОСОБА_4 , який постійно проживав із спадкодавцем на момент її смерті. Батько не оформив спадкових прав після смерті своєї матері, а сам помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті батька вона була малолітня, а тому, вважається такою, що фактично прийняла спадщину. Разом з тим, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, оскільки у свідоцтві про народження батька його матір`ю вказано ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 , що є технічною помилкою. Такі розбіжності унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину і тому, з метою захисту своїх спадкових прав факт родинних відносин між її батьком та його матір`ю просить встановити в судовому порядку.

В судовому засідання представник заявника підтримав вимоги заяви. Дав пояснення, аналогічні вищенаведеним та просить заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника (а.с.8), її мамою в такому вказано ОСОБА_7 , батьком - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.18), батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом відповіді Першої Львівської державної нотаріальної контори від 23.03.2020 (а.с.21), заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на будинок АДРЕСА_1 , оскільки у свідоцтві про його народження матір`ю зазначено ОСОБА_3 , тоді як право власності на зазначений будинок зареєстровано за померлою ОСОБА_3 , яка згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.16) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вбачається, що « ОСОБА_3 » це останнє прізвище баби заявниці, яке вона набула після одруження із ОСОБА_9 , що стверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.14-15). До цього її прізвище було « ОСОБА_3 ».

Дійсно, як вбачається з копії свідоцтва про народження батька заявниці (а.с.17), його матір`ю зазначено ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_4 . При цьому, напис вчинено російською мовою.

Згідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.11-12), дід та баба заявниці, тобто батьки її батька, зареєстрували шлюб 25.01.1954р. В подальшому, а саме 18.11.1977р. шлюб між ними було розірвано, що стверджується копією відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13).

Відповідно до копії реєстраційного посвідчення від 29.11.1976р. (а.с.19), будинок АДРЕСА_1 на праві власності належав ОСОБА_3 .

Згідно довідки МКП «Винниківське» від 17.09.2015р. (а.с.44), батько заявниці - ОСОБА_4 фактично проживав та був зареєстрований за цією адресою до дня смерті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є мамою заявниці та дружиною померлого ОСОБА_4 суду повідомила, що останній до дня смерті проживав разом зі своєю мамою ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_11 , яка є сусідкою та подругою мами заявниці.

До матеріалів справи долучено копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.115-123), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся виключно її син ОСОБА_4 (а.с.116), долучивши при цьому рукописний текст свідоцтва про народження (а.с.117зв.), згідно якого його мамою в такому зазначено ОСОБА_3 .

В процесі оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 у нотаріуса не виникало сумніву щодо її родинних зв`язків з ОСОБА_4 . Останній долучив до спадкової справи відповідні довідки, видані у 1997 та 1996 роках (а.с.120, 121) про спільне проживання із спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 та в кінцевому, саме на їм`я ОСОБА_4 як сина ОСОБА_3 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.1997 (а.с.122, 123).

Наведені вище обставини дають достатні підстави для висновку, що при написанні імені ОСОБА_3 у свідоцтві про народження тата заявниці ОСОБА_4 допущено граматичні помилки і в дійсності, мова йде про одну і ту ж особу, яка за встановлених обставин, є мамою ОСОБА_4 .

Враховуючи, що така помилка створює перешкоди в реалізації заявником спадкових прав, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Винники, була матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Винники.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 19.11.2020.

Суддя: Леньо С. І.