ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

при секретарі - Гаврилюк О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (далі по тексту - заявник, ТОВ «ФК «Фінактив») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 (далі - боржник, ОСОБА_2 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задоволено. Рішення суду по даній справі набрало чинності.

18.08.2020 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» передало, а ТОВ «ФК «Фінактив» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №0.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, з викладених підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання зявився, надав суду письмові заперечення.

Представник заінтересованої особи АТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заяви заперечував посилаючись на те, що АТ «УкрСиббанк» не припинив свою діяльність та не перебуває в процесі ліквідації, а тому не мав права передавати кредитні договори третім особам.

Проте, суд не може погодитися з такими доводами виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 листопада 2017 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задоволено. Рішення суду по даній справі набрало чинності.

18 серпня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» передало, а ТОВ «ФК «Фінактив» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №0, що підтверджується наявними у матеріалах його копією.

Згідно з ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до чч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Фінактив» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, стст. 11, 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» (, місцезнаходження: 01050, м. Київ, вул. Московська, 42/11, 3-й поверх, офіс 3) у справі № 753/18368/14 за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч.4 ст. 442 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали воготовлено 23.11.2020

СУДДЯ: Л.В. Комаревцева