Справа № 712/8742/20
Провадження № 2/712/2229/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого/ судді - Троян Т.Є.

з участю секретаря - Ліпатової Н.Г.

позивача - ОСОБА_1 та її представника - адвоката Єременка С.Г.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказувала, що вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , який є інвалідом 1 групи підгрупи «Б», ураження опорно-рухового апарату і не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Сторони проживають окремо. Зазначила, що всі витрати на утримання сина, його харчування, одяг, сплату комунальних послуг, купівлю медикаментів на лікування, а також проходження ним регулярного лікування у невролога, у тому числі стаціонарного, проведення реабілітаційних процедур несе самостійно, соціальної пенсії в сумі 1712 грн. не вистачає. Зазначила, що має невеликий дохід, тому самостійно забезпечити сина не має змоги. В свою чергу, відповідач, який зареєстрований фізичною особою-підприємцем, має можливість надавати допомогу сину.Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача на користь сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 3000 грн. щомісяця, до відновлення його працездатності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.10.2020 відповідач скерував до суду відзив, у якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити. Зазначив, що надає грошову допомогу сину в розмірі 2000 грн. щомісячно, а також забезпечує сина необхідними продуктами харчування, за необхідності, переважно в літній період, перевозить сина з бабою у село Топилівку та у зворотному напрямку. Тому вважає, що у повній мірі надає належне утримання своєму сину, як того вимагає ст. 198 СК України.

В судовому засідання позивач позовні вимоги зменшила, та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 20.08.2020 року.

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальною комісією, виданої Спеціалізованою радіологічною медико-соціальною експертною комісією 15.01.2015 року, ОСОБА_3 є інвалідом першої - Б групи з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату, та потребує постійної сторонньої допомоги, часткова залежність від сторонніх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що розмір соціальної пенсії ОСОБА_3 складає 1712 грн.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 СК України. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Суд наголошує на тому, що відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина тільки за наявності передбачених в законі умов. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина виникає на підставі складу юридичних фактів: а) походження дочки, сина від батьків (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення, факт біологічного походження); б) непрацездатність дочки, сина; в) потреба дочки, сина в матеріальній допомозі; г) здатність батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим з батьків і врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (статті 182, 200 СК України).

Таким чином, розмір відповідних аліментів визначається з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі статтею 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , враховуючи стан здоров`я останнього, який є непрацездатною особою, інвалідом дитинства 1 групи, матеріальне становище сторін, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви.

Главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» Сімейного кодексу України регламентовано підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання. Так, частиною 3 статті 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В свою чергу, згідно частини 9 статті 9 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе застосування у даному випадку положень частини 3 статті 199 СК України до статті 198 СК України в частині права звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина того з батьків, з ким проживає син.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Оскільки позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 430 ЦПК України, ст.ст. 3, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який є непрацездатним, інвалідом І групи підгрупи «Б» та який потребує постійної сторонньої допомоги, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 07.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.11.2020.

Головуючий Т.Є.Троян