ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 613/1248/17

провадження № 22-з/818/322/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1 ,

відповідач : Ульянівська сільська рада Богодухівського району Харківської області,

треті особи: Відділ у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Ульяновське» в особі директора Іванова А.О., про перегляд судового рішення Харківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: Відділ у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , про визнання права власності за нововиявленими обставинами,

встановив:

16 вересня 2020 року Харківським апеляційним судом відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Ульяновське» в особі директора Іванова А.О., про перегляд судового рішення Харківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року залишено в силі.

21 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява директора ПрАТ «Ульяновське», в якій останній просить виправити допущену описку в назві судового рішення від 16.09.2020 року у справі 613/1248/17.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні вступної та резолютивної частин та повного тексту судового рішення апеляційного суду від 16 вересня 2020 року помилково зазначено назву процесуального документу «Постанова» замість правильного «Ухвала».

Крім того, у тексті вказаного судового рішення, замість «постановив» слід вважати правильним «ухвалив».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах та повному тексті судового рішення Харківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, а саме: зазначити назву процесуального документу «Ухвала» замість «Постанова», у тексті - зазначити «ухвалив» замість «постановив», у останньому абзаці резолютивної частини судового рішення зазначити «Ухвала» замість «Постанова».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

С.С. Кругова