справа №176/1503/20
провадження №2/176/573/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Яценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в м. Жовті Води, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки-інваліда,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - інваліда.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води. Її батьком є відповідач по справі - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Знідно довідки МСЕК серії 12ААБ №590088 від 18 травня 2020 року вона є особою з інвалідністю з дитинства та їй встановлено 2 групу інвалідності.

З лютого 2001 року вона перебуває на обліку у лікаря психо - невролога з діагнозом дитячий церебральний параліч свастико - гіперкінетичної форми зі стійкими помірними порушеннями руху та є інвалідом з дитинства. Крім того вона має порушення слуху та мовлення. У зв`язку із хворобою вона потребує постійного профілактичного лікування із застосуванням дорогих ліків. Їй встановлена туговухість 3-ї стадії, що потребує консультації лікаря для можливого призначення і придбання слухового апарату.

Оскільки вона є інвалідом з дитинства, шансів на одужання у неї не має, тому їй необхідні постійні реабілітаційні та лікувальні курси та процедури, а також придбання та прийняття лікарських препаратів, які призначаються лікарями.

Зазначила також, що мешкає одна. Як інвалід 2 групи, отримує щомісячно соціальну допомогу у розмірі 1712 грн. Через брак коштів та відсутність допомоги з боку відповідача вона була змушена шукати собі додаткового заробітку та підробляла по 4 години на день у ТОВ «АТБ-маркет», але за станом здоров`я дуже часто перебуває на лікарняному. На даний час вона перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, коштів, які вона отримує не вистачає на всі потреби, пов`язані з харчуванням та лікуванням.

Відповідач є працездатною особою та працює, а отже має можливість надавати допомогу.

Тому вона звернулася до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з вересня 2020 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.09.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - інваліда та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2020 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

26 жовтня 2020 року у зв`язку з першою неявкою позивача, ухвалою Жовтоводського міського суду розгляд справи було відкладено на 09-00 год. 06.11.2020 року.

02 листопада 2020 року, від відповідача ОСОБА_2 , на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на наступне. Дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_1 . В свідоцтві про народження доньки серії НОМЕР_1 він записаний батьком. Згідно довідки МСЕ серії 12 ААБ№590088 від 18.05.2020 року, позивач ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та їй встановлено ІІ групу інвалідності.

Зазначив, що погоджується з тим, що позивачці необхідно проводити медичне обстеження щодо її захворювання та проходити періодично профілактичне лікування і він як рідний батько завжди в цьому допомагав та надавав спочатку її матері - ОСОБА_3 , а потім і дочці кошти на її утримання та лікування.

Твердження позивача про те, що він працює та має можливість надавати їй матеріальну допомогу є неправдивим, оскільки з грудня 2019 року він офіційно не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості і займається лише утриманням своєї непрацездатної матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу з матір`ю позивачки - ОСОБА_3 , він проживав окремо, проте надавав допомогу доньці і сплачував аліменти.

В серпні 2009 року він почав сумісно проживати з ОСОБА_5 і в 2010 році у них народився спільний син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 .

З 2014 року він проживає окремо від ОСОБА_5 та рідного сина. Син разом з матір`ю проживає в с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області. На сьогоднішній день він проживає за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю непрацездатною матір`ю та з січня 2019 року займається її утриманням.

Також він допомагає своєму малолітньому сину і має сплачувати кошти на його утримання, в розмірі ј частини від усіх видів його доходу, заробітку, як визначено законом.

Зазначив, що стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку було б достатньо в даному випадку і в його справі, оскільки в нього двоє дітей.

Просить суд звернути увагу на те, що у позивачки також є працездатна матір ОСОБА_3 , але чомусь позивач не подала даний позов також і до неї, хоча має на це всі законні підстави.

Окрім того, йому відомо, що позивачка на даний час вагітна та перебуває у шлюбі.

Зазначив, що на сьогоднішній день у нього не має можливості утримувати повнолітню доньку-інваліда, оскільки на його утриманні зараз знаходиться його непрацездатна матір, а також він допомагає в утриманні його малолітнього сина ОСОБА_7 .

06 листопада 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, справу було знято з розгляду.

Розгляд справи було призначено на 13-00 год. 23 листопада 2020 року.

23 листопада 2020 року позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час і місце у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

23 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_2 , про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. У судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог заперечував.

З урахуванням поданих позивачем та відповідачем заяв, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у їх відсутності і відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та постановити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що батьком позивачки ОСОБА_1 є відповідач - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ./а.с.4/

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ №590088 ОСОБА_1 , повторно, з 01.05.2020 року встановлена друга група інвалідності з дитинства, строком до 01 травня 2021 року./а.с.5/

Відповідно до довідки УПСЗН Жовтоводської міської ради від 02.09.2020 року позивачка отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства 2 групи./а.с.6/

Згідно висновку ЛКК №414 від 22.09.2014 року позивачка перебуває на обліку у лікаря психо-невролога з 02.2001 року з діагнозом дитячий церебральний параліч свастико - гіперкінетичної форми./а.с.7/

На даний час вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач добровільно ніякої допомоги не надає, хоча є працездатним. Коштів, які вона отримує не достатньо для придбання ліків, продуктів харчування та одягу. Тому вона звернулася до суду і за таких обставин просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, щомісячно.

Згідно ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина тільки за наявності передбачених в законі умов. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина виникає на підставі складу юридичних фактів: а) походження дочки, сина від батьків (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення, факт біологічного походження); б) непрацездатність дочки, сина; в) потреба дочки, сина в матеріальній допомозі; г) здатність батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим з батьків і врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (статті 182, 200 СК України).

Тому, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, а саме те, що він не працює, доходів не має, на обліку в управлінні соціального захисту населення Жовтоводської міської ради не перебуває, ніяких видів державних соціальних допомог не отримує, має на утриманні матір, яка, згідно висновку ЛКК №957 від 30.10.2020 року, потребує постійного стороннього догляду./а.с.34-38,40/

Посилання відповідача на те, що він надає матеріальну допомогу своєму синові - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки ніякими доказами, окрім свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_7 , не підтверджені.

Відповідно до ст. 10 СК України, якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Оскільки в діючому СК України не конкретизовано до якого саме часу батьки зобов`язані утримувати повнолітню доньку, сина з інвалідністю, суд вважає необхідним застосувати у даному випадку норми ст. 79 СК України, відповідно до якої: якщо один із подружжя одержує аліменти у зв`язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Згідно ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_1 , враховуючи стан здоров`я останньої, яка є непрацездатною особою, інвалідом дитинства 2 групи, та матеріальний стан її батька, який не працює, доходів не має, має на утриманні непрацездатну матір, та інші істотні обставини, що підтверджуються письмовими доказами, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства, суд вважає необхідним визначити міру потреби позивача і міру можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і протягом строку інвалідності, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Суд, відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 179, 180, 181, 182, 186, 191, 198, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 259, 264-265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки-інваліда - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на її користь, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, щомісячно, починаючи з 03.09.2020 року і протягом строку інвалідності, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Рішення суду складено 23.11.2020 року.

Суддя