Справа № 766/2865/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 листопада 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання директора ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» Максименко А.О. про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» (, місцезнаходження: 03027, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Приміська, 26, оф. 5) про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг,-

встановив:

20.02.2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати недійсним укладений між відповідачем і позивачем договір №19/26-2019 від 03.10.19 р. про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг; вирішити питання про витребування доказів та допит свідків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2020 року матеріали позовної заяви передано для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Постановою Херсонського апеляційного суду від 26.03.2020 року вказану ухвалу скасовано, справу наплавлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2020 року справу передано судді Булах Є.М. для продовження розгляду.

На підставі наказу Херсонського міського суду Херсонської області суддя з 30.03.2020 року по 17.04.2020 року перебувала у відпустці, у зв`язку із чим питання про відкриття провадження у справі вирішено після закінчення відпустки.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 10.11.2020 року.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Цивільний процесуальний закон вирізняє можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або в приміщенні суду.

Враховуючи, що з поданої представником відповідача заяви неможливо встановити шляхом використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису або в приміщенні суду заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Внаслідок невідповідності клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України воно задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. ст. 178, 183 ЦПК України роз`яснюю відповідачу право викласти заперечення проти позову у відзиві.

Керуючись ст. ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар» Максименко А.О. про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Одеський бульвар» (, місцезнаходження: 03027, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Новосілки, вул. Приміська, 26, оф. 5) про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг - відмовити.

Копію ухвали направити ТОВ «Управляюча компанія «Одеський бульвар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Булах