Справа № 2-2251/10
Провадження № 2-р/263/5/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя із заявою про роз`яснення рішення суду, в обґрунтування якої зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.07.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треття особа: четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання довіреності і договору дарування недійсними та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на його користь 550 доларів США. Оскільки виникли проблеми з виконанням вказаного рішення суду в частині стягнення заборгованості в частині перерахування суми боргу 550 доларів США у гривні, вимушений звернутись до суду з заявою. Просив роз`яснити рішення суду, вказавши, що при стягненні заборгованості у гривні вона перераховується в рахунок погашення заборгованості у розмірі 550 доларів США за курсом НБУ на час стягнення суми боргу.

Заявник до судового засідання не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї матеріали суд дійшов наступного висновку.

Статтею 271ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. За вимогами ч. 3 вказаної статті суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом учасники справи в судове засідання не викликалися.

Аналіз положень вказаної статті ЦПК України дозволяє стверджувати, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення, а підставою для роз`яснення такого рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний і зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття якого викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У мотивувальній частині рішення Жотвневого районного суд м.Маріуполя від 14.07.2010 року наведені обгрунтування прийняття судом рішення та зазначено, що підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4345,00 грн. (550 дол.США*790,220 грн), тобто частина ухваленого рішення суду викладена у відповідності до заявлених позовних вимог, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини та вказано, чому суд прийшов до відповідного висновку та свій остаточний висновок судом вказано у резолютивній частині судового рішення. Вказане рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15.10.2010 року. За таких обставн суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення.

Слід також зауважити, що в своїй заяві ОСОБА_1 просить вказати, що при стягненні заборгованості у гривні вона перераховується в рахунок погашення заборгованості у розмірі 550 доларів США за курсом НБУ на час стягнення суми боргу, що по своїй суті є намганням внести зміни у суть прийнятого судом рішення, а тому є підставою для відмови в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.07.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треття особа: четверта Маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання довіреності і договору дарування недійсними та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І.Федоренко