Справа № 591/4805/20
Провадження № 2-п/591/62/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №591/4805/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м.Суми 16.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 26 лютого 2000 року у Великочернеччинському сільвиконкомі Сумського району Сумської області Україна, актовий запис № 4. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення від 16.09.2020 року. Заяву мотивує тим, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу повідомлення про дату і час судового засідання 16.09.2020 року, також відсутні докази про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також посилається на те, що судом не з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, не встановлено того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них та інтересам їх дітей. Зазначає, що судом не було вжито заходів щодо примирення подружжя. Позовна заява, підписана представником позивача, а не самим позивачем, прийнята до провадження судом, що є порушенням норм сімейного законодавства. В зв`язку з вищенаведеним просить заочне рішення скасувати та призначити розгляд справи в загальному порядку .

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить роздруківка з «Укрпошта» від 19.11.2020 року .

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи сповіщена належним чином, в письмовій заяві просить заяву розглянути в її відсутність, проти скасування заочного рішення заперечує.

У відповідності із нормами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведеної норми вбачається, що необхідною умовою для скасування заочного рішення та перегляду справи є наявність обставин, які повідомлені у заяві про перегляд заочного рішення та які мають істотне значення для вирішення справи. Заявник не висловив своєї позиції щодо заявлених позовних вимог, не надав додаткових доказів, не повідомив обставини, які б не були відомі суду та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що позивач заперечує проти скасування заочного рішення, відповідач не повідомив, що заперечує проти позову та не навів доводів, які б могли вплинути на результат вирішення даної справи, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №591/4805/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко