Справа № 747/469/20
Провадження № 2/747/146/20
РІШЕННЯ

іменем України

18.11.2020 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2020 року звернулася до Талалаївського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, на період її навчання. В обґрунтування позову зазначає, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька на даний час досягла повноліття та навчається на першому курсі денної форми навчання в Ніжинському агротехнічному інституті, за спеціальністю «Агрономія», термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2023. Донька перебуває на утриманні позивачки та у зв`язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_1 забезпечує потреби доньки у одязі, продуктах харчування. Оскільки відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, на період її навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення терміну навчання.

Ухвалою судді від 27.10.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідач надав до суду заяву у якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с.4). Згідно довідки №02-13/117 від 30 вересня 2020 року, виданої відокремленим підрозділом НУБіП України «Ніжинський агротехнічний інститут», ОСОБА_3 , навчається на першому курсі денної форми навчання в Ніжинському агротехнічному інституті, за спеціальністю «Агрономія», ОС бакалавр, за держзамовленням, термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2023 (а.с.7).

Згідно довідки Юрківцівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області №129 від 08 жовтня 2020 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в с. Довгалівка, Талалаївського району Чернігівської області, на її утриманні перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю (а.с.6).

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Приписами частини 3 даної статті визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно приписів ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У відповідності до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд, даючи належну оцінку наявним у справі доказам, доходить висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2020 року і до закінчення терміну навчання - 30 червня 2023 року, так як відповідач є працездатного віку, як батько зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги доньці у зв`язку з навчанням, тягар її утримання не може бути покладений виключно на матір.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2020 року і до закінчення терміну навчання - 30 червня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Макіївка, Донецької області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ю.Л. Косенко