Справа № 2-286/08
Провадження № 6/496/164/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» про заміну стягувача у виконавчому листі по примусовому виконанню рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08.05.2008 року по справі №286/08, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Дана заява мотивована тим, що 08 травня 2008 року заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет застави та стягнення залишку заборгованості за кредитним договором. Визнано за Акціонерним комерційним банком «Порто-Франко» право власності на пасажирський автобус марки «ХАЗ 3230.22», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований РЕВ 1-ГО МРВ ДАІГУ-УМВС України в Одеській області від 04 квітня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 . Стягнуто на користь Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» з ОСОБА_1 , залишок заборгованості у сумі 114 403,05 грн. та суму судових витрат у розмірі 1730 грн. у тому числі: судовий збір 1700 грн.; витрати на ІТЗ судового процесу - 30 грн. Виконавчий лист на примусове виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 травня 2008 року по справі № 2-286/08 Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Порто-Франко» щодо ОСОБА_1 не видавався. 01 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком -Порто- Франко» (далі по тексту - ПАТ АБ «Порто-Франко») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» (далі за текстом - ТОВ «Лекс Навігатор») було укладено Договір № 31 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами застави, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню. У зв`язку із чим представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але в заяві просив розглянути дану заяву без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор».

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та первісний позивач ПАТ АБ «Порто-Франко» не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» з додатками про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет застави та стягнення залишку заборгованості за кредитним договором. Визнано за Акціонерним комерційним банком «Порто-Франко» право власності на пасажирський автобус марки ХАЗ 3230.22, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований РЕВ 1-ГО МРВ ДАІГУ-УМВС України в Одеській області від 04 квітня 2006 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_1 . Стягнуто на користь Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» з ОСОБА_1 , залишок заборгованості у сумі 114 403,05 грн. та суму судових витрат у розмірі 1730 грн. у тому числі: судовий збір 1700 грн.; витрати на ІТЗ судового процесу - 30 грн.

Виконавчий лист на примусове виконання заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 травня 2008 року по справі № 2-286/08 Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Порто-Франко» щодо ОСОБА_1 не видавався.

01 серпня 2018 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ТОВ «Лекс Навігатор» було укладено Договір № 31 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Пунктом 2.1. Договору № 31 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01 серпня 2018 року передбачено, що за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває в повному обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно п. 2.2. Договору № 31 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 01 серпня 2018 року за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, до ТОВ «Лекс Навігатор» увійшло право вимоги за кредитним договором №770/1-06 від 14.04.2006 року до ОСОБА_1 .

Таким чином, ПАТ АБ «Порто-Франко» вибуло з правовідносин, що виникли за кредитним, договором, а ТОВ «Лекс Навігатор» набуло всіх прав кредитора за основним договором.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною першою статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що заявником надані належні та допустимі докази, які свідчать про набуття ТОВ «Лекс Навігатор» права вимоги у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-286/08 про стягнення заборгованості ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що стягувач за заочним рішенням суду від 08.05.2008 року по справі № 2-286/08 у зв`язку з укладенням Договору №31 про відступлення прав вимоги від 01 серпня 2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Лекс Навігатор» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по примусовому виконанню заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 травня 2008 року по справі №2-286/08 за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про визнання права власності на предмет застави та стягнення залишку заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,10, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 97/37, ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Горяєв І.М.