Справа № 405/4934/18
Провадження №2/390/11/20
УХВАЛА

про витребування доказів

"17" листопада 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Завгородньої В.В.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якому вона просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , посвідчений нотаріусом 19.05.2017 року.

Відповідачем до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: двох заяв ОСОБА_4 від 19.06.2017 року з Кропивницької міської нотаріальної контори № 1.

На ухвалу суду в.о. завідувачем Кропивницької міської державної нотаріальної контори оригінали заяв ОСОБА_4 не надані з посиланням на п.16.1 розділу XVI наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року про затвердження правил ведення нотаріального діловодства.

Крім того, відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Тєрєхової С.В. договір купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтував тим, що вказані докази можуть підтвердити спроможність ОСОБА_4 бачити після надання висновку МСЕК. Несвоєчасність подання вказаного клопотання пояснив тим, що про наявність цього доказу він дізнався під час ознайомлення з матеріалами іншої цивільної справи, що перебуває на розгляді в суді.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 подані ним клопотання підтримав, проте просив витребувати не оригінали, а належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Представник відповідача адвокат Завгородня В.В. клопотання відповідача підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Ботнаренко І.Ю. заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки у даній справі досліджуються документи стосовно дійсності заповіту. Докази, які просить витребувати відповідач не мають відношення до суті спору у даній справі. Крім того, зазначив, що клопотання заявлено без дотримання вимог законодавства.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи що, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті необхідно з`ясувати факти, які можуть підтвердити або спростувати твердження сторін щодо обставин справи, суд, зважаючи на категорію і складність справи, значення справи для сторін, враховуючи, що її вирішення може вплинути на вирішення іншого спору між сторонами,

З огляду на поважність причин пропуску строку подання клопотання відповідачем, витребування доказів на даній стадії судового процесу відповідає стандарту доказування, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та витребувати заявлені ним докази.

Керуючись ст.ст. 84, 213, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 засвідчені у встановленому законом порядку копії заяв ОСОБА_4 від 19.06.2017 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Тєрєхової С.В. засвідчену у встановленому законом порядку копію договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підписаного ОСОБА_4 та нотаріально посвідченого 09.08.2017 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, - до 11.00 год. 18.12.2020 року.

Витребовуємі доказі слід надати на адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до судового засідання.

Копію ухвали для виконання в частині надання доказів надіслати до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 а також приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Тєрєхової С.В., для виконання в частині надання доказів.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко