Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 465/10636/13-ц

провадження № 61-14434св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2020 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду

м. Львова від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа - Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання договору удаваним та стягнення суми збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2020 року

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку

на звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2015 року відмовлено.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду

м. Львова від 16 вересня 2015 року закрито.

Постановою Львівського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15 травня 2020 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій

та передати справу до суду першої інстанції.

У листопаді 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд

за нововиявленими обставинами рішення Франківського районного суду

м. Львова від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа - Управління державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання договору удаваним та стягнення суми збитків призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович