ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

20 листопада 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 647/903/20

номер провадження 22-ц/819/1716/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Крамського Данила Олександровича, від імені ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, повязаних з регламентною виплатою

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року до Херсонського апеляційного суду надійшла вище зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою, направленою на електронну пошту суду першої інстанції представника відповідача, адвоката Крамського Данила Олександровича на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 17.09.2020 року.

04 листопада 2020 року на адресу Херсонського апеляційного суду представником відповідача, адвокатом Крамським Д.О. направлена уточнена апеляційна скарга в паперовому вигляді.

06 листопада 2020 року ухвалою Херсонського апеляційного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням заявнику десятиденного строку для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

У строки визначені судом, представником відповідача, адвокатом Крамським Д.О. надано заяву на усунення недоліків апеляційної скарги разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржник вказує, що копію оскаржуваного рішення, ухваленого без участі відповідача отримано 29.09.2020 року, апеляційну скаргу направлено на електронну пошту суду 19.10.2020 року.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підтверджуються матеріалами справи і є поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що в даній справі ціна позову складає 92704,45 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (219700 грн), апеляційний суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст.127, 359,369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Крамського Данила Олександровича, від імені ОСОБА_1 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2020 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), суддів - Приходько Л.А., Бездрабко В.О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Зупинити дію рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 17 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль