Справа № 495/5507/19
№ провадження 2/495/633/2020
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"12" листопада 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/5507/19,

за участю позивачів особисто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Ренесанс-7" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до Приватного підприємства "Ренесанс-7" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд, витребувати у позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звіти ПП «Ренесанс-7» перед відповідними державними органами про повну виплату заробітної плати, про які заявлено у позовній заяві; засвідчену встановленим порядком копію звіту ПП «Ренесанс» перед відповідними державними органами про повну виплату заробітної плати яку вони заявили у позовній заяві; письмовий перелік робіт, які виконувались ними особисто у липні вересні 2015 року та розрахунок витрат часу на виконання кожної з цих робіт, виходячи з 8-ми годинного робочого для окремо: для робіт, пов`язаних з постачанням соціальних послуг підтриманого проживання ВПО у умовах режиму підвищеної готовності та соціальної надзвичайної ситуації державного рівня /назва робіт та витрати часу на виконання кожної з них в годинах/; для робіт не пов`язаних з постачанням соціальних послуг підтриманого проживання ВПО в умовах режиму підвищеної готовності та соціальної надзвичайної ситуації державного рівня /назва робіт та витрати часу на виконання кожної з них в годинах/.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення, для підтвердження стверджень позивачів, викладених у їх позовній заяви, для підтвердження їх дійсності, необхідно витребувати вищевказані докази.

В судовому засіданні позивачі з вказаним клопотанням не погодилися, вважають клопотання представника відповідача необґрунтованим та наполягають на тому, що вони свою роботу виконували належним чином, інакше б їх звільнили з роботи.

Вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до Приватного підприємства "Ренесанс-7" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд, витребувати у позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звіти ПП «Ренесанс-7» перед відповідними державними органами про повну виплату заробітної плати, про які заявлено у позовній заяві; засвідчену встановленим порядком копію звіту ПП «Ренесанс» перед відповідними державними органами про повну виплату заробітної плати яку вони заявили у позовній заяві; письмовий перелік робіт, які виконувались ними особисто у липні вересні 2015 року та розрахунок витрат часу на виконання кожної з цих робіт, виходячи з 8-ми годинного робочого для окремо: для робіт, пов`язаних з постачанням соціальних послуг підтриманого проживання ВПО у умовах режиму підвищеної готовності та соціальної надзвичайної ситуації державного рівня /назва робіт та витрати часу на виконання кожної з них в годинах/; для робіт не пов`язаних з постачанням соціальних послуг підтриманого проживання ВПО в умовах режиму підвищеної готовності та соціальної надзвичайної ситуації державного рівня /назва робіт та витрати часу на виконання кожної з них в годинах/ для необхідності доведення позовних вимог позивачів.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Ренесанс-7" про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній псраві за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства "Ренесанс-7" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Витребувати у позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у випадку наявності звіти ПП «Ренесанс-7» перед відповідними державними органами про повну виплату заробітної плати, про які заявлено у позовній заяві; засвідчену встановленим порядком копію звіту ПП «Ренесанс» перед відповідними державними органами про повну виплату заробітної плати яку вони заявили у позовній заяві; письмовий перелік робіт, які виконувались ними особисто у липні вересні 2015 року та розрахунок витрат часу на виконання кожної з цих робіт, виходячи з 8-ми годинного робочого для окремо: для робіт, пов`язаних з постачанням соціальних послуг підтриманого проживання ВПО у умовах режиму підвищеної готовності та соціальної надзвичайної ситуації державного рівня /назва робіт та витрати часу на виконання кожної з них в годинах/; для робіт не пов`язаних з постачанням соціальних послуг підтриманого проживання ВПО в умовах режиму підвищеної готовності та соціальної надзвичайної ситуації державного рівня /назва робіт та витрати часу на виконання кожної з них в годинах/.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у випадку наявності, надати до суду звіти ПП «Ренесанс-7» перед відповідними державними органами про повну виплату заробітної плати, про які заявлено у позовній заяві; засвідчену встановленим порядком копію звіту ПП «Ренесанс» перед відповідними державними органами про повну виплату заробітної плати яку вони заявили у позовній заяві; письмовий перелік робіт, які виконувались ними особисто у липні вересні 2015 року та розрахунок витрат часу на виконання кожної з цих робіт, виходячи з 8-ми годинного робочого для окремо: для робіт, пов`язаних з постачанням соціальних послуг підтриманого проживання ВПО у умовах режиму підвищеної готовності та соціальної надзвичайної ситуації державного рівня /назва робіт та витрати часу на виконання кожної з них в годинах/; для робіт не пов`язаних з постачанням соціальних послуг підтриманого проживання ВПО в умовах режиму підвищеної готовності та соціальної надзвичайної ситуації державного рівня /назва робіт та витрати часу на виконання кожної з них в годинах/.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 11 грудня 2020 року.

У зв`язку з витребування доказів по справі в судовому засіданні оголосити перерву до 13 січня 2021 року до 15.50 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 16 листопада 2020 року.

Суддя: