Провадження № 2-во/643/231/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «Сучасний Факторинг» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ТОВ «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в обґрунтування якої зазначило, що відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про визнання мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам виконавчого документу, проте ухвала суду, отримана заявником, цим вимогам не відповідає, просить виправити описку в ухвалі про визнання мирової угоди від 28.11.2017, вказавши строк пред`явлення рішення до виконання; встановити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу з моменту складання повідомлення про його повернення без прийняття до виконання, а саме з 24.09.2020.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 визнано мирову угоду, укладену 20.11.2017 між ТОВ «Сучасний факторинг» та ОСОБА_1 (а.с. 139). Ухвала набрала законної сили 04.12.2017.

Як вбачається з копії ухвали, виданої 19.08.2020, відмітки про строк пред`явлення ухвали до виконання, копія ухвали не містить.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання встановлений у три роки з дня, наступного за днем набрання рішення законної сили (ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Таким чином, строк пред`явлення ухвали до виконання - до 05.12.2020.

Встановлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з моменту складення повідомлення про його повернення без прийняття до виконання не входить до питань, які вирішує суд при виправлення помилки у виконавчому документі, допущеної при його оформленні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним виправити помилку в ухвалі про визнання мирової угоди, допущену при її видачі як виконавчого документа та зазначає строк пред`явлення до виконання до 05.12.2020, в іншій частині заява про виправлення помилки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 260, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити помилку в виконавчому документі - ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2017 про визнання мирової угоди, виданої 19.08.2020.

Зазначити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 05.12.2020.

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар