Номер провадження: 22-ц/813/8669/20
Номер справи місцевого суду: 1519/2-309/11
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ващенко Л.Г.,

суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Малиновського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та такими, що не набували право користування житловим приміщенням, визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації, часткове виключення записів з розпорядження органу приватизації, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, виключення частини формулювання із свідоцтва про право власності на житло, зобов`язання внести відповідні зміни до свідоцтва про право власності на житло, та зняття з реєстрації,

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

18.09.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 01.07.2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.10.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме зазначити ім`я (повне найменування) інших учасників справи та їх місце проживання або місцезнаходження та подачі копії апеляційної скарги з додатками для всіх учасників справи.

05.10.2020 року суд апеляційної інстанції надіслав на адресу апелянта, вказаної в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ) копію ухвали Одеського апеляційного суду від 02.10.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

22.10.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло поштове повідомлення із зазначенням 15.10.2020 року «вручено особисто».

23.10.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в якій апелянт надала копії апеляційної скарги, в якій не зазначено ім`я (повне найменування) інших учасників справи та їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України), що суперечить вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до змісту ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (повне найменування) інших учасників справи та їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Під час дії карантину, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19)» №731-IX від 18.06.2020 року, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Апелянт не зверталась із заявою про поновлення або продовження строку на апеляційне оскарження на судове рішення ухвалу суду першої інстанції від 01.07.2020 року.

Зважаючи на те, що вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 20.11.2020 року не виконано, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01 липня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська