Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа №278/2431/15-ц

провадження №61-5076св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, громадська організація ОСТ масив «Тетерівський», відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації в Житомирській області, приватне підприємство «Геоінформсистеми», про скасування розпоряджень голови Житомирської районної державної адміністрації про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області

від 14 червня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року, та касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року, додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Житомирської районної державної адміністрації (далі - Житомирська РДА), ОСОБА_2 , треті особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, громадська організація ОСТ масив «Тетерівський», відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації в Житомирській області, приватне підприємство «Геоінформсистеми» (далі - ПП «Геоінформсистеми») про скасування розпоряджень голови Житомирської районної державної адміністрації про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області

від 14 червня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 08 грудня 2011 року №1196 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 із земель запасу сільської ради земельної ділянки загальною площею 0,0412 га, для ведення особистого селянського господарства на території Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (на теперішній час Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області).

Визнано недійсним та скасовано видане ОСОБА_2 свідоцтво про право власності індексний номер 4175155 від 30 травня 2013 року на нерухоме майно земельну ділянку загальною площею 0,0412 га, кадастровий номер :04:000:1201 для ведення особистого селянського господарства на території Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (на теперішній час Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області) та скасовано державну реєстрацію цього свідоцтва.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 12 000 грн У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року доповнено рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 519,20 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишені без задоволення.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області

від 14 червня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2019 року, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року в частині відмови в задоволенні позову, у цій частині ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі, поданій у березні 2019 року, ОСОБА_2 просить скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року, додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року в частині задоволення позовних вимог, у цій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34,частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , треті особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, громадська організація ОСТ масив «Тетерівський», відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації в Житомирській області, приватне підприємство «Геоінформсистеми», про скасування розпоряджень голови Житомирської районної державної адміністрації про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та про затвердження проекту землеустрою, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко

І. М. Фаловська