"16" листопада 2020 р. Справа № 363/4372/19
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу в справі за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №100» про видачу судового наказу щодо стягнення заробітної плати,

встановив:

у заяві порушено питання про видачу дубліката судового наказу №363/4372/19 виданого 17 грудня 2019 року про стягнення з Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №100» на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованості по заробітній платі в розмірі 24 234 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн. 57 (п`ятдесят сім) коп.

Вимоги заяви мотивовано тим, що Вишгородським відділом державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м. Київ) оригінал судового наказу передано Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), однак вказаний виконавчий лист на адресу останнього не надійшов, а тому він був втрачений при пересилці поштою.

Заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про день та час розгляду заяви повідомлявся, причини його неявки невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

21 жовтня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким з Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №100» (, юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, фактична адреса: м. Київ, вул. Янтарна, 2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 24 234 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн. 57 (п`ятдесят сім) коп.

06 грудня 2019 року судовий наказ набрав законної сили.

Як вбачається з листа Вишгородського відділу державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м. Київ) №48867 від 25 серпня 2020 року 21 грудня 2019 року державним виконавцем передано виконавчий документ до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На даний час виконавчий документ відсутній у Вишгородському відділі державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м. Київ) та у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

В зв`язку з вищевикладеним можливо вважати, що оригінал судовий наказ №363/4372/19 від 17.12.2019 року Вишгородського районного суду Київської області про стягнення з Дочірнього підприємства " Шляхове ремонтно-будівельне управління №100" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 24 234,57 грн. втрачено під час поштового відправлення.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як передбачено ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що судовий наказ №363/4372/19 виданий 17 грудня 2019 року, втрачено Вишгородським відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при пересилці його до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а не з вини стягувача ОСОБА_1 .

Оскілки вказаний судовий наказ по справі втрачений, вбачаються підстави до видачі його дублікату, відтак заява про це підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №363/4372/19 виданого 17 грудня 2019 року про стягнення з Дочірнього підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління №100» (, юридична адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, фактична адреса: м. Київ, вул. Янтарна, 2) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 24 234 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять чотири) грн. 57 (п`ятдесят сім) коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя