Справа № 754/7900/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 - представник відповідача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості.

Внесеною до протоколу судового засідання ухвалою суду від 04.06.2019 року, проведено заміну позивача з АТ «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Вердикт капітал».

16.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про заміну позивача та залишення позовної заяви без розгляду, яку ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала та не заперечували проти її вирішення за відсутності ТОВ «Вердикт капітал».

Представник відповідача не заперечував проти проведення заміни позивача і залишення позову без розгляду та проти вирішення даних питань за відсутності ТОВ «Кредит капітал».

ТОВ «Вердикт капітал» у судове засідання не з`явилось і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надало, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялось належним чином.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питань про заміну сторони та про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності ТОВ «Кредит капітал».

Вислухавши ОСОБА_3 , представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, 1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. 2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до доданої до заяви про заміну позивача та залишення позовної заяви без розгляду, завіреної копії договору № 13792375 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 29.05.2020 року та акту приймання-передачі прав вимоги, укладеним між ТОВ «Кредит капітал» і ОСОБА_3 до останньої перешило право вимоги до відповідача за кредитними зобов`язаннями.

Тому, вимоги ОСОБА_3 про заміну позивача з ТОВ «Кредит капітал» на ОСОБА_3 є обґрунтованими і такими, що задовольняються.

Після проведення заміни позивача і до початку розгляду справи по суті від нового позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з тим, що подання позовної заяви це право особи, заява про залишення без розгляду позовної заяви задовольняється.

Керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про заміну позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Замінити позивача у справі № 754/7900/15-ц з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит капітал» на ОСОБА_3 .

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: