ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8008/20 Справа № 2-407/10/0408 Суддя у 1-й інстанції - Деркач Н.М. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкладення

18 листопада 2020 року м.Кривий Ріг

Справа № 2-407/10/0408

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Євтодій К.С.

сторони:

позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Гортехмашобладнання»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Фустіченко Анна Вікторівна, на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2010 року, яке ухвалено суддею Деркач Н.М. в місті Кривому Розі Дніпропетровської області (відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні), -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання учасники справи, які у встановленому законом порядку повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фустіченко А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано неможливістю прибути у судове засідання у зв`язку з перебуванням адвоката Фустіченко А.В. на лікарняному з ознаками ГРВІ

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

З огляду на викладене, з урахуванням доводів представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фустіченко А.В. щодо неможливості прибути в судове засідання за станом здоров`я, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 15 годину 00 хвилин 22 грудня 2020 року.

Разом з тим, колегією суддів враховано, що адвокатом Фустіченко А.В. не надано суду належних доказів щодо перебування на лікарняному та неможливості прибути у судове засідання за станом здоров`я, у зв`язку з чим колегія суддів зобов`язує надати останню в судове засідання, призначене на 22 грудня 2020 року, докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні про відкладення справи, інакше суд може визнати необгрунтоване клопотання щодо відкладення судового розгляду зловживанням процесуальними правами та до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, визначені Главою 9 ЦПК України.

Також, до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну позивача у справі з Акціонерного товариства "УкрСиббанк" та його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", яке колегією суддів не роглдяається у зв`язку з вікладенням розгляду справи та зазначене птання буде вирішено в судовому азсіданні 22 грудня 2020 року, із з`ясуванням думки учасників справи.

Крім того, Законом України № 540-ХІ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, ст. 212 ЦПК України після частини третьої доповнено новою частиною такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за можливе роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Керуючись ч.1 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Фустіченко Анна Вікторівна, на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2010 року на 15:00 годин 22 грудня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду .

Зобов`язати ОСОБА_4 надати в судове засідання докази на підтвердження обставин, викладених у її клопотанні про відкладення справи від 18 листопада 2020 року.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про заміну позивача у справі з Акціонерного товариства "УкрСиббанк" та його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" залишити відкритим.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія".

Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: