Справа № 692/484/20
Провадження № 2/692/236/20
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі судового засідання Бубир В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт Драбів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Драбівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Бірюка Олега Васильовича, про визнання права власності в порядку спадкування, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Драбівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Бірюка Олега Васильовича, про визнання права власності в порядку спадкування.
01 жовтня 2020 року сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 01 жовтня 2020 року на наступних умовах та з таким змістом:
Сторони відносно предмету спору прийшли до спільного висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між сторонами мирової угоди про розподіл спадкового майна наступним чином:
3.Відповідач відшкодовує позивачу 50 % судового збору, сплаченого за подання позову у сумі 814,00 грн.».
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просила проводити судове засідання без її участі та затвердити мирову угоду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив проводити судове засідання за його відсутності та затвердити мирову угоду.
Відповідач Драбівська селищна рада в судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій просила проводити судове засідання за її відсутності та затвердити мирову угоду.
Третя особа приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Бірюк О.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
За приписами ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що мирова угода стосується предмету позову, відповідає інтересам сторін та не порушує права і законні інтереси інших осіб. При цьому сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд затверджує мирову угоду.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 207, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Заяву позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_3 про укладення мирової угоди - задовольнити.
Затвердити мирову угоду, укладену 01 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах та з таким змістом:
3.Відповідач відшкодовує позивачу 50 % судового збору, сплаченого за подання позову у сумі 814,00 грн.».
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Драбівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Бірюка Олега Васильовича, про визнання права власності в порядку спадкування - закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий