Справа № 755/1202/20
"09" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді: Гончарука В.П.
присяжних: Найдьонова Г.А., Кергет В.П.
з секретарем: Гриценко О.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Київ питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 755/1202/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особ: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві про усиновлення, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/1202/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особ: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві про усиновлення.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року, дану заяву було задоволено повністю, однак на час ухвалення рішення суд не вирішив питання стосовно певної заявленої вимоги, з приводу якої учасники справи подавали докази і давали пояснення.

В судове засідання сторони по справі не з`явлись про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 755/1202/20 -підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року у справі 755/1202/20, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особ: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві про усиновлення - задоволено, усиновлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .; Внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 919 зроблений Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького управління юстиції наступного змісту : У графі «по-батькові дитини» - « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 »; У графі «батько» - « ОСОБА_4 » змінити на « ОСОБА_1 ».

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України).

Із змісту ухваленого рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року у справі 755/1202/20 вбачається, що суд не вирішив питання, щодо вимоги заявника про зміну прізвища дитини, яку було усиновлено на підставі даного рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлена вимога про зміну прізвища дитини, яку було усиновлено на підставі даного рішення була належним чином обгрунтована, стосовно даної вимоги учасники справи подавали докази і надавали свої пояснення.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне вирішити питання про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи та доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року у справі 755/1202/20 в частині зміни прізвища усиновленої дитини, а саме: У графі «прізвище дитини» - « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 ».

Керуючись, ст. ст. 247, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року у справі 755/1202/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особ: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві про усиновлення.

У графі «прізвище дитини» - « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: 1) 2)