Справа № 279/3377/20
Провадження 2/279/1443/20
20 листопада 2020 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,
за участю секретаря Комарової О.В.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в м. Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В обгрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , газопостачання якого здійснює позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на підставі фактичних договірних відносин. Відповідач не здійснює оплату за спожитий природний газ, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 4014 гривень 61 коп. Просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ та понесені судові витрати.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без викликів сторін. Відповідач ОСОБА_1 відзиву, клопотань, заперечень на позовну заяву та розгляд
За таких обставин суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи фактичне споживання природного газу відповідач приєдналася до умов публічного типового договору постачання природного газу побутовим споживачам. В період з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року оплата за надання послуги з газопостачання здійснювалась відповідачем несвоєчасно, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 4014, 61грн.
Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг по газопостачанню, які врегульовані ст.714 Цивільного кодексу України, Правилами постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2496.
Відповідач ОСОБА_1 , як споживач, має заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4014 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунком споживання природного газу, розмір якої відповідач не оспорив та не спростував.
Положенням ст.714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За правилами ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно розрахунку споживання природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритого 30.06.2015 року, який наданий позивачем, станом на 01.07.2020 року заборгованість ОСОБА_1 становить 4014,61 грн. ( а.с. 9).
З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що між сторонами існували зобов`язальні правовідносини, які зі сторони відповідача не виконувались належним чином, відповідач своєчасно не вносила необхідні платежі, чим порушила права позивача і допустила заборгованість, а тому наявні підстави для задоволення позову повністю.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2102 грн..
Керуючись статтями 263-268, 280-284 ЦПК України, ст.714 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (р/р НОМЕР_3 у філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код 39577504 ) заборгованість за спожитий природний газ у сумі 4014 ( чотири тисячі чотирнадцять ) гривень 61 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (р/р НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий Дім», ідентифікаційний код 39577504) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн.
Заочне рішення може бути перпеглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Коваленко В.П.