Номер провадження: 22-ц/813/2369/20
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії судів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

розглянув заяви адвоката Хлєбникової Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Коротких Віталія Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Сьєрра Маестра» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сьєрра Маестра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20 листопада 2018 року позовну заяву ТОВ «Сьєрра Маестра» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сьєрра Маестра» заборгованість у розмірі 110 937,53 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн. (а.с.34-35).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15 січня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочне рішення залишено без задоволення. Повний текст ухвали складено 17 січня 2019 року (а.с.64).

04 лютого 2019 року представник Латка І.В. в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення подав апеляційну скаргу з дотриманням строку апеляційного оскарження (а.с.66-70).

Розгляд справи призначений на 02 лютого 2021 року о 15 год.30 хв.

26 жовтня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката Хлєбникової Н.А. в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

27 жовтня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява адвоката Коротких В.О. в інтересах ТОВ «Сьєрра Маестра» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського апеляційного суду з використанням власних технічних засобів.

Заяви адвокатів Хлєбникової Н.А. та Коротких В.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою КМУ №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" із внесеними змінами з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID -19 до 24 квітня 2020 року на всій території України встановлено карантин та введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом. Також відповідно до заяви Голови Ради Судців України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11 березня 2020 року на офійному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), розміщено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Відповідно до ст.64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені ст.ст.24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Право на судовий захист встановлене ст.55 Конституції України та не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі, жодна особа не може бути обмежена права, встановленого ч.5 ст 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за `необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяви адвоката Хлєбникової Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 та адвоката Коротких Віталія Олександровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Сьєрра Маестра» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 02 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв., задовольнити.

Попередити сторін, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: