Справа № 183/643/17
№ 6/183/163/20

У Х В А Л А
14 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву опікуна малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -
08 лютого 2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації.
28 лютого 2017 року заочним рішенням позовні вимоги задоволено.
Також, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року, було стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь закладу, де будуть знаходитися діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 08 лютого 2017 року.
Згідно розпорядження Голови Новомосковської районної державної адміністрації № Р-271/0/328-17 від 20 червня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було призначено опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
25 серпня 2020 року опікун малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 183/643/17 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації, в частині стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь закладу, де будуть знаходитися діти, аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.
Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно відповідно до заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у цивільній справі № 183/643/17 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації позовні вимоги задоволено.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року, було стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закладу, де будуть знаходитися діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 08 лютого 2017 року. (а.с.22-24).

Згідно довідки Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 25 серпня 2020 року № 17.26.-28/68071, перевіркою АСВП встановлено, що виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на виконання до відділу не надходив (а.с.35).

Разом з тим, відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву опікуна малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року у цивільній справі № 183/643/17 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Знаменівської сільської ради Новомосковського району до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації, в частині стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь закладу, де будуть знаходитися діти, аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з 08 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя О.В. Сорока