Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.11.2020 р. 686/10397/20

2/145/605/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 03 серпня 2008 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано відділом РАЦС Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, про що 03.08.2008р. складено відповідний актовий запис № 25.

За час спільного проживання у шлюбі вони мають двох спільних дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, спільне життя з відповідачем у них не склалося через зраду дружини і надто різні погляди на життя та сімейні стосунки. Відтак, їх шлюб у тому вигляді, якому він існує на теперішній час, не має на меті розвитку сімейних відносин, а лише є документальним утриманням їх у законних шлюбних відносинах.

Більше як півроку вони із відповідачем фактично проживають окремо, не намагаються вжити заходів до примирення і продовжувати жити повноцінною сім`єю, та, за його переконанням, подальшого сенсу підтримувати такі сімейні відносини немає.

На даний момент спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Примирення не можливе.

Він просить суд не вживати заходів до примирення подружжя, оскільки жодних перспектив для примирення не вбачається.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить шлюб розірвати.

Пояснив, що під час їхнього шлюбу (проживання) відповідачка завагітніла від іншого чоловіка, від якого народила дитину від нього. Внаслідок чого, 08.12.2019 року він припинив з нею спільне проживання і переїхав в Тиврівський район, а відповідачка залишилась в Хмельницькому. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає, просить проводити судовий розгляд без її присутності.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

03 серпня 2008 року між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

В шлюбі у них народилися діти: дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 4, 5).

Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 197-200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2008 року Тиврівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 25, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 16.11.2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом 30 днів з дня вручення йому повної копії судового рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.