Ухвала

2 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 320/6243/19

провадження № 61-41ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Мелітопольська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній клопотання особи, яка подає скаргу, і надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

До касаційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання та касаційна скарга з копіями цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції за межі Запорізької області.

Якщо судове рішення ухвалено судом з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції, судові рішення підлягають обов`язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд (пункт 6 частини першої

статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 жовтня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року не містить обґрунтувань порушення судами попередніх інстанцій правил юрисдикції.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до суду виправлену касаційну скаргу, в якій обґрунтувати порушення судами першої та апеляційної інстанцій правил інстанційної або територіальної юрисдикції і викласти клопотання у відповідності до статті 409 ЦПК України безпосередньо в касаційній скарзі, а не в клопотанні чи заяві.

Суд касаційної інстанції, з урахуванням положень частини другої статті 127 ЦПК України, дійшов висновку про продовження заявнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2020 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 127, 136, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

ПродовжитиОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2020 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання у встановлений судом строк документа про сплату судового збору, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко