Справа № 219/6452/20
Провадження № 2/219/2423/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

18 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Андрусенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна, згідно якого просить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю та здійснити поділ майна, а саме визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку на вказаний житловий будинок та судові витрати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2020 року відкрите провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2020 року закрито підготовче провадження по справі, призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений, відомостей щодо вручення судової повістки про виклик, у суду не має.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до Розпорядження голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 55 від 19 жовтня 2020 року продовжено дію особливого періоду суду, запровадженого розпорядженням голови суду від 19 березня 2020 року, до закінчення загальноукраїнського карантину, що стосується: припинення всіх заходів, не пов`язаних з процесуальною діяльністю суду та забезпечення діяльності органів судової влади (дні відкритих дверей, брифінги, тощо); припинення проведення особистого прийому громадян керівництвом суду; зменшення кількості судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснення судового розгляду справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових справ; обмеження допуску у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань (блідність обличчя, почервоніння очей, кашель, температура); здійснення видачі копій судових рішень та виконавчих документів по судовим справам 1 раз на тиждень в понеділок з 8-00 год. до 12-00 год. та з 13-00 год. до 16-45 год. в фойє першого поверху приміщення суду з дотриманням соціальної дистанції та обов`язковим застосуванням засобів індивідуального захисту.

Тимчасово, на період карантину з 19 жовтня 2020 року рекомендовано суддям Артемівського міськрайонного суду Донецької області: призупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинити їх пропуск до залів судових засідань на час вжитих заходів. Зазначені обмеження не стосуються розгляду кримінальних проваджень, матеріалів, клопотань та заяв, в тому числі слідчими суддями; розглядати цивільні справи у відсутність учасників справи за наявності відомостей про їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. У разі відсутності таких даних, а також у разі подання заяви (заяв) про бажання прийняти участь у справі особисто, відкладати судове засідання на іншу дату.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю подружжя та поділ майна, - відкласти на 02 грудня 2020 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко