єдиний унікальний номер справи 546/718/20
номер провадження 2/546/390/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., з участю представниці позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/718/20 за позовною заявою представниці позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» про визнання додаткової угоди укладеною, -

встановив:

09 вересня 2020 року до суду звернулася представниця позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , з позовом до ТОВ «Агротехсервіс» про визнання додаткової угоди укладеною, оскільки відповідач не здійснює державну реєстрацію вказаної угоди, чим порушує права та законні інтереси позивачки.

Ухвалою судді від 21.09.2020 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 19.11.2020 року.

06 листопада 2020 року від представника відповідача - директора ТОВ «Агротехсервіс» Колотія В.І. надійшов відзив на позовну заяву.

На адресу суду 18.11.2020 року надійшла відповідь на відзив представниці позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без їх участі чи про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило (а.с. 60).

Представниця позивачки ОСОБА_1 у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, врахувавши вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовною заявою представниці позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» про визнання додаткової угоди укладеною призначити до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 21 січня 2021 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко