Провадження № 2-з/752/399/20
У Х В А Л А

29 жовтня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву представника позивача- ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

Встановив:

В провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до АТ «Укрсоцбанк» в особі правонаступника - АТ «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О. О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову в якій просив суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, що здійснюється в рамках виконавчого провадження №63258227 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком О.О., за виконавчим написом №3852 від 22.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т. В. про стягнення з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 6 542 (шість тисяч п`ятсот сорок два) долари США 32 центи (на день вчинення виконавчого напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 28,20 становить: 184 493 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яноста три грн. 42 коп.).

В обґрунтування заяви зазначає, що АТ «Альфа Банк» 22 вересня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Івано- Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т. В. для вчинення виконавчого напису. Так 22 вересня 2020 виконавчий напис нотаріуса було вчинено та зареєстровано в реєстрі за №3852.

Згідно Виконавчого напису № 3852 від 22 вересня 2020 року, було запропоновано стягнути на користь АТ «Альфа-Банк» (), заборгованість, що виникла за кредитним договором № 10-29/3383 від 11 травня 2007 року з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Вказано, що стягнення заборгованості проводиться за період з 01 червня 2017 року по 01 червня 2020 року. Загальна сума заборгованості 6 542 (шість тисяч п`ятсот сорок два) долари США 32 центи ( на день вчинення виконавчого напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 28,20 становить: 184 493 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яноста три) грн. 42 коп.) і 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. - сума плати за вчинення виконавчого напису.

30.09.2020 року відповідач звернувся із заявою про примусове виконання рішення до приватного виконавця Кіровоградського округу Кіровоградської області Шмалько О. О. на підставі виконавчого надпису № 3852.

08.10.2020 року приватний виконавець Шмалько О.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 63258227 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 на користь АТ «Альфа Банк» у розмірі 185993,42 грн. за кредитним договором, укладеним між боржником та АКБ «Укрсоцбанк» від 11.05.2007 року.

08.10.2020 року у виконавчому проваджені № 63258227 було винесено постанову про арешт майна боржника, а саме накладено арешт на все нерухоме майно.

09.10.2020 року у виконавчому проваджені № 63258227 було винесено постанову про арешт коштів боржника, а саме накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

08.10.2020 року у виконавчому проваджені № 63258227 було винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 18599,34 грн.

Так, згідно оспорюваного виконавчого напису відкрите виконавче провадження та на даний час приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. вчиняє виконавчі дії щодо стягнення з позивача на користь АТ «Альфа- Банк» заборгованості в сумі 6 542 (шість тисяч п`ятсот сорок два) долари США 32 центи (на день вчинення виконавчого напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 28,20 становить: 184 493 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яноста три гри. 42 коп.)

У зв`язку з тим, що, даний виконавчий напис № 3852 від 22 вересня 2020 року було вчинено незаконно, а всі дії пов`язані з примусовим виконанням даного напису в рамках виконавчого провадження, порушують права позивача.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову має слугувати обґрунтоване припущення, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії, забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, зупиненням продажу описаного майна, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Також, у відповідності до п.п. 2,6 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, з наведених у клопотанні про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що предмет позову у даній справі щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є взаємопов`язаний зі способом забезпечення позову в частині зупинення стягнення за виконавчим написом, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Представником позивача обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України ЦПК України, -

Постановив:

Заяву представника позивача- ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення, що здійснюється в рамках виконавчого провадження №63258227 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмальком Олександром Олександровичем, за виконавчим написом №3852 від 22.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 6 542 (шість тисяч п`ятсот сорок два) долари США 32 центи (на день вчинення виконавчого напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 28,20 становить: 184 493 (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яноста три грн. 42 коп.).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко