Справа № 459/1302/19
Провадження № 2/459/217/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Козак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що 02.06.2016 уклала шлюб з відповідачем, під час перебування в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя погіршилось у зв`язку із відсутністю порозуміння, поваги та довіри. З квітня 2018 року подружні стосунки та ведення спільного господарства між ними припинено. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Просить позов задовольнити.

15.05.2019 у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.09.2019 підготовче провадження закрито, справа призначалась до судового розгляду на 26.12.2019.

26.12.2019 розгляд справи відкладався для повторного виклику відповідача на 10.04.2020.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивачка разом із позовною заявою подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судові засідання 26.12.2019 та 10.04.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву позивачки, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2 червня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Червоноградським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №98.

У сторін від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ), зареєстрований 2 червня 2016 року Червоноградським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис №98- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.04.2020.

Суддя: М. Д. Новосад