Справа № 340/429/18
Провадження № 22-ц/4808/1050/20
Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Максюти І.О., Томин О.О.,

розглянувши питання продовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верховинського районного суду від 11 червня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 350 000, 00 грн та 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 3500,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду в частині задоволення позову про відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року та 01 жовтня 2020 року відповідно відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в режимі відеоконференції на 15 жовтня 2020 року. У зв`язку із перебуванням судді-доповідача у відпустці розгляд справи було відкладено на 11 листопада 2020 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 30 жовтня 2020 року в зв`язку із поданими учасниками справи клопотаннями судове засідання 11 листопада 2020 року вирішено проводити в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення його Вишгородському районному суду Київської області та Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Оскільки організація та проведення відеконференцій з іншими судами у Вишгородському районному суду Київської області зупинена розпорядженням голови Вишгородського районного суду Київської області №9 від 30 жовтня 2020 року «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», 11 листопада 2020 року ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання за участю його представника - адвоката Грабовської І.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Відповідно ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року таке клопотання задоволено. Вирішено забезпечити участь ОСОБА_2 та його представника адвоката Грабовської І.В. 18 листопада 2020 року в 11.30 год у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також доручено Верховинському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення в зазначений час судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ньому ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 ..

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням особливостей розгляду справи та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає, що строк розгляду справи необхідно продовжити в межах, визначених законом.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верховинського районного суду від 11 червня 2020 року продовжити в межах, визначених частиною 2 статті 371 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Г.П. Мелінишин

Судді: І.О. Максюта

О.О. Томин