справа № 166/1219/20
провадження № 6/166/22/20
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2020 року смт.Ратне.

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Львів) Романюк Лариси Василівни про привід боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Львів) Романюк Л.В. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2 .

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №58808513 з примусового виконання виконавчого листа Маневицького районного суду №164/1245/18 від 27.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з 350 грн. щомісячно та до досягнення старшою дитиною повноліття до 1/3 частини всіх видів заробітку,але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення ними повноліття

05 квітня 2019 року року головним державним виконавцем Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області винесено постанову про відкриття виконавче провадження, копію якої направлено боржнику листом. Вказаною постановою було зобов`язано боржника виконати вказане рішення та з`явитися до державного виконавця у визначений час,однак вказана постанова була боржником проігнорована.

Крім цього, боржнику направлено виклики державного виконавця №5058 від 04.03.2020 року надсилався рекомендованим листом №329,виклик №9822 від 06.07.2020 року надсилався рекомендованим листом №867,виклик №12958 від 14.09.2020 року надсилався рекомендованим листом №481 .

Беручи до уваги те, що боржник без поважних причин не з`являється за викликами , вимоги виконавчих документів не виконує, державний виконавець просить застосувати примусовий привід до нього.

Начальник Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Пожар В.П. звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 438 ЦПК України,Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2019 року по виконавчому провадженню ВП № 58808513 слідує, що боржника ОСОБА_2 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

З викликів - попереджень за вих.№5058 від 04.03.2020 року, №9822 від 06.07.2020 року, №12958 від 14.09.2020 року державного виконавця вбачається, що ОСОБА_2 зобов`язано з`явитись до державного виконавця 18.03.2020,20.07.2020,23.09.2020 та пред`явити підтверджуючі документи щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом.

Вказані вимоги державного виконавця боржник ОСОБА_2 не виконав.

Відповідно до п.27 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник не з`явився за викликами державного виконавця, причини своїх неявок орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання .

Керуючисьст. 438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.27 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів).

Проведення примусового приводу доручити працівникам Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан