Копія
Справа № 326/905/20
Провадження № 2/326/261/2020
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
16 листопада 2020 року м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Каряки Д.О.,
при секретарі Бородай А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість у розмірі 6 479,28 грн. за кредитним договором № б/н від 04.07.2006 та судові витрати.
В судове засідання сторони не з`явились, в позовній заяві представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення (а.с.68-72), відповідачі належно повідомлені про розгляд справи (а.с.76), про причини неявки не повідомили.
В матеріалах справи міститься клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Савіхіної А.М. про витребування від приватного нотаріуса Фіщина Валентина Валентиновича копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.7-8).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Витребувані представником позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.
Тому суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, та клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 197-200, 223, 261 ЦПК України,
Закрити підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
У судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Фіщина Валентина Валентиновича копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

16.11.20