Провадження № 6/161/511/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Капітана Михайла Володимировича про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Капітан М.В. звернувся до суду із поданням, просив визначити частку майна боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що є у спільній сумісній власності з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для виконання виконавчого провадження № 61564342 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 300 000 грн. Станом на 12.10.2020 року рішення суду не виконано, а тому просить виділити частки з майна боржників, якими вони володіють на праві спільної сумісної власності з іншими особами.

Державний виконавець Капітан М.В. в судове засідання не з?явився, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили, однак про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Капітана М.В. перебуває виконавче провадження № 61564342 про стягнення з солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 300 000 грн.

Рішення суду в добровільному порядку боржниками не виконується.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 227668670 від 10.10.2020 року встановлено, що боржникам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Співвласниками вказаної квартири також є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Право на звернення виконавця до суду із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передбачено ст. 443 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів подання, жодного іншого майна за боржником не зареєстровано, виконавцем вжито всіх процесуальних заходів щодо встановлення майна, яким боржник одноособово володіє на праві приватної власності. Підстав для відступу від рівності часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає, що подання про визначення частки майна боржника слід задовольнити, визначити за кожним із боржників 1/4 ідеальної частини у квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст. ст. 366, 371 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити, що ОСОБА_1 належить ј частка у квартирі АДРЕСА_1 .

Визначити, що ОСОБА_2 належить ј частка у квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська