Справа № 351/1375/20
Номер провадження №2/351/583/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

10 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 05.10.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власностізадоволено повністю.

Однак при підготовці копій рішення було встановлено, що у даному рішенні допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення, у другому абзаці помилково зазначено адресу господарства, право власності на яке визнається « АДРЕСА_1 », коли правильно «по АДРЕСА_2 », ПІБ померлої, після смерті якої успадковується майно помилково зазначено « ОСОБА_6 », коли правильно « ОСОБА_7 », а також дата смерті особи помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того порядок спадкування помилково зазанчено «за заповітом», коли правильно «за законом».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 05.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, слід виправити допущені описки.

Таким чином, враховуючи, що у другому абзаці резолютивної частині рішення допущено ряд описок, суд вважає, що другий абзац резолютивної частини рішення Снятинського районного суду від 05.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності слід викласти правильно «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки у Рішенні Снятинського районного суду від 05.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

Другий абзац резолютивної частини рішення від 05.10.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності викластин наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін