Справа № 309/2215/20
Провадження № 2/309/1327/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Данило І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові посилається на те, що з відповідачем вони уклали шлюб 16 жовтня 2004 року, який був зареєстрований у Скадовському районному відділі РАЦС Херсонсокої області за актовим записом № 121. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з відповідачем та знаходиться на його утриманні.
Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Вони втратили почуття кохання і довіри один до одного. Вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено, шлюб носить формальний характер. Просить суд не надавати їм строку на примирення, їх шлюб розірвати та залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується оголошенням, розміщеним на вебсайті суду. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 16 жовтня 2004 року уклали шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, про що зроблено актовий запис № 121, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Під час шлюбу у сторін народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження.
Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Подружжя втратило повагу один до одного, що виключає примирення між ними.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення, тому збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати.
Питання про стягнення з відповідача судового збору позивачка у позові не ставить.
Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268, 280 ЦПК України, ст.104, 105, 112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області за актовим записом № 121 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хустського районного суду Закарпатської області.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.