Ухвала

10 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 369/15976/18

провадження № 61-15431ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2020 рокута постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії про порушення правил користування електричною енергією,

встановив:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати недійсним та скасувати рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі - ПрАТ «Київобленерго») по розгляду Акта від 19 травня 2018 року № К 039285 про порушенняПравил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 28 листопада 2018 року № 163, та стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2020 рокута постанову Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі заявлено клопотання пропоновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначено, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції представник заявника отримала 21 вересня 2020 року, на підтвердження наведеного наданокопію поштового конверту зі штрих кодовимиідентифікатором 110.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 рокузаявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суди в оскаржуваних судових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2020 рокута постанови Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/15976/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії про порушення правил користування електричною енергією.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук