Провадження №2-зз/523/99/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених постановою суду від 14 березня 1996 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-28/1997,-

Встановив

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 11 серпня 1997 року Суворовським районним судом м. Одеси затверджено мирову угоду щодо спірної земельної ділянки та провадження по зазначеній справі закрито. Зазначена ухвала оскаржена сторонами не була та набрала законної сили.

На адресу суду в листопаді 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених постановою суду від 14 березня 1996 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-28/1997.

Зазначена заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 11 серпня 1997 року розгляд справи було завершено та закрито провадження по справі. Таким чином заходи забезпечення позову, що вжиті постановою суду від 14 березня 1996 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-28/1997, на думку заявниці ОСОБА_1 підлягають скасуванню, тому вона звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Заявниця просила розглянути зазначене клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладених постановою суду від 14 березня 1996 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-28/1997, шляхом зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 , з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 14 березня 1996 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-28/1997, з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11 серпня 1997 року Суворовським районним судом м. Одеси затверджено мирову угоду щодо спірної земельної ділянки та провадження по зазначеній справі закрито. Зазначена ухвала оскаржена сторонами не була та набрала законної сили.

Згідно повідомлення архіву Суворовського районного суду м. Одеси від 05.11.2020 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою знищена (строк зберігання 10 років) згідно Наказу Державної судової адміністрації України №2 від 06.01.2006 року про «Перелік судових справ і документів, що утворюються діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» п.3.1.

Надано ухвали суду від 11.08.1997 року, копію постанови від 14 березня 1996 року та мирова угода по цивільній справі №2-28/1997.

Надані матеріали не містять доказів скасування судом заходів забезпечення позову, що застосовані постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 14 березня 1996 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-28/1997.

Відповідно до ч.4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки по справі провадження завершено шляхом проголошення ухвали про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, тому підстав для подальшого забезпечення позову в рамках розгляду зазначеної цивільної справи суд не вбачає.

В частині клопотання про зняття арешту з земельної ділянки, площею 0,0788 га, кадастровий номер :18:005:0006, суд відмовляє у задоволенні клопотання про скасування забезпечення позову, оскільки постановою суду від 14 березня 1996 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-28/1997 зазначений арешт не накладався.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених постановою суду від 14 березня 1996 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-28/1997 задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені постановою суду від 14 березня 1996 року в рамках розгляду цивільної справи № 2-28/1997, шляхом зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя