РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про визнання заборгованості безнадійною та списання заборгованості

В засіданні приймали участь:

від позивача: Поліщук Т. С.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Поліщук Т.С. звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою про визнання заборгованості безнадійною та списання заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , що закріплений за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований за матір`ю позивача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 народився з ДЦП, перебував на "Д" обліку у невролога та є інвалідом третьої групи з дитинства, на даний час в нього відсутні будь-які засоби для існування, Рівненським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 01.06.2020 було підготовлено клопотання до ТОВ "Рівнетеплоенерго" про погашення боргу за теплопостачання та підігрів гарячої води у зв`язку зі смертю його матері, на повному утриманні якої перебував позивач. У відповідь на вказане клопотання ТОВ "Рівнетеплоенерго" 03.07.2020 повідомило, що у зв`язку з тяжким фінансовим становищем підприємства (велика заборгованість від споживачів за надані послуги) відповідач не має можливості погасити заборгованість по одній адресі: АДРЕСА_1 .

Згідно з виставленим ТОВ "Рівнетеплоенерго" рахунку станом на 30.04.2020 - заборгованість за теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 становить 8 188, 20 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. Враховуючи те, що заборгованість у розмірі 8 188, 20 грн. не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а кімната АДРЕСА_1 є єдиним житлом дитини-інваліда ОСОБА_1 , на вказане майно не може бути звернуто стягнення, просить визнати заборгованість за вказаною адресою за теплопостачання у розмірі 8 188, 20 грн. безнадійною та списати вказану заборгованість.

02 листопада 2020 року представницею відповідача ОСОБА_3 було подано відзив на позовну заяву, в якому вона вказала, що вважає позовні вимоги незаконними, необґрунтованими та такими що не підлягають до задоволення в повному обсязі. Також зазначила, що за кімнатою АДРЕСА_1 відкрито окремий особовий рахунок № НОМЕР_2 на ОСОБА_2 по якому наразі проводяться усі нарахування та відображаються оплати, субсидії та інше. У відповідності до роздруківки особового рахунка № НОМЕР_2 , що зареєстрований за вищезазначеною адресою існує заборгованість за отримані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, яка станом на 01.10.2020 становить 8 188, 20 грн. Враховуючи всі обставини, що зазначені в позовній заяві, представниця відповідача вказує, що у ТОВ "Рівнетеплоенерго" немає технічної можливості не зазначати таку заборгованість у особовому рахунку, оскільки, особовий рахунок - є номерним та являє собою основний документ за яким здійснюється правильне нарахування за надані житлово-комунальні послуги. Відкриття особового рахунку відбувається шляхом переоформлення вже відкритого номерного особового рахунку на іншого квартиронаймача або власника, відкриття та закриття особового рахунку квартир проводяться одночасно. Для закриття особового рахунку власник зобов`язаний розрахуватися за надані йому житлово-комунальні послуги.

На момент смерті матері позивача існувала заборгованість перед ТОВ "Рівнетеплоенерго" за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно ТОВ "Рівнетеплоенерго" не має достатніх правових підстав не обліковувати таку заборгованість по особовому рахунку. Також у відзиві вказано, що жодних правовстановлюючих документів, що свідчили б про перехід права власності на житлове приміщення до ОСОБА_1 для ТОВ "Рівнетеплоенерго", як надавача послуг з теплопостачання та безпосередньо до суду позивачем не було надано, із заявою про намір укласти договір надання послуг теплопостачання позивач не звертався. Враховуючи вказані у відзиві обставини, представниця відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю у зв`язку з їх безпідставністю та недоведеністю.

Позивач в судове засідання не з`явився, його інтереси предсталяла адвокат Поліщук Т.С., позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Ввідповідач у судове засідання не з`явився, хоч про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить копія довідки № 30960 від 21.05.2019, виданої Центром надання адміністративних послуг у місті Рівному.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), матір позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії індивідуальної програми реабілітації інваліда № 832 від 06.07.2020, ОСОБА_1 має третю групу інвалідності, є інвалідом з дитинства.

Згідно з довідкою № 147 від 08.07.2020, виданою Рівненським навчально-реабілітаційним центром "Особлива дитина" Рівненської міської ради, ОСОБА_1 навчається у Рівненському навчально-реабілітаційним центрі "Особлива дитина" в 9-Б класі.

Копія довідки № 1163 від 09.07.2020, видана Управлінням праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, свідчить про те, що ОСОБА_1 на обліку Управліня не перебуває, ніяких видів державної соціальної допомоги не отримує.

В матеріалах справи міститься копія звернення Рівненського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 29.07.2020 № 01-15/366, з якої слідує, що даний орган виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся до Центру безоплатної правової допомоги з проханням надати адвоката для представлення інтересів ОСОБА_1 в суді щодо вирішення заборгованості в судовому порядку, оскільки позивач перебуває під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 017/2-0000368 від 07.08.2020 (копія міститься в матеріалах справи) для ОСОБА_1 призначено адвоката Поліщук Т.С. для здійснення представництва інтересів в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами у справі щодо погашення заборгованості перед ТОВ "Рівнетеплоенерго".

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Підприємство самостійно визначає облікову політику підприємства, обирає форму бухгалтерського обліку, розробляє систему і форми внутрішньогосподарського обліку, звітності і контролю господарських операцій.

Виходячи з положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», «Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 «Дебіторська заборгованість», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №237 від 08.10.1999 року, виключення з активів підприємства (списання) безнадійної дебіторської заборгованості, в тому числі за якою минув строк позовної давності, є господарською діяльністю підприємства.

Згідно з п.п.14.1.11 п.14.1 Податкового кодексу України, безнадійна заборгованість це заборгованість, яка відповідає одній з таких ознак: а) заборгованість за зобов`язаннями, щодо яких минув строк позовної давності.

З вищевказаних норм слідує, що особовий рахунок споживача є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій відповідача, тому списання з нього будь-яких сум є правом виключно кредитора, тобто відповідача, оскільки відноситься до господарської діяльності ТОВ "Рівнетеплоенерго". Делегування повноважень щодо списання з особового рахунку сум, а так само покладення в судовому порядку обов`язку на кредитора щодо їх списання діючим законодавством України не передбачено.

Будь-яких дій щодо примусового стягнення вказаної заборгованості з позивача на теперішній час відповідачем не здійснюється. Жодні права чи законні інтереси позивача як споживача ТОВ "Рівнетеплоенерго"не порушує. Право обліку заборгованості за надання послуг належить відповідачу. Списання будь-яких сум заборгованості є правом, а не обов`язком відповідача, позовні вимоги про визнання заборгованості безнадійною та її списання не ґрунтується на вимогах закону.

Крім того, судом встановлено, що жодних правовстановлюючих документів, що свідчили б про перехід права власності на житлове приміщення до ОСОБА_1 , як правонаступника його померлої матері ОСОБА_2 , не було долучено до матеріалів даної справи і не подавалось в судовому засіданні. Тому, суд приходить до висновку, що позивач не довів, що він є особою, права якої порушено та яким чином до нього перейшло право на звернення з вимогою про визнання заборгованості безнадійною та списання заборгованості.

Про особистісність договору (його персоніфікованість) свідчить наявність особового рахунку, що має відповідати вимогам ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Про необхідність відкриття споживачеві особового рахунку вказує п. 32 Правил надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків: власник та наймач (орендар) зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору. Тобто, без переоформлення договору на спадкоємця, ОСОБА_1 , позивач не може бути визнаним особою, права якої порушено нарахуванням заборгованості на особовий рахунок його померлої матері.

Суд також звертає увагу на те, що власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Визнання заборгованості безнадійною та її списання не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та приписів ст.ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що позов є необґрунтованим, обставини покладені в основу позовних вимог недоведеними та позивачем не вірно обрано спосіб захисту, а відтак позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання заборгованості безнадійною та списання заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (вул. Данила Галицького, 27, м. Рівне, ІК 36598008).

Повне судове рішення складене та підписане 16.11.2020.

Суддя Левчук О. В.