Провадження № 2-р/686/19/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

та представника заінтересованої особи Ксьондзика Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_2

про роз`яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась із заявою до суду про роз`яснення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2020 року, яким накладено стягнення на одну другу частину спадкового майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 130,2 кв.м., ринковою вартістю 1 933 742.0 грн. в рахунок погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 1 651 350,0 грн. за рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 17.11.2009 року шляхом передачі її у власність ОСОБА_2 .

Мотивує подану заяву тим, що при виконанні вказаного рішення суду для здійснення реєстрації права власності за ОСОБА_2 виникла необхідність у роз`ясненні рішення суду. Просить роз`яснити порядок виконання рішення суду.

В судове засідання представник заявника подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи заперечує проти її задоволення, рішення вважає рішення суду повним та роз`яснення не потребує.

Суд, перевіривши доводи представника заявника та заперечення представника заінтересованої особи, викладені у заяві, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду 19 березня 2020 року, яким накладено стягнення на одну другу частину спадкового майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 130,2 кв.м., ринковою вартістю 1 933 742.0 грн. в рахунок погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 1 651 350,0 грн. за рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 17.11.2009 року шляхом передачі її у власність ОСОБА_2 .

Рішення суду набрало законної сили та має виконуватись.

Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зважаючи на те, що при виконанні рішення суду виникла необхідність у його роз`ясненні, тому як слідує із змісту ухваленого рішення, накладаючи стягнення на одну другу частину спадкового майна ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості шляхом передачі її у власність ОСОБА_4 , тобто однієї другої частини квартири за АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 271,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Роз`яснити рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2020 року, яким накладено стягнення на одну другу частину спадкового майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 130,2 кв.м., ринковою вартістю 1 933 742.0 грн. в рахунок погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_3 в сумі 1 651 350,0 грн. за рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 17.11.2009 року шляхом передачі її у власність ОСОБА_2 , тобто однієї другої частини вказаної квартири.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :