ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 646/8976/16-ц

провадження № 22-ц/818/5387/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», в особі представника Мар`їної Ірини Олегівни, на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2020 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду першої інстанції 07 жовтня 2020 року Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», в особі представника Мар`їної Ірини Олегівни, подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року справу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) учасників процесу.

11 листопада 2020 року через канцелярію апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Пилипчук Н.П., в якій вона зазначає, що має сумніви щодо її об`єктивності і неупередженості.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 визнано вважати необґрунтованою, а справу передано на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів для розгляду заяви про відвід.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.11.2020 року визначено колегію суддів у складі Маміна О.В., Хорошевський О.М., Яцина В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції.

Враховуючи, викладене, керуючись ст. 212, 254 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», в особі представника Мар`їної Ірини Олегівни, на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 серпня 2020 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова