Справа № 495/1586/20
Номер провадження 2-о/495/104/2020
УХВАЛА

про об`єднання справ

13 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування і призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування і призначення піклувальника.

28 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про об`єднання справ, а саме просить суд об`єднати в одне провадження цивільну справу №495/1586/20 за заявою ОСОБА_1 про:

- обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- встановлення піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

зі справою № 495/5625/20 за заявою ОСОБА_3 про:

- обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- встановлення піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання ОСОБА_3 просила розглянути без її участі в судовому засіданні та задовольнити клопотання.

Зацікавлені особи у судове засідання не з`явились, представник зацікавленої особи, органу опіки та піклування проти задоволення клопотання не заперечувала, надала відповідне клопотання.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання суд приходить до наступного.

Ухвалою суду (суддя Боярський О.О.) від 16.03.2020 року було відкрито провадження по справі №495/1586/20 за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування і призначення піклувальника щодо її доньки ОСОБА_2 , якою вона просить:

- обмежити цивільну дієздатность ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.09.2020 р. ОСОБА_3 також звернулась до суду (справа № 495/5625/20, суддя Боярський О.О.) із заявою про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування і призначення піклувальника щодо ОСОБА_2 , якою вона просить:

- обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява ОСОБА_3 містить ті самі обставини, які підтверджені тими самими доказами, що і заява ОСОБА_1 , а отже дані справи є пов`язаними між собою.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розділ IV ЦПК України не передбачає заборони об`єднання справ окремого провадження.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, з урахуванням принципу пропорційності, виходячи зі змісту фактів, які просять встановити заявники у своїх заявах, кола заінтересованих осіб, суд має всі правові підстави для об`єднання справ окремого провадження, які пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

При цьому таке об`єднання справ сприятиме повному, всебічному, об`єктивному судовому розгляду і жодним чином не обмежить права заявників та заінтересованих осіб та повністю відповідає завданню цивільного судочинства передбаченому ст. 2 ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Підсумовуючи викладене, оскільки за вказаними двома цивільними справами заявлені вимоги про встановлення факту щодо однієї і тієї ж особи та з приводу одних і тих самих обставин, суд вважає за доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження та тим самим задовольнити клопотання ОСОБА_3 , яке є обґрунтованим.

Об`єднаній справі присвоїти номер 495/1586/20.

Керуючись ст.ст.2, 10, 11, 188, 258, 294, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 495/1586/20 за заявою ОСОБА_1 про:

- обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- встановлення піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

зі справою № 495/5625/20 за заявою ОСОБА_3 про:

- обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- встановлення піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти номер 495/1586/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя