Справа № 2-9566/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в мiстi Рiвному заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 271/08-БЛ від 22.01.2008,

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" Піун Н.М. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-9566/2008 у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованості за кредитним договором.

27.03.2018 ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" уклали Договір про відступлення прав вимоги № 6797 від 27.03.2018, відповідно до умов якого, ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, що були боржниками ПАТ "ВіЕйБі Банк" та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 271/08-БЛ від 22.01.2008.

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, встановив таке.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10.12.2008 по справі № 2-9566/2008 позов ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 271/08-БЛ від 22.01.2008 задоволено. 19.12.2008 Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист № 2-9566/2008 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" у розмірі 18695 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять) грн. 95 коп.

29.09.2016 вищевказаний виконавчий лист пред`явлено до виконання в Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області і виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52373883. 26.04.2019 вказаним відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Відповідно до умов Договору № 6797 про відступлення права вимоги від 27.03.2018, ПАТ "ВіЕйБі Банк" відступило право вимоги за кредитним договором № 2103/07-145А від 21.03.2007 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", ТОВ ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, що були боржниками ПАТ "ВіЕйБі Банк" та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 271/08-БЛ від 22.01.2008.

За приписами ст. 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 15 Закону України "Провиконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Положеннями ст. 442 Цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне Акціонерне Товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль", 79000, м.Львів, а/с 45) у правовідносинах за виконавчим листом № 2-9566/2008, виданим Рівненським міським судом Рівненської області на виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10.12.2008 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.