Справа № 204/7241/20
Провадження № 2-о/204/109/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту того, що померла особа, яка записана у свідоцтві про народження дитини як батько, у свідоцтві про шлюб як чоловік, у свідоцтві про смерть - як померлий ОСОБА_3 та особа записана у пенсійній справі як ОСОБА_4 є однією і тією самою особою, яка юридично є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заявником не викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме не вказано, в яких саме даних СПОВ та особистої пенсійної справи померлого чоловіка заявника наявні розбіжності в його прізвищі, імені чи по батькові, а також не зазначено доказів, які підтверджують вказані обставини.

Також відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У порушення ч.5 ст.177, ст. 318 ЦПК України, до заяви не додані відповідні докази неможливості виправлення в документах особистої пенсійної справи померлого чоловіка заявника його прізвища, імені чи по батькові в частині наявних розбіжностей (не додано відповідної письмової відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області). Крім того, заявником не додані відповідні докази неможливості призначення дитині пенсії по втраті годувальника саме через наявні розбіжності в прізвищі, імені чи по батькові померлого чоловіка заявника в його особистій пенсійній справі з даними зазначеними в свідоцтві про народження дитини, про шлюб та свідоцтві про смерть, оскільки з доданої до заяви копії відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у призначенні пенсії відмовлено через відсутність даних про наявність іншої родини у померлого чоловіка заявника, а щодо наявної розбіжності в даних СПОВ та архівній справі ОСОБА_3 у його ПІБ лише звернуто увагу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: