Справа № 161/993/13- ц
Провадження № 6/161/360/20
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони виконавчого провадження №58523648 по цивільній справі №161/993/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла вказана заява.

Заяву мотивована тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2013 року у справі №161/993/13-ц стягнуто стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк (правонаступником якого є АТ «БМ-2018») заборгованість за кредитним договором № 4/56/110408 від 11.04.2008 року в розмірі 390 882,92грн. На виконання рішення 06.08.2013р. було видано виконавчий лист. 04.03.2019 року поставною приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. було відкрито виконавче провадження №58523648. 20.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань №20/11/2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4/56/110408 від 11.04.2008 року перейшло до нового кредитора. Просить розглядати заяву за відсутності представника заявника.

Учасники справи у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке:

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2013 року у справі №161/993/13-ц стягнуто стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства БМ Банк (правонаступником якого є АТ «БМ-2018») заборгованість за кредитним договором № 4/56/110408 від 11.04.2008 року в розмірі 390 882,92грн.

На виконання рішення 06.08.2013р. було видано виконавчий лист.

04.03.2019 року поставною приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. було відкрито виконавче провадження №58523648.

20.11.2019 року між АТ «БМ-2018» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань №20/11/2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4/56/110408 від 11.04.2008 року перейшло до нового кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

З врахуванням викладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов`язанні, а саме: ПАТ БМ Банк (правонаступником якого є АТ «БМ-2018»), як стягувач, вибув із справи у зв`язку із відступленням права вимоги, а тому його слід замінити новим стягувачем та набувачем прав і обов`язків.

Керуючись ст.ст. 260-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону-стягувача у виконавчому провадження №58523648 по справі №161/993/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме акціонерне товариство «БМ-2018» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 16-в, оф. 2, буд. 37, ).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк