Справа № 203/3727/19
Провадження № 2/0203/253/2020
УХВАЛА

про повернення судового збору

18 листопада 2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/253/2020 зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними договору факторингу та купівлі-продажу кредитного портфелю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи П`ята Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання і надано строк для подання відзиву до 18 листопада 2019 року, але не пізніше як у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

28 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_7 подала зустрічний позов до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», АТ «ОТП Банк», де третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору зазначила ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , П`яту дніпровську ДНК, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсними договору факторингу від 05 листопада 2010 року, що укладений ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині відступлення права вимоги по кредитному договору № ML-301/430/2008 від 07 жовтня 2008 року, укладеному ЗАТ «ОТП Банк» зі ОСОБА_8 , а також визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року в частині відступлення права вимоги по кредитному договору № ML-301/430/2008 від 07 жовтня 2008 року, укладеному ЗАТ «ОТП Банк» зі ОСОБА_8 і договору іпотеки № PML-301/430/2008 від 07 жовтня 2008 року, укладеному між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_8 , ОСОБА_2

28 жовтня 2020 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позов повернуто позивачеві у зв`язку з відсутністю передбачених ст. 193 ЦПК України підстав для прийняття зустрічного позову та об`єднання з первісним позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 не була прийнята до провадження до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та повернута позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 , при цьому позивачем сплачено судовий збір за подання цього позову в розмірі 1681,60 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №0.0..1 від 27 жовтня 2020 року, прихожу до висновку про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 1681,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 260 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати УК у Центральному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1681,60 грн. за платіжним дорученням №0.0..1 від 27 жовтня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко