Справа № 367/12/15-ц
Провадження по справі № 2/367/76/2020
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря Бичок Т.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід,-

в с т а н о в и в :

До суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла вищевказана заява, за змістом якої просить суд відвести секретаря судових засідань Бабакову М.В. і суддю Саранюк Л.П. від участі у справі № 367/12/15-ц у зв`язку з виникненням сумніву 18.11.2020 в їх неупередженості та безсторонності, враховуючи, що сумнів викликала така обставина як приєднання до т.4 справи письмових «Заперечень», підписаних ОСОБА_4 головою правління СТ (відповідача), які по суті є відзивом на позов, при цьому ОСОБА_5 не було зазначено, що є додаток до тих «Заперечень» і не було надано докази відправки копій цих «Заперечень» на поштові адреси позивачів, третіх осіб без самостійних вимог і співвідповідачу, оскільки копії заперечень жодному іншому учаснику справи ОСОБА_4 не направляла.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_6 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання відповідачі СТ "БУЧАНКА", ОСОБА_7 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В судове засідання треті особи ПАТ "Київобленерго", ОСОБА_8 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах своїх та малолітнього сина ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши обґрунтування ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні відводу з наступних підстав.

В провадженні судді Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. перебуває цивільна справа № 367/12/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до СТ "БУЧАНКА", ОСОБА_7 , треті особи ПАТ "Київобленерго", ОСОБА_8 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах своїх та малолітнього сина ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про захист прав споживачів.

Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Згідно ст. ст..36-38 ЦПК України передбачено підстави для відводу (самовідводу).

За умовами ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим, а заявник зобов`язаний надати докази упередженості секретаря судових засідань, судді, у випадку наявності обставин, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді (ч. 5 ст. 36 ЦПК України).

Оскільки, прийняття суддею відповідних процесуальних документів та вчинення інших процесуальних дій під час розгляду цивільної справи, не є підставою для відводу судді та оціночно визначатись як сумніви у її об`єктивності та упередженості при розгляді цивільної справи не можуть, а можуть бути вирішенні у визначеному процесуальним законодавством порядку шляхом оскарження винесених судом процесуальних документів, тому у задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_3 слід відмовити.

Відповідно до ч.11 ст. 40 ЦПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до СТ "БУЧАНКА", ОСОБА_7 , треті особи ПАТ "Київобленерго", ОСОБА_8 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах своїх та малолітнього сина ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про захист прав споживачів - проводити в тому ж складі суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л. П. Саранюк