Справа № 147/1289/19
Провадження № 2/147/167/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів в розмірі 22804,67 грн. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що з 16 жовтня 2016 року до 19 вересня 2019 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області розірвано. За час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні позивача. Рішенням суду від 05 березня 2019 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. починаючи з 23.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Також даним рішенням присуджено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. до досягнення дочкою ОСОБА_5 трьох років, тобто з 23.05.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач добровільно кошти не сплачує. На підставі виконавчих листів, направлених на примусове виконання також не сплачує аліменти. Станом на 03.12.2019 заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини становить 17690,50 грн. та на її утримання 5114,17 грн. В зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 196 СК України просила стягнути пеню за прострочення сплати аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась та 13 листопада 2020 року подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, не з`явився в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 16 жовтня 2016 року по 19 вересня 209 року, який розірвано на підставі рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.09.2019 року ( справа №147/1323/18 /а.с.8,9/).

В період шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.08.2017 (а.с.7).

Відповідно до рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.03.2019 (справа №147/594/18) з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі, що підлягають індексації в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 23.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 23.05.2018 року, до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років (а.с.12-14).

На підставі рішення суду 27 червня 2019 року були видані виконавчі листи про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки, які перебувають на виконанні в Тростянецькому РВ ДВС (а.с.15,16).

Довідкою - розрахунком від 03.12.2019 по сплаті аліментів ОСОБА_2 , виданим головним державним виконавцем Репенком О.С., підтверджується, що за період з травня 2018 року по груднень 2019 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 становить 17690,50 грн. (а.с.17).

Довідкою - розрахунком від 03.12.2019 по сплаті аліментів ОСОБА_2 , виданим головним державним виконавцем Репенком О.С., підтверджується, що за період з травня 2018 року по грудень 2019 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 становить 5114,17 грн. (а.с.18).

Довідкою № 967, виданою 02 грудня 2019 року виконавчим комітетом Оляницької сілської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджено, що дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Позивачем ставиться вимога про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на її утримання до досягнення дочкою трьох років, які відповідно до вимог ст. 196 СК України підлягають стягненню.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментам відповідача, складеного старшим державним виконавцем Репенком О.С., заборгованість по аліментам на утримання дитини ОСОБА_3 за період з травня 2018 року по грудень 2019 року становить 17690,50грн. Також заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 становить 5114,17грн.

Згідно з ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц, 03.04.2019 дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х 1 % х кількість днів заборгованості.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, загальна сума неустойки (пені) лише за період з травня 2018 року по листопад 2018 року становить 42189,57 грн.

За змістом ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів визначений державним виконавцем в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів складає 22804,67грн.

Відомостей про оспорювання боржником зазначеного розрахунку заборгованості по аліментах матеріали справи не містять.

Окрім того, відповідачем не подано до суду жодного доказу та заперечень на спростування зазначених позивачем обставин.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача у справі за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 17690,50 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів на її утримання в розмірі 5114,17грн., всього 22804,67 грн., а саме в межах позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40грн.

Крім того позивачем ставиться вимога про стягнення на її користь понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1125 грн.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2, ч.3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивачем до суду подано квитанцію від 04.12.2019, згідно з якою адвокат Дудін Л.В. отримав від ОСОБА_1 гонорар за підготовку та складання позовної заяви у розмірі 1125 грн., крім того, надано договір про надання правової допомоги від 04.12.2019, розрахунок суми гонорару.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1125 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 280, 284, 289 ЦПК України, ст. ст. 194, 196 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку з заборгованістю по сплаті аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 17690,50 грн. (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто гривень 50 коп.) та пеню за прострочення сплати аліментів на її утримання в розмірі 5114,17грн. (п`ять тисяч сто чотирнадцять гривень 17 коп.), всього 22804,67грн. (двадцять дві тисячі вісімсот чотири гривні 67 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1125 грн. (одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Тростянецьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Повне ім`я сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 0533, 25 листопада 2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 дані паспорта громадянина України не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 19 листопада 2020 року.

Суддя А.М. Мудрак