Провадження № 22-ц/801/2064/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

23 листопада 2020 рокуСправа № 127/32956/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2020 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав зазначення неповажних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

05 листопада 2020 року ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2020 року.

Клопотання мотивоване тим, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження у його відсутності, а зміст рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2020 року йому став відомий лише 16 вересня 2020 року, після подання відповідної заяви його представника - адвоката Самородової О.П. Крім того, зазначає, що наявні в матеріалах справи докази про отримання ним 31 грудня 2019 року копії ухвали про відкриття провадження від 27 грудня 2019 року і примірника позовної заяви з додатками, а також 10 березня 2020 року копії оскаржуваного рішення не відповідають дійсності, оскільки вказана кореспонденція направлялась за адресою, за якою він не зареєстрований і не проживає.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 02 березня 2020 року (а.с. 57-63), зміст якого став відомий заявнику 16 вересня 2020 року, після подання відповідної заяви його представника - адвоката Самородової О.П. (а.с. 69).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що наявні в ній докази беззаперечно не підтверджують отримання заявником 31 грудня 2019 року копії ухвали про відкриття провадження від 27 грудня 2019 року і примірника позовної заяви з додатками, а також 10 березня 2020 року копії оскаржуваного рішення, оскільки вказана кореспонденція направлялась за адресою АДРЕСА_1 не за місцем його реєстрації та проживання АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на вказане рішення подана 16 жовтня 2020 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто у визначений законом строк.

Таким чином, апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення ОСОБА_2 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2020 року.

За таких обставин, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав несплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

20 листопада 2020 року ОСОБА_2 подав заяву на усунення недоліків апеляційної скарги додавши квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2020 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 03 грудня 2020 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий