КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи:760/16923/19

провадження номер № 22-ц/824/14961/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року у складі судді Коробенка С.В., у справі за позовомОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму безпідставно отриманих коштів в розмірі 15 394 грн 58 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 03 листопада 2020 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - КриловаО.Л. подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Також в апеляційній скарзі представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - КриловаО.Л. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 cерпня 2020 рокубуло ухвалено за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання (а.с.28).

Матеріали справи не містять даних про отримання акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» копії повного рішенняСолом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року.

В апеляційній скарзі представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Крилова О.Л. зазначає, що про рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» дізналося 30 жовтня 2020 року.

Згідно з п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Однак представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Крилова О.Л. не надаладоказів отримання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску представником акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Криловою О.Л. строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової О.Л. не відповідає вимогам п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов