overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/1755/20
номер провадження 2/531/511/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року учасники справи в судове засідання не з`явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Причини неявки відповідача суду не відомі. Згідно довідки Карлівської міської ради №06-21/2090 від 05 листопада 2019 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Поштовий конверт з повісткою, який направлявся за адресою реєстрації, повернувся з відміткою: «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В зв`язку з неявкою сторін, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Згідно ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. ст. 223, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 14 грудня 2020 року на 08 годин 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Здійснити виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний № 501/3433/20
Провадження № 2/501/1392/20
УХВАЛА

про повернення позову

18 листопада 2020 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Банк Альянс» (надалі позивач), місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 (надалі відповідач) проживає: АДРЕСА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

АТ «Банк Альянс» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.10.2020р., позовна заява АТ «Банк Альянс», внаслідок подання її з порушенням ст.177 ЦПК України, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

03.11.2020 р. позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 16.10.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ч.3 ст.185 ЦПК України передбачає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то у відповідності до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.185, ст.ст.259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Після набрання цією ухвалою законної сили, повернути позивачу позовні матеріали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін
Справа № 305/481/20
Провадження по справі 2/305/411/20
УХВАЛА

про прийняття та призначення до розгляду

19.11.2020 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В. Е., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 до Кредитної спілки «Мрія», юридична адреса: м. Ужгород, Набережна Незалежності, буд, № 21, під. 6, оф. 2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бліщ О.Б. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Провадження у даній справі було відкрито 06.04.2020, та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату Рахівського районного суду №58 від 09.11.2020 було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2020 року цивільна справа за позовом про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, надійшла у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчука В.Е.

Враховуючи характер спірних правовідносин, малозначність справи, розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 14 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження судді Ємчука Віктора Едуардовича цивільну справу за позовом про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин, 05 березня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.Е.Ємчук
Справа № 199/5230/20
№ 2/183/3373/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року, цивільну справу передано на розгляд Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187, ст. 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 12 лютого 2021 року о 08.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Також позивач має право не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Сорока
Єдиний унікальний номер №943/383/20
Провадження № 2/943/1188/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2020 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Красненська селищна рада Буського району, Відділ реєстрації Буської РДА про припинення права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності на нього,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третіх осіб Красненської селищної ради Буського району, Відділ реєстрації Буської РДА про припинення права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності на нього.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб Красненської селищної ради Буського району, Відділу реєстрації Буської РДА про припинення права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності на нього.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 07 грудня 2020 року о 11.30 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя Кос І. Б.
Справа № 141/629/20
Провадження № 2-о/141/52/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Климчука С.В.,

за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05 листопада 2020 року у цивільній справі № 141/629/20, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 05.11.2020 року відкладено розгляд цивільної справи № 141/629/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі суду від 05.11.2020 року допущено описку, а саме: вказано заінтересовану особу - Скоморошківська сільська рада Оратівського району Вінницької області, замість Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області, тому суд ініціював питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі Оратівського районного суду Вінницької області від 05.11.2020 року у цивільній справі № 141/629/20 допущено описку, а саме вказано заінтересовану особу - Скоморошківська сільська рада Оратівського району Вінницької області, а вірним є - Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області, а тому вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Виправити описку в ухвалі Оратівського районного суду Вінницької області від 05.11.2020 року у справі №141/629/20, а саме: заінтересовану особу у всьому тексті ухвали суду виправити з Скоморошківська сільська рада Оратівського району Вінницької області, на Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області.

2.

3.Копію ухвали направити учасникам справи згідно ч.4 ст. 269 ЦПК України.

4.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області.

5.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук
Справа № 689/1801/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.11.2020 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючого - судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Соколівська сільська рада Ярмолинецького району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 від 31 січня 1991 року, виданого виконавчим комітетом Ярмолинецької районної ради на підставі рішення виконавчого комітету Ярмолинецької районної ради № 77 від 20 квітня 1989 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 570/3128/20
Номер провадження 2/570/1086/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» - 16 515 грн. 27 коп. -суму сплаченого страхового відшкодування та 2102,00 грн. - судових витрат (судовий збір), а всього 18 617 (вісімнадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 27 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (, юридична адреса: вул. Здолбунівська, 7-Д, м.Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець: АДРЕСА_1 )

Суддя Красовський О.О.
Справа № 626/965/20
Провадження № 2/626/357/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши в підготовчому засіданні, в місті Краснограді, у відсутності сторін, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватно аграрно-орендного підприємства «Промінь» про визнання договору оренди землі недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подала до суду 16.11.2020 року заяву в порядку ст. 49 ЦПК України про зміну предмету позову, а саме просить зобов`язати ПАОП «Промінь» повернути земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,90 га кадастровий номер :14:000:0050 ОСОБА_1 та скасувати запис про державну реєстрацію договору оренди землі № 376 від 01.11.2006 року, укладеного строком на 25 років між ПАОП «Промінь» та ОСОБА_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,90 га кадастровий номер :14:000:0050, яка належить ОСОБА_1 згідно державного акту на землю від 27.02.2001 року серія ІІ-ХР № 059867.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зміну предмету позову в порядку ст.49 ЦПК України щодо позовних вимог про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудченко В.О.