Провадження № 2/752/6220/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.10.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 09 червня 2012 року між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 30. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що спільне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, адже мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає.

За таких підстав, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14 серпня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.22)

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в підготовчому судовому засідання не заперечував проти розірвання шлюбу та визначення проживання дитини разом з матір`ю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області. (а.с. 3)

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . (а.с. 8)

З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При укладенні шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище.

При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини також підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки і піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Виходячи із встановлених у справі обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

З урахуванням задоволення позову стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1 681,60 гривень.

Керуючись статтями 12, 13, 46, 47, 76-82, 209, 229, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 30, розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір"ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 681 гривню 60 копійку.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: