КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/2816/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудюк О.Д.
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву адвоката Шурхна Андрія Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , треті особи: Державне агентство земельних ресурсів України, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконним рішення ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року відмовлено в позові ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , треті особи: Державне агентство земельних ресурсів України, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконним рішення ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 02 листопада 2020 року адвокат Шурхно А.А., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав лише 21 жовтня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 03 вересня 2020 року проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

Повний текст рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року складений 11 вересня 2020 року.

Адвокат Шурхно А.А., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримав 21 жовтня 2020 року (а.с. 125 т. т3).

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Шурхна Андрія Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Шурхна Андрія Анатолійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Вишгородської міської ради Київської області, ОСОБА_5 , треті особи: Державне агентство земельних ресурсів України, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконним рішення ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 02 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: