Справа № 2/593/168/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2020 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом до відповідача Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що дане будинковолодіння належало до категорії колгоспного двору і в рівних частках по 1/6 частині належало: матері її чоловіка (її свекрусі)- ОСОБА_2 , її чоловіку - ОСОБА_1 , їй, її синам : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та її дочці - ОСОБА_5 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 мама чоловіка ( її свекруха) - ОСОБА_2 у Шибалинській сільській раді, Бережанського району, Тернопільської області склала заповіт, яким належну їй на праві власності 1/6 частку у даному будинковолодінні заповіла їй. Даний заповіт не був змінений і не був скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її свекруха - ОСОБА_2 померла, після чого відкрилася спадщина за заповітом, єдиною спадкоємицею якого являється вона. Фактично вона прийняла спадщину, що залишилася після смерті останньої, оскільки на момент її смерті проживала разом з нею в даному будинку та в строк до шести місяців після смерті ОСОБА_2 звернулася в Бережанську держнотконтору із заявою про прийняття спадщини.

Однак, Бережанською держнотконтору їй було відмовлено у прийнятті спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , по причині відсутності правовстановлюючих документів на дану часту житлового будинку на ім"я померлої свекрухи, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з"явилася, однак надіслала на адресу суду письмову заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд розгляд даної справи проводити без її участі.

Представник відповідача Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, щодо задоволення позову заперечень немає.

У відповідності до ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 належав в рівних частках по 1/6 частині : позивачці, свекрусі позивачки - ОСОБА_2 , чоловікові позивачки - ОСОБА_1 , синам позивачки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дочці позивачки - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданим 13.11.2009 року Виконавчим комітетом Шибалинської сільської ради. Бережанського району, Тернопільської області.

29 грудня 1998 року свекруха позивачки - ОСОБА_2 у Шибалинській сільській раді, Бережанського району, Тернопільської області склала заповіт, яким все належне їй на праві власності майно заповіла позивачці, що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 12 . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 свекруха позивачки - ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 виданим 13 серпня 2009 року Виконкомом Шибалинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно у вигляді 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 єдиною спадкоємицею за заповітом якої являється позивачка. Фактично позивачка прийняла спадкове майно, що залишилося після смерті свекрухи, оскільки на момент смерті останньої проживала разом з нею в даному житловому будинку, та в строк до шести місяців звернулася в Бережанську держнотконтору із заявою про прийняття спадщини.

Однак, Бережанською держнотконторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючих документів на 1/6 частину житлового будинку, на ім"я померлої свекрухи, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 77/02-31 виданою 05 лютого 2020 року Бережанською держнотконторою.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачка, як єдина спадкоємиця за заповітом прийняла спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 свекрухи ( матері чоловіка) - ОСОБА_2 , яке складається із 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10,11, 12, 13,19, 30, 80, 89, 258, 259, 263, 265,268,273, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1220, 1221, 1223 1268 ЦК України, ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 04 листопада 1998 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області), як за єдиною спадкоємицею за заповітом право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті її свекрухи ( матері чоловіка) - ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського Апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Суддя В.І.Шміло