Справа № 661/3142/20
Провадження № 2/661/861/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.,

у цивільній справі №661/3142/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горяшко Людмила Василівна до Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горяшко Л.В., звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю у період з 2013 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що на початку 2010 року вона на ґрунті спільних релігійних поглядів познайомилась з ОСОБА_2 , у якої у 2001 році помер чоловік, інших рідних в неї не було. З початку 2013 року вони стали проживати разом, як одна сім`я, за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання вони мали спільний бюджет вели спільне господарство, разом купували харчі, допомагали одна одній, утримували квартиру, в якій проживали, разом відмічали свята, відпочивали, запрошували до себе знайомих. За період спільного проживання вони за спільні кошти придбали до квартири в якій мешкали побутову техніку, меблі; в 2015 році зробили косметичний ремонт. В липні 2017 року вона уклала договір з КП «Міський водоканал» та погасила наявну на той час заборгованість. Придбала та встановила у квартирі лічильник води та електролічильник, сплатила витрати пов`язані з заміною каналізаційної системи. З роздруківки по нарахуванню та оплати послуг з газопостачання по квартирі АДРЕСА_1 , вбачається що нарахування послуг здійснювалось на двох осіб, заборгованість відсутня. На початку 2017 року стан здоров`я ОСОБА_2 різко погіршився, в зв`язку з чим вона придбавала для останньої необхідні продукти харчування, ліки, протипролежневий матрац з компресором та інше. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, весь тягар поховання ліг на її плечі, всі витрати ритуальних послуг здійснювалися за її кошти. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, за життя заповіту остання не складала, спадкоємці за законом І-ІІІ черги відсутні. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом четвертої черги, проте оформити спадщину не має можливості, оскільки необхідно підтвердити в судовому порядку факт її проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, для визнання якого вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились у адресованій суду заяві просили розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог, розгляд справи просили проводити у його відсутність у відповідності до чинного законодавства.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові докази суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 09 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А., ОСОБА_2 на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 2019 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, чоловік якої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

Витрати на проведення поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесла ОСОБА_1 , згідно Договору - замовлення №011900 на організацію та проведення поховання та квитанції до прибуткового касового ордера від 04 лютого 2020 року.

З листа приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.В. від 28 жовтня 2020 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилась.

Згідно акту складеного 02 лютого 2020 року головою правління ОСББ «Калинина НК» ОСОБА_11., та членом правління ОСББ «Калинина НК» ОСОБА_12., позивач ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року та вела спільне господарство разом з ОСОБА_2 , а згодом доглядала її.

Факт спільно проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та наявність в них спільного бюджету, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонту підтверджуються, також: актом про заміну приладів обліку і акт про опломбування» від 16 січня 2018 року; атом про опломбування та збереження пломб за адресою: АДРЕСА_1 , в яких як споживач зазначена позивач ОСОБА_1 ; договором розстрочення боргу по оплаті послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 27 липня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеному з ОСОБА_1 , яка згідно довідок виданих Управління ПФУ Головного управління ПФУ в Херсонській області отримувала пенсію за віком.

Також факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю у період з 2013 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується письмовими свідченнями: ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 77 ЦПК України Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Такий правовий висновок відповідає постанові Верховного Суду від 12 серпня 2019 року у справі № 521/16365/15 (провадження № 61-28987св18).

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи також, що представник відповідача заявлені проти нього позовні вимоги визнав, суд вважає доведеним факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю у період з 2013 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за наявності для того законних підстав задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горяшко Людмила Василівна до Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю у період з 2013 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 листопада 2020 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна