У х в а л а

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 757/59768/19

провадження № 61-14669 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,

В с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»задоволено: рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, задоволено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

05 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17 березня 2020 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року та залишити в силі рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 жовтня 2020 року, для розгляду справи визначено колегію суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального правата порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

До касаційної скарги представником ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , додано клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, оскільки дія оскаржуваного рішення може призвести до порушення майнових прав та інтересів заявника щодо спірного майна.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Як убачається з матеріалів касаційного провадження, жодних належних доказів необхідності зупинення дії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вони не містять, та відповідно доказів вчинення позивачем інших дій щодо виконання або відповідного використання даного судового рішення заявником не надано, а тому відсутні підстави для зупинення його дії.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.

Витребувати із Печерського районного суду м. Києвацивільну справу № 757/59768/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов