Справа № 206/1480/19
Провадження № 2/206/41/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро питання щодо прийняття уточнення до позовної заяви та залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, треті особи Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним та скасування рішень, записів про реєстрацію,

за участю:

представника позивача адвоката Клименко Н.Л.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скочко О.А.,

представника відповідача Дніпровської міської ради Камишникової Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

28 жовтня 2020 року представник позивача надала до суду уточнення до позовної заяви про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації.

Також, 12 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заяві від ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача уточнення до позовної заяви підтримала, а щодо заяви ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи поклалась на розсуд суду.

Представники відповідачів ОСОБА_2 адвокат Скочко О.А. та Дніпровської міської ради Камишникова Ю.М. заперечували щодо прийняття уточнень до позовної заяви та вступ ОСОБА_3 у справу у якості третьої особи.

Суд вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також, відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, у тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Так, ухвалою суду 05 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження (т.1 а.с.68).

В підготовчому засіданні сторони мали можливість скористуватись усіма своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України.

Також судом вчинено передбачені ст. 197 ЦПК України дії, а тому за результатами підготовчого засідання постановлено ухвалу від 05 червня 2019 року, якою підготовче провадження у справі закрито та призначено до розгляду по суті (т.1 а.с.138).

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки підготовче провадження судом було закрито, а представник позивача уточнення до позовної заяви надала до суду лише 28 жовтня 2020 року під час розгляду справи по суті, тому суд вважає необхідним застосувати до уточнень до позовної заяви від 28 жовтня 2020 року процесуальні наслідки встановлені ст. 126 ЦПК України та залишити їх без розгляду.

З приводу заяви ОСОБА_3 про вступ у справу у якості третьої особи суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вже зазначалося вище, підготовче провадження у справі було закінчено 05 червня 2019 року, з заявою про вступ у справу у якості третьої особи ОСОБА_3 звернувся до суду лише 10 листопада 2020 року, а тому у задоволенні його заяви необхідно відмовити.

Приходячи до такого висновку суддя звертає увагу заявника, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 120, 126 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до уточнень до позовної заяви від 28.10.2020 року процесуальні наслідки встановлені ст. 126 ЦПК України залишивши її без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук