Провадження № 2-во/127/87/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутінй О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 року заяву задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , дата народження якої відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 14.09.2013 року, вказана 11 листопада 1954 року, а відповідно до актового запису про народження №70 від 01.12.1953 року, складеного Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зазначена 11.11.1953 року, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Літин, Вінницької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті місто Бруклін, штат Нью-Йорк, США.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 року, а саме в даті народження заявника, суд помилково зазначив ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представники заінтересованої особи Літинського районного відділу державної реєстрації актів Цивільного стану Центрально західного міжрегіонального управління (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності враховуючи, що відповідно до ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 року заяву задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , дата народження якої відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 14.09.2013 року, вказана 11 листопада 1954 року, а відповідно до актового запису про народження №70 від 01.12.1953 року, складеного Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), зазначена 11.11.1953 року, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Літин, Вінницької області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті місто Бруклін, штат Нью-Йорк, США. (а.с.99-102).

В резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 року, а саме в даті народження заявника, суд помилково зазначив ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020 року, вважати вірним дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: