У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/3313/19

Провадження № 22-ц/4815/1336/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватні нотаріуси Рівненського міського нотаріального округу Юган Галина Іванівна, ОСОБА_3 ; про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката та сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватні нотаріуси Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І., ОСОБА_3 ; про визнання заповіту недійсним відмовити.

На судове рішення 02 листопада 2020 року відповідачем подано апеляційну скаргу, де вона, зокрема, просила поновити строк апеляційного оскарження.

Матеріалами справи з`ясовано, що оскаржувану ухвалу суду відповідач отримала лише 20 жовтня 2020 року, що підтверджується її розпискою, а також рекомендованим повідомленням про вручення надісланого місцевим судом поштового конверту, тому є підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватні нотаріуси Рівненського міського нотаріального округу Юган Галина Іванівна, ОСОБА_3 ; про визнання заповіту недійсним.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 04 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич