Провадження № 2/234/3513/20
19 листопада 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,
за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,
третя особа ОСОБА_4 ,
про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 - не з`явилася
Представник позивача ОСОБА_2 - не з`явився
відповідач: ОСОБА_3 - не з`явився
третя особа: ОСОБА_4 - не з`явився
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача, пояснення третьої особи:
Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2002 року по 31.05.2016 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчатись на 3 курсі за спеціальністю «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрозварник ручного зварювання» Миколаївського професійного ліцею 2021 року. ОСОБА_4 проживає в гуртожитку, за який теж сплачує позивач. Матеріальної допомоги батько йому не надає, хоча і має таку можливість, іншим особам він не сплачує аліменти. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі ј частки його заробітку і до досягнення ним 23 років або припинення навчання.
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
Третя особа пояснень не надала.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, надали заяви про слухання справи в їх відсутність, не заперечують проти заочного розгляду.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату, час та місце здійснення засідання, заяв не надали.
3. Процесуальні дії у справі.
19.11.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Кімівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, актовий запис № 8, де батьком дитини зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до копії заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 31.05.2016 року, ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_3 .
Згідно довідки Березанської селищної ради від 29.07.2020 року, ОСОБА_1 проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки Миколаївського професійного ліцею від 02.09.2020 року ОСОБА_4 навчається на 3 курсі цього учбового закладу, на денній формі навчання з 03 вересня 2018 по 01 грудня 2021 р.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні син (дочка) продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
5. Позиція суду.
Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд встановив, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Тому необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 10.09.2020 року по 01.12.2021 рік, тобто до закінчення навчання або до досягнення ним 23 років.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст .12, 13, 79, 80, 81, 263-268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 10.09.2020 року по 01.12.2021 року, тобто до закінчення навчання та не більше ніж до досягнення сином 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова