УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у підготовому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Патяк А.С. про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» до ОСОБА_1 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Запорізька дирекція про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Завод Хіт Технологія» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 30.10.2019 року прийнято до розгляду вищезазначений позов, відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року, за клопотанням представника відповідача здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

23.10.2020 року у підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру збитків, завданих позивачу внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.03.2019 року на перехресті біля будинку №131-Б по вул. Перемоги в м. Запоріжжі за участю автомобіля марки ВАЗ 210934-20, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобілю марки Ford Tourneo Connect, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заслухавши доводи представника відповідача, думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, представника третьої особи, яка просила вирішити клопотання на розсуд суду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, що виникли між сторонами з приводу відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок пошкодження транспортного засобу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.03.2019 року, беручи до уваги, що визначення розміру збитків, завданих власнику такого транспортного засобу на момент розгляду справи судом має істотне значення для вирішення даної справи і є обставиною, яка підлягає доказуванню, а також те, що з`ясування цієї обставини потребує спеціальних знань, якими суд та учасники судового провадження не володіють, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, задовольнивши клопотання представника відповідача

Перелік питань, з яких має бути проведена експертиза, визначається судом, виходячи із характеру наявного спору.

На підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд вважає доцільним провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.12,76-81,103-105,252,253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Хіт Технологія» до ОСОБА_1 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Запорізька дирекція про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість відновлюваного ремонту колісного транспортного засобу - автомобіля марки Ford Tourneo Connect, реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 25.03.2019 року на перехресті біля будинку №131-Б по вул. Перемоги в м. Запоріжжі ?;

2. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_1 , власнику колісного транспортного засобу - автомобіля марки Ford Tourneo Connect, реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 25.03.2019 року на перехресті біля будинку №131-Б по вул. Перемоги в м. Запоріжжі ?.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068 м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №335/11737/19 (номер провадження 2/335/429/2020).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи - зупинити.

Направити експертам копію ухвали для виконання. Роз`яснити, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Воробйов