Провадження № 2/161/3872/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд припинити за нею право власності на належну їй 1/5 частку кв. АДРЕСА_1 та, одночасно з цим, визнати за ним право власності на вказану частку нерухомого майна, а також стягнути з нього на користь ОСОБА_2 компенсації за припинену частку в спірній квартирі.

20.11.2010 року до початку судового засідання представником позивача до суду було подано клопотання з проханням залишити позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні стягнути з позивача на користь відповідачки компенсації за припинену частку в спірному майні залишено без розгляду, оскільки спір у даній частині було вирішено в позасудовому порядку (а.с. 33).

Сторони до початку судового засідання по суті подавши до суду заяви з проханням розгляд справи здійснювати без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позову, в тому числі й частини позовних вимог, без розгляду є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні стягнути з позивача на користь відповідачки компенсації за припинену частку в спірному майні залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволення клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні в частині позовних вимог про стягнення компенсації за припинену частку в спірному майні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повий текст ухвали складений 20 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська