УХВАЛА

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 718/2762/17

провадження № 61-6795св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2020 року в складі колегії суддів: Половінкіної Н. Ю., Кулянди М. І., Одинака О. О.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області, в якому просив визнати заповіт, вчинений ОСОБА_3 , посвідчений 11 грудня 2015 року державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області Вівсянко О. П. та зареєстрований в реєстрі за номером 1730, недійсним.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано заповіт, вчинений ОСОБА_3 , посвідчений 11 грудня 2015 року державним нотаріусом Теофіпольської державної нотаріальної контора Хмельницької області Вівсянко О. П. та зареєстрований в реєстрі за номером 1730, недійсним.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Теофіпольської державної нотаріальної контори Хмельницької області, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 березня 2020 року в складі колегії суддів: Половінкіної Н. Ю., Кулянди М. І., Одинака О. О., призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов