Справа № 307/2858/20
Провадження № 2/307/1436/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19 листопада 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Углянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, України про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . В період шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувалися, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Основною причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що чоловік вживав спиртні напої і будучи у нетверезому стані затівав безпричинні сварки, вході яких він ображав її різними непристойними словами та навіть наносив побої в той час як вона перебувала в стані вагітності. Коли їхній син ОСОБА_3 народився, то вони з відповідачем проживали окремо і син його навіть не знає. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися більше шести років потому. З цього часу вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть, наскільки їй відомо, у відповідача є намір створити сім`ю з іншою жінкою. Вона також зустріла іншого чоловіка, з яким вони зустрічаються тривалий час, він добре ставиться до її сина і вони вирішили створити нову сім`ю, а в цьому їй перешкоджає шлюб з відповідачем. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно надісланої до суду заяви, просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, примирення між нею з відповідачем є неможливим, оскільки вона проживає у шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 сторони зареєстрували шлюб 19 листопада 2013 року у виконкомі Углянської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, України за актовим записом №41. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 значиться відповідач.

Довідкою виданою виконавчим комітетом Углянської сільської ради №1598 від 28 вересня 2020 року встановлено, що до складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 , 1993 року народження входить син ОСОБА_3 , 2014 року народження.

Згідно ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 24 та ст. 25 Сімейного Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки спільні відносини між сторонами повністю припинені, а позивачка примирення не бажає та перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітньої дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст 12, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104,105, 110-112 СК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 19 листопада 2013 року у виконкомі Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області України, актовий запис №41, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , України.

Суддя: М.Д.Стецюк