Справа № 159/5509/20
Провадження № 2-з/159/31/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчик Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

В обгрунтування вказаної заяви зазначив, що 30.10.2020 року він звернувся до Ковельського міськрайонного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Банк Форвард» про визнання виконавчого напису від 15.09.2020 року №3698 таким, що не підлягає виконанню, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, у відповідності з яким з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором укладеним з АТ «Банк Форвард» в сумі 17423,92 гривні.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього кодексу заходів забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Статтею 150 цього кодексу визначено, що позов поряд з іншим може бути забезпечено як цього вимагає позивач шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зміст і форма заяви при цьому повинна відповідати вимогам ст.151 ЦПК і зокрема повинно бути зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Даних вимог закону позивачем не дотримано, а сам факт звернення особи з позовом про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню в цьому конкретному випадку на переконання суду не може бути достатньою підставою для задоволення заяви.

Відмова в задоволенні заяви в забезпеченні позову не позбавляє позивача в подальшому звернутись до суду з аналогічною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-151 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчик Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик