18.11.2020
Справа № 642/5709/19
2-п/642/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Лютянської Ніни Семенівни про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2019р. №642/5709/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 21.12.2019р. було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лютянська Н.С. звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова із посиланням на те, що рішення відповідач не отримував та про час і місце розгляду справи повідомлений не був. Про існування рішення відповідач дізнався від свого представника, проте на руки копію заочного рішення не отримав. Разом із цим зазначив, що всупереч зазначеним у рішенні відомостям про те, що нібито вони не мешкають з 2017р., - вони у 2019 році були разом в м.Харкові та разом подорожували по Франції та Україні.

В судове засіданні представник відповідача не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви в її відсутність, де просила скасувати заочне рішення та зазначила, що між відповідачем та позивачкою на цей час йде примирення.

Представник позивача адвокат Натина А.О. не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви в його відсутність, та просив не скасовувати заочне рішення, посилаючись на те, що позивачка бажає розірвати шлюб.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи № 642/5709/19, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, який є громадянином Франції, не з`являвся в судові засідання та не подав відзив чи заперечення на позов, а також не отримував поштою судові повістки, а також заочне рішення. Позивачка подавала позов, зазначаючи останнє відоме їй місце мешкання відповідача у м.Харкові.

Таким чином, суд встановив, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, хоча судом в даному випадку було вжито усіх можливих дій для його повідомлення шляхом розміщення об`яви на офіційному Інтернет-сайті.

Окрім того, суд вважає суттєвими для вирішення справи вказані у заяві посилання щодо можливості примирення та збереження родини.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача адвоката Лютянської Ніни Семенівни про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення, ухвалене Ленінським районним судом м. Харкова від 21.12.2019р. №642/5709/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рене про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 січня 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко