провадження №: 2-во/752/170/20
У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

У жовтні 2020 року, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що оскільки у рішенні суду від 14.09.2020, допущено описку, а саме: в абзаці 1, 2, 3, 4 резолютивної частини рішення суду допущена описка в даті народження позивача, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому просить суд виправити вказану описку.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення сторін.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду від 14.09.2020, допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України, визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у рішенні шляхом зазначення вірної дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 14.09.2020 по справі № 752/10826/20 (провадження № 2/752/5573/20), по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме: замість помилково зазначеної дати народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вважати вірною дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур