Дата документу 17.11.2020
Справа № 320/1722/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

при секретарі Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, яка обґрунтована наступним. В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/1722/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позовні вимоги задоволено. На виконання рішення судом було видано виконавчий лист. 26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів біло прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування банку з Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк». Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті 15.10.2019 року. Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3,1,, 5,3 Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. Отже, на теперішній час АТ «Альфа Банк» є кредитором за кредитним договором № 334АІ1 від 22 листопада 203 року, що укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 .

Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з`явились, однак їх неявка відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/1722/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 27 квітня 2016 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була задоволена в повному обсязі. З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнено заборгованість за кредитним договором № 325АІ12 від 04 липня 2013 року, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 39 559 грн. 07 коп., суми заборгованості за відсотками в розмірі 6 529 грн. 62 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмір 4 569 грн. 12 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 1 573 грн. 90 коп., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 2 380 грн. 87 коп., інфляційних витрат за відсотками в розмірі 685 грн. 22 коп., а всього 55 297 грн. 80 коп. Також з ОСОБА_1 стягнено витрати на сплату судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

22 травня 2017 року судом було видано виконавчий лист.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

15 жовтня 2019 року згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа Банк» саме з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Акціонерне товариство «Альфа Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за кредитним договором, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк».

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданого на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобогданівка, Мелітопольського району, Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, МФО 300023, , заборгованість за кредитним договором № 334АІ1 від 22 листопада 2013 року, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 39 559 грн. 07 коп., суми заборгованості за відсотками в розмірі 6 529 грн. 62 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 1 573 грн. 90 коп., інфляційних витрат за кредитом в розмірі 2 380 грн. 87 коп., інфляційних витрат за відсотками в розмірі 685 грн. 22 коп., а всього 55 297 грн. 80 коп. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа Банк» прав кредитора до кредитним договором № 334АІ1 від 22 листопада 2013 року укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Редько