Справа № 462/2566/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 25.05.2020 року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

16.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про скасування судового наказу виданого 25.05.2020 року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію. Заявник вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки він не проживає у цій квартирі з 2014 року.

Із змісту судового наказу вбачається, що Залізничним районним судом м. Львова ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований, що стверджується довідкою Міністерства доходів та зборів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. С.Петлюри, 4а на р/р НОМЕР_3 в ФЛОУ АТ „Ощадбанк м. Львів, 16612 /шістнадцять тисяч шістсот дванадцять/ грн. 69 коп. боргу за спожиту теплову енергію. Стягнути з боржників на користь стягувача по 70 грн. 07 коп. судового збору з кожного.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся 16.11.2020 року.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що з аналогічною заявою представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 вже звертався до суду, яка ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.11.2020 року була задоволена у повному обсязі, а судовий наказ № 462/2566/20 скасований, тому у даних правовідносинах відсутній спір, у зв`язку з чим і відсутні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 25.05.2020 року за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: