Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/577/20
Провадження № 2/191/197/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17.11.2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря Куцевол Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії- Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», представником якого є адвокат Трепшина Катерина Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання №1333436 до Договору комплексоного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 .
На виконання вимог постанови Правління Національного банку України від 11.09.2017р. за № 89 змінено номери поточних рахунків клієнтів - фізичних осіб, юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, що пов`язано із змінами в порядку бухгалтерського обліку рахунків клієнтів.
Таким чином, після здійснення змін відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України, поточний (картковий) рахунок клієнта ОСОБА_1 НОМЕР_1 змінився на № НОМЕР_2 .
У зв`язку з цим, зазначаємо, що шляхом підписання Заяви про приєднання № 1333436 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), клієнт (НОМЕР_1 ) беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці Банку: www.oschadbank.ua, та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору (п.п. 3.1 п. 3 «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання). У свою чергу, відповідно до умов Договору, Банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (п.п. 3.2 п. 3 «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання).
Крім того, 07.11.2017 року між АТ «ОЩАДБАНК» та ОСОБА_1 було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).
Відповідно до п.п. 6.1 п. 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) підписанням цієї Зави на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився з умовами користування Кредитом, відповідно до умов Договору, та підтвердив укладення між ним та Банком Кредитного договору.
Відповідно до п.п 6.4-6.6 п.6 Заяви про приєднання Позичальнику було встановлено кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) 00 грн. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін. Строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 38 (тридцять вісім) % річних.
Відповідно до п.п. 6.11 та 6.12 п. 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) підписанням даної Заяви відповідач підтвердив, що до її підписання, Банк надав йому як споживачу, а він ознайомився з загальною вартістю Кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по Кредиту, які викладені у таблиці обчислення загальної вартості кредиту та підтвердив факт отримання у письмовій формі Паспорту споживчого кредиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк в порядку, що встановлені договором. Так, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
У свою чергу, відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Договір є обов`язковим для виконання.
Отже, банком перед відповідачем зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме - надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, на сьогоднішній день, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання.
-заборгованість за основним боргом (кредитом) 9652,13 грн.;
-проценти за користування кредитом 7003,55 грн.;
-комісія 287,63 грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 2572,56 грн.;
-пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2059,31 грн.;
-3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 256,15 грн.;
- 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 202,74 грн.;
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 408,52 грн.;
- втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 310,49 грн.
У відкрите судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, але до його початку надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання повторно не з`явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, відзиву не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання №1333436 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та відкрито рахунок № НОМЕР_1 .
. Відповідно до п.п.6.7п.6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений Договором та розраховується від фактично отриманої Клієнтом суми Кредиту (сплата якої не прострочена, визначеної за звітний період на дату сплати мінімального платежу в порядку та на умовах передбачених Договором.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 2059,31 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 256,15 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 202,74 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 408,52 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 310,49 грн.
Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно зі ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови зобов`язання (заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізічних осіб) №1333436 від 07.11.2017 року, укладеного між ним та Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, зазначаємо, що постановою Кабінету Міністрів України «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 05.06 2019 № 568 змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та іменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 141, 280-281, ЦПК, 610,611, 625, 1054 України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю. В. Гречко