Справа № 645/4688/20
Провадження № 2/645/1803/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,
учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі) та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмір 3000,00 грн. (три тисячі) щомісячно до повноліття дітей.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 25.11.2011 року був зареєстрований шлюб, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2019 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають з позивачкою. Син ОСОБА_5 є інвалідом, та потребує особливої уваги, має вроджену аномалію розвитку ЦНС. Також зазначає, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, знаючи, що діти потребують постійної батьківської уваги і матеріальної допомоги. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків. При спілкуванні з відповідачем, позивачка просила його надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, але він відмовився. Тому, вона вирішила звернутись до суду з позовом. Позивачу відомо, що відповідач ніде постійно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Просила задовольнити позов.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що також вказала у заяві.
В судове засідання ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2019 року. Рішення набрало законної сили.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого в Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 , виданому 27 липня 2012 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками якого в Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 , виданому 14 червня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, записано сторін по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
За приписами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що діти мешкають разом з матір`ю - позивачем у справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від передбаченого законом обов`язку щодо утримання дітей.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України закріплено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Матеріали справи не містять домовленості сторін з приводу індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.
За ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як зазначено ОСОБА_1 в позові, відповідач працездатний, інших дітей та непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, має нерегулярний, мінливий дохід.
У судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дитиною з інвалідністю, а саме згідно індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда від 22.07.2020 року має аномалію розвитку ЦНС, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, додаткових обстежень.
Положеннями частини першої статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Отже, враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей та виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 000,00 грн., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 500,00 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Одночасно сторонам роз`яснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З огляду на те, що ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, а всього 3500 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 серпня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення виготовлений 18 листопада 2020 року.

Суддя І.В. Ульяніч