Справа № 265/5410/20
Провадження № 2/265/1500/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні суду за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2020 року позовні вимоги ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією задоволено в повному обсязі, та стягнуто заборгованість в сумі 26761 гривня 86 копійок, суму 3% річних у розмірі 1669 гривень 90 копійок, інфляційні витрати у сумі 3427 гривні 64 копійки, а також судовий збір у розмірі 2102 гривню 00 копійок.

Проте після постановлення рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, судом встановлено, що в даному рішенні наявна описка у даті складання повного тексту рішення суду. Так, зазначено «Повний текст судового рішення складено 09 червня 2020 року», хоча правильно було б зазначити «Повний текст судового рішення складено 09 листопада 2020 року». За таких умов суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в рішенні суду про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання по справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією ,було призначено на 09 листопада 2020 року, цією ж датою справу було розглянуто з постановленням заочного рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду у справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, зазначивши дату складання повного тексту рішення «09 листопада 2020 року» замість «09 червня 2020 року».

Абзац десятий резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 09 листопада 2020 року про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією викласти в наступній редакції: «Повний текст судового рішення складено 09 листопада 2020 року.»

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 18 листопада 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.