Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1247/20
Провадження по справі № 2-о/514/98/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , заінтересована особа Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла від 26 квітня 1993 року на підставі розпорядження №58 від 25 квітня 1993 року ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивують тим, що 26 квітня 1993 року Тарутинським Агентством по приватизації Бирка В.С. та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно з розпорядженням (наказом) від 25 квітня 1993 року №58 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50.00 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за №58.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

Після їх смерті відкрилось спадкове майно у вигляді зазначеної вище квартири.

З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батьків та брата заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори, однак отримав відмову, оскільки у вказаному вище свідоцтві замість повного імені та по батькові членів сім`ї ОСОБА_3 вказані лише їх прізвище та ініціали.

З заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло заявник звернувся до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Зазначене стало підставою для звернення заявниці до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, на розгляд суду від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути справу в їх відсутність, вимоги заявника підтримує.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій він зазначив, що згоден з вимогами заявниці та просить розглянути справу без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24 травня 1968 року (а.с.8).

Крім того, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним баром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується :

свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 24 травня 1968 року;

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України серії АКС №088135 (а.с.10).

26 квітня 1993 року Тарутинським Агентством по приватизації Бирка В.С. та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно з розпорядженням (наказом) від 25 квітня 1993 року №58 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50.00 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за №58 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15 червня 2016 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 04 червня 2020 року 93000002 спеціалізованим відділом №2 служби записів актів цивільного стану Астраханської області (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 04 лютого 2017 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.14).

22 вересня 2020 року державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області було винесено постанову про відмову у видачі заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартири після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло замість повного імені та по батькові членів сім`ї ОСОБА_3 вказані лише їх прізвище та ініціали (а.с.16).

Відповідно до листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 24 вересня 2020 року за № 910/02-06 виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 26 квітня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації житла, не є можливим (а.с.17).

Факт, про встановлення якого просить заявник ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу належним чином оформити своє право на вказану квартиру.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 квітня 1993 року Тарутинським агентством по приватизації з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » - ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , заінтересована особа Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 квітня 1993 року на підставі розпорядження (наказу) від 25 квітня 1993 року №58 Тарутинським агентством по приватизації житла з записом в графі «прізвище, ім`я, по батькові» « ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » - ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева