Провадження № 2/161/3810/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 22.03.2018 року ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання № 611007 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі підписаної 22.03.2018 року ОСОБА_1 . Заяви про приєднання та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на її картковий рахунок було встановлено Кредит в сумі 9000,00 грн., на строк дії платіжної карти. Разом з тим, відповідач не виконала умови договору належним чином, а тому в неї станом на 15.09.2020 року виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 17703,38 грн. яка складається із: 8992,76 грн. заборгованість за кредитом; 5087,84 грн. заборгованість за процентами; 8,00 грн. комісія; 2610,47 грн. пеня; 589,03 грн. загальна сума 3% річних; 415,28 грн. загальна сума втрат від інфляції. Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 17703,38 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 28). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.03.2018 року ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання № 611007 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, відповідачка беззастережно приєдналась до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, Кредитного договору (п. 3.1 Заяви).

Пунктом 3.2. Заяви визначено, що відповідно до умов Договору Банк відкрив на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебет-кредитною схемою.?

Крім того, відповідачка підписала Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою частиною Заяви на приєднання, чим

погодилась на одержання та з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердила укладення між нею та Банком Кредитного договору (п. 6.1 цієї Заяви).

Згідно з умовами кредитування, визначеними Блоком 6 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), ОСОБА_1 на її картковий рахунок був встановлений кредит в розмірі 9000,00 грн. на строк дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки.

Згідно п. 6.6.1 цієї Заяви процента ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38% процентів річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов п. 6.7 цієї Заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений Договором та розраховується від фактично отриманої Клієнтом суми Кредиту ( сплата якої не прострочена). Визначеної за звітний період на дату сплати мінімального платежу в порядку та на умовах передбачених Договором.

Відповідно до п. 1.15.1 Розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО). затвердженого постановою Правління АТ «Ощадбанк» від 05.05.2015 року № 964, зі змінами станом на 15.03.2018 року (в редакції яка діяла станом на день підписання Заяви 22.03.2018 року), клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

За невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь- якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором (п. 1.24 розділу XXII ДКБО).

Крім того, порядок та умови нарахування пені Паспортом споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК), який був доведений до відома клієнтки та підписаний нею 22.03.2018 року (а.с. 7-10).

Судом також встановлено, що позивач виконав свою частину умов кредитного договору.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 15.09.2020 року виникла заборгованість перед АТ «Ощадбанк» в сумі 17703,38 грн. яка складається із: 8992,76 грн. заборгованість за кредитом; 5087,84 грн. заборгованість за процентами; 8,00 грн. комісія; 2610,47 грн. пеня; 589,03 грн. загальна сума 3% річних; 415,28 грн. загальна сума втрат від інфляції (а.с. 5-7).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ «Ощадбанк», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за Заявою про приєднання № 611007 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 22.03.2018 року в сумі 17703,38 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 17703 (сімнадцять тисяч сімсот три) грн. 38 коп. з яких: 8992,76 грн. заборгованість за кредитом; 5087,84 грн. заборгованість за процентами; 8,00 грн. комісія; 2610,47 грн. пеня; 589,03 грн. загальна сума 3% річних; 415,28 грн. загальна сума втрат від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати по справі, а саме: 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 17 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська