Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/770/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вони є онуком та бабусею, а також визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщиниз поважної причини.

Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач в телефонограмі позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2011 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 грудня 1970 року, складеного російською мовою, батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені: батьком - « ОСОБА_3 », матір`ю - « ОСОБА_4 ».

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батька позивача ОСОБА_3 вбачається, що його батьками зазначені: батьком - « ОСОБА_5 », матір`ю - « ОСОБА_6 ».

Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області №Ч-3568/02 від 14 вересня 2020 року, у Волинській загальногубернській книзі реєстрації народжень за 1923 рік та в книзі реєстрації народжень по Базарському району за 1923 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_7 не виявлено. Книга реєстрації народжень по П`ятидубській сільраді (до складу якої входило с.Рубежівка) Базарського району за 1923 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_7 неможливо.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб підтверджується, що ОСОБА_7 й ОСОБА_8 уклали шлюб 01 вересня 1974 року, після реєстрації шлюбу кожному з подружжя присвоєно прізвище- « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 ».

Згідно письмових свідчень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 дійсно являється внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає встановленим факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , а саме, що вони є онуком та бабусею.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 07 лютого 2012 року.

З постанови завідувача Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №475/02-31 від 11 серпня 2020 року вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої бабусі, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не проживав з померлою на день смерті останньої, що вбачається з довідки Народицької селищної ради Житомирської області №141/2104 від 11 серпня 2020 року. У встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування спадкового майна та не мав документальних доказів про підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №536/01-16 від 21 вересня 2020 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61740376 від 21 вересня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов слід задовольнити.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1261 гривня 20 копійок, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 1269, 1272 ЦК України, статтями 3,10,141,263,265,273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, що остання є бабою ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабуи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Народицької селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Суддя: І. С. Піщуліна