Справа № 308/8218/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Хамник М.М.

з участю секретаря судових засідань Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих інтересів фізичної особи та стягнення моральної шкоди,

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про захист особистих інтересів фізичної особи та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні відповідач подав заяву, в якій просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000063 від 07.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих інтересів фізичної особи та стягнення моральної шкоди. Предметом розгляду справи є захист особистих інтересів фізичної особи та стягнення моральної шкоди.

Свою заяву про зупинення провадження у справі відповідач обґрунтовує тим, що управлінням Служби безпеки України в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження №0000063 від 07.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України (незаконне придбання або збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також незаконне їх використання). Заявником по вказаному кримінальному провадженню є позивач у даній справі, підставами дослідження по даній цивільній справі є ті самі обставини, що і по кримінальному провадженню. Відповідач у кримінальному провадженні є свідком, заяву про зупинення провадження обґрунтовує наявністю підстав застосування п.6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження не пов`язане із встановленням фактів, що є предметом дослідження у цивільній справі щодо захисту особистих інтересів фізичної особи та стягнення моральної шкоди, а тому відсутні підстави для задоволення заяви відповідача щодо зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000063 від 07.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник