Справа № 195/1747/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23.11.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Омеко М.В., при секретарі: Мартиновій Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Територіальна громада с.Високе, Томаківського району Дніпроптеровської області в особі Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпроптеровської області,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт, що договір купівлі-продажу від 02 березня 1992 року житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 до 2016р.) у селі Високе, Томаківського району Дніпропетровської області, загальною площею- 70.95 кв.м., житловою площею-47.3 кв.м., видавник Томаківська державна нотаріальна контора, державна реєстрація проведена в КП "Томаківське БТІ" ДОР за № 2-165 від 17.03.1992 року - дійсно складений на і`мя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що являється власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею - 70.95 кв.м., житловою площею- 47.3 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу від 02.03.1992 року, виданого Томаківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в КП "Томаківське БТІ" ДОР за № 2-165 від 17.03.1992 року.

Заявник вказує, що недавно самостійно виявив помилковий запис свого прізвища у вищезазначеному правовстановлюючому документі на нерухоме майно, зокрема в якому його прізвище, як покупця у договорі купівлі-продажу вказано як " ОСОБА_1 ", що не співпадає з його прізвищем " ОСОБА_1 ".

Через існуючу розбіжність у написанні його прізвища у правовстановлюючих документахна житловий будинок, заявник як власник не має можливості вльно розпоряджатися своєю нерухомістю на власний розсуд.

Заявник вважає, що підставою неправильного запису його прізвища у правовстановлюючих документах на вищевказану нерухомість є помилковий переклад з російської на українську мову.

Тому, заявник вимушений звернутися до суду, для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте його представник надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа, Територіальна громада с.Високе, Томаківського району Дніпроптеровської області в особі Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпроптеровської області будучи належним чином повідомлені до суду не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу особі, по батькові, що зазначене в документі, не збігається з по батькові зазначеним в паспорті.

Факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 02.03.1992 року, виданого Томаківською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в КП "Томаківське БТІ" ДОР за № 2-165 від 17.03.1992 року в якому допущено помилку в написанні прізвища покупця як " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 "

підтверджується технічним паспортом на вказану нерухомість та особитсими документами, зокрема паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 та карткою фізичної особи-платника податків , в яких прізвище зазначено як " ОСОБА_1 "

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» № 637 від 12.08.1993 року зі змінами, а саме п. З за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року зі змінами, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлений вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 76-80, 141,197,200, 263-265,293,294, ст. 315, 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Територіальна громада с.Високе, Томаківського району Дніпроптеровської області в особі Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпроптеровської області - задовольнити.

Встановити той факт, що договір купівлі-продажу від 02 березня 1992 року житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 до 2016р.) у селі Високе, Томаківського району Дніпропетровської області, загальною площею- 70.95 кв.м., житловою площею-47.3 кв.м., видавник Томаківська державна нотаріальна контора, державна реєстрація проведена в КП "Томаківське БТІ" ДОР за № 2-165 від 17.03.1992 року - дійсно складений на і`мя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і належить йому.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко