Справа №303/4105/20
2/303/1508/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцузкі-Торжаш Вікторія Ласлівна про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 №285 від 20.02.2020 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцузкі-Торжаш В.Л. про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 №285 від 20.02.2020 року недійсним.

Крім цього, 07.08.2020 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , а також в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Машіко Олену Миколаївну.

Крім цього, 12.10.2020 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про виклик свідків в судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім цього, 29.10.2020 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій змінив підставу, предмет позову та збільшив позовну вимогу.

Також, представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцузкі-Торжаш В.Л. договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та інші документи, що надавалися сторонами для підтвердження і підписання угоди, а також витребувати з Мукачівського МБТІ та ЕО інвентарну справу №7710 на вищезазначену квартиру.

На виконання ухвали про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву. Крім цього, представник позивача ОСОБА_7 подала до суду заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ..

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, заявлені клопотання і заяви сторін, їх представників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними засобами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2, 4, 8, 9 статті 83 цього ж Кодексу передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадків, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заяви представників сторін ОСОБА_2 і ОСОБА_7 про виклик свідків підлягають до задоволення, крім виклику та допиту свідка ОСОБА_4 , оскільки останню представник позивача просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Крім цього, ч.1 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у справі у ній співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.53 цього ж Кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що подані представником позивача ОСОБА_2 заяви про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , а також в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Машіко О.М. підлягають до задоволення.

Крім цього, підлягає до задоволення подана заява представником позивача ОСОБА_2 про зміну підстав, предмету та збільшення позовних вимог.

Суд вважає за можливе роз`яснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача та третьої особи - задоволити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Машіко Олену Миколаївну, місце знаходження м.Мукачево, вул.Береша, 3/1.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну підстав, предмету позову та збільшення позовних вимог задоволити.

Заяву про виклик свідків подану представником позивача ОСОБА_2 задоволити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_4 та ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_5 .

Заяву про виклик свідків подану представником відповідача ОСОБА_7 задоволити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Герцузкі-Торжаш В.Л., належним чином заверену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_7 (номер запису про право власності №35587902) від 20.02.2020 року та усі інші копії документів, що надавалися сторонами для підтвердження і підписання угоди.

Витребувати з Мукачівського МБТІ та ЕО інвентарну справу №7710 домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою із зміненими підставами та предметом позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцузкі-Торжаш Вікторія Ласлівна та приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Машіко Олена Миколаївна про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторією Ласлівною 20.02.2020 року в реєстрі №285 недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв., 24.12.2020 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, буд. №8.

Співвідповідачу ОСОБА_4 пропонується подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення їй даної ухвали.

Позивач має має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідка, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір