Справа №293/932/18
Провадження № 2-п/293/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи без самостійних вимог: Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення від 21.11.2018 року у справі №293/932/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи без самостійних вимог: Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про відшкодування нанесених збитків та моральної шкоди, посилаючись на те, що не знав про розгляд справи в суді, оскільки перебував в зоні АТО та не отримував повісток. Вказав, що докази про це надасть в судове засідання. Також просив поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про рішення суду дізнався в лютому 2019 року після отримання виклику державного виконавця Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року вищезаначену заяву залишено без розгляду.

Постановою Житомирського апеляційного суду вищеозначену ухвалу скасовано та направлено справу для розгляду до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Бруховського Є.Б.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року заяву прийнято до розгляду.

Заявник відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи, не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку:

21.11.2018 року Черняхівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення та задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи без самостійних вимог: Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про відшкодування нанесених збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачем не спростовано та не надано доказів того, що ним не було отримано жодної судової повістки про виклик до суду, зокрема, в матеріалах справи мають місце дані, що ОСОБА_1 відмовився від отримання поштового повідомлення про виклик до суду, який було направлено за зареєстрованим місцем проживання останнього (а.с.30). Крім того, в заяві про скасування заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

З огляду на викладене, суд залишає заяву відповідача ОСОБА_1 без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю третьої особи без самостійних вимог: Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський