overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №242/3821/15-ц
Провадження №2/242/337/20
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафронової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27.10.2020 року до суду надійшла заява від ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Матвієнка А.А., в якій зазначено, що право вимоги за кредитним договором № 0402/0408/88-003, укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було відступлено на користь юридичної особи ТОВ «Системний фінансовій колсантинг» на підставі договору про відступлення права вимоги № 1491/К від 047.06.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу..

Враховуючи, що 07.06.2019 р. укладено договір купівлі-продажу прав вимог №1491/К, згідно до якого ТОВ «Системний фінансовий консалтинг» набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Дельта Банк», суд вважає за необхідним залучити у якості правонаступника ПАТ «Дельта Банк» - ТОВ «Системний фінансовий консалтинг», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» -Товариство з обмеженою відповідальністю «Системний фінансовий консалтинг», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 617/1721/20
Провадження № 2/617/740/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області , 3-ті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області , 3-ті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на спадщину за законом.

Ухвалою судді вищевказана справа призначена до підготовчого судового засідання .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189,196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області , 3-ті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на спадщину за законом про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області (м.Вовчанськ,вул.Торгова,2) на 13 год. 00 хв. 26.11. 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 362/4264/18
Провадження № 2/362/241/20
У Х В А Л А

"13" листопада 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді вищезазначена справа.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про зупинення провадження по справі, у зв`язку з смертю позивача., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про зупинення провадження по справі.

Дослідивши подану заяву, свідоцтво про смерть, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи необхідність встановлення, а також залучення правонаступників до участі у справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись наведеним та ст.251,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя М.М.Ковбель
Провадження № 2/317/936/2020
Справа № 317/2554/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

17 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубукової Н.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року до суду надійшов позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Разом з позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву у строк, передбачений ухвалою не надав.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нікітін
Провадження №2/359/2588/2020
Справа №359/6794/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Колесниковій А.Ю.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

В судове засідання сторони не з`явились. Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В матеріалах справи наявне клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Бориспільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції у Київській області спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Судом проведено необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, а тому суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Бориспільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції у Київській області копії спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У випадку не заведення Бориспільською районною державною нотаріальною конторою Головного територіального Управління юстиції у Київській області цієї спадкової справи слід повідомити Бориспільський міськрайонний суд де така справа заведена.

Зазначений доказ необхідно надати до Бориспільського міськрайонного суду до 30.12.2020 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 22.01.2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Провадження № 6/761/1345/2020
УХВАЛА

про прийняття до провадження

23 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача за виконавчим листом по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернулось до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача за виконавчим листом по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно частини 1, 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. 183, 442 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у прийнятті до провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 183,187,432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача за виконавчим листом по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 01 грудня 2020 року о 08 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 406.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/534/20
Єдиний унікальний №733/1162/20
Ухвала

про відкриття провадження

17 листопада 2020 року м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, яка підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає, тому є підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі на 09 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко
Дата документу 20.10.2020
Справа № 501/4440/19
У Х В А Л А

20 жовтня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкоюта зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільним майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі будівельно-технічної експертизи.

15.10.2020 року до суду надійшов висновок судового експерта та матеріали цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкоюта зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільним майном.

Справу призначити до судового розгляду на 16 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов
Справа №443/308/17
Провадження №2-п/443/8/20
УХВАЛА

судового засідання

16 листопада 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 02 вересня 2020 року,-

встановив:

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Магарського М.З., надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням в іншому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Пунктами 2 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на те, що причини неявки представника відповідача в судове засідання є поважними, суд відкладає розгляд справи.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд -

постановив:

Справу розглядом відкласти на 09 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у заяві, в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко
Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/1330/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 14.07.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року Сарненським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Даним рішенням цивільний позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м.Київ,01001, , р/р № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 19.01.2017 в розмірі 11427 (одинадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 23 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м.Київ,01001, , р/р № НОМЕР_2 , МФО №305299) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 копійок.

В резолютивній частині, а саме абзаці другому даного рішення, суд помилково зазначив не вірну суму стягнення коштів, а саме «11427 (одинадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 23 коп.» замість «14738 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 17 коп.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не викликалися.

В рішенні суду, у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, вказавши невірно суму стягнення.

Таким чином, в рішенні Сарненського районного суду необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.269ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описки допущені у рішенні Сарненського районного суду від 14.07.2020 року.

В резолютивній частині, а саме абзаці другому даного рішення, вважати вірною суму стягнення «14738 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 17 коп.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рижий О.А.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6311/19
провадження № 2-зз/361/53/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Доманчук Оленою Валентинівною, про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , подане її представником адвокатом Доманчук О.В., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду у залі суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 213, на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2020 року.

У судове засідання викликати заявника.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин