Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1440/20
Провадження № 2-о/433/257/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Гавалешка П.С.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новорозсошанська сільська рада Новопсковського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,8000 га розташованої на території Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району. Єдиним спадкоємцем після смерті брата, є позивач. Після смерті брата позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. Проте при оформленні спадщини виявилось, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 140874 зареєстрованого за № 409 від 31.01.2005 року, прізвище, ім`я по батькові її брата зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності в написанні встановлюють для неї перешкоди в реалізації її права на оформлення спадщини. На підставі викладеного, просить встановити факт належності її брату державного акту на право власності за земельну ділянку серії ЛГ № 140874.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву в якій просили справу розглянути без їх участі на заявлених вимогах наполягають.

Заінтересована особа Новорозсошанська сільська рада Новопсковського району Луганської області у судове засідання свого представника не направили, надіслали до суду заяву в якій просили справу розглянути на розсуд суду без участі їхнього представника.

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Луганської області у судове засідання свого представника не направили, надіслали до суду пояснення щодо заяви в яких просили справу розглянути на розсуд суду без участі їхнього представника.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ст. 233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних відносин позивача та ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 (а.с.5-7), копією паспорту серії НОМЕР_4 (а.с.20).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 140874 від 31 січня 2005 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_5 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

З копії відповіді Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 1035/109-20,на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛГ №0153028 згідно книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян на території Новорозсошанської сільської ради отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 140874 за реєстраційним № 409 від 31.01.2005 року площею 5,8000 га кадастровий номер :02:001:0008 гр. ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до копії державного акту на право колективної власності на землю серії ЛГ № по КСП ім..Чкалова, до списку громадян-членів КСП за № 184 внесено ОСОБА_3 (а.с.23-24).

Відповідно до копії списків від 13.03.2012 року № 137,власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) земель КСП ім.Чкалова, ОСОБА_3 зазначений за № 85-86, сертифікат ЛГ № №0078376 та ЛГ №0153028 (а.с.16).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення - необхідне для реалізації її права на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новорозсошанська сільська рада Новопсковського району Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , державного акту на право власності земельну ділянку серії ЛГ № 140874 за реєстраційним № 409 від 31.01.2005 року площею 5,8000 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0008.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя П.С.Гавалешко

12.11.20