Справа № 570/2116/20
Номер провадження 2/570/919/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

09.06.2020 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначає, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Протягом останніх декількох років сімейне життя поступово погіршувалося, між ними зовсім припинилися інтимні стосунки, що призвело до того, що 25.03.2020 р. вона з дитиною пішла з сім`ї, та фактично вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Кожен з подружжя має діаметрльно протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Постійно виникають сварки, свідком яких є дитина. Відповідач зловживає алкоголем та впродовж останніх років не виконує своїх подружніх обов`язків, між ними зовсім немає шлюбних відносин. Вони не здатні підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Збереження сім`ї та подальше проживання з відповідачем є неможливим.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11.06.2020 р. позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.10.2020 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задоволити. Заперечує проти задоволення клопотання відповідача щодо надання шестимісячного строку для примирення, оскільки вона перебуває в стосунках з іншим чоловіком. Строк для примирення нічого не дасть, оскільки вони не проживають разом з відповідачем, ніяких тісних контактів у них немає, окрім як спілкування з приводу їх спільної малолітньої дитини, яка на даний час проживає з відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання про надання строку для примирення строком шість місяців, оскільки він бажає зберегти шлюб та сім`ю, у нього є почутття до дружини, він її кохає та бажає зберегти їх шлюб. Вважає, що ніяких глобальних помилок у їх відносинах не допущено.

Вислухавши думку позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За положеннями частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За положеннями статті 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Одночасно згідно із статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно у процесі розгляду конкретної справи.

Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено частиною сьомою статті 240 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Отже, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до роз"яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Надання передбаченого Законом терміну для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що сторонам з метою збереження сім`ї слід надати строк для примирення. Однак,приймаючи до уваги, що позивачка звернулася до суду 09.06.2020 р., наявність у сторін малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачем, що не заперечується позивачкою; пояснення відповідача щодо наміру зберегти сім`ю, враховуючи вимоги статті 111 СК України, суд вважає, що клопотання позивача слід задоволити частково та надати термін для примирення строком на один місяць, що не суперечить моральним засадам суспільства та зупинити на цей час провадження у справі.

Керуючись ч. 7 ст.240, п. 4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст. 258-260 ЦПК України,ст. 111 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задоволити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном один місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити у зв`язку з наданням строку для примирення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.