Справа № 148/1934/20
Провадження №2-з/148/7/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним. З позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби: трактор колісний Т-40М, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на даний час рахується за відповідачем ОСОБА_3 ; трактор колісний Т-40М, 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , вартістю 85000 грн., який на даний час рахується за відповідачем ОСОБА_3 ; причіп 2ПТС 4, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , який рахується за ОСОБА_2 ; причіп ПСЕ-Ф12,5Б, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , який рахується за ОСОБА_2 .

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що позивач з 1986 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, останнім часом сімейне життя з відповідачем не складається і позивач повідомила його, що має намір розірвати шлюб та поділити спільно нажите майно. Так, рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.03.2020 шлюб між сторонами розірвано.

За час перебування позивача у шлюбі з відповідчем, відповідно до договорів купівлі-продажу, придбано транспортні засоби:

- 23.08.1995 - автомобіль ВАЗ 2102, 1983 року випуску, вартістю 30000 грн., зареєстрований 31.08.1995;

- 21.05.1996 - трактор колісний Т-40М, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двингун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 85000 грн.;

- 28.05.2002 - трактор колісний Т-40М, 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , вартістю 85000 грн.;

- 08.12.2008 - причіп 2ПТС 4, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , вартістю 25000 грн.;

- 12.12.2008 - причіп ПСЕ-Ф12,5Б, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , вартістю 25000 грн.

З метою уникнення поділу майна подружжя, відповідач ОСОБА_2 зняв з обліку трактор колісний Т-40М, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двингун № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та трактор колісний Т-40М, 1988 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , та здійснив відчуження даних транспортних засобів своїй рідній сестрі ОСОБА_3 .

Заявник має припущення, що відповідач може відчужити також інші транспортні засоби - причіпи, а відповідач ОСОБА_3 , в свою чергу, може відчужити трактори.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, вважаю, що в даному випадку слід вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на вищевказані транспортні засоби, виходячи з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи у інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, вид забезпечення позову, який просить вжити позивач, є співмірним із позовними вимогами та відповідним їм, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви, так як невжиття даного виду забезпечення позову до вирішення справи по суті може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним, накласти арешт з забороною відчуження на транспортні засоби:

- трактор колісний марки Т-40М, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двингуна НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який на даний час рахується за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ;

- трактор колісний марки Т-40М, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , який на даний час рахується за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ;

- причіп марки 2ПТС 4, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , який рахується за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_12 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 ;

- причіп марки ПСЕ-Ф12,5Б, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_10 , який рахується за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_12 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити в Тульчинську державну нотаріальну контору (вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), Тульчинський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( вул. М. Леонтовича, 47, м.Тульчин, Вінницька область, 23600), Головний сервісний центр Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр 0541 (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця 21010), а також до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: