Справа № 575/1578/19
Провадження № 2/575/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

представника позивача Кутового Я.А.

представника відповідача Квач В.Ю.,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Від представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Квач В.Ю. 26.10.2020 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження по даній справі на час проведення судової економічної експертизи, яка буде здійснена в рамках кримінального провадження № 0000254 від 11.11.2019.

У судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Квач В.Ю. клопотання підтримала.

Представник позивача Кутовий Я.А. заперечував проти клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити з огляду на таке.

Так, з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від № 0000254 від 11.11.2019 слідує, що 11.11.2019 до В-Писарівського ВП надійшли матеріали перевірки від провідного фахівця відділу безпеки з координації роботи у Сумській області Акціонерного товариства «Укрпошта» Т.М.Кирпаль про те, що в жовтні 2019 начальник ВПЗ Кириківка ОСОБА_2 , 1996 року народження, здійснила підробку документів, що призвело до спричинення матеріальних збитків Акціонерного товариства «Укрпошта». Органом досудового розслідування надано правову кваліфікацію даному кримінальному правопорушенню за ст.358 ч.1 КК України.

Підозра особі по даному кримінальному провадженню не пред`явлалася, експертиза не призначалася. Крім того, ст.358 ч.1 КК України - підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів - має формальний склад і встановлення збитків не передбачено.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

По даній справі була проведена економічна експертиза, висновок по ній знаходиться в матеріалах справи. Клопотання про призначення повторної або додаткової експертизи від сторін не надходило.

Провадження на час проведення експертизи в рамках кримінального провадження не може бути зупинене по даній справі, оскільки законом не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.222, 252, 258 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Квач В.Ю. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на займаній посаді та стягнення середнього заробітку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник