Справа № 946/6530/20
Провадження № 2-зз/946/31/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Зубенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

скасування арешту на майно

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду, надав заяву про скасування арешту на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , якій накладено державним виконавцем 03 листопада 2006 року. Підставою для скасування арешту вважає те, що рішенням виконавчого комітету Матроської сільської ради від 30 квітня 2009 року адреса АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_2 , до якої ОСОБА_3 в 2012 році звертався до суду з позовом про розподіл житлового будинку та спільного майна. Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року позов залишено без розгляду. Окрім того 17 травня 2013 року за заявою ОСОБА_2 , про зняття арешту за адресою АДРЕСА_1 визначено, що вказаній особі належить будинок АДРЕСА_1 .

інші особи в судове засідання не з?явились, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 158 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заяву обґрунтованою.

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04 червня 1996 року, технічною документацією Ізмаїльського МБТІ та довідкою виконавчого комітету Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 1231 від 02 вересня 2008 року підтверджене право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі від 03 листопада 2006 року на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2006 року накладено арешт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Разом із тим рішенням виконавчого комітету Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 35 від 30 квітня 2009 року житловий будинок, що належить ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 змінений на АДРЕСА_1 .

Довідкою голови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за № 03-04/334/2020 від 09 жовтня 2020 року визначено, що заява за зверненням ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з позовом про розподіл майна в 2006 році повернута без розгляду, а у справі №1510/5098/12 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна позовну заяву було залишено без розгляду. За результатами звернення ОСОБА_2 , до суду із заявою про зняття арешту з будинку за адресою АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_3 ) заяву повернули разом із додатковими матеріалами. Перевіркою за період з 2005-2015 року не встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 арешт не накладався.

Ухвалою суду від 31 липня 2012 року у справі № 1510/5098/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Матроська сільська рада про розподіл майна подружжя визначено, що предметом спору є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 . Позовна заява залишена без руху, а ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2013 року за вказаним позовом у справі № 1510/5098/12 позовна заява залишена без розгляду.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 травня 2013 року у справі № 1510/5098/12 визначено, що ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про зняття арешту з домоволодіння АДРЕСА_2 , разом із тим 17 травня 2013 року від заявника надійшла заява про повернення заяви про зняття арешту. За результатами дослідження заяву повернути, копію ухвали разом з додатковими матеріалами направлено заявнику.

Довідкою виконавчого комітету Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 02-11/1042 від 08 жовтня 2020 року визначено, що ОСОБА_5 зареєстрована з 2001 року та проживає за адресою АДРЕСА_3 , а АДРЕСА_1 зареєстровано помилково.

Довідкою виконавчого комітету Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 02-11/1041 від 08 жовтня 2020 року визначено, що за адресою АДРЕСА_1 власником домогосподарства та земельної ділянки є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини свідчать про помилковість постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі від 03 листопада 2006 року на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2006 року накладення арешту на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що у свою чергу є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Арешт на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , який накладено державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі від 03 листопада 2006 року на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2006 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Жигулін