Єдиний унікальний номер 719/470/20
Номер провадження 2-о/719/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, зазначивши заінтересованою особою - Відділ ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ГУ ПФУ в Чернівецькій області.

В обґрунтування вищевказаної заяви зазначила, що у 2010 році познайомилась у м.Києві із ОСОБА_4 та між ними зав`язались відносини. Зазначає, що оскільки ОСОБА_4 мав проблеми із законом, то не бажала реєструвати їхній шлюб офіційно, а тому у 2010-2013 роках вони із ОСОБА_4 фактично проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу у м. Києві. Повідомила, що після того, як вона завагітніла, вони переїхали до його батьків у м. Новодністровськ, де проживали за адресою АДРЕСА_1 . Вказала, що після народження спільної дитини, внаслідок погіршення відносин із ОСОБА_4 , який почав зловживати наркотичними засобами та спілкуватись з підозрилими людьми, вона переїхала до своїх батьків за адресою АДРЕСА_2 , де проживає по сьогоднішній день. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у них із ОСОБА_4 народилась донька, яка записана в свідоцтві про народження дитини та в книзі реєстрації народжень як ОСОБА_5 . При цьому, наголошує, що рідним батьком дитини є ОСОБА_4 , який не був зазначений батьком ОСОБА_5 , оскільки на момент реєстрації народження не мав із собою паспорта, а тому запис про батька дитини було здійснено в порядку ст. 135 СК України, тобто зі слів матері. Вказує, що ОСОБА_4 протягом 2014-2020 років, визнаючи своє батьківство, забрав її із дитиною з пологового відділення, брав активну участь у хрещенні доньки, зокрема, записаний батьком дитини у свідоцтві про хрещення, постійно навідував доньку, брав до своїх батьків, які визнають її за внучку, часто відводив та забирав дитину із садочка «Ромашка». Зазначає, що з січня по вересень 2020р. ОСОБА_4 проходив лікування від наркотичної залежності у реабілітаційному центрі у м. Тернопіль, а тому спілкування між ними відбувалось лише в телефонному режимі. При цьому, у даний період ОСОБА_4 матеріально утримував дитину, віддаючи всю своє пенсію, яку отримував як постраждалий від Чорнобильської катастрофи. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, а тому вона бажає встановити факт батьківства ОСОБА_4 з метою звернення до пенсійного фонду із заявою про отримання пенсії по втраті годувальника, що зможе покращити фінансовий стан дитини. Окрім того, вказує, що на встановленні даного факту наполягають також батьки померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , так як ОСОБА_5 є їхною онукою та єдиною дитиною померлого сина. Враховуючи вищенаведене, просить визнати ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_5 та зобов`язати Відділ ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відомості до актового запису №34 від 09.04.2014р. про народження ОСОБА_5 , де у відомостях про батька дитини вказати ОСОБА_4 , а прізвище дитини залишити « ОСОБА_7 ».

Ухвалою суду від 20.10.2020р. відкрито окреме провадження у справі в частині визнання батьком ОСОБА_5 ОСОБА_4 та відмовлено у відкритті провадження в частині зобов`язання Відділ ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відомості до актового запису №34 від 09.04.2014р. про народження ОСОБА_5 ; залучено в якості заінтересованих осіб батьків померлого ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; призначено судове засідання у справі на 13.11.2020р. о 10 год. 00 хв., яке відкладено на 19.11.2020р. о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про встановлення факту батьківства підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в останній, та просить задоволити. Додатково повідомила, що відносини між нею та ОСОБА_4 мали нестабільний характер через наркотичну залежність останнього, в період загострення якої ОСОБА_4 підтримував відносини із підозрілими особами, набирав боргів та кредитів. Підтвердила, що дійсно певний час вони проживали разом в квартирі батьків ОСОБА_4 , проте коли їхні особисті відносини погіршились, то вона прийняла рішення жити із дитиною окремо. Наполягала на тому, що ОСОБА_4 бажав народження доньки, підтримував її під час вагітності, забрав із пологового будинку та дуже ніжно і любляче ставився до доньки за життя. Вказала, що дитина також знала і сприймала ОСОБА_4 за батька, ставилась до останнього із любов`ю та з радістю проводила спільно з ним час, тяжко сприйняла звістку про його смерть та сумує з цього приводу по даний час. Підтвердила, що, не зважаючи на непрості відносини між нею та ОСОБА_4 , останній постійно цікавився донькою, брав участь в її житті як шляхом проведення спільного дозвілля, так і шляхом відвідування різноманітних заходів в дитячому садочку; приходив до дитини на День народження та свята, не залишаючи доньку без уваги, а також забирав її до себе та своїх батьків для спільного проведення часу.

Представники заінтересованих осіб Відділу ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Головного управління ПФУ в Чернівецькій області в судове засідання не з`явились. При цьому, представник Головного управління ПФУ в Чернівецькій області подав заяву від 28.10.2020р. № 2400-0802-7/29594 про розгляд справи без участі представника; при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 34-35). Начальник Відділу ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також подала заяву від 23.10.2020р. № 1481/25.9-21 про розгляд справи без участі представника Відділу, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 36)

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 13.11.2020р. підтримали заяву ОСОБА_1 в повному обсязі та просили суд її задоволити. При цьому, підтвердили обставини, викладені заявником. Пояснили, що ОСОБА_5 є єдиною донькою їхнього покійного сина ОСОБА_4 , який являється її біологічним батьком, та їхньою внучкою. Вказали, що за життя син ОСОБА_4 дійсно визнавав себе батьком дитини, постійно підтримував відносини із донькою, брав участь у її вихованні, по можливості надавав грошові кошти на утримання дитини. Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомив, що дійсно разом із ними певний час проживав їх син із ОСОБА_1 , які спільно доглядали за дитиною. Окрім того, зазначив, що протягом останнього часу син віддавав свою пенсію для утримання дитини. Заінтересована особа ОСОБА_3 пригадала, що коли дитині було 4 місяці, а ОСОБА_1 їздила із своїм старшим сином на відпочинок, то саме ОСОБА_4 займався доглядом дитини, яку забрав проживати до себе, годував, одягав та піклувався про доньку.

В подальшому заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали письмові заяви від 13.11.2020р. про розгляд справи у їхній відсутності; заяву ОСОБА_8 визнають, оскільки ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 (а.с. 57-58)

Свідок ОСОБА_9 показала, що є хрещеною матір`ю дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Зазначила, що під час вагітності ОСОБА_1 ОСОБА_4 з нетерпінням чекав на народження доньки, забрав їх із пологового будинку, був присутній на хрещені дитини. Пригадала, що стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були непростими, проте останній завжди приділяв увагу доньці, брав гуляти, грався із дитиною, водив дитину до своїх батьків; в міру можливості надавав кошти для дитини.

Свідок ОСОБА_10 показала, що ще з часу вагітності ОСОБА_1 пам`ятає їх разом із ОСОБА_4 . Вказала, що, будучи сусідкою заявника, уже після народження ОСОБА_11 часто бачила ОСОБА_4 , який навідував дитину, брав її гуляти або ж приводив із дитячого садка. Вважає, що між ОСОБА_4 та дитиною склались хороші відносини як батька та доньки.

Свідок ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_4 за життя визнавав ОСОБА_11 за свою доньку та у них склались дуже хороші та теплі відносини. Пригадала, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стосунки розпочались в м. Києві, а уже в м. Новодністровськ вони приїхали, коли ОСОБА_1 була вагітною. Вказала, що під час вагітності завжди бачила ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом, а після народження дитини ОСОБА_4 забрав їх із пологового будинку, постійно навідував доньку, гуляв, водив у садок. Пригадала, що ОСОБА_4 був гордий з того, що донька пішла в перший клас, та шкодував, що в силу своїх життєвих обставин не зміг бути присутнім на святі 1 вересня.

Свідок ОСОБА_13 показала, що її син дружить із ОСОБА_11 , яку вона знає як доньку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Вказала, що ОСОБА_4 дуже любив свою доньку, завжди ніжно завивав її «донечкою», уважно ставився до дитини, приходив на День народження останньої. Пригадала, що часто бачила як ОСОБА_4 разом з донькою гуляв, водив у парк, брав до своїх батьків. Зазначила, що дитина також дуже добре ставилася до ОСОБА_4 , називала останнього татом, розповідала, що батько дарував їй іграшки.

Оцінюючи кожен аргумент, наведений заявником, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2010 року по 2013 рік включно фактично перебували у відносинах та періодично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09.04.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №34 (а.с.7). У графі батько записаний - ОСОБА_14 , а у графі мати - ОСОБА_1 .

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8), відомості про батька ОСОБА_5 зазначені відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Як вказала заявник та підтвердили заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 після народження ОСОБА_14 забрав її та заявника із пологового будинку, організовував хрещення дитини, оплативши таке. Дані обставини також підтверджуються показами свідків, фотографіями, свідоцтвом про хрещення та квитанцією про оплату хрещення (а.с. 11-13).

Окрім того, як вбачається із пояснень ОСОБА_1 , заінтересованих осіб, а саме, батьків ОСОБА_4 , показів свідків, ОСОБА_4 брав активну участь у вихованні ОСОБА_5 , привозив її до своїх батьків у гості, часто забирав із садочка, спільно проводив дозвілля та святкування днів народжень, інших свят, в міру можливостей допомагав в матеріальному утриманні дитини, зокрема, протягом 2020 року.

Відповідно до довідки про смерть №71 від 08.09.2020р. та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.09.2020р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №188 (а.с. 9-10).

Судом з`ясовано, що встановлення факту батьківства необхідне заявнику ОСОБА_1 для захисту майнових та немайнових прав малолітньої дитини, зокрема, оформлення пенсії по втраті годувальника.

У ст. 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, відповідно до п. 1 постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 встановлення факту батьківства необхідно для захисту майнових та немайнових прав малолітньої дитини; можливості отримати іншим чином документ, що підтверджував б вищевказаний факт, немає, оскільки особа, яка являється батьком дитини на даний час померла; іншого порядку встановлення даного факту, окрім як судового, діючим законодавством не передбачено, а встановлення факту батьківства не матиме наслідком виникнення спору про право.

Таким чином, проаналізувавши отримані в судовому засіданні пояснення заявника, заінтересованих осіб, покази свідків, а також усі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволення в повному обсязі, так як в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , що в свою чергу матиме наслідком внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі ст.ст. 121, 125, 128, 130, 134, 145 СК України, керуючись ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 90, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ), заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (адреса місцезнаходження: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, вул. В. Стуса, буд. 2В, ), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (адреса місцезнаходження: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Центральна, буд. 3, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту батьківства задоволити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Прип`ять, Київської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: