Справа № 152/21/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Шаргород

Справа №152/21/20

Провадження №2/152/97/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

представника позивача

ОСОБА_1 , адвоката Лиська В.П.,

розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження,

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження.

Провадження у справі здійснюється у порядку загального позовного провадження і знаходиться на стадії підготовчого провадження.

30.06.2020 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи, проведення якої доручено Вінницькому НДЕКЦ МВС України (а.с.86-89).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження зупинено на час проведення експертизи.

05.10.2020 року із Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до Шаргородського районного суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, з якого вбачається, що судово-медична експертиза не проведена у зв`язку з неприбуттям до Вінницького НДЕКЦ МВС України для відбору експериментальних зразків 02.09.2020 року та 24.09.2020 року відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 (а.с.110-111).

У зв`язку із повідомленням експерта про неможливість проведення експертизи призначено підготовче засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 16.10.2020 року (а.с.113).

16.10.2020 року справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці внаслідок захворювання на коронавірусну хворобу.

Повторно розгляд питання про поновлення провадження у справі з метою вирішення питання про продовження підготовчого провадження призначено на 20.11.2020 року.

У підготовче судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання судом викликалися сторони та їх представники.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце (а.с.121).

Представник позивача адвокат Лисько В.П. не заперечує щодо проведення підготовчого засідання з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі у відсутності позивача, оскільки він не має обмежень у своїх повноваженнях щодо представництва інтересів позивача у справі.

Відповідач ОСОБА_2 не прибула у підготовче засідання для вирішення питання про відновлення провадження у справі, про його дату, час та місце повідомлена належним чином, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.123).

Заяв про відкладення підготовчого судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі, чи про розгляд вказаного питання у її відсутності відповідач ОСОБА_2 до суду не подавала.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не прибула у підготовче судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі без поважних причин.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в підготовче судове засідання не з`явився. 17.11.2020 року від в.о. начальника відділу ДРАЦС надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника РВ ДРАЦС (а.с.124).

Представник позивача адвокат Лисько В.П. не заперечує щодо проведення підготовчого судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі у відсутності відповідача та представника третьої особи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 , представник третьої особи Шаргородського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі, то суд вважає, що перешкод для вирішення питання про поновлення провадження у справі не встановлено.

Адвокат Лисько В.П. просить поновити провадження у справі, так як відпали обставини для зупинення провадження, враховуючи повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи через неприбуття для відбору експериментальних зразків відповідача з дитиною у експертну установу.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки з повідомлення експерта №798 від 24.09.2020 року про неможливість проведення експертизи вбачається, що проведення експертизи на підставі ухвали Шаргородського районного суду від 30.06.2020 року є неможливим через повторне неприбуття відповідача з дитиною до Вінницького НДЕКЦ МВС України для участі в судово-медичній генетичній експертизі, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, оскільки усунені обставин, що викликали зупинення провадження у справі, у зв`язку із чим воно підлягає поновленню.

Суд вважає за можливе продовжити підготовче провадження зі стадії, на якій воно було зупинене, призначивши підготовче судове засідання.

При цьому, суд вважає, що небажання відповідача ОСОБА_2 прибувати у підготовче судове засідання та її небажання реалізувати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки не позбавляє суд обов`язку здійснити справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін у цій справі.

До такого висновку суд прийшов, виходячи з правового висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 15.09.2020 року у справі №469/1044/17.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що саме по собі оголошення в Україні карантину не зупиняє роботу судів, тому вона має право взяти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Так, ч.1 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 3-5 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

До того ж, ч.11 ст.212 ЦПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення відомостей про батька дитини із актового запису про народження.

Продовжити підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 08.12.2020 року о 09 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що вона має право взяти участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, з дотриманням передбаченого цією нормою порядку.

Копію цієї ухвали вручити позивачеві та невідкладно надіслати відповідачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: