Провадження № 2/592/47/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення комплексної посмертної судової психіатричної експертизи

19 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення комплексної посмертної судової психіатричної експертизи, так як згідно документів, наявних в матеріалах справи виникає сумнів в усвідомлюванні значення своїх дій померлою ОСОБА_5 під час складання заповіту, посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. 17.08.2012 р. зареєстрованому в реєстрі за № 115.

Для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_5 під час укладання і підписання заповіту, посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. 17.08.2012 р. зареєстрованому в реєстрі за №115, потрібні спеціальні знання в області психіатрії та проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу, поставити перед експертом питання, зазначені представником позивачки, інших питань від учасників процесу не поступило.

Враховуючи заявлені позовні вимоги та у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бітюкова В.В. задовольнити.

Призначити по даній справі комплексну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташований за адресою 04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, 103А, тел. , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

1.1. Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент посвідчення заповіту 17.08.2012 р. на користь ОСОБА_3 , за одинадцять днів до смерті, будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим психічним розладом, або іншим хворобливим станом психіки, за наявності у неї захворювань, зазначених у медичній документації? Якщо так, то на який саме, до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

1.2. Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хвора на онкологічне захворювання, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом та своїм станом здоров`я, з урахуванням наявних соматичних захворювань, клінічних, психологічних і соціально-побутових характеристик, під час укладання заповіту, посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. 17.08.2012 р. зареєстрованому в реєстрі за № 115, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та (або) керувати ними при посвідченні (за одинадцять днів до смерті) вказаного заповіту та розуміти значення складеного заповіту від свого імені на ім`я ОСОБА_3 ?

1.3. В якому психоемоційному стані на момент складання оспорюваного заповіту перебувала хвора на онкологічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чи здатна вона була адекватно усвідомлювати ситуацію в якій знаходилася, значення своїх дій та керувати ними, а також чи не перебувала вона у незвичайному психофізіологічному стані під час створення (виконання тексту): «На моє особисте прохання, даный документ виготовлено за допомогою загальнопринятих техничных засобив і прочытаный мною вголос» в заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. 17.08.2012 р. зареєстрованому в реєстрі за № 115?

1.4. Чи можливо встановити за наведених обставин, що хвора на онкологічне захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була залежною від оточуючих і під час складання заповіту знаходилась під їх впливом?

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/11969/18 в 2 х томах та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 10389.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич

(підпис)

Рішення (ухвала, постанова, вирок) не набрало законної сили

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді

_______________________ Р.В. Маховик. 19.11.2020р.