Номер справи 237/971/20
Номер провадження 2-о/237/197/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сенаторова В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великоновоселківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення юридичного факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, посилаючись на наступне.

Заявник вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.02.1982 року уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_3 14.05.2010 року заявник перебувала на обліку в Управлінні ПФУ міста Сніжнянськ Донецької області та отримувала мінімальну пенсію. Останні роки до смерті свого чоловіка вона перебувала на повному його утриманні, оскільки його сукупний дохід значно перевищував дохід заявника. Померлий чоловік заявника за життя працював в ДП «Сніжнеантрацит» та мав достатній дохід. В травні 2019 року заявник звернулась до Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Рішенням Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 15.05.2019 року № 1444 заявнику було відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, у зв`язку з тим, що немає довідки про сумісне проживання, також не врахований пільговий стаж роботи померлого годувальника, оскільки немає можливості перевірити достовірність наданої в довідках інформації, оскільки архіви підприємства знаходяться на території непідконтрольній українській владі. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року зараховані відповідні довідки про пільговий стаж роботи померлого чоловіка заявника. Заявник у січні 2020 року повторно звертається до Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про право на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено, оскільки не наданий документ, який підтверджує перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника. Заявник з чоловіком вели спільне господарство та проживали разом в м. Сніжне, що на теперішній час є тимчасово окупована територія. У зв`язку з вище наведеним у заявника виникла необхідність звернення до суду з заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена. В прохальній частині заяви про встановлення юридичного факту перебування фізичної особи на утриманні вказала справу розглядати за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи - Великоновоселківського управління Пенсійного фонду України у Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав судові відзив, відносно якого з заявленими вимогами не погоджуються. Умови призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника визначені ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-ІV. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. При цьому сам по собі факт отримання ОСОБА_2 доходу у меншому розмірі, ніж у її померлого чоловіка, на що вона посилається в обґрунтування заяви, не є підставою для задоволення заяви, оскільки вказані обставини не дають підстав для висновку про її перебування на утриманні чоловіка.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.02.1982 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.02.1982 року (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.01.2004 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Встановлено, що заявник звернулась до Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Згідно рішення Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області № 1444 від 17.05.2019 року ОСОБА_2 відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, оскільки немає довідки про сумісне проживання.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року (справа № 200/9126/19-а) визнано протиправним та скасовано рішення Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області № 1444 від 17.05.2019 року про відмову ОСОБА_2 в призначені пенсії у зв`язку з втратою годувальника ОСОБА_3 та не врахування під час розгляду заяви довідок про пільговий стаж роботи за № 3899/27 від 25.03.2014 року, № 3908/27 від 25.03.2014 року, довідки про перейменування № 3907/27 від 25.03.2014 року, № 3911/27 від 25.03.2014 року, виписки з наказів про результати проведення атестації робочих місць, які підтверджують роботу на ДП «Сніжнеантрацит», та довідки про заробітну плату № 3903/27 від 25.03.2014 року; № 3904/27 від 25.03.2014 року; № 3905/27 від 25.03.2014 року, видані ДП «Сніжнеантрацит», а також зобов`язано Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 15.05.2019 року № 1444 про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника з урахуванням встановлених судом обставин (а.с 5-9).

Згідно рішення Великоновоселківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області № 1444 від 31.01.2020 року ОСОБА_2 відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, оскільки немає довідки про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника (а.с. 11-12).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя ОСОБА_3 знаходилась на його утриманні, оскільки вона отримувала мінімальну пенсію.

З`ясовано, що ОСОБА_2 жила за рахунок пенсії свого чоловіка ОСОБА_3 , після смерті якого, заявник залишилась без засобів до існування.

Тобто, суд, проаналізував письмові докази, дійшов висновку, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 на момент його смерті, а також факт перебування ОСОБА_2 на утриманні її чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували зазначені факти, які вона прохає встановити суд.

Відповідно до п.п.3 та п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління ПФУ № 22-1 від 52.11.2005 року до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також довідка про склад сім`ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником (за наявності) і документ про перебування членів сім"ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання пенсії по втраті годувальника.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 265, 315, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Великоновоселківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення юридичного факту перебування фізичної особи на утриманні, задовольнити.

Встановити факт постійного перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на повному утриманні її чоловіка ОСОБА_3 не менше одного року і на день його смерті, яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов