Справа № 404/8972/19
Номер провадження 2/404/2395/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Варакіної Н.Б

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 ( ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до 21.03.2034.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Кіровського районного суду від 13.04.2017 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 05.09.2016 до 21.03.2034. Він з 24.07.2010 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2019 зменшений розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , з ј до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , обставини, покладені в обґрунтування рішення, суттєво змінились. Погіршився його майновий стан, оскільки доводиться винаймати квартиру для проживання. Тому просить позов задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надала до суду відзив на позов, в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_1 є батьком їх спільної дитини ОСОБА_7 . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.04.2017 з ОСОБА_1 на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач посилається на погіршення матеріально стану, яке відбулося після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, вказуючи, що винаймає квартиру для проживання з березня 2016 та сплатою комунальних послуг. Орендна плата за користування квартирою становить 3 000 грн. При цьому позивач перебуває на квартирному обліку при військові частині № НОМЕР_4 в Кіровоградському гарнізоні, як потребуючий поліпшення житлових умов та отримує компенсацію за піднайом житла, щомісячний розмір якої у 2020 році становить 2850 грн. Отже матеріальне становище позивача через сплату коштів за оренду квартири не погіршилося. Також відповідач звертає увагу суду на те, що ОСОБА_1 визнаючи позов про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 знав, що з нього на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2016 стягуються аліменти і на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доказів, що розмір заробітної плати позивача зменшився суду не надано. Навпаки він збільшився, що підтверджується доказами. На даний час, позивач та третя особа ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , перебувають у зареєстрованому шлюбі та проживають разом. ОСОБА_3 визнала позов про зменшення розміру аліментів, що свідчить про створення штучних умов для зменшення розміру аліментів. Просила в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання доньки, винаймає квартиру, за яку сплачує орендну плату. В зв`язку з чим його матеріальний стан погіршився. Рішенням суду зменшений розмір аліментів на утримання сина. Тому необхідно зменшити розмір аліментів на утримання доньки. Знаходиться на службі у військовій частині, будь-яких інших доходів не має. Наголосив на тому, що відповідач по справі ОСОБА_2 знаходиться в задовільному матеріальному становищі. Нерухомого, рухомого майна немає, земельних паїв немає, об`єктів які здаються в оренду немає, отримує компенсацію за піднайом житла, однак зазначає, що вона є одноразовою. Проживає один. Просив позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, просили відмовити в задоволенні позову, обґрунтувавши доводи у відзиві.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2010.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кіровського районного суду від 13.04.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 05.09.2016 до 21.03.2034.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2019 зменшений розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , з ј до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Як вбачається з рішення суду, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав позов та третя особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 , також позов визнала, що зазначено у рішенні суду.

Рішенням суду від 13.04.2017 розмір аліментів призначений з урахуванням другої сім`ї у ОСОБА_1 , та винайму квартири, тобто суд, ухвалюючи рішення суду дослідив та врахував матеріальне становище відповідача, наявність сім`ї та дитини.

Як на підставу позову про зменшення розміру аліментів ОСОБА_1 посилається на погіршення матеріального стану, в зв`язку із винаймом ним квартири після ухвалення рішення суду від 13.04.2017 про стягнення аліментів на утримання доньки.

З копії договору оренди квартири вбачається, що він укладений 15.03.2016 та разом із позивачем в квартирі проживають двоє осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Тобто договір укладений до ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання доньки.

Крім того, договір спростовує пояснення позивача про те, що він проживає один.

З довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 вбачається, що його заробітна плата після вирахування аліментів за пів року становить 84 158,93 грн.

З відповіді начальника КЕВ м. Кропивницький на запит адвоката надана інформація про те, що ОСОБА_1 перебуває на квартирному обліку при військовій частині А2077в Кіровоградському гарнізоні.

На запит адвоката командир військової частини НОМЕР_4 надав відповідь, що ОСОБА_1 отримуює компенсацію за піднайом житла, щомісячний розмір якої у 2020 році становить 2 850 грн.

Зазначена інформація спростовує пояснення позивача, що компенсація є одноразовою виплатою.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків чи дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки аліменти - це кошти, спрямовані саме на утримання дитини, розмір яких повинен бути достатнім для цього, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, діти сторін будуть захищеними та будуть отримувати належне утримання від батька, що гарантовано як нормами національного так і норами міжнародного законодавства.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789Х11 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов, які мають бути доведені в суді належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач, зазначає, що підставами для зменшення розміру є погіршення його матеріального стану в зв`язку із винаймом квартири.

Зазначена обставина була врахована судом, при ухваленні рішення суду про стягнення аліментів, розмір яких прагне зменшити позивач, як враховані і інші обставини, на які позивач послався у своїх поясненнях.

Всі доводи, наведені позивачем у позові та поясненнях, спростовані наданими ним самим та відповідачем доказами.

Враховуючи інтереси дитини, обов`язок її батька належно утримувати та створювати умови для її повноцінного розвитку, позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 182-184, 192 СК України, ст. 265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 04.11.2020.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда