Справа № 156/965/18
провадження № 2/156/3/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О

за участю: сектеретаря Салатюк Г.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання транспортних засобів та об`єкта незавершеного будівництва об`єктами спільної сумісної власності, про визначення розміру частки в об`єкті незавершеного будівництва, про поділ майна подружжя та про припинення спільної сумісної власності на рухоме та нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області,

в с т а н о в и в :

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів у справі відповідно до ст.84 ЦПК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Іваничівського районного суду Волинської оббаласті від 15 лютого 2019 року по даній справі клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено повністю та витребувано ряд доказів, зокрема витребувано з Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області облікову картку на міні екскаватори гусенечні, які є об`єктами спільної сумісної власності подружжя і без згоди позивача були перереєстровані відповідачем на третю особу. Як вбачається з відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 25.02.2019 року наданої на виконання ухвали суду, останні повідомили, що володіння інформацією щодо міні екскаваторів не відноситься до компетенції Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області. Крім цього 28 вересня 2020 року до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області було направлено запит з метою надання інформації по спірних екскаваторах, однак відповіді не було надано. Вважають, що без цих доказів на даний час не мають можливості уточнити заявлене клопотання про проведення оціночної експертизи об`єктів спільної сумісної власності, оскільки в матеріалах справи відсутні докази перереєстрації міні екскаваторів відповідачем. Для повного, об`єктивного, неупередженого розгляду даної справи та підтвердження обставин, що викладені у позові просить суд витребувати в Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області облікову картку на міні екскаватор гусенечний д.р.н. НОМЕР_1 марка SCHAEFF HR 12 рік випуску 1994, заводський номер 354/3009 починаючи з 1994 року та по 2020 рік та облікову картку на міні екскаватор гусенечний д.р.н. НОМЕР_2 марка SCHAEFF HR 12, рік випуску 2002, заводський номер 355/8869 починаючи з 2002 року та по 2020 рік. Просять заявлене клопотання про витребування доказів розглядати без їх участі та проводити судове засідання у відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вважають, що саме дії сторони позивача призвели до не виконання ухвали суду про витребування доказів, оскільки ними не вірно було вказано орган звідки потрібно витребовувати докази. Крім цього адвокатський запит Головному управлінню Держпродспоживслужби скеровувався адвокатом Веремчук В.В., в той час як клопотання про витребування доказів заявлено ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів у справі відповідно до ст.84 ЦПК України.

Статею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою суду від 15 лютого 2019 року закрито підготовче провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача та ухвалено витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області облікову картку на міні екскаватор гусеничний, д.р.н. НОМЕР_1 , марка SCHAEFF HR 12, рік випуску 1994 та на міні екскаватор гусеничний, д.р.н. НОМЕР_2 , марка SCHAEFF HR 12, рік випуску 2002.

Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру МСВ у Волинській області від 25.02.2019 року, що надійшло на адресу суду, володіння інформацією щодо міні екскаватора гусеничний, д.р.н. НОМЕР_1 , марка SCHAEFF HR 12, рік випуску 1994 та міні екскаватора гусеничного, д.р.н. НОМЕР_2 , марка SCHAEFF HR 12, рік випуску 2002 не відноситься до компетенції Регіонального сервісного центру МВС України у Волинській області, оскільки згідно з абзацом 3 статті 3 статті 34 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

З огляду на наведене вище, судом встановлено, що заявлене клопотання подавалося у строк встановлений ст.83 ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Повторне заявлення клопотання сторона позивача обгрунтовує тим,?що ухвала суду від 15.02.2019 року в частині витребування доказів залишилася не виконаною, оскільки як вбачається з відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 25.02.2019 року наданої на виконання ухвали суду, останній повідомив, що володіння інформцією щодо міні екскаваторів не відноситься до компетенції Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

Оскільки при вирішенні заявленого стороною позивача клопотання судом встановлено, що таке клопотання було подано суду з дотриманням встановлених ст.83 ЦПК України строків, ухвала суду від 15.02.2019 року в частині витребування доказів залишилася не виконаною, запитувана судом інформація суду не надана з причин, що на думку суду не залежали від волі сторони позивача, якою вживалися заходи для отримання вище вказаної інформації, що стверджується направленим запитом Головному управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області.

Тому суд прийшов до висновку, що з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, забезпечення неупередженого розгляду справи з дотриманням принципу змагальності сторін, заявлене клопотання про витребування доказів слід задоволити у зв`язку з чим слід оголосити перерву у судовому засіданні. Висловлені стороною відповідача заперечення, на думку суду, не спростовують висновків, що зроблені судом вище.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 260 ЦПК України , суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Головному управлінні Держпродспоживслужби у Волинській області облікову картку на міні екскаватор гусенечний д.р.н. НОМЕР_1 марка SCHAEFF HR 12 рік випуску 1994. заводський номер 354/3009 починаючи з 1994 року та по 2020 рік та облікову картку на міні екскаватор гусенечний д.р.н. НОМЕР_2 марка SCHAEFF HR 12, рік випуску 2002, заводський номер 355/8869 починаючи з 2002 року та по 2020 рік, у зв`язку з чим оголосити перерву у судовому засіданні до 29 грудня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Федечко