Справа № 456/2639/20
Провадження № 2/456/1042/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа гаражний колектив «Явір» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом покликаючись на те, що 10.06.1995 р. уклала шлюб з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Після його смерті, вона стала спадкоємцем належного чоловіку майна в порядку спадкування за законом. Так, чоловіку на підставі договору купівлі-продажу належав цегляний гараж у гаражному колективі «Явір, що по вул. Дрогобицькій, 69-а в м. Стрий . Однак на даний час вона не може оформити право власності на спадкове майно (гараж), оскільки чоловік за життя не оформив правовстановлюючих документів на спірний гараж. В нотаріальній конторі їй рекомендовано звернутись з позовом до суду. Просить визнати за нею право власності на вказаний гараж.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву в якій позов підтримала повністю, послалась на обставини викладені в заяві просить його задоволити.

Представник відповідача також в судове засідання не з`явилась, однак в підготовчому засіданні позов визнала, просила розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, просив суд проводити розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб 10.06.1995р, кожен з подружжя залишився на своєму прізвищі./а.с.18/

Згідно копії договору купівлі-продажу від 4.10.2000р. ОСОБА_2 (чоловік позивачки) придбав в ОСОБА_3 гараж № НОМЕР_1 , що розташований по вул. Дрогобицькій, 69-а в м. Стрий Львівської області .

Як вбачається з довідки гаражного колективу «Явір» від 13.06.2020р. видно, що ОСОБА_2 дійсно був членом вказаного гаражного колективу і йому належав придбаний ним на підставі договору купівлі-продажу цегляний гараж № НОМЕР_1 ./а.с.15/

Згідно ст.ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту не залишивши. Його спадкоємцем за законом першої черги згідно ст.1261 ЦК України є позивачка ОСОБА_1 ..

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, право спірний гараж.

Також встановлено, що за життя ОСОБА_2 не оформив свідоцтва на право власності на спірний гараж.

Згідно довідки виданої Стрийською державною нотаріальною конторою від 04.06.2020, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкове майно складається з гаража у гаражному колективі «Явір, що по вул. Дрогобицькій, 69-а в м. Стрий (а.с. 5).

Позивачка не може отримати вказаного свідоцтва на спірний гараж, оскільки спадкодавцем на нього не було належним чином оформлено право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Підсумовуючи, після прийняття спадщини, яка відкрилася по смерті чоловіка, позивачка стала фактичним власником і спірного гаража, а тому за нею слід визнати право власності за законом на такий.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж з бетонним підвалом № НОМЕР_1 , загальною площею 45,1 кв.м., який розташований в гаражному колективі «Явір», що по вулиці Дрогобицькій, 69а в місті Стрий Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів