КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року місто Київ

справа №752/3090/19

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Борисової О.В.,

суддів Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Шевченко Т.М. у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Як вбачається з матеріалів справи, у апеляційній скарзі апелянт просив викликати у судове засідання для надання консультацій та технічної допомоги при дослідженні картографічних матеріалів спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України і Міністерство культури та інформаційної політики України.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України у разі, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяву чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року про відкриття апеляційного провадження було встановлено учасникам справи строк на подання заперечень щодо заявлених позивачем клопотань про виклик у судове засідання для надання консультацій та технічної допомоги при дослідженні картографічних матеріалів спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України і Міністерство культури та інформаційної політики України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року направлялася сторонам.

У встановлений строк від учасників справи не надійшло пояснень щодо заявлених клопотань.

Суд вважає, що з метою дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо клопотань позивача про виклик у судове засідання для надання консультацій та технічної допомоги при дослідженні картографічних матеріалів спеціалістів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України і Міністерство культури та інформаційної політики України, вказані клопотання підлягають вирішенню у судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.366 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А на 22 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: