Справа №: 272/1040/20
Провадження № 2/272/549/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк (місцезнаходження: м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/1040/20 за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2020 року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 09 листопада 2020 року.

27 жовтня 2020 року на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області від представника позивача Акціонерного товариства Універсал Банк адвоката Гаврилюка С.В. надійшла заява в якій він просить позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, та повернути позивачу сплачений за подання позову до суду судовий збір в розмірі 2102,00 грн. відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір та ч.3 ст.257 ЦПК України.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з поданою представником позивача адвокатом Гаврилюком С.В. заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Подання заяви про залишення позову без розгляду є правомпозивача, яке не може бути обмежене судом, у зв`язку з чим подана заява в частині залишення позову без розгляду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду регулюється ст.142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки даний позов залишено без розгляду за заявою представника позивача Акціонерного товариства Універсал Банк адвоката Гаврилюка С.В. на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, враховуючи положення ст.142 ЦПК України та ст.7 Закону України Про судовий збір cплачений позивачем при подачі позову до суду згідно платіжного доручення №CF_2124 від 10.09.2020 судовий збір в розмірі 2102,00 грн. не підлягає поверненню, тому суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача в частині повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.200, 257 ч.1 п.5, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства Універсал Банк адвоката Гаврилюка Сергія Валерійовича про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позов Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець