Справа № 214/6286/20
2/214/2825/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у цивільній справі

у зв`язку з наданням строку на примирення

18 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Савченко Олени Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 07 вересня 2020 року, в якій просить суд: розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 04 березня 2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №105.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про надання сторонам максимального строку для примирення у зв`язку з невизнанням нею позовних вимог, оскільки вона має намір зберегти їх із ОСОБА_1 сім`ю. Заяву просила розглянути за її відсутності в письмовому провадженні.

Позивач та його представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористались, одночасно остання подала заяву про розгляд справи за її відсутності та повністю заперечувала проти надання строку на примирення за заявою відповідача, просила відмовити в наданні строку для примирення.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, враховуючи позицію сторін, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в ст.16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 п.«с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, а ч.7 ст.240 ЦПК встановлено, що строк призначеий подружжю для примирення не може перевищувати 6 місяців.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11 червня 2019 року у справі №605/434/18, яку кореспондує п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. У випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та має намір зберегти сім`ю, а також враховуючи, що сторони мають неповнолітних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають право зростати в повній сім`ї з обома батьками, проміжок часу, який пройшов з моменту припинення між сторонами шлюбних стосунків, тривалість перебування сторін в шлюбі, суд дійшов висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами можливе, у зв`язку з чим подружжю необхідно надати строк для примирення тривалістю в 5 місяців. Заданих обставин заява відповідача підлягає частковому задоволенню.

Приходячи до зазначених висновків судом не встановлено будь-яких обставин, що суперечили б моральним засадам суспільства та не відповідали інтересам сторін при визначенні строку на примирення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку на примирення, визначеного судом, тобто до 11 грудня 2020 року.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст.251, 253, 260, 261, 352-354, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю в 5 (п`ять) місяців до 18 квітня 2020 року.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Савченко Олена Миколаївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 18 квітня 2020 року включно.

Призначити проведення судового засідання на 10.00 годин 18 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 18 листопада 2020 року.

Суддя Євтушенко О.І.