Провадження № 2/679/24/2020
Справа № 679/1530/18
У Х В А Л А

про призначення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи №679/1530/18,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар Оксана Андріївна, про визнання заповіту недійсним,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Чернова В.В.,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення комплексної посмертної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Грабар Оксана Андріївна, про визнання заповіту недійсним комплексну посмертну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (м. Рівне, вул. Дубенська,64).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент укладення заповіту 19 жовтня 2017 року будь-яким психічним розладом?

2.Чи розуміла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та (або) керувала ними під час вчинення заповіту 19 жовтня 2017 року?

3. Чи відповідали дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її внутрішній волі станом на 19 березня 2017 року в момент укладення (посвідчення) заповіту?

4. Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент посвідчення заповіту 19 жовтня 2017 року?

5. Чи не знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19 жовтня 2017 року в психічному (психологічному) стані, який міг суттєво вплинути на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, зокрема, в момент укладення (посвідчення) заповіту та довіреності?

6. Чим могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням її індивідуально психологічних та вікових особливостей, в умовах які безпосередньо передували та мали місце під час складання заповіту (потреба підписати довіреність на ім`я сина, погане самопочуття, вплив певних осіб або особи ОСОБА_6 , який знаходився поруч на час складання заповіту 19 жовтня 2017 ), правильно сприймати обставини, які мають значення по справі (незворотність складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 , соціальні наслідки складання заповіту, позбавлення своїх обох дітей спадкового майна)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №2/679/24/20 679/1530/18, медичні карти стаціонарного (амбулаторгого) хворого ОСОБА_4 №0841 надану Комунальним некомерційним підприємством «Здолбунівський районний центр первинної медичної допомоги» та №11.

Копію ухвали направити експертам для виконання, а іншим учасникам справи до відома.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Гавриленко