Справа №303/3858/18
2-во/303/40/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 рок м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника позивача АТ «Таскомбанк» - Баняс Володимира Володимировича про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Таскомбанк» - Баняс В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Заява мотивована тим, що 06.02.2019 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області було замінено позивача у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме замінено ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк». Однак у зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме невірно зазначено правонаступника позивача. Також аналогічні описки містяться у резолютивній частині заочного рішення від 06.02.2019 року та виданому на підставі зазначеного рішення виконавчому листі.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2019 року замінено позивача у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме замінено ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника АТ «Таскомбанк» (а.с. 88). Однак в зазначеній ухвалі було допущено описку, а саме замість правонаступника позивача АТ «Таскомбанк» було зазначено ПАТ «ВіЕс Банк». Також описки містяться у резолютивній частині заочного рішення від 06.02.2019 року та виданому на підставі зазначеного рішення виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити допущену описку в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2019 року, зазначивши вірно правонаступника позивача, а саме замість ПАТ «ВіЕс Банк» зазначити - АТ «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, ).

Виправити допущені описки в резолютивній частині заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2019 року по справі №303/3858/18, а саме:

- замість слів «… шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (79000, м.Львів, вул.Грабовського, буд.11, рах. № НОМЕР_1 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, )» зазначити вірно «… шляхом продажу майна Акціонерним товариством «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, , МФО 339500)…».

- замість слів «… для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства «ВіЕс банк» (79000, м.Львів, вул.Грабовського, буд.11, рах. № НОМЕР_1 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, )», зазначити вірно «… для чого забезпечити право Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, , МФО 339500)…».

- замість слів «…, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк», зазначити вірно «…, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог АТ «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, , МФО 339500)…».

Виправити допущену описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.02.2019 року по справі №303/3858/18, а саме:

- замість слів «Закріпити за Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» права управителя …», зазначити вірно «Закріпити за АТ «Таскомбанк» права управителя …».

Виправити допущені описки у виконавчому листі №303/3858/18, а саме:

У першому абзаці:

- замість слів «… шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (79000, м.Львів, вул.Грабовського, буд.11, рах. № НОМЕР_1 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, )», зазначити вірно «… шляхом продажу майна Акціонерним товариством «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, , МФО 339500)…».

- замість слів «… для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства «ВіЕс банк» (79000, м.Львів, вул.Грабовського, буд.11, рах. № НОМЕР_1 в ЛТУ НБУ м.Львова, МФО 325213, )», зазначити вірно «… для чого забезпечити право Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, , МФО 339500)…».

У другому абзаці:

- замість слів «Закріпити за Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» права управителя …», зазначити вірно «Закріпити за АТ «Таскомбанк» права управителя …».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір