Справа №: 398/3189/20
провадження №: 2-о/398/124/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника-адвоката Швеця С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого на підставі доручення діє адвокат Швець Сергій Володимирович, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що архівні довідки про трудовий стаж, заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів №66, №67 від 10.03.2020 року, виданих Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області належать ОСОБА_1 . Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України існують розбіжності в документах заявника, а саме: в архівній довідці про трудовий стаж, заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 66, 3 67 від 10.03.2020 року, виданих Трудовим архівом Олександрійської районної ради, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 "(російською мовою), а згідно паспорту громадянина України заявник зазначений як " ОСОБА_1 " - (російською мовою). Встановлення даного факту необхідно заявнику для зарахування трудового стажу з метою отримання пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 та його представник-адвокат Швець С.В. у судовому засіданні підтримали заяву із зазначеній у ній підстав та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Суд, заслухавши заявника, його представника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Олександрійським РВ УМВС України у Кіровоградській області 16 листопада 2000 року, прізвище, ім`я по-батькові заявника зазначено українською мовою як ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_1 .

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено російською мовою як " ОСОБА_1 ".

Відповідно до архівної довідки № 66 від 10.03.2020 року, виданої Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, у документах архівного фонду колгосп "Україна" Щасливської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_1 (так в документах на рос. мові). за 1987 рік. ОСОБА_1 за 1987 рік, ОСОБА_1 (так в документах на рос. мові). за 1988-1989 роки, ОСОБА_1 (так в документах на рос. мові). за 1990-1992 роки, та є дані про заробітну плату та вихододні. Відомості про встановлений мінімум відсутні.

Відповідно до архівної довідки № 67 від 10.03.2020 року, виданої Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, у документах архівного фонду КСП "Україна" Щасливської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_1 за 1987 рік, ОСОБА_1 (так в документах на рос. мові). за 1993-1999 роки, та є відомості про заробітну плату та вихододні. Відомості про встановлений мінімум відсутні.

Відповідно до архівної довідки № 68 від 10.03.2020 року, виданої Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області зазначено, що в документах з кадрових питань (особового складу) архівного фонду колгоспу "Україна", КСП "Україна" Щасливської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати за 1987-1999 роки, серед чисельного складу працівників, інших осіб на прізвище ОСОБА_1 не значиться.

Відповідно до листа Олександрійської районної державної адміністрації № 01-2015/2 від 14.02.2020 року надано витяги з розпоряджень голови районної державної адміністрації від 05.02.2004 року № 68-р та від 01.03.1993 року № 50 щодо реєстрації сільськогосподарського підприємства "Україна", яке створене внаслідок реорганізації колгоспу "Україна" та скасування державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності КСП "Україна".

Відповідно до листа начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській обалсті Риндіної С. ОСОБА_1 з метою усунення розбіжностей, які містяться в його документах (зазначених вище), було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а сам: архівних довідок про трудовий стаж, заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 66,67 від 10.03.2020 року, виданих Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області.

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 підтверджується також показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_3 під час допиту у судовому засіданні повідомив, що він є сусідом і кумом заявника, протягом 30 або 35 років працював з ОСОБА_1 на одному підприємстві у колгоспі "країна", КСП Україна, ФГ "Яна" і ТОВ "Украгроком". ОСОБА_1 усе життя пропрацював на цих підприємствах. Свідок почав свою трудову діяльність у колгоспі Україна" у 1990 році, на той час ОСОБА_1 вже тривалий час працював на цьому підприємстві трактористом чи механізатором, свідок точно не пам`ятає посаду. Про розбіжності у написанні прізвища заявника свідку раніше не було відомо.

Свідок ОСОБА_4 під час допиту у судовому засіданні повідомила, що вона є сусідкою і кумою заявника. Проживає у селі Щасливе з народження. Їй відомо, що ОСОБА_1 усе життя працював на одному місці трактористом у колгоспі "Україна", яке потім реорганізовуватись у КСП "Україна", потім продовжило роботу як фермерське огсподарстов і ТОВ "Украгроком"

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на вищезазначене, суд робить висновок, що під час перекладу прізвища заявника з української на російську мову була допущена помилка, внаслідок чого прізвище ОСОБА_1 на російській мові зазначено у довідці № 66,67, виданої Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області як "ОСОБА_1".

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення судом факту належності правовстановлюючого документу необхідне для забезпечення можливості реалізації ОСОБА_1 права на отримання пенсії за віком, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, юридична адреса: 25009, м. Кропивницький, вулиця Соборна, 7-а, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт, що архівні довідки про трудовий стаж, заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів №66, №67 від 10.03.2020 року, виданих Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області на ім`я "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1" належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті і підписаний суддею 23 листопада 2020 року.

Суддя Орловський В.В.