Справа № 632/525/20
Провадження № 2/629/1008/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю представника позивача- ОСОБА_1 , представника відповідача- ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію виконавчого провадження про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування клопотань зазначила, що відповідач оспорює суму боргу по аліментам, зазначену державним виконавцем Ковтун А.М. в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що додана позивачем до позовної заяви, та на підставі якої обрахована сума пені. Сума зазначеної в розрахунку заборгованості суперечить даним, зазначеним в довідці ГУ ПФУ в Харківській області щодо утриманих з ОСОБА_4 аліментів згідно виконавчого провадження. Враховуючи викладене, зазначила, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки виконавця та, оскільки у виконавчому провадженні міститься повна інформація про підстави та суми нарахування заборгованості, дати та суми погашення такої заборгованості, з метою повного та об`єктивного розгляду справи судом є необхідність у витребуванні вказаних доказів.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заявлених клопотань, посилаючись на ту обставину, що в матеріалах справи достатньо доказів для повного та об`єктивного розгляду справи. Зокрема, наявний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений державним виконавцем, завірений печаткою. На підставі цього розрахунку позивачка здійснила розрахунок пені. Розрахунок державного виконавця є офіційним документом, та якщо відповідач оспорює розрахунок, він повинен звернутися з відповідним позовом до державного виконавця.

Вислухавши думку представників сторін, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, керуючись ст. 2 ЦПК України, якою передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду та правильного вирішення цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотань представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та витребуваня з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії виконавчого провадження про стягнення аліментів з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 53, 84, 197 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача -задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасну виплату аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. М. Грушевського, буд. 7.

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. М. Грушевського, буд. 7, належним чином завірену копію виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 629/4805/17 від 26.03.2018 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки, ОСОБА_5 , 2005 року народження.

Витребувану інформацію надати на адресу суду в строк до 11.12.2020.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик