ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 681/1076/18
провадження № 2/753/2514/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи про розгляд справи у відсутність представника позивача та винесення заочного рішення. У своїй позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що 02 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volvo", державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись перед поворотом ліворуч на проспект Григоренка із вул. Здолбунівська у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Audi", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.4. ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобіль "Audi", державний номерний знак НОМЕР_2 , був застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група". 05.09.2017 ПрАТ "СК "Українська страхова група" отримала від ПІІ «ВІП-РЕНТ», який є власником автомобіля "Audi", державний номерний знак НОМЕР_2 , заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до платіжного доручення № 29864 від 12.10.2017 ПрАТ "СК "Українська страхова група" виплатило ПІІ «ВІП-РЕНТ» 15583,00 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ «СК «Домінанта». ПрАТ "СК "Українська страхова група" направляло ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, яке було вручене представнику ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» 27.12.17. У зв`язку з тим, що по теперішній час ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» не здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу та останнє виключено зі списку страхових компаній - членів МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ, позивач просив суд стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 15583,00 грн. з ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позовних вимог заперечував та пояснив, що він не є належним відповідачем по справі, оскільки ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» не ліквідована та відповідно позивач повинен стягувати страхове відшкодування з вказаної страхової компанії.

Представник третьої особи товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» у судове у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не заявляв.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 02 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volvo", державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись перед поворотом ліворуч на проспект Григоренка із вул. Здолбунівська у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Audi", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив п. 10.4. ПДР України.

За змістом ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П. від 05.10.2017 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с. 19).

Автомобіль "Audi", державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ПІІ «ВІП-РЕНТ», був застрахований у ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", що підтверджується генеральним договором № 28-0199-2700/17-AVIS добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку від 15.12.2016 (а.с. 5-11).

05.09.2017 ПрАТ "СК "Українська страхова група" отримала від ПІІ «ВІП-РЕНТ», який є власником автомобіля "Audi", державний номерний знак НОМЕР_2 , заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 14).

Відповідно до страхового акту ПрАТ "СК "Українська страхова група" № СТОКА-4309 від 11.10.2017 розмір страхового відшкодування становить 15583,00 грн. (а.с. 17).

Відповідно до платіжного доручення № 29864 від 12.10.2017 ПрАТ "СК "Українська страхова група" виплатило ПІІ «ВІП-РЕНТ» 15583,00 грн. (а.с. 18).

ПрАТ "СК "Українська страхова група" направляло ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, яке було вручене представнику ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» 27.12.17 (а.с. 20).

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року №1961-IV „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"(Закон № 1961-IV).

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"статтею 3 визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.5 цього Закону №1961-IV).

Згідно зі ст. 6 Закону України №1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону № 1961-IV (ст. 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Як передбачає ч.1 ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами п.3 ч.1 ст.980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Системний аналіз вказаних норм права, а також інших норм, пов`язаних з даними правовідносинами наголошує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у ст. 38 зазначеного Закону України, цей страховик набуває зворотної вимоги (регресу) до завдавача шкоди на суму, виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Відповідно до п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» не знято з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та саме воно повинно сплачувати страховане відшкодування в порядку регресу за шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а позивач має право звертатись з вимогами про виплату даного відшкодування до водія забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 у випадку перевищення розміру ліміту страхової відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що у позовних вимогах суд відмовив, вимоги про стягнення на користь позивача судового збору задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 258, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 979, 980, 1166, 1187 ЦК України, ст. 6, 22, 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 , третя особа товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП - відмовити.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : О.М. Колесник