Справа №235/9336/15-ц
Провадження № 2-во/235/81/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Фоміної Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини), визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини), визнання права власності на спадкове майно. Вказаним судовим рішенням встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 (факт своєчасного прийняття спадщини, яка залишилася після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Красноармійськ Донецької області), а також визнано за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті її діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 листопада 2020 року від представника позивачки - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15.01.2016 року, оскільки в третьому абзаці резолютивної частини рішення ім`я позивачки зазначено як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в судовому рішенні від 15 січня 2016 року було допущено описку, оскільки прізвище, ім`я а по батькові позивачки ОСОБА_7 , а в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано її ім`я як « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини), визнання права власності на спадкове майно.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення після слів « ОСОБА_8 за» вказати прізвище, ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_2 ».

В порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя