Справа № 266/5629/20
Провадженя№ 2-о/266/255/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 04 листопада 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документів. На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона 01.09.2020 року звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком. Рішенням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №289 від 07.09.2020 року заявнику було відмовлено у переході на пенсію за віком. Разом з заявою заявником були надані наступні документи: трудова книжка НОМЕР_1 , трудова книжка НОМЕР_2 , диплом НОМЕР_3 , свідоцтво про навчання № НОМЕР_4 , свідоцтво про шлюб, паспорт, ідентифікаційний номер. У рішенні Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області було зазначено, наступне: у зв`язку з тим, що у наданих документах виявлене невірне написання ім`я заявника у трудовій книжці НОМЕР_2 та у свідоцтві про навчання №5151 у Жданівському торговому училищі, яке видано 22.06.1979 року на російській мові написано « ОСОБА_1 » в той час як її ім`я в паспорті та у свідоцтві про народження на російській мові написано « ОСОБА_1 », тому вищезазначені періоди не зараховані у загальний стаж заявника. Вона досягла 59 років 6 місяців та набула право на перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Через допущені недоліки вона позбавлена можливості реалізувати своє право на перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, при цьому в матеріалах справи міститься прохання, в якому просить суд задовольнити заявлені вимоги, розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області - у судове засідання не з`явилася, при цьому надійшла заява про розгляд справи без їх участі та прийняття рішення на розсуд суду.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась « ОСОБА_3 », прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначено на російській мові.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_6 від 09.08.1980 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , уклали 09.08.1980 року шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище заявника змінено на ОСОБА_1 .

З трудової книжки НОМЕР_2 вбачається, що вона була видана на прізвище, ім`я, по - батькові на російській мові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у свідоцтві №5151 виданому Жданівським торговим училищем прізвище, ім`я, по - батькові заявника зазначено на російській мові як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_7 , виданого 12.09.2001 року Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області прізвище, ім`я, по - батькові заявника зазначено на російській мові як « ОСОБА_1 ».

Рішенням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 02.09.2020 року за №289 відмовлено ОСОБА_1 в переході на інший вид пенсії, оскільки на титульному листі трудової книжки НОМЕР_2 вказано ім`я на російській мові « ОСОБА_1 », а за паспортом в російському варіанті ім`я « ОСОБА_1 ». Крім того зазначено, що до загального страхового стажу не враховано період навчання у Ждановському торговому училищі з 01.09.1978 року по 22.06.1979 року, у зв`язку з тим, що вказане у свідоцтві про навчання №5151 ім`я, також не відповідає паспортним даним.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, студентів вищих та учнів професійно-технічних навчальних закладів, які проходять стажування на підприємстві, в установі, організації. Працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування. До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться. Порядок ведення трудових книжок визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

З трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтва про навчання №5151 та інших доказів, наданих заявником, вбачається, що трудова книжка НОМЕР_2 та свідоцтво про навчання оформлені на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі зазначено, слід дійти висновку про наявність підстав для захисту прав заявника у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт, що трудова книжка НОМЕР_2 та свідоцтво про навчання №5151 на прізвище, ім`я, по - батькові на російській мові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідність у наданих документах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документа, який виданий підприємством, на якому працював, навчався заявник, а лише підтверджує належність такого документу заявнику, що у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав, які належать відповідно до положень ст. 46 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_2 , заповнена 29.06.1979 року та свідоцтво про навчання у Жданівському торговому училищі, яке видане 22.06.1979 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 12.09.2001 року Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, адреса: вул. Зелінського, 27-а, м. Маріуполь, 87548.

Суддя Д.Г.Пантелєєв