Справа № 703/4864/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Соколової Л.П., Андрющенко Т.В.

секретарі судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона має тяжке хронічне психічне захворювання і потребує встановлення над нею опіки та стороннього догляду.

Представник органу опіки і піклування в особі соціального захисту населення Смілянської райдержадміністрації звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без її участі, зауваживши, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій вказала, що підтримує заяву, а справу просить розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії МСЕ № 020219 від 12 травня 2000 року ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово психіатричного експерта № 100 від 28 лютого 2020 року вбачається, що у ОСОБА_2 наявний хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної, на межі важкої, розумової відсталості з помірно вираженими емоційно - воловими розладами (F-72.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що на теперішній час вона нездана усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ОСОБА_1 в заяві просила визнати її опікуном над її сестрою ОСОБА_2 та в матеріалах справи знаходиться висновок від 19 листопада 2019 року про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_2 , який затверджений рішенням Смілянської міської ради № 469 від 27 листопада 2019 року.

За таких обставин над ОСОБА_2 належить встановити опіку та призначити опікуном її сестру ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву органу опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Присяжні: Л.П. Соколова

Т.В. Андрющенко