печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 липня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Григоренко І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач-1, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - відповідач-2, ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (далі - відповідач-3, ОСОБА_6 ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни (далі - третя особа-1, Приватний нотаріус Кисельова Н.В.), ОСОБА_1 (далі - третя особа-2, ОСОБА_1 ), в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Надією Володимирівною 14.09.2017 року, реєстраційний № 1524; визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , предметом якого є квартира, за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кисельовою Надією Володимирівною 14.09.2017 року, реєстраційний № 168.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2020 року зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Н.В., ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними повернуто заявнику.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена ОСОБА_1 при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 10 510,00 грн. за подачу зустрічної позовної заяви підлягає поверненню.

Аналізуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, ОСОБА_1 , про визнання договору купівлі-продажу та договору іпотеки недійсними, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену згідно квитанції № 47624 від 18.05.2020 року суму судового збору в розмірі 10 510,00 грн. за подачу зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Григоренко