Справа № 583/4132/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: приватний нотаріус Охтирської районної нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року заявник подав до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . При житті ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори, та зробив розпорядження: все майно заповідав своєму синові ОСОБА_1 . Однак при зверненні до нотаріуса було виявлені розбіжності, а саме прізвище заявника в паспорті має розбіжність з прізвищем спадкодавця. Тому він вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Охтирської районної нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у відсутності нотаріуса.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08.10.2020 року (а.с. 7).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.02.1974 р., де російською мовою прізвище заявника зазначено « ОСОБА_1 », у графі батько вказаний « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

Заповітом складеним ОСОБА_2 03.11.2008 р., який посвідчений державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори, відповідно до якого ОСОБА_2 заповідав своєму сину ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право (а.с. 5).

Довідкою виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області № 551 від 25.09.2020 р., згідно якої померлий ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по місцю проживання як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_1 , разом з ним проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 (син) (а.с. 4).

Відповідно до копії спадкової справи № 70/2020, заведеної 25.09.2020 р. приватним нотаріусом Охтирської районної нотаріального округу Зіньковським І.М. після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 . 04.11.2020 р. ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на недоотриману пенсію в розмірі 351184,85 грн.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежить одержання останнім свідоцтва про право на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Плотникова Н.Б.