Рішення

Іменем України

(заочне)

19 листопада 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1216/20

Провадження № 2/578/301/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 /надалі за текстом також - позивач/

до ОСОБА_3 / надалі за текстом також -відповідач/

про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_4 19.10.2020звернулася в інтересах дитини до суду з позовом, яким просила стягувати на її користь аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 гривень, щомісяця, від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. 27.02.2019 сторони уклали шлюб.

2.2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , 2019 року народження, який проживає за місцем проживання матері.

2.3. Сімейне життя не склалося, з серпня 2019 року сторони проживають окремо.

2.4. З питання про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини позивач звернулася до суду з відповідною позовною заявою, яка перебуває на стадії розгляду.

2.5. ОСОБА_6 має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

2.6. ОСОБА_7 є батьком дитини, має постійний дохід, але матеріальну допомогу не надає.

2.7. Позивач уважала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

3. Позивач ОСОБА_4 ; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 25/

4. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /надалі за текстом також - ЦПК/, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 22-23/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача

5. 19.11.2020 позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 25/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

6. 02.11.2020 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив справу до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження на 08 год. 20 хв. 19 листопада 2020 року з повідомленням сторін.

/ас 20/

7. 19.11.2020 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про заочний розгляд справи та розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 26/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

8. Сторони у справі зареєстрували шлюб 27 лютого 2019 року, проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, подальше збереження шлюбу є неможливим.

/ас 10/

9. В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_8 і на час розгляду справи залишається малолітнім.

10. Батьком дитини записаний ОСОБА_9 .

/ ас 11/

(VІ.) Національне законодавство

11. Сімейний кодекс України /далі також СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

11.1. Стаття 84. Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

11.2. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів

При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

12. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

12.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

13. Між сторонами склалися правовідносини з питання стягнення аліментів і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

14. Згідно статей 12, 81, 82 ЦПК, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

15. ОСОБА_10 , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

16. Підстав для звільнення ОСОБА_10 від обов`язку утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, передбачених законом, судом не встановлено.

17. Враховуючи, що разом з позивачем проживає син ОСОБА_5 , відповідач являється його батьком і відносно якого також має матеріальні зобов`язання, є особою працездатного віку та має можливість для виконання свого обов`язку щодо матеріального утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, тому суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання дружини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2500 /двох тисяч п`ятсот/ гривень від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з дня звернення до суду з 19.10.2020.

18. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

19. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статтею 141 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд стягує з відповідача 840,80 грн в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

2. Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання дружини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2500 /двох тисяч п`ятсот/ гривень від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягнення з дня звернення до суду з 19.10.2020.

3. Стягнути з ОСОБА_3 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 0106014, у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_12 Краснопільський районний суд Сумської області».

4. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

10. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

11. Позивач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

12. Відповідач: ОСОБА_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. КОСАР