Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1289/20

Провадження № 2/348/810/20

20 листопада 2020 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у м. Надвірна Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Процесуальні дії у справі.

30.07.2020 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що шлюб між ними згіно з рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2018 розірвано. У сторін народився син, який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Також зазначила, що відповідач офіційно працює адміністратором у ресторані "Гуцульщина". Вказує, що такий розмір аліментів заявлено у позовній заяві, оскільки дитина хворіє та потребує спеціального навчання та уроків з психологом та логопедом.

11.08.2020 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановивши проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.Відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви і доданих до неї документів, поштове відправлення повернуте у зв`язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення.

28.08.2020 ухвалою суду постановлено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

05.11.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно з яким зазначив, що він офіційно працює в Приватному підприємстві "СА-ВІК" на посаді адміністратора. Згідно з довідкою ПП "СА-ВІК" №16/10-20 його заробітна плата за липень-вересень склала 11421,28 гривень (середньомісячна - 3 807,09). Вважає, що аліменти підлягають стягненню не в твердій грошовій сумі, а в частці від доходу. Зазначив, що на його утриманні перебувають ще двоє дітей. З заробітної плати стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів. Також, вказав, що на даний час перебуває у шлюбі, в якому народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повнолітття.

20.11.2020 позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - по 3000,00 грн. щомісячно. Крім цього у судовому засіданні зазначила, що до червня 2020 року відповідач надавав кошти на утримання дитини. Після цього перестав. Їх дитина потребує більше коштів на утримання ніж здовова. Сама позивач не працює, оскільки вона повинна займатися з дитиною та відвідувати разом з дитиною спеціальну школу для того щоб у дома закріплювати те, що його там навчають. На роботу влаштовується тільки тимчасово, оскільки роботодавці не хочуть наймати її через необхідність здійснювати догляд за сином. Соціальну допомогу вона не отримує. На обліку у центрі зайнатості не перебуває. Утримувати сина допомагають їй батьки та брат. Крім цього, у дитини було 2 операції. На одну відповідач дав частину коштів, на іншу - ні. У зв`язку з тим, що у м. Надвірній немає закладу для навчання дітей з діагнозом як у її сина, вона змушена орендувати житло у Івано-Франківську, вартість оренди 3000,00 гривень. Для занять з логопедом та психологом вона витрачає приблизно 500-600 гривень на півтора тижні. Дитина потребує таких занять протягом навчального року за винятком канікул. Вважає, що відповідач отримує більший дохід, оскільки проживає у орендованому житлі, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, а також має транспортний засіб.

20.11.2020 відповідач у судовому засіданні підтримав відзив на позовну, зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повнолітття. Крім цього, зазначив, що протягом 2 років до червня 2020 року надавав кошти на утримання сина у розмірі 3500,00 гривень. Після червня 2020 року майновий стан його не змінився. Орендує житло, сплачує за оренду 1000,00 гривень на місяць. Зазначив, що взяв кредит для того, щоб надавати кошти на утримання сина позивачу. Залишок за кредитом на день розгляду справи становить 41000,00 гривень. Кредит отримав 2 роки тому. Зазначив, що продав автомобіль та придбав 2 роки тому інший автомобіль марки "Лендровер Фрілендер", 2006 року випуску, вартості автомобіля він не пам`ятає навіть приблизно. Стан здоров`я у нього нормальний. У зв`язку з карантином немає перебоїв у роботі.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.05.2018, справа №348/601/18. Цим рішенням суд визначив місце проживання дитини з позивачем.

В сторін є спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 31.05.2010 серії НОМЕР_1 .

Дитина проживає разом із позивачем, що стверджується довідкою комунального підприємства "Надвірнянський житловик"від 27.07.2020 №1691.

Син сторін ОСОБА_3 , навчається в Івано-Франківському навчально-реабілітаційному центрі Івано-Франківської обласної ради. Дитина не перебуває на повному державному утриманні, що стверджується довідкою від 29.07.2020 №95/01-14.

Згідно з довідкою комунального некомерційного підприємства "Приватного обласного клінічного центру психічного здоров"я" від 29.07.2020 №5360 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався на амбулаторний прийом в КНП "ПОКЦПЗ ІФ ОР", діагноз - специфічний розлад розвитку з елементами аутизму.

У відповідача є ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повнолітття,що стверджується копією виконавчого листа виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області24.09.2010 (справа №2-1184/ 2010 р).

Відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 27.09.2018, що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 27.08.2018 серії НОМЕР_2 .

У відповідача від даного шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 05.03.2019 серії НОМЕР_3 .

Відповідач працює у Приватному підприємстві "СА-ВІК" на посаді адміністратора з 02.04.2008 і по даний час, що стверджується довідкою від 30.10.2020 №30/10-20 та довідкою про доходи від 16.10.2020 №16/10-20.

Відповідно до довідки від 16.10.2020 №16/10-20 за період з липня до вересня 2020 року відповідач отримав сукупний дохід у розмірі 11421,28 гривень. Таким чином, розмір середньої заробітної плати за вказаний період, яка нарахована відповідачу становить 3807,09 гривень.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта, параметри запиту: право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження: фізична особа ОСОБА_2 відомості відсутні.

Відповідно до виписки за картковим рахунком від 15.10.2020, залишок заборгованості за кредитним лімітом становить 45711,95 гривень. Цільове призначення отримання кредиту та дата його отримання не зазначено.

Оцінка суду.

Ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Аналіз наведених положень Сімейного кодексу України дає підстави для висновку про те, що саме за вибором одержувача аліментів визначається спосіб їх стягнення (у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі). Законодавець не ставить в залежність спосіб стягнення аліментів від того чи працевлаштований відповідач.

Враховуючи наведене, суд вирішує позов в межах заявлених позовних вимог і відхиляє доводи відповідача щодо стягнення аліменітв у частці від його заробітку.

У сторін є спільна дитина і сторони мають рівні обов`язки з її утримання. Те що дитина проживає разом з позивачем не означає, що вона повинна одна утримувати її. Відповідач обов`язок щодо утримання дитини з червня 2020 року не виконує. Його майновий стан з того часу не погіршився.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На виконання вимог ст.81 ЦПК України позивач довела, що дитина хворіє. Тому, суд враховує дану обставину при визначенні розміру аліментів та вважає, що для утримання цієї дитини мінімальний розмір аліментів не буде достатнім. Тому, суд відхиляє доводи відповідача, щодо стягнення аліментів у мінімальному розмірі, визначеному законом.

Однак, судом встановлено, що на утриманні відповідача перебувають ще двоє дітей, на утримання однієї з яких з його заробітної плати щомісяця відраховують 1/4 частину, а з іншою дитиною він проживає та вона перебуває на його утриманні. Тому, суд вважає, що відповідач з урахуванням кількості утриманців та рівня його доходу не зможе сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач.

Що стосується доводів відповідача про те, що він отримав кредит для надання коштів на утримання дитини позивачу, суд зазначає таке. Як встановлено зі слів відповідача у судовому засіданні, кредит він отримав приблизно у той час як купив транспортний засіб. У наданій суду довідці не заначено цільове призначення кредиту. Крім цього, суду не надано доказів того, що зняті з кредитного рахунку кошти відповідач передавав позивачу. Тому, суд відхиляє доводи відповідача у цій частині.

Крім цього, при визначенні розміру аліментів суд враховує, те, що на відповідача не зареєстроване нерухоме майно, він є здоровим і працездатним, він взмозі працювати та надавати кошти на утримання свого сина в розмірі, достатньому для його нормального фізичного та духовного розвитку, а будь-яких належних доказів скрутного матеріального становища, відповідач суду не надав.

Враховуючи наведене, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини з метою її лікування та адаптації, також враховуючи рівень доходів відповідача, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, а саме з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі2300,00 грн., щомісячно, що є необхідним мінімумом за встановлених судом обставин.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 840,80 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2300 (дві тисячі триста) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.07.2020.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 20.11.2020.

Суддя Матолич В.В.