№ 207/2729/19
№ 2/207/90/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КЗ "Кам`янський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради", - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року позивач - Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської радизвернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить позбавити її батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державних закладів, або осіб, яким дитина буде передана на виховання; передати дитину органу опіки та піклування адміністрації Південного району міської ради, для подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року до участі у справі залучено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в якості правонаступника позивача, у зв`язку з тим, що рішенням Кам`янської міської ради № 1554-36/VII від 04.10.2019 «Про внесення змін до рішення міської ради від 29.01.2016 №39-04/VII «Про структуру виконавчих органів Кам`янської міської ради VII скликання, загальну чисельність апарату міської ради та її виконавчих органів», яке набуло чинності з 15 січня 2020, вирішено припинити юридичні особи адміністрації Дніпровського, Заводського та Південного району міської ради шляхом їх повної ліквідації, реорганізувати з припиненням юридичної особи служби у справах дітей адміністрації Дніпровського, Заводського та Південного району Кам`янської міської ради шляхом їх приєднання до служби у справах дітей Кам`янської міської ради зі скороченням штатної чисельності.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого поза шлюбом, зареєстрованого відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В лютому 2019 року управління - служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради звернулась до служби справах дітей адміністарції Південного району Кам`янської міської ради з питання постановки на первинний облік за місцем походження малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати малолітнього ОСОБА_1 здійснила 14.12.2018 року реєстрацію актового запису про народження дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, відомості про батька вказавши відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, таким чином підтвердила походження дитини від матері.

01.02.2019 року ОСОБА_2 написала заяву батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, у зв`язку з тим, що дитина невиліковно хвора. Того ж дня складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, а саме: КЗ «ДСКМЦМД ім.проф. М.Ф.РУДНЄВА» ДОР» м.Дніпро, про те, що матір, інші родичи або законний представник відмовилися забрати дитину чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

При здійсненні виходу за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 з`ясовано, що остання дійсно мешкає без реєстрації за вказаною вище адресою та підтвердила факт залишення дитини в закладі охорони здоров`я. Також, ОСОБА_2 написала заяву, в якій вказала, що її поінформовано про правові наслідки щодо відмови від дитини, але на час написання заяви вона уклала шлюб та змінила прізвище, внаслідок чого відбулась заміна документів, після вирішення питання з документами прохала надати термін на вирішення питання щодо дитини.

10 липня 2019 року відбулось чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини при адміністарції Південного району міської ради, на яке особисто була запрошена ОСОБА_2 щодо вирішення питання подальшої долі дитини, матір`ю якої вона є відповідно свідоцтва про народження. В ході розмови ОСОБА_2 повідомила, що отримавши правову консультацію вона згодна з позбавленням її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою для звернення органу опіки та піклування адміністраш Південного району Кам`янської міської ради, ураховуючи рекомендації комісї з питань захисту прав дитини при адміністрації Південного району міської раді від 10.07.2019 року протокол №7, є необхідність захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в силу свого віку не має можливості захистити свої права на умови нормального розвитку та проживання.

Від представника відповідача адвоката Горбаненко С.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, зазначив, що в 2018 році відповідач завагітніла, всі рекомендації лікарів виконувала вчасно, систематично з`являлася на періодичні огляди. Під час перебігу вагітності жодних негативних прогнозів щодо стану здоров`я дитини чи її матері лікарями та іншими посадовими особами закладу охорони здоров`я не висловлювалося, вагітність перебігала нормально. ІНФОРМАЦІЯ_4 у відповідача народився син - ОСОБА_1 . Одразу після народження сина ОСОБА_2 було госпіталізовано до медичного закладу у м.Дніпро у зв`язку із кровотечою. Сина відповідача - ОСОБА_1 було поміщено на лікування до КЗ «ДСКМЦМД ім.проф.М.Ф.Руднєва» ДОР. В кінці грудня 2018 після проведення додаткових обстежень лікарями було повідомлено відповідача про наявність у дитини симптомів інвалідності. 05.07.2019 року головним лікарем Центру первинної медико - санітарної допомоги Кам`янської міської ради було надано Медичний висновок №1015 про дитину - інваліда віком до 18 років, яким було встановлено наступне захворювання (патологічний стан): ЗВР головного мозку: лісенцефалія. Постгеморагічна гідроцефалія. Перинетально - гіпоксичне ураження ЦНС. Судомний синдром. Атрофія диску зорового нерву. Кила білої лінії черева. Пупкова кила. Q 04. Гідроцефалія відповідно до Переліку рідкісних (орфанних) захворювань, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №778 від 27.10.2014, є рідкісною природженою вадою розвитку, деформації та хромосомної аномалії. Відповідно до переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей інвалідів віком до 16 років, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України №454/471/516 від 08.11.2001, гідроцефалія та інші вроджені вади розвитку головного мозку дають право на отримання соціальної допомоги. Таким чином, ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, потребує стороннього догляду та має право на державну соціальну допомогу. На сьогоднішній день ОСОБА_1 перебуває у КЗ «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР, що є спеціалізованим медичним закладом для лікування/підтримання життєдіяльності дітей - інвалідів.

Після народження дитини відповідачем було витрачено значні фінансові ресурси (більше 6 тисяч гривень) для покращення стану здоров`я дитини. Відповідач здійснювала всі необхідні та достатні дії для дитини. Вини відповідача (зловживання алкоголем, наркотичними засобами, паління, не правильне харчування та інше) в тому, що дитина народилася інвалідом, не має. Відповідач довгий час перебувала у стресовому стані через те, що сталося. І саме тому, відповідач не розуміє, що спонукало орган державної влади, що має сприяти створенню належних умов для створення сім`ї, до звернення до суду для стягнення аліментів з відповідача, що стала заручником такої складної життєвої ситуації.

Із описаного вище стану здоров`я дитини вбачається, що на протязі всього життя вона залишиться у такому ж безпорадному стані як і сьогодні, і аліменти, у випадку призначення, неможливо буде використати у якості фінансового механізму для розвитку дитини. Все, що вбачається можливим зробити для цієї дитини - забезпечити її необхідним медичним обслуговуванням, ліками, спеціальним харчуванням та спеціальним одягом. Обов`язки із забезпечення дітей - інвалідів зазначеними ресурсами покладено на державу.

На теперішній час відповідач очікує на народження дитини. Враховуючи сумний попередній досвід відповідач прикладає максимум зусиль для забезпечення майбутній дитині найбільш сприятливих умов. Створення цих умов, безумовно, включають якісне спеціалізоване харчування матері майбутньої дитини, створення матеріальної бази для належного розвитку майбутньої дитини (проведення ремонту в дитячій, купівля відповідних меблів, одягу, іграшок та інше). Власне, створення саме тих матеріальних ресурсів, механізмом забезпечення яких є аліменти за своєю природою. Також, є важливим емоційний стан відповідача, що очікує на дитину. Необхідність пошуку додаткових фінансових ресурсів для сплати аліментів, безумовно, погіршить емоційний стан відповідача, що може призвести до погіршення стану її здоров`я та майбутньої дитини.

Враховуючи право малолітнього ОСОБА_1 на забезпеченість всіх його потреб за рахунок держави, призначення аліментів є недоцільним. Таким чином, враховуючи право дитини на отримання соціальної державної допомоги, яка повинна включати в себе забезпечення всім необхідним для нього, враховуючи його інвалідність і перебування у спеціальному медичному закладі, беручи до уваги матеріальний стан відповідача та її вагітність, відповідач вважає за доцільним просити суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів.

Представник позивачаОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_7 просить закінчувати розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача адвокат Горбаненко С.В. в судовому засіданні зазначив, що з позовними вимогами згоден частково, не заперечує проти позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини просить відмовити з підстав, викладених у відзиві. В наданій суду письмовій заяві просить закінчувати розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Представник третьої особи КЗ "Кам`янський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради" в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, тому суд вважає необхідним позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька вказано відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.Відповідачка ОСОБА_2 01.02.2019 року написала заяву про відмову забрати дитину з закладу охорони здоров`я (арк.с. 16), у зв`язку з тим, що дитина невиліковно хвора, у зв`язку з чим 01.02.2019 року складено акт (арк.с. 18) закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, а саме: КЗ «ДСКМЦМД ім.проф. М.Ф.РУДНЄВА» ДОР» м.Дніпро, про те, що матір, інші родичи або законний представник відмовилися забрати дитину чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_5 народження ОСОБА_1 .Відповідачка згодна з позбавленням її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час уклала шлюб з ОСОБА_8 , від шлюбу має дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно медичного висновоку № 1015 про дитину - інваліда віком до 18 років (арк.с. 50), встановлено наступне захворювання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (патологічний стан): ЗВР головного мозку: лісенцефалія. Постгеморагічна гідроцефалія. Перинетально - гіпоксичне ураження ЦНС. Судомний синдром. Атрофія диску зорового нерву. Кила білої лінії черева. Пупкова кила. Q 04.

Мати дитини відповідачка ОСОБА_2 заклад охорони здоров`я, де перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відвідує, долею дитини не цікавиться.

Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Південного району Кам`янської міської радипозбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (арк.с. 6-7).

Згідно письмової заяви відповідачки ОСОБА_2 від 20.06.2019 року (арк.с. 15), наданої начальнику Служби у справах дітей адміністрації Південного району міської ради, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Представником відповідачки у судовому засіданні визнано позов в частині позбавлення батьківських прав.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дитини, передавши дитину під опіку органів опіки і піклування.

У відповідності з ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків щодо утримання дитини; той факт, що малолітня дитина перебуває на час розгляду справи на повному державному забезпеченні та має низку суттєвих вад здоров`я, що може стати підставою для пожиттєвого призначення утримання з боку держави, не виключає обов`язків батьків по утриманню такої дитини, виходячи з вимог ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України, тому суд вважає необхідним задовольнити у цій частині позовні вимоги і стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, на утримання дитини на користь державних закладів або осіб, яким дитина буде передана на виховання, до досягнення дитиною віку повноліття.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради- для вирішення долі неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-167, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-261, 263-265, 430Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: КЗ "Кам`янський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради", - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши дитину під опіку органу опіки та піклування Кам`янської міської ради, для подальшого влаштування під опіку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державних закладів або осіб, яким дитина буде передана на виховання, починаючи з 12.08.2019 року, до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради- для вирішення долі неповнолітньої дитини; у Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для внесення змін у актовий запис про народження № 1086 від 14.12.2018 року ОСОБА_1 ; для відома - в управління соціального захисту населення Кам`янської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Погребняк Т.Ю.