Справа № 570/3128/20
Номер провадження 2/570/1086/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 30 грудня 2015 року близько 07:00 год. на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне 139 км + 900 м сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю транспортних засобів:

1) автомобіля «Volkswagen Vento», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ,

2) автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.02.2016 р.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», державний номерний знак НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень.

Згідно страхового акта № ОЦВ-16-418/1 від 24 травня 2016 року та розрахунку страхового відшкодування від 18 травня 2016 року, виданих ПАТ "НАСК "Оранта" ОСОБА_2 було виплачено страхову виплату у сумі 31490,70 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 02 червня 2016 року.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Vento», державний номер № НОМЕР_3 на момент ДТП була застрахована за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс АЕ/3523586 від 29.06.2015 року у страховій компанії ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (страхувальник ОСОБА_3 ).

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» реалізувала своє право згідно пп. 38.1.1. (в) п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та пред`явила регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме ОСОБА_1 .

Так, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року судом було задоволено позов ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 31 490,70 грн. страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Однак, 23 січня 2017 року потерпілий у даній ДТП ОСОБА_2 подав до Рівненського районного суду Рівненської області позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (цивільна справа № 570/344/17). У зв`язку із незгодою із розміром страхового відшкодування в сумі 31 490,70 грн., просив стягнути з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на його користь грошову суму у розмірі 18509,30 грн., з ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 22752,01 грн. як матеріальну шкоду та 2000,00 грн. моральної шкоди, а також просив стягнути солідарно з відповідачів сплату судового збору. Заявою про уточнення позовних вимог від 01.08.2019 року ОСОБА_2 просив стягнути з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 16 515 грн. 27 коп., з ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 12744,55 грн. як шкоду пов`язану із втратою товарної вартості автомобіля та 2000,00 грн. моральної шкоди.

12 листопада 2019 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області по справі № 570/344/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 позовні вимоги позивача з уточненнями задоволено у повному обсязі.

24 грудня 2019 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надійшла заява від ОСОБА_2 про перерахування коштів згідно рішення Рівненського районного суду від 12.11.2019 р. по справі № 570/344/17. На підставі рішення суду та вищевказаної заяви, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було складено страховий акт № ОЦВ-С-16-418/2 від 10.01.2020 р. та сплачено на рахунок ОСОБА_2 кошти у розмірі 16 515 грн. 27 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1583 від 11.01.2020 року.

Отже, за наслідками ДТП від 30.12.2015 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в загальному розмірі 48005 грн. 97 коп.

За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідача в порядку регресу витрат, пов`язаних з непокритою сумою страхового відшкодування, та просить задоволити заявлений позов. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи на офіційному сайті Судова влада. Така інформація є відкритою, загальнодоступною та зрозумілою; і при бажанні відповідач мав можливість отримати інформацію про дату і час розгляду справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Судом приймається до уваги, що за положеннями ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі відповідача.

Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 грудня 2015 року близько 07-00 год. на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне 139 км + 900 м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Vento", державний номерний знак НОМЕР_1 , не обравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Mitsubishi Pajero Sport", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За вказаних обставин, після ДТП ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.02.2016 р.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Vento», державний номер № НОМЕР_3 на момент ДТП була застрахована за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс АЕ/3523586 від 29.06.2015 року у страховій компанії ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (страхувальник ОСОБА_3 ).

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «Volkswagen Transporter» державний номерний знак НОМЕР_4 зазнав механічних пошкоджень.

На місце ДТП, задля належного оформлення заявки на виплату страхового відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, було викликано представника ПАТ "НАСК "Оранта", який провів дослідження № ВК3178ВМ-01.03/5 від 01.03.2016 року і надав висновок про те, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля "Mitsubishi Pajero Sport", державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 32000 гривень 70 копійок.

Згідно страхового акта № ОЦВ-16-418/1 від 24 травня 2016 року та розрахунку страхового відшкодування від 18 травня 2016 року, виданих ПАТ "НАСК "Оранта" сума страхового відшкодування складає 31490,70 гривень.

У зв`язку з цим ПАТ "НАСК "Оранта" ОСОБА_2 було виплачено страхову виплату у сумі 31490,70 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 02 червня 2016 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, за що його було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» реалізувала своє право згідно пп. 38.1.1. (в) п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та пред`явила регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме ОСОБА_1 .

Так, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2018 року судом було задоволено позов ПАТ «НАСК «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 31 490,70 грн. страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

23 січня 2017 року потерпілий у даній ДТП ОСОБА_2 подав до Рівненського районного суду Рівненської області позовну заяву про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (цивільна справа № 570/344/17). У зв`язку із незгодою із розміром страхового відшкодування в сумі 31 490,70 грн., просив стягнути з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на його користь грошову суму у розмірі 18509,30 грн., з ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 22752,01 грн. як матеріальну шкоду та 2000,00 грн. моральної шкоди, а також просив стягнути солідарно з відповідачів сплату судового збору. Заявою про уточнення позовних вимог від 01.08.2019 року ОСОБА_2 просив стягнути з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 16 515 грн. 27 коп., з ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 12744,55 грн. як шкоду пов`язану із втратою товарної вартості автомобіля та 2000,00 грн. моральної шкоди.

12 листопада 2019 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області по справі № 570/344/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 позовні вимоги позивача з уточненнями задоволено у повному обсязі.

24 грудня 2019 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надійшла заява від ОСОБА_2 про перерахування коштів згідно рішення Рівненського районного суду від 12.11.2019 р. по справі № 570/344/17.

На підставі рішення суду та вищевказаної заяви, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було складено страховий акт № ОЦВ-С-16-418/2 від 10.01.2020 р. та сплачено на рахунок ОСОБА_2 кошти у розмірі 16 515 грн. 27 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1583 від 11.01.2020 року.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у відповідності до ст. ст. 29, 12, 9, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було сплачено ОСОБА_2 кошти у розмірі 16 515 грн. 27 коп., розмір страхового відшкодування за шкоду заподіяну майну.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п.А ч.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки у даному випадку є відповідач.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сума вимоги складає 100% від виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, і оскільки винним у вчиненні ДТП є Відповідач, то позивач має право вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Таким чином суд дійшов висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим, і підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» - 16 515 грн. 27 коп. -суму сплаченого страхового відшкодування та 2102,00 грн. - судових витрат (судовий збір), а всього 18 617 (вісімнадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 27 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (, юридична адреса: вул. Здолбунівська, 7-Д, м.Київ)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець: АДРЕСА_1 )

Суддя Красовський О.О.

Повний текст судового рішення складено 18.11.2020 року