Справа № 936/822/19
Провадження № 22-ц/4806/2204/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Повідайчик Олег Іванович, на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2020 року, постановлену суддею Софілканич О.А., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.11.2020 (згідно з відміткою канцелярії суду) подав апеляційну скаргу на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 26.10.2020 та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. На обґрунтування поважності причин пропуску заявник вказує, що ухвала була постановлена в судовому засіданні без його та відповідачів участі, а її копія отримана ним 02.11.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 26.10.2020 не була вручена учасникам в день її оголошення; копія ухвали була отримана ОСОБА_4 02.11.2020, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т.1 а.с. 250). Даних про те, що відповідачі чи їх представник отримали копію ухвали раніше вказаної дати, матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано 11.11.2020, тобто у межах п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, відтак скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані з вимогами позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом. Вказаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 20.12.2019 у справі № 240/6150/18.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення строку задовольнити та поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Повідайчик Олег Іванович, строк на апеляційне оскарження ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Повідайчик Олег Іванович, строк на апеляційне оскарження ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 01.12.2020 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю.Готра