Справа № 497/1541/2020
Провадження № 6/497/39/2020
УХВАЛА

16.11.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши подання заступника начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чебан І.С., погоджене з начальником Болградського районного відділу державної виконавчої служби Івашинським В.І., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець - Чебан І.С. звернулася до суду з поданням та просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Криничне Болградського району. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Болградському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавчий документ, виданий Теплицьким районним судом Вінницької області № 144/1633/16-ц від 20.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Заборгованість по аліментах станом на 30.10.2020 року становить 66 715,50 грн. Боржником вказані вимоги не виконуються, на неодноразові виклики до відділу боржник не з`являється. В результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі ОСОБА_1 не проживає, що підтверджується актами державних виконавців. Місце перебування ОСОБА_1 не відоме, що робить неможливим виконання вимог винесених Теплицьким районним судом, які набрали законної сили та є обов`язковими до виконання на всій території України.

Заступник начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Чебан І.С. в поданні просить розглянути справу у її відсутності (а.с.1 на звороті).

Враховуючи, що ст. 438 ЦПК України не встановлено обов`язку суду розглядати справу за участю учасників виконавчого провадження, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи без їх виклику.

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Підстави оголошення розшуку боржника - фізичної особи містить стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що містяться в базах даних і реєстрах та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Так, судом встановлено, що у Болградському районному відділі Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться на виконанні виконавчий лист №144/1633/16-ц, виданий 10.04.2017 року Теплицьким районним судом Вінницької області, на підставі якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 700 грн., щомісячно, починаючи з 05.12.2016 року і до повноліття дитини. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону (а.с.2).

З копії матеріалів виконавчого провадження АСВП №53909573 (а.с.2-23) вбачається, що на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 , державним виконавцем Івашинським В.І. 23.05.2017 року ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.5).

Вказана постанова державним виконавцем надсилалась на адресу боржника, зазначеної у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ) (а.с.4).

27.11.2017 року начальником Болградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області Івашинським В.І. при примусовому виконанні вищезазначеного документу було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.10), а постановою заступника начальника Болградського районного відділу ДВС Чебан І.С. від 02.11.2020 року накладено арешт на грошові кошти боржника (а.с.22).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, складеного заступником начальника Болградського РВ ДВС Чебан І.С., станом на 02.11.2020 року вона становить 66 715,50 грн. (а.с.23).

Також, державним виконавцем здійснено запити та отримано відповіді:

- 24.05.2017 та 28.01.2019 року від Державної фіскальної служби України щодо перебування на обліку в органах ДПС та інформація стосовно ФО щодо сум доходу в ДРФО, інформація відсутня (а.с.6, а.с.15 на звороті);

- 23.05.2017 та 24.01.2019 року від Пенсійного фонду України щодо наявності відомостей про боржника (а.с.6, а.с.15 на звороті), інформації не знайдено;

- 04.07.2017 року з територіального сервісного центру №5151 про наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (а.с.8), дані відсутні;

- 19.02.2019 року від Одеського обласного центру зайнятості, щодо перебування на обліку, як безробітний (а.с.16 на звороті) - не перебуває.

- 14.02.2019 року від Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації про перебування на обліку та отримання державних допомог (а.с.16) не отримує.

Окрім цього начальником відділу ОСОБА_4 та заступником начальника ОСОБА_5 здійснювалися виходи за місцем проживання боржника, за адресою АДРЕСА_1 , та виявлено відсутність боржника за місцем проживання (а.с.7, 17), також до боржника ОСОБА_1 було застосовано привід (а.с.17 на звороті), який не було виконано через відсутність боржника вдома, а з пояснень рідних він перебуває на заробітках (а.с.19).

Державний виконавець направляв на адресу місця реєстрації боржника виклик до відділу ДВС (а.с.14) на який боржник не з`явився.

Вимогами ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець наділений повноваженнями звернутися до суду з поданням про розшук боржника.

Згідно з ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Як вбачається з матеріалів наданих суду, державним виконавцем вживалися передбачені законом заходи щодо встановлення фактичного місця знаходження боржника ОСОБА_1 , та наявність у нього майна, тобто держаний виконавець в силу наданих йому повноважень вичерпав усі можливості самостійно встановити місце знаходження боржника та його майна.

Враховуючи те, що останнім відомим місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 і від сплати коштів добровільно останній ухиляється, за місцем реєстрації відсутній, фактичне місце його перебування не відомо, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 42 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Болградського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чебан І.С., погоджене з начальником Болградського районного відділу державної виконавчої служби Івашинським В.І., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області - для виконання.

Витрати по проведенню розшуку покласти на ОСОБА_1 та стягнути їх на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Раца