єдиний унікальний номер справи 546/594/19
номер провадження 2/546/122/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лотиша А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу № 546/594/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , фізична особа підприємець ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 546/594/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , фізична особа підприємець ОСОБА_3 , фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , про захист прав споживача.

У своєму позові позивач просить у порядку захисту прав споживачів стягнути з відповідача на його користь понесені матеріальні збитки у сумі 84,60 Євро, відшкодування за завдану йому моральну шкоду в сумі 500 Євро, відшкодування моральної шкоди, що завдана його дружині, в сумі 600 Євро, а також 40,50 Євро за недостовірність наданої йому інформації. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором, у зв`язку з чим йому було завдано матеріальних та моральних збитків.

15.09.2020 до початку підготовчого засідання від представника відповідача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 , посилаючись на те, що між відповідачем та вказаними ФОП з кожним окремо укладено агентські договори, на підставі яких туристичні агенти укладали договори на туристичне обслуговування з позивачем, та згідно п.1.1. яких турагент здійснює фактичні дії із забезпечення надання туроператором туристичного продукту, а згідно п. 4.5. договору претензії та позови щодо якості туристичних послуг пред`являються безпосередньо турагенту.

У підготовче судове засідання з`явились: позивач та представник відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 198 ЦПК України, з урахуванням положень п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про залучення у якості співвідповідачів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , оскільки вони є турагентами на підставі укладеного договору з відповідачем. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, цивільним процесуальним законодавством право на залучення співвідповідача надано виключно позивачу.

Таким чином, клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачів є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Клопотання позивача про залучення до справи у якості співвідповідачів фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 02.10.2019 фізичну особу підприємця ОСОБА_3 і фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, статус вказаних осіб у справі слід змінити, виключивши їх зі складу третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур» про залучення співвідповідачів: фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідачів: фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задовольнити.

Виключити зі складу учасників справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, - фізичну особу підприємця ОСОБА_3 і фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 .

Залучити до участі у справі № 546/594/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд-Тур», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про захист прав споживача, у якості співвідповідачів: фізичну особу підприємця ОСОБА_3 і фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 .

Роз`яснити залученим співвідповідачам право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що разом із відзивом вони повинні подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити співвідповідачам право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко