Справа № 191/81/20
Провадження № 2-во/191/39/20
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади м.Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом і заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 05.08.2020 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом і заповітом,було задоволено.

Встановлено факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, посвідченого 29 жовтня 1986 року за реєстровим № 23202320 державним нотаріусом Синельниківської районної державної нотаріальної контори Лівінською Л. М.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на 5/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 право власності на 5/6 частини земельної ділянки площею 0,0631 га., кадастровий № :01:498:0002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,0631 га, кадастровий № :01:498:0002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права та обов`язки забудовника господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання правовстановлюючих документів на вказані господарські будівлі, а саме: гараж Т-1 та сарай Е-1.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 02.11.2020 року було задоволена заву ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про виправлення описки, допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Перша Синельниківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом і заповітом.

Однак, при постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено абзац резолютивної частини в якому виправлялась описка - « третьому», замість вірного « другому».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка у рішенні суду є перешкодою для подальшого його виконання, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухваліСинельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому рішенні.

Вказати абзац резолютивної частини ухвали про виправлення описки, зазначивши вірно - «другому», замість - « третьому» .

Третій абзац резолютивної частини ухвали про виправлення описки в судовому рішенні виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко