Справа № 575/144/20
Провадження № 2/575/61/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11.02.2020 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення за попередній період з 06.10.2019, до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 07.08.1999 по 13.02.2007 з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До повноліття доньки вона отримувала аліменти в судовому порядку. Після досягнення донькою повноліття відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча донька продовжує навчання, має інвалідність 3 групи, потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, так як є працездатним, має постійну роботу, інших утриманці в нього відсутні.

В судове засідання позивач та третя особа кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі /а.с.60-61/.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі /а.с.67/.

02.03.2020 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він вказав, що позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини усіх видів його доходу щомісячно. Проте не визнає позовні вимоги в частині обов`язку сплати аліментів на навчання доньці за минулий час /а.с.40-54/.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін та третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 1999 року по 13 лютого 2007 року, від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її походження від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження /а.с.6-7,12-14/.

Заочним рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 12.04.2018 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1300 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини /а.с.12-15/.

Відповідно довідки № 466 від 05.11.2019 ОСОБА_3 навчається у КЗОЗ «Харківський обласний медичний коледж» на денному відділенні «Медсестринство - ІІІ» в гр. М-33 курс 3. Термін навчання 01.09.2017 - 30.06.2021. Наказ про зарахування № 276-у від 31.07.2017 /а.с.5/, отримує стипендію, має 3 групу інвалідності, отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 3 група /а.с.11, 20-22/.

Позивач ОСОБА_1 є пенсіонером з 2017 року, зареєстрована та проживає разом з доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримує пенсію у розмірі 2000 грн /а.с.5-6, 16-19/.

Відповідач ОСОБА_2 проживає з дружиною ОСОБА_5 , 1974 року нароження та її сином ОСОБА_6 , 2007 року народження, працює трактористом ФГ «Аграрій 2017», має постійний заробіток в середньому 4500 грн /а.с.48-49/.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/.

Відповідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою. Сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз`яснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В зв`язку з цим суд прийшов до переконливого висновку відносно задоволення позовних вимог щодо утримання повнолітньої доньки, так як вона є повнолітньою, продовжує навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Оскільки позивач не надав суду таких доказів, то відсутні підстави для стягнення аліментів з відповідача за минулий час.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 191, 199- 201 СК, ст. ст. 12, 81, 89, 206, 263-265, 268, 280-284, 272, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 /, третя особа: ОСОБА_3 /мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 / про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Новоборове Тячевського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , працюючого трактористом ФГ «Аграрій 2017», аліменти на користь ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 / у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11 лютого 2020 та до закінчення нею навчання 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Новоборове Тячевського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , працюючого трактористом ФГ «Аграрій 2017», на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено та підписано 13.04.2020.

Суддя О.С.Семенова