Справа № 344/6991/20
Провадження № 2/344/2489/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.

секретаря Осадци М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири та зустрічним позовом представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири та зустрічним позовом представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

В ході розгляду справи, сторонами подано мирову угоду, в якій, керуючись ст. 207, 255 ЦПК України, вони просять її визнати та закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, а також скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та затвердження мирової угоди. Згідно наданого примірника мирової угоди, порядок і наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З наведеного вище, суд також вражає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати та затвердити укладену між СТОРОНА-1- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , СТОРОНА-2 ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі пункту 2.1.3. договору про надання правничої допомоги № 2-133/20 від 03.07.2020 року діє адвокат Шургот Оксана Василівна ( свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю 567 від 15.09.2006 року) та СТОРОНА-3 - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надалі СТОРОНИ, уклали мирову угоду про наступне.

Сторони, у зв`язку із добровільним врегулюванням спору, ідучи на взаємні уступки, по цивільній справі № 344/6991/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі третьої особи - приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Стецьків Дмитра Мирославовича про визнання недійсними договорів, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на ? частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності, вирішили укласти мирову угоду з приводу даного спору та визначити добровільно свої зобов`язання одна перед одною, а саме:

1. За СТОРОНОЮ -2 ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , визнається право власності в цілому на майно, яке є предметом спору за даним позовом, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 та комору за номером LXXX загальною площею 6,1 кв. на 7 (поверсі), в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

2. СТОРОНА-1 та СТОРОНА-3 погоджуються із визнанням права власності на майно , що є предметом спору за даним позовом, за ОСОБА_3 .

3. СТОРОНА-2 та СТОРОНА-3 виплачують СТОРОНІ -- ОСОБА_1 компенсацію в сумі 282 421 ( двісті вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять одна ) грн., що на дату укладення угоди є еквівалентом 10 000 ( десяти тисячам) дол. США.

4. Кошти в сумі 282 421 ( двісті вісімдесят дві чотириста двадцять одна ) грн., що на дату укладення угоди є еквівалентом 10 000 (десяти тисячам) дол. США. передаються СТОРОНІ-1 в момент підписання Договору, що стверджується підписами Сторін на даній Угоді.

5. СТОРОНА-1- ОСОБА_1 , в свою чергу, зобов`язується в термін до 07 вересня 2021 року знятись з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , виселитись із даного житла, що належить на праві власності ОСОБА_3 , та звільнити житлове приміщення від належних їй речей .

6. Понесені СТОРОНАМИ судові витрати по справі не підлягають стягненню з протилежної Сторони.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання СТОРОНАМИ та набрання законної сили Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди.

8. СТОРОНИ підтверджують, що відповідно до умов мирової угоди у справі № 344/6991/20 дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору про поділ всього спільно нажитого в шлюбі майна та не будуть мати взаємних майнових та будь-яких інших претензій один до одного.

9. Сторони усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. Кожна із Сторін гарантує, що дана мирова угода не укладається під впливом помилки, обману, насильства та/або тяжкої обставини, а також не є фіктивною та/або удаваною.

10. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

11. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, обов`язковим для виконання СТОРОНАМИ. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири та зустрічним позовом представника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі.

Скасувати арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 62,8 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та комору LXXX в будинку АДРЕСА_3 , загальною площею 6,1 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 101.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.