ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6874/19
Провадження № 2/210/622/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Настич А. О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були співвласниками трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.02.2000 року, виданого органом приватизації - Управлянням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, виданого згідно із розпорядженням № Дз-244 від 31.01.2000 року, зареєстрованим Криворізьким бюро технічної інвентаризації, запис № 189П-270-270. Іншими співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

У вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло не були конкретно визначені частки кожного із співвласників. Договір про виділ часток у праві спільної сумісної власності не укладався.

Таким чином, позивач, у відповідності із ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З питання оформлення спадщини, 19.11.2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса криворізького міського нотаріального округу Лосінця С.М. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 57327626.

Однак, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із неможливістю визначення частки спадкодавця.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визначити, що частки співвласників трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , - є рівними, та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить право власності на 1/5 частку квартири кожному, а ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя належало право власності на 1/5 частку вказаної квартири кожному.

До початку судового засідання, призначеного на 19.11.2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Окрім того, відповідач ОСОБА_3 надавав заяву про розгляд цивільної справи у його відсутність та про те, що він не заперечує проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 про дати судового засідання повідомлявся неодноразово, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи доходить до наступних висновків:

Так, судом встановлено наступні обставини справи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09 жовтня 2014 року, актовий запис № 865. ОСОБА_7 , батько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19 жовтня 2019 року, актовий запис № 876 (а.с. 9,10).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10 від 26 лютого 1987 року, актовий запис № 266 та її свідоцтвом про шлюб від 04 липня 2009 року, актовий запис № 292 (а.с. 5,6,7,8).

Крім того з письмових матеріалів справи встановлено, що співвласниками трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.02.2000 року, виданого органом приватизації - Управлянням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, виданого згідно із розпорядженням № Дз-244 від 31.01.2000 року, зареєстрованим Криворізьким бюро технічної інвентаризації, запис № 189П-270-270 визначені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

Частки співвласників не визначені (а.с. 11).

Згідно із частиною 1 статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина 4статті 41 Конституції України).

Відповідно до частини 1статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (частина 1 статті 319 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Зі змістуст.357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Ця стаття свідчить про те, що первинне значення у врегулюванні відносин між співвласниками має домовленість. Очевидним є те, що рішення суду не може підмінити собою їх домовленість. Водночас, при виникненні конфліктної ситуації, яка унеможливлює добровільне встановлення порядку користування спільним майном між співвласниками, такий порядок користування може встановити суд.

При здійсненні права власності співвласниками щодо спільного майна потрібно враховувати правову природу такої власності, адже співвласникам належить так звана ідеальна частка у праві власності на спільне майно, яка є абстрактним вираженням співвідношення в обсязі прав співвласників спільної власності. Отже, кожному з них належить не частка у спільному майні, а частка у праві власності на це майно. Визнання за кожним зі співвласників права на конкретну частину майна в натурі спричинить припинення спільної власності. Поняття ж реальної частки використовується при поділі спільного майна в натурі в разі припинення його спільного правового режиму, а також може застосовуватися відповідно до частини третьої статті 358 ЦК України при встановленні співвласниками порядку користування спільним майном в натурі згідно з розмірами належних їм часток.

Таким чином, потрібно розмежовувати порядок поділу спільної власності з метою припинення такого її режиму і порядок встановлення користування спільним майном.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У частинах 1, 2 ст.369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.

Частинами 1, 2 ст.370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що частки в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 не були визначені.

При цьому, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із неможливістю визначення частки спадкодавця, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії, від 19.11.2019 року (а.с. 13).

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів виступає визнання права.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Задовольняючи позов суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, визнання відповідачами позовних вимог, а також ту обставину, що жодних інших домовленостей про розмір часток між співвласниками не було, жодних доказів щодо домовленостей про інший розмір часток суду не представлено, а також те, що частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що обставини справи, викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в письмових матеріалах справи, а отже позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 355, 370, 372, 392, 1216, 1217, 1218, 1226, 1258, 1259 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що частки співвласників трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , - є рівними, та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить право власності на 1/5 частку квартири кожному, а ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя належало право власності на 1/5 частку вказаної квартири кожному.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суму сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 , ІНН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суму сплаченого судового збору в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко