УХВАЛА

17 листопада 2020 року
м. Київ

справа № 460/6031/18
провадження № 61-14516ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом, у якому просив: визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом

від 31 серпня 2018 року № 8 в частині зняття його з квартирного обліку і виключення зі списків черговості частини; зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 поновити його на квартирному обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 , стягнути з відповідача

на його користь понесені ним судові витрати.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом від 31 серпня 2018 року № 8

в частині зняття з квартирного обліку та виключення зі списків черговості частини майора запасу ОСОБА_1 . Зобов`язано житлову комісію військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року рішення Яворівського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року скасовано

та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

30 вересня 2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року (повний текст якої складено 31 серпня 2020 року) у вищевказаній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 05 жовтня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 22 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк дня усунення недоліків до 20 листопада 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме заявнику слід було надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), та надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи., та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,

за ідентифікатором поштового відділення 346 Ревер С. В., який діє

в інтересах ОСОБА_1 , отримав вказану ухвалу 30 жовтня 2020 року.

06 листопада 2020 року на виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме уточнена редакція касаційної скарги. Вимоги ухвали заявниками виконано.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить суд касаційної інстанції оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду

від 25 серпня 2020 року заявник посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області цивільну справу

№ 460/6031/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 18 грудня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська