Дата документу 10.11.2020 Справа № 554/8710/20
Провадження № 2/554/2419/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2020 року звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за ОСОБА_1 , право власності:на 1/500 частку у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ), яка складається в цілому з: гуртожитку «А-9», цегляного площею 7016.4 кв.м., підвалу «А1-9», з/б, спортклубу «А-1», цегляного, підвалу «А1-1» з/б, а саме: на 8 поверсі кімнату 808, яка складається з: кімнати 1 пл. 10.2 кв.м., шафи 2 пл. 0.9 кв.м., загальною площею 11.1 кв.м., в загальному користуванні: коридор XV пл. 10.2 кв.м., вбиральня XIII пл. 1.3 кв.м., душова XIV пл. 1.3 кв.м.;1/1000 частку у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ), яка складається в цілому з: гуртожитку «А-9», цегляного площею 7017.4, підвалу «А1-9», з/б, спортклубу «А-1», цегляного, підвалу «А1-1» з/б, а саме: на 4-ому поверсі: побутової V пл. 8.8. кв.м., шафи VI пл. 1.3 кв.м., загальною площею 10.1 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог, позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла донька позивача ОСОБА_2 , про що 28 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис за № 136, місце реєстрації - Великобагачанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Той факт, що ОСОБА_1 є матір`ю померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Хорольського району Полтавської області 06 березня 1966 року, актовий запис № 8, де в графі «мати» значиться « ОСОБА_1 ». Останнє місце проживання та реєстраційного обліку ОСОБА_2 було: АДРЕСА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина у виді 1/500 частки та 1/1000 частки у будівлі гуртожитку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 . У встановлений законом строк позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В., в зв`язку з чим 09 грудня 2019 року відкрита спадкова справа 56/2019, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі: 65192867.

Позивач являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Пережившого чоловіка та інших спадкоємців за законом, за заповітом, заповідальним розпорядженням, в тому числі тих, хто фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання з померлою до дня її смерті за однією адресою не має. Інших заяв про прийняття спадщини, крім позивача, до спадкової справи не надходило.

Постановою від 31.07.2020 року № 149/02-31 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відкрито шість розділів на об`єкти нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 , що унеможливлює встановлення складу спадкового майна померлої та розмір частки, так як деякі співввласники виділили свої частки у окремі об`єкти нерухомого майна. Окрім того, на 1/200 частку будівлі гуртожитку зареєстрований у спец, розділі арешт.

З огляду на зазначене, позивач маю право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя ОСОБА_2 , однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.

До складу спадкового майна входить 1/500 частка у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , яка складається в цілому з: гуртожитку «А-9» цегляного площею 7016.4 б , в володінні та користуванні ОСОБА_2 знаходилось на восьмому поверсі кімнати 808, яка складається в цілому з: кімнати 1 пл. 10.2 кв.м., шафи 2 пл. 0.9 кв.м., загальною площею 11.1 кв.м., в загальному користуванні: коридор XV пл.10.2 кв.м., вбиральні XIII пл. 1.3 кв.м., душової XIV пл. 1.3 кв.м. Право власності на дане нерухоме майно підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. 27 липня 2012 року за реєстровим № 663 з витягом про державну реєстрацію прав, виданим Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 24 вересня 2012 року, номер витягу: 35595600. А також 1/1000 частка у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , яка складається в цілому з: гуртожитку «А-9», цегляного, площею 7017.4 кв.м., підвалу «А1-9», з/б, спортклубу «А-1», цегляного, підвалу «А1-1», з/б, у володінні та користуванні ОСОБА_2 знаходилось: на четвертому поверсі: побутова кімната V пл. 8.8 кв.м., шафи VI пл. 1.3 кв.м. загальною площею 10.1 кв.м. Право власності на дане нерухоме майно підтверджується договором купівлі продажу, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 21 листопада 2012 року за реєстровим №1411, з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської обл. 26 червня 2013 року, індексний номер витягу: 5355000.

Тобто, право власності ОСОБА_2 на дані об`єкти нерухомого майна зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. А будь-яка інформація про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності на нерухоме майно до ОСОБА_2 не надходило. І до дня її смерті їй не було нічого відомо про їх зміну, що свідчить про те, що їх розмір не змінювався. Окрім того, даний розділ в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності є активним.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 червня 2014 року по цивільній справі № 554/1079/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у праві спільної сумісної власності та стягнення компенсації накладено арешт на 1/200 частку у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та належить на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. 24 липня 2012 року, зареєстрованим за № 557. Тобто арешт накладено на майно зовсім іншої особи, а не на майно спадкодавця - ОСОБА_2 .

Тому позивач вважає, що при обставинах, коли відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року відкрито провадження по даній справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.5 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла донька позивача - ОСОБА_2 (а.с.8 - свідоцтво про смерть).

Після її смерті відкрилася спадщина у виді 1/500 частки та 1/1000 частки у будівлі гуртожитку, що розташований за адресою АДРЕСА_3 . У встановлений законом строк позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кас`яненко Л.В., в зв`язку з чим 09 грудня 2019 року відкрита спадкова справа 56/2019, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі: 65192867.

До складу спадкового майна входить 1/500 частка у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , яка складається в цілому з: гуртожитку «А-9» цегляного площею 7016.4 б , в володінні та користуванні ОСОБА_2 знаходилось на восьмому поверсі кімнати 808, яка складається в цілому з: кімнати 1 пл. 10.2 кв.м., шафи 2 пл. 0.9 кв.м., загальною площею 11.1 кв.м., в загальному користуванні: коридор XV пл.10.2 кв.м., вбиральні XIII пл. 1.3 кв.м., душової XIV пл. 1.3 кв.м. Право власності на дане нерухоме майно підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. 27 липня 2012 року за реєстровим № 663 з витягом про державну реєстрацію прав, виданим Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 24 вересня 2012 року, номер витягу: 35595600. А також 1/1000 частка у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , яка складається в цілому з: гуртожитку «А-9», цегляного, площею 7017.4 кв.м., підвалу «А1-9», з/б, спортклубу «А-1», цегляного, підвалу «А1-1», з/б, у володінні та користуванні ОСОБА_2 знаходилось: на четвертому поверсі: побутова кімната V пл. 8.8 кв.м., шафи VI пл. 1.3 кв.м. загальною площею 10.1 кв.м. Право власності на дане нерухоме майно підтверджується договором купівлі продажу, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 21 листопада 2012 року за реєстровим № 1411, з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим Реєстраційною службою Полтавського міського управління юстиції Полтавської обл. 26 червня 2013 року, індексний номер витягу: 5355000.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку позивачу відмовлено з-за відсутності правовстановлюючих документів.

Згідно з ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно з ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1,3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд вважає встановленим та доведеним, що позивач ОСОБА_1 правомірно набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її доньки, оскільки позивачка, у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач позбавлена права в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, яка залишилась після смерті доньки, чим порушується (не визнається) її право власності на спадкове майно. Тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право на підставі ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України підлягає захисту шляхом визнання за позивачкою права власності на спірне майно.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину після померлої доньки, відповідач не спростував обставини, на які вона посилається як на підставу позову, оформити своє право в позасудовому порядку позивач не може, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі аналізу наявних у справі доказів слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/500 частку у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ,та право власності на 1/1000 частку у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (стара адреса: АДРЕСА_3 ), в порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,268, ЦПК України, ст.ст.1216-1223, 1268-1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , право власності: на 1/500 частку у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ), яка складається в цілому з: гуртожитку «А-9», цегляного площею 7016.4 кв.м., підвалу «А1-9», з/б, спортклубу «А-1», цегляного, підвалу «А1-1» з/б, а саме: на 8 поверсі кімнату 808, яка складається з: кімнати 1 пл. 10.2 кв.м., шафи 2 пл. 0.9 кв.м., загальною площею 11.1 кв.м., в загальному користуванні: коридор XV пл. 10.2 кв.м., вбиральня XIII пл. 1.3 кв.м., душова XIV пл. 1.3 кв.м.; а також право власності на 1/1000 частку у праві власності на будівлю гуртожитку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ), яка складається в цілому з: гуртожитку «А-9», цегляного площею 7017.4, підвалу «А1-9», з/б, спортклубу «А-1», цегляного, підвалу «А1-1» з/б, а саме: на 4-ому поверсі: побутової V пл. 8.8. кв.м., шафи VI пл. 1.3 кв.м., загальною площею 10.1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідач - Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Суддя: А.М.Чуванова