Справа № 947/979/20
Провадження № 2-во/947/235/20
УХВАЛА

19.11.2020

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 24.03.2020 року по цивільній справі №947/979/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором без номеру від 05.09.2014 року у розмірі 33155,15гривень, яка утворилась станом на 28.11.2019 року, з якої заборгованість за тілом кредиту -12838,46 гривень, в тому числі 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, заборгованість за простроченим тілом кредиту- 12838,46 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками -0,00 гривень, нарахована пеня за прострочене зобов`язання 0,00 гривень, заборгованість за простроченими відсотками, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 1743,45 грн., нарахована пеня 16518,23 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг 500 гривень - штраф (фіксована частина), 1555,01 гривень штраф (процентна складова).

За результатами розгляду якої, судом 24.03.2020 постановлено рішення про часткове задоволення, а саме рішенням суду від 24.03.2020 стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001 м.Київ, вул. Грушевського 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.09.2014 в розмірі 12838,46 гривеньв тому числі простроченого; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2020 року є чинним на теперішній час.

21.10.2019 року заявник АТ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 24.03.2020 року, в якій просить виправити в тексті рішення та його резолютивній частині технічну помилку у написанні розміру заборгованості яка підлягає стягненню за рішенням суду, а саме просить зазначити в рішенні суду суму, яка підлягає стягненню у розмірі 12838,46 гривень.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що наявні помилки ускладнюють виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявник в заяві про виправлення помилки зазначив про можливість розгляду заяви за його відсутністю.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено заяву про виправлення помилки та матеріали цивільної справи та виявлено, що в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 24.03.2020 року дійсно має місце помилка у написанні розміру суми заборгованості, що підлягає стягненню за рішенням суду.

Наявні помилки в рішенні суду є технічними, однак потребують виправленню, а їх виправлення не змінить суті рішення суду.

У зв`язку з чим заява АТ «ПриватБанк» щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 24.03.2020 року по цивільній справі №2947/979/20 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 24.03.2020 року у цивільній справі №947/979/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» () до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши в тексті рішення та його резолютивній частині розмір заборгованості, що підлягає стягненню 12838,46 гривень та читати другий абзац резолютивної частини рішення як « Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001 м.Київ, вул. Грушевського 1 Д, , МФО 305299 р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.09.2014 в розмірі 12838,46 ( дванадцять тисяч вісімсот тридцять вісім грн.. 46 коп.) гривень- заборгованість за тілом кредиту в тому числі простроченого.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.