Справа № 212/8271/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про продовження обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2020 року заявник звернулася до суду із заявою про продовженняобмежувального припису.

В обгрунтування заяви зазначила, що з 19 жовтня 2012 року по 17 лютого 2020 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З січня 2020 року ОСОБА_3 почав систематично вчиняти відносно неї домашнє насильство.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_3 видано обмежувальний припис на строк 3 місяці, яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав, а саме заборонено перебувати за адресою проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 ; заборонено наближатися на відстань до 600 м до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 ; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати та в будь-якій спосіб спілкуватися з нею; заборонено вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , спілкуватись через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 будучи обізнаним про рішення суду, за час дії обмежувального припису неодноразово порушував вимоги, викладені в рішенні суду, а саме неодноразово телефонував їй на її номер телефону, надсилав повідомлення через Viber, приходив до школи, в якій навчається їхня дитина та висловлював словесні образи і погрози.

У зв`язку з чим заявник просить продовжити обмежувальний припис, оскільки такими діями ОСОБА_3 позбавляє її нормального життя, вона постійно відчуває страх за себе та за близьких людей, боїться виходити на вулицю сама, що завдає шкоди її психічному здоров`ю.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин, викладених в ній. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Захисник Бондаренко С.О. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви заперечував у повному обсязі. Пояснив, що не переслідує заявницю, а намагається побачитись з дитиною, заявниця сама провокує його на сварки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника та заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2020 року у справі № 212/5857/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заяву ОСОБА_1 задоволено; видано обмежувальний припис строком на 3 місяців відносно ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покладено на нього такі обов`язки: - заборонено перебувати за адресою проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 ; заборонено наближатися на відстань до 600 м до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 ; заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати та в будь-якій спосіб спілкуватися з нею; заборонено вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , спілкуватись через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

На даний час дія обмежувального припису закінчилась.

Відповідно до ст.350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст.350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Обставини вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно ОСОБА_1 встановлені рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2020 року у справі № 212/5857/20 та відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК не потребують доказуванню при розгляді даної справи.

Згідно з пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2020 року ОСОБА_1 зверталася до Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 05 листопада 2020 року умисно порушив обмежувальний припис, який було встановлено відносно нього рішенням суду, що підтверджується заявою про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2020 року, зареєстрованого за № А-981св. та поясненнями ОСОБА_1 від 06.11.2020 року.

Крім того, 09 листопада ОСОБА_1 зверталася до Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про те, що 09 листопада 2020 року о 12:00 год. біля КЗШ 41 по вул. Співдружності, колишній чоловік ОСОБА_3 висловлювався нецензурно на її адресу, погрожував та вчинив скандал, чим порушив обмежувальний припис, який було встановлено відносно нього рішенням суду, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку № 30950 від 09.11.2020 року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявниці, їй відомо, що з часу встановлення судом обмежувального припису ОСОБА_3 неодноразово приходив в двір будинку де живе ОСОБА_1 з дитиною, він спілкувався з дитиною. Також ОСОБА_3 неодноразово телефонував ОСОБА_1 , надсилав повідомлення.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він знайомий ОСОБА_1 , 05.11.2020 року о 11:50 год. від заїхав на шиномонтаж, там зустрівся з ОСОБА_1 , яка розмовляла по телефону, потім вона увімкнула розмову на гучномовці в телефоні і він почув, як по телефону їй погрожував колишній чоловік, після чого вона почала плакати.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 надсилав повідомлення на телефон ОСОБА_6 через додаток Viber, а саме 30.09.2020 року о 23:07 год., 06.11.2020 року о 14:56 год., 09.11.2020 року о 20:56 год., 10.11.2020 року о 8:36 год., о 12:48 год., о 13:16 год., о 13:26 год., дані обставини також підтвердив ОСОБА_3 , крім цього зазначив, що дійсно на початку листопада він спілкувався з їх з заявником спільною дитиною в дворі будинку та біля шкоди дитини.

Отже з огляду на встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 продовжує вчиняти дії, що становлять загрозу безпеці своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , при цьому порушує встановленні обмеження рішення суду від 12.09.2020 року про видачу обмежувального припису, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявника необхідно продовжити застосування обмежувального припису.

Враховуючи надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, зокрема наявність кримінального провадження, пояснення заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що заявник потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність продовження обмежувального припису відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону №2229-VIII за заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.350-8 ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Згідно з ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст.350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про продовження обмежувального припису - задовольнити частково.

Продовжити дію обмежувального припису, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2020 року строком на два місяці відносно ОСОБА_3 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти на нього такі обов`язки:

- заборонити перебувати за адресою проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 ;

- заборонити наближатися на відстань до 600 м до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати та в будь-якій спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , спілкуватись через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Про продовження обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2020 року.

Суддя: І. Я. Чорний