Провадження № 2/686/810/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 м. Хмельницький

Хмельницький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГУПФУ у Хмельницькій області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою в якій зазначила, що з 23.06.1984 року проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був військовослужбовцем, ветераном, полковником запасу. 17.10.2013 року вийшла на пенсію за віком та отримує щомісячну пенсію у розмірі 2191,74 грн. Чоловік отримував пенсію у розмірі 8174,75 грн. які спільно витрачали на потреби сім`ї.

Просить суд встановити факт, що за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом та знаходилася на утриманні чоловіка.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року відкрито провадження та справу призначено у підготовче засідання в загальному провадженні.

Заявник у судове засідання не з`явилася проте, подала до суду заяву у якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився проте, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 23.06.1984 року проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Хмельницьким МВ ДРАЦС 06 грудня 2019 року.

ОСОБА_2 був військовослужбовцем, ветераном, полковником запасу та отримував пенсію у розмірі 8174,75 грн. щомісячно, згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» що підтверджується даними довідки ГУ ПФУ у Хмельницькій області від 09.12.2015 року, які сторони спільно витрачали на потреби сім`ї.

17.10.2013 року позивач вийшла на пенсію за віком та отримує пенсію у розмірі 2191,74 грн., щомісячно, що підтверджується даними пенсійного фонду.

ГУПФУ у Хмельницькій області 02.01.2020 року позивачу відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» через відсутність даних про перебування останньої на утриманні чоловіка.

Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради 06.12.2019 року позичу також відмовлено у наданні довідки про перебування позивача на утриманні чоловіка до дня смерті.

Даними довідки про склад сім`ї №А-03-59424 від 09.12.2020 року підтверджується, що сторони проживали та були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд вважає, що у заявниці дійсно існують перешкоди по реалізації нею права на отримання пенсії по втраті годувальника. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, щомають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичнихосіб, якщо законом іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.30 Закону України «Про пенсійнезабезпеченняосіб, звільнених з військовоїслужби, та деякихіншихосіб» передбачено, що право на пенсію в разівтратигодувальникамаютьнепрацездатні члени сімейзагиблих, померлихабо таких, що пропали безвістивійськовослужбовців, осіб, якімають право на пенсію за цим Законом, якіперебували на їхутриманні.

Відповідно до п. б ч.4 ст. 30 вищевказаного Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язковедержавнепенсійнестрахування" або є особами з інвалідністю.

Також ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» наведено перелік осіб, які вважаються непрацездатними, зокрема: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

В той же час, в частині 3 вказаної статті Закону, наведено перелік членів сім`ї, які вважаються такими, щобули на утриманні померлого годувальника, а саме: особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували відпомерлого годувальника допомогу, щобула для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Окремо, в частині 3 ст. 36 Закону встановлено, що члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога булла постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідномати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому у зв`язку з його смертю втратила джерело засобів існування тому позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУПФУ у Хмельницькій області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факту перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: