Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3224/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням пенсійного віку та необхідністю у зв`язку з цим призначення пенсії звернулась до Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області, однак при огляді документів, необхідних для призначення мені пенсії по віку, були виявлені розбіжності в наступних документах: у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , дата видачі 25.11.1980 року, у графі мати вказано « ОСОБА_3 », а вірно має бути « ОСОБА_1 »; у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , дата видачі 14.10.1992 року, у графі мати вказано « ОСОБА_3 », а вірно має бути « ОСОБА_1 »; у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , дата видачі 20.01.1994 року, у графі мати вказано « ОСОБА_3 », а вірно має бути « ОСОБА_1 ».

В зв`язку з виявленими розбіжностями заявнику рекомендовано усунути їх та привести документи у відповідність згідно чинного законодавства України для можливості зарахування час перебування заявниці у декретній відпустці до страхового стажу при призначення пенсії.

В зв`язку з вище викладеним заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з своїми дітьми.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник Виноградівського відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що не заперечує проти вимог заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням пенсійного віку та необхідністю у зв`язку з цим призначення пенсії звернулась до Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області, однак при огляді документів, необхідних для призначення мені пенсії по віку, були виявлені розбіжності в наступних документах: у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , дата видачі 25.11.1980 року, у графі мати вказано « ОСОБА_3 », а вірно має бути « ОСОБА_1 »; у свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , дата видачі 14.10.1992 року, у графі мати вказано « ОСОБА_3 », а вірно має бути « ОСОБА_1 »; у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , дата видачі 20.01.1994 року, у графі мати вказано « ОСОБА_3 », а вірно має бути « ОСОБА_1 ».

В зв`язку з виявленими розбіжностями заявнику рекомендовано усунути їх та привести документи у відповідність згідно чинного законодавства України для можливості зарахування час перебування заявниці у декретній відпустці до страхового стажу при призначення пенсії.

В зв`язку з вище викладеним заявник змушена звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з своїми дітьми - донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Той факт, шо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . - є дітьми заявника ОСОБА_1 , підтверджується довідками Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства № 547 від 26.04.2017 року та № 646 від 24.07.2020 року, свідоцтвами про народження дітей, іншими доданими до заяви документами.

Такі розбіжності, очевидно, є наслідком допущених уповноваженими органами описок в написанні прізвищ дітей заявника, які на даний час неможливо виправити в самих документах та актових записах.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку (ч.ч.1,5 ст.4 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч.1.2 ст.12 ЦПК).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України,факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію, у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або при чинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства,в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,що мають значення для охорони прав,свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів. підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст.315 ЦПК України не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинить нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п.10 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин,коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить вимкнення,зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, нема.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 -задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта