Справа №:755/1761/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів і моральної шкоди, -

установив:

Позивач заявила клопотання про витребування у відповідача технічні креслення замоленого нею виробу, калькуляцію його вартості, сертифікат на профіль, ліцензію на роботи з даним профілем та акт прийму-передачі виробів від 21.10.2020 року.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

По даній справі позивач звернулась до суду за захистом порушеного права посилаючись на те, що з метою встановлення в її квартирі металопластикових вікон вона звернулась до відповідача, з яким уклала відповідний договір. Втім, відповідач належним чином не виконав умови договору. Оскільки, вказаних документів вона не має, відповідач їх їй не надавав, тоді як вони мають суттєве значення для вирішення справи, просила витребувати їх у відповідача.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, слід витребувати дані документи у відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів і моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені документи:

- технічні креслення ПВХ конструкції за Договором від 15.12.2019 року, укладений між ОСОБА_1 , індивідуальний номер замовлення АВ-00648, адреса - АДРЕСА_3 ;

- калькуляцію вартості товару та робіт ПВХ конструкції за Договором від 15.12.2019 року, укладений між ОСОБА_1 , індивідуальний номер замовлення АВ-00648, адреса - АДРЕСА_3 ;

- сертифікат на товар (профіль);

- ліцензію на право робіт з даним профілем;

- акт приймання-передачі виробів від 21.10.2020 року за Договором від 15.12.2019 року, укладений між ОСОБА_1 , індивідуальний номер замовлення АВ-00648, адреса - АДРЕСА_3 .

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: