Справа № 492/2067/19
Провадження № 2/492/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Врона А.В. про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року провадження у справі відкрито.

На адресу Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Врона А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що місце знаходження представника відповідача та відповідача є м. Одеса, що ускладнює участь у справі. Найближчим судом, до якого можуть прибути представник відповідача та відповідач являється Малиновський районний суд м. Одеси.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Врона А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суддя приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а тому, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача та відповідач не мають можливості особисто з`явитися в судове засідання у визначену Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача та відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, так як місце знаходження представника відповідача та відповідача - м. Одеса.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню до Малиновського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Керуючись ст. ст. 212, 261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Врона А.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 492/2067/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди 26 листопада 2020 року о 15 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Врона Андрія Валентиновича та відповідача ОСОБА_1 з Арцизьким районним судом Одеської області, в визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.

Представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Врона Андрію Валентиновичу та відповідачу ОСОБА_1 з`явитися до Малиновського районного суду м. Одеси (адреса: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 1-а) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.

Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Малиновського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та відповідача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Арцизького районного суду Одеської області з Малиновським районним судом м. Одеси доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Малиновського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області