Дата документу 19.11.2020
Справа № 501/3541/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/3541/20

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чорноморську Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про усунення перешкод в спілкування з онуком та встановлення часу побачень,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чорноморської міської ради про усунення перешкод в спілкування з онуком та встановлення часу побачень.

18.11.2020 року позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування заяви про витребування доказів зазначено, що позивач звернулась після відкритті провадження по справі до представників третьої особи по справі з вимогою надати висновок по справі, на що ї й в усні формі було відмовлено, та роз`яснено, що висновок надається лише на вимогу суду, тому позивач змушена звернутись до суду та просить суд:

Витребувати докази шляхом зобов`язання надати Службу у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області письмовий висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розглядом справи №501/3541/20.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож, для витребування доказів судом, позивачу необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, та клопотання про витребування доказів, повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Вказані вимоги Закону позивачем не виконано. Крім цього, суду не зрозуміло заявлені вимоги клопотання про витребування доказів, так як третя особа надає відповідний висновок по справі зазначеної категорії.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 84, ст.ст. 260, 352 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області про усунення перешкод в спілкування з онуком та встановлення часу побачень, а саме про:

Витребувати докази шляхом зобов`язання надати Службу у справах дітей Чорноморської міської ради Одеської області письмовий висновок щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розглядом справи №501/3541/20 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області Смирнов В.В.