Справа № 446/2146/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря Коваль В.А.

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в порядку позовного провадження в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка -Бузької міської ради, третьої особи ОСОБА_2 , Кам"янка -Бузької державної нотаріальної контори про визнання недійсними заяв про відмову у видачі свідоцтва в спільному майні подружжя та визнання права власності на житловий будинок та за позовною заявою ОСОБА_2 до Кам`янка -Бузької міської ради, третьої особи ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому подала уточнення позовних вимог, згідно яких просила визнати недійсними заяви (реєстровий номер 1-80) ОСОБА_1 , які зареєстровані у с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області ІПН НОМЕР_1 , про відмову від видачі свідоцтва в спільному майні подружжя, на користь сина померлого ОСОБА_3 , та відмову від обов`язкої частки у спадковому майні після смерті чоловіка для подачі до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 .. За життя ОСОБА_4 був власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_4 успадкував після смерті батька ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, та житловий будинок по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності від 29.07.1988. За життя ОСОБА_4 14.05.2009 склав заповіт, згідно якого житловий будинок АДРЕСА_1 та господарські будівлі прилеглі до житлового будинку - заповів своєму синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 так і не успадкував вищевказаний будинок. 06.08.2019 нею у Батятицькому старостинському окрузі №1 підписано заяву для подачі у нотаріальну контору про відмову від видачі свідоцтва в спільному майні подружжя, а також заяву про відмову від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті чоловіка на користь його сина ОСОБА_3 .. Проте, ОСОБА_3 , спадкового майна після смерті після смерті ОСОБА_4 не оформив, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , 23.10.2019 нею було подано заяву до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори про прийняття спадкового майна та заяву про визнання недійсною відмову від обов`язкової частки після смерті чоловіка. Однак, отримала відповідь про те, що термін подання усіх заяв пропущено та її намір прийняти спадщину не може бути застосований у спадковій справі. Вважає, що вона є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , оскільки проживала з ним на день смерті, вела з ним господарство та здійснила його поховання.

11.12.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Кам`янка-Бузької міської ради в якій вона просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті сина ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на будинок за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 склав заповіт на користь сина ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син ОСОБА_3 . В листі Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори від 04.11.2019 вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину не можна, оскільки пропущений термін прийняття спадщини. Строк нею пропущений у зв`язку з тим, що вона перебувала в період з 2010 року по 2016 за кордоном, вважає, що строк нею пропущений з поважних причин.

22.11.2019 ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно відкрито призначено підготовче засідання та до участі у справі залучено в якості третьої особи Кам`янка-Бузьку державну нотаріальну контору.

Ухвалою суду 19.02.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

12.12.2019 ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам"янка-Бузької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкрито призначено підготовче засідання

Ухвалою суду 31.01.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 .

24.06.2020 ухвалою суду справу за позовом ОСОБА_2 до Кам"янка-Бузької міської ради, третьої особи ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви об`єднано з справою за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, третіх осіб Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

02.10.2020 ухвалою суду закрито підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , підтримала подану нею позовну заяву з подальшими уточненнями, покликаючись на викладені у ній обставини, просила її задовольнити. Також заперечила стосовно позовної заяви поданої ОСОБА_2 , просила відмовити у її задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_6 підтримала позицію позивача ОСОБА_1 , просила задовольнити подану нею позовну заяву та відмовити у задоволені позову поданого ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала подану нею позовну заяву, покликаючись на викладені у ній обставини, просила її задовольнити. Також заперечила стосовно позовної заяви поданої ОСОБА_1 просила відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними матеріалами справи.

Третя особа Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора просила проводити розгяд справи за відсутності державного нотаріуса.

Суд, заслухавши пояснення сторін та предстаника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, дійшов наступних висновків

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, повнорно виданого 15 листопада 2019 року Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Згідно з свідоцтвом про шлюб, повторно виданим 05.11.2019 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 зареєстрував шлюб 02 грудня 1995 року з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу якій присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки №950 від 22.10.2019, виданої Батятицьким старостинським округом №1 Кам`янка-Бузької міської ради про те, що ОСОБА_4 до дня смерті/до 06.04.2019/ постійно проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно до дня смерті проживав і був прописаний син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та без реєстрації проживала дружина ОСОБА_1 , вели спільне господарство та здійснила поховання чоловіка власним коштом.

Як видно з довідки від 05.11.2019 №1000, виданої Батятицьким старостинським округом №1 Кам`янка-Бузької міської ради громадянці ОСОБА_1 , про те, що в неї дійсно ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік ОСОБА_4 , яка дійсно постійно проживала разом до дня смерті з ним без реєстрації в АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

22.10.2019 свою заявою, засвідченою ОСОБА_9 , старостою Батятицького старостинського окгугу №1 , ОСОБА_1 просить вважати недійсною її заяву про відмову від обов`язквої частки у спадковому майні після смерті чоловіуа ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь сина ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З заяви від 23.10.2019 вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 ..

Як видно з листа Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Львівської області від 29.10.2019 за №1888/01-16, Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Львівської області отримавши заяву ОСОБА_1 , повідомляє, що після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №160/2019. Також повідомдяє, що оскільки вона у встановлений строк для прийняття спадщини подала заяву про відмову від спадщини та відмову в спільному майні подружжя. Термін подання усіх заяв становить шість місяців з дня смерті спадкодавця. Тобто її заява про намір прийняти спадщину не може бути застосована у спадковій справі. Рекомендують звернутись до суду.

Відповідно до довідки від 06.03.2020 №1710, виданої КПЛОР «Червоноградське Міжміське бюро технічної інвентиризації» Дуді М.М., про те, що в КП ЛОР Червоноградське МБТІ» станом на 31.12.2012 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Кам`янка-Бузької нотаріальної контои 03.06.2005 за реєстровим номером №1147 та записано в реєстрову книгу №2 за р№412 від 12.08.2005. Реєстраційний номер 7243116.

Відповідно до довідки від 06.03.2020 №1711, виданої КПЛОР «Червоноградське Міжміське бюро технічної інвентиризації» ОСОБА_1 , про те, що в КП ЛОР Червоноградське МБТІ» станом на 31.12.2012 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на власності, виданого виконкомом Батятицької сільради 29.07.1988 року на основі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому №181 від 21.07.1988 та записано в реєстрову книгу за №174 від 29.07.1988.

14.05.2009 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , склав заповіт, посвідчений секретарем Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, згідно якого належний йому жилий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 та господарські будівлі, прилеглі до житлового будинку заповів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.04.2015 виконавчим комітетом Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.10.2019 виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Як вбачається з листа від 04.11.2019 №1923/01-16 Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, виданого ОСОБА_2 , про те, що згідно арівних відомостей в Кам`янка-Бузькій державній нотаріальній конторі є заведена срадкова справа №160/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 . Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора повідомляє, що видати свідоцтво на спадщину не може, оскільки пропущений термін прийняття спадщини та відсутні будь-які правовстановлюючі документи, оригінали на майно. Рекомендує звернутись до суду.

З листа Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори від 12.03.2020 за №523/01-16 вбачається, що в нотаріальній конторі немає заведеної спалкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а є заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Зі змісту позовних заяв та встановлених обставин вбачається, що між сторонами виникли правовідносини стосовно спадкування.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 посилається на те, що вона прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , оскільки постійно проживала разом із ним, до дня смерті на момент відкриття спадщини.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_4 перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі та місце її постійного проживання за адресою проживання спадкодавця, а саме: по АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Крім того, як встановлено судом з матеріалів справи, разом з спадкодавцем ОСОБА_4 на час смерті проживав і був зареєстрований з ним син ОСОБА_3 . Саме реєстрація спадкоємця за місцем проживання спадкодавця на час смерті спадкодавця свідчить про «автоматичне прийняття спадкоємцем спадщини».

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи 160/2019 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , встановлено, що своєю заявою від 06.08.2019 ОСОБА_1 спадкоємець майна чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовилася від видачі свідоцтва в спільному майні подружжя, та повідомляє, що житловий будинок в АДРЕСА_2 є особистою власністю її чоловіка ОСОБА_4 , так як було придбано ним за особисті кошти, а також заявою від 06.08.2019 ОСОБА_1 відмовилася від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь сина ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить визнати недійсними заяви про відмову від видачі свідоцтва в спільному майні подружжя та відмову від обов`язкової частки у спадковому майні після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , так як підписуючи вказані заяви вважала, що будинок має успадкувати син ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та жодного спадкового майна після смерті батька не оформив, тому вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна.

Відповідно до статті 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку для прийняття спадщини. Така заява подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Частина п`ята статті 1273 ЦК України визначає, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Поряд з цим, відповідно до частини п`ятої статті 1275 ЦК України відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом.

Цивільне законодавство також надає можливість спадкоємцю змінити своє рішення щодо відмови від прийняття спадщини. Так, частиною шостою статті 1273 ЦК України передбачено, що відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до частини п`ятої статті 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу. Це відповідно: вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними; вчинення правочину під впливом помилки; вчинення правочину під впливом обману; вчинення правочину під впливом насильства; вчинення правочину під впливом тяжкої обставини.

Згідно з ч.1 ст. 229 ЦК України передбачено, що якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

А відтак, позовна вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до часткового задоволення.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то слід зазначити наступне.

У ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 зазначала про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки вона перебувала в період з 2010 року по 2016 за кордоном.

Також позивач зазначала, що в листі Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори від 04.11.2019 №1923/01-16 вказано, що видати свідоцтво про праов на спадщину не можна, оскільки пропущений термін прийняття спадщини.

Однак, дослідивши лист від 04.11.2019 за вих. №1923/01-16 Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори, встановлено, що ОСОБА_2 надана відповідь на її звернення щодо заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наведені ОСОБА_2 причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналогічні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 №6-85цс12 та від 14.09.2016 №6-1215цс16.

Оскільки позивачем ОСОБА_2 не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, які давали б підстави для надання додаткового строку для прийняття спадщини понад установлений законом шестимісячний строк, в позові ОСОБА_2 про визначення додатковго строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті сина ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 потрібно відмовити.

Зі змісту статті 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме про визнання за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відмови в задоволення позову ОСОБА_2 про продовження строку для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка -Бузької міської ради, третіх осіб ОСОБА_2 , Кам"янка-Бузької державної нотаріальної контори про визнання недійсними заяв про відмову у видачі свідоцтва в спільному майні подружжя та визнання права власності на житловий будинок задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Кам`янка -Бузької міської ради, третьої особи ОСОБА_1 про продовження строку для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 .

Відповідач: Кам`янка -Бузька міська рада, 80400, місцезнаходження: вул. Шевченка, 2 м. Кам`янка-Бузька.

Третя особа (позивач): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_5 .

Третя особа: Кам"янка -Бузька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 17б, м. Камянка-Бузька, Львівської області.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2020.

Суддя Костюк У.І.