Ухвала

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 428/12730/19

провадження № 61-15863ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову Луганського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Харківській області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом

до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України

у Луганській області (далі - управління ВД ФССУ у Луганській області),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України

у Харківській області, про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області

від 31 березня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов

ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на грошові кошти у вигляді недоотриманої суми страхових виплат за період з 17 травня 2016 року по 04 грудня 2018 року, які входять

до складу спадщини, на одержання яких мав право за життя її чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

12 листопада 2020 року до Верховного Суду управління ВД ФССУ

у Луганській області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Луганського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року

і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У заяві, доданій до касаційної скарги, заявник просить поновити строк

на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано 26 жовтня

2020 року, що підтверджується копією конверта Луганського апеляційного суду та копією витягу з реєстру ПАТ «Укрпошта».

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною,

строк на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши,

що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга управління ВД ФССУ у Луганській області на постанову Луганського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року подана

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 30 вересня

2020 року задовольнити.

Поновити управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області строк на касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Харківській області, про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову Луганського апеляційного суду від 30 вересня

2020 року.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович