Справа № 347/1241/20
Провадження № 2/347/518/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Комісія з питань захисту прав дітей Косівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Комісія з питань захисту прав дітей Косівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 проживає в селі Баня Березів разом з своїми дітьми та неповнолітньою племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її сестра ОСОБА_5 , яка до смерті проживала разом чоловіком ОСОБА_2 та займалася вихованням своєї дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_5 дочка сестри - ОСОБА_3 перейшла проживати до неї, оскільки проживати зі своїм батьком ОСОБА_2 було неможливо.

Батько її племінниці ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , від дня народження дитини її життям не цікавився , участі в її утриманні та вихованні не приймав, як і не приймає на даний час . Відповідач проживає в селі Баня Березів з другою дружиною і від виховання дочки самоусунувся.

З часу народження ОСОБА_3 її вихованням і утриманням займалася мати дитини - сестра позивачки в справі ОСОБА_5 , а з часу коли вона захворіла та померла, і до сьогоднішнього дня вихованням неповнолітньої ОСОБА_3 займається вона, оскільки доглядати її більше нікому.

Відповідач матеріально не утримує свою дочку. Жодного разу з часу її народження і до цього часу, відповідач в добровільному порядку з власної ініціативи не надав будь-якої матеріальної допомоги своїй дитині.

А тому, вважає, що оскільки відповідач повністю усунувся від виконання покладених на нього законом батьківських обов`язків щодо дитини, то його слід позбавити батьківських прав. Просить позов задоволити.

Позивачка, ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Представник органу опіки та піклування Косівської райдержадміністрації Терьохіна Т.П., подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 20.11.2020 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 150 СК України "батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини ".

Частиною 2 ст. 155 СК України зазначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому засіданні за час перебування рідної сестри позивачки, ОСОБА_5 та відповідача в справі ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.7) видно, що батьком дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється відповідач в справі - ОСОБА_2 .

Мати дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5)

Після смерті матері ОСОБА_5 її дитина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стала проживати в сім`ї позивачки ОСОБА_1 , яка опікується нею та здійснює за нею догляд.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.п. 15, 16 його Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.15) ОСОБА_3 2006 р.н., зареєстрована разом із батьком ОСОБА_2 в с.Баня Березів Косівського району, однак проживає в с.Баня Березів Косівського району в своєї тітки, позивачки в справі - ОСОБА_1 , так як батько дитини не цікавиться нею та не утримує дочку матеріально, як і не займається взагалі її вихлванням та розвитком.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей Косівської РДА від №9/05-20 від 28.05.2020 року (а.с.8) вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 1959 р.н., жит. с.Баня Березів відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивачки з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі наведеного, ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Баня Березів Косівського району Івано-Франківської області щодо неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Баня Березів Косівського району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , жительки с.Баня Березів Косівського району Івано-Франківської області судові витрати в сумі 840,80 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.