Справа № 362/4968/20
Провадження № 2-о/362/87/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Яренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Києво-Святошинське управління Головного управління ДФС у Київській області, Головне управління ДФС у Київській області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є її матір`ю, а вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), є її донькою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання заяви.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її розгляду по суті за відсутності заінтересованої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Васильків Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18 вересня 1968 року,

батьком її зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

27.11.1975 р. шлюб між батьками було розірвано та прізвище матері було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 27.11.1975 .

13.04.1976 р. між матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у міськвідділі ЗАГС м. Васильків Київської області було укладено шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 79, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 13.04.1976 р. У зв`язку із укладенням шлюбу мати змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 ».

Заявник в 1981 році закінчила вісім класів Васильківської загальноосвітньої школи № 1 ім. О.О.Головачова м. Василькова Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про восьмирічну освіту № НОМЕР_6 від 12.06.1981 р.

14.07.1984 р. в міському ГАГС міста Черкесск, Ставропольського краю між заявником та ОСОБА_10 було укладено шлюб, у зв`язку із чим її прізвище з « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_11 », однак документів, що підтверджують факт зміни прізвища не залишилось.

13.06.1990 р. шлюб між нею та ОСОБА_11 розірвано рішенням Васильківського міського народного суду Київської області від 29 березня 1990 р., про що видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 від 13.06.1990 р.

Після розірвання шлюбу заявник переїхала проживати до своєї матері, що підтверджується Ордером № 193 від 17.08.1990 р., виданого виконавчим комітетом Васильківської міської ради народних депутатів.

30.06.1990 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 у міському відділі РАГС м. Васильків Київської області було укладено шлюб, про що 30 червня 1990 року у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за № 208, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_8 від 30.06.1990 р.

У зв`язку із укладенням шлюбу її прізвище з « ОСОБА_11 » було змінено на « ОСОБА_13 ».

22.09.2020 р. між ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з другої сторони, було укладено договір дарування квартири під номером АДРЕСА_1 , яка належить дарувальникам на праві спільної часткової власності.

Зазначений Договір дарування кватири посвідчений приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області, Іванковою І.О., та зареєстрований в реєстрі за № 1052 .

Порядок оподаткування доходу, отриманого платником податку як дарунок (або в результаті укладення договору дарування) від фізичних осіб встановлено п. 174.6 ст. 174 розділу IV ПК України, згідно з яким об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини..

Так, відповідно до п.п.174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПК України за нульовою ставкою оподатковується об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

При цьому, відповідно до п.п.174.2.2 п. 174.2 ст. 174 ПК України за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту (тобто ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування).

У зв`язку із тим, що прізвища матері заявника у вказаних документах не співпадають, Києво-Святошинське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області вважає, що заявник не являється членом сім`ї першого ступеня спорідненості ОСОБА_2 , а тому повинна сплатити податок з доходу за ставкою 5 відсотків від бази оподаткування.

Підтвердження родинних зв`язків між заявником та ОСОБА_2 необхідне для вирішення питання оподаткування доходу за нульовою ставкою.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд вважає, що факт родинних відносин між фізичними особами, а сам, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника, а вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донькою, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст. 294 ЦПК України, понесені заявником судові витрати, не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 263-265, главою 6 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), є її донькою.

Рішення суду може бути оскаржене до Київської апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Кравченко