Справа №720/874/20
Провадження 2-о/720/59/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., присяжних Гузун С.Л., Шевчук В.І.,

за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новоселицької міської ради ОТГ,

- про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, посилаючись на те, що рідна тітка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи підгрупи «А» з дитинства і відповідно до довідки МСЕК потребує стороннього нагляду та догляду.

Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі і додатково суду пояснив, що заявник ОСОБА_2 здійснює нагляд за своєю рідною тіткою ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 є найближчим родичем ОСОБА_3 та остання страждає психічним захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Представник органу опіки та піклування Новоселицької міської ради ОТГ в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не з`явилася, суд вислухавши думки сторін та враховуючи, що вона за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні суд ухвалив справу розглянути у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Матеріалами справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , про що складений актовий запис № 30 сільською радою с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

27 грудня 1994 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_2 , про що складений актовий запис № 568 відділом реєстрації актів громадського стану Прилуцького міськвиконкому, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 11 серпня 2000 року Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Матеріалами справи встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_2 входить тітка ОСОБА_3 та вони проживають за однією адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старостинського округу № 3 с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 951123 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи підгрупи А, з дитинства та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.1972 року (зі змінами від 25.05.1998 року) звернено увагу судів на те, що відповідно до ст. 143 ЦПК України, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 572 від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно психічно хвора та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Представник органу опіки та піклування Новоселицької міської ради відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України, погоджується та не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_3 , її рідну племінницю ОСОБА_2 , що підтверджується поданням від 17 лютого 2020 року № 197.

Суд вважає, що вимога про встановлення над ОСОБА_3 опіки та визнання заявника опікуном підлягає задоволенню, оскільки суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Суд відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України вважає за необхідним судові витрати повязані з провадженням по даній справі віднести за рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39-41,60 ЦК України, ст.. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 258-273, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН: НОМЕР_2 , мешканку с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області, недієздатною.

Встановити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН: НОМЕР_4 , мешканку с. Рокитне Новоселицького району Чернівецької області над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, ІПН: НОМЕР_2 .

Строк дії рішення суду, щодо визнання особи недієздатною діє протягом двох років.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Сторони можуть ознайомитися з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення

Головуючий суддя: Вівчар Г.А.

Присяжні: Гузун С.Л.

Шевчук В.І.