1Справа № 335/9830/20 2/335/2993/2020
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 листопада 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності,
Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке вважаю за можливе вирішити без виклику сторін відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.
Так, позивач просить витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича завірені належним чином копії документів: рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44339644, щодо нерухомого майна приміщення № 27 площею 36,3 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , прийняте 30.11.2018 державним реєстратором Ільющенковим С.О.; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, серія та номер б/н, видане 15.05.2018 «Укрпошта»; повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, серія та номер: вих. № 1363/18, виданий 12.05.2018 видавник АТ «Укрсоцбанк», інші наявні документи, які були надані AT «Укрсоцбанк» для державної реєстрації за ним права власності на предмет іпотеки приміщення № 27 площею 36,3 м2 за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання позивач вказує, що на вищевказані документи посилається державний реєстратор при вчиненні ним 28.11.2020 оспорюваного запису про реєстрацію права власності. Отже, зазначені документи слід дослідити для прийняття законного й обґрунтованого рішення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У даному випадку в розпорядженні державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. знаходяться документи, на підставі яких було вчинено оспорюваний запис про реєстрацію права власності, що є предметом спору у справі. У позивача до зазначених документів не має доступу.
Отже, позивач самостійно позбавлений можливості надати суду вказані матеріали.
Отже, враховуючи, що спір виник з приводу визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. вищевказані документи.
Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про реєстрацію права власності та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2021 р. на 10:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів (кожного окремо) 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право у разі необхідності звернутись до суду із заявами про продовження процесуальних строків, встановлених судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича завірені належним чином копії документів:
- рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44339644, щодо нерухомого майна приміщення № 27 площею 36,3 м2 за адресою: АДРЕСА_2 , прийняте 30.11.2018 державним реєстратором Ільющенковим С.О.;
- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, серія та номер б/н, видане 15.05.2018 «Укрпошта»;
- повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки, серія та номер: вих. № 1363/18, виданий 12.05.2018 видавник АТ «Укрсоцбанк»;
- інші наявні документи, які були надані AT «Укрсоцбанк» для державної реєстрації за ним права власності на предмет іпотеки приміщення № 27 площею 36,3 м2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити державному реєстратору виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкову Сергію Олександровичу, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва