Справа № 690/363/20
Провадження № 2/690/178/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.03.2017 року Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 77, та визначити місце проживання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Ухвалою судді від 25.09.2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату та час проведення підготовчого засідання до суду не з`явилась. Надала до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, та відсутність заперечень щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим 25.09.2020 року та 19.10.2020 року про місце, дату та час розгляду даної справи Ватутінським міським судом Черкаської області у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, оскільки місце його проживання та перебування не відоме, шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України, зокрема на сторінці Ватутінського міського суду Черкаської області, з одночасним роз`ясненням права на подачу відзиву, передбаченого ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Однак відповідач у підготовчі засіданні 19.10.2020 року та 18.11.2020 року не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надіслав, клопотань від його імені про відкладення судового засідання до суду не надходило.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вказане, підстав, визначених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказане, враховуючи позицію ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду позовної вимоги про визначення місця проживання їх спільної з відповідачем дитини, а також те, що на даний час розгляд справи по суті не розпочато, наявні підстави для задоволення її клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, однак сторони на власний розсуд реалізували надані їм процесуальні права.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 128, 197, 198, 200, 223, 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити залишити без розгляду позовну вимогу щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 10 год. 40 хв. 04.12.2020 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Про дату, місце і час розгляду справи відповідача повідомити шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці Ватутінського міського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з даного приводу.

Ухвала суду в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала суду в частині залишення частини позовних вимог без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.