ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/450/19
провадження № 2/753/1838/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" листопада 2020 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Литвин Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ті особи: Київська міська рада, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,
Позивачка звернулась з позовом до відповідачів про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала та пояснили суду, що позивачка після смерті матері ОСОБА_6 належним чином прийняла спадщину. ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 у вигляді 4/6 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у зв`язку з тим, що вищевказана квартира належала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності і частки між останніми не виділені, нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи вищевикладене позивачка та її представник просили суд позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник третьої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких підстав судом відповідно до положень ст. 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Суд, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів циівльного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 14).
ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_6 , що підтведжується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.1960 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.08.1988 (а.с. 9, 12).
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , що підтверджується заявою про прийняття спадщини № 1895 від 15.11.2018, поданою ОСОБА_1 до Сьомої київської державної нотаріальної контори (а.с. 53) та рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/4822/18 від 27.09.2018 (а.с. 56-57).
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були чоловіком і дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.03.2003 (а.с. 12 на звороті).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 16).
ОСОБА_6 на момент смерті свого чоловіка ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (а.с. 54).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 15).
Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 до Сьомої київської держнотконтори зверталась його дружина ОСОБА_9 , яка діяла від свого імені та неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , а також його батько ОСОБА_11 (а.с. 77,78, 84).
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві власності належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором міни № 1у-4683 від 31.10.1995, посвідченого Сьомою київською держнотконторою (а.с. 17).
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Сьомої київської держнотконтори Конончук Т.В. №3731/02-31 від 28.11.2018 ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки із договору міни № 1у-4683 від 31.10.1995, посвідченого 7-ою Київською держнотконторою неможливо встановити яка саме частка квартири належала кожному із співвласників - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх спадкоємцям (а.с. 25).
Відповідно ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст.1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.
Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом.
Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої, статті 15 ЦК України кожна особа має на право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права (частина друга статті 16).
Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , а остання в свою чергу успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 4/6 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені, з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню витрати з судового збору у розмірі 8810,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 224-228, 218, 292 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Надвірна, Івано-Франківської області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) право власності на 4/6 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 41,3 м2, житловою площею 18,8 м2 в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8 810 грн. судового збору в рівних частках з кожної.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя : О.М. Колесник