Справа № 676/5860/19
Номер провадження 2/676/256/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

17 листопада 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі який зареєстровано 06.10.2003 р. Від шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час спільного проживання з відповідачем набули слідуюче майно: квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; автомобіль ВАЗ 2107 вартістю 26460 грн.; земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1000 га в с.Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. З відповідачем складись вкрай неприязнені відносини, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Провести поділ майна добровільно відповідач не бажає, а тому змушена вирішувати спір у судовому порядку. Позивач просить суд винести рішення яким: провести поділ майна подружжя та виділити їй у власність квартиру АДРЕСА_2 вартістю 54768,00 грн. та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1000 га. що розташована в с.Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а відповідачу виділити у власність квартиру АДРЕСА_1 вартістю 38920 грн. та автомобіль ВАЗ 2107 вартістю 26460 грн; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Під час судового розгляду позивач позовні вимоги уточнила, в уточненій позовній заяві від 06.04.2020 р.(а.с.73-76) просить суд провести поділ майна подружжя та виділити їй у власність квартиру АДРЕСА_2 вартістю 73800 гривень та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1000 га. що розташована в с Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,кадастровий номер :01:001:0178 вартістю 18 000 грн. - всього вартістю 91800 грн., а відповідачу виділити у власність квартиру АДРЕСА_1 вартістю 61400 грн. та автомобіль ВАЗ 2107 вартістю 26460 грн., всього вартістю 87860 грн. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без нього та без позивача, просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду в спрощеному провадженні.

Ухвалою суду від 11.11.2019 р. за клопотанням представника позивача по справі було призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. Ухвала суду повернута експертом без виконання в зв`язку із не оплатою позивачем вартості експертизи.

Ухвалою суду від 12.02.2020 р. відновлено провадження у справі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони з 06.10.2003 р. перебували в зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням суду від 03.03.2020 р. по справі № 676/5859/19.

В шлюбі у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час шлюбу сторонами було придбано:

однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу квартири від 15 жовтня 2003 року(а.с.14-15), посвідчено приватним нотаріусом Шевчик Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 6622, зареєстрованого в МБТІ 15.10.2003 р., вартість якої згідно звіту про оцінку від 04.03.2020 р. № 25-200403-01, становить 61400,00 грн.(а.с.79);

автомобіль ВАЗ 2107 вартістю 26460 грн., що підтверджується накладною №135 від 2 грудня 2004 р.(а.с. 16); згідно довідки від 06.10.2020 р. територіального сервісного центру МВС № 6843, державний реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 ;

двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 вартістю 54768 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 24 квітня 2018 року, посвідченого та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Мартинюк С.О.; вартість якої згідно звіту про оцінку від 03.04.2020 р. № 25-200403-03, становить 73800,00 грн.(а.с.78);

земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1000 га в с.Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер :01:001:0178, що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.04.2014 р., посвідченого та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Бориславською Н.В.(а.с.10); вартість якої згідно звіту про оцінку від 03.04.2020 р. № 030420-6 , становить 18800,00 грн.(а.с.77).

З вказаного майна земельна ділянка була оформлена на позивача, а решта майна, а саме: автомобіль та квартири - на відповідача.

Вартість спірного майна - спільного майна подружжя згідно наданих позивачем документів становить 180460,00 грн.(61400,00 грн. + 26460 грн. + 73800,00 грн. + 18800,00 грн. = 180460,00 грн.).

У відповідності до ст. ст.60,61,63,65 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст.ст. 69, 70, 71 дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст. 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК, ч. 3ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

За ч. 1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи, що вартість спірного майна складає 180460,00 грн., а тому частка кожного з подружжя відповідно складає 90230,00 грн.

Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи надані позивачем докази, з врахуванням уточнених позовних вимог суд дійшов висновку, що вимоги позивача здійснити поділ спільного майна підлягають до задоволення.

В той же час суд враховує, що вартість майна, яка підлягає до виділу позивачу становить 91800 грн.(квартира АДРЕСА_2 вартістю 73800 грн. та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1000 га вартістю 18 000 грн.) та перевищує розмір вартості майна, яке залишається відповідачу(87860 грн. = квартира АДРЕСА_1 вартістю 61400 грн. + автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 26460 грн.), а тому, на переконання суду, з неї підлягає до стягнення на користь відповідача грошова компенсація в розмірі такого перевищення 3940,00 грн.( 91800,00 грн. - 87860,00 грн. = 3940,00 грн.).

Відповідно до ч.1-ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки вимоги позивача щодо поділу спільного майна підлягають до задоволення, а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 768,40 грн.

З врахуванням положень ч.12 ст. 265 ЦПК України розмір грошової компенсації, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає до зменшення на суму судового збору який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача та становить 3171,60 грн.(3940,00 грн. - 768,40 грн. = 3171,60 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 61, 69-71 СК України, ст. 370, 364, 377 ЦК України, постановою пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Провести поділ майна подружжя та виділити ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) у власність квартиру АДРЕСА_2 вартістю 73800 гривень та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1000 га, що розташована в с Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, кадастровий номер :01:001:0178 вартістю 18 000 грн., а всього вартістю 91800 грн.

Виділити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) у власність квартиру АДРЕСА_1 вартістю 61400 грн. та автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 26460 грн., а всього вартістю 87860 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) 3171,60 грн. грошової компенсації.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В