Справа № 635/3994/20
Провадження № 2/635/2182/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходу платника аліментів, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до 27 листопада 2022 року.
В обґрунтування позову зазначила, що сторони проживали з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_2 (відповідач),що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Шлюбні стосунки між ними припинені, проживають окремо, дитини залишилась проживати з матерю (позивачем) та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. Позивач працює у ТОВ «Харківхімпром», однак на час звернення з даним позовом знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому не має можливості працювати і отримувати самостійний дохід. Відповідач має постійну роботу, працює у ТОВ «Харківхімпром». З урахуванням зазначеного, відповідно до частини 2 статті 91, частини 2 статті 84 СК України вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.
На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання сторони не з`явились, про день час та місце якого повідомлялись належним чином.
Позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача не заперечую проти розгляду справи в заочному порядку, про що надала письмову заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, причини не явки суду не повідомив. Відзив не надав, а також будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
З матеріалів справи вбачається, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, однак мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).
Згідно відомостям Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області № 699 від 01 липня 2020, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю (позивачем по справі) за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно довідки за підписом директора ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ» Тимофєєва О.Г. вих № 112 від 02 липня 2020 року, позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ» контролером якості готової продукції цеху по виробництву пластмасових виробів з 21 вересня 2017 року (наказ № 69 вк від 20 вересня 2017) по теперішній час. З 21 січня 2020 року по теперішній час знаходиться у відсипці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (наказ № 2-в від 20 січня 2020 р).
Загальна сума доходу позивача ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2019 року по 20 січна 2020 року включно, склала 78 393 (сімдесят вісім тисяч триста дев`яносто три) гривні 76 копійок, що підтверджується довідкою про доходу ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ» вих. № 113 від 02 липня 2020 року.
Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Харківської РДА та їй відповідно до Постанови КМУ 1751 від 27 грудня 2001 « Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» з 27 листопада 2019 року до 01 грудня 2022 року призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Довідка Управління соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації № 205 від 01 липня 2020 року.
У відповідності до частини другої статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання у разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За правилами частини 1 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Отже, для призначення судом утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років від чоловіка батька дитини, суд має дослідити, чи проживає дитина з позивачем, у той час, як матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.
Відповідач ОСОБА_2 є особою молодого віку, має можливість працювати, належних та допустимих доказів щодо обмежень з цього приводу (інвалідність тощо) суду не надано.
Таким чином, суд на підставі належним чином оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин і вимог статей 12, 81 ЦПК України, встановивши, що ОСОБА_2 є батьком народженої від нього малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає зі своєю матір`ю, вважає, що відповідач має обов`язок не лише утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а й обов`язок щодо утримання матері дитини до досягнення останнім трьох років, дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів на її утримання на підставі статті 84 СК України.
Відповідно до частини 1 статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_5 у розмірі 1 / 4 частки від його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 09 липня 2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини ОСОБА_5 у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 20 листопада 2020 року.

Суддя Я. А. Шинкарчук