Справа № 585/2430/20
Номер провадження 2/585/872/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

за участю секретаря - Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 у вересні 2020 р. звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку у один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Позовні вимоги мотивловані тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки з 15 лютого 2006 р. по 01 березня 2006 р. хворів, в зв`язку з чим амбулаторно лікувався.

29.09.2020 ухвалою Роменського міськрайонного суду відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 10.11.2020 (а.с. 17).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду, поданій представником, остання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду сільський голова Оврамець В. просив розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги визнав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2006 (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з нерухомого майна - із земельних ділянок загальною площею 3,0115 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 12).

Позивач є сином ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом першої черги зазначеного спадкового майна, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 16.10.1963 (а.с. 9).

Ще одна спадкоємиця першої черги за законом, дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не прийняла спадщину після смерті матері та відмовилася від оформлення спадкових прав, про що свідчить її заява від 24.09.2012, справжність підпису на якій засвідчена секретарем Пустовійтівської сільської ради Роменського району Шокотою Г.Г. за реєстр. № 190 (а.с. 11).

З довідки, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав, виданої Пустовійтівською сільською радою Роменського району Сумської області 23.09.2020 № 738, встановлено, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради не посвідчувався. За вищевказаною адресою спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна (а.с. 10).

Про відсутність заповіту від імені ОСОБА_3 свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 61974571 від 07.10.2020, видана приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньовою Т.О.

Як на поважність причини пропуску строку прийняття спадщини позивач посилається на те, що він з 15.02.2006 по 01.03.2006 перебував на амбулаторному лікуванні в Пустовійтівській амбулаторії в зв`язку з серцево-судинним захворюванням, з яким ОСОБА_1 перебуває на «Д» обліку. Зазначене підтверджується довідками КНП «ЦПМСД» Роменської районної ради Сумської області Амбулаторія ЗП-СМ с. Пустовійтівка (а.с. 13, 14).

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що позивач мав прийняти спадщину до 23 лютого 2006 року. Як на поважність причин пропуску строку позивач посилається на те, що він з 15 лютого 2006 року по 01 березня 2006 року хворів та лікувався.

Проте, з позовом до суду позивач звернувся лише 25.09.2020, в зв`язку з чим суд не визнає як поважні причини пропуску строку лікування позивача 15.02.2006 по 01.03.2006.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, оскільки як встановлено судом, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, враховуючи положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі положень ст.ст. 13, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ч.1 ст. 1270, ч.1 ст. 1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в один місяць з дня вступу рішення в законну силу для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення складений 17.11.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина