Справа № 954/907/20
Номер провадження 2/954/242/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

27.10.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ознайомившись з матеріали зустрічного позову та матеріалами справи за первісним позовом, суддя приходить до наступного висновку.

За п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Положеннями ч. 1 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02.10.2020 року, відповідачу роз`яснено право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухали ОСОБА_1 отримав 08.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем строку для подачі зустрічної позовної заяви встановлено 23.10.2020 року.

З поштового конверту та квитанції №3176 від 24.10.2020 року вбачається, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 направив до суду 24.10.2020 року, тобто після закінчення процесуального строку, поновити який останній не просив.

Разом з тим, суддя вважає, що спільний розгляд первісного та зустрічного позовів не є доцільним, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом лише, якщо такі позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Так, суддя встановив, що предметом первісного позову є розірвання шлюбу, тоді як предметом зустрічного позову - визначення місця проживання малолітньої дитини.

Отже, пред`явлені первісний та зустрічний позови хоч і виникають з одних правовідносин, однак, їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи. Крім того, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про те, зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу за зустрічним позовом, що не позбавляє його права звернутись до суду із вказаним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 49, 193, 194 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини - повернути позивачу за зустрічним позовом разом з доданими до неї документами.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом про право на звернення до суду з позовною заявою з відповідними вимогами в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський