Справа № 756/7608/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мартинюка Євгена Володимировича , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мартинюка Євгена Володимировича, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник відповідача Мартинюк Євген Володимирович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року по справі № 756/7608/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви представник відповідача зазначив, що останнього не було належним чином повідомлено про дату судового розгляду. Посилаючись на обставини, які є підставою для перегляду, представник відповідача заявив, що ним було подано відзив, у якому зазначено про сплив позовної давності, проте, вказаний відзив не був врахований судом під час ухвалення рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти перегляду заочного рішення. Представник відповідача підтримав вимоги щодо скасування заочного рішення та призначення судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час її розгляду були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що матеріали справи містять відзив, який надійшов до суду 06.02.2019 року. У вказаному відзиві відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, вважаючи їх недоведеними. Зокрема, зазначив, що позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження розміру заборгованості, а також позивачем пропущено строк позовної давності.

Відтак, враховуючи те, що докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 260, 274, 280, 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мартинюка Євгена Володимировича, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - задовольнити;

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.03.2019 року по справі № 756/7608/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - скасувати;

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання 09 грудня 2020 року, об 11:50 год. в залі Подільського районного суду м. Києва;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк