У Х В А Л А

Іменем України

Про відмову у відкритті провадження у справі

24 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатської обласної державної адміністрації (м.Ужгород, пл.Народна, 4) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Закарпатської обласної державної адміністрації (м.Ужгород, пл.Народна, 4) про поновлення на роботі на посаді головного спеціаліста юридичного відділу апарату Закарпатської обласної державної адміністрації та стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 12.06.2008 до дня поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 17 частини 1 статті 4 КАС України передбачено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.48 Закону України «Про державні адміністрації» від 9 квітня 1999 року посадові особи місцевих державних адміністрацій є державними службовцями, їх основні права, обов`язки, відповідальність, умови оплати праці і соціально-побутового забезпечення визначаються Законом України "Про державну службу".

Як установлено судом з матеріалів доданих до позовної заяви, зокрема, трудової книжки позивачки, розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації від 22.07.2008 №100-р «Про звільнення ОСОБА_1 », остання проходила службу в органі державної влади, її посада головний спеціаліст юридичного відділу апарату обласної державної адміністрації відносилась та відноситься до категорії державної служби.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв`язку з тим, що такий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, слід роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства, з урахуванням положень ст.20КАС України до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 4, 19 КАС України, ст. ст. 19, 186, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Закарпатської обласної державної адміністрації (м.Ужгород, пл.Народна, 4) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник