Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2411/20
Провадження № 2/553/1119/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О.В., про визначення частки померлого у праві сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись із спільним позовом до Полтавської міської ради, в якому прохають визнати, що частка померлої ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 становить 270/524, що відповідає площі 270 кв.м. та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану частку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Одночасно, позивачі прохають суд визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 становить 254/524 та визнати за ОСОБА_2 право власності відповідно.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ст.175 ЦПК України, позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У пред`явленому позові позивачами фактично заявлено декілька вимог - про визначення частки та про визнання права власності.

Згідно із ч.1 ст.4 Законом України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст.176 ЦПК України, якою врегульовано вимоги до визначення ціни позову у цивільному процесі, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю такого майна.

За таких обставин, враховуючи, що пред`явлений позивачами позов відноситься до позовів майнового характеру, ціна позову ними не вказана, суддя позбавлений можливості перевірити вірність ставки судового збору.

Разом із тим, позивачами не було вказано розрахунок суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О.В., про визначення частки померлого у праві сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк для подання до суду позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення їм копії цієї ухвали.

В разі якщо позивачи не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих