Справа №464/5118/20
пр № 2/464/1458/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5118/20

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: стягнення аліментів на навчання

Обставини справи

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовом порядку цивільного судочинства, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 , який є неповнолітнім та навчається, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Висновки та мотиви суду

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху, яку мотивовано наступним.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, всупереч яким подана позивачем позовна заява не містить:

змісту позовних вимог розміру аліментів та викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують проживання дитини разом з позивачем;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Також позивачкою не підтверджено відповідність копій наданих письмових доказів оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, як цього вимагають приписи ч.5 ст.95 ЦПК України.

З урахуванням наведеного позовну заяву у відповідності до ст.185 ЦПК України залишено без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків, привівши таку у відповідність до норм закону.

Натомість позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, не усунуто у повному обсязі, а саме у позовній заяві не визначено зміст позовних вимог розмір аліментів та виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а зазначення «в розмірі 50% від оплати по дог. N 110542 від 20.07.20 р.» таким не є. Не підтверджено відповідність копій наданих письмових доказів оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, як цього вимагають приписи ч.5 ст.95 ЦПК України.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізація цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу. Постановлення даної ухвали не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 10 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко