Провадження № 2/234/3609/20
Ухвала

18 вересня 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/13114/20

№ 2/234/3609/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

зацікавлена особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення і зобов`язання вчинити певні дії.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт, що в актовому записі про шлюб № 693 від 05.09.2017 року між громадянином Іраку ОСОБА_3 та громадянкою України ОСОБА_4 , невірно зазначено прізвище нареченого " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_1 ". Зобов`язати Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про шлюб № 693 від 05.09.1017 року, в графі прізвище нареченого зазначити " ОСОБА_6 -Мандалаві".

2. Заяви (клопотання ) позивача, представника позивача.

Заяв та клопотань від позивача та представника позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

17.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення і зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження; 3) окремого провадження.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При розгляді справи судом у порядку окремого провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги у формі заяви.

Як вбачається з самої заяви, то вона була подана у формі позовної заяви, учасниками справи зазначаються позивач, представник позивача та заінтересована особа, по тексту заяви мова йде про встановлення факту, що має юридичне значення, що підпадає під окреме провадження, а тому суду не зрозуміло в порядку якого провадження звертається особа.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Позиція судді.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення і зобов`язання вчинити певні дії, без руху.

Керуючись ст. ст. 19, 42, 175, 177, 185, 257, 293 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення і зобов`язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Ткачова