У Х В А Л А

Справа № 126/2052/20

Провадження № 2/126/789/2020

"16" листопада 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

із секретарем Кучанською В.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дудіна Л.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Мельника О.Ф

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , секретаря Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області Кучер Галини Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Шийко Валентина Борисівна, Серебрійська сільська рада Бершадського району Вінницької області про визначення заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , секретаря Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області Кучер Галини Олександрівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Шийко Валентина Борисівна, Серебрійська сільська рада Бершадського району Вінницької області про визначення заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Дудін Л.В. заявив клопотання про витребування письмових доказів по справі, обгрунтовуючи його тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для з`ясування чи дійсно ОСОБА_5 підписував оспорюваний заповіт, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому виникає необхідність для призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні відповідні письмові документи в яких міститься підпис ОСОБА_5 ..

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача адвокат Мельник О.Ф., в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача в зв`язку з його необгрунтованістю.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Люльчак С.А. в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.

Приватний нотаріус Шийко В.Б. в судове засідання не явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей об`єктивно не залежить від волі та можливостей позивача, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Також, з метою забезпечення необхідного обсягу вільних зразків почерку ОСОБА_5 для проведення експертизи, суд приходить до висновку про доцільність витребування з органів державної влади та місцевого самоврядування, а також інших осіб документів, в яких міститься його підпис.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Дудіна Л.В. задоволити.

Витребувати від відповідача ОСОБА_4 :

1. Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 251052, виданий 02.09.2008 року на підставі розпорядження Бершадської РДА № 479 від 04.12.2007 року площею 2,6509 га. належного ОСОБА_5 ;

2. Договір оренди земельної ділянки, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 251052, виданий 02.09.2008 року на підставі розпорядження Бершадської РДА № 479 від 04.12.2007 року площею 2,6509 га.

Витребувати від третьої особи Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області:

1. Оригінал заповіту від 09 жовтня 2013 року, складеного від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 .

2. Журнал реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування.

Витребувати від третьої особи приватного нотаріуса Шийко Валентини Борисівни: спадкову справу ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Бершадського районного суду Вінницької області: матеріали справи №126/16/20 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП.

Витребувати від Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області оригінали документів, в яких міститься рукописний текст та підпис написаний власноручно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя проживав в селі Серебрія Бершадського району Вінницької області.

Витребувати від Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: заяву ОСОБА_5 від 04.08.2017 року.

Витребувати від Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: оригінали документів, в яких міститься рукописний текст та підпис написаний власноручно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за життя проживав в селі Серебрія Бершадського району Вінницької області.

По закінченню розгляду цивільної справи, оригінали документів буде повернуто.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О. Г. Рудь