Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1604/20

Провадження № 2/439/647/20

23 листопада 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції 29.04.2017 року, актовий запис № 46.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що 29 квітня 2017 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Бродівським районним відділом, державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції 29.04.2017 року, актовий запис № 46.

Під час перебування у шлюбі у сторін народились дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка мотивує, що майже рік, як шлюбні стосунки між сторонами припинились, на даний час вони не спілкуються, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася. Шлюбні стосунки є формальними та обмежують право позивачки на особисту свободу, крім того, створюють перешкоди у здійсненні правочинів для яких необхідна згода іншого з подружжя.

Позивачка вважає, що примирення між сторонами неможливе, тому, даний шлюб має бути розірваний.

Позивачка звертає увагу суду, що після розірвання шлюбу, дитина залишається проживати з відповідачем.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

16.11.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29 квітня 2017 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.04.2017 року (а.с. 4).

За час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.06.2017 року (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу разом не проживають та не ведуть спільного господарства та спільного бюджету, жодних спроб до примирення не роблять. Шлюбні відносини містять формальний характер, тому розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх малолітнього сина.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалася і збереження її неможливе.

Водночас, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду по суті, суд, керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне повернути позивачці п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору за рахунок державного бюджету.

На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було зареєстровано Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 29.04.2017 року, актовий запис № 46.

Повернути ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору за рахунок Державного бюджету України, що становить 420 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що становить 420 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подасться

учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 23.11.2020.

Суддя Б.М. Петейчук