Справа № 273/1699/20
Провадження № 2-во/273/18/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву начальника Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України Ольги Сус про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2020 року по цивільній справі №273/1699/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2020 року начальник Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України Ольга Сус звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.09.2020 року по цивільній справі № 273/1699/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтовує тим, щорішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 10.09 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В рішенні неправильно зазначено номер актового запису про реєстрації шлюбу укладеного між сторонами, а саме зазначено, актовий запис реєстрації шлюбу №8, тоді як згідно з даними книги реєстрації актових записів про укладення шлюбу за 1983 рік його номер 9. Тому за вказаних обставин звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постоновляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заяву та копію запису акту про укладення шлюбу №9 від 19.11.1983 року вбачається, що судом в рішенні суду була здійсненна описка, яка може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в тексті заочного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 10 вересня 2020 року по цивільній справі №273/1699/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме зазначити правильно номер запису акту про укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - №9.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Баранівського районного суду Житомирської області №273/1699/20 від 10 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.С. Бєлкіна