ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6599/19
Провадження № 2/210/476/20
У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник третьої особи Козачук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні й у виконанні батьківських обов`язків та реалізації батьківських прав шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

22 вересня 2020 року позивачем до суду було подано заяву про зміну предмету позову, в якій просив суд прийняти до розгляду позовні вимоги в такій редакції: Винести рішення, яким встановити дні та години зустрічей ОСОБА_4 з його донькою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: один раз в два тижні з 15:00 години п`ятниці до 09:00 години суботи з ночівлею за місцем проживання (перебування) батька дитини, ОСОБА_6 , без присутності матері дитини, ОСОБА_3 , з подальшим поверненням дитини до місця її постійного проживання, а також щотижня з 13:00 до 20:00 години у суботу та з 09:00 до 20:00 години у неділю за місцем проживання (перебування) дитини шляхом можливості спілкування з дитиною та брати участь у її вихованні. Винести рішення, яким дозволити ОСОБА_4 щорічно в літній період року виїздити з дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відпочинок як в межах України, так і за кордон строком на 14 календарних днів. Винести рішення, яким зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у вільному спілкуванні з його донькою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у її вихованні у зазначений проміжок часу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 ОСОБА_1 підтримала подану заяву про зміну предмету позову та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні присутня не була, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради Козачук Л.В., не заперечувала проти задоволення заяви позивача про зміну предмету позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подану заяву про зміну предмету позову судом встановлено наступне.

Одним із принципів цивільного судочинства є його диспозитивність, яка встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. (ст. 13 ЦПК України)

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, приписами ч. 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що одночасна зміна і предмета і підстав позову не допускається. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_7 заява про зміну предмета позову подана 22.09.2020 року, тобто до вирішення питання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також відповідає вимогам статті 49 ЦПК України, суд вважає за можливе заяви ОСОБА_2 про зміну предмета позову, прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 49, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зміну предмету позову - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про зміну предмету позову від 22.09.2020 року.

Продовжити подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні й у виконанні батьківських обов`язків та реалізації батьківських прав шляхом встановлення графіку зустрічей з дитиною, відповідно до заяви про зміну предмету позову від 22 вересня 2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С. В. Ступак