ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4995/20
Провадження № 2-сз/210/24/20
У Х В А Л А

іменем України

"18" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без розгляду, у зв`язку з поданою представником позивачів заявою про залишення даного позову без розгляду.

17 листопада 2020 року до суду звернувся представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 з заявою про повернення судового збору. В обґрунтування заяви зазначив, що враховуючи той факт, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 03.09.2020 року в справі №210/4995/20 позовну заяву було повернуто, просив суд повернути позивачам сплачену суму судового збору в розмір 840,80 грн., від імені ОСОБА_2 , 2102,00 грн., від імені ОСОБА_1 , 2102,00 грн., від імені ОСОБА_2 та 2102,00 грн. від імені ОСОБА_3 .

Суд дослідивши клопотання представника позивачів та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивачів не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 27 серпня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаною позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачами був сплачений судовий збір, так ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 4019-1170-2305-7308 сплатила 2102,00 грн. за звернення до суду з вказаним позовом, ОСОБА_3 відповідно до квитанції № 4039-1170-9127-2897 сплатила 2102,00 грн. за звернення до суду з вказаним позовом, ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 4028-1170-5388-8573 сплатив 2102,00 грн. та відповідно до квитанції № 4008-1170-5050-5059 сплатив 840,80 грн. за звернення до суду з вказаним позовом. (а.с.1-3а)

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без розгляду, у зв`язку з поданою представником позивачів заявою про залишення даного позову без розгляду. (а.с.70)

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно роз`яснень, викладених у п. п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Отже, чинним законодавством чітко передбачено підстави повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадку, зокрема, коли заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

Враховуючи те, що Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду, і повернення сплаченого судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача не передбачено, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику у поверненні судового збору.

Тому, заяву слід залишити без задоволення, оскільки відсутні підстава для повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак