Справа № 584/1273/20
Провадження № 2-о/584/63/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що він виявив у архівній довідці №47-08-05 від 30 серпня 2016 року виданої Руднєвською сільською радою Путивльського району Сумської області помилково записано його по батькові « ОСОБА_1 », в той час коли згідно з паспортом громадянина України його по батькові - « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з цим просить встановити факт належності документа - архівної довідки №47-08-05 від 30 серпня 2016 року, виданої Руднєвською сільською радою Путивльського району Сумської області на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , тобто - йому.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій заяву підтримав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.25).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.24).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає по АДРЕСА_1 .

В паспорті громадянина України НОМЕР_1 його дані записано як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.4).

Як вбачається з копії картки платника податків, 5 січня 1997 року ДПІ у Путивльському районі заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с.5).

З копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_3 від 30 листопада 1978 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 3 травня 1980 року по 1 травня 1999 року працював у КСП «Зоря» (а.с.6).

Згідно з архівними довідками №47-08-05 від 30 серпня 2016 року, №46-08-05 від 11 лютого 2020 року, виданими Руднєвською сільською радою Путивльського району Сумської області, в книгах обліку розрахунків по оплаті праці КСП «Зоря» с.Руднєве Путивльського району Сумської області значиться « ОСОБА_1 », який працював з січня 1990 року по грудень 1994 року (а.с.8,9).

В той же час, згідно з архівною довідкою №27-08-05 від 16 листопада 2016 року, виданою Руднєвською сільською радою Путивльського району Сумської області ОСОБА_1 працював в КСП «Зоря» з травня 1980 року по грудень 1989 року, а також з січня 1995 року по березень 1999 року (а.с.13зв.).

Відповідно до довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області №89 від 11 лютого 2020 року згідно з «по господарськими книгами на території сільської ради зареєстрований ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 , на території сільської ради не проживав та не був зареєстрований (а.с.7).

Проаналізувавши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно архівна довідка №47-08-05 від 30 серпня 2016 року виданої Руднєвською сільською радою Путивльського району Сумської області на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Встановити, що архівна довідка №47-08-05 від 30 серпня 2016 року, видана Руднєвською сільською радою Путивльського району Сумської області на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік