РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12.10.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на частку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання частки в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на частку, мотивована тим, що 26.12.1986 між ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 4312. Дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_4 . Від шлюбу подружжя має двох доньок - ОСОБА_6 , 1987 року народження, та ОСОБА_7 , 1992 року народження.

Рішенням Іллічівської сільської ради від 10.02.1994 після розгляду заяви ОСОБА_4 подружжю було надано у користування земельну ділянку, площею 0,17 га, та надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку в АДРЕСА_1 . У період з 1994 по 2004 рік за їх спільні кошти і за рахунок спільних трудових зусиль і вкладень з метою створення умов для їхньої молодої сім`ї був збудований житловий будинок площею 110,5 кв.м. (літ. А-2), загальною площею 276,3 кв.м., житловою площею 110,5 кв.м., що і стало підставою для користування його за цільовим призначенням - для проживання всієї родини. Також в цей період були збудовані допоміжні господарські будівлі та споруди. В результаті будівництва житлового будинку та допоміжних господарських будівель та споруд були витрачені спільні сімейні грошові кошти, власні будівельні матеріали та обладнання. По закінченню будівництва з метою оформлення права власності на спірне нерухоме майно всі документи та необхідна технічна документація були підготовлені на ім`я дружини - ОСОБА_4 , оскільки надання земельної ділянки у користування та будівництва здійснювалися на її ім`я.

Будівництво нового будинку у 1994 році на земельній ділянці Іллічівської сільської ради стало підставою для прийняття рішення Іллічівською сільською радою від 21.01.2004 «Про порядок оформлення права власності на будинок» та право власності на будинок АДРЕСА_1 ) оформлено на ОСОБА_4 , після чого Першотравневому БТІ доручено підготувати для видачі свідоцтво на право власності на об`єкт нерухомого майна з послідуючою його реєстрацією. 13.03.2008 на ім`я ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме - спірний будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, тобто на ціле домоволодіння. Таким чином зазначає, що спірне домоволодіння є спільною власністю подружжя і належало йому та дружині на праві спільної сумісної власності в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , у зв`язку з чим шлюб був припинений. Після смерті останньої відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме - з урахуванням його частки в спільній сумісній власності подружжя, на Ѕ частку домоволодіння АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 13.03.2008.

Крім нього, подружжя, який пережив спадкодавця, спадкоємцями першої черги є їхні дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у встановлений законом строк подали заяви про прийняття спадщини, але до цього часу свої спадкові права документально не оформили. Він, у свою чергу, своєю заявою від 28.04.2015 в межах спадкової справи № 20/2015 відповідно дло ст.. 1274 ЦК України відмовився від прийняття спадщини за законом на користь своїх доньок в рівних частках. Інших спадкоємців першої черги або спадкоємців за заповітом немає.

В грудні 2019 року він з метою документального оформлення права на свою частку в спільному майні подружжя після смерті спадкодавця звернувся до Мангушської нотаріальної контори за місцем відкриття спадкової справи для отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, але 05.12.2019 нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він не надав свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.03.2008, яке знаходиться у відповідачів, а отримати його дублікат немає можливості. Тому він змушений був звернутися із зазначеним позовом до суду.

Ухвалою судді від 17.02.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.06.2020 було задоволено заяву ОСОБА_1 та заборонено державному нотаріусу Мангушської державної нотаріальної контори видавати в межах спадкової справи № 20/2015 спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 26.08.2020 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про його відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Правовідносини по позовам регулюються Сімейним Кодексом України (далі за текстом СК України) та Цивільним Кодексом України(далі за текстом ЦК України).

Так, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.04.2015, виданим повторно Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 432 від 26.12.1986, ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_8 (а.с. 14).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.10.1987, виданого м. Жданів відділ ЗАГС Приморського райвиконкому, актовий запис № 885, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 15), яка в майбутньому вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (свідоцтво про шлюб № НОМЕР_3 від 28.04.2018, актовий запис № 209 (а.с. 122).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 03.08.1992, виданого м. Маріуполь відділ ЗАГС Приморського виконкому, актовий запис № 326, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 15), яка в майбутньому вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (свідоцтво про шлюб № НОМЕР_5 від 28.84.2012, актовий запис № 573 (а.с. 60).

Як вбачається з виписки з рішення Іллічівської сільської ради народних депутатів від 10.02.1993, ОСОБА_4 надано земельну ділянку у розмірі 0,17 га і дозволено будівництво нового житлового будинку та надвірних будівль в АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області № 6 від 21.01.2004, вирішено оформити право власності на будинок ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , та доручено Першотравневому БТІ підготувати для видачі свідоцтво на право приватної власності на об`єкт нерухомого майна з послідуючою його реєстрацією (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 01.12.2014, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_4 на праві приватної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на нерухоме майно від 21.01.2004, зареєстрованого у ДКП «Першотравневе бюро технічної інвентаризації» 13.03.2008 ( а.с. 16, 17).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40263859 від 28.04.2015, після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу № 20/2015 (а.с. 33).

Зі спадкової справи № 20/2015, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та яка була надана на запит суду, вбачається, що спадкоємцями першої черги до майна померлої є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с. 66, 67). ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини за законом на користь доньок спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у рівних частках (а.с. 13, 50).

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 195607348 від 04.01.2020 та технічного паспорту вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (а.с. 19, 26-31).

З довідки № 367 від 13.04.2016, виданої виконавчим комітетом Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: донька ОСОБА_2 , онука ОСОБА_13 , донька ОСОБА_11 , онука ОСОБА_14 (а.с. 22).

Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчинення нотаріальної дії від 05.12.2019 № 862/02-31, ОСОБА_1 , як чоловіку спадкодавця, відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, оскільки ним не надано документа, що підтверджує право власності на майно (а.с.12).

Відповідно до ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, через формулювання її ознак.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.60 СК України, підставою набуття подружжям права спільної сумісної власності є лише одна обставина: набуття (придбання, виготовлення, спорудження) майна за час шлюбу. Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя. Якщо у відповідному документі (договорі купівлі-продажу) власником чи набувачем вказано, лише чоловіка, це ще не значить, що він є одноосібним власником майна.

Відповідно до ч.1 ст.62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено той факт, що спірне домоволодіння, яке оформлено на його померлу дружину ОСОБА_4 , було набуто під час їхнього шлюбу, за кошти подружжя, а тому воно є спільним сумісним майном подружжя, у зв`язку з чим необхідно визнати за ним право власності на Ѕ частку зазначеного домоволодіння.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 62 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частки в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності на частку - задовольнити.

Визнати домоволодіння АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , де частки кожного із співвласників є рівними.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.11.2020.

Суддя С.В. Чудопалова