Провадження № 2/686/4344/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,

встановив:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном. В обґрунтування позову позивач вказав, що йому на праві власності належить 1/3 будинку АДРЕСА_1 . З змісту інформаційної довідки йому стало відомо, що у Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містяться записи про обтяження вказаного об`єкту нерухомого майна, а саме: №6026161 від 14.11.2007 11:05:08 вчинений реєстратором Хмельницької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №129/1-07 від 08.11.2007 року виданої Державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Чулковою Н.К.. В зв`язку з цим він звернувся до Першого відділу ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) із запитом про надання інформації про те, чи перебувають будь-які виконавчі провадження щодо нього на виконанні та з проханням скасувати даний арешт.

Відповідно до листа Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) від 03.06.2020 року №61370/19.19-25 перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 02.06.2020 року виконавчі провадження по стягненню з нього заборгованості на виконанні не перебувають. Отже, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно існують записи, які не містять за собою будь-яких правових підстав, оскільки документ на підставі якого вони винесені відсутні, а на примусовому виконанні не перебуває будь-яких виконавчих проваджень щодо стягнення з нього заборгованості. Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», на даний час у Першому відділі ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) відсутні підстави зняття арешту з 1/3 будинку АДРЕСА_2 , накладеного постановою державного виконавця МВ Хмельницького МРУЮ Чулковою Н.К. №129/01-07 від 08.11.2007року.

Враховуючи вказані обставини, безпідставні записи про обтяження майна створюють йому перешкоди у користуванні та розпорядженні ним, а тому просить: усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження 1/3 будинку АДРЕСА_1 ) шляхом припинення обтяження, про яке містяться інформація у Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 6026161 від 14.11.2007 11:05:08 вчинений реєстратором Хмельницької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №129/1-07 від 08.11.2007 року виданої Державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Чулковою Н.К.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 13.08.2020р. в Першому відділі ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) виконавчі провадження по стягненню з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на виконанні не перебувають. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що в Першому відділі ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебувало виконавче провадження №27977716 по виконанню вимоги УПФУ №Ф-2170 від 06.06.2011 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь УПФУ у м. Хмельницькому 1756,80 грн., яке закінчилось 29.03.2012 р., у зв`язку з повним фактичним виконанням. Арешти на майно боржника по ВП №2797716 не накладалися. Виконавчі провадження, що були відкритті і завершенні до 2012 року включно передані на знищення відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом МУЮ №2274/5 від 25.12.2008 року із змінами та доповненнями, у зв`язку із закінченням терміну зберігання, відповідно до якого строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки. На даний час у Першому відділі ДВС у м. Хмельницькому ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) відсутні підстави зняття арешту з майна (1/3 будинку АДРЕСА_2 ) ОСОБА_1 накладеного постановою державного виконавця МВ Хмельницького МРУЮ Чулковою Н.К. №129/1-07 від 08.11.2007. Також представник відповідача просить судовий розгляд справи провести за його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 07.05.1986 року, ОСОБА_1 є власником 1/3 частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_3 ), розташованого на земельній ділянці розміром 433 кв.м..

Листом Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів №152/03-19 від 18.02.2020 року, ОСОБА_2 повідомлено, що 1/3 долі житлового будинку по АДРЕСА_4 присвоєно єдину адресу АДРЕСА_5 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №186462602 від 28.10.2019 року, реєстратором Хмельницькою філією ДП «Інформаційний центр» МЮУ 14.11.2007 року зареєстровано обтяження за №6026161 - арешт нерухомого майна: будинок, 1/3 адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_1 , підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 129/1-07, 08.11.2007, Міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, Державний виконавець: Чулкова Н.К..

Відповідно до листа Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) від 03.06.2020 року вих. №61370/19.19-25, ОСОБА_1 повідомлено, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 02.06.2020 року в Першому відділі ДВС у м.Хмельницькому ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) виконавчі провадження по стягненню з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на виконанні не перебувають.

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що в Першому відділі ДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебувало виконавче провадження №27977716 по виконанню вимоги УПФУ №Ф-2170 від 06.06.2011 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь УПФУ у м. Хмельницькому 1756,80 грн., яке закінчено 29.03.2012 року у зв`язку з повним фактичним виконанням. Арешти на майно боржника по ВП №27977716 не накладалися.

Вказані обставини підтверджуються: договором купівлі-продажу від 07.05.1986 року; листом Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів №152/03-19 від 18.02.2020 року; Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №186462602 від 28.10.2019 року; листом Першого відділу ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) від 03.06.2020 року вих. №61370/19.19-25.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно статті 16 ЦК України кожна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404/VIII зі змінами та доповненнями, підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, те, що на виконанні у відділі ДВС не перебувають відкриті виконавчі провадження, боржником у яких виступає ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та слід усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні ним права користування та розпорядження 1/3 частки будинку АДРЕСА_1 ) шляхом припинення обтяження у Єдиному Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6026161 від 14.11.2007 року 11:05:08, зареєстроване реєстратором: Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 129/1-07,08.11.2007, державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Чулкової Н.К.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні ним права користування та розпорядження 1/3 частки будинку АДРЕСА_1 ) шляхом припинення обтяження у Єдиному Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 6026161 від 14.11.2007 року 11:05:08, зареєстроване реєстратором: Хмельницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 129/1-07,08.11.2007, державного виконавця Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Чулкової Н.К.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_6 ).

Відповідач: Перший відділ державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (, 29000, м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2).

Дата складання повного тексту рішення суду 20.11.2020 року.

Суддя: