Справа № 720/768/20
Провадження № 2-о/720/51/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винту Юрій Михайлович, де заінтересованою особою є Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винту Ю.М., де заінтересованою особою є Головне Управління ПФУ в Чернівецькій області звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 16 квітня 1973 року заявник отримала трудову книжку у якій її прізвище, ім`я та по батькові було зазначено - ОСОБА_1 .

07.06.1975 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у Малинівській сільській раді Новослицького району Чернівецької області.

28.02.2001 року заявник у Новоселицькому РВ УМВС України в Чернівецькій області отримала паспорт серії НОМЕР_1 у якому її прізвище ім`я та по батькові зазначено - ОСОБА_1 .

У зв`язку з невідповідністю даних зазначених у трудовій книжці та паспортних даних заявника у останньої виникли труднощі у оформленні та призначенні їй пенсії за віком.

У зв`язку з чим заявник просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки виданої 16 квітня 1973 року на ім`я ОСОБА_1 , 1955 року народження.

В судове засідання заявник не з`явився, однак до початку розгляду справи надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжок Новоселицького району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9)

Окрім того, із копії трудової книжки виданої 16.04.1973 року, вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Встановлено, що 07.06.1975 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у Малинівській сільській раді Новослицького району Чернівецької області (а.с. 10).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Довжоцької сільської ради № 86 від 19.02.2020 року встановлено, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » це одна і та ж особа. (а.с. 8)

Факт належності заявнику трудової книжки також підтверджується довідками комунальної установи «Новоселицький районний трудовий архів» №1/64 та №1/65 від 06.02.2020 року та рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07.04.2020 року про визнання фактів належності зазначених довідок заявнику (а.с. 11-13).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що трудова книжка видана 16.04.1973 року на ім`я - ОСОБА_1 1955 року народження, дійсно належить заявнику - ОСОБА_1 1955 року народження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії за віком, а в іншому порядку встановити факт належності трудової книжк, не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Винту Юрій Михайлович, де заінтересованою особою є Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки виданої 16 квітня 1973 року на ім`я ОСОБА_1 , 1955 року народження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук