Провадження № 2/127/3208/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.06.2012 року шлюб між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1036.

При реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. В зв`язку з чим шлюбні стосунки постійно погіршувались, що призвело до їх фактичного припинення.

На даний час сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач подала заяву про визнання позову.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

29.06.2012 року шлюб між сторонами був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1036.

При реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. В зв`язку з чим шлюбні стосунки постійно погіршувались, що призвело до їх фактичного припинення.

На даний час сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, тому що шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн., які позивач просить залишити за ним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований 29.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1036.

Визначити прізвище відповідача після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя