Справа № 534/1375/20
Провадження № 2/534/784/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Морозова В.Ю.

за участю секретаря судового засідання Телевної М.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 01.09.2020 на період навчання до 30.06.2024 (за умови продовження нею навчання), але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Комсомольським міським судом Полтавської з відповідача стягнути аліментів на її утримання у розмірі ј частини заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. Наразі позивач досягла повноліття та продовжує навчання на першому курсі Харківського національного університету ім. Семена Кузнеця на денній формі навчання, у зв`язку із цим потребує матеріальних витрат. Тому звернулась до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату і місце розгляду справи. 18 листопада 2020 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 18 листопада 2020 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує щодо його задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.5). Шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 11.04.2013 розірвано, про що свідчить копія рішення Комсомольського міського суду Полтавської області (а.с.4). Згідно довідки про доходи від 04.09.2020 №161/40 з ОСОБА_2 здійснюється відрахування з заробітної плати по стягненню аліментів, останій платіж відбувся в серпні 2020 року (а.с.12)

На даний час донька відповідача по справі ОСОБА_1 , 2002 р.н., досягла повнолітня та навчається з 15.09.2020 на 1 курсі Харківського національного університету ім. Семена Кузнеця на денній формі навчання (а.с.9).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного та враховуючі конкретні обставини по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.09.2020 на період навчання до30.06.2024 (за умови продовження нею навчання), але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 840,80 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільно процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.Ю. Морозов