Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 131/1606/16-ц

провадження № 61-14397св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Жорнище»

до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Вінницькій області від 23 жовтня 2014 року та договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2020 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Жорнище» відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «Жорнище» задоволено. Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2020 року скасовано

та ухвалено нове судове рішення, яким позов ПАТ «Жорнище» задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держземагетства

у Вінницькій області від 23 жовтня 2014 року № 2-3436/15-14-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок

в оренду».

Визнано недійсними договори оренди укладені між Головним управлінням Держземагентства у Вінницькій області та ОСОБА_1 04 листопада 2014 року щодо земельних ділянок: 2,0822 га із кадастровим номером :03:000:0660; 3,9100 га із кадастровим номером :06:001:0121; 8, 6448 га із кадастровим номером :06:001:0116; 5, 5000 га із кадастровим номером :06:001:0117; 8, 0000 га із кадастровим номером :01:000:0530; 8, 0000 га із кадастровим номером :01:000:0531; 13, 1676 га із кадастровим номером :02:000:0502; 8, 7900 га із кадастровим номером :01:000:0480.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити земельні ділянки: площею

2,0822 га із кадастровим номером :03:000:0660; площею

3,9100 га із кадастровим номером :06:001:0121; площею

8, 6448 га із кадастровим номером :06:001:0116; площею

5, 5000 га із кадастровим номером :06:001:0117; площею

8, 0000 га із кадастровим номером :01:000:0530; площею

8, 0000 га із кадастровим номером :01:000:0531; площею

13, 1676 га із кадастровим номером :02:000:0502; площею

8, 7900 га із кадастровим номером :01:000:0480.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2020 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм матеріального

та процесуального права, просив скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У листопаді 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Жорнище»

до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Вінницькій області та ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства у Вінницькій області від 23 жовтня 2014 року та договорів оренди земельних ділянок призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович