Справа №242/2827/15-ц
Провадження № 6/242/186/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., секретар судового засідання Гандзюк К.С., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни його правонаступником по цивільній справі №242/2827/15-ц, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , -

встановив:

Представник заявника 05.10.2020 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни його правонаступником по цивільній справі №242/2827/15-ц. У своїй заяві представник заявника зазначив, що 07.10.2015 року Селидівським міським судом Донецької області винесено рішення по справі №242/2827/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500955474.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором №500955474.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та набуло право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №500955474.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №500955474.

Просить суд замінити стягувача ПАТ «Альфа -Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни його правонаступником по цивільній справі №242/2827/15-ц.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07.10.2015 року з ОСОБА_1 , 1975 року народження, на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованості за кредитним договором №500955474 від 11.08.2014 року в розмірі 126399 грн. 34 коп.

На підставі рішення суду від 07.10.2015 року на адресу ПАТ «Альфа-Банк» направлено виконавчий лист.

Заявник посилаючись на укладання договорів відступлення права вимоги надав наступні докази:

-копію витягу з Договору факторингу №1 від 21.06.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»;

-копію Договору факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста»;

-копію Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року, укладеного між ТОВ «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал»;

-копію додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року;

-копію додатку1-1 до Договору факторингу №2019-1КІ/Веста;

-копію додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року;

-копію додатку 1-1 до Договору факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року;

-копію витягу з додатку №1 до Договору факторингу від 21.06.2016 року;

-копію платіжного доручення №19339 від 21.06.2016 року на суму у розмірі 2 300 000,00 грн. (оплата за право вимоги згідно з договором факторингу №1 від 21.06.2016 року, платник ТОВ «Кредитні ініціативи», отримувач ПАТ «Альфа-Банк»);

-копію платіжного доручення №88 від 27.12.2018 року на суму у розмірі 1 336 500,00 грн. (оплата за право вимоги згідно з договором факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року, платник ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста», отримувач ТОВ «Кредитні ініціативи»);

-копію платіжного доручення №10 від 22.01.2019 року на суму у розмірі 13 223 000,00 грн. (оплата згідно з договором відступлення права вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року, платник ТОВ «Вердикт Капітал», отримувач ТОВ «ФК «Веста»)

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, відповідача, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - заміна сторін чи третіх осіб (право попередників) іншою особою (правонаступником) у разі вибуття з процесу суб`єкта спірних чи встановлених судом правовідносин.

При процесуальному правонаступництві має місце перехід процесуальних прав та обов`язків під час процесу від однієї особи, яка була стороною або третьою особою у справі, до іншої, яка не брала участі у справі.

Основою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правах та обов`язках. У цивільному праві воно поділяється на універсальне та сингулярне, коли правонаступництво відбувається щодо всіх прав та обов`язків суб`єкта цивільних відносин, а також коли стосується лише певної частини таких прав та обов`язків.

Процесуальне правонаступництво є завжди загальним щодо матеріального. Тобто у цивільному процесі до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки, не може бути половинчастого (часткового) правонаступництва.

Отже, вступаючи у процес, правонаступник має довести своє право на правонаступництво прав та обов`язків конкретного суб`єкта цивільних процесуальних правовідносин.

Аналізуючи надані суду докази, суд зазначає, що заявником не надано повну копію Договору факторингу №1 від 21.06.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», що унеможливлює встановити підстави та умови переходу відступлення права вимоги за даним договором до ТОВ «Кредитні ініціативи», у тому числі переходу права вимоги за Договором кредиту №500955474, де стороною є ОСОБА_1 .

Копія витягу з додатку №1 до Договору факторингу від 21.06.2016 року не містить інформації щодо передачі кредитного договору №500955474, де стороною є ОСОБА_1 ..

Також, надані копія додатку 1-1 до Договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року та копія додатку 1-1 до Договору факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року, виготовлені дрібним шрифтом та не містять інформації щодо кредитного договору №500955474, де стороною є ОСОБА_1 .

Умовами договору факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року, укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста», передбачено, що фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти і сплатити ціну прав вимоги в розмірі 13 365 000,00 грн. у строки: 10% у продовж трьох днів з моменту підписання договору у розмірі 1 336 500,00 грн.; 90% , що становить 12 028 500,00 грн. до 14.01.2019 року.

На підтвердження виконання умов договору заявником надано, зокрема платіжного доручення №88 від 27.12.2018 року на суму у розмірі 1 336 500,00 грн. (оплата за право вимоги згідно з договором факторингу №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 року, платник ТОВ «ФК Інвестохіллс Веста», отримувач ТОВ «Кредитні ініціативи»). При цьому, у матеріалах справи відсутнє платіжне доручення на іншу суму, що дорівнює 12 028 500,00 грн., що в свою чергу не підтверджує переходу відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Веста».

Отже, заявником не доведено виконання умов договорів факторингу та переходу прав вимоги кредитора до боржника з ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи», переходу прав вимоги кредитора до боржника з ТОВ «Кредитні ініціативи» до ТОВ «ФК «Веста», переходу прав вимоги кредитора до боржника з ТОВ «ФК «Веста» до ТОВ «Вердикт Капітал», та надані заявником витяги додатків до них не підтверджують факт набуття права вимоги за кредитним договором №500955474 від 11.08.2014 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни його правонаступником є необґрунтованою, і задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни його правонаступником по цивільній справі №242/2827/15-ц, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М.Владимирська