ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Керівників структурного підрозділу Довгинцівсько-Металургійного міжрайонного відділу у м. Кривому Розі управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Милки Людмили Миколаївни, ОСОБА_3 про захист від дискримінації шляхом визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності посадових осіб органів державної влади та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівників структурного підрозділу Довгинцівсько-Металургійного міжрайонного відділу у м. Кривому Розі управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Милки Людмили Миколаївни, ОСОБА_3 про захист від дискримінації шляхом визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності посадових осіб органів державної влади та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року, ОСОБА_2 , як представник ОСОБА_1 , звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до положень статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що даний спір не виникає з трудових відносин та не є малозначним в розумінні чинного процесуального законодавства.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 звернулась до Керівників структурного підрозділу Довгинцівсько-Металургійного міжрайонного відділу у м. Кривому Розі управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Милки Людмили Миколаївни, ОСОБА_3 про захист від дискримінації, шляхом визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності посадових осіб органів державної влади та зобов`язання вчинити певні дії та просила суд визнати факт дискримінації ОСОБА_1 через належність до циганського народу зі сторони Керівників структурного підрозділу Довгинцівсько-Металургійного відділу у м. Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що полягає у відмові в оформленні паспорту громадянина України та зобов`язати відповідачів видати паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , і до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження повноважень адвоката, таких відомостей не містить й Єдиний реєстр адвокатів України, вказана справа не є малозначною у розумінні ЦПК України, тому відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки така скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Керівників структурного підрозділу Довгинцівсько-Металургійного міжрайонного відділу у м. Кривому Розі управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Милки Людмили Миколаївни, ОСОБА_3 про захист від дискримінації, шляхом визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності посадових осіб органів державної влади та зобов`язання вчинити певні дії, повернути особі, що її подала з доданими до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: