Справа № 308/2044/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі судового засідання Скраль В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу.

17.09.2020 року через канцелярію суду від сторін у справі надійшла спільна заява, особисто підписана представником позивача та відповідачем, з повідомленням про домовленість щодо укладення мирової угоди. Також сторонами заявлено клопотання щодо постановлення ухвали про затвердження мирової угоди. До вказаної заяви позивач в особі директора технічного АТ «Закарпатгаз» ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 додали підписану мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1. Відповідач в повному обсязі визнає та зобов`язується сплатити Позивачу компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень та 50% суми судового збору, сплаченої позивачем при поданні даної позовної заяви в розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

2. Позивач та Відповідач домовляються, що сума вказана у п. 1 даної мирової угоди, має бути сплачена Відповідачем до 01.10.2020 року.

3. Позивач підтверджує, що в разі сплати суми вказаної у п. 1 даної мирової угоди, він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача у зв`язку з виявленим та зафіксованим актом про порушення №1370/919 від 01.12.2017 порушенням на ринку природного газу - наявність несанкціонованого газопроводу.

Представник позивача та відповідач не скористалися правом на участь у судовому засіданні та згідно поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди, просять таку затвердити зазначивши, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в особі директора технічного АТ «Закарпатгаз» Голуба Олександра Олександровича (адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2; ідентифікаційний код - 05448610) та відповідачем ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) в межах цивільної справи 308/2044/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, відповідно до якої:

1. Відповідач в повному обсязі визнає та зобов`язується сплатити Позивачу компенсацію вартості перерахованих обсягів природного газу в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень та 50% суми судового збору, сплаченої позивачем при поданні даної позовної заяви в розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

2. Позивач та Відповідач домовляються, що сума вказана у п. 1 даної мирової угоди, має бути сплачена Відповідачем до 01.10.2020 року.

3. Позивач підтверджує, що в разі сплати суми вказаної у п. 1 даної мирової угоди, він не матиме жодних претензій чи вимог майнового чи немайнового характеру до Відповідача у зв`язку з виявленим та зафіксованим актом про порушення №1370/919 від 01.12.2017 порушенням на ринку природного газу - наявність несанкціонованого газопроводу.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе