УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 414/2212/20

Провадження № 2/414/509/2020

23 листопада 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінської обласної санаторної школи, Комунального закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2020 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кремінської обласної санаторної школи, Комунального закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка була сформована в системі «Електроний суд».

04 листопада 2020 року ухвалою Кремінського районного суду Луганської області позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий строк встановлений у статті 185 ЦПК України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 04 листопада 2020року була отримана позивачем-06 листопада 2020року.

17 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про поновлення процесуального строку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява,скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Позивачем до заяви про поновлення процесуального строку не додана позовна заява з документами, щодо якої пропущено строк та не додані докази поважності пропуску строку для подачі позовної заяви.

Таким чином суд не вбачає поважних причин пропуску процесуального строку позивачем, оскільки до заяви про поновлення процесуального строку не долучена позовна заява з усуненими недоліками та вважає за необхідне відмовити позивачу у поновленні процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі , суд приходить до висновку, що вона має бути повернена позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185,260,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у повно ленні процесуального строку.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кремінської обласної санаторної школи, Комунального закладу «Луганський обласний ліцей-інтернат фізичної культури і спорту», третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Направити позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю. Костроба