"18" листопада 2020 р. Справа № 363/1857/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі №363/1857/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя посилаючись на те, що у період шлюбу з ОСОБА_2 за спільні кошти подружжя, придбано дитячий магазин іграшок та одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин-офіс, транспортний засіб автомобіль марки «FIAT DOBLO» та розпочато будівництво житлового будинку з надвірними спорудами. У вересні 2017 року між сторонами укладено шлюбний договір, при цьому відповідач запевнила, що права позивача жодним чином не будуть порушені, крім того, дійшли усної домовленості, що після укладення шлюбного договору, відповідач подарує позивачу один з магазинів. Однак, після укладення шлюбного договору, відповідач не дотрималась усної домовленості, а тому ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, право власності на 1/2 частину об`єкту незавершеного будівництва, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який не введено в експлуатацію, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; визнання за ОСОБА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, право власності на нежитлове приміщення дитячий магазин іграшок та одягу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 31,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; визнання за ОСОБА_2 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, право власності на 1/2 частину об`єкту незавершеного будівництва, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який не введено в експлуатацію, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; визнання за ОСОБА_2 в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, право власності на нежитлове приміщення магазин-офіс загальною площею 50,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 10 хвилин 26 січня 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк