Справа № 404/7168/19
Номер провадження 2/404/1866/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 листопада 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» (вул. Б. Хмельницького, 16-22 м. Київ) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 10271,21 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 16.03.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір № ASJ-45565-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами.

В рамках даної Заяви- договору Банком з відповідачем одночасно було укладено Договір овердрафту №2018/ОВР/193-000344.

За умовами цього договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України, на умовах тарифного плана «Універсальна картка «Домовичок» № НОМЕР_2 та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 6330.00 гривень, максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000,000 гривень, на строк 12 місяців з 16.03.2017 року по 15.03.2018 року, із сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 30% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з цим, станом на 19.07.2019 року заборгованість становить 10271,21 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 4703,92 грн (поточна), заборгованість по кредиту (прострочена) 3167,28 грн, заборгованість по процентах (поточна) 275,41 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 2124,60 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10271,21 грн та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені у позові, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, правом подачі відзиву на позов не скористалась, поважні причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи обставини справи, відповідно до ст.274ЦПК України, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір № ASJ-45565-17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами.

В рамках даної Заяви- договору Банком з відповідачем одночасно було укладено Договір овердрафту №2018/ОВР/193-000344.

За умовами цього договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України, на умовах тарифного плана «Універсальна картка «Домовичок» № НОМЕР_2 та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту, з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 6330.00 гривень, максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000,000 гривень, на строк 12 місяців з 16.03.2017 року по 15.03.2018 року, із сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із базової процентної ставки 30% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з цим, станом на 19.07.2019 року заборгованість становить 10271,21 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 4703,92 грн (поточна), заборгованість по кредиту (прострочена) 3167,28 грн, заборгованість по процентах (поточна) 275,41 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 2124,60 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,263,264,265,274, 279,280-282 ЦПК України, ст. ст.526,615,1048-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ АБ «Укргазбанк» (вул. Б. Хмельницького, 16-22 м. Київ) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», заборгованість в розмірі 10271,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (, вул. Б. Хмельницького,16-22 м. Київ) 1921,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 16.11.2020.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда