Провадження № 2/127/2770/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.11.2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Марценюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 листопада 2003 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено шлюб, який був зареєстрований у м. Орбе, Швейцарія.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4 .

14 травня 2009 року рішенням цивільного суду м. Івердон-ле- Бен Швейцарія шлюб між позивачем та ОСОБА_3 був розірваний. Вказаним рішенням покладається на матір здійснення батьківських прав у відношенні дитини. ОСОБА_3 звернувся до суду в м. Івердон-ле- Бен Швейцарія із заявою про розлучення, але позивачу про це не було відомо. Відповідач часто виїжджав на Батьківщину, а тому в позивача не виниколо підозри, що відповідач бажає розлучитись, так як фактично він продовжував проживати разом із позивачем до березня 2012 року.

Позивач зазначає, що в березні 2012 року відповідач черговий раз виїхав, як він повідомив, до Італії і більше не повернувся і їй невідомо де він на даний час проживає. В 2014 році відповідач надіслав позивачу копію рішення про розлучення, адреса відправника була вказана з Королівства Марокко.

З моменту народження і до даного часу, ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .Спорів стосовно місця проживання дитини не було.

Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. Він, хоч і є біологічним батьком ОСОБА_4 , не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Крім того, позивач зазначає, що син - ОСОБА_4 навчається в 6-А класі комунального закладу «Фізико- математична гімназія №17 Вінницької міської ради», однак його батько - ОСОБА_3 участі у вихованні сина не бере, на батьківські збори не приходив, з учителями та класним керівником не спілкувався, навчальним процесом та успіхом дитини не цікавиться.

Згідно характеристики від 22.03.2013р., яка була видана Дошкільним навчальним закладом №39 за час перебування ОСОБА_4 в дошкільному закладі біологічний батько дитини участі у вихованні хлопчика не приймає.

Відповідно до довідки №83 від 17.04.2019р. наданої КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Л.Ратушної» ОСОБА_4 навчається в Народному художньому колективі України ансамблі танцю «Радість» КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Л.Ратушної» з 2013 року. В складі ансамблю ОСОБА_4 постійно бере участь в Міжнародних дитячих фестивалях: в Туреччині, Литві, Латвії, Польщі та інших країнах. Вихованням дитини постійно займається матір - ОСОБА_1 . Ансамбель «Радість » постійно бере участь в міжнародних фольклорних фестивалях в різних країнах світу. І завжди є великою проблемою отримання дозволу на виїзд за кордон у батька ОСОБА_4 .

З 2010 року ОСОБА_4 займається у спортивній секції «Кудо», що підтверджується довідкою від 15.04.2019р.. Батько дитини до гуртку не приходив, життям та успіхами дитини цікавився. Дитина біологічного батька в розмовах не згадує.

Також, відповідач матеріально не забезпечує сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною взагалі, не цікавиться його вихованням і навчанням, не відвідував і не відвідує його вдома.

Крім того, 04.04.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі 5 000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку. Аліментів ОСОБА_3 не сплачує.

У зв`язку із вищевикладеним позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Сидорук Н.М. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі за обставин, викладених у позовній заяві та просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечили. Судові витрати просили стягнути із відповідача.

Представник Служби у справах дітей Марценюк Л.Є.. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог, підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 03.11.2020 року №01-00-011-65257 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в т.ч. і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 223, 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не подав до суду відзив та позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, вислухавши пояснення представника третьої особи, думку неповнолітнього, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 листопада 2003 року між ОСОБА_1 , яка в подальшому змінила своє прізвище на " ОСОБА_1 ", та ОСОБА_3 укладено шлюб, який був зареєстрований у м. Орбе, Швейцарія, що підтверджується Витягом з реєстру про одруження №14/235/54. (а.с.8-9)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_4 про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №3097, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 22.11.2006р.(а.с.7)

Згідно до витягу з рішення цивільного суду м. Івердон-ле- Бен Швейцарія від 14.05.2009 року шлюб між позивачем та ОСОБА_3 - розірвано.(а.с.10-11)

Свідоцтвом про зміну імені від 05.04.2011р. виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області підтверджується, що позивач змінила ім`я з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », про що в книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис №80.(а.с.13)

Із довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №05-21/1528 від 15.04.2019 року виданої МКП «Управляюча Компанія «Господар Люкс» вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.15)

Заявами та актом опиту сусідів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтверджується, що ОСОБА_4 проживає з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не бере, не цікавиться життям дитини (а.с.16-19, 23-24).

Згідно довідки №36 від 15.04.2019 року виданої комунальним закладом «Фізико-математична гімназія №17 Вінницької міської ради», ОСОБА_4 навчається в 6-А класі комунального закладу «Фізико- математична гімназія №17 Вінницької міської ради», біологічний батько ОСОБА_3 участі у вихованні сина не бере, на батьківські збори не приходив, з учителями та класним керівником не спілкувався, навчальним процесом та успіхами дитини не цікавиться (а.с.20).

Відповідно до довідки №83 від 17.04.2019р. наданої КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Л.Ратушної» ОСОБА_4 навчається в Народному художньому колективі України ансамблі танцю «Радість» КЗ «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Л.Ратушної» з 2013 року. В складі ансамблю ОСОБА_4 постійно бере участь в Міжнародних дитячих фестивалях: в Туреччині, Литві, Латвії, Польщі та інших країнах. Вихованням дитини постійно займається матір - ОСОБА_1 . Ансамбль «Радість» постійно бере участь в міжнародних фольклорних фестивалях в різних країнах світу.(а.с.21)

З 2010 року ОСОБА_4 займається у спортивній секції « Кудо », що підтверджується довідкою від 15.04.2019р.. Батько дитини до гуртка не приходив, життям та успіхами дитини не цікавився. Дитина біологічного батька в розмовах не згадує. (а.с.22)

Неповнолітній ОСОБА_4 , в ході судового розгляду пояснив, що батька він ніколи в житті не бачив, знає його лише з фотографій. Не заперечив проти того, щоб ОСОБА_3 позбавили батьківських прав відносно нього.

Відповідно до висновку № 01-00-011-65257 від 03.11.2020 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даним висновком зазначено, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 є доцільним та буде в інтересах дитини.

Положенням Декларації ООН (пр. 8) визначено, що дитина має за всіх обставин бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Відповідно до п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 ХІІ), дитина, для повного та гармонійного розвитку її особистості, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости за піклування та відповідальності своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею 2 Європейської конвенції по здійсненню прав захисту дітей закріплено, що предметом даного нормативного акту є - у найвищих інтересах дітей - підтримка їхніх прав, надання дітям процесуальних прав та сприяння здійсненню цих прав.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідальність за виховання та розвиток дитини покладаються на батьків.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Положення ст. 155 СК вимагають необхідності здійснення прав та обов`язків батьків на повазі до прав дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення відповідальності, встановленої законом на участь у вихованні дитини.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, при наявності вини в діях батьків.

Підставою для позбавлення батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Про ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків свідчать наявні докази, що відповідають вимогам ст. 76-82 ЦПК, які були досліджені в судовому засіданні та з яких слідує, що дитина позбавлена піклування батька, відповідач більше ніж 10 років не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, не приймає участі у вихованні та належному утриманні, не дбає про розвиток сина, не приймає участі у важливих для дитини подіях. Таким чином, позивачем доведено підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268,273, 280, 281,282, 283, 285, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 840 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Суддя: