РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Романенко І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, що знаходиться на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, але спадщину фактично прийняли його дружина ОСОБА_4 і позивач, оскільки постійно з ним проживали на момент смерті спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача.Оскільки позивач постійно проживала із матір`ю на момент її смерті вона фактично прийняла спадщину у вигляді зазначеної вище земельної ділянки. Позивач має оформити спадщини у встановленому закону порядку, однак не мала можливості, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини поза межами встановленого строку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.11.2016 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2019 року призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2020 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив розглянути справу без участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа на судове засідання не з`явилася, подала заяву до суду, у якій просила розглянути без участі представника, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Судом встановлено, згідно актового запису про народження №78, зробленого 29.05.1985 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, батьками позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З паспорту позивача вбачається, що вона мала зареєстроване місце проживання в кв. АДРЕСА_1 з 25.06.1985 року до 02.08.2002 року. Зняття з реєстраційного обліку відбулося у зв`язку з навчанням у м.Херсоні. На час навчання була зареєстрована у м.Києві з 26.09.2002 року по 03.04.2008 року, з 25.06.2008 року по 13.04.2016 року була знову зареєстрована у квартирі кв. АДРЕСА_1 .

Згідно актового запису про смерть №3671, зробленого 27.09.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини земельної ділянки, яка розташована на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, та належала померлому.

Згідно довідки №562 комунального підприємства «Таврійський» від 12.05.2016 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_2 , разом із жінкою, зареєстрованою за вищезазначеною адресою, ОСОБА_4 та донькою, тимчасово виписаною з житлового приміщення через навчання, ОСОБА_2 .

Згідно актового запису про смерть №2394, зробленого 25.06.2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №562 Комунального підприємства «Таврійський» від 12.05.2016 року ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 одна. Однак фактично разом з нею постійно проживала донька, яка була тимчасового виписана з квартири у зв`язку з навчання в університеті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщина за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вона щонеділі в п`ятницю поверталась до квартири батьків та у неділю поверталась до місця навчання у м.Київ.

Листами Державного нотаріуса Другої Херсонської держаної нотаріальної контори Гіліної Марини Григорівни від 31.05.2016 року №623/01-16 та №624/01-16 ОСОБА_2 повідомлена про необхідність звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У зв`язку із відсутністю підтвердження постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем нотаріус дійшов висновку про пропущені строки для прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною 1ст. 1258 ЦК Українивстановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Як встановлено у судовому засіданні, на день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом із позивачем та її матір`ю. А також, на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом із позивачем.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 89, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.1221, 1268, 1297 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: Друга Херсонська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 16.11.2020 року.

Суддя: С.І.Майдан