Ухвала

17 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 201/10081/19

провадження № 61-11401св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянув клопотання Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про приєднання до матеріалів справи нових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпрі, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом, за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, цивільну справу № 201/10081/19 витребувано із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

03 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про приєднання до матеріалів справи нових доказів у справі, а саме: копії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 201/12566/19 та взяти до уваги ці судові рішення при розгляді даної справи у Верховному Суді.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових доказів та долучення їх до матеріалів касаційного провадження на стадії перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про приєднання до матеріалів справи нових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в м. Дніпрі, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом, за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко