справа №431/4587/20
провадження №2-о/431/1426/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 листопада 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації та факту проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту реєстрації та факту проживання.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ N5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

У заяві зазначено мету встановлення факту для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та як заінтересовану особу вказано Другу Сєвєродонецьку державну нотаріальну контору.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На порушення положень п.5 ч.1 ст.175 УПК України у заяві не вказано яке майно входить до складу спадщини та його місце знаходження, а відсутність цих відомостей унеможливлює вжиття судом заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, як того вимагає ч.1, ч.2, ч.4 ст.294 ЦПК України, та встановлення кола заінтересованих осіб у цій справі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

На порушення п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві не зазначено мету встановлення факту реєстрації місця проживання та яким чином з врахуванням положень ч.2 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від встановлення цього факту залежить виникнення у заявника права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, на порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві не зазначено підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом.

У зв`язку з чим вважаю за неможливе відкрити провадження у справі за даною заявою та вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації та факту проживання залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали для надання до суду заяви з усуненими недоліками.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев