18.11.2020
Справа № 642/1181/20
Провадження № 2/642/711/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Варук С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович), товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним і припиненим, виключення з Державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки, визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року представник позивача адвокат Тарасенко В.Ю. звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до АТ «УкрСиббанк», ПАТ «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фондк гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В.), ТОВ «Укрдебт Плюс», третя особа: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, виключення з Державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки, визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою суду від 31.03.2020 відкрито провадження у вищевказаній справі.

27 квітня 2020 року ОСОБА_2 надав письмові пояснення на позов (а.с. 146-147, т. 1).

27 квітня 2020 року ОСОБА_3 надав письмові пояснення на позов (а.с. 160-161, т. 1).

14 травня 2020 року представник АТ «УкрСибБанк» Юрченко С.О. надав письмовий відзив на позов (а.с. 182-183, т. 1).

18 травня 2020 року адвокат Тарасенко В.Ю. надала додаткові письмові пояснення (а.с. 211-215, т. 1).

20 травня 2020 року адвокат Тарасенко В.Ю. надала письмову відповідь на відзив АТ «УкрСибБанк» (а.с. 227-234, т. 1).

Ухвалою суду від 22.06.2020 заяву представника позивача адвоката Тарасенко Віри Юріївни про витребуваня доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Грішакової О.В. інформацію про те, чи була ОСОБА_5 присутня при вченні правочину по укладенню договору іпотеки від 19.02.2008 та чи наявна у приватного нотаріуса її письмова нотаріально засвідчена згода на вчинення даного правочину, чи надавала вона її?

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року зупинено провадження у цивільній справі № 642/1181/20 до розгляду іншої цивільної справи № 642/1684/20.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.09.2020 вищевказану ухвалу суду скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 30.09.2020 поновлено провадження у вищевказаній справі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Тарасенко В.Ю. вважала можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Інші сторони судового провадження до судового засідання не зявилися. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, вирішено питання про прийняття зустрічного позову, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивачі посилаються у своїх позовах як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Крім того, у судовому засідання 18 листопада 2020 року протокольно задоволено клопотання представника позивача адвоката Тарасенко В.Ю. про виклик свідків для допиту, долучення до матеріалів справи наданих доказів від 16.11.2020. У задоволенні клопотання про об`єднання позовів по справі № 642/1181/20 та по справі № 642/1684/20 відмовлено.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.53, 54, 197, 200, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович), товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним і припиненим, виключення з Державних реєстрів записів про обтяження предмету іпотеки, визнання договору поруки припиненим.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2020 року на 14 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов