Провадження № 2/127/3701/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сологуба В.Г.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Павлюка С.М.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації вартості 6/25 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належать позивачу, визнання права власності на цю частку нерухомого майна за відповідачем, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, що є спільним майном подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації вартості 6/25 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , що належать позивачу, визнання права власності на цю частку нерухомого майна за відповідачем, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля марки Citroen Jumpy, тип - легковий пасажирський- В, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова НОМЕР_2 , що є спільним майном подружжя.

В підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено у справі судову будівельно-технічну і судову товарознавчу експертизи, виконання яких доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, перед експертизами поставлено запитання:

- чи є технічна можливість поділити в натурі 12/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , що складається:

в буд. А: коридор 2-1, площею 13,0 кв. м, санвузол 2-2, площею 3,3 кв. м, кухня 2-3, площею 11,5 кв. м, кімната 2-4, площею 38,5 кв. м, кімната 2-5, площею 13,1 кв. м, кімната 2-6, площею 16,3 кв. м;

гараж І, площею 11,7 кв. м,

загальною площею 107,4 кв. м, житловою площею 67,9 кв. м;

1/3 частки сараю Д; сарай д2; убиральня З; 1/2 частка огорожі №2, ворота з хвірткою №4,

на частки 6/25 і 6/25;

- яка ринкова вартість 1/2 від 12/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , що складаються:

в буд. А: коридор 2-1, площею 13,0 кв. м, санвузол 2-2, площею 3,3 кв. м, кухня 2-3, площею 11,5 кв. м, кімната 2-4, площею 38,5 кв. м, кімната 2-5, площею 13,1 кв. м, кімната 2-6, площею 16,3 кв. м;

гараж І, площею 11,7 кв. м,

загальною площею 107,4 кв. м, житловою площею 67,9 кв. м;

1/3 частки сараю Д; сарай д2; убиральня З; 1/2 частка огорожі №2, ворота з хвірткою №4,

надати можливі варіанти виділу в натурі ОСОБА_4 5/6 часток будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_2 ;

- яка ринкова вартість автомобіля марки Citroen Jumpy, тип - легковий пасажирський- В, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова НОМЕР_2 на час проведення експертизи.

Третя особа після проголошення ухвали суду пояснила, що спірний автомобіль нею продано, прізвище покупця не пам"ятає, тому експертам автомобіль для огляду надати не зможе.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням уточнити запитання перед експертизою: поставити запитання про визначення середньої ринкової вартості автомобіля марки Citroen Jumpy, тип - легковий пасажирський- В, 2008 року випуску, колір білий, на час проведення експертизи, в разі ненадання автомобіля для огляду експертам.

Інші учасники процесу не заперечили щодо такого уточнення запитань.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним уточнити третє питання призначеної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2020 р. судової експертизи у цивільній справі №127/22435/20, а саме:

- визначити середню ринкову вартість автомобіля марки Citroen Jumpy, тип - легковий пасажирський- В, 2008 року випуску, колір білий, на час проведення експертизи, в разі ненадання експертам автомобіля для огляду.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Третє питання призначеної ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2020 р. судової експертизи у цивільній справі №127/22435/20 уточнити, а саме:

- визначити середню ринкову вартість автомобіля марки Citroen Jumpy, тип - легковий пасажирський- В, 2008 року випуску, колір білий, на час проведення експертизи, в разі ненадання експертам автомобіля для огляду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 23.11.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин