У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном.

До суду позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, про причини неявки суд не повідомив.

До суду відповідач, яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітніх дітей, не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщалась згідно норм процесуального законодавства, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала.

Представник третьої особи до суду не з`явився, надіслав лист про розгляд справи без його присутності та ухвалити рішення з урахуванням найкращих інтересів дітей та чинного законодавства.

Встановлено, що даний позов подано до Дніпровського районного суду м. Києва по місцю знаходження нерухомого майна - садового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В зв`язку з відсутністю позивача та відповідача, а також інформації в позовній заяві щодо місця роботи відповідача, та враховуючи, що в штаті Дніпровського районного суду м. Києва є суддя Коваленко Інна Вікторівна, з аналогічними даними відповідача, здійснено звернення до відділу кадрів Дніпровського районного суду м. Києва, від яких було з`ясовано, що по даних особової справи суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 , яка на даний час перебуває відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 . Викладене свідчить про те, що відповідачем по даній справі є суддя Дніпровського районного суду м. Києва.

Частина 1 статті 26 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном, де відповідачем є суддя Дніпровського районного суду м. Києва, не підсудна даному суду, а тому, з метою дотримання встановлених правил територіальної юрисдикції, підлягає направленню до Київського апеляційного суду задля визначення місцевого загального суду м. Києва для його розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном направити до Київського апеляційного суду (адреса: м. Київ, вулиця Солом`янська, будинок № 2-А) з метою визначення місцевого загального суду м. Києва для розгляду даної справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: