Провадження № 2/643/4425/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач) заборгованість за розписками в загальному розмірі 308308,92 грн.

Вирішуючи питання щодо підсудності зазначеної справи Московському районному суду м. Харкова, суд керується таким.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивачем зазначено, що місцем проживання відповідача є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Судом з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, направлявся відповідний запит до реєстру територіальної громади м. Харкова.

Як вбачається з даних реєстру територіальної громади м. Харкова, відповідач не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача судом направлявся запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області.

Згідно даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, відповідач зареєстрованим/знятим з реєстрації в Харківській області не значиться.

Будь-яких доказів того, що вказана вища адреса: АДРЕСА_1 , є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи), або адресою його майна, матеріали позову не містять.

Одночасно суд враховує, що згідно доданих до позову розписок, складених відповідачем, останній в якості свого місця проживання та реєстрації зазначав наступну адресу: АДРЕСА_2 .

Таким чином, згідно матеріалів позовної заяви, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та перебування відповідача є наступна адреса: АДРЕСА_2 , яка була підсудна Жовтневому районному суду м. Луганська.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність Жовтневого районного суду м. Луганська змінена на Троїцький районний суд Луганської області.

Таким чином, виходячи з наявних у суду даних, вказана справа підсудна Троїцькому районному суду Луганської області та не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані вище положення законодавства України, з метою справедливого розгляду даної справи компетентним судом, забезпечення права позивачки на розгляд справи в Московському районному суді м. Харкова, до якого пред`явлений позов, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачці можливість надати докази підсудності справи саме Московському районному суду м. Харкова.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні: надати суду докази, що підтверджують підсудність справи Московському районному суду м. Харкова.

Одночасно суд роз`яснює позивачці, що згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи наведене, заяву про забезпечення позову, подану позивачкою, може бути розглянуто виключно після визначення підсудності даної цивільної справи, зокрема розглянуто Московським районним судом м. Харкова в разі встановлення підсудності позову Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для надання доказів підсудності справи Московському районному суду м. Харкова десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк надасть суду докази підсудності справи Московському районному суду м. Харкова, судом вирішуватиметься питання про відкриття провадження у справі. Якщо вона у встановлений строк не надасть докази підсудності справи Московському районному суду м. Харкова, судом вирішуватиметься питання про передачу справи на розгляд Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов