Ухвала

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 183/3638/16

провадження № 61-12926ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 07 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро»

(далі - ТОВ Агрофірма «Олімпекс-Агро») про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до

ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» на користь

ОСОБА_1 будівельні матеріали, з яких побудовано будівлю кормосховища МТФ № 1 (інвентаризаційний № 7), у тому числі обволока ґрунтом з наружної сторони фундаментних блоків стін кормосховища, будівельні матеріали, з яких побудовано будівлю кормоцеху МТФ № 7 (інвентаризаційний № 2695), будівельні матеріали, з яких побудовано сіносховище МТФ № 1 (інвентаризаційний № 77) та прилягаючі до нього плити у кількості 69 штук, будівельні матеріали, з яких побудовано будівлю сушильного приміщення (інвентаризаційний № 128), які розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 . В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 07 липня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» задоволено. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірми «Олімпекс-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази (пункти 3 та 4 частини другої статті 389

ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 07 липня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Олімпекс-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 07 липня 2020 року.

Витребувати з Новомосковськиого міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену цивільну справу (№ 183/3638/16).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 19 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович