Справа № 583/4255/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шиян Інна Василівна (місцезнаходження: вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Сумської області), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанов державного виконавця про арешт майна боржника та арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шиян І. В. по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження №63424042 від 27 жовтня 2020 року та постанов про арешт коштів боржника від 04 листопада 2020 року та про арешт майна боржника від 04 листопада 2011 року в межах виконавчого провадження №63424042 протиправними; скасувати постанови старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шиян І. В. про відкриття виконавчого провадження №63424042 від 27 жовтня 2020 року, про арешт коштів боржника від 04 листопада 2020 року та про арешт майна боржника від 04 листопада 2011 року в межах виконавчого провадження №63424042.

Вивчивши зазначену скаргу та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Право на звернення до суду зі скаргою регламентовано ст. 447 розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України.

Згідно вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як встановлено ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним вимогам закону ОСОБА_1 до скарги не додано доказів надіслання скарги державному виконавцю Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шиян І. В., яким винесено оскаржувані постанови, ОСОБА_2 .

За приписами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене, враховуючи, що скарга подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, за таких обставин вважаю за необхідне повернути скаргу особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 447, 450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шиян Інна Василівна (місцезнаходження: вул. Снайпера, 3, м. Охтирка, Сумської області), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанов державного виконавця про арешт майна боржника та арешт коштів боржника, повернути особі, що подала скаргу без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 19 листопада 2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко