Справа № 583/3355/20
19 листопада 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Яценко Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16.09.2020 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований 25.06.2011 між нею та ОСОБА_2 виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 08. Свої вимоги мотивує тим, що перебувають з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Вважає, що сім`я розпалася і не бажає відновлювати стосунки з відповідачем.
21.09.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у загальному позовному провадженні з викликом учасників справи та призначено справу до підготовчого судового розгляду.
15.10.2020 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить судове засідання провести у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.
Суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.ст.128, 130 ЦПК України для повідомлення відповідача про розгляд його справи (а.с.23, 25).
У зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений у встановленому законом порядку.
Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов наступного висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.06.2011 виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 08 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_1 таОСОБА_2 (а.с.7).
Позивачка у своїх доводах посилається на те, що стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, відновлювати стосунки не бажає, що відповідачем не спростовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін.
Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110,112 СК України, ст.ст.12-13,78-81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25.06.2011 виконкомом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 08.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко