У Х В А Л А

Справа №377/929/17

Провадження №4-с/377/2/20

16 листопада 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вареника Андрія Миколайовича про участь представника скаржника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вареника Андрія Миколайовича, заінтересовані особи: державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) Ференець Світлана Сергіївна, ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця, -

У С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла скарга від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вареника Андрія Миколайовича на бездіяльність державного виконавця, в якій він просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ференець Світлани Сергіївни, яка полягає у не знятті з ОСОБА_1 обмежень, накладених постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 09.04.2020 року, постановою про арешт майна боржника від 09.04.2020 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 09.04.2020 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 09.04.2020 року, постановою про арешт коштів боржника від 09.04.2020 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання від 09.04.2020 року;

- зобов`язати Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти накладені постановами державного виконавця Деснянського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Ференець С.С. від 09.04.2020 року:

- тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами;

- тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;

- тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України;

- арешт коштів ОСОБА_1 ;

- тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві полювання.

Ухвалою судді від 16 листопада 2020 року скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 27 листопада 2020 року.

В скарзі ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вареника Андрія Миколайовича просив надати можливість представнику скаржника приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області у зв`язку з віддаленістю його місця проживання та для економії часу і грошових коштів на прибуття з міста Києва до м. Славутич і назад, а також у зв`язку з тим, що на території України запроваджено карантин через спалах коронавірусу.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) на всій території України з 01 серпня 2020 року по 31 грудня 2020 року введено карантин.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Для забезпечення права сторони представника скаржника брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі станом на день винесення ухвали, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вареника Андрія Миколайовича задовольнити.

Проводити судове засідання по даній справі, призначене на 27 листопада 2020 року, о 11 годині, в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити участь представника скаржника адвоката Вареника Андрія Миколайовича у судовому засіданні, яке призначено на 27 листопада 2020 року об 11 годині, в залі суду в м. Славутичі Київської області в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника скаржника.

Копію ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області для організації виконання та учасникам справи довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 16 листопада 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька