КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Дьоміної Наталі Юріївни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2020 року (суддя Миколаєць І.Ю.) за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно,

встановила:

ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 травня 2020 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчих листах задоволено.

На вказану ухвалу суду 10 серпня 2020р. ОСОБА_1 подав до Святошинського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 3 листопада 2020 року.

3 листопада 2020 року за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Підлісного В.О. у розгляді справи було оголошено перерву на 24 листопада 2020 року на 16год. 00хв.

17 листопада 2020 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Дьоміної Н.Ю. про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у зв`язку із пандемією коронавірусу COVID-19.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують

особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), встановлення постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в яку внесено зміни постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 956, на території України карантину з 1 серпня 2020 року до 31 грудня 2020 року, колегія суддів задовольняє клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Дьоміної Н.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, попередивши її, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Дьоміної Наталі Юріївни задовольнити.

Дозволити участь представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Дьоміної Наталі Юріївни у судовому засідання 24 листопада 2020 року о 16год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк