Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Закарпатгаз Збут» позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496 та Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500, споживачем ОСОБА_1 за адресою споживання: АДРЕСА_1 , здійснювалося фактичне споживання природного газу, про що свідчить, фінансовий стан споживача, копія відомостей по обходу населеного пункту, якими зафіксовано показник лічильника природного газу. Також доказом того, що між позивачем та відповідачем відбувались цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг є виставлені на оплату рахунки за спожитий природній газ, наявність у відповідача особового рахунку, проведення відповідачем оплати за надані послуги.

Відповідач не зверталася до ТОВ «Закарпатгаз Збут» із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг ТОВ «Закарпатгаз Збут», а фактично користувалася послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов`язків, що з них випливають. Таким чином, розрахунок за надані послуги з газопостачання здійснюється відповідно до показників лічильника та встановлених цін на газ. Такі дії відповідача свідчать про прийняття ним умов Договору про надання послуг з газопостачання, що повністю узгоджується із нормами ст.ст. 641-642 ЦК України.

ТОВ «Закарпатгаз Збут», як постачальник природного газу, свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачу послуги з постачання природного газу. Однак, відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачує вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ, яка станом по 02.05.2018 р. складає 27 829,34 грн.

Зазначає, що заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача (основний борг + 3 % річних + втрати від інфляції), згідно з проведеним позивачем розрахунком у позовній заяві, становить 27 829,34 грн. основна заборгованість, 1403,38 грн. - інфляційні втрати, 397,04 грн. - 3 % річних за період з 01.05.2017 року по 02.05.2018 рік.

Оскільки відповідачем оплата боргу в добровільному порядку не здійснюється, позивач змушений звертатися в суд для стягнення боргу в примусовому порядку

З посиланням на викладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» основний борг у вказаному вище розмірі а також судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.06.2018 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

06.07.2018 року відповідач подала відзив на позов, в якому заперечив проти позовних вимог в повному обсязі. Відзив обґрунтовує тим, що розрахунок основного боргу та інфляційних втрат, а також 3% річних є невірними, оспорюваними та такими, що потребують доведення. Також посилання позивача на показники лічильника вважає невірними з тих підстав, що такий є несправним та потребує перевірки, для чого доцільно призначити експертизу. Окрім того відповідачка вважає, що без наявності заяви про приєднання до договору постачання природного газу договір вважається неукладеним, а всі правовідносини між ТОВ «Закарпатгаззбут» та боржником - нікчемними. Також ОСОБА_1 вказує на те, що якість (калорійність) природного газу, що постачається споживачу не відповідає вимогам ГОСТ 5542-87. Так вказує на те, що за весь період фактичного споживання природного газу споживачем з липня 2015 року до вересня 2017 року природній газ постачався з перебоями, був неякісний, з домішками, що відповідно могло призвести до затухання горіння та утворення в приміщенні вибухонебезпечної суміші. Відтак відповідач вважає, що позивач порушував умови договору про постачання природного газу стосовно необхідної якості та об`єму природного газу і тому в результаті таких дій останній не вправі здійснювати розрахунок за спожитий відповідачкою природній газ на загальних підставах. Натомість для можливості здійснення правильного розрахунку основної заборгованості необхідно здійснити проведення фізико-хімічної експертизи природного газу, що постачається споживачу для перевірки його відповідності фізико-хімічним параметрам газу ГОСТу 5542-87 незалежною хімлабораторією та в найкоротший термін.

Розпорядженням № 1312 від 16.11. 2018 року матеріали цивільної справи передано для призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Шепетко І.О .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11. 2018 року визначеного головуючим у даній цивільній справі суддю Бедьо В.І.

19.02.2020 року представником позивача Ізганич Н. до суду подано заяву про зменшення позовних вимог. У вказаній заяві представник позивача зазначає, що підставою для зменшення позовних вимог є те, що під час звернення до суду з даним позовом ( 03.05.2018 рік) позивачу не була відома та обставина, що ОСОБА_1 з жовтня 2017 року не є власником будинку АДРЕСА_1 , а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожитий природній газ було заявлено за період з липня 2016 року по березень 2018 рік. З цих підстав позивач вважає за необхідне зменшити позовні вимоги та ставить питання про стягнення з відповідача боргу за період з липня 2015 рік по вересень 2017 рік, тобто за період, коли ОСОБА_1 ще була власником будинку, відтак просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 11 863, 79 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 1403, 38 грн., суму 3% річних - 394, 04 грн. та судовий збір 1762, 00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому представник ТОВ «Закарпатгаз Збут» подав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити повністю справу розглянути у його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Разом з тим представник відповідача до суду подано заяву про розгляд справи без його участі.

За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як вбачається з матеріалів, відповідачка отримала від постачальника ТОВ «Закарпатгаз Збут» природний газ у необхідних для неї об`ємах та взяла на себе зобов`язання своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Тобто ОСОБА_1 була споживачем ТОВ «Закарпатгаз Збут» до жовтня 2017 року, як власник будинку АДРЕСА_1 .

Матеріалами справи також встановлено, що ТОВ «Закарпатгаз Збут» зверталося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2018 року судовий наказ виданий 22.12. 2017 року за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» було скасовано.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 року № 758 «Про затвердження положення про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)», на виконання ст. 11 Закону України «Про ринок природного газу», визначено, що на території Закарпатської області постачальником природного газу із спеціальними обов`язками для забезпечення загальносуспільних інтересів є ТОВ «Закарпатгаз Збут».

Згідно з п. 3 Розділу І Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496 та п. 1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, що укладається шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Пунктом 2 Розділу II Правил № 2496 визначено, що за договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Відповідно до п. 4 Розділу І Правил № 2496 та п. 1.3 Типового договору № 2500, якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача на приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання), є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам та заява-приєднання до умов договору опубліковані в газеті Закарпатської обласної ради і обласної державної адміністрації «Новини Закарпаття» № 144 (4461) від 22.12.2015 року, а також розміщено на офіційній веб-сторінці ТОВ «Закарпатгаз Збут».

Доказом того, що між позивачем та відповідачем відбувалися цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг є виставлені на оплату рахунки за спожитий природній газ, відомості про їх оплату та наявність у відповідача особового рахунку № НОМЕР_1 . Розрахунки за надані послуги з газопостачання здійснювалися відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ.

Як вбачається з відзиву відповідачки на позов така заперечує посилання позивача на показники лічильника, оскільки вважає невірними у зв`язку з несправністю лічильника. Окрім того відповідачка вважає, що без наявності заяви про приєднання до договору постачання природного газу договір вважається неукладеним, а всі правовідносини між ТОВ «Закарпатгаззбут» та боржником - нікчемними. Також ОСОБА_1 вказує на те, що якість (калорійність) природного газу, що постачається споживачу не відповідає вимогам ГОСТ 5542-87, а за весь період фактичного споживання природного газу споживачем з липня 2015 року до вересня 2017 року природній газ постачався з перебоями, був неякісний. Відтак відповідач вважає, що позивач порушував умови договору про постачання природного газу стосовно необхідної якості та об`єму природного газу і тому в результаті таких дій останній не вправі здійснювати розрахунок за спожитий відповідачкою природній газ на загальних підставах.

Разом з тим суд, при детальному вивченні письмових доказів, що були надані сторонами під час розгляду даної справи встановив, що доказів звернення відповідача до ТОВ «Закарпатгаз Збут» із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг ТОВ «Закарпатгаз Збут» у зв`язку з неналежним виконанням послуг з постачання газу чи звернення зі скаргами на отримання неякісного газу чи із заявами про ремонт лічильнику у зв`язку з його несправністю стороною відповідача не надано.

Натомість відповідач визнала, що фактично користувалася послугами із газопостачання, з якістю надання яких вона не задоволена, що свідчить про наявність фактичних правовідносин, а відтак, взаємних прав та обов`язків, що з них випливають. Наведені дії з використання газу відповідача свідчать про прийняття ним умов договору про надання послуг з газопостачання, що узгоджується із положеннями ст. ст. 641, 642 ЦК України.

У відповідності до п. 14 Розділу 3 Правил № 2496 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) оплата за послуги з газопостачання має бути здійснена споживачем у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунку.

ТОВ «Закарпатгаз Збут», як постачальник природного газу свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачу послуги з постачання природного газу, однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачує вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення у неї заборгованості перед позивачем за спожитий природний газ.

З прохальної частини уточнених позовних вимог вбачається, що позивачем ставиться питання про стягнення з відповідача боргу за період з липня 2015 рік по вересень 2017 рік, тобто за період, коли ОСОБА_1 була власником будинку, а саме суму боргу в розмірі 11 863, 79 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 1403, 38 грн., суму 3% річних - 394, 04 грн., надавши в якості доказу розрахунок станом на 19.02.2020 рік.

Вказаний розрахунок не був спростований відповідачем по справі.

У відповідності до ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з п. п. 4.5, 4.6 публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП № 2500, розрахунки споживача за цим договором здійснюються за рахунками та/або квитанціями абонентської книжки постачальника. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його Постачальнику не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата рахунка постачальника про сплату послуг за цим договором має бути здійснена споживачем в термін, визначений в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунка.

За змістом ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 13, 76, 80, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України).

З огляду на зазначене вище із врахуванням обов`язку відповідача сплачувати за спожитий природний газ, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 11 863, 79 грн.

Щодо вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 інфляційних витрат та 3% річних суд вважає, що відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, та з в рахуванням правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 30.10.2013 року у справі № 6-59цс13, такі підлягають до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, позов є обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 223, 258, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 610, 625 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»- заборгованість за спожитий природній газ боргу за період з липня 2015 рік по вересень 2017 рік, тобто за період, коли ОСОБА_1 була власником будинку, а саме: суму боргу в розмірі 11 863, 79 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 1403, 38 грн., суму 3% річних - 394, 04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», , що знаходиться за адресою: вул. Погорєлова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.