Справа № 509/776/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року директор Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в якій просив суд видати дублікат виконавчого листа № 509/776/13-ц, виданого 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 350 855,11 доларів США заборгованості за кредитним договором №05/08/2008/840-К/540.

24 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк Надра» (далі - Банк, ПАТ КБ «Надра») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (даліновий кредитор, заявник) укладено договір № N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстрований в реєстрі №125. За змістом пункту 1 цього договору банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у додатку 1 цього договору, надалі за текстом «Боржники», за кредитними договорами (договорами про надання (овердрафту), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

На виконання умов договору, ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ КБ «Надра» кошти у розмірі 8 868 842,93 гривень без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №94 від 22.04.2020 року.

За змістом пункту 99 додатку №1 до договору №GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року до Заявника ТОВ «Консаль Солюшенс» перейшло право вимоги , серед іншого, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за кредитним договором №05/08/2008/840-К/540 від 26.08.2008 року, договором поруки №05/08/2008/840-П/540 від 26.08.2008 року, іпотечним договором від 26.08.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г., реєстр №1828.

Таким чином, ПАТ КБ »Надра » відступило право вимоги, а отже вибуло із правовідносин за вказаними вище договором.

16 липня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено; замінено сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчих листах №509/776/13-ц, виданих Овідіопольським районним судом Одеської області у цивільній справі №509/776/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 жовтня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого документа - виконавчого листа №509/776/13-ц, виданого 07 жовтня 2013 р. Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра заборгованості за кредитним договором №05/08/2008/840-К/540 від 29 квітня 2013 року у розмірі 3500855,11 доларів та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, в якій заявник просить суд:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 509/776/13-ц, виданого 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 350 855,11 доларів США заборгованості за кредитним договором №05/08/2008/840-К/540.

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» дублікат виконавчого листа №509/776/13-ц, виданого 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 350 855,11 доларів США заборгованості за кредитним договором №05/08/2008/840-К/540.

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 509/776/13-ц, виданого 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 350 855,11 доларів СШК заборгованості за кредитним договором №05/08/2008/840-К/540.

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» дублікат виконавчого листа №509/776/13-ц, виданого 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 350 855,11 доларів США заборгованості за кредитним договором №05/08/2008/840-К/540.

В обґрунтування заяви, представник заявника посилається на те, що 29 квітня 2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області було ухвалено рішення у цивільній справі №509/776/13-ц за позовом ТОВ «Консалт Солюшенс`до Смєлянець Віталія Володимировича, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/08/2008/840-К/540 від 26.08.2008 року у розмірі 350 855,11 доларів США

07 жовтня 2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист №509/776/13-ц року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 350 855,11 доларів США.

Після отримання від ПАТ КБ «Надра» документів кредитної справи за договором №GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року було виявлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа №509/776/13-ц, виданий 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, щодо боржника ОСОБА_2 . Вказаний факт підтверджується підпунктом 99 пункту 1 Акту приймання-передачі оригіналів документів від 24.04.2020 року.

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з цією заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 . Отже, не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист №509/776/13-ц, виданий 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, щодо боржника ОСОБА_2 .

ТОВ «Консалт Солюшенс» вимушено було звернутися до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з відповідним адвокатським запитом з метою встановлення інформації щодо виконання та місцезнаходження виконавчого листа №509/776/13-ц, виданого 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, щодо боржника ОСОБА_2 .

З відповіді Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №43-16488 на адвокатський запит №Ж/2007/99/НДР-1 вбачається, що станом на час звернення з адвокатським запиоом, відкритиї виконавчих проваджень, де боржником виступає ОСОБА_2 у Лиманському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) немає.

Згідно бази даних електронного архіву встановлено, що на виконанні до відділу надходив виконавчий лист №509/776/13-ц, виданий 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ`Надра» у сумі 350 855,11 доларів США.

08 червня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання на підставі п.8 статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження», повідомлення про повернення та оригінали виконавчих документів направлено рекомендованим листом на адресу стягувача ПАТ КБ «Надра».

Надати інформацію щодо отримання вказаних виконавчих листів ПАТ КБ «Надра» відділ не має змоги, у зв`язку з закінченням терміну зберігання реєстрів (що становить 1 рік) реєстри направлення рекомендованих листів було знищено.

Вказане свідчить про втрату виконавчого листа №509/776/13-ц, виданого 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, щодо боржника ОСОБА_2 , в силу чого ТОВ Консалт Солюшенс» вимушено звернутися з заявою про видачу його дублікату.

Тобто, на момент звернення з даною заявою рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.04.2013 року у справі №509/766/13-ц залишається невиконаним боржником ОСОБА_2 .

З огляду на цю норму правомірно вважати, що до набуття статусу стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим документами, виданими Овідіопольським районним судом Одеської області від 29.04.2013 року у справі №509/776/13-ц, ТОВ «Консалт Солюшенс» було позбавлено права на звернення із даною заявою.

Також, 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра», У зв`язку з запровадженням процедури ліквідації та звільненням працівників могла мати місце втрата документації банку і відсутність належного контролю. За здійсненням виконавчого провадження, тому ПАТ КБ «Надра» був позбавлений можливості вчасно виявити відсутність виконавчих документів.

Факт втрати виконавчого листа через зазначені обставини є таким, що не залежав від волі заявника, За зазначеним виконавчим листом існує непогашена заборгованість за кредитним договором, а тому є необхідність у отриманні дублікату цього виконавчого документа. При цьому враховуючи, що строки пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущені не з вини заявника, а через обставини, що не залежали від його волі, отже є підстави для поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання.

Після отримання від ПАТ КБ «Надра» документів кредитної справи за договором №GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020 року було виявлено, що в матеріалах справи відсутній оригінал виконавчого листа №509/776/13-ц, виданий 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, щодо боржника ОСОБА_3 . Вказаний факт підтверджується підпунктом 99 пункту 1 Акту приймання-передачі оригіналів документів від 24.04.2020 року.

З витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що на час звернення з цією заявою не здійснюються жодні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_3 . Отже, не перебуває на примусовому виконанні і виконавчий лист №509/776/13-ц, виданий 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, щодо боржників ОСОБА_3

ТОВ «Консалт Солюшенс» вимушено було звернутися до Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з відповідним адвокатським запитом з метою встановлення інформації щодо виконання та місцезнаходження виконавчого листа №509/776/13-ц, виданого 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, щодо боржника ОСОБА_2 .

З відповіді Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №43-30204 на адвокатський запит №Ж/2007/99/НДР-1 вбачається, що до відділу пред`являвся виконавчий лист №509/776/13-ц, виданого 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 350 855,11 доларів США заборгованості за кредитним договором №05/08/2008/840-К/540 (ВП 50743631). Державним виконавцем винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08.04.2016 року.

З відповіді виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Одеса) та Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області на адвокатський запит №Ж/2007/99/НДР-1 вбачається, що згідно з інформацією, яка міститься в автоматизованій системі виконавчих проваджень з 11.10.2016 року перебувало на виконанні виконавче провадження №52641517, з примусового виконання виконавчого листа №509/776/13-ц, виданого 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 350 855,11 доларів США заборгованості за кредитним договором №05/08/2008/840-К/540.

19 квітня 2017 року державним виконавцем внесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, керуючись п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» а саме - у боржника відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення а здійснені виконавцем відповідно до цього закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними отже можна зробити висновки що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.04.2013 року у справі №509/766/13-ц залишається невиконаним.

Доказів про направлення оригіналів виконавчих документів на адресу стягувача надано не було.

Вказане свідчить про втрату виконавчого листа №509/776/13-ц, виданого 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом одеської області, щодо боржника ОСОБА_3 , в силу чого ТОВ «Консалт Солюшенс» вимушено звернутися з заявою про видачу його дублікату.

За змістом ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, серед іншого, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.5 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку їх встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» лише стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із завою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на цю норму правомірно вважати, що до набуття статусу стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Овідіопольським районним судом Одеської області від 29.04.2013 року у справі №509/766/13-ц, ТОВ «Консалт Солюшенс» було позбавлено права на звернення із даною заявою.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд року у справі не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Консалт Солюшенс» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення по цивільній справі №509/766/13-ц від 29.04.2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 350 855,11 доларів США.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Щодо встановлення поважності пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих заявником до суду доказів, судом встановлено, що стягувач правомірно отримав в Овідіопольському районному суді Одеської області виконавчі листи від 07.10.2013 року у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., який у встановлений строк пред`явив до виконання до відповідних відділів державної виконавчої служби, на підставі якого державними виконавцями були відкритті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Також судом встановлено, що стягувач неодноразово звертався до відповідних відділів державної виконавчої служби, в яких на виконанні перебувало відповідне виконавче провадження, з запитами щодо отримання інформації про хід та стадії виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №509/776/13-ц, видані 07.10.2013 року року Овідіопольським районним судом Одеської області у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується запитами наявними в матеріалах справи.

На вказані запити, стягувач не отримував інформації. Доказів в спростування вказаних обставин, матеріали справи не містять.

На підставі вищевикладеного, оскільки стягувач постійно здійснював в межах своїх прав дії щодо отримання інформації про хід та стан виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа №509/776/13-ц, видані 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак інформацію про хід виконавчих проваджень не отримував, виконавчі листи на адресу заявника не поверталися.

Слід зазначити, що згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчих документів виконавчих листів №509/776/13-ц, виданого 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №05/08/2008/840-К/540 від 26.08.2008 року у розмірі 350 855,11 доларів США на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Надра» та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 433, п 17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.

- Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 36, офіс 308, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 509/776/13-ц, виданого 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 350 855,11 доларів США заборгованості за кредитним договором №05/08/2008/840-К/540.

- Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 36, офіс 308, ) дублікат виконавчого листа №509/776/13-ц, виданого 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 350 855,11 доларів США заборгованості за кредитним договором №05/08/2008/840-К/540.

- Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 36, офіс 308, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 509/776/13-ц, виданого 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 350 855,11 доларів СШК заборгованості за кредитним договором №05/08/2008/840-К/540.

- видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, Одеська область, місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок 36, офіс 308, ) дублікат виконавчого листа №509/776/13-ц, виданого 07.10.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 350 855,11 доларів США заборгованості за кредитним договором №05/08/2008/840-К/540.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя А.І. Бочаров