Провадження № 2-о/161/270/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності диплому, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт приналежності їй свідоцтва про народження та диплому про закінчення середнього професійного-технічного училища, а також факт того, що у свідоцтві про народження її сина матір`ю останнього зазначена саме вона.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2020 року у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцьке об`єднане УПФ України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в частині встановлення факту приналежності ОСОБА_1 свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , та свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 було відмовлено.

18.11.2020 року представником ГУ ПФУ у Волинській області було подано письмові пояснення з яких, зокрема, слідує, що відповідно до Постанови КМУ від 22.08.2018 року № 628, Луцьке об`єднане УПФ України у Волинській області реорганізоване шляхом приєднання до ГУ ПФУ у Волинській області, у зв`язку з чим виникає доцільність залучення останнього до участі у справі в якості заінтересованої особи.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Представником ГУ ПФУ у Волинській області також надійшла заява, в якій остання просить судовий розгляд проводити без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності диплому вбачається, що останньою до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено Луцьке об`єднане УПФ України у Волинській області, оскільки факт, який просить встановити заявниця, необхідний їй для оформлення свого права на пенсію.

Однак, як вбачається із Постанови КМУ від 22.08.2018 року № 628, Луцьке об`єднане УПФ України у Волинській області реорганізоване шляхом приєднання до ГУ ПФУ у Волинській області.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ГУ ПФУ у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 294, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності диплому в якості заінтересовані особиГоловне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18 листопада 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська