справа № 492/1426/20
провадження № 2/492/420/20
УХВАЛА

про залучення третіх осіб до участі у справі

16 листопада 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Корець С.В.залученнятретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» до ОСОБА_3 , ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОЗИРСЬКЕ» про зобов`язання виконати умови договору, -

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» (далі за текстом ТОВ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОЗИРСЬКЕ» (далі за текстом ПСП «КОЗИРСЬКЕ») про зобов`язання виконати умови договору.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначене підготовче судове засідання.

До суду від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Корець С.В. надійшло клопотання, згідно якого просив залучити до участі у наявній цивільній справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0136, :01:000:0698, :01:000:0699, ОСОБА_2 є власницею земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0134, :01:000:0696. Вказані земельні ділянки використовувалися позивачем на підставі відповідних договорів оренди, однак рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року, зазначені вище договори оренди було визнано недійсними та зобов`язано ТОВ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» повернути вищевказані земельні ділянки. Вважав, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, у зв`язку з чим і звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник позивача, представник відповідача про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Корець С.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги про зобов`язання відповідачів ОСОБА_3 , ПСП «КОЗИРСЬКЕ» виконати умови договору на виконання робіт № 10/04-20 від 10 квітня 2020 року, яким відповідач ПСП «КОЗИРСЬКЕ» взяв на себе зобов`язання з виконання сільськогосподарських робіт на орендованих позивачем земельних ділянках, зокрема і земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0136, :01:000:0698, :01:000:0699, власником яких є ОСОБА_1 , та :01:000:0134, :01:000:0696, власницею яких є ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про залученняїх до участі у наявній цивільній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет та характер правовідносин, що виникли між сторонами, зміст заявлених позовних вимог, які стосуються земельних ділянок, що на праві власності належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що рішення у наявній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як власників вищезазначених земельних ділянок, тому вказаних осіб необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у зв`язку з чим клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Корець С.В.підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 189-200, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Корець Сергія Валерійовича про залученнятретіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити повністю.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ» до ОСОБА_3 , ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОЗИРСЬКЕ» про зобов`язання виконати умови договору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третім особам надати строк десять днів з дня отримання наявної ухвали, відзиву для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву. Позивач, відповідач мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а третім особам копію позовної заяви.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 грудня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.