ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Чернівці

справа № 725/896/20

провадження № 822/1030/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 липня 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за №1362, розірвано.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з літа 2004 року по липень 2017 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину транспортного засобу марки «Lexus RX», 2006р.в., н.з. НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5кв.м., в тому числі житловою 34,5кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину нежилих приміщень №96-1-96-7 по АДРЕСА_2 , загальною площею 85,30кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину майнових прав на паркомісце (підземний паркінг), загальною площею 21,80 кв.м. будівельний АДРЕСА_3 .

Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційний суд дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржується рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2020 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Згідно матеріалів справи сукупна вартість спірного майна складає 2718549 гривень, враховуючи те, що позивачем заявлено позовні вимоги на Ѕ частини даного майна ціна позову складає 1359274 гривні 50 коп. (1% ціни позову становить 13592 гривні 74 коп.).

Відповідно до підпункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011року, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102*5=10510).

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання до суду позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою - 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн).

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, які набрали чинності 15 грудня 2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 статті 6 Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2020 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності та просить суд рішення у цій частині скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви в оскаржуваній частині складав 11 350 гривень 80 копійок (10510+840,8=11350,8).

Отже, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги складає 17026 гривень 20 копійок (11350,8*150/100).

Визначена сума підлягає сплаті за такими реквізитами доходного рахунку: Одержувач: Одержувач: Чернівецьке УК/ м. Чернівці/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA0024002

КОД 22030101

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали - подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 17026 гривень 20 копійок, на такі реквізити доходного рахунку:

Одержувач: Одержувач: Чернівецьке УК/ м. Чернівці/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37978173

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО (отримувача): 899998

р/р UA0024002

КОД 22030101, або зазначити, з яких підстав апелянта може бути звільнено від сплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону, надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити апелянтам, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.