Справа № 412/2348/2012
Провадження № 6/201/431/2020
У Х В А Л А

13 листопада 2020 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «АССІСТО» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника Слостін А.Г., який діє на підставі довіреності № 5 від 14.05.2020р., посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2012р. позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені та стягнута заборгованість за кредитним договором № 157/в від 18.09.2006р. На виконання рішення суду, позивачу були видані виконавчі листи 21.06.2012р. Між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» був укладений договір № 616802.1435 про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступив, а новий кредитор ТОВ «ФК «АССІСТО» набув право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №157/в від 18.09.2006р. укладеним із ОСОБА_1 . З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО» по справі № 412/2348/2012.

З наданих заявником документів вбачається, що копія заяви про заміну стягувача, відповідно до положень ст.183 ЦПК України, була направлена сторонам, що підтверджується реєстром відправлень.

В своїй заяві про заміну стягувача, представник заявника просив розглядати справу за його відсутності.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «АССІСТО» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2012р. позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені та стягнута заборгованість по кредитному довогору № 157/в від 18.09.2006р. у розмірі 601 656грн. 02коп. та судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача 21.06.2012р. отримав виконавчий лист.

Судом встановлено, що відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-02-05-000083-b від 26.02.2020р., та на підставі договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25.03.2020р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» відбулося відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до позичальників або застоводавців, поручителів за договорами, які зазначені в Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 157/в від 18.09.2006р., укладеним з ОСОБА_1 . Згідно платіжного доручення № 36 від 12.03.2020р. ТОВ «ФК «АССІСТО» сплатило 71 685 831грн. 43коп. за придбаний лот.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 за кредитним договором № 157/в від 18.09.2006р. відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 412/2348/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.