Справа № 589/5427/19
Провадження № 2/589/647/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Островської Ганни Вікторівни, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області

- про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Островської Г.В., до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. (а.с.57)

Представник позивача - адвокат Островська Г.В. у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву , в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, в заяві зазначила, що заявляти клопотання про призначення генетичної експертизи не будуть, у зв`язку із скрутним матеріальним станом. (а.с.63)

Раніше 20 липня 2020 року представником позивача - адвокатом Островською Г.В. подано клопотання про виклик свідків, в якій просила допитати в судовому засіданні свідків, які вказані в позовній заяві. (а.с.51)

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав телефонограму, в якій просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з поганим самопочуттям.(а.с.65)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Могильна Г.Ю., у підготовче засідання не з`явилась, до суду надала заяву у якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.64)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просить розглядати справу за їх відсутності.(а.с.62)

Суд, дослідивши заяву представника позивача, відповідача, представника третіх осіб, вважає за можливе провести підготовче засідання у його відсутність.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що підготовче засідання двічі відкладалося за заявою відповідача (запровадження карантину у державі), в дане підготовче засідання також надійшла заява від відповідача про відкладення підготовчого засідання. А отже беручи до уваги, що в підготовчому засіданні справа не розглядається по суті, але можуть вирішуватись деякі питання по справі, зокрема вирішення питання про виклик у судове засідання свідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Островської Г.В. про виклик в судове засідання свідків, які зазначені в позовній заяві, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Островської Ганни Вікторівни, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконачий комітет Шосткинської міської ради, Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства, до судового розгляду по суті на 22 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Задовольнити клопотання адвоката Островської Г.В. про виклик свідків, та в судове засідання викликати наступних свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив ( у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для подання пояснень щодо позову у відповідності до ст. 181 Цивільного процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву за правилами, встановленими частинами 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша