Справа № 226/2029/20

Провадження №2/226/702/2020
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

20.11.2020 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Салькової В.С., за участю Секретаря судового засідання Козлової Д.В., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Голубєвої О.В., представника відповідача адвоката Онілова В.Л., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Загальне позовне провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 24.09.2020, підготовче засідання у справі призначене на 16.10.2020 і наразі триває.

20.11.2020 у підготовчому засіданні представником відповідача за первісним позовом адвокатом Оніловим В.Л. подане суду клопотання про приєднання доказів звіту про незалежну оцінку вбудованого нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником позивача за первісним позовом адвокатом Голубєвою О.В. заявлене клопотання, підтримане позивачем, про оголошення перерви у підготовчому провадженні з урахуванням того, що позивачем при пред`явленні позову надавався суду сертифікат суб`єкта незалежної оцінки щодо ринкової вартості цього нежитлового приміщення, і наявні у звіті та сертифікаті суми оцінки того ж самого майна є різними. Оскільки питання щодо призначення судової експертизи з оцінки майна має бути вирішене судом саме у підготовчому засіданні, просила суд оголосити перерву у підготовчому провадженні для ознайомлення стороною позивача з відомостями звіту та узгодження позиції щодо наявності або відсутності потреби про порушення питання призначення експертизи, для чого необхідний достатній час.

Вирішення питання призначення експертизи згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України відбувається у підготовчому засіданні.

Згідно з ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності. В даному випадку необхідність вирішення питання доцільності проведення експертизи обумовлює потребу у оголошенні перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки закінчити підготовче провадження наразі об`єктивно неможливо, а 60-денний строк підготовчого провадження спливає 24..11.2020, такий строк належить продовжити з ініціативи суду за погодженням із сторонами справи, а у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.2 ст.187, ч.ч.2,3 ст.189, ч.5 ст.198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10-00 08.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова