Справа № 598/1878/20
провадження № 2-во/598/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. м.Збараж

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі судді Гудими Ігоря Володимировича в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2007 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове визнання заповіту недійсним та встановлення права власності, реальний виділ частки,-

встановив :

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2007 року. Свою заяву мотивує тим, що під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове визнання заповіту недійсним та встановлення права власності, реальний виділ частки 25 грудня 2007 року було винесено ухвалу суду, відповідно до якої затверджено мирову угоду між сторонами по справі. При цьому, у вступній, описовій та резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме в її вступній, описовій та резолютивній частині помилкого було зазначено ім`я позивача « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній, описовій та резолютивній частині вищевказаної ухвали суду описку.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, Збаразьким районним судом Тернопільської області 25 грудня 2007 року було постановлено ухвалу в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове визнання заповіту недійсним та встановлення права власності, реальний виділ частки(а.с.2). Вказана ухвала набрала законної сили 03 січня 2008 року.

Однак, при постановленні вищевказаної ухвали судом було допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме помилкого було зазначено ім`я позивача « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ». Дана обставина стверджується довідкою виданою Збаразьким РС УДМС України, згідно якої правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2007 року, яку було винесено в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове визнання заповіту недійсним та встановлення права власності, реальний виділ частки, вказавши правильне ім`я позивача « ОСОБА_6 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Внести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2007 року, яку було винесено в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове визнання заповіту недійсним та встановлення права власності, реальний виділ частки, вказавши правильне ім`я позивача « ОСОБА_6 ».

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду складена і підписана 19 листопада2020 року.

СУДДЯ : І.В. ГУДИМА