Справа № 216/6281/19
Провадження № 2/216/2055/20
РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 приміщення суду у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 25.01.1991 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . 12.12.2003 було укладено договір дарування між матір`ю чоловіка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позивачем, згідно з яким вона та її чоловік прийняли в дар від ОСОБА_3 домоволодіння та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. 28.12.2012 позивач отримала постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якими їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за вищевказаною адресою, у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна, а також відсутністю документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку за спадкодавцем та неможливістю встановлення спадкового майна. У довідці комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» зазначено, що при здійсненні реєстрації, реєстратором помилково внесено в Реєстр прав власності на нерухоме майно в розділ «форма власності» спільна часткова власність та в розділ «частка» - 1/2, замість вірної - спільна сумісна власність, розмір частки - 1/1. Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_2 , інших спадкоємців після його смерті не має. За життя вона з чоловіком не оформили договір про визначення часток у праві спільної сумісної власності. Позивач зі своїм чоловіком не зареєстрували право власності на земельну ділянку, площею 0,0570 га, що розміщена на території Криворізької міської ради народних депутатів у Центрально-Міському районі та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вищевикладеного, позивач просить суд: визнати за нею частку у спільній сумісній власності на підставі договору дарування ВВА №565059 від 12.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №5867, що становить 1/2 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: А1 - житловий будинок загальною площею 67,6 кв.м., у тому числі житловою площею 38,4 кв.м, Д - літня кухня, Л - сарай, К - гараж, Е - вбиральня, 1-3 - огорожа, І - водоколонка; визнати за позивачем частку у спільній сумісній власності на підставі договору дарування ВВА №565059 від 12.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №5867, що становить 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0570 га, що розміщена на території Криворізької міської ради народних депутатів у Центрально-Міському районі та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 частку у спільній сумісній власності на підставі договору дарування ВВА №565059 від 12.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №5867, що становить 1/2 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: А1 - житловий будинок загальною площею 67,6 кв.м., у тому числі житловою площею 38,4 кв.м, Д - літня кухня, Л - сарай, К - гараж, Е - вбиральня, 1-3 - огорожа, І - водоколонка; визнати за ОСОБА_2 частку у спільній сумісній власності на підставі договору дарування ВВА №565059 від 12.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №5867, що становить 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0570 га, що розміщена на території Криворізької міської ради народних депутатів у Центрально-Міському районі та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 1/2 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: А1 - житловий будинок загальною площею 67,6 кв.м., у тому числі житловою площею 38,4 кв.м, Д - літня кухня, Л - сарай, К - гараж, Е - вбиральня, 1-3 - огорожа, І - водоколонка, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0570 га, що розміщена на території Криворізької міської ради народних депутатів у Центрально-Міському районі та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності, зазначивши, що при вирішенні позовних вимог покладається на думку суду.

Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №272 (а.с. 11) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №64 (а.с. 11 - зворот), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 .

Згідно з договору дарування від 12.12.2003 (а.с. 12) вбачається, що в період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали у дар від ОСОБА_3 домоволодіння та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У склад домоволодіння входять: А1 - житловий будинок загальною площею 67,6 кв.м., у тому числі житловою площею 38,4 кв.м, Д - літня кухня, Л - сарай, К - гараж, Е - вбиральня, 1-3 - огорожа, І - водоколонка, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0570 га, що розміщена на території Криворізької міської ради народних депутатів у Центрально-Міському районі та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Як вбачається з витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (а.с. 13) позивачу та ОСОБА_2 належить домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності по 1/2 частки кожному.

Водночас, у довідці комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (а.с. 14) зазначено, що при здійсненні реєстрації, реєстратором помилково внесено в Реєстр прав власності на нерухоме майно в розділ «форма власності» спільна часткова власність та в розділ «частка» - 1/2, замість вірної - спільна сумісна власність, розмір частки - 1/1.

Позивач зі своїм чоловіком не зареєстрували право власності на земельну ділянку, площею 0,0570 га, що розміщена на території Криворізької міської ради народних депутатів у Центрально-Міському районі та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

За частиною 3 статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі вказаних обставин судом встановлено, що домоволодіння та земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є майном спільної сумісної власності подружжя, оскільки набуте в період перебування у шлюбі.

За частиною 1 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Частиною 1 статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №9/2018, наданої до суду приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко І.М., позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інший спадкоємець за законом, а саме: син померлого ОСОБА_7 заявою від 16.05.2018 відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька на користь дружини померлого ОСОБА_1 . Син померлого ОСОБА_8 був належним чином сповіщений нотаріусом про відкриття спадщини після померлого батька, але спадщину у строк, встановлений для її прийняття, не прийняв.

Постановами приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко І.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.12.2018, було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна, а також відсутністю документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку за спадкодавцем та неможливістю встановлення спадкового майна.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Вирішення питання визнання права власності в судовому порядку є крайнім засобом захисту права власності особи за відсутності інших можливих заходів захисту речових прав на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 334 ЦК України якщо права на нерухоме майно підлягають державній реєстрації, то право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Статтею 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Згідно з частиною третьою ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 328, 334, 368, 392, 1216, 1217, 1218, 1226, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 81, 152 ЗК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 частку у спільній сумісній власності на підставі договору дарування ВВА №565059 від 12.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №5867, що становить 1/2 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: А1 - житловий будинок загальною площею 67,6 кв.м, у тому числі житловою площею 38,4 кв.м, Д - літня кухня, Л - сарай, К - гараж, Е - вбиральня, 1-3 - огорожа, І - водоколонка.

Визнати за ОСОБА_1 частку у спільній сумісній власності на підставі договору дарування ВВА №565059 від 12.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №5867, що становить 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0570 га, що розміщена на території Криворізької міської ради народних депутатів у Центрально-Міському районі та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 частку у спільній сумісній власності на підставі договору дарування ВВА №565059 від 12.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №5867, що становить 1/2 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: А1 - житловий будинок загальною площею 67,6 кв.м., у тому числі житловою площею 38,4 кв.м, Д - літня кухня, Л - сарай, К - гараж, Е - вбиральня, 1-3 - огорожа, І - водоколонка.

Визнати за ОСОБА_2 частку у спільній сумісній власності на підставі договору дарування ВВА №565059 від 12.12.2003, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбідою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №5867, що становить 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0570 га, що розміщена на території Криворізької міської ради народних депутатів у Центрально-Міському районі та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять: А1 - житловий будинок загальною площею 67,6 кв.м., у тому числі житловою площею 38,4 кв.м, Д - літня кухня, Л - сарай, К - гараж, Е - вбиральня, 1-3 - огорожа, І - водоколонка, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0570 га, що розміщена на території Криворізької міської ради народних депутатів у Центрально-Міському районі та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

-відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, .

Суддя Р.О. Кузнецов