МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 листопада 2020 року Справа №370/2240/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданого Макарівським районним суду Київської області від 29.10.2020 року у справі №370/2240/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

05.11.2020 року через канцелярію суду заявник, ОСОБА_1 , подала заяву про виправлення описки у судовому наказі виданого Макарівським районним суду Київської області від 29.10.2020 року у справі №370/2240/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а в судовому наказі зазначено АДРЕСА_1 , що унеможливлює його пред`явлення до виконання та саме виконання.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в судовому наказі Макарівського районного суду Київської області від 29.10.2020 року, не вірно зазначено місце реєстрації боржника.

Судом дійсно було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.260,261,432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі виданого Макарівським районним суду Київської області від 29.10.2020 року у справі №370/2240/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі виданого Макарівським районним суду Київської області від 29.10.2020 року у справі №370/2240/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 про стягнення аліментів, де вірно зазначити місце реєстрації боржника « АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко