Справа №519/815/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2020 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Лемця С.П., секретаря - Слісаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до розпорядження органу приватизації Южненського міського БТІ №59 від 26.03.2001. ОСОБА_2 (колишній чоловік доньки) зареєстрований за вищевказаною адресою, але не проживає по даній адресі з квітня 2014 року. Як позивачу стало відомо, ОСОБА_2 восени 2019 року виїхав до Російської Федерації. Будь-які заяви до ОСББ «Птічка-Будівельників 13» про те, що відповідач буде відсутній за місцем реєстрації та збереження за ним права на користування за цією адресою відсутні. Також, відповідач у зазначеній квартирі не сплачує за комунальні послуги та квартирну плату. Будь-яких особистих речей відповідача у квартирі немає. В даній квартирі відповідач фактично не проживає з квітня 2014 року. Позивач є власником квартири, оплачує всі комунальні послуги та квартирну плату.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.09.2020 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
27.10.2020 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності по ј частини кожному ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вважає за необхідне залучити вказаних осбі у якості третіх осбі.
В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Треті оосби в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної приватної власності по 1/4 частини кожному ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підверджується копією свідоцтвом про право власності на житло (а.с.36).
15.09.2007 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змніила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб (а.с.45),
Заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 07.03.2017 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірваний, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено ОСОБА_4 (а.с.46).
16.01.2010 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.44).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10, 18).
Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом про не проживання ОСББ «Птічка-Будівельників 13» від 18.08.2020, згідно якого відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не проживає з квітня 2014 (а.с.9).
Оскільки відповідач до теперішнього часу зареєстрований у зазначеній квартирі, позивач несе додаткові витрати на оплату комунальних платежів та квартирної плати, тобто сплачує за особу, яка зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою вже більше 6 років, вартість житлово-комунальних послуг, що призводить до матеріальних витрат.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.71 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Пленум Верховного Суду України в частині 2 пункту 15 постанови від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» роз`яснив, що при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що стаття 33 Конституції гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування та вільний вибір місця проживання. Це означає, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім`ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 понад 1 рік без поважних причин, особистих речей в квартирі немає, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить, та останній має вільний доступ до житлового приміщення, а тому відповідач втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 72, 158, 167 ЖК України, ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ