Справа № 216/7420/19
провадження №2/216/1509/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Котенко А.В.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду міста Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення суми отриманого авансу,-

С У Т Ь С П О Р У:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 28.06.2019 року між нею та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір № 2806/2. Відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_2 , як Виконавець, зобов`язався виконати для позивача поставку балкону з ПВХ (рами з склопакетами) в її квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач, як Замовник, зобов`язалася прийняти і оплатити зазначені рами. В день укладання договору, відповідач виконав всі необхідні обміри балкону в квартирі, а позивач сплатила на його користь аванс в сумі 5000,00 грн., що підтверджується товарним чеком № 1 від 28.06.2019 р. Загальна вартість договору становила 10641 (десять тисяч шістсот сорок одна) грн. 00 коп. Залишок грошових коштів позивач зобов`язалася передати ФОП, ОСОБА_2 по факту поставки товару, що повинно було бути оформлене Актом приймання - передачі товару (п.3.3-3.4 Договору).

Остаточний строк виконання зобов`язань відповідно до п.4.1 Договору настав 02.08.2019 року (25 календарних днів з дати підписання договору), після чого ФОП ОСОБА_2 перестав відповідати на телефонні дзвінки. В порушення умов вказаного договору відповідач зобов`язання за договором не виконував, в зв`язку з чим позивач розірвав даний договір із втратою інтересу виконання зобов`язання передбаченого даним договором та звернувся з вимогою про повернення суми авансу. Станом на час звернення до суду кошти не повернуті. Вказуючи на те, що зобов`язання мають виконуватися у строк, встановлений у договорі, позивач просив розірвати договір та стягнути з відповідача сплачений авансовий платіж в сумі 5000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи є документальні підтвердження. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав відзивів на позов, не надав суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи за їх відсутністю або про відкладення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник позивача не надав суду згоди на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України, позбавлений можливості ухвалити заочне рішення.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексуУкраїни сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексуУкраїни договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Судом встановлено, що між позивачем по справі ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 , 28 червня 2019 року укладено цивільно-правовий договір по виконанню робіт на поставку балкону з ПВХ (рами з склопакетами) в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зобов`язався у строки, обумовлені цим договором, виконати вищеописані роботи до 02 серпня 2019 року, що передбачено п. 4.1 договору.

Відповідно до п.п. 3.1 розділу ІІІ загальна сума договору по виконанню робіт відповідачем становить 10 641 грн., з яких 5000 грн. сплачується ОСОБА_2 авансовим платежем за товар, а залишок в розмірі 5641 грн. сплачується по факту доставки товару.

28 червня 2019 року позивач сплатив ФОП ОСОБА_2 аванс у розмірі 5000 грн., що підтверджено товарним чеком № 1 від 28.06.2019 року (а.с. 14).

Станом на 24 листопада 2020 року відповідач належним чином зобов`язання за Договором не виконав.

Відповідно ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Згідно ст. ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом відповідно ч.1ст.612 Цивільного кодексу України.

Відповідно ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Заявою про відмову від договору № 2806/2 від 28.06.2019 року позивач повідомив відповідача про розірвання договору та направив вимогу про повернення авансового платежу в сумі 5000 грн. на р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», вказана вимога залишилася без виконання (а.с. 15).

Судом встановлено, що відповідач добровільно не повернув позивачу авансовий платіж, протилежного матеріали справи не місять.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оскільки належним чином повідомлений про дату слухання справи відповідач вкотре не з"явився в судове засідання, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надав, тому враховуючи письмові матеріали справи суд на підставі викладеного вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, ураховуючи звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», та з урахуванням задоволення позову, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 289 ЦПК України, ст. ст.11, 28, 509, 526, 530, 610, 611, ЦК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення суми отриманого авансу, - задовольнити.

Розірвати договір № 2806/2 від 28.06.2019 року, укладений між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений авансовий платіж за цивільно-правовим договором № 2806/2 від 28.06.2019 року в сумі 5000 (п`ять тисяч гривень) та судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Миколаїв, Миколаївської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В. Бутенко