Провадження № 2/752/3585/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

28.10.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Акимової Т.М.,

представника третьої особи - Бабія О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2019, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав передано на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

У грудні 2019 вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що знайома позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_3 усиновила малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище, ім`я та по батькові якої було в подальшому змінено за рішенням суду на ОСОБА_3 та змінена дата народження на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своїх біологічних дітей ОСОБА_2 не мала та на даний час не має. Навесні 2013 у ОСОБА_2 з`явились обставини, при яких вона не мала змоги виховувати дитину та займатися нею. Позивач як знайома ОСОБА_2 та хрещена матір її доньки, ОСОБА_3 , поговоривши та узгодивши все зі своєю сім`єю вирішила їй допомогти та взяла малолітню ОСОБА_3 тимчасово до себе у родину. Дитина зростала у сім`ї позивача, діти позивача полюбили її. Ще через деякий час ОСОБА_3 влаштували у дитячий садочок № 204, який остання відвідувала з дітьми позивача. На даний ча всі питання щодо виховання ОСОБА_3 вирішуються родиною позивача самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні родини позивача. Весь цей час ОСОБА_2 життям доньки не цікавилась, не виявляла бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Через деякий час поспілкувавшись з відповідачем, позивач зрозуміла, що до дитини у відповідача не має ані почуттів, ані бажання її бачити та виховувати, тому позивач погодивши питання зі своєю родиною вирішили усиновити ОСОБА_3 . В кінці 2018 подружжя ОСОБА_1 звернулись до Служби у справах дітей Шевченківського району, зібрали весь необхідний пакет документів. За весь цей період позивач їздила до м. Харків, де було проведено усиновлення, з метою, що можна попереднє усиновлення скасувати, але там позивачу Службою у справах дітей та сім`ї пояснили, що єдиний вихід це позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та проводити усиновлення за місцем проживання та реєстрації позивача. 04.09.2019 родиною ОСОБА_1 отримано від матері ОСОБА_2 нотаріально засвідчену згоду на позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020, прийнято вищезазначену цивільну справу до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивач з`явилась в судове засідання, позовні вимоги підтримала, надала заяву, в якій зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

В судове засідання з`явився представник Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації - Акимова Т.М., яка надала заяву, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання з`явився представник Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - Бабій О.В., який надав заяву про те, що проти винесення заочного рішення не заперечує, а також надав висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.10.2020.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Харкові 30.11.2012 усиновила малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якої в подальшому за рішенням суду (справа № 2033/8879/2012) було змінено прізвище, ім`я та по батькові на ОСОБА_3 та змінена дата народження на ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.11.2012 заяву ОСОБА_2 щодо усиновлення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , заінтересована особа служба у справах дітей Фрунзенського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усиновлення задоволено. Вирішено усиновити малолітню громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести до актового запису № 130, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області від 02.09.2011 року про народження малолітньої громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні зміни: в графі «прізвище» замість « ОСОБА_4 » записати « ОСОБА_4 », в графі «ім`я» замість « ОСОБА_4 » записати « ОСОБА_4 », в графі «по батькові» замість « ОСОБА_4 » записати « ОСОБА_4 », в графі «дата народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5 » - записати « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в графі «місце народження дитини» замість «село Новоселівка Нововодолазький району Харківська область» записати «м. Київ», в графі «батьки» записати: «батько» відповідно до ст. 135 Сімейного Кодексу України - прізвище « ОСОБА_5 », ім`я - « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_5 », громадянство - «громадянин України», «мати» - прізвище « ОСОБА_2 », ім`я - « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_2 », громадянство - «громадянка України».

Положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання вищезазначеного рішення суду, видано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного суправління юстиції харківської області, 11.12.2012.

Як зазначила позивач та вказано у висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надано висновок № 109/04/40-7068 від 12.10.2020 року, ОСОБА_1 стало відомо, що починаючи з 2013 дитина була позбавлена піклування та уваги з боку ОСОБА_2 . Вихованням дитини займається позивач та її родина. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, навчанні, розвитку та утриманні, не цікавиться успіхами та здоров`ям, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, про її харчування, лікування та освіту.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , дитині створено належні умови для проживання, повноцінного та всебічного розвитку.

ОСОБА_1 належним чином утримує та виховує дитину, піклується про її стан здоров`я, навчання та дозвілля.

04.09.2019 ОСОБА_2 написала нотаріальну заяву, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Громадянка ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та нехтує батьківськими обов`язками: не виявляє турботи до дитини, не цікавиться її особистим життям, здоров`ям, не надає моральної підтримки, що протирічить принципам Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст.ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Органом опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надано висновок № 109/04/40-7068 від 12.10.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, тоді коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Статтею 150 СК України, встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд наголошує, що виконання батьківських обов`язків не обмежується лише матеріальним забезпеченням дитини, важливим фактором є спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, виявлення інтересу до її внутрішнього світу, створення умов для отримання нею освіти.

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав, які підлягають задоволенню.

Також, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного суправління юстиції харківської області, актовий запис № 130 від 11.12.2012.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур