Справа № 301/431/20
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

"17" листопада 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представників сторін Лендела В.В. та Павлишина І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в :

21.02.2020 року ТОВ «Сілан» звернулося до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди дробильно-сортувального комплексу №1 від 14.05.2002 року недійсним.

17.11.2020 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування від відповідача доказів по справі, а саме: паспорту на ДСУ 30 (обладнання): завантажувальний бункер з контейнером, дробилку щокову, дробилку конусну, грохотно-сортувальний пристрій, конвеєр, у тому числі запасний, а також проектну документацію на будівництво та монтаж ДСУ 30, технічний паспорт на нерухоме майно ДСУ 30 та складські та побутові приміщення в с. Сільце, андезитно-базальтовий кар`єр.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання, оскільки вказані документи є необхідними для всебічного розгляду справи.

Представник відповідача Павлишин І.М. вважав, що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки технічна документація на обладнання, а також на нерухоме майно не має відношення до предмету доказування по справі.

Заслухавши думки сторін щодо вирішення клопотання, перевіривши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, судом витребовуються документи, які мають відношення до справи і на підставі яких стороною можуть бути підтверджені обставини справи, що входять до предмету доказування.

Предметом доказування по справі є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Позивач просить визнати недійсним договір оренди дробильно-сортувального комплексу №1 від 14.05.2002 року з тих підстав, що вказаний договір не був укладений та не виконувався, в обліку ТОВ «Сілан» не відображено жодних нарахувань, сам договір з актом приймання-передачі є підробленими, а підписант від імені ТОВ «Сілан» ОСОБА_3 не мав повноважень на його укладення.

Отже, предметом поданого ТОВ «Сілан» позову є Договір оренди дробильно-сортувального комплексу №1 від 14.05.2002 року.

У клопотанні від 17.11.2020 року представник позивача просить про витребування від відповідача: паспорту на ДСУ 30 (обладнання): завантажувальний бункер з контейнером, дробилку щокову, дробилку конусну, грохотно-сортувальний пристрій, конвеєр, у тому числі запасний, а також проектну документацію на будівництво та монтаж ДСУ 30, технічний паспорт на нерухоме майно ДСУ 30 та складські та побутові приміщення в с. Сільце, андезитно-базальтовий кар`єр.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд вважає, що документи, про витребування яких просить представник позивача, не стосуються предмету доказування по даній справі, тому клопотання про їх витребування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 17.11.2020 року про витребування від ОСОБА_1 доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських