Справа №522/103/20
Провадження №2-п/522/154/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 04.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено.

05.10.2020 року ОСОБА_1 звернуся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04.05.2020 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що заявниця не згодна з рішенням суду, оскільки лише у вересні 2020 року дізналася про існування виконавчих проваджень, але про існування справи та судових засідань їй взагалі не було відомо. Судові повістки не отримувала, участі у судових засіданнях не приймала , рішення суду нею було отримано лише 28.09.2020 року, після подання заяви до суду. За адресою, зазначеною у позові: АДРЕСА_1 , вона не мешкає з 2006 року, з матір`ю ОСОБА_3 не спілкується, будь-яких відносин не підтримує. Всі ці роки проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Вважає, що судове рішення є незаконним та необґрунтованим, у зв`язку з чим звернулася до суду з зазначеною заявою про перегляд заочного рішення та просила суд скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду та відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відносно неї в повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.10.2020 року заява про перегляд заочного рішення була призначена до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2020 року.

У судове засідання призначене на 19.10.2020 року сторони не з`явилися, розгляд заяви було відкладено на 12.11.2020 року.

У судове засідання призначене на 12.11.2020 року з`явилася ОСОБА_1 , заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити, та пояснила, що про існування зазначеного рішення вона дізналася лише у вересні 2020 року, судові повістки не отримувала, так як за місцем реєстрації (адресою, зазначеною у позові), не проживає на протязі 14 років, так як проживає разом з чоловіком у АДРЕСА_2 . Знає, що і мати ОСОБА_3 з серпня 2020 року теж не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Суд, вислухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 04.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 - задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на утримання майна в розмірі 4 270 (чотири тисячі двісті сімдесят) гривень 78 копійок.

Стягнуто в рівних частках із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмір 768,40 гривень, по 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок з кожного.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання віх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

В заяві представник ОСОБА_1 посилається та те, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, про існування рішення суду дізналася у вересні 2020 року.

Судом встановлено, що дійсно в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення суду від 04.05.2020 року, проте суд надсилав всю кореспонденцію за місцем її реєстрації відповідно до норм ЦПК, але заявником в своїй заяві про перегляд заочного рішення не надано доказів, які мають істотне значення для вирішення зазначеної справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення у суду відсутні, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заявницею крім необізнаності щодо результатів розгляду справи, інших доказів для скасування заочного рішення суду від 04.05.2020 року суду не надано, також не надано суттєвих обставин, які судом не було враховано.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10-13, 43, 44, 76, 81, 89, 95, 223, 247, 258-261, 268, 287, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту проголошення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 17 листопада 2020 року.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси Домусчі Л.В.