У Х В А Л А

Справа № 22-15288 Головуючий у 1-й інстанції: Мазка Н. Б.

Унікальний №370/329/20

24 листопада 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А.А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення, -

у с т а н о в и л а:

20 листопада 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення.

Відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що 10 серпня 2020 року Макарівським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі.

12 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення суду від 12 серпня 2020 року, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 49).

Первинно апеляційна скарга подана до суду 25 серпня 2020 року (а.с. 52).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, вказаною в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с. 60).

Копію ухвали вручено ОСОБА_1 21 вересня 2020 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

26 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 65).

Повторно апеляційна скарга подана до суду 12 листопада 2020 року (а.с. 82), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідач в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що ухвала Київського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року була отримана не ним, а позивачем у справі ОСОБА_5 , оскільки вказана ухвала надіслана на індекс 04086 (а.с. 97-99), про наявність ухвали Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року він дізнався 26 жовтня 2020 року (а.с. 65).

На підтвердження зазначених обставин представник відповідача надав суду відповідь АТ «Укрпошта» від 12 листопада 2020 року №33-Б-10691, згідно з якою за повідомленням Київської міської дирекції Укрпошти рекомендований лист від 10.09.2020 року №817 на ім`я ОСОБА_1 , надійшов до відділення поштового зв`язку №86 м. Київ 12.09.2020 року. Лист вручений брату ОСОБА_2 21.09.2020 року під підпис.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року про повернення апеляційної скарги, як неподаної, оприлюднена 15 жовтня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 серпня 2020 року.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 10 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль