Дата документу 10.11.2020
Справа № 334/8443/19
Провадження № 2/334/1744/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами стягнути з відповідача на його користь витрати в сумі 17825,57 грн., понесені ним на поховання ОСОБА_3 та судових витрат.

Представник позивача адвокат Дьякова Т.В., надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу його реєстрації. Відповідач відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.04.2018 року.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила, тому спадкування здійснювалося за законом. Спадкоємці першої черги, згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, відсутні. Спадкоємці другої черги, згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України, відсутні. Спадкоємці третьої черги, згідно ст. 1263 Цивільного кодексу України, відсутні. Спадкоємці четвертої черги, згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, відсутні.

До спадкової маси увійшла квартира АДРЕСА_1 .

Статтею 1266 Цивільного кодексу України, передбачено право представлення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за правом представлення.

Однак, оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем по праву представлення ближчого ступеня споріднення по відношенню до спадкодавці ОСОБА_3 ніж позивач, та саме він зареєстрував на своє ім`я все спадкове майно, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим 04.12.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коноваленком О.В., № 5569 та Витягом про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Спадкоємець ОСОБА_2 не брав участі в організації поховання спадкодавці ОСОБА_3 .

Організацією похорон займався позивач, який у просить стягнути на його корись витрат на поховання на суму 17825,67 грн.

Відповідно до матеріалів справи, витрати позивача на поховання підтверджені: квитанцією № 505217 від 29.04.2018 року на оплату рахунку-замовлення на надання послуг та поховальної атрибутики на суму 5290,00 грн. та квитанцією від 28.04.2018 року на ритуальні послуги СКП «Запорізька ритуальна служба» на суму 2445,67 грн.

Інших документальних доказів, що підтверджують витрати позивача на поховання ОСОБА_3 , суду не надано.

Вимоги про відшкодування витрат, які не підтверджені документально, задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини ст. 1232 ЦК України спадкоємці зобов`язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця. Витрати на утримання, догляд, лікування спадкодавця можуть бути стягнені не більш як за три роки до його смерті.

У відповідності до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» під похованням померлого слід розуміти комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню у розмірі документально підтверджених витрат на поховання у сумі 7735,67 грн.

У зв`язку із частковим задоволенням позову суд відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,81, 141, 264,265, 280-282 ЦПК України, ст.1232 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ) витрати на поховання ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7735 (сім тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ) витрати на сплату судового збору у розмірі 333 (триста тридцять три) гривні 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.11.2020 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.