Справа № 675/270/20
Провадження № 2/675/346/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю: секретаря судового засідання Ящука О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Білогородської сільської ради Ізяславського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її брат ОСОБА_2 . На території Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину в установленому законодавством порядку, проте позбавлена можливості належно оформити свої спадкові права на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Ухвалою суду від 10.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В подальшому, після надання можливості сторонам по справі надати суду заяви по суті справи, документів на підтвердження своїх вимог та заперечень, ухвалою суду від 10.03.2020 року закрито підготовче провадження по справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. В поданій до суду письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, вказавши, що повністю підтримує позовні вимоги.

Представник Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв`язку із розглядом справи за відсутності її учасників та на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 24.06.1975 року, її матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 15.04.2015 року (повторно), вбачається, що його матір`ю також є ОСОБА_3 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №1.

Відповідно до змісту довідок, виданих Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 04.07.2018 року за №955, 06.03.2020 року за №41 та копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016 2020 роки, власником житлового будинку, 1950 року побудови, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зареєстрований та проживав за вказаною адресою один.

З повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори від 12.02.2020 року №261/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу за №253/2018р. на підставі заяви про прийняття спадщини від спадкоємиці другої черги за законом рідної сестри спадкодавця ОСОБА_1 , якій 27.09.2019 року Ізяславською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3558 га, що знаходиться на території Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Інших заяв не надходило. Спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не складав.

Вказані факти підтверджено також копіями витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52613301 від 14.07.2018 року, Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру №59398423, №59398427 від 12.02.2020 року, а також копією заяви ОСОБА_1 від 04.07.2018 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом, які містяться в матеріалах справи.

Тобто, позивач після смерті ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину.

Комунальним підприємством «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» позивачу оформлено технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Водночас, правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно відсутні, що підтверджується довідкою цього ж комунального підприємства від 26.12.2019 року №736.

Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити своє право на спадщину на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями статей 1258, 1262, 1268 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , прийняла спадщину в установленому законом порядку, проте позбавлена можливості оформити спадкові права, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Білогородської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Білогородська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, , адреса: Хмельницька область, Ізяславський район, с.Білогородка, вул.Центральна, буд. 15.

Повний текст рішення складено 13.04.2020 року.

Суддя С.Л. Трасковський