Справа № 242/3179/20
Провадження № 2/242/1211/20
І м е н е м У к р а ї н и
24 листопада 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому удовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2004 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове, актовий запис № 24. Від шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони остаточно припинили шлюбні відносини. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2004 року, відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 07 червня 2004 року виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове, актовий запис № 24.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 квітня 2005 року виконкомом Гірницької міської ради м. Селидового Донецької області.
Сторони є також батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 16 жовтня 2014 року виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове Донецької області.
В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд, з`ясувавши дійсні причини позову, те, що шлюбні відносини припинені, про що свідчить згода відповідача, вважає за необхідне розірвати шлюб, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Матеріалами справи підтверджено, що при зверненні до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.104 ч. 2, ст.105 ч. 3, ст.110ч. 1, ст.112ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 червня 2004 року виконкомом Гірницької міської ради м. Селидове, актовий запис № 24, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 06 вересня 2000 року Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 27 квітня 2005 року Гірницьким МВМ Селидівського МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. І. Капітонов