Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 734/1682/18

провадження № 61-951св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ в натурі земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ в натурі земельної ділянки.

Рішенням Козелецького районного суду від 30 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 11/25 частин земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер :01:006:0222, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на 11/25 частин земельної ділянки площею 0,2003 га, кадастровий номер :01:006:0174, цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 .

Розподіл земельних ділянок здійсненои відповідно до варіанту № 1 висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 4373/4374/18-24 від 15 травня 2019 року, а саме, ОСОБА_1 виділено 11/25 частин - земельну ділянку площею 140,0 кв. м, що складається: із земельної ділянки площею 90 кв. м, (під будинком, будівлями) та земельної ділянки площею 50 кв. м (прибудинкової території); та земельну ділянку площею 881 кв. м; ОСОБА_2 виділено 14/25 частин - земельну ділянку площею 460 кв. м, що складається: із земельної ділянки площею 183 кв. м (під будинком, будівлями) та земельної ділянки площею 277 кв. м (прибудинкової території); та земельну ділянку площею 1122 кв. м.

Відхилення від ідеальної частки співвласника 11/25 по земельній ділянці 600 кв. м складає: по площі на 124 кв. м менше, по вартості на 12 503,00 грн менше.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 503,00 грн компенсації в рахунок зрівняння часток, 704,8 грн - у рахунок повернення сплаченого судового збору та 8 580,00 грн - у рахунок повернення коштів, сплачених за проведення експертизи.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2019 року в частині вирішених вимог про виділ в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часток із земельної ділянки площею 0,2003 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:006:0174, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства - скасовано, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні цих позовних вимог.

Рішення в частині визначеного судом розміру часток розподіленої земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:006:0222, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та судових витрат - змінено, визнано за ОСОБА_1 право власності на 6/25 частин земельної ділянки, а за ОСОБА_2 - на 19/25 частин земельної ділянки та зменшено розмір судового збору, стягнутого за рішенням суду першої інстанції, зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 704,80 грн до 352,40 грн і витрат, пов`язаних з проведенням експертизи - з 8 580,00 грн до 4 290,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 528,6 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

У січні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, а рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 серпня 2019 року залишити в силі.

У лютому 2020 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

У лютому 2020 року матеріали цивільної справи № 734/1682/18 надійшли до Верховного Суду та 10 лютого 2020 року передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти судів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ в натурі земельної ділянки,призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат