Справа № 2-43/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі 2-43/11 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі представника Попової Світлани Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року за позовною заявою відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі представника Попової Світлани Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість по кредиту в сумі 661310,15 грн. (шістсот шістдесят одну тисячу триста десять гривень 15 копійок); заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 129005,55 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч п`ять гривень 55 копійок); штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 57111,21 грн. (п`ятдесят сім тисяч тисяч сто одинадцять гривень 21 копійку); заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 6999,36 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 36 копійок), судового збору 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень) та 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат по справі.

25 березня 2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1. ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1статті 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязковим для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1ст. 442 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч. 5 ст.8,15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу, так як виконавче провадження являється завершальною стадією виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «АССІСТО» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО» зазначивши його стягувачем з виконання судового рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року по цивільній справі №2-43/11 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі представника Попової Світлани Петрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет