Справа № 585/1934/20
Номер провадження 2/585/734/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі : головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П., розглянувши в порядку позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 ,
до
відповідач: ОСОБА_2 ,
вимоги заявника: про зміну способу стягнення аліментів шляхом зміни способу їх виконання ,-учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 10 серпня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась в суд з позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів шляхом зміни способу їх виконання.
2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що на примусовому виконанні у головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві перебуває виконавчий лист за № 1815/1630/2012, виданий Роменським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. 17.06.2020 року їй стало відомо, що боржник зі сплати аліментів та батько неповнолітньої дитини, працює у В/Ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України та отримує заробітну плату понад 10000 грн., проте аліменти весь час вона як отримувала, так і отримує у розмірі 300 грн. щомісячно. Дитина проживає разом з нею. Вона отримує заробітну плату у розмірі 5000 грн., усі свої доходи вона витрачає виключно в інтересах дитини і для дитини: купує одяг, продукти харчування влаштовує дозвіл. Крім того, сплачує комунальні послуги та платежі. Просить врахувати щоденну потребу дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку, постійне зростання цін на товари та послуги для дітей. Крім того, з часу присудження аліментів рівень життя значно підвищився, розмір аліментів, які стягнуті з відповідача, на сьогоднішній день не відповідає навіть мінімальному розміру, визначеному законом. Вважає, що визначений раніше судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, що свідчить про погіршення майнового стану отримувача аліментів. Вважає, що є підстави для збільшення аліментів у твердій грошовій сумі з 300 грн. до 1/ 4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З метою захисту прав та інтересів дитини на належне утримання та враховуючи інтереси відповідача вважає за можливе та необхідне змінити і спосіб присудження аліментів з твердої грошової суми на частину від доходів відповідача.
3. Відповідач подав суду відзив на позовну заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково в зв`язку з тим, що він має на утриманні двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на контрактній основі Національного університету ім..Ю.Кондратюка та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є ученицею першого класу. Він є одруженим на даний час тимчасово не працюючий і зареєстрований як безробітній в Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості з 04.08.2020 року і по даний час.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач про день і час розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
6. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 05 жовтня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
8. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.10).
9. Згідно довідки про склад сім`ї з місця реєстрації від 22.05.2020 року вбачається, що позивач та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).
10. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2012 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , 2008 р.н., в розмірі 300 грн. (а. с. 30).
11. 28 травня 2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 12).
12. З довідки про доходи вбачається, що сума доходу ОСОБА_1 за період з жовтня 2019 року по березень 2020 року становить 32289, 60 грн. (а. с. 15).
13. 17 червня 2020 року ОСОБА_1 зверталася із запитом до Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві про надання розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів (а. с. 13).
14. З відповіді державного виконавця від 14.07.2020 року вбачається, що 14 липня 2020 року в фінансову частину В/Ч НОМЕР_1 Національної гвардії України направлено відповідну вимогу про здійснення індексації (а. с. 14).
15. Відповідно до довідки № 07-273 від 19.10.2020 року ОСОБА_4 є студентом першого курсу групи 101-ГС Національного університету «Полтавської політехніки імені Юрія Кондратюка» факультету фізичної культури та спорту. Навчається за кошти фізичних (юридичних) осіб. Термін навчання до 30.06.2020 року. ( а.с.52).
16. Згідно довідки № 1650/819 від 27.10.2020 року ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстрований як безробітний в Полтавській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості з 04.08.2020 року і по теперішній час. ( а.с.53).
18. Посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим 22.10.2015 року, стверджується, що ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветераній війни- учасників бойових дій.(а.с.54).
19. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . ( а.с.55).
V. Норми права.
20. Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, та справи, що виникають з трудових відносин. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За вимогами п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до п.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.
21. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову. Дитина проживає разом з матір`ю, тому остання має право на зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Роменського міськрайонного суду від 28 травня 2012 року і отримання аліментів на утримання дитини від відповідача.
22. З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини, пов`язані зі сплатою аліментів, обов`язку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов`язок матеріально утримувати дитину є як у батька, так і у матері, часткове визнання позову відповідачем, зміну матеріального становища відповідача, а саме те. Що він перебуває на обліку як безробітний, суд приходить до висновку, що є підстави для збільшення розміру аліментів. В той же час суд враховує, що утриманні відповідача, крім дитини позивача, перебуває ще двоє дітей, а тому, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , 2008 року народження, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення у законну силу і до досягнення дитиною повноліття.
Такий розмір аліментів є розумним, законним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
VІІ. Розподіл судових витрат.
23. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.
Згідно статті 5 ч.1 П.13) Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, а тому витрати по судовому збору слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення задовольнити частково.
2. Збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з розміру 300 грн. щомісячно, згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 1815/1630/2012 від 28.05.2012 р., на 1/ 6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Виконавчий лист Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданий по справі 1815/1630/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, - відкликати, після вступу рішення у законну силу.
5. Судовий збір віднести за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах