Справа № 686/8278/20
Провадження № 2-о/686/205/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Новоушицька селищна рада про встановлення юридичного факту, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Новоушицької селищної ради №190 від 10 березня 2020 року.

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка розміром 1,91 га, яка розташована на території Глібівської сільської ради Новоушицького району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №936489, який виданий 11 травня 2007 року.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заповіт від 12 листопада 1991 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Глібівської сільської ради, Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №255, є не зміненим та не скасованим.

Заявниця спадщину прийняла після смерті матері згідно ч.З ст.1268 ЦК України, як спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем, інших спадкоємців не має, оскільки ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, інших спадкоємців котрі могли би претендувати на спадщину не має, з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ніхто не звертався.

06 травня 2016 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. з питанням видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті матері, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з неможливістю встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час смерті.

Заявник вважає, що спадщину прийняла згідно ч. З ст. 1268 ЦК України як спадкоємець, який на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем. З 2011 року та до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця проживала без реєстрації разом з матір`ю в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, заявниця піклувалася про неї, похоронила за власний рахунок.

У зв`язку із наведеним, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , 1952 народження із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явилася проте, подала до суду заяву у якій підтримала подану заяву просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, напрвили до суду відзив у якому визнають позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Новоушицької селищної ради №190 від 10 березня 2020 року.

До складу спадщини ввійшло наступне майно: земельна ділянка розміром 1,91 га, яка розташована на території Глібівської сільської ради Новоушицького району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №936489, який виданий 11 травня 2007 року.

Даними заповіту від 12 листопада 1991 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Глібівської сільської ради, Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованого в реєстрі за №255 який є не зміненим та не скасованим підтверджується, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявниця спадщину прийняла після смерті матері згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем, інших спадкоємців не має, оскільки ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , даними Глібівської сільської ради.

06 травня 2016 року приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Кохан О.В. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з неможливістю встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час смерті.

Факт постійного проживання підтверджується довідкою Новоушицької селищної ради від 11.11.2013 року №852та довідкою старости Глібівського старостинського округу №189 від 10.03.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Вимогами п.21 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику в справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 , 1952 народження із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження тому заява про встановлення факту постійного проживання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Новоушицька селищна рада про встановлення юридичного факту- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , 1952 народження із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. Стефанишин