ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/234/20
Провадження №2-о/477/21/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайська селищна рада Вітовського району Миколаївської області та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з серпня 2008 року по жовтень 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , що породжує для неї право на закликання до спадкування після смерті ОСОБА_3 як спадкоємця, визначеного ст.1264 ЦК України.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що 22.06.1965 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, який в подальшому, зокрема 05.05.1986 року, вони розірвати, але згодом примирилися та з серпня 2008 року проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після його смерті, здійснила поховання ОСОБА_3 , розпорядилася його особистими речами.

Спадкоємців першої черги, які б бажали прийняти спадщину немає. Їх син - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а їх донька ОСОБА_5 проживає в Російській Федерації та не виявила бажання прийняти спадщину. Спадкоємці наступних черг відсутні.

Вона єдина звернулася за оформленням спадщини, в чому нотаріусом їй було відмовлено, роз`яснено про відсутність доказів, які б підтверджували її належність до кола осіб, що мають право на закликання до спадкування.

03 березня 2020 року заява ОСОБА_1 прийнята судом до провадження та призначено розгляд справи. 01 квітня 2020 року судове засідання відкладене за заявою ОСОБА_1 .

В судове засідання 14 квітня 2020 року заявниця не прибула, залишила 01.04.2020 року заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з відсутністю міжміського транспортного сполучення у період карантину, свої вимоги підтримала.

Від заінтересованої особи - Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області наявна заява, згідно якої селищна рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Третя особа - ОСОБА_6 до суду не прибула. Від неї, на адресу суду надійшла нотаріально посвідчена заява, згідно якої ОСОБА_6 зазначила, що на момент смерті батька із ним не проживала та на спадщину після його смерті не претендує, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Не заперечує проти задоволення заяви її матері ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з її батьком ОСОБА_3 . Просила про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Зі змісту наданих заявницею та отриманих на запит суду письмових доказів слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті проживав в Первомайське Вітовського району Миколаївської області, виконавчим комітетом Первомайської селищної ради здійснено реєстрацію смерті ОСОБА_3 (а.с. 8).

Заявниця та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбу, який розірвано 05 травня 1986 року (а.с. 6).

Їх син, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5, 7).

Донька заявниці та померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_6 спадщину після смерті батька не прийняла та на неї не претендує (а.с. 23-26).

На запит суду, Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) повідомила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 33), тобто спадкоємці інших черг, які б виявили бажання прийняти спадщину відсутні, спадкові відносини після смерті ОСОБА_3 не вичерпані.

Підстави, з яких заявниця була змушена звернутися до суду із цією заявою підтверджуються листом - роз`ясненням нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 28.11.20119 року, яким ОСОБА_1 роз`яснено про відсутність підстав її закликання до спадкування. Стосовно посилання ОСОБА_1 як спадкоємця, який постійно проживав із померлим на час смерті, то нотаріусом зазначено про відсутність належних доказів щодо цього, яким може бути лише рішення суду щодо встановлення такого факту (а.с. 9).

За вказаного, заявниця була змушена звернутися до суду із цією заявою та на підтвердження заявлених нею обставин, зокрема проживання із ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років до дня відкриття спадщини свідчать надані нею письмові докази.

Зокрема з довідки Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області щодо осіб, які проживали із ОСОБА_4 на час його смерті тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує про проживання з ним в будинку АДРЕСА_1 з 13 лютого 2008 року - матері ОСОБА_1 , а з 13 серпня 2008 року - батька ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки тієї ж селищної ради від 15.11.2019 року, на час смерті ОСОБА_3 із ним проживала ОСОБА_1 з 2008 року за тією ж адресою (а.с. 11).

Зі змісту акту про проживання від 12.12.2019 року, мешканці АДРЕСА_2 Первомайське ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили про проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 як дружини та чоловіка до часу його смерті (а.с. 12).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями ст.256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.і.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю, і факт сумісного проживання однією сім`єю, який просить встановити заявниця, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, згідно яких заявник дійсно проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 з серпня 2008 року по 06 жовтня 2014 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, вели спільне господарство, приймали участь у витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї, та встановлення даного факту має для заявниці юридичні наслідки, зокрема право на закликання до спадкування після смерті ОСОБА_3 , враховуючи, що спадкові відносини стосовно майна, яке залишилося після його смерті не вичерпано, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 5, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш ИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, зокрема з серпня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Повний текст судового рішення складено 14.04.2020 р.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд Миколаївської області або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Семенова