Справа № 408/344/20-ц
про зупинення провадження
"18" листопада 2020 р. Міловський районний суду Луганської області у складі:
головуючого судді Гуцола М.П.;
за участю: секретаря Вороніної О.А.;
представника позивача ОСОБА_1 ;
представника відповідача Солодовнікова О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мілове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя -
30.03.2020 року до Міловського районного суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 13.08.2020 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, прийнято до свого провадження, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
22.07.2020 року від представника відповідача Солодовнікова О.П. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з проходженням служби в Військовій частині НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_3 , який залучений до участі в операції Об`єднаних сил на підставі наказу №158 від 07.06.2015 року.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечував, щодо клопотання про зупинення провадження у справі, пославшись на зловживання відповідачем та його представником процесуальними правами, вказавши на можливість відповідача ОСОБА_3 брати безпосередньо участь у судових засіданнях.
Суд, заслухавши думку представників сторін щодо заявленого клопотання приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_3 залучений до участі в операції Об`єднаних сил у складі Збройних сил України, провадження у справі суд, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України підлягає зупининню до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 в зоні проведення операції Об`єднаних сил
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,
зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних сил України, чи припинення участі в операції Об`єднаних сил.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Суддя: М.П. Гуцол