Справа № 504/2843/20
Номер провадження 2-о/504/193/20
УХВАЛА

24.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Бабічук О.О.,

представника заявника адвоката Бабкова В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявоюОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

До канцелярії суду від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засідання представник заявника адвокат Бабков В.Д. клопотання підтримав частково та просив задовольнити його лише в частині допиту свідка ОСОБА_3 , оскільки, за його інформацією, ОСОБА_2 померла.

В судове засідання представник Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився, причину неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Згідно ч.8 ст.49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне викликати та допитати заявленого свідка в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.49, 91, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Відкласти судове засідання на 21 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Сафарова А. Ф.