Справа №235/4861/20
Провадження № 2-во/235/82/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Фоміної Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року Красноармійським міськрайонним судом частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та стягнуто з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 52515 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот п`ятнадцять) гривень 82 копійки, з утриманням з цієї суми необхідних податків та зборів; моральну шкоду в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок; судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду, в сумі 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 25 копійок. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

17 листопада 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28.10.2020 року, а саме в мотивувальній частині рішення помилково зазначена дата звільнення 29.11.2020 року, замість правильної 29.11.2019 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в судовому рішенні від 28 жовтня 2020 року було допущено описку, оскільки позивачка звільнилась з ДП «ВК «Краснолиманська» 29 листопада 2019 року.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

В абзаці 32 описової та мотивувальної частини рішення після слів « ОСОБА_2 » вказати, що позивачка звільнена «29.11.2019 року», замість «29.11.2020 року»

В порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя