УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши клопотання представника відповідача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про залучення до участі у справі третьої особи, заявленого в межах розгляду цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

18 вересня 2020 року представник відповідача надав суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

18 листопада 2020 року позивач через канцелярію суду надав заяву в якій просив розгляд клопотання представника відповідача провести без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить поновити його на посаді виконуючого обов`язки директора ДП «Лисичанський склозавод».

З копії наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 148-п від 03 серпня 2020 року виконуючим обов`язки директора ДП «Лисичанський склозавод» призначений ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи..

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З врахування наведеного, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи та законного її вирішення слід задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 53, 198, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про залучення до участі у справі третьої особи, заявленого в межах розгляду цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання наказу про звільнення недійсним, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 12 годину 30 хвилин 26 січня 2021 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати третій особі.

Роз`яснити третім особам їх право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог ст. 181 ЦПК України не пізніше 26 січня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - https://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова