Справа № 129/2430/20
Провадження по справі № 2/129/934/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку порядку спадкування за законом,

Установив:

23.09.2020 р. до суду заявлено вимоги, в яких позивач просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років у період з червня 2004 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на земельну ділянку розміром 3,2497 га кадастровий номер :01:006:0050 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району, свої вимоги мотивує тим, що вона разом з спадкодавцем ОСОБА_2 з червня 2004 р. проживали спільно однією сім`єю без реєстрації її місця проживання в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом до 24.07.2010 р. - дня смерті ОСОБА_2 , після смерті спадкодавця протягом шести місяців прийняла спадщину як спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та втрату оригіналу державного акту на землю серії ВН № 147537 від 18.10.2004 р. нотаріус відмовив їй в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в письмовій заяві просила позов задовільнити без її участі з огляду на наявність усіх доказів обґрунтованості вимог (а.с.42).

Представник відповідача Краснопільської сільської ради позовні вимоги визнав повністю і безумовно, просив справу розглянути без нього (а.с.54).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що згідно з довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району № 547 від 18.09.2020 р. ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спільно проживали як сім`я більше п`яти років у період з червня 2004 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , після смерті якого позивач фактично прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за законом, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, ч.2 ст. 315 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Митків, проживали однією сім`єю у період з червня 2004 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку розміром 3,2497 га кадастровий номер :01:006:0050 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Краснопільської сільської ради Гайсинського району на підставі державного акту на право власності на землю серії ВН № 147537, виданого Гайсинським районним відділом земельних ресурсів 18.10.2004 р., в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: