Дата документу 19.11.2020
Справа № 937/6134/20
Провадження № 2-о/937/591/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Урупи І.В.

присяжних - Коноплянко Н.І., Проскурні С.М.,

за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Літута С.В.,

особа, відносно якої ставиться питання про визнання її обмежено дієздатною - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області,

представник заінтересованої особи - Мистюк Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником, посилаючись на те, що його син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності згідно МКХ-1Х) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч, нижній парапарез). Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник та його представник, в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області - Мистюк Т.Г. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про доцільність призначення заявника піклувальником над ОСОБА_2 підтримала.

Особа відносно якої ставиться питання про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 не заперечував проти визнання його обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальником його батька ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.08.2020 було відкрито провадження по справі, справа призначена до судового розгляду.

Суд, вислухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи думку особи, відносно якої ставиться питання щодо визнання обмежено дієздатним, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 5).

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства І групи з 31.05.2007 безстроково. /а.с. 8/

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 111 від 05.03.2020, ОСОБА_2 , 1989 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені помірно вираженої дебільності згідно МКХ-1Х) внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч, нижній парапарез). Ступінь наявних порушень така, що істотно впливає (обмежує) на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської рад Запорізької області № 185/5 від 01.10.2020, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської рад Запорізької області № 185/5 від 01.10.2020, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , 1967 року народження, піклувальником над ОСОБА_2 , 1989 року народження у разі визнання судом його обмежено дієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно зі ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати обмежено дієздатним, та встановити над ним піклування та, із врахуванням подання органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мелітопольської міської рад Запорізької області № 185/5 від 01.10.2020, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської рад Запорізької області № 185/5 від 01.10.2020, призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37,38, 59, 60 ЦК України, ст. ст. 12,81, 293-300,264,265,273,354,355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним.

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, відносно якої ставиться питання про визнання її обмежено дієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Управління соціального захисту населення мелітопольської міської ради, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Б.Хмельницького, буд. 68-а, .

Повне рішення суду складено 19.11.2020.

Суддя:

Присяжні: