Справа № 462/432/17
УХВАЛА

17 листопада 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., дослідивши питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 11.11.2020 року у справі № 462/432/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 / третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування /про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2020 року у справі № 462/432/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 / третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування /про визнання договору дарування недійсним винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 / третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування /про визнання договору дарування недійсним задоволено, визнано договір дарування ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , посвідчений 04 грудня 2013 року держаним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В., зареєстрований за реєстровим № 2-1292 недійсним, кожній із сторін недійсного правочину повернути другій стороні у натурі все одержане на його виконання, а також стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /іпн НОМЕР_1 / в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

При винесенні даного рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту вказаного рішення у резолютивній його частині, в абзіці «Визнати договір дарування ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , посвідчений 04 грудня 2013 року держаним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В., зареєстрований за реєстровим № 2-1292» не вказано слово «недійсним»

Допущена описка є очевидною, оскільки текст рішення виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 11.11.2020 року у справі № 462/432/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 / третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування /про визнання договору дарування недійсним, та у резолютивній його частині вказати «Визнати договір дарування ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , посвідчений 04 грудня 2013 року держаним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В., зареєстрований за реєстровим № 2-1292 - недійсним».

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк