Справа № 212/7753/18
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 18 лютого 2019 року по цивільній справі №212/7753/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.10.2020 року звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 18.02.2019 року по цивільній справі №212/7753/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 18.02.2019 року суд стягнув аліменти з ОСОБА_2 на її користь на період навчання доньки ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але донька продовжує навчання. Просить виправити у в судовому рішенні та у виконавчому листі дату до якої необхідно стягувати аліменти, оскільки дитина продовжує навчання.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду питання повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що неявка учасників судового процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 від 09.10.2018 року, вона звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області від 18.02.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 09 жовтня 2018 року, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Відповідно до довідки МОНУ «Криворізький національний університет» від 28.09.2018 року № 14926-513/2018 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу групи ЕП-18-1ск денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у даній справі позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання доньки ОСОБА_3 , до 30.06.2020 року, а отже у судовому рішенні від 18 лютого 2020 року описки допущено не було.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 18 лютого 2019 року по цивільній справі №212/7753/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. Г. Пустовіт