Провадження № 2-во/487/110/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» про виправлення описки у судовому наказі від 18.02.2013 року за заявою Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.02.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ за заявою Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

20.10.2020 року в.о. директора ДП «Миколаївський морський торговельний порт» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, мотивуючи тим, що державним виконавцем повернуто судовий наказ без виконання в зв`язку з відсутністю ждати народження боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює ідентифікувати особу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За такого, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника фізичної особи.

Проаналізувавши зміст судового наказу, виданого Заводським районним судом міста Миколаєва 18.02.2013 року по справі за заявою Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та надані представником Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» документи, судом встановлено, що у вказаному судовому наказі, дійсно допущено описку, а саме: не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , що необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 353,432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Заводським районним судом міста Миколаєва 18.02.2013 року за заявою Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївськоого апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В.О. Гаврасієнко