Справа № 311/2279/20
Провадження № 2/311/826/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

секретаря судового засідання Листопад В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_4 .

Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до Василівської державної нотаріальної контори, однак постановою від 05 червня 2020 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно.

З огляду на зазначене, позивач зазначила, що вона має право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя її батькам, однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, позивач просить визнати за нею право власності на 2/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Представник відповідача, Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи, Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09 листопада 2015 року (а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02 травня 2019 року (а.с.7).

Той факт, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками позивача, підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12 березня 1980 року серія НОМЕР_3 (а.с.8) та копією свідоцтва про одруження, відповідно до якого, уклавши шлюб, позивач набула прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Згідно довідки №465 від 08 липня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, відповідно до по господарської книги №3 на 2016-2020 роки №356-1, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки №313 від 26 червня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 має у користуванні земельну ділянку площею 0,24 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно довідки №496 від 15 липня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, відповідно до розпорядження сільського голови від 19 лютого 2016 року №09 «Про перейменування вулиць села Верхня Криниця Василівського району Запорізької області» вулиця Жовтнева перейменована на «Українську» (а.с.13).

Технічна характеристика житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом станом на 22 січня 2016 року, виготовленим РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» (а.с.14-18).

Відповідно до витягу зі звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 складеного 02 червня 2020 року ФОП ОСОБА_6 , вартість об`єкту оцінки станом на 02 червня 2020 року становить 83 071,00 грн. (а.с.19).

Державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №250/02-31 від 05 червня 2020 року, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок та рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання.

Згідно матеріалів спадкових справ, судом встановлено, що спадкова справа №96 за 2016 рік після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяву про прийняття спадщини подала дружина спадкодавця ОСОБА_4 , доньки спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_1 відмовились від права на прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Син спадкодавця ОСОБА_2 прийняв спадщину згідно зі ст..1268 ЦК України. 10 жовтня 2019 року була відкрита спадкова справа №87 за 2019 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Заяву про прийняття спадщини за законом подала донька спадкодавця ОСОБА_1 та заяву про відмову від права на прийняття спадщини подала донька померлої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 (а.с.22-23, 39-43, 44-46).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після ОСОБА_3 , однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Верхньокриничанської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко