Справа №409/1527/19
Пров.№2/409/200/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом першої черги, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом першої черги.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік - ОСОБА_4 . ОСОБА_2 є сином позивачки та померлого ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з автомобіля марки AUDI А4 державний номер НОМЕР_1 , який останній придбав 02.09.2017 року шляхом обміну належного йому автомобіля марки ВАЗ-2115. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька, про йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна, яке залишилось після смерті його батька, проте відповідачка ОСОБА_3 19.03.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_4 та зміну черговості спадкування. Свідоцтво про реєстрацію автомобіля та автомобіль, який належав ОСОБА_4 знаходяться у відповідачки та вона відмовляється їх віддавати. Це і спонукало позивачку звернутися до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому вона просить визнати за її сином - ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки AUDI А4 державний номер НОМЕР_1 1997 року випуску, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачка та представник відповідачки в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. У зв`язку з чим суд, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності належно повідомленого відповідача та її представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Білокуракинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області 08.11.2018 року (а.с.10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ОСОБА_4 та позивачки ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9).

ОСОБА_4 на праві власності належав автомобіль марки AUDI А4 державний номер НОМЕР_1 1997 року випуску згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О. від 23.05.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки AUDI А4 державний номер НОМЕР_1 1997 року випуску, після смерті батька ОСОБА_4 зв`язку з відсутністю документа про реєстрацію транспортного засобу (а.с.15). В даній постанові зазначено, що інших спадкоємців, окрім ОСОБА_2 , у спадщині немає (а.с.15).

Судом копія спадкової справи не витребовувалася, оскільки такого клопотання позивачем заявлено не було.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачене ст. 1222 ЦК України.

На підставі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ... .

Як вбачається зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Відповідно до статті 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Останнім зареєстрованим місцем проживання померлого ОСОБА_4 є м. Первомайськ Луганської області, що є тимчасово окупованою територією України.

Належними відповідачами у справах про спадкування є інші спадкоємці або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки інших спадкоємців, окрім неповнолітнього ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_4 немає, відповідачем повинна виступати територіальна громада в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем відкриття спадщини є Старобільський район, оскільки саме до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу у Луганській області надійшла перша заява, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємця ОСОБА_2 , та була відкрита спадкова справа.

Таким чином, ОСОБА_3 не є належним відповідачем по даній справі. Зазначення позивачем в позовній заяві на наявність цивільної справи за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування не дає підстави вважати її належним відповідачем, оскільки спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 вона не є.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" У разі пред`явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК). Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Позивач з заявою про заміну відповідача не звертався. Нормами ЦПК не передбачено можливості заміни позивача за ініціативою суду При цьому в підготовчому засіданні у позивача з`ясовувалося питання щодо належного відповідача. на що позивач та представник позивача повідомили, що вони вважають ОСОБА_3 належним відповідачем.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в позові.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі відмови у позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статті 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 15, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 51, 77-81, 141, 223, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом першої черги відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко