Справа № 456/3795/20
Провадження № 2/456/1266/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Підстава позову (позиція позивача): ОСОБА_2 колишній чоловік позивача, з яким в них розірвано шлюб на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем. На утримання доньки відповідач, відповідно до судового наказу сплачував аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці ОСОБА_4 виповнилось 18 років і стягнення аліментів припинилось. З 01.09.2019 ОСОБА_4 поступила на навчання в КЗ ЛОР «Самбірський фаховий медичний коледж», відділення «Фармація, промислова фармація» на денну контрактну форму навчання, термін навчання закінчується 30.07.2021. Позивач оплатила за навчання доньки кошти в сумі 14 тис. грн., оплачує її проживання на приватній квартирі, купила все необхідне для навчання, купує одяг та видає доньці щотижневу суму, необхідну для харчування та транспорту. Відповідач ОСОБА_2 , після закінчення виплат на неповнолітню доньку аліментів по судовому наказу, не вважає за необхідне допомагати дитині на час її навчання, хоча має таку можливість. Відповідач є фізично здоровим, працездатним, має постійне місце роботи, відсутні інші особи, яких він утримує. У зв`язку з наведеним, позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак 26.10.2020 подала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. У зв`язку з наведеним, на підставі ст.223 ЦПК України судом вирішено справу розглянути у її відсутності.

Позиція відповідача: в судовому засіданні відповідач позов визнав частково, зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі 1000 грн., оскільки на даний час він працює водієм автотранспортного засобу в ТзОВ «Стрийське АТП» і сума його середньомісячного доходу становить близько 5000 грн.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 26.10.2020 від позивача ОСОБА_1 та доньки ОСОБА_4 надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Стрийським м/в РАГС Львівської області, актовий запис №72, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 4/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 4, 21.01.2020 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано /а.с. 7/.

Відповідно до довідки №275, виданої на ім`я ОСОБА_4 , остання є студентом КЗ ЛОР «Самбірський фаховий медичний коледж» І рівня акредитації та з 01.09.2019 навчається на ІІІ курсі відділення «Фармація, промислова фармація», навчання закінчує в липні 2021, форма навчання денна, контрактна /а.с. 7/.

Відповідно до довідки про доходи № 81 від 10.11.2020, виданої ТзОВ « Стрийське АТП», загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.05.2020 по 31.10.2020, за винятком аліментів, становить 21 322 грн. 93 коп. /а.с.25/.

Відповідно до довідки № 82 від 10.11.2020, виданої ТзОВ «Стрийське АТП» водію автотранспортного засобу ОСОБА_2 , останній перебував на карантині з 01.04.2020 по 30.06.2020, у зв`язку із зупиненням діяльності ТзОВ « Стрийське АТП» згідно з наказом № 10.1. від 01.04.2020 /а.с. 24/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і статей 183, 184 СК України.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що дочка сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на ІІІ курсі відділення «Фармація, промислова фармація», КЗ ЛОР «Самбірський фаховий медичний коледж», форма навчання денна, контрактна, навчання закінчує в липні 2021.

Окрім цього, позивач в позовній заяві вказує, що оплатила за навчання доньки кошти в сумі 14000 грн., оплачує її проживання на приватній квартирі, купила все необхідне для навчання, купує одяг та видає доньці щотижневу суму необхідну для харчування та транспорту, чого відповідач не заперечує.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»). Відповідач не надав суду доказів суду щодо перебування на утриманні відповідача, а саме: інших дітей, непрацездатних осіб та не вказав інші обставини, що мають істотне значення для справи та не подав доказів про те, що між сторонами як батьками є узгодженість способу утримання доньки ОСОБА_4 у позасудовому порядку. Крім того відповідач не оспорює той факт, що донька ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та на даний час знаходиться на її повному утриманні.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 суд бере до уваги довідку про доходи № 81 від 10.11.2020, видану ТзОВ « Стрийське АТП», загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.05.2020 по 31.10.2020, за винятком аліментів, становить 21 322 грн. 93 коп.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досягнула повноліття, однак продовжує навчання, навчається на ІІІ курсі КЗ ЛОР «Самбірський фаховий медичний коледж», потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, а також беручи до уваги той факт, що відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час навчання в розмірі 1 500 /тисяча п`ятсот/ грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 25.09.2020 і до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, тобто до 30.07.2021, але не більше як до досягнення нею 23-х років. На думку суду, такий розмір аліментів є достатнім в нинішніх умовах проживання, з урахуванням продовження навчання донькою відповідача, її потреб.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840, 80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 198-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 223, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час навчання в розмірі 1 500 /одна тисяча п`ятсот/ грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 25.09.2020 і до закінчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчання, тобто до 30.07.2021, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення

виготовлено 18.11.2020

Суддя: В. Л. Бучківська