РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 Провадження №2-о/425/134/20

Справа № 425/2850/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву:

ОСОБА_1 - заявник,

Рубіжанська міська рада Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області - заінтересовані особи,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб.

1.21.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у цьому документі неправильно зазначені його ім`я та по батькові, виправити помилку ГУ Держгеокадастру у Луганській області відмовилося, підстава: відсутність повноважень та правових підстав для внесення таких виправлень або видачі нового державного акта. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

2.04.11.2020 Рубіжанська міська рада як заінтересована особа подала до суду заяву про відсутність заперечень проти вимог заявника.

3.09.11.2020 ГУ Держгеокадастру у Луганській області як заінтересована особа надало суду письмові пояснення, відповідно до яких державний акт містить список співвласників земельної ділянки, в якому вказаний, зокрема, ОСОБА_1 .

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

4.04.11.2020 та 09.11.2020 заінтересовані особи подали суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників.

19.11.2020 представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, у якій вимоги заявника підтримав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.23.10.2020 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

6.04.11.2020 на запит суду орган державної реєстрації актів цивільного стану надав суду повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану про народження заявника.

7.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належим чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями, довідками про доставку SMS та заявами учасників справи про розгляд справи за їх відсутності.

8.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

9. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - заявник) є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 5).

10.26.12.2002 на підставі рішення Рубіжанської міської ради 24 скликання 10 сесії від 29.11.2002 ОСОБА_2 виданий державний акт на право власності на ј земельної ділянки серії ЛГ № 036504 (далі - державний акт), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акта (а.с 7).

11.Відповідно до державного акта співвласниками цієї земельної ділянки (по 1/4 частці) є батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заявник.

12. Місце проживання заявника зареєстроване за адресою місцезнаходження земельної ділянки, зазначеної в державному акті, що підтверджується копією паспорту заявника (а.с. 3).

13.У державному акті ім`я та по батькові заявника вказані як « ОСОБА_1 ».

14.У свідоцтві про народження заявника від 09.01.1987, на підставі якого Рубіжанський міський відділ земельних ресурсів вносив відомості до державного акта, його ім`я та по батькові зазначені російською мовою: « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

15.У паспорті та витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявника його ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 » (а.с. 3, 26-27).

16. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

17.Під час оформлення заявником права на спадщину після смерті матері була виявлена вищезазначена помилка у імені та по батькові у державному акті.

18.Головне управління Держгеокадастру у Луганській області на звернення заявника надало відповідь про неможливість виправлення помилки у зв`язку із відсутністю у нього повноважень та правових підстав для такого виправлення або видачі нового акта (а.с. 8).

V. Норми права, які застосував суд.

19.Цивільний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини 2 статті 293 - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Пункт 6 частини 1 статті 315 - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

20.Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 - при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі… суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

VІ. Мотивована оцінка суду.

21.Суд вважає, що з урахуванням чинного законодавства та наявних у справі доказів факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку є доведеним з огляду на таке.

22.На тотожність особи заявника та особи, зазначеної в державному акті, вказують наступні факти:

-у свідоцтві про народження заявника від 09.01.1986 зазначені його ім`я та по батькові російською мовою, ці дані у державному акті є калькою з російської мови зі свідоцтва про народження заявника;

-особа, якій виданий державний акт, є батьком заявника;

-заявник зареєстрований за адресою місцезнаходження земельної ділянки на право власності на яку виданий цей акт.

23.Головне управління Держгеокадастру у Луганській області відмовило заявнику у внесенні виправлень до державного акта та обґрунтувало таку відмову відсутністю для цього повноважень та правових підстав.

24.На думку суду, встановлення факту належності заявнику державного акта на право власності на земельну ділянку вплине на його права і обов`язки як спадкоємця, зокрема, у правовідносинах щодо оформлення права на спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 .

25.Зазначені обставини свідчать про неможливість заявника встановити належність йому правовстановлюючого документа без звернення до суду та необхідність відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановити факт, що має юридичне значення.

26.Зазначені у заяві обставини (п.п. 9-18 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами які суд визнає належними, допустимими, достовірними і достатніми.

27.У справі не міститься доказів, які спростовують зазначені в заяві обставини.

28.Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рубіжанська міська рада Луганської області, Головне управління Держгеокадастру у Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

2.Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЛГ № 036504, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 678 від 26.12.2002, виданого Рубіжанським міським відділом земельних ресурсів на підставі рішення Рубіжанської міської ради 24 скликання 10 сесії від 29.11.2002.

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Заінтересовані особи: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2; ідентифікаційний код юридичної особи: 26023286;

Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 17, корпус 2; ідентифікаційний код юридичної особи: 39771244.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.