Справа № 711/1986/20
Провадження № 2/712/1817/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Корчемна Марина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Він здійснив його поховання. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в м. Золотоноша та квартиру в м. Черкаси. З померлим він проживав більше п`яти років однією сім`єю. Інших близьких родичів у нього не було. Заповіт ОСОБА_2 не складав. В шестимісячний строк ним подано заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Постановою нотаріуса від 14.06.2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2016 року за ним визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 на житловий будинок в АДРЕСА_1 та підтверджено факт його проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 більше п`яти років.

В подальшому, рішенням Придніпровського районного суду від 17.10.2019 року за ним в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2 , визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, факт, що він є спадкоємцем четвертої черги вже встановлений іншими судовими рішеннями, які набрали законної сили , а тому не потребують доведення.

При зверненні до АТ КБ «Приватбанк» йому стало відомо, що у померлого ОСОБА_2 наявні кошти, які знаходяться на картковому і депозитному рахунку. Точна сума йому не відома.

Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на кошти які знаходяться на карткових, розрахункових, депозитних рахунках в АТ «Приватбанк».

В судове засідання позивач та його представник адвокат Топор І.О. не з`явились. Адвокат надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Уточнив позовні вимоги та просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на грошові кошти в сумі 26748, 41 грн, які знаходяться на картковому рахунку, а також кошти що знаходяться на рахунку Бонус-Плюс.

Представник відповідача ЧМР надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа приватний нотаріус Корчемна М.В. надала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2020 року провадження у справі відкрито, та призначено в порядку загального провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.08.2020 закрито підготовче засідання по справі та справу призначено до судового розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 та квартиру в АДРЕСА_3 . Заповіт ОСОБА_2 не складав.

У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 14.06.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2016 року за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2 , на житловий будинок в АДРЕСА_1 та підтверджено факт його проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 більше п`яти років.

Рішенням Придніпровського районного суду від 17.10.2019 року за позивачем, в порядку спадкування за законом, після померлого ОСОБА_2 , визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом № 193376295 від 17.12.2019 року.

Таким чином, факт, що позивач є спадкоємцем четвертої черги вже встановлений іншими судовими рішеннями, які набрали законної сили , а тому не потребують доведення.

Згідно ст. 82 ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній, адміністративній справі, що набрало законної сили не потребує доведення при розгляді іншої справи.

При зверненні до АТ КБ «Приватбанк» позивачу стало відомо, що у померлого ОСОБА_2 наявні кошти, які знаходяться на картковому і депозитному рахунку. Точна сума йому не відома.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутись за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом отримана інформація від АТ КБ «Приватбанк» від 04.11.2020 № 20.1.0.0.0/7- 201026/9032 щодо наявності на ім`я ОСОБА_2 карткового рахунку та рахунку «Бонус Плюс» з наявними коштами.

Постільки позивач являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується наявними доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 83, 89, 264-268 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 384, 392, 1217, 1218, 1264, 1297 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грошові кошти в сумі 26748,41 грн, які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_3 та на рахунку «Бонус Плюс» № НОМЕР_4 в Акціонерному товаристві КБ «Приватбанк».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 18.11.2020