Провадження №2/521/4437/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулись до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказує що порушені її права споживача при придбанні нібито Операційної системи Windows 10 Домашня 32/64bit Український на 1ПК (версія коробочки, носій USB 3.0) ( зам.KW9-00510)(HAJ-00083) Код:4054335 вартістю 4699 гривень, яка була на офіційному сайті магазину, Mikrosoft 365 Персональний та ОСОБА_3 (2ПК) зі скидкою.

Також просить стягнути ці сплачені гроші з відповідача, а також стягнути 384 грн., вартість виготовлення фотографій та 13000 грн., моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

Згідно до ст.175ч.3 п.2 ЦПК України позовна заява повинна містити : повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) , відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Такі дані відповідача та третьої особи позивачем є вказані.

В тому числі позивач вказує відповідачем Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ : НОМЕР_1 , Адреса здійснення господарської діяльності : АДРЕСА_2 . магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому позивачу необхідно роз*яснити до кого саме пред*явлено позов та місцезнаходження відповідача ( фізична особа підприємець чи магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди необхідно відправляти судові виклики та повідомлення) і чи бажає позивач притягнути іншу особу третьою особою по справі.

Позивачу необхідно роз*яснити чи подає він клопотання про призначення експертизи ( та подати його в установленому порядку разом з позовом), чи ні. Тому, що такі питання вирішуються в підготовчому провадженні, яке по справам спрощеного провадження не проводиться. А в позові позивач вказує, що «якщо суд вважає, що наданих доказів недостатньо, то тоді прошу призначити експертизу». Тому в даному випадку позивачу необхідно вирішити питання про подання( чи неподання_) клопотання про призначення експертизи саме під час подачі позову. А дана справа , як сам вказує позивач в позові, на підставі ст.ч.5п.6ст.19 ЦПК України з справою малозначною та повинна розглядатись у спрощеному провадженні ( якщо немає клопотання).

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

-заявником в порушення вимог ст.43 ч.8 ЦПК України документи надані до суду не скріплені власноручним підписом позивача з вказівкою на дату такого посвідчення.

- третьою собою у справ позивачем залучено Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, та в порядку ст.53 ЦПК України не роз*яснено, як рішення по справі може вплинути на права та обов*язки третьої особи щодо однієї із сторін.

-судовий збір позивачем не сплачено, та не роз*яснено чому позивачка вважає себе звільненою від такої сплати і в тому числі за вимоги про стягнення моральної шкоди. А в ст. 175п.4 ЦПК України вказано, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, в позовній заяві зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовна заява повинна містити відповідно ст.175 ЦПК України:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України).

Разом з тим, позивачем не конкретизовано свої остаточні вимоги. Позивач в кінці позову просить розірвати два договори купівлі-продажі від 02.06.2020 на суму 6496 гр. та 1239 грн. та не вказує відносно яких речей були ці договори. Крім того в позові немає посилання на докази в підтвердження кожної окремої позовної вимоги, в тому числі немає посилання на докази в підтвердження наявності моральної шкоди. А позивач зобов*язаний на підставі ст.175ч.5 ЦПК України викласти обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів цього відносно кожної позовної вимоги. А позивачем заявлені позовні вимоги про розірвання договорів та стягнення грошових коштів за цими договорами, стягнення вартості виготовлення фотографій й стягнення моральної шкоди, та не роз*яснено з яких саме підстав він просить розірвати кожний договір та не вказано які конкретно докази підтверджують саме кожну вимогу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної на протязі п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: