Справа пр. №2/756/1776/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільної сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільної сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

16 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог за первісним позовом в частині визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 автомобілів Honda Civic, 1997 року випуску, НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1 , Hyundai Santa FE, 2006 року випуску, НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, подали до суду заяву, в якій просили суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, подали до суду заяву, в якій просили суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

16 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог за первісним позовом в частині визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 автомобілів Honda Civic, 1997 року випуску, НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1 , Hyundai Santa FE, 2006 року випуску, НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог за первісним позовом в частині визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 автомобілів Honda Civic, 1997 року випуску, НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1 , Hyundai Santa FE, 2006 року випуску, НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільної сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя в частині позовних вимог за первісним позовом про визнання об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 автомобілів Honda Civic, 1997 року випуску, НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_1 , Hyundai Santa FE, 2006 року випуску, НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 - закрити.

Роз`яснити позивачеві за первісним позовом, що її повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук