справа № 208/1294/20
№ провадження 2-з/208/82/20
УХВАЛА

09 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву представника позивача за зустрічним позовом «Про забезпечення доказів», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада міста в особі Дніпродзержинської міської ради; Дніпродзержинська філія Придніпровської товарної біржі; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського МУЮ, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом».

В ході розгляду справи представник відповідача звернувся до суду із належним чином оформленою заявою «Про забезпечення доказів», у якій останній, посилаючись на те, що, зазначена ним інформація може бути надана лише на вимогу суду, просив суд, на підставі ст.116 ЦПК України, витребувати:

- з Першої кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 590/2008, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсії Костянтинівни копію спадкової справи №10/2011, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.08.2020р. суд задовольнив вищевказану заяву про забезпечення доказів.

04.09.2020р. суд об`єднав в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Кам`янська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, Кам`янська міська рада, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Придніпровська товарна біржа; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «Про визнання нерухомого майна спадковим майном та визнання права власності в порядку спадкування за законом» в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальна громада міста в особі Дніпродзержинської міської ради; Дніпродзержинська філія Придніпровської товарної біржі; ОКП «Дніпродзержинське БТІ»; Перша Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпродзержинського МУЮ, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом»,

25.06.2020р., в рамках зустрічного позову, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, у якій також просить суд витребувати:

- з Першої кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 590/2008, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсії Костянтинівни копію спадкової справи №10/2011, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що, оскільки питання, яке порушує позивач за зустрічним позовом у заяві про забезпечення доказів від 25.06.2020р., вже вирішено судом 05.08.2020р. в ході розгляду заяви відповідача ОСОБА_7 про забезпечення доказів, заява відповідача про забезпечення доказів від 25.06.2020р. є такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що, аналогічна заява позивача за зустрічним позовом судом розглянута, суд, керуючись ст.ст.12, 13, 116, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача за зустрічним позовом «Про забезпечення доказів».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.