Справа № 209/4242/19
Провадження № 2-о/209/9/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Решетник Т.О.,

присяжних: - Дробот Т.М., Шаповал Л.М.,

за участю: секретаря - Шаповал А.В.,

представник заінтересованої особи - Чуйко Ж.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа - Виконавчий комітет Кам`янської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

У грудні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За висновками ЛКК №2333 від 28.10.2019 року, вона є літньою хворою людиною, яка має діагноз дифузний атеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІст., ОСН ІІА, ДЕП III ст., психоорганічний синдром, через що потребує постійного сторонього догляду, та не здатна до самообслуговування, довічно. Мати маючи вказані вище хвороби, має органічні ураження головного мозку, а саме: зниженням інтелекту, погіршенням пам`яті і емоційною лабільністю (тріада Вальтер-Бюеля), має зорові і слухові галюцинації, синдром Корсакова, а також неврологічні порушення, аж до потьмарення свідомості. У неї повна соціальна дезадаптація. Внаслідок стійкого хронічного захворювання мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. ОСОБА_1 це необхідно для призначення її опікуном матері для надання їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, а також оберігання її від зловживань з боку третіх осіб. Таким чином, вважає за необхідне визнати матір недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Посилаючись на викладене, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване в будинку АДРЕСА_2 - недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.12.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Чуйко Ж.В., в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка України, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 виданого 19.09.1973 року Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська, копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.6, 9).

Згідно наданого свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 виданого повторно Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 05 лютого 2005 року, про що був складений відповідний актовий запис №20, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 прийняла прізвище чоловіка - « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Згідно Висновку ЛКК № 2333 від 28.10.2019 року виданого комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», про те, що ОСОБА_2 , 1937 року народження, що потребує постійного стороннього догляду, та не здатна до самообслуговування, довічно. Має діагноз: дифузний атеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІст., ОСН ІІА, ДЕП III ст., психоорганічний синдром (оригінал довідки знаходиться у заявника).

Згідно Висновку ЛКК №2680 від 12.12.2019 року виданого комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», про те, що ОСОБА_2 , 1937 року народження, що потребує постійного стороннього догляду, та не здатна до самообслуговування, довічно. Має діагноз: дифузний атеросклероз, гіпертонічна хвороба ІІст., ОСН -ІІА, ДЕП ІІІ ст., психоорганічний синдром.

Згідно довідки КНП КМР «МЛ №1» Дирда А.М., 1937 р.н. в реєстрі у лікарів та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась (а.с. 61).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 123 від 01.09.2020 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними медичної документації, результатами психіатричного обстеження про виникнення у іспитованої на тлі загально соматичних склеротичних змін склерозу судин головного мозку, та гіпертонічної хвороби; з формуванням таких психічних розладів, як зниження пам`яті та інтелекту аж до повного руйнування цих функцій з регресом придбаних протягом життя знань і навичок, включаючи елементарні навички самообслуговування; втрата мовних навичок, виражене зниження емоційних проявів до повної відсутності реагування в поєднанні з грубим і незворотним порушенням критичних і адаптаційних здібностей, що і призвело до проходження судово-психіатричної експертизи. Зазначений хронічний стійкий розлад виражений настілки значно, що позбавляє іспитовану в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.64-67).

Заявник ОСОБА_6 здійснює догляд за матір`ю та бажає бути її опікуном.

В матеріалах справи міститься подання Опікунської ради Кам`янської міської ради від 24.02.2020 № 8вих.20/93, відповідно до якого, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради, яке відбулось 19.02.2020року, було розглянуто звернення гр. ОСОБА_1 , 1973 р.н., щодо внесення подання до суду про призначення її опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , 1937 р.н., які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що гр. ОСОБА_2 за висновком лікувально-консультаційної комісії комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» потребує постійного стороннього догляду, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Гр. ОСОБА_1 - донька гр. ОСОБА_2 , бажає виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_2 , 1937 р.н., за умови визнання її за рішенням суду недієздатною(а.с. 33).

Оцінка судом доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вищенаведені норми також кореспондуються із нормами ч.1 ст.60 ЦК України, відповідно до якої, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над нею, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), Заінтересована особа - Виконавчий комітет Кам`янської міської ради (місцезнаходження за адресою: (адреса: 51900 м. Кам`янське, майдан П. Калнишевського, 2) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване в будинку АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складення повного судового рішення - 13.11.2020 року.

Суддя Т.О. Решетник

присяжні: Т.М. Дробот

Л.М. Шаповал