Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 Справа №607/19838/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Веселович Т.Я., Кіцану А.Л.,

за участю секретаря Свергун Т.В., прокурора Соболь О.М., представник заявника ОСОБА_5, законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , особи, щодо якої вирішується питання госпіталізації ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за заявою генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради Шкробота В.В. про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ :

Генеральний директор Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради Шкробот В.В. звернувся із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради без його згоди, для стаціонарного лікування.

В обґрунтування заяви посилається на ту обставину, що є підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих, суттєву шкоду його здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

У судовому засіданні представник Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву підтримала і пояснила, що громадянин ОСОБА_1 був доставлений каретою швидкої допомоги та наряду поліцію, у зв`язку із параноїдальною шизофренією, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, потребує лікування.

Законний представник ОСОБА_2 підтримала заяву лікаря, пояснила, що її син, має психічне захворювання, перебіг якого протягом останніх днів загострився. Зокрема, він застосовував до неї фізичну силу, викликав поліцію, закривав в приміщенні. Після отримання лікування йому стає легше. Просить задовольнити заяву.

Прокурор в судовому засіданні заяву про госпіталізацію ОСОБА_1 у примусовому порядку до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, без його згоди підтримала.

ОСОБА_1 проти заяви заперечив, вважає стан свого здоров`я задовільним.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заяву слід задовольнити.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_1 поступив на стаціонарне лікування в 2 психіатричне відділення КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР 16.11.2020 року доставлений каретою швидкої допомоги та наряду поліції з діагнозом: параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром.

Із змісту заяви про госпіталізацію ОСОБА_1 вбачається, що його було оглянуто комісією лікарів-психіатрів, які прийшли до висновку про необхідність госпіталізації.

Підставою для висновку були відомості про поведінку гр. ОСОБА_1 , котрі надійшли від матері ОСОБА_2 .

Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів, ОСОБА_1 діагностовано: параноїдальна шизофренія, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром.

У зазначеному вище висновку комісії лікарів - психіатрів описано, що пацієнт в свідомості. Орієнтований в повному об`ємі. Доступний продуктивному мовному контакту. На поставлені запитання відповідає переважно не по-суті, часто повторює одні і ті ж стереотипні фрази. Мислення паралогічне, непослідовне, з елементами розірваності, схильне до резонерства. Висловлює активні маячні ідеї впливу, стосунку, відношення, шкоди. Поведінка галюцинаторна, вдивляється в одну точку, озирається по сторонах, періодично відмахується руками. Емоційно напружений, підозрілий, насторожений, не довіряє оточуючим. Вольова регуляція слабка. Критика до свого стану хвороблива.

З анамнезу встановлено, що ОСОБА_1 даним захворюванням страждає з 2004 року, відколи після повернення з армії стали відмічатись зміни в психічному стані - став тривожним, замкнутим, підозрілим, був переконаним, що за ним слідкують, намагаються вивідати "секретну інформацію", надміру захопився релігією, багато читав Біблію . В клінічній картині захворювання в більшій мірі визначалася продуктивна психосимптоматика із маячними ідеями відношення, переслідування, шкоди. З цього приводу багаторазово лікується в умовах стаціонару КНП "ТОКПЛ" ТОР, також Почаївської та Буданівської псих.лікарень. Пацієнт перебуває в групі спец.обліку, як соціально-небезпечний, вчинив крадіжку, до пацієнта були застосовані примусові заходи медичного характеру. В одному із епізодів вчинив пожежу в квартирі. Остання виписка із стаціонару 28.08.2020 року. Амбулаторно щомісячно отримував розчин модітен-депо, таблетовані препарати приймати відмовлявся. В останній час став неспокійним, задуманим, замкнутим, відгородженим, агресивно налаштованим до матері, погрожував матері, вночі погано спав, говорив сам із собою, не реагував на зауваження та прохання матері. Пацієнт являється недієздатним згідно рішення суду з 2012 року, мати його є офіційним опікуном. Доставлений швидкою допомогою в супроводі працівників поліції на стац.обстеження та лікування.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №1915/1934/2012 року ОСОБА_1 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її обстеження або лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно з практикою ЄСПЛ щодо застосування підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції особа не може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо не дотримано трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання.

Виходячи з діагнозу, що поставлений ОСОБА_1 , амнестичних відомостей, що відображеним в наданій суду висновку, пояснень законного представника, лікаря, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яким встанволено недієздатність особи, суд приходить до переконання, що госпіталізація ОСОБА_1 , 1985 року народження до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, без його згоди, є доцільною та відповідає його інтересам, оскільки підтверджено, що він хворіє тяжким психічним розладом, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих, а також може бути завдана суттєва шкода здоров`ю, якщо не буде надана психіатрична допомога. Тому заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, слід задовольнити.

Рішення підлягає до негайного виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 263, 265, 273, 33-342, 352, 354 ЦПК України, Законом України "Про психіатричну допомогу", суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати психіатричну допомогу в примусовому порядку шляхом госпіталізації ОСОБА_1 , 1985 року народження, проживає по АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради для стаціонарного лікування.

Рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий суддя /підпис/ В.М. Позняк

Присяжні /підпис/ Т.Я. Веселович

/підпис/ А.Л. Кіцану