Справа № 357/9779/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., за участі секретаря судового засідання Кузьменко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Вердикт Капітал", заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення у справі № 357/9779/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява мотивована тим, що 17.09.2014 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 0. На виконання даного рішення було видано виконавчі листи. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2020 року замінено вибулого стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" (, місцезнаходжененя: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 357/9779/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконання у будь-якому відділ державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Також виявлено відсутність оригіналів виконавчих листів, що підтверджується Актом приймання-передачі від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Вердикт Капітал". Крім того, вказане стало підставою для прпоуску строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Видача стягувачу ТОВ "Вердтик Капітал" дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на нього будь-яких додаткових зобов`язань. Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити його строк пред`явлення до виконання.

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, цивільну справу № 357/9779/14-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ч. 1 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. .

Судом встановлено, що 17 вересня 2014 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/ НОМЕР_2 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 0 від 5.11.2007 р. в розмірі 293687 грн. 36 коп. та судові витрати у справі, у вигляді сплаченого судового збору, підтверджені документально у розмірі 2936 грн. 87 коп.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2020 року замінено вибулого стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" (, місцезнаходжененя: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 357/9779/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів від 05 червня 2020 року: проведеною перевірку оригіналів матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 357/9779/14-ц виданих на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2014 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом в мережі Інтернет за параметрами пошуку ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні.

Суд вважає доведеним, що виконавчий лист у справі № 357/9779/14-ц було втрачено з підстав, незалежним від заявника.

Суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа т.я. за відсутності оригіналу виконавчого документа, яким є виконавчий лист, виконати рішення суду не можливо, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів особи, на користь якої ухвалено рішення та поновити його строк, оскільки заявником надано докази поважності причин порушення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 258, ч.1,2 ст. 259 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.1 Перехідних положень, ст. 433 ч. 1 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 357/9779/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 357/9779/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду