Справа № 591/4574/19
Провадження № 2-о/591/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно, а саме земельну частку-пай на території Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину приймати не бажають. Заявниця має намір оформити спадкові права, однак вона не звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Також зазначає, що ОСОБА_4 був інвалідом першої групи та потребував стороннього догляду, а тому проживав разом з нею, хоча був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Для оформлення спадщини, просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 на день відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свою заяву про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини підтримала повністю, просить суд задовольнити заяву і слухати справу у її відсутність.

Заінтересовані особи: Сумська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Від Сумської міської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому просять розглядати справу без участі їх представника. ОСОБА_2 в письмовій заяві не заперечує проти заявлених вимог, просить розглядати справу без її участі. ОСОБА_3 в письмовій заяві не заперечує проти заявлених вимог, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, відповідно до якого заповів все своє майно, а саме земельну частку-пай на території Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до інформаційного листа Сумської міської державної нотаріальної контори від 21.10.2019 року за №5055/01-16 спадкова справа після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.43), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.44).

Заявниця має намір оформити спадкові права, однак вона не звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 був інвалідом першої групи (а.с.12) та потребував стороннього догляду, а тому проживав разом з заявницею ОСОБА_1 , хоча був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 місце смерті ОСОБА_4 є місто Суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому необхідно встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 на день відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 на день відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО