Справа № 527/643/20
провадження № 2/527/355/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді А.В. Павлійчук,

при секретарі судового засідання В.В. Бутко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Степаненка Ігоря в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок, стягнення шкоди за використання земельних ділянок не за цільовим призначенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Степаненка Ігоря в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок, стягнення шкоди за використання земельних ділянок не за цільовим призначенням.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2020 року витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області оригінали наступних документів, а саме: матеріали розгляду Листа ОСОБА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 від 23.03.2015 року, що пройшов вхідну реєстрацію за №31-3366/0/17-15; - матеріали перевірки, що проводилася згідно 2 Наказів «Про здійснення державного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності» від 09.08.2018 року №629-ДК та від 29.11.2019 року №1143-ДК: А) самі Накази від 09.08.2018 року №629-ДК та від 29.11.2019 року №1143-ДК; Б) документи, що підтверджують факт звернення ГУ Держгеокадастру Полтавської області до Держгеокадастру України з вимогами про отримання погодження від Держгеокадастру України на вжиття заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства відносно Орендаря ОСОБА_3 під час використання за оспореними Договорами оренди землі земельних ділянок №1 (загальною площею 18,4958 га), № НОМЕР_2 (загальною площею 7,0038 га), № НОМЕР_3 (загальною площею 32,3006 га), № НОМЕР_4 (загальною площею 9,1025 га), № НОМЕР_5 (загальною площею 27,8958 га); В) документи, що підтверджують факт отримання погодження від Держгеокадастру України на вжиття заходів ГУ Держгеокадастру Полтавської області державного нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства відносно Орендаря ОСОБА_3 під час використання за оспореними Договорами оренди землі земельних ділянок №1 (загальною площею 18,4958 га), № НОМЕР_2 (загальною площею 7,0038 га), № НОМЕР_3 (загальною площею 32,3006 га), № НОМЕР_4 (загальною площею 9,1025 га), № НОМЕР_5 (загальною площею 27,8958 га); Г) документи, що були складені у процесі виконання Наказів від 09.08.2018 року №629-ДК та від 29.11.2019 року №1143-ДК; Д) документи, що підтверджують факт письмової ділової переписки ГУ Держгеокадастру Полтавської області з ОСОБА_4 .

13.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Полтавській області А.В. Соляник, в якому прохає відкласти судове засідання, визнати поважними причини ненадання витребуваних доказів відповідно до ухвали від 10.09.2020 та продовжити процесуальний строк для подання витребуваних доказів. У своєму клопотанні представник ГУ Держгеокадастру у Полтавській області А.В. Соляник зазначив, що протягом жовтня місяця працівники юридичного управління ГУ Держгеокадастру у Полтавській області перебували на самоізоляції у зв`язку з підвищеною захворюваністю на COVID-19 працівників Головного управління.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату. час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Разом з цим, суд враховує, що перелік причин пропуску процесуальних строків законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням. При цьому, поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк на подання доказів було пропущено з поважних причин, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк до 10 днів з моменту отримання ухвали суду для подання Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області витребуванихдоказів згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Степаненка Ігоря в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Івановоселищенської сільської ради Глобинського району Полтавської області до ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок, стягнення шкоди за використання земельних ділянок не за цільовим призначенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Павлійчук