Справа №613/830/20 Провадження № 2/613/372/20
УХВАЛА
17 листопада 2020 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/830/20
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому позивач просить суд: 1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) стягувати з ОСОБА_2 щомісячно на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї четвертої частини всіх видів її доходів до виповнення дітьми повноліття, але не менше встановленого законом мінімуму в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
17.11.2020 від представника позивача до суду надійшла письмова заява, в якій останній просить суд оголосити в розшук відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є відповідачем у справі про стягнення аліментів на неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .. В обґрунтування заяви представник позивача послався на те, що відповідачка коштів на утримання дітей позивачу не надає, в судові засідання постійно не з`являється, місце її роботи та місцезнаходження відповідача позивачу не відомі, оскільки за останньою адресою : АДРЕСА_1 вона не проживає. Позивач звертався до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про встановлення її місцезнаходження, але отримав відповідь про відсутність про неї інформації. Враховуючи викладене, посилаючись на ст. 132 ЦПК України, просить суд оголосити відповідачку в розшук, рішення з цього приводу прийняти за відсутності позивача та його представника.
Також 17.11.2020 від представника третьої особи Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації надійшла заява про оголошення в розшук відповідачки по справі ОСОБА_2 , яка добровільно до суду не з`являється, чим порушує права її малолітніх дітей.
Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином згідно з вимогами ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада», а також шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу місця проживання : АДРЕСА_1 . Конверт з поштовим відправленням судовою повісткою про виклик в судове засідання на 17.11.2020 повернувся без вручення адресату, з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення - адресат не проживає».
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються як позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно п`ятьох малолітніх дітей, що у відповідності до ст. 166 Сімейного кодексу України є винятковим заходом, який тягне серйозні та остаточні правові наслідки, так і стягнення з відповідача аліментів, що є обов`язковим результатом позбавлення батьківських прав.
За приписами ст. 132 ЦПК України якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в судові засідання не з`являється, конверти з повістками про виклик в судові засідання повертаються без вручення адресату з відміткою пошти про відсутність адресата за місцезнаходженням.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що враховуючи, що на даний час фактичне місце перебування відповідача невідоме, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_2 , проведення якого слід доручити Богодухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 252, 223,247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Оголосити розшук відповідача ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Пушкарівка Сумського району Сумської області, зареєстроване та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Богодухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Провадження по справі зупинити до розшуку відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник