провадження № 2/294/203/20
справа № 294/1210/19
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача - ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що за час спільного проживання з відповідачем позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку - ОСОБА_3 , батьком якої записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області 30 вересня 2009 року.

Шлюб між сторонами розірвано, про що додано рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 березня 2011 року.

Після розлучення позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у місті Києві 05 грудня 2014 року, актовий запис №3480.

ОСОБА_2 протягом тривалого часу (близько дев`яти років) не проявляє щодо дитини щонайменшої батьківської турботи. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дочці дев`ять років. Вона не знає свого біологічного батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки всі ці роки він бачив її у віці до 8 місяців. Також в спілкуванні з матір`ю, дочка ніколи про нього не запитувала та не цікавилась, вважає своїм батьком ОСОБА_4 .

Дочці забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем, дитиною та чоловіком позивача встановлені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню доньки, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила, що позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Чуднівського районного суду Житомирської області, у встановлений судом строк відповідач відзив не подав.

Третя особа - орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, від селищного голови Попільнянської селищної ради Житомирської області Можарівського О.О. до суду надійшло клопотання, згідно якого він просить справу розглядати без участі представника селищної ради.

На підставі статей 211, 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 вересня 2009 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьком є громадянин України ОСОБА_2 , - відповідач у справі (а.с. 9).

Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 березня 2011 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

З даних висновку органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області 09.08.2018 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , вбачається, що орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 06.07.2018, зареєстрованої в реєстрі за №825, зазначено, що останній не має можливості і бажання в подальшому виконувати батьківські обов`язки відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільно відмовляється від батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить виключити дані про батька зі свідоцтва про народження малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про свою неповнолітню дитину.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 141, 211, 258-259, 263-265, 280-284, 289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: с. Стовпів, Чуднівський район, Житомирська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: с. Стовпів, Чуднівський район, Житомирська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Чуднівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи на перегляд заочного рішення, якщо апеляційна скарга чи заява про перегляд заочного рішення подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, якщо їх не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після перегляду справи.

Суддя: М.О. Лесько