Справа № 2-1018/2010
Провадження № 6/204/168/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання Сокола Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження, -
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2010 року позовні вимоги ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

25 вересня 2020 року між ПАТ «Фідобанк», яке є повним правонаступником ПАТ «Ерсте Банк, та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 014/7741/6/18587 від 25 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Спектрум Ессетс».

06 листопада 2020 року ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому прохає замінити стягувача у справі з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Спектрум Ессетс».

В судове засідання представник ТОВ «Спектрум Ессетс» не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження прохав розглянути її за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2010 року позовні вимоги ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. ПАТ «Фідобанк» є повним правонаступником ПАТ «Ерсте Банк». 25 вересня 2020 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, за яким право грошової вимоги за кредитним договором № 014/7741/6/18587 від 25 червня 2008 року, укладеним між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Спектрум Ессетс». 06 листопада 2020 року ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому прохає замінити стягувача у виконавчих листах № 2-1018/2010 з ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «Спектрум Ессетс». До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні. З цих підстав заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження від 06 листопада 2020 року про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у виконавчих листах № 2-1018/2010.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна