Справа № 212/5399/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Козлова Ю. В.

секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини доходу відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з 21 лютого 2019 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому утримати себе не має можливості. Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача як і на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча матеріально забезпечений.

Ухвалою суду від 13 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

08 жовтня 2020 року в зв`язку з неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 16 листопада 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву, згідно якої уточнений позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини доходу на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши у сукупності докази, досліджені у судовому засіданні, дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 21 лютого 2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №105. Сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, Покровським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №339.

Таким чином, зазначені спірні правовідносини відносяться до сімейних, змістом яких є право дружини на утримання від чоловіка - батька дитини протягом часу до досягнення дитиною трьох років та обов`язок батька дитини надавати таке утримання.

За положеннями ч.2 ст.75 Сімейного кодексу України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч.2,4 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що на даний час дитина проживає разом із матір`ю за місцем її проживання, відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, яка на час звернення з даним позовом до суду перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та дитини, яка перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, що є підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на її утримання .

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, матеріальне становище відповідача, його позицію по справі (позовні вимоги визнав в повному обсязі), враховуючи наявність законних підстав щодо захисту прав позивача - дружини, з якою проживає дитина до трьох років на утримання від чоловіка - батька дитини та вважає за належне задовольнити позовні вимоги повністю, ухваливши стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів платника від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною трьох років.

На підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 840, 80 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 206, 223,247, 258, 259, 264-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 79, 84 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 24 липня 2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю. В. Козлов