16.11.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/5131/20
Провадження № 2/644/1696/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення уточненого позову без руху

16 листопада 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Грецької компанії «MOUZENIDISTRAVEL TRAVEL AGENCY TOURISM AND HOTELS ENTERPRISES SOCIETE ANONYME» («Mouzenidis Travel A.E.», «Mouzenidis Travel S.A.»), про стягнення заборгованості за договором на туристичне обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тарасенко Д.Ю. звернулась до суду із позовом до ТОВ «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків», ФОП ОСОБА_2 , у якому просила суд стягнути солідарно з відповідачів 26965 грн. за договором на туристичне обслуговування від 03.12.2019 року, стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 27.07.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, провадження по справі відкрито, ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

02.09.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тарасенко Д.Ю. надала суду уточнену позовну заяву, а саме позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Грецької компанії «MOUZENIDISTRAVEL TRAVEL AGENCY TOURISM AND HOTELS ENTERPRISES SOCIETE ANONYME» («Mouzenidis Travel A.E.», «Mouzenidis Travel S.A.»), про стягнення заборгованості за договором на туристичне обслуговування.

Уточнена позовна заява від 02.09.2020 року підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В недотримання ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, уточнена позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко Д.Ю. від 02.09.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Грецької компанії «MOUZENIDISTRAVEL TRAVEL AGENCY TOURISM AND HOTELS ENTERPRISES SOCIETE ANONYME» («Mouzenidis Travel A.E.», «Mouzenidis Travel S.A.»), про стягнення заборгованості за договором на туристичне обслуговування, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (уточнену) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЗЕНІДІС ТРЕВЕЛ Харків», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Грецької компанії «MOUZENIDISTRAVEL TRAVEL AGENCY TOURISM AND HOTELS ENTERPRISES SOCIETE ANONYME» («Mouzenidis Travel A.E.», «Mouzenidis Travel S.A.»), про стягнення заборгованості за договором на туристичне обслуговування, залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Г. Черняк