Провадження № 2-з/638/383/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

розглянувши заяву адвоката Кулабухова Олексія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Харківська міська Державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна, -

встановив:

Адвокат Кулабухов Олексій Володимирович звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Харківська міська Державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Разом із позовом представником позивача подано заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР, постанови слідчого від 18.03.2011 року про накладення арешту та постанови слідчого від 16.11.2016 року про закриття кримінального провадження; витребувати від Першої Харківської міської Державної нотаріальної контори та від Харківського обласного державного нотаріального архіву засвідчену копію документу підстави обтяження майна ОСОБА_1 , що було зареєстровано Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою 01.07.2011 року за №11342747.

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, дійшов висновку, що заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч.1, 3, 4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Харківська міська Державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна передано на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Зазначена ухвала суду набрала законної сили.

Беручи до уваги вищевикладене, приймаючи до уваги, що позовна заява не підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова та передана на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів, яка подана представником позивача в якості забезпечення доказів, повинна розглядатись судом, який розглядає справу, а тому також підлягає передачі до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву адвоката Кулабухова Олексія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Харківська міська Державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк