ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3779/19 Номер провадження 22-ц/814/2626/20Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 вересня 2020 року, постановлене суддею Кривич Ж.О. (повний текст складено 03 жовтня 2020 року),

по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про відшкодування збитків у наслідок затоплення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 вересня 2020 року залишено без задоволення: позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзОВ «Житлорембудсервіс» про відшкодування вартості відновлювального ремонту приміщень квартири АДРЕСА_1 в сумі 10 805,00 грн., про відшкодування матеріальної шкоди за пошкоджене майно в сумі 22 163,50 грн.; ОСОБА_3 до ТзОВ «Житлорембудсервіс» про відшкодування вартості відновлювального ремонту приміщень квартири АДРЕСА_2 в сумі 10 104,00 грн.

Позивачи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із рішенням районного суду не погодилися та оскаржили його в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України (у тридцятиденний строк від дня виготовлення повного тексту рішення), а тому підстави для його поновлення відсутні.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять приєднати до матеріалів справи письмові роз`яснення доповнення, надані судовим експертом Маківським М.В. від 05.05.2020, 25.09.2020; розгляд справи проводити за їх участі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в поряду спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 вересня 2020 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу та заявлені клопотання в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська