Дата документу 17.11.2020
ЄУ № 942/1167/20
Провадження №2/942/526/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні належної позивачу земельної ділянки площею 6,2900га, кадастровий номер :01:001:0026, що розташована на території Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом повернення земельної ділянки з незаконного користування ТОВ «Айдар».

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.09.2020 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 17.11.2020 року.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала відзив на позовну заяву, в якій просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, представник відповідача надала суду клопотання про проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, оскільки не погоджується з висновком експерта №19/113//7/7-2ед від 07.09.2020.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 103 ЦПК, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до положень постанови Пленуму ВСУ N 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» підставою для проведення повторної експертизи, яка доручається іншому експертові (експертам), є визнання висновку експерта таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1, п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з п 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, цивільним процесуальним законом встановлене правило про те, що усі докази, необхідні для правильного вирішення спору, у тому числі і висновки експертів, мають бути подані сторонами та/або витребувані судом у межах процедури підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою дотримання принципу змагальності сторін, розгляд клопотання про проведення повторної судової почеркознавчої експертизи слід провести за участю сторін та експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.І. Карпусь, у зв`язку з чим оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Разом з тим, провадження у справі відкрите 18.09.2020. Відповідно до ч. 3 ст.189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження сплив 18.11.2020.

Згідно вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.189, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до 14 грудня 2020 року до 14 год. 00 хв.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцять днів.

В судове засідання, призначене на 14 грудня 2020 року на 14 год. 30 хв. викликати сторони, а також експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.І. Карпусь.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.І. Карпусь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В. Чалий