Дата документу 25.09.2020
Справа № 334/3053/20
Провадження № 2-о/334/179/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з померлою матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивує свої вимоги тим, що після смерті матері залишилося майно, яке заявник має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. Заявник звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини із пропуском строку, оскільки вважала, що прийняла спадщину від матері, з якою проживала в одній квартирі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з актом про фактичне місце проживання від 29.05.2020 року ОСОБА_2 в період з березня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матірью є ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2020 р. № 51/02-31 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кріль О.М. відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті її матері ОСОБА_3 , оскільки станом на дату подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину заявник був зареєстрований за іншою адресою, і як наслідок встановити факт прийняття спадщини, у нотаріуса немає можливості.

Факт спільного проживання заявниці зі спадкоємицею на момент смерті підтвердили також свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після померлої матері.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з померлою ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим суд визнає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Гнатюк