Справа № 183/7370/19
№ 2/183/1651/20

У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чабаненко Анни Леонідівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості майна, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості майна.
- відомості про зареєстровані за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 18.07.2009 року по теперішній час транспортні засоби, із зазначенням технічних характеристик таких транспортних засобів, їх марки, моделі, року випуску, державного номеру, дати реєстрації, підстави набуття права власності тощо;
- відомості про відчуження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 18.07.2009 року по теперішній час транспортних засобів, із зазначенням технічних характеристик таких транспортних засобів, їх марки, моделі, року випуску, державного номеру, дати реєстрації, підстави припинення права власності, особи нових (наступних власників), тощо;
- засвідчені копії реєстраційних карток транспортних засобів, які за період з 18.07.2009 року по теперішній час зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Сторони у підготовче судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність у відповідача, його представника, складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області належним чином завірені копії наступних документів:
- відомості про зареєстровані за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 18.07.2009 року по теперішній час транспортні засоби, із зазначенням технічних характеристик таких транспортних засобів, їх марки, моделі, року випуску, державного номеру, дати реєстрації, підстави набуття права власності тощо;
- відомості про відчуження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 18.07.2009 року по теперішній час транспортних засобів, із зазначенням технічних характеристик таких транспортних засобів, їх марки, моделі, року випуску, державного номеру, дати реєстрації, підстави припинення права власності, особи нових (наступних власників), тощо;
- реєстраційні картки транспортних засобів, які за період з 18.07.2009 року по теперішній час зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чабаненко Анни Леонідівни про витребування доказів задовольнити.
- відомості про зареєстровані за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 18.07.2009 року по теперішній час транспортні засоби, із зазначенням технічних характеристик таких транспортних засобів, їх марки, моделі, року випуску, державного номеру, дати реєстрації, підстави набуття права власності тощо;
- відомості про відчуження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 18.07.2009 року по теперішній час транспортних засобів, із зазначенням технічних характеристик таких транспортних засобів, їх марки, моделі, року випуску, державного номеру, дати реєстрації, підстави припинення права власності, особи нових (наступних власників), тощо;
- реєстраційні картки транспортних засобів, які за період з 18.07.2009 року по теперішній час зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький