"13" квітня 2020 р. Справа № 2-3527/2009
Провадження №6/489/166/20
УХВАЛА

про витребування доказів

13 квітня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чмих Людмили про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Чмих Л.звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для повноти та об`єктивності розгляду подання, суд вважає за необхідне витребувати у Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість по кредиту 713418,32 грн., заборгованість по відсотках 44559,67 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 120,37 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 1403,19 грн., а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку витребування у Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку, на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість по кредиту 713418,32 грн., заборгованість по відсотках 44559,67 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 120,37 грн. та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі 1403,19 грн., а також судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати у строк до 12 травня 2020 року.

Копію ухвали направити до Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для виконання.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева