Дата документу 19.11.2020
Справа № 501/613/20
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

19 листопада 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву представника позивача ДП «БАЗІС АВТО» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 501/613/20 за позовною заявою Дочірнього підприємства «БАЗІС АВТО» до ОСОБА_1 , третя особа - Територіальний сервісний центру 5141 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про розірвання договору купівлі - продажу автомобіля з використанням банківського кредиту № 68882019-БАА000205 від 27 листопада 2019 року, стягнення нарахованих штрафних санкцій та інших збитків передбачених умовами Договору та законодавством України, а також про зобов`язання вчинити певні дії та анулювати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 23 вересня 2020 року по цивільній справі № 501/613/20 за позовною заявою Дочірнього підприємства «БАЗІС АВТО» до ОСОБА_1 , третя особа - Територіальний сервісний центру 5141 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про розірвання договору купівлі - продажу автомобіля з використанням банківського кредиту № 68882019-БАА000205 від 27 листопада 2019 року, стягнення нарахованих штрафних санкцій та інших збитків передбачених умовами Договору та законодавством України, а також про зобов`язання вчинити певні дії та анулювати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

17 листопада 2020 року представник позивача ДП «БАЗІС АВТО» надав до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме:

-у вступній частині рішення в найменуванні позивача замість електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-за текстом рішення та в його резолютивній часті замість «ДАЗІС АВТО» - «БАЗІС АВТО»;

-у резолютивній частині рішення, в п`ятому абзаці після слів «УХВАЛИВ» замість НОМЕР_5 - НОМЕР_1 ;

-за текстом рішення замість розрахункового рахунку НОМЕР_2 .

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ДП «БАЗІС АВТО» та виправити описку у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Дочірнього підприємства «БАЗІС АВТО» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 501/613/20 за позовною заявою Дочірнього підприємства «БАЗІС АВТО» до ОСОБА_1 , третя особа - Територіальний сервісний центру 5141 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про розірвання договору купівлі - продажу автомобіля з використанням банківського кредиту № 68882019-БАА000205 від 27 листопада 2019 року, стягнення нарахованих штрафних санкцій та інших збитків передбачених умовами Договору та законодавством України, а також про зобов`язання вчинити певні дії та анулювати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 23 вересня 2020 року по цивільній справі № 501/613/20 за позовною заявою Дочірнього підприємства «БАЗІС АВТО» до ОСОБА_1 , третя особа - Територіальний сервісний центру 5141 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про розірвання договору купівлі - продажу автомобіля з використанням банківського кредиту № 68882019-БАА000205 від 27 листопада 2019 року, стягнення нарахованих штрафних санкцій та інших збитків передбачених умовами Договору та законодавством України, а також про зобов`язання вчинити певні дії та анулювати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме:

-у вступній частині рішення в найменуванні позивача замість електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 - вважати вірним ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-за текстом рішення та в його резолютивній часті замість «ДАЗІС АВТО» - вважати вірним «БАЗІС АВТО»;

-у резолютивній частині рішення, в п`ятому абзаці після слів «УХВАЛИВ» замість НОМЕР_5 - вважати вірним НОМЕР_1 ;

-за текстом рішення замість розрахункового рахунку НОМЕР_3 - вважати вірним НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов