Справа № 495/812/20
№ провадження 2-п/495/78/2020
Ухвала

про перегляд заочного рішення

23 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2020 року по справі №495/812/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2020 року по справі №495/812/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_3 мотивую свою заяву тим, що заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2020 року винесено за відсутності відповідача ОСОБА_3 , тому що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача про дату та час судових засідань по справі.

Копію заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2020 року, відповідач отримав 07.10.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи. В матеріалах справи відсутні докази направлення копії судового рішення на адресу відповідача ОСОБА_3 у термін встановлений ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 , вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації прав відповідача, наданого процесуальним законодавством України, яка охороняється Конституцією України та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

На підставі наведеного відповідач ОСОБА_3 просить заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити та заочне рішення від 03 серпня 2020 року по справі №495/812/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, скасувати.

Адвокат Зудова В.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, з якої вбачається, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки заява не містить виклад обставин підтверджених належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, що є підставою для скасування заочного рішення у розумінні ст. 288 ЦПК України

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2020 року по справі №495/812/20 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання синаТатаріна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3718 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 11.02.2020 року і до повноліття дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 16.07.2033 року включно, потім починаючи з 17.07.2023 року у розмірі 1859 грн. до повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до 12.01.2035 року включно та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ст.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст.288ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка відповідача до суду відбулася з поважних причин, посилання на докази потребують всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи дослідження в судовому розгляді з участю відповідача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що необхідно поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та заочне рішення від 03 серпня 2020 року по справі №495/812/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2020 року по справі №495/812/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 серпня 2020 року по справі №495/812/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочне рішення №495/812/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеному позовного провадження на 09.02.2021 року 14:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: