Справа № 361/1884/20
Провадження № 2/361/2184/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьки не перебували у шлюбі, але протягом певного часу проживали разом. Спільне життя не склалось та вже більше 8 років позивач та відповідач не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Їхній син ОСОБА_3 постійно проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні.

Протягом всіх років зростання сина відповідач матеріально не допомагає, не приймає участь у вихованні, у фізичному та психічному розвитку дитини та повністю не виконує своїх обов`язків, як батько.

Тривалий час він жодного разу не провідав сина, не виявляє бажання спілкуватися з ним. Відповідач не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, не турбує його і стан здоров`я дитини та моральний розвиток.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Осадча К.О. не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду пояснення, в яких зазначали, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №1000 від 15.10.2008 р. (а.с.16).

Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки-розрахунку, наданої Броварським міськрайонним відділом ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконанні якого знаходиться виконавчий лист про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , заборгованість відповідача з грудня 2012 року становить 87716,50 грн. (а.с.17-18).

Згідно з довідкою, наданою Броварською ГО «Дитячо-юнацький футбольний клуб «Каскад» від 04.03.2020 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2014 року займається футболом, має хорошу фізичну підготовку, дисциплінований, відповідальний та має високі футбольні здібності, постійно приймає участь у всіх турнірах разом з командою 2008 року народження. На тренуваннях та батьківських зборах завжди присутня матір ОСОБА_1 , благодійні внески сплачуються вчасно в розмірі 500 грн. щомісяця (а.с.20).

Відповідно до характеристики учня 5-К класу Броварської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в школі з 2014 року, за цей час виявив себе ввічливим та тактовним учнем. ОСОБА_3 має гарний фізичний і розумовий розвиток, навчається в міру своїх можливостей. Вихованням сина займається лише мати, батько за сім місяців навчання дитини в п`ятому класі ні разу не з`являвся, навчанням, проблемами й успіхами дитини навіть у телефонному режимі не цікавився жодного разу. Мама приділяє синові належну увагу, регулярно відвідує батьківські збори, систематично спілкується з класним керівником по телефону і при особистих зустрічах (а.с.19).

Згідно рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області №568 від 28.07.2020 р. та висновку, орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вирішив за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У відповідності до Принципу 6 Міжнародної Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

З вище наведених фактів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не займається вихованням дитини, фізичним, духовним розвитком та матеріально не забезпечує, і взагалі ставиться до дитини байдуже.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись Законом України «Про охорону дитини», ст.ст. 150, 164 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський