Справа № 524/2980/20
Провадження №2/524/1745/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 коштів на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином віку трьох років. Позов обґрунтувала тим, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, мають двох спільних синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач допомогу на утримання дітей не надає, тому вона вимушена була подати заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Вона наразі перебуває у декретній відпустці, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_6 віку трьох років.

Ухвалою судді від 05.06.2020 року у справі відкрито прощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року здійснено виклик відповідача через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ч. 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання позивача підтримали, просили суд заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, суду пояснив, що він щомісяця сплачую аліменти в розмірі 1/3 частки своїх доходів на користь позивачки на утримання двох малолітніх дітей. Розмір аліментів дорівнює приблизно 3 500 грн. на місяць. Також він надає постійну допомогу колишній дружині на утримання неповнолітньої доньки від свого першого шлюбу. Вважав, що позивач не потребує матеріальної допомоги, оскільки заробляє достатньо надаючи послуги майстра манікюру та педикюру, працюючи вдома.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази у їх сукупності, встановив такі фактичні обставини справи:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбних відносинах. Сімейні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.06.2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 30-32).

Сторони мають двох спільних синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання дітей добровільно не надає.

19.06.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно і до досягнення ними повноліття (а.с. 33).

Позивач перебуває у декретній відпустці.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд також враховує, що відповідач має неповнолітню доньку від попереднього шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої від добровільно надає допомогу її матері. Ці обставини позивач в судовому засіданні підтвердила. Водночас, відповідач не надав суду доказів про те, що позивач має стабільний високий дохід від надання послуг манікюру та педикюру на дому.

ОСОБА_1 заперечила, що має дохід від цієї діяльності, лише підтвердила, що пройшла відповідне навчання і намагається отримати достатні практичні навички, роблячи манікюр своїм подругам.

Отже, суд не встановив достатніх та переконливих доказів того, що ОСОБА_1 здатна утримувати себе сама у період по догляду за дитиною, яка не досягла віку трьох років.

На підставі встановлених і наведених судом фактів, що мають істотне значення, недопущення погіршення матеріального становища позивача, дітей, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 19.05.2020 року і до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчук.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 09.11.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич