Справа № 541/1498/20
Провадження № 2-з/541/34/2020
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

06.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

26.08.2020 суддею відкрито провадження у справі за вищезазначеною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

18.11.2020 заявником ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову. Зважаючи на можливу наявність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 та можливе оформлення спадщини на ім`я можливих спадкоємців, під час судового розгляду вищевказаної справи, що може стати перешкодою для отримання її донькою ОСОБА_3 свідоцтва на частку можливої спадщини і що призведе до необхідності в судовому порядку часткового скасування такого свідоцтва (свідоцтв) на спадщину, просила застосувати захід забезпечення позову у вигляді заборони нотаріусам Миргородського районного нотаріального округу, в тому числі і нотаріусам Другої Миргородської державної нотаріальної контори, оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 на час розгляду цивільної справи № 541/1498/20.

Вважає, що неприйняття судом заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

На судовий розгляд заяви сторони не викликалися, оскільки, згідно вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливість вжиття передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову у справах окремого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко