Справа №557/176/20
Провадження №2-з/557/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацко Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/176/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд»,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна,

розгля нувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П., третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року, вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2020 року виданий Виконавчим комітетом Дроздівської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із смертю позивача.

У випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (ч.9 ст.158 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.158, 200, 206, 255-256 ЦПК України суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити.

Вжиті ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2020 року заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №61049413 на підставі виконавчого напису № 31807 виданого 17.12.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Відповідно до "Прикінцеві положення" ЦПК України пункту 3 :

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

С у д д я Д.В. Пацко