Справа № 214/526/20
2/214/1413/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення авансу, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання представник позивача завив клопотання, в якому просить: витребувати від Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/1542/18 за позовом ФОП ОСОБА_4 до ТОВ «Компанія Транс-Інвест» про стягнення грошових коштів. При цьому зазначив, що вказану справу необхідно оглянути для правильного вирішення справи, яка розглядається судом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі, неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення авансу. Під час розгляду даної справи представник позивача посилається на показання, які надавав ОСОБА_4 під час розгляду справи№904/1542/18 за позовом ФОП ОСОБА_4 до ТОВ «Компанія Транс-Інвест». Представник відповідача посилається на наявність документів, які долучалися до справи №904/1542/18 за позовом ФОП ОСОБА_4 до ТОВ «Компанія Транс-Інвест», які впливають на вирішення даної справи.

Суд вважає, що для правильного вирішення справи, необхідно оглянути справу №904/1542/18 за позовом ФОП ОСОБА_4 до ТОВ «Компанія Транс-Інвест» про стягнення грошових коштів, яка знаходиться в Господарському суді Дніпропетровської області. Судом встановлено, що позивач самостійно отримати цей доказ не має можливості.

.

Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Господарського суду Дніпропетровської області:

-справу №904/1542/18 за позовом ФОП ОСОБА_4 до ТОВ «Компанія Транс-Інвест» про стягнення грошових коштів.

Встановити строк надання документів Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - до 21 січня 2021 року.

Згідно ст. 84 КПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як передбачено ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом; ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов