УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2020 Провадження №2/425/803/20 Справа №425/3091/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш. розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачі,

Рубіжанська міська рада Луганської області третя особа,

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та

постановила цю ухвалу про залишення позовної заяви без руху про таке:

1.12.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рубіжанська міська рада Луганської області третя особа, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

2.Суддя залишає цю позовну заяву без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 та 177 ЦПК України.

3.Суддя встановила такі недоліки позовної заяви:

-на порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позов подано до кількох відповідачів, однак зміст позовних вимог стосовно кожного з них не визначено;

-на порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують повноваження представника позивача, про що працівниками канцелярії суду було складено акт № 27 від 12.11.2020;

-на порушення ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України в позовній заяві не вказано Службу у справах дітей Рубіжанської міської ради у цій справі, що стосується права користування дитини житловим приміщенням;

-на порушення пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі;

-на порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не подано копії позовної заяви та додатків, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім цього, в позовній заяві Рубіжанська міська рада Луганської області є третьою особою, але позивач не вказує як рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

4.Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5.Суддя залишає позовну заява без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Суддя встановлює строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

6.Способом усунення недоліків є подача позивачем до суду в установлений строк уточненої позовної заяви:

-в якій вказати зміст позовних вимог до кожного відповідача;

-до якої додати документи, що підтверджують повноваження представника позивача як адвоката (п. 4 ст. 62 ЦПК України довіреність або ордер);

-в якій вказати Службу у справах дітей Рубіжанської міської ради як учасника справи;

-до якої додати докази сплати судового збору в належному розмірі 840,80 грн. х кількість позовних вимог;

-у кількості примірників, що відповідає кількості відповідачів;

-вказати як рішення у справі може вплинути на права та обов`зки Рубіжанської міської ради Луганської області.

7.Уточнена позовна заява подається до суду разом із її копією та копією всіх документів, що додаються до неї для відповідачів та третіх осіб.

З цих підстав суддя постановила:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Рубіжанська міська рада Луганської області третя особа, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк він не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4.Копію ухвали направити позивачеві.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.