справа № 563/1031/20
У Х В А Л А
13 листопада 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого-судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області про тлумачення заповіту та встановлення фактів, що мають юридичні значення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області про тлумачення заповіту та встановлення фактів, що мають юридичні значення.
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 09 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 29 вересня 2020 року до справи залучено в якості співідповідача - ОСОБА_2 .
04 листопада 2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків.
Позивач за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримує, не заперечує щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним.
Відповідач за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій пітримав подану зустрічну заяву та просив прийняти її до розгляду з первісним позовом.
Представник Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Жодних клопотань до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справ, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.49, ст.193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом, зокрема, у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
З огляду на викладене вище, виходячи з підстав та предмету як первісного, так і зустрічного позовів, а також приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлені сторонами позовні вимоги, як за первісним, так і за зустрічним позовом мають спільний предмет спору, при цьому, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись п.3 ч.2 ст.49, ст.193, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області про тлумачення заповіту та встановлення фактів, що мають юридичні значення.
Цивільній справі присвоїти номер 563/818/20, провадження 2/563/324/20.
Направити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, остання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 04 грудня 2020 року.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Кулик