Провадження № 2/592/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

19 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої як законний представник малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Вольвач Анжела Вікторівна про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для повного та всебічного розгляду справи, оскільки згідно документів, наявних в матеріалах справи виникає сумнів у належності підпису і почерку померлої ОСОБА_5 в заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. 17.08.2012р. зареєстрованому в реєстрі за № 115. Для вирішення питання про належність підпису і почерку померлої ОСОБА_5 в період укладання і підписання заповіту потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Одним із способів забезпечення доказів є призначення експертизи.

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поставити перед експертом питання, зазначені представником позивачки, інших питань від учасників процесу не поступило.

Враховуючи заявлені позовні вимоги та у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бітюкова В.В. задовольнити.

Призначити по даній справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.1. Ким ( ОСОБА_5 , чи іншою особою) виконаний рукописний текст: «На моє особисте прохання, даный документ виготовлено за допомогою загально принятих техничных засобив і прочытаный мною вголос» в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. 17.08.2012 р. зареєстрованому в реєстрі за № 115?

1.2. Ким ( ОСОБА_5 , чи іншою особою) виконаний підпис від імені ОСОБА_5 перед прізвищем ОСОБА_6 в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. 17.08.2012 р. зареєстрованому в реєстрі за № 115?

1.3. Ким ( ОСОБА_5 , чи іншою особою) виконаний рукописний текст: « ОСОБА_6 » у графі підпис в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. 17.08.2012 р. зареєстрованому в реєстрі за № 115?

1.4. Чи не перебувала у незвичайному стані особа, яка виконала рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. 17.08.2012 р. зареєстрованому в реєстрі за № 115?

1.5. Особою якої статі та віку виконаний рукописний текст: «На моє особисте прохання, даный документ виготовлено за допомогою загально принятих техничных засобив і прочытаный мною вголос» в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. 17.08.2012 р. зареєстрованому в реєстрі за № 115?

1.6. Особою якої статі та віку виконаний підпис від імені ОСОБА_5 та рукописний текст: « ОСОБА_6 » в графі підпис в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Вольвач А.В. 17.08.2012 р. зареєстрованому в реєстрі за № 115?

1.7. Чи не виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ВольвачА.В. 17.08.2012р. зареєстрованому в реєстрі за № 115 з попередньою технічною підготовкою чи за допомогою технічних засобів?

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу.

В разі необхідності для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/11969/18, при цьому зазначивши, що матеріали справи направлені до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для виконання комплексної посмертної судово-психіатричної експертизи.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич