КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Панасюка Івана Леонідовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою наухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вітюка Іллі Дмитровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вітюка І.Д., стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 27 жовтня 2020 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримало копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду лише 13 жовтня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 17 вересня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвалу (а.с. 38-39).

В матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, до апеляційної скарги представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не було долучено документи, зазначені в додатках до скарги, а саме, копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року, копію супровідного листа з відміткою про отримання, копію з журналу реєстрації вихідних документів Святошинського РВ ДВС про направлення постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику.

В силу ст. ст. 185, 484 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача № UA0026010, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання у відповідній кількості примірників додатків до апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 484 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Панасюка Івана Леонідовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу Панасюка Івана Леонідовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2020 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби в місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Вітюка Іллі Дмитровича, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва