БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/611/2020
Провадження № 2/497/434/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача - Болградська міська рада Одеської області, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про визнання права власності, та з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 року позивач звернулася до суду з уточненим вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 13 / 100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - яка належала ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та припинити право спільної часткової власності на 14 / 100 часток вказаного будинку за ОСОБА_4 , і скасувати реєстрацію на цю частину житлової нерухомості, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але після звернення до нотаріуса її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що нотаріусом, при вивчення документів і відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було з`ясовано, що 14 / 100 часток житлового будинку , які згідно договору дарування належать померлій, разом з частками других власників які вказані у Державному реєстрі речових прав складають більш ніж «1» (одиниця), тобто одну цілу, порте як у спадщину можуть передаватися як певні цілі речі або майнові права на них.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , якою просить також визнати за нею право власності на 51 / 100 частину цього ж житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності на її 26 / 100 і 11 / 50 часток вказаного будинку та скасувати реєстрацію права власності на ці частини будинку.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , якою просить також визнати за нею право власності на 36 / 100 частин цього ж житлового будинку, що розташований за вказаною адресою, припинити право спільної часткової власності на 26 / 100 і 16 / 100 (всього - на 40 / 100) частин вказаного будинку, та скасувати реєстрацію права власності на ці частки.

Сторони у судове засідання не з`явилися, у своїх заявах просили задовольнити їхні позовні вимоги та розглянути справу за їхньою відсутністю.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,81,84 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше, ніж за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 328 Цивільного кодексу (ЦК) України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане 03.08.2017р. Болградським РВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №562 (а.с.5), після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина на її майно;

- згідно договору дарування частини житлового будинку від 02.08.2004 року (серії ВВК №498885, р.№4467, а.с.6), - спадкодавцю ОСОБА_4 належали 14 / 100 частин житлового будинку за АДРЕСА_1 ;

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.7-9);

- згідно довідки директора КП «Болградське БТІ» від 13.12.2019 року, №345, за матеріалами інвентарних справ та реєстрових книг КП «Болградське БТІ», після перерахунку часткою за адресою : АДРЕСА_1 ( підстава перерахунку акти введення в експлуатацію ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ), нові частки такі: за ОСОБА_3 - 51/100 частини, за ОСОБА_2 - 36/100 частин, за ОСОБА_4 - 13/100 частин ( а.с.10);

- згідно звіту, оціночна вартість спірного житлового будинку загальною площею 273,4кв.м., з яких житлова - 147.5кв.м. - що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.02.2020 року становить 136700 грн. (а.с.12-23);

- постановою приватного нотаріуса Агбун М.І. від 14.06.2019р., №1109/02.31, - позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного вищевказаного житлового будинку - у зв`язку з тим, що при вивчені документів і відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нею було з`ясовано, що 14 / 100 часток житлового будинку, які згідно договору дарування належали спадкодавцю, разом з частками других власників, що вказані у Державному реєстрі речових прав, - складають більш ніж «1» (одиницю), тобто, одну цілу, а у спадщину можуть передаватися як певні цілі речі так і майнові права на них (а.с.24);

- на запит суду приватний нотаріус Агбун М.І. надала 10.06.2020р. відповідь за №458/01.16 та копію спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з яких вбачається, що спадкоємцем за заповітом є позивач ОСОБА_1 , інших спадкоємцем немає;

- відповідно до заяви відповідачів - та третьої особи - представника Болградської міської ради Одеської області вони вимоги позивача визнають повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Положеннями ст.41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. А частинами 1,2 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним з способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги за первісним та зустрічними позовами є обґрунтованими, доведеними належними і неспростованими ніким доказами, ніким і нічим не заперечуються та не спростовуються, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Тому, керуючись ст.41,55 Конституції України, ст.ст.16,317-319, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 84, 95, 247п.2, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Болградська міська рада Одеської області.

Задовольнити в повному обсязі зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про визнання права власності.

Задовольнити в повному обсязі зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання права власності.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКП НОМЕР_2 ), як за спадкоємцем за заповітом, - право власності на 13 / 100 частин житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавцю ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити право спільної часткової власності на 14 / 100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - які належали спадкодавцю ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 право спільної часткової власності на 14 / 100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на 36 / 100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної часткової власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 24 / 100 і 16 / 100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати у відповідному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права спільної часткової власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 24 / 100 і 16 / 100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), - право власності на 51 / 100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної часткової власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - на 26 / 100 і 11 / 50 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати у відповідному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію право спільної часткової власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - на 26 / 100 і 11 / 50 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 13.11.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова