Справа № 628/3061/20
Провадження № 2/628/1178/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 листопада 2020 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву адвоката Гладченко Ірини Сергіївни про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гладченко І.С. звернулась до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна житлового будинку з надвірними будівлями об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток подружжя у праві спільної часткової власності подружжя на житловий будинок з надвірними будівлями, визнання права особистої власності на ј частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель в порядку спадкування за заповітом.

Одночасно з позовною заявою представником позивача надано заяву про забезпечення позовушляхом заборони вчиняти певні дії державним нотаріусам Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцям за заповітом після смерті ОСОБА_3 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , до набрання законної сили рішення суду у справі № 628/3061/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна житлового будинку з надвірними будівлями об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток подружжя у праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок з надвірними будівлями, визнання права особистої приватної власності на ј частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обґрунтована тим, що оскільки вищевказаний житловий будинок зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , та після смерті ОСОБА_3 , так як за даними Спадкового реєстру є інформація про посвідчення нового заповіту від імені ОСОБА_3 , у зв`язку з чим у разі незабезпечення позову можлива видача свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в цілому відповідачеві у справі, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви, оскільки у разі невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 6 частини 1 ст.150 ЦПК України передбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки предметом позову у даній справі є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , невжиття заходів забезпечення позову шляхомзаборони вчиняти певні дії державним нотаріусам Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцям за заповітом після смерті ОСОБА_3 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частку вищевказаного житлового будинку, може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав, до вирішення даної справи по суті заяву про забезпечення позву необхідно задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Гладченко Ірини Сергіївни про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчиняти певні дії державним нотаріусам Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом спадкоємцям за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , до набрання судовим рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про визнання визнання майна житлового будинку з надвірними будівлями об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначення часток подружжя у праві спільної часткової власності подружжя, на житловий будинок з надвірними будівлями, визнання права особистої власності на ј частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель в порядку спадкування за заповітом.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома та до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Коваленко О.А.