Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/324/20

УХВАЛА

17 листопада 2020 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М.,

перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, моральної шкоди та виконання норм ДБН-79-92,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, моральної шкоди та виконання норм ДБН-79-92.

Перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, згідно наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналізуючи норму вказаної статті, необхідно зауважити, що до суду може звернутися особа з метою захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Проте, позивач, подаючи позовну заяву не зазначив, свого статусу стосовно земельної ділянки (право власності, право користування тощо), на якій порушено його права, свободи чи законні інтереси, та не вказав доказів цього.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви, проте позивачем у позовній заяві не дотримано вимог вказаної статті, а саме:

- у позовній заяві позивачем не викладено свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 175 ЦПК України);

- позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- позовна заява не містить ціни позову, та не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а саме: обгрунтованого розрахунку розміру матеріальної шкоди, який може бути підтверджений довідками про вартість знищеної продукції городництва, та обгрунтування нанесеної моральної шкоди з наведенням підтверджень вини відповідача у нанесенні моральної шкоди;

- вказані у позовній заяві позовні вимоги, а саме: виконати норми ДБН-79-92, є не конкретними, не вказано яким саме чином і кому необхідно виконати норми ДБН; вказані позовні вимоги не містять спосібу захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, позивачем не зазначено доказів порушень відповідачем ДБН - 79-92, а саме: не зазначено конкретних доказів того, що право позивача порушено (акт перевірки, експертний висновок тощо).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Проте, позивач, вказуючи, що відповідачем не дотримано ДБН -79-92, не подав відомостей про досудове врегулювання спору, а саме: звернення до органу місцевого самоврядування (сільської, міської ради тощо) із заявою про дотримання правил добросусідства, чи інших порушень цивільного характеру, та результатів такого звернення. Так, главою 25 Земельного кодексу України визначено, що земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 158 Земельного кодексу України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах. У разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, спір вирішується судом.

Крім того, позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 КК України): позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем не долучено до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте позивачем копії документів, що долучені до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Невідповідність позовної заяви вимогам Цивільного процесуального кодексу України унеможливлює суд здійснити підготовку справи до розгляду, відкрити провадження та належним чином провести судове засідання.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, моральної шкоди та виконання норм ДБН-79-92,- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Вказані недоліки позовної заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сила негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя