Справа № 128/2658/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Атаманюк В.О., без участі сторін,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина,-

УСТАНОВИВ:

30.09.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

Свій позов мотивує тим, що вона та відповідач перебували в шлюбі, який 09.09.2009 було розірвано. Зазначає, що в період шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не бажає надавати, дитина залишається на її повному утриманні. Вони з відповідачем проживають окремо.

Зазначає, що відповідач має задовільний стан здоров`я, аліментів нікому іншому за виконавчими листами не сплачує, на його утриманні інші особи не перебувають, про місце роботи відповідача їй нічого не відомо, оскільки вони не спілкуються між собою. Просить суд стягнути з відповідача. на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі, що підлягають індексації, в розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 12.10.2020 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, однак просить врахувати той факт, що на даний момент він не працює.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява частково обґрунтована та така, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, шо сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 09.09.2009 було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 від 09.09.2009, актовий запис № 957 (а.с.11).

В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 05.03.2007, актовий запис № 727, де батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.10).

03.02.2017 ОСОБА_4 змінила ім`я на ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про зміну імені, серії НОМЕР_3 від 03.02.2017, актовий запис № 24(а.с.9).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання № 2, № 3 від 02.01.2020, виданої Агрономічною сільською радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,7).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 673 від 23.09.2020, виданої ТОВ «УЮТ», до складу сім`ї входять: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно довідки № 128/2020 про реєстрацію особи громадянином України, виданої Управлінням ДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, відповідно до рішення УДМС України у Вінницькій області від 13.02.2002 набув громадянства України на підставі ч.1 ст. 7 ЗУ «Про громадянство України» (а.с.6). Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Судом установлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітньої дитини. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не установлено.

Згідно до частини 1 ст. 141 СК мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до положень ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні, також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що на даний момент він не працює, те, що зі слів позивача відповідач має задовільний стан здоров`я, не є особою з інвалідністю, аліментів нікому за виконавчими листами не сплачує, на його утриманні інші особи не перебувають,

Тому, суд дійшов до переконання, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, та стягненню з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Не підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з прив`язкою даної суми до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки звертаючись із даною позовною заявою позивач просить суд винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, але не

менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З такою вимогоюпозивач мала право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не з вимогами позовного провадження. Оскільки в позовному провадженні розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Тому, в цій частині позову позивачу слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу сторін у справі, що відповідно до положень ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на дитину необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 30.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст.258, 141, 259,263 -265 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (громадянина Вірменії), РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РПОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 ( дві тисячі) гривень, щомісячно, починаючи з 30.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (громадянина Вірменії), РНОКПП НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 ( вісімдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 19.11.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко