У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

20.11.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі :

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі Парова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 поданим в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 01.03.2019 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 поданим в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.11.2019 р. прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення способу участі батька у вихованні дитини і об`єднано його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 поданим в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 22.09.2020 р. підготовче провадження по справі закрито та призначено розгляд справи до судового розгляду.

01.10.2020 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про визнання мирової угоди укладеної 24.09.2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла заява у якій він просить розглянути справу за їх відсутності та затвердити мирову угоду.

В судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 надійшла заява у якій він просить розглянути справу за їх відсутності та затвердити мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди, сторони дійшли згоди про таке:

1.Сторони домовились про наступну участь ОСОБА_1 у вихованні та побаченні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-щопонеділка та щосереди з 17:30 до 20:00 з можливістю відвідування з дитиною гуртків, навчальних занять та інших дитячих заходів;

-першого та третього тижня місяця, кожної суботи та неділі з 10:00 до 12:30 з обіднім харчуванням та відпочинком дитини за місцем проживання та подальшим післяобіднім перебуванням дитини у батька з 14:30 до 19:00;

-дві години в день народження дитини, державні та релігійні свята;

-зустрічі проводити з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання дитини, її інтересів та потреб;

-батьку завчасно інформувати матір про намір тимчасово забирати дитину та вчасно приводити дитину за місцем її проживання.

2.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

3.Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справах з їх участю у зв`язку з укладенням Мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет позову і з тих же підстав не допускається.

4.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання протягом трьох років.

5.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 2-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , в межах цивільної справи №308/10904/18 за позовом ОСОБА_1 поданого в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення способу участі батька у вихованні дитини, відповідно до якої:

1.Сторони домовились про наступну участь ОСОБА_1 у вихованні та побаченні з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-щопонеділка та щосереди з 17:30 до 20:00 з можливістю відвідування з дитиною гуртків, навчальних занять та інших дитячих заходів;

-першого та третього тижня місяця, кожної суботи та неділі з 10:00 до 12:30 з обіднім харчуванням та відпочинком дитини за місцем проживання та подальшим післяобіднім перебуванням дитини у батька з 14:30 до 19:00;

-дві години в день народження дитини, державні та релігійні свята;

-зустрічі проводити з обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання дитини, її інтересів та потреб;

-батьку завчасно інформувати матір про намір тимчасово забирати дитину та вчасно приводити дитину за місцем її проживання.

2. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

3. Сторони усвідомлюють, що у випадку закриття судом провадження по справах з їх участю у зв`язку з укладенням Мирової угоди, повторне звернення до суду із спором між тими ж сторонами про той же предмет позову і з тих же підстав не допускається.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження». Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання протягом трьох років.

5. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 2-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 поданим в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Ужгородської міської ради про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення способу участі батька у вихованні дитини - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системиапеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складання повного тексту ухвали 20.11.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца