Справа № 732/1246/20
Провадження 2-о/732/119/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря судових засідань - Бруй І.В., за участі заявниці - ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

заінтересовані особи - Городнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Суми ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З поданої заяви виходить, що у липні 2019 року заявниця познайомилась із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого у червні цього року завагітніла і має намір народити дитину.

У серпні 2020 року вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до Городнянського районного відділу ДРАЦС. Однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв`язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 Сімейного кодексу України, і їй було запропоновано звернутися до суду.

Реєстрація шлюбу заявниці із ОСОБА_2 відповідає їх інтересам, оскільки вони бажають створити сім`ю.

Батьки заявниці та батьки її майбутнього чоловіка не заперечують проти їх шлюбу.

Ухвалою судді від 02 вересня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та наполягала на їх задоволенні. Підтвердила обставини, викладені в заяві.

Заінтересовані особи по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву доньки підтримали, вважали що дана заява підлягає задоволенню, оскільки надання права на шлюб відповідає інтересам їх неповнолітньої доньки.

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити. Пояснив, що має намір одружитись з ОСОБА_1 ..

Представник заінтересованої особи - Городнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції ( м. Суми ) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином. Начальник Городнянського районного відділу ДРАЦС Оксана Полегенько надала до суду письмову заяву від 13.10.2020 року за вих. № 977/22.5 з проханням розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти надання права на шлюб не мають ( а.с. 25 ).

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, з`ясувавши думку заінтересованих осіб по суті заявлених ОСОБА_1 вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 22 СК України визначено, що шлюбний від для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городня, Чернігівської області та її батьками зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( а.с. 35).

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи в суді заявниці ОСОБА_1 виповнилось повних 16 років, але вона не досягла визначеного ст. 22 СК України шлюбного віку.

З довідки Городнянської ЦРЛ від 14.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має вагітність 11 тижнів ( а.с. 7 ).

З довідки Городнянської міської ради Чернігівської області від 28.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , та разом з нею зареєстровані: батько - ОСОБА_3 , матір - ОСОБА_1 , брат - ОСОБА_4 ( а.с. 6 ).

Стаття 23 СК України передбачає, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідно приписів статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, які були надані нею суду в обґрунтування заявлених вимог, з`ясувавши думку батьків заявниці по суті заявлених вимог, з`ясувавши думку ОСОБА_2 , який підтримав вимоги заявниці, та підтвердив своє бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_1 і просив суд надати останній право на шлюб з ним, враховуючи фактичні обставини справи встановлені судом в судовому засіданні, той факт, що ОСОБА_1 на момент розгляду заяви вагітна, суд приходить до висновку, що заявниці слід надати право на шлюб з ОСОБА_2 , оскільки це відповідає її інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21- 24 СК України, ст. ст. 169, 234 - 235 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Лиманська М.В.