Справа №345/4004/20
Провадження № 2/345/1308/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Баран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що проживає та зареєстрована в домоволодінні АДРЕСА_1 . Даний будинок не приватизований, а вона являється головою домогосподарства. Відповідач є її сином, зареєстрований у вищезазначеному домоволодінні, однак не проживає там близько двох років, участі в утриманні будинку не приймає, не тримає особистих речей. Тому відповідач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування даним житлом.

Ухвалою суду від 09.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відповідач правом подання відзиву не скористався.

Суд, вивчивши матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні за ОСОБА_1 числиться домоволодіння по АДРЕСА_1 . Також у даному домоволодінні зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , про що свідчить довідка, видана виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ 03.11.2020 (а.с. 5).

Як вбачається з акта обстеження факту проживання від 03.11.2020, відповідач зареєстрований у вказаному житлі, але не проживає там з 2000 року (а.с. 6).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно положень ст. 163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім`ї не звільняє їх від виконання обов`язків за договором найму жилого

приміщення.

Таким чином, оскільки відповідач не проживає без поважних причин за вищевказаною адресою більше шести місяців, не несе витрат по утриманню житла, він втратив право на користування даним житловим помешканням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , 1967 року народження, таким, що втратив право на користування та проживання в домоволодіння АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя