ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/1015/20
Провадження № 2/210/1919/20
У Х В А Л А

іменем України

"11" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючої судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря судового засідання Кубаєвої В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 ),про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача надав на адресу суду заяву, про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 було надано стороні позивача договір купівлі-продажу квартири від 25.09.2020 року. Відповідно до якого ОСОБА_1 (продавець) передала у власність, а ОСОБА_2 (покупець) прийняв у власність квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 . Пункт 14 Договору передбачає, що існуючу заборгованість за комунальні послуги вищевказаної квартири, Покупець зобов`язується сплатити повністю. Тому просить суд замінити первісного Відповідача по справі №214/1015/20 з ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст заяви позивача, позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо залучення співвідповідача є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку залучення співвідповідача у разі наявності про це клопотання сторони.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги.

З оглянутого договору купівлі-продажу укладеного між Відповідачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (покупець) встановлено, що існуючу заборгованість за комунальні послуги квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , Покупець зобов`язується сплатити повністю.

Отже, заявляючи клопотання про заміну неналежного відповідача, представником позивача наведено достатньо правових підстав для його заміни, виходячи з предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що належному відповідачу слід направити копію позовної заяви та надати час на для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, як визначено ухвалою суду від 17 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника КПТМ «Криворіжтепломережа» - задовольнити.

Замінити первісного Відповідача по справі №214/1015/20 з ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити положення ч.3 статті 198 ЦПК України, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідачу ОСОБА_2 направити копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відбудеться 16 грудня 2020 року о 10 годині 30 хвилин за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 309.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна