Справа № 141/542/20
Провадження № 2-о/141/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторонни в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/542/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 25.08.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, проте оформити спадкові права в нотаріальному порядку ОСОБА_1 позбавлена можливості, оскільки в свідоцтві про її народження в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 , а після народження заявниці мати уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_4 , але актовий запис про укладення цього шлюбу не зберігся, тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить суд встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 03.09.2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду судді Климчука С.В., відкрито провадження у справі № 141/542/20, призначено судове засідання з викликом учасників справи на 07.10.2020 року.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року відкладено розгляд судового засідання цивільної справи № 141/542/20 на 12.11.2020 року у зв`язку з витребуванням у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформації щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати відповідні витяги із Спадкового реєстру. У випадку відкриття спадкової справи надати її суду. Зобов`язано ОСОБА_1 надати уточнену інформацію щодо заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 12.11.2020 року не з`явилася. При цьому, 12.11.2020 року заявник подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду 12.11.2020 року за № 1745/20 Вх. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Оратівська селищна рада Орвтівського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином. Відзиву заінтересованою особою не подано до суду, натомість, 09.10.2020 року подано заяву про розгляд справи без участі представника Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Осична Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в графі «Батько» зазначено ОСОБА_6 , в графі «Мати» - ОСОБА_3 .

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 , виданим 16.09.1994 р. Рожичнянською сільською Радою Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб 16.09.1994 р., прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 16.01.2002 року зроблено запис № 01.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.06.2019 року № 21 31 січня 1962 року складено актовий запис № 6 про зміну прізвища після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 03.09.2020 р. № 7 15 червня 1971 р. складено актовий запис № 48 про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_10 .

Відповідно до відомостей з погосподарської книги № 5 Оратівської селищної ради (Рожичнянський старостинський округ) Оратівського району Вінницької області від 02.09.2020 року № 1-243 в с. Оратівка рахунок № 349 станом на 01.01.1986 року були зареєстровані і проживали: ОСОБА_11 , 1898 року народження, голова двору; ОСОБА_2 , 1942 року народження, дочка; ОСОБА_12 , 1962 року народження, внучка; ОСОБА_5 , 1971 року народження, внучка.

Як вбачається із копії спадкової справи № 209/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкову справу відкрито 22.10.2015 року в Оратівській державній нотаріальній конторі.

Згідно із довідкою № 1-242 від 02.09.2020 року, виданою виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За ОСОБА_2 на території Оратівської селищної ради в АДРЕСА_1 рахується присадибна земельна ділянка в розмірі 0,57 га.

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , справжність підпису на яких посвідчено в.о. старости Рожичнянського старостинського округу Оратівського району Вінницької області Багінською Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за № 1-32 вбачається, що ОСОБА_13 підтверджує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно письмових свідчень ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , справжність підпису на яких посвідчено в.о. старости Рожичнянського старостинського округу Оратівського району Вінницької області Багінською Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за № 1-32 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою № 1335 від 09.10.2020 року, виданою виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Оратівська селищна рада є правонаступником Рожичнянської сільської ради.

Як вбачається з листа в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК Манус В.В. № 19.06.2019 року № 320/01-16, в зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_15 з свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_15 рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між ними та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

У п. 7 означеної постанови Пленум ВС України роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті матері, вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Судом встановлено, що заінтересованою особою, згідно поданої сільським головою заяви, визнавався факт, що заявник є рідною донькою спадкодавця ОСОБА_2 , за встановленням якого заявник звернулася до суду.

Враховуючи те, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, приймаючи до уваги заяву представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263, 265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 20.11.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області (, адреса: вул. Паркова, 14, смт. Оратів Оратівського району Вінницької області, 22600)

Суддя С.В. Климчук