Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/2647/19

номер провадження 2/695/397/20

04 листопада 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в не зареєстровному шлюбі з січня 2013 року по серпень 2015 року. У них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя у сторін не склалося і тому вони розійшлися і стали проживати окремо один від одного. Рішенням суду від 20.10.2016 р. з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки ДВС заборгованість відповідача по аліментах з січня 2017 р. по травень 2019 р. становить 12 749,26 грн. З жовтня 2016 року відповідач не спілкується з сином, припинив цікавитися його життям, не піклується про нього, незважаючи на те, що син хворіє, перебуває на «Д» обліку в лікарні та потребує допомоги батька. Ці обставини, позивач вважає, свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області з цією вимогою погоджується.

Позивач та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, але скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Золотоніської міської радив судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву, де підтримала позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду. Відзиву на позов відповідач не надав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із даних свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 08.08.2014 р., виданого відділом ДРАЦС по м. Золотоноші РС Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 207, та батьками його значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії виконавчого листа по справі №695/2711/16-ц провадження №2/695/1432/16 встановлено, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.09.2016 і до повноліття дитини.

Заборгованість ОСОБА_2 по вищевказаних аліментах з 14.09.2016 р. по 01.06.2018 р. становить 7249,26 грн., що стверджено наданою позивачем копією довідки-розрахунок головного державного виконавця Золотоніського МР ВДВС Нечипоренко В.В.

Згідно копії розрахунку заборгованості по аліментах від 15.05.2019 р. №498 головного державного виконавця Золотоніського МР ВДВС Прокопенко В.В. заборгованість ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 станом на 01.05.2019 р. становить 12 749,26 грн.

У довідці від 16.05.2019 р. № 40 завідуюча ДНЗ «Веселка» м. Золотоноша зазначає, що дитина ОСОБА_3 , 2014 р.н. відвідує ДНЗ «Веселка» з 09.08.2018 р. по дату видачі довідки. За вказаний період батько дитини в установі не з`являвся.

Згідно характеристики на ОСОБА_3 , вихованця ДНЗ «Веселка» від 29.03.2019 р. №31 вихованням дитини займається мама - ОСОБА_1 , яка приділяє достатньої уваги вихованню та навчанню сина. Тато у ДНЗ не з`являвся жодного разу.

Відповідно до довідки КП Золотоніський МСПМСД ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку в лікарні. Дитина з`являється на огляди і консультації у супроводі матері.

Позивачка ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває і за медичною допомогою не зверталася, що стверджено характеристикою з місця роботи та довідкою Золотоніської ЦРЛ.

Згідно довідки виконавчого комітету Золотоніської міської ради №1571 ОСОБА_3 , 2014 р.н. зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 1989 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради № 1286 від 13.06.2019 року - визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо та умисно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню сина, не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 768,40 грн. на відшкодування його витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку, визначеному положеннями статей 354, 355 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко