Справа № 583/3778/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року заявниця подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяву мотивує тим, що вона ( ОСОБА_1 ) має трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком яких є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця не зареєструвала з ОСОБА_2 шлюб, відомості про батька у свідоцтвах про народження всіх трьох дітей внесені на підставі ст. 135 СК України, по батькові вказано « ОСОБА_6 », так як саме ОСОБА_2 є біологічним батьком дітей. За життя ОСОБА_2 брав активну участь у житті дітей, займався їх вихованням, приходив на батьківські збори, матеріально забезпечував своїх дітей. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для призначення пенсії на дітей у зв`язку з втратою годувальника, іншого способу встановлення родинних відносин окрім судового немає. Тому вона звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09.10.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.10.2009 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого вказані : у графі мати « ОСОБА_1 », у графі батько « ОСОБА_8 ». (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.03.2012 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого вказані : у графі мати « ОСОБА_1 », у графі батько « ОСОБА_8 ». (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.04.2014 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого вказані : у графі мати « ОСОБА_1 », у графі батько « ОСОБА_8 ». (а.с.8).

Встановлено, що на час народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця не перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Відомості про батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, зазначені відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.9-11).

Згідно довідки, виданої за підписом директора Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 9 Охтирської міської ради Сумської області від 15.09.2020 № 01-33/247 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 5 класі. У період з 01.09.2016 по 20.09.2017 батько ОСОБА_2 брав активну участь у житті сина. Постійно приходив на класні батьківські збори, спілкувався з класоводом щодо успішності сина, свої обов`язки батька виконував добросовісно. (а.с.13).

Згідно довідки, виданої за підписом директора Охтирського дошкільного закладу (ясла-садок) «Орлятко» Охтирської міської ради Сумської області від 16.09.2020 № 01-30/132 в період перебування дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батько ОСОБА_2 , брав активну участь у житті дітей, займався вихованням, був у діалозі з вихователями, забезпечував необхідними матеріальними цінностями для життя і здоров`я своїх дітей. (а.с.14).

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за життя ОСОБА_2 визнавав своїх дітей, виховував та піклувався про них.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до абзацу 3-5 пункту 7 постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Згідно з п. 9 цієї постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Частиною 1 статті 130 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залежить виникнення у заявниці права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Жовтневе Охтирського району, Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 7, 9 Постанови Пленуму Верхового Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Жовтневе Охтирського району, Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова