Ухвала

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 650/1180/19

провадження № 61-14565ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 червня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян Ірина Юріївна, про стягнення заборгованості зі спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 червня 2020 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 червня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року (надійшла до суду 06 жовтня 2020 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення

її недоліків, а саме запропоновано заявнику уточнити касаційну скаргу

із посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно

до частини другої статті 389 ЦПК України, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документи, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки

її невиконання.

31 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16 жовтня

2020 року, зокрема, надав докази на підтвердження сплати судового збору, а також навів обов`язкові підстави касаційного оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень,

ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме частини четвертої статті 1281 ЦК України (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім цього зазначив, що судом апеляційної інстанції було застосовано закон, який втратив чинність, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Великоолександрівського районного нотаріального округу Херсонської області Гідулян Ірина Юріївна, про стягнення заборгованості

зі спадкового майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 16 червня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року.

Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області вищевказану цивільну справу (№ 650/1180/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 грудня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б.І. Гулько

Г. В. Коломієць