Справа № 569/7030/18
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства «Олекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська міська рада Рівненської області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська міська рада Рівненської області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва звернувся представник приватного підприємства «Олекс».

Під час підготовчого судового засідання представник позивача підтримав подане ним клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої постановити наступні питання: з яких приміщень складається самочинна добудова до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_1 , яка її геометрична форма та площа? Чи потягло зниження, внаслідок здійснення такої самочинної добудови, природного освітлення, а також норм інсоляції приміщень нежитлового приміщення першого поверху в буд. АДРЕСА_1 загальною площею 459,5 м.кв., які належать на праві власності приватному підприємству «Олекс»? яка відстань від стіни добудови кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_1 до стіни нежитлового приміщення першого поверху в буд. АДРЕСА_1 загальною площею 459,5 м.кв., які належать на праві власності приватному підприємству «Олекс»? яка була відстань від стіни кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на АДРЕСА_1 до стіни нежитлового приміщення першого поверху в буд. АДРЕСА_1 , загальною площею 459,5 м.кв., які належать на праві власності приватному підприємству «Олекс» до моменту будівництва самочинної добудови кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »? чи існує технічна можливість здійснити перебудову спірної добудови до будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 для приведення його (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у відповідність установленим в Україні державним нормам, стандартам та правилам у галузі будівництва, а також з метою усунення порушень прав позивача ПП «Олекс»? Проведення судової експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, поштова адреса: 43001 м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16. Витрати, понесені по оплаті експертизи покласти на позивача приватне підприємство «Олекс». Зобов`язати експертну установу провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дати винесення ухвали. Провадження у справі №569/7030/18 зупинити до завершення проведення судової експертизи.

В судове засідання відповідачі та представник відповідачів не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,353,354 ЦПК України, суд,- у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Олекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська міська рада Рівненської області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої постановити наступні питання:

-1. З яких приміщень складається самочинна добудова до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що

знаходиться на АДРЕСА_1 , яка її геометрична форма та площа?

-2. Чи потягло зниження, внаслідок здійснення такої самочинної добудови,

природного освітлення, а також норм інсоляції приміщень нежитлового приміщення першого поверху в буд. АДРЕСА_1 загальною площею 459,5 м.кв., які належать на праві власності приватному підприємству «Олекс»?

-3. Яка відстань від стіни добудови кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на

АДРЕСА_1 до стіни нежитлового приміщення першого поверху в буд. АДРЕСА_1 загальною площею 459,5 м.кв., які належать на праві власності приватному підприємству «Олекс»?

-4. Яка була відстань від стіни кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на

АДРЕСА_1 до стіни нежитлового приміщення першого поверху в буд. АДРЕСА_1 , загальною площею 459,5 м.кв., які належать на праві власності приватному підприємству «Олекс» до моменту будівництва самочинної добудови кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »?

-5. Чи існує технічна можливість здійснити перебудову спірної добудови до

будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 для приведення його (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у відповідність установленим в Україні державним нормам, стандартам та правилам у галузі будівництва, а також з метою усунення порушень прав позивача ПП «Олекс»?

Проведення судової експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, поштова адреса: 43001 м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати, понесені по оплаті експертизи покласти на позивача приватне підприємство «Олекс» (33000 м.Рівне, вул.Княгині Ольги, 8).

Зобов`язати сторін на вимогу експертів надати всі необхідні про проведення експертизи наявні у них письмові документи.

Зобов`язати експертну установу провести судову експертизу та надати висновок в строк до двох місяців з дати винесення ухвали.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №569/7030/18.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов