Справа №461/8703/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

в складі: головуючої судді Романюка В.Ф.

при секретарі

за участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - Дяків Владислава Олександрівна (адреса: АДРЕСА_6), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю спадкодавцем ОСОБА_3 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27 березня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 - часу відкриття спадщиною, за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_1 , проживав спільно з ОСОБА_3 однією сім`єю з 27 березня 2011 року 2004 року за адресою: АДРЕСА_2 , по ІНФОРМАЦІЯ_2.

27 березня 2011 року ОСОБА_3 подарувала заявнику ключі від свого помешкання і вони почали проживати разом, однією сім`єю. Шлюб не реєстрували, хоча заявник зробив ОСОБА_3 таку пропозицію, відкладали цю подію, весь цей час і проживали в квартирі належній ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Не дивлячись на те, що шлюб не реєстрували, вважали себе чоловіком і жінкою, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, мали взаємні обов`язки, мали домашнього улюбленця, собаку. Заявник і ОСОБА_3 дуже хотіли мати дітей, зверталися за лікуванням оскільки ОСОБА_3 не могла завагітніти.

Увесь цей час заявник проживав із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як подружжя, вели спільне господарство, купували за спільні кошти харчі, побутову техніку, проводили разом вихідні, їздили на відпочинок влітку. В 2013 році відпочивали в Криму, подальші роки літо проводили в Карпатах, восени 2019 року разом відвідали Республіку Польщу. В період спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем заявник брав кредити, для купівлі побутової техніки та мобільних телефонів, у заявах та договорах з ПАТ «ПУМБ» зазначав адресу проживання, а саме: АДРЕСА_2 , відповідно покупки були здійснені в інтересах сім`ї .

Заявник забирав спадкодавця з місця праці додому, де вона працювала кухарем в готелі « Леополіс », що у м. Львові по вул. Театральна, 16. О 6 ранку 8 травня 2020 року спадкодавець недобре себе почувала, почала задихатися, в неї закотилися зіниці, почалися судоми. Заявник одразу викликав швидку, намагався їй допомогти, звернувся по допомогу до сусідів: ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 проживаючої за адресою АДРЕСА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Причиною смерті став тромб, який раптово обірвався.

Заявник 12.06.2020 року отримав від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального органу Дяків Владислави Олександрівни лист від 12.06.2020 року № 98/02-14, яким відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку із чим заявник просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 23.10.2020 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду, а також витребувано у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу - Дяків Владислави Олександрівни спадкову справу відносно ОСОБА_3 . /а.с.50-51/.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав зазначених в заяві. Зазначив, що проживав однією сім`єю зі спадкодавцем з 27.03.2011 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, вважали себе чоловіком і жінкою

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, з підстав зазначених в заяві.

Приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Дяків В.О. направила на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та просив розглядати справу без його участі.

Протокольною ухвалою від 17 листопада 2020 року судом було задоволено клопотання про допит свідків в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис № 415. /а.с.5/

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 12 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дяків В.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з якою він проживав однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

12.06.2020 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального органу Дяків Владиславою Олександрівною листом від 12.06.2020 року № 98/02-14, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. /а.с.6/.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка передбачає: «у четверту чергу право власності на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини».

Сім"я є первинною й основною ланкою побудови будь-якого суспільства. Вона є відправним пунктом у формуванні дитини як особистості та активного члена суспільства, громадянина держави.

Зі ст.3 Сімейного кодексу України вбачається визначення сім`ї, як первинного та основного осередку суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі:

- укладеного шлюбу;

- кровного споріднення;

- усиновлення;

- на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

П.21 ППВСУ від 30.05.2008 р.№7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік),які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК (435-15) не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що заявник та спадкодавець проживали однією сім`єю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показами свідків.

Заявником на підтвердження факту сумісного проживання надано спільні фотографії.

Допитаний свідок ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 ) в судовому засіданні засвідчила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 , поживає за адресою : АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 10 років та жили разом до дня смерті. Вели спільне господарство, спільний бюджет, купували продукти, жили як подружжя, купували побутову техніку, проводили разом дозвілля, приймали друзів, мали хороші сімейні стосунки.

Свідок ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ) в судовому засіданні пояснив, що заявник є його сусідом, чоловіком його сусідки ОСОБА_3 .. Проживають вони на одному поверсі. Мають спільний балкон. Пояснив, що заявник проживав зі спадкодавцем з 2011 року, відносини у них були, як у чоловіка та жінки, вели спільне господарство, купували побутову техніку, зокрема пральну машину, їздили відпочивати до Республіки Польща. Заявник відвозив ОСОБА_3 на роботу. Жили мирно та дружно. Коли ОСОБА_3 стало погано, приймав участь у виклику швидкої допомоги, намагався допомогти заявнику врятувати ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_5 (адреса : АДРЕСА_4 ) в судовому засіданні засвідчила, що 46 років проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Знає спадкодавця з народження, спадкодавиця виросла у неї на очах. Заявник і спадкодавець проживали, як звичайна сім`я близько 10 років. Мали собаку на прізвисько « Берта ». Свідок володіє інформацією про життя заявника і спадкодавця, оскільки мала близькі довірливі стосунки зі спадкодавцем. Крім того, в них спільний балкон і вони часто бачилися і спілкувалися. ОСОБА_3 повідомляла їй про своє почуття любові до заявника, не хотіла укладати шлюб, оскільки ніяк не могла завагітніти, пов`язувала між собою цю обставину і укладення шлюбу, вважала заявника своїм чоловіком і без реєстрації шлюбу. Бачила як заявник і спадкодавець переносили по балкону спільно придбану пральну машину та холодильник. У ОСОБА_3 не було інших близьких стосунків з чоловіками тільки із заявником. ОСОБА_3 померла в неї на руках.

Заявник на даний час продовжує проживати в квартирі спадкодавця. Опікується домашнім улюбленцем та проживає один за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_8 (адреса : АДРЕСА_5 .) є сусідом ОСОБА_1 та спадкодавця, поживає за адресою : АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 10 років, і жили разом до дня смерті. Вели спільне господарство, спільний бюджет, купували продукти, жили як подружжя, купували побутову техніку, проводили разом дозвілля, приймали друзів, мали хороші сімейні стосунку, мали домашнього улюбленця собаку « ОСОБА_7 » з якою зараз опікується заявник.

Свідок ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_3 ) в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 з народження та перебуває в сусідських відносинах із спадкодавцем і заявником. Заявник з 2011 року проживали разом, як чоловік і жінка, ходили на ринок, вели спільне господарство, мали собаку « Берту ». Купили холодильник, телевізор і пральну машину. Їх відносини можна було назвати сімейними. Спадкодавець мала операцію на ногах , скаржилася їй на передодні смерті на погане самопочуття. ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 5-6 ранку вона довідалася, що ОСОБА_3 померла.

Суд приймає до уваги покази свідків, які підтвердила, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються та не суперечать іншим наданим доказам.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази, з урахуванням заявника та його представника, наданих письмових доказів та допитаних свідків, суд прийшов висновку про доведеність заявлених вимог щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові з 27 березня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 - день смерті ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1264, 1270 ЦК України, ст. 3 СК України, ст. ст. 7-13, 76-81, 139, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - Дяків Владислава Олександрівна (адреса: АДРЕСА_6), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зі спадкодавцем - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 27 березня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 - часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складений 20 листопада 2020 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В.Ф.