У Х В А Л А

про відмову у клопотанні про залишення позову без розгляду

12.11.2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Секереш О.В.

за участю :

представника позивача - Сочка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» Ірклієнко Юрія Петровича, та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення виплат при звільненні працівника та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» Ірклієнко Юрія Петровича, та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення виплат при звільненні працівника та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана справа перебувала в провадженні судді Свілик О.М.

Під час перебування справи у провадженні судді Світлик О.М. до суду 23.08.2018 року від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Лантух Є.С. надійшло клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду. Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знадиться справа за № 761/23648/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

У зв`язку з тим, що у Шевченківському районному суду м. Києва перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав просить суд залишити дану позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України в частині позовних вимог щодо зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА Банк» подати до виконавчої дирекції Фонду зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ТЕРРА Банк» з віднесенням грошових вимог позивача до другої черги задоволення вимог кредиторів та зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ТЕРРА Банк» з віднесенням грошових вимог позивача до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Дані, щодо розгляду даного клопотання в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду заперечив, зокрема зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2018 року позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів залишено без розгляду, а відтак просив суд відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» Лантух Є.С.

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання.

Суд вислухавши думку представника позивача ОСОБА_2 з приводу заявленого клопотання, вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Як встановлено судом у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за № 761/23648/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2018 року позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів залишено без розгляду, що стверджується доданою до матеріалів справи ухвалою суду.

Таким чином, відсутні у суда докази про те, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду чи іншого суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, а відтак відсутні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Терра Банк» Ірклієнко Юрія Петровича, та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення середнього заробітку за час затримки проведення виплат при звільненні працівника та зобов`язання вчинити певні дії з підстав п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України в частині вимог.

На підставі наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА Банк» подати до виконавчої дирекції Фонду зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ТЕРРА Банк» з віднесенням грошових вимог позивача до другої черги задоволення вимог кредиторів та зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ТЕРРА Банк» з віднесенням грошових вимог позивача до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.257, 259, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ТЕРРА Банк» подати до виконавчої дирекції Фонду зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ТЕРРА Банк» з віднесенням грошових вимог позивача до другої черги задоволення вимог кредиторів та зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ТЕРРА Банк» з віднесенням грошових вимог позивача до другої черги задоволення вимог кредиторів - відмовити

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 17.11.2020 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца