Справа № 749/891/20
Номер провадження 2/749/322/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , якій за життя належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

13.09.2018 р. нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановчих документів на будинок та його державної реєстрації.

Ухвалою від 26.10.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.11.2020 р.

13.11.2020 р. надійшло клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника Сновської міської ради. У клопотанні зазначено про повне визнання позовних вимог.

Відзив до суду не надходив.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

ОСОБА_2 була матір`ю позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 11).

Згідно копії витягу зі спадкового реєстру № 51458419 до майна померлої ОСОБА_2 була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі № 62233366, номер у нотаріуса 59/2018 (а. с. 12).

Як вбачається із довідки Сновської міської ради № 497 від 10.08.2020 р., згідно запису в погосподарській книзі № 9 за особовим рахунком № НОМЕР_4 за 2016-2020 роки в будинку АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала і була прописана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 02.03.1981 р. та виписана 18.01.2018 р. у зв`язку із смертю. ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна (а. с. 20).

Згідно довідки Сновської міської ради № 499 від 10.08.2020 р. згідно запису в погосподарській книзі № 9 за особовим рахунком № НОМЕР_4 за 2016-2020 роки будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на ОСОБА_2 (а. с. 21).

Згідно інформаційної довідки № 228579004 від 19.10.2020 р. право власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а. с. 22).

13.09.2018 р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не надав нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на будинок, державна реєстрація відсутня (а. с. 13).

Позивачем також надано копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка підтверджує існування об`єкта нерухомості (а. с. 14-19).

Згідно довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна від 12.06.2018 р. № 63 за адресою АДРЕСА_1 дійсно розташований житловий будинок (А-1) з наддвірними будівлями: погріб (Б-1), сараї (В-1,Г-1, Д-1). Самочинне будівництво не виявлено. Наддвірні будівлі експлуатуються правомірно. Рік будівництва до 1992 (а. с. 19).

Надаючи правову оцінку обставинам справи суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 р. № 1952-IV (далі - Закон № 1952) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 3 Закону № 1952 речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті, та у випадках, визначених статтею 28 цього Закону.

З огляду на наведені норми, суд звертає увагу на те, що збудований до 1992 року будинок експлуатувався без порушень вимог чинного законодавства.

Як вбачається із довідки Сновської міської ради, будинок згідно даних погосподарської книги зареєстровано за ОСОБА_2 .

Факт існування вказаного будинку підтверджується наданою позивачем технічною документацією.

Існування інших спадкоємців не встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України 50 % сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук