Справа № 535/707/20
Провадження № 2-о/535/46/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області (місцезнаходження: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 224),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області 14.07.2020 року.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2020 року під час проведення підготовчого судового засідання по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

До Котелевського районного суду Полтавської області 10.11.2020 року надійшов Акт судово-психіатричного експерта №385 від 29.10.2020 року, складений на виконання ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2020 року про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження в справі поновити.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 13.08.2020 року визначено присяжних по даній цивільній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Присяжна ОСОБА_3 16.11.2020 року надіслала до суду письмову заяву, в якій повідомила про неможливість участі у розгляді даної справи у якості присяжної через тривале перебування за межами Полтавської області у зв`язку з перебуванням у щорічній основній відпустці та відпустці без збереження заробітної плати та необхідністю догляду за батьками, які є особами похилого віку.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст.63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Беручи до уваги викладене, необхідно замінити присяжного ОСОБА_3 у даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст.ст. 4, 14, 254, 293 ЦПК України, ст.ст.63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі заявою ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області.

Замінити присяжного ОСОБА_3 на іншого присяжного.

Для здійснення автоматичного визначення нового присяжного передати цивільну справу №535/707/20 до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя