Справа №557/901/20
Провадження №2-о/557/59/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв`язку із чим звернувся до Головного управління ПФУ Рівненської області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці №511 та №511-1 від 09 липня 2019 року зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », хоча насправді правильно ОСОБА_1 . У зв`язку із цим позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівна довідка №511 та №511-1 від 09 липня 2019 року видана Трудовим архівом Гощанського району належать йому.

На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 27 жовтня 2020 року представник заінтересованої особи подав пояснення на заяву про встановлення юридичного факту, в яких розгляд даної справи просив проводити без участі представника, в задоволенні заяви в частині встановлення факту належності заявнику архівної довідки 511-1 від 09 липня 2019 року Трудовим архівом Гощанського району Рівненської області, відмовити повністю, оскільки наведена у довідці інформація є недостовірною за наявності розбіжностей в цифрах. Щодо решти заявлених вимог представник поклався на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 04 червня 2020 року, заявник значиться як « ОСОБА_1 ».

Такі ж дані заявника наявні у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 серпня 1960 року Симонівською сільською радою Гощанського району Рівненської області та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків, яка видана 23 лютого 2000 року.

В довідці №511 від 09 липня 2019 року зазначено як « ОСОБА_1 », (так зазначено в Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника) працював в колгоспі ім. Леніна, КСП «Симонівське» Гощанського району Рівненської області і його трудова участь за 1982-1995 роки.

В довідці №511-1 від 09 липня 2019 року зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » (так зазначено в Книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника) працював в колгоспі ім. Леніна, КСП «Симонівське» Гощанського району Рівненської області і його трудова участь за 1983-1986, 1996-2000 роки.

Факт трудового стажу ОСОБА_1 у вищевказаних установах підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказавши, що працювали разом із заявником у КСП «Симонівське» Гощанського району Рівненської області. Кожен з них окремо вказав на те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період у КСП «Симонівське» Гощанського району Рівненської області, не було.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Що стосується наявних розбіжностей в цифрах, зазначених в архівній довідці №511-1 від 09 липня 2019 року, що було виявлено заінтересованою особою в ході позапланової перевірки, то суд зауважує, що такі розбіжності факту належності даної довідки заявнику не спростовують. Не оспорюється це й факт і представником заінтересованої особи у поданих ним поясненнях, остання не погоджується лише з достовірністю наявної у вказаній довідці інформації, що не є предметом розгляду даної справи.

Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документів необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 архівної довідки №511 та №511-1 від 09 липня 2019 року видана Трудовим архівом Гощанського району.

Судові витрати покласти на заявника ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко