Справа № 507/965/20
Провадження № 2/507/428/2020
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Любашівського районного суду з позовом до Зеленогірської селищної ради про встановлення факту , що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося в спадщину право на земельну частку (пай) розміром 4,6 умовно-кадастрових гектари із земель КСП «Ясенівське». Він являється спадкоємцем за законом, але нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) та відсутні документи, що підтверджують родинні відносини. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив встановити факт, що він є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право на спадкове майно: право на земельну частку (пай) розміром 4,6 умовно-кадастрових гектари із земель КСП «Ясенівське, яке залишилося після смерті його баби ОСОБА_2 .

Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просив задовольнити.

Відповідач:

Зеленогірська селищна рада Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 02 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.

Ухвалою від 11 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідками Ясенівського старостинського округу.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,6 умовно-кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Ясенівське» Любашівського району вартістю 142 678 грн. 20 коп. Судом встановлено, що державний акт на право колективної власності на землю був виданий колективному сільськогосподарському підприємству «Ясенівське» 25 березня 1996 року /а.с.16/. Відповідно до довідки відділу у Любашівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 була включена у списки членів КСП «Ясенівське», які мали право на земельну частку (пай) розміром 4,6 умовно-кадастрових гектари, сертифікат не отримала (а.с.11).

Із листа нотаріуса, адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася та нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання визнання права на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на право на земельну частку (пай) відсутні. (а.с.8).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину...

Факт, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: довідками Ясенівського старостинського округу, актом обстеження, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин.

Що стосується позовної вимоги про визнання права на спадкове майно, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 частини 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08.08.1995 року визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства є рівними.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (абз. 2) член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 4,6 умовно-кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Ясенівське» Любашівського району вартістю 142 678 грн. 20 коп., але як вбачається із листа нотаріуса, позивач позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво на спадщину.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги, інші спадкоємці до нотаріуса не зверталися та оскільки ОСОБА_1 до дня смерті проживав разом із ОСОБА_2 , в силу ст..1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті , а саме право на земельну частку (пай) розміром 4,6 умовно-кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Ясенівське» Любашівського району вартістю 142 678 грн. 20 коп., а тому в сукупності вищевикладеного слідує, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 206, 247, 258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Зеленогірської селищної ради Любашівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4.60 умовно кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Ясенівське» Любашівського району Одеської області вартістю 142 678 грн. 20 коп., залишену в спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.П.Дармакука