Справа №339/45/20
У Х В А Л А

17.11.2020 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею право власності на спадкове майно - 1/13 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_6

18 лютого 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

11 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

12 травня 2020 року за клопотанням позивача ухвалою суду зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 жовтня 2020 року поновлено провадження у справі .

Ухвалою від 26 жовтня 2020 року залучено правонаступників відповідача ОСОБА_2 її дітей Векс А.Т. та ОСОБА_7 та законного представника правонаступників померлого відповідача, третю особу на стороні відповідача виконавчий комітет Болехівської міської ради, як орган опіки та піклування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з нормами ЦПК України спосіб судового захисту та підставу й предмет позову визначає позивач.

За змістом ч. 1, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, саме на суд як на державний орган покладено обов`язок вирішення справи відповідно до закону, у зв`язку з чим суд має право й зобов`язаний визначити характер спірних правовідносин і норми матеріального права, які підлягають застосуванню, встановити склад осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

21 жовтня 2020 року до суду від приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Р.С. Барабаш надійшла відповідь, з якої вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нею не відкривалася.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Болехівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.93).

Згідно довідок виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області та будинкової книги, які містяться в матеріалах справи, на день відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 були зареєстровані її діти Векс А.Т., ОСОБА_7 . Із заявами про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, а тому Векс А.Т. та ОСОБА_7 в силу ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Оскільки ОСОБА_1 є одночасно позивачем та законним представником правонаступником померлого відповідача Векс Г.С. Векс А.Т. та ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне змінити процесуальне становище Виконавчого комітету Болехівської міської ради, як орган опіки та піклування з третьої особи на стороні відповідача на законного представника відповідачів Векс А.Т. та Векс В.Т

Керуючись статтями 55, 254, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Змінити процесуальне становище Виконавчого комітету Болехівської міської ради, як орган опіки та піклування з третьої особи на стороні відповідача на законного представника відповідачів Векс А.Т. та Векс В.Т.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10 год.30 хв. 04 грудня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.