Справа №731/28/20
Провадження №2/731/39/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 квітня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею у будинку зареєстрований її племінник ОСОБА_2 , який без поважних причин не проживає там з вересня 2017 року. Вони не ведуть з племінником спільного господарства, не пов`язані спільним побутом, не підтримують ніяких зв`язків. ОСОБА_2 не приймає участі у підтриманні житла в належному стані, не оплачує комунальні послуги. Місце проживання або перебування племінника їй невідоме. Домовленості з ОСОБА_2 про порядок користування житлом немає. У зв`язку з тим, що племінник зареєстрований у її будинку, вона не має змоги вільно розпоряджатися своєю власністю.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28 лютого 2020 року.

Ухвалою від 28 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2020 року. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 14 квітня 2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого у встановленому законом місяця проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується копіями Витягу з Державного реєстру правочинів та договору купівлі-продажу (а.с. 8, 9).

З довідок №3-18/217 та №3-18/46 від 24 січня 2020 року, виданих ОСОБА_1 Миколаївні Гнідинцівською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, вбачається, що разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, але фактично з вересня 2017 року не проживає, племінник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11, 12).

У затвердженому Гнідинцівським сільським головою Акті обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24 січня 2020 року, який підписаний секретарем сільської ради та двома сусідами, також зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2017 року (а.с. 10).

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 сплачує за комунальні послуги у будинку, є наймачем чи існує інша домовленість з власником будинку про порядок користування житлом, відповідач суду не надав.

Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , більше одного року. Жодних поважних причин, з яких він не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомив.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 840,80 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Суддя А.І.Савенко