УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання протиправними і незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича, заінтересована особа акціонерне товариство «Альфа-АБанк», -

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 про визнання протиправними і незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича, заінтересована особа акціонерне товариство «Альфа-АБанк».

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга не відповідає вимогам цивільно процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень врегульований положеннями Розділу VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України, до якої внесено зміни, зокрема, частину другу вказаної статті доповнено абзацом другим (відповідні зміни набрали чинності 08.02.2020року, тобто до подання вказаної скарги).

Згідно із абзацом 2 ч. 2 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів скарги, у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам цієї скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що скаргу слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що її повернення з підстав, передбачених ч.4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2, 4 ст.183, 260, 261, 353, 354, 447 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправними і незаконними дій приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича, заінтересована особа акціонерне товариство «Альфа-АБанк» повернути заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: