Провадження № 2/243/2594/2020
Справа № 243/8360/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Артемчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 листопада 2020 року на адресу суду відповідачем ОСОБА_1 подане клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду у зв`язку із тим, що відповідач на даний час фактично проживає та зареєстрований у встановленому законом порядок за адресою: АДРЕСА_1 . Просив передати до Красноармійського міськрайонного суду за підсудністю.

Представник позивача Державної іпотечної установи Чалов А. О., який діє на підставі довіреності № 8231/15/1 від 24 грудня 2019 року, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При зверненні до суду, позивачем Державною іпотечною установою в позовній заяві було зазначено останнє відоме йому зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Втім, оскільки робота підрозділів Державної міграційної Служби Донецької та Луганської областей заблокована незаконними формуваннями ЛНР та ДНР, що підтверджується відповідним повідомлення Державної міграційної служби України № 6-6479/3-14 від 24 жовтня 2014 року, органи місцевого самоврядування не здійснюють свої повноваження на окупованій території, а тому перевірити реєстрацію місця проживання осіб на території цих областей, та безпосередньо відповідача, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України у спосіб, зазначений у вказаній статті не уявляється можливим.

У зв`язку із цим, на виконання вимог ст. ст. 1, 2, ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд здійснив дії по встановленню місця проживання (перебування) відповідача шляхом витребування відомостей з Єдиної інформаційної бази даних, держателем якої є Міністерство соціальної політики України, про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно із отриманим судом 28 жовтня 2020 року повідомленням Міністерства соціальної політики України, станом на 16 жовтня року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, міститься інформація про те, що відповідач ОСОБА_1 з 23 березня 2016 року перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області. Фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 . Інформація про фактичне місце проживання ОСОБА_2 відсутня.

Відповідно до п. 5 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, затвердженого постановою КМУ № 509 від 01 жовтня 2014 року, з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Міністерство соціальної політики України, до якої вноситься зокрема відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування.

Згідно із ст. 5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», яка передбачає реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщеної особи, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи, що з 23 березня 2016 року фактичним зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача є: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та передачу справи на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич