Справа № 175/579/20
Провадження № 2/175/171/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Новік Л.М.

за участю секретаря: Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанському Дніпровського району Дніпропетровської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 10.03.2020 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження.

До початку розгляду справи по суті сторони надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди між сторонами та підписану спільну мирову угоду від 07 жовтня 2020 року з метою врегулювання спору.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та затвердити мирову угоду.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву в якій просив затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи слід затвердити, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

П. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, 14, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 07 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, укладену між Позивачем: ОСОБА_1 , з однієї сторони, та Відповідачем: ОСОБА_2 , з іншої сторони, на наступних умовах:

1.Сторони підтверджують, та Відповідач визнає наявність заборгованості перед Позивачем у розмірі 151 322,74 (сто п`ятдесят одна тисяча триста двадцять дві гривні 74 коп.) грн.

2.Відповідач в свою чергу, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується перерахувати Позивачу заборгованість, що існує в межах справи № 175/579/20 за договором позики, оформленого розпискою від 11 квітня 2017 року у розмірі 151 322,74 (сто п`ятдесят одна тисяча триста двадцять дві гривні 74 коп.) грн. одним платежем або двома та більше платежами на рахунок Позивача, а також суму сплачених Позивачем витрат на оплату судового збору у розмірі 2355, 80 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень вісімдесят копійок) грн., при цьому витрати на правничу допомогу, які виникли або могли виникнути у Позивача та Відповідача у зв`язку з розглядом даної судової справи, Сторони одна одній не відшкодовують.

3.Оплата заборгованості Відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача, а саме:

Банк отримувача: АТ «Райффайзен банк Аваль»

Отримувач: Сущенко Олександр Михайлович

ЄДРПОУ отримувача: НОМЕР_1

ІВАN: НОМЕР_2

Призначення платежу: «Оплата на виконання Мирової угоди у справі № 175/579/20. Поповнення карткового рахунку № НОМЕР_3 ».

4.Перерахування грошових коштів має бути здійснено не пізніше 2 (двох) календарних місяців з моменту набрання законної сили ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 175/579/20 про затвердження мирової угоди.

5.Позивач та Відповідач погодили, що при здійсненні перерахування заборгованості Відповідач в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити: призначення «Оплата на виконання Мирової угоди у справі № 175/579/20».

6.Одностороння відмова від умов цієї Мирової угоди не допускається.

7.Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Дніпропетровський районним судом Дніпропетровської області та є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

8.Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам сторін. Дана мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, й наслідки укладення мирової угоди, в т.ч. передбачені ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам зрозумілі.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі виконання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб -юридичних чи фізичних осіб, в тому числі і держави.

10.Сторони встановили, що у разі будь-якого невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 175/579/20 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-УІІІ, є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними статтею 5 даного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11.Стягувачем за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Боржником за ухвалою про затвердження Мирової угоди є: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

12.Позивач та Відповідач підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

13.Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона несе окремо повну відповідальністю за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

14.Позивач та Відповідач підтверджують, що всі необхідні повноваження на підписання Мирової Угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15.Дана Мирова угода подається на затвердження Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі № 175/579/20 і набуває чинності з моменту її затвердження судом.

16. Ця Мирова угода укладена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Провадження у справі № 175/579/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Л.М. Новік