УХВАЛА

17 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 761/19040/19

провадження № 61-15819ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротун В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про відшкодування шкоди, моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, у якому просив: стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу на відшкодування збитків у розмірі 41 049,05 грн; суму майнової відповідальності у розмірі 3 % річних з урахуванням індексу інфляції на суму

6 761,59 грн за період з 21 квітня 2015 року до дня фактичного виконання рішення суду та на суму 34 287,46 грн за період з 18 травня 2015 року до дня фактичного виконання рішення у справі; суму упущеної вигоди в розмірі 13 % річних на суму 58 046,66 грн за період з 01 листопада 2017 року до дня фактичного виконання рішення у справі; моральну шкоду в розмірі 2 000 000 грн; зобов`язати відповідача через уповноважену особу в неплатоспроможному банку ПАТ «КБ «Надра» акцептувати кредиторські вимоги на суму 4 259,91 грн на користь ОСОБА_1

в четверту чергу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року

в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року скасовано, провадження у справі закрито.

28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу

на постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 28 жовтня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача

Бурлакова С. Ю.

Як на підставу касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду

від 08 жовтня 2020 року заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 761/19040/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про відшкодування шкоди, моральної шкоди, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів

з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 18 грудня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська