Справа № 635/9304/19
Провадження № 2-во/635/66/2020
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті ухвали від 04.08.2020 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2020 закрито провадження у справі, а також скасовано заходи забезпечення позову.

18.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд виправити описку в тексті ухвали суду від 04.08.2020 зазначивши дату ухвали про накладення арешту на майно «27 грудня 2019 року».

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається з матеріалів справи ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.12.2019 встановлено арешт на майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме транспортний засіб Porsche Macan, 2018 року випуску, об`єм двигуна 2997.

У третьому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2020 зазначається: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.11.2019, у вигляді арешту на майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме транспортний засіб Porsche Macan, 2018 року випуску, об`єм двигуна 2997.

Тобто у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2020 допущено описку, а саме не вірно зазначено дату ухвали якою встановлено арешт «27.11.2019» замість вірного «27 грудня 2019».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2020, зазначивши дату ухвали про встановлення арешту майна «27 грудня 2019 року».

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті ухвали від 04.08.2020 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Велес-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2020 в наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2019, у вигляді арешту на майно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме транспортний засіб Porsche Macan, 2018 року випуску, об`єм двигуна 2997».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко