Ухвала

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 423/1420/19

провадження № 61-16030ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Степанова Ольга Володимирівна, на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі ВП шахта «Тошківська», третя особа - первинна профспілкова організація шахти «Тошківська» працівників вугільної промисловості України, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі ВП шахта «Тошківська», третя особа - первинна профспілкова організація шахти «Тошківська» працівників вугільної промисловості України, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Степанова О. В., звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 01 жовтня 2013 року (провадження № 21-319а13), від 25 березня 2014 року (провадження № 21-44а14) та постановах Верховного Суду від 22 травня 2019 року в справі № 753/3889/17 (провадження № 61-34640св18), від 11 березня 2020 року в справі № 813/1220/16 (провадження № К/9901/17313/18) постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 05 вересня 2019 року в справі № 336/5828/16 (провадження № 61-30894сво18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Степанова О. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі ВП шахта «Тошківська», третя особа - первинна профспілкова організація шахти «Тошківська» працівників вугільної промисловості України, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Степанова Ольга Володимирівна, на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 29 травня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.

Витребувати із Попаснянського районного суду Луганської області цивільну справу № 423/1420/19.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 грудня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець