САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2342/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом Органа опіки та піклування виконкому Самарської районної м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпрі ради та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю: представника позивача Воднєвої Н.В. ,

третьої особи ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпрі ради та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2006 №2-1883/2006, шлюб між батьками розірвано. У 2017 році батько ОСОБА_6 змінив прізвище на « ОСОБА_7 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу із ОСОБА_8 . Неповнолітня ОСОБА_5 навчається у КЗО «Неповна середня загальноосвітня школа №127» ДМР з 2011 року, є ученицею 9 класу. Згідно з характеристикою наданою адміністрацією навчального закладу, утриманням, виховання, розвитком дитини займається бабуся ОСОБА_3 та дідусь ОСОБА_9 . Мати ОСОБА_1 за весь час навчання жодного разу не з`явилася до школи, виховання, навчанням, станом здоров`я та самопочуттям доньки не цікавиться, не утримує її. У шкільному житті доньки участі не приймає, батьківські збори не відвідує. Батько дитини ОСОБА_2 з 2007 року мешкає окремо, має іншу сім`ю, аліменти на утримання дитини не сплачує. З донькою бачиться дуже рідко. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 16.10.2019 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , бабусею та дідусем створено належні умови для виховання та розвитку неповнолітньої ОСОБА_5 . В будинку сучасний ремонт, підключені та працюють комунікації, в наявності необхідна побутова техніка. Дівчина має окрему кімнату, облаштовану меблями, комп`ютером. Неповнолітня ОСОБА_5 на диспансерному обліку не перебуває. До сімейного лікаря мати з дитиною не зверталася, декларацію з лікарем не укладала. Згідно до висновку потреб сім`ї ОСОБА_10 , наданого центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді районної у місті ради від 23.09.2019 №225 встановлено, що мати неповнолітньої ОСОБА_5 , мешкає окремо від доньки за адресою: АДРЕСА_2 . Мати злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не опікується дитиною, веде асоціальний спосіб життя, не працює, вживає речовини, збуджуючі нервову систему. ОСОБА_1 була підсудною 04.04.2013 за ч.2 ст.189 КК України. Також вона надала нотаріально завірену заяву від 21.09.2019 про згоду на удочеріння неповнолітньої доньки ОСОБА_5 будь-яким громадянином будь-якої країни. 03.01.2020 комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті у Самарської районної у місті Дніпрі ради розглянувши на засіданні комісії питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , вирішили доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 . Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передати неповнолітню ОСОБА_5 , Органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради для подальшого влаштування. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_12 аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 900 грн. на дитину з кожного та перераховувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_5 у Державному ощадному банку України.

15 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21 жовтня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради Воднєва Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Від відповідачів відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Від представника третьої особи - Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпрі ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що її донька ОСОБА_1 коли народила ОСОБА_5 все було добре, згодом, коли вона розлучилась з чоловіком, стала зовсім іншою, ніби з`їхала з глузду, потрапила до поганої компанії, її судять, вона не може влаштуватися на роботу, оскільки триває судовий розгляд. Від них ОСОБА_1 взагалі пішла, зараз вона знаходиться у подруги, участі у вихованні доньки не приймає. Онуку з народження виховує вона з дідусем. Онука іноді ходить до матері поспілкуватися. Жодної допомоги мати доньці не надає, речей та їжі не купує, вона написала відмову від доньки. Онуці відомо про позбавлення її матері відносно неї батьківських прав, вона до цього ставиться спокійно та все розуміє. Батько дитини мешкає окремо, не телефонує їй та не взагалі не допомагає, аліментів не сплачує.

Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , актовий запис №588 (а.с.6).

З 05.06.2004 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13.11.2006 рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська було розірвано (а.с.8,9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 24.12.2019, ОСОБА_6 змінив прізвище на « ОСОБА_7 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8 , актовий запис №437 від 15.09.2017, зроблений Дніпровський районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10).

Згідно з наказом Управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради №66 від 01.10.0219, неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.11).

Неповнолітня ОСОБА_5 навчається в 9 класі Комунального закладу освіти «Неповна середня загальноосвітня школа №127» Дніпровської міської ради (а.с.21).

Згідно з характеристикою наданою директором навчального закладу №167 від 11.10.2019, вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_3 та дідусь ОСОБА_9 . ОСОБА_1 на батьківські збори ніколи не приходила, у шкільному житті доньки участі не приймає. На телефонні дзвінки завжди відповідає дідусь. Мати ОСОБА_1 не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дівчини (а.с.23 зв.).

З відповіді з КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10№ ДМР №4/205 від 08.10.2019 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здорова, на «Д» обліку не знаходиться. До сімейного лікаря АЗПСМ №3 КНП «ДЦПМСД №10» ДМР протягом останніх 5-ти років мати з дитиною не зверталася, декларацію з лікарем не підписано (а.с.23).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 16.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , бабусею ОСОБА_3 та дідусем ОСОБА_9 створені належні умови для виховання та розвитку неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У будинку чисто, підключені та працюють комунікації, в наявності необхідна побутова техніка та меблі. Дівчина має окрему кімнату, яка облаштована усім необхідним для відпочинку та розвитку, одяг та взуття за сезон. Матір та батько не займаються вихованням та утриманням дитини, проживають окремо. (а.с.18).

Відповідно до листа начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області №45.4/723 від 06.02.2020, ОСОБА_1 була підсудною 04.04.2013 за ч.2 ст.189 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувалось (а.с.20).

Згідно до висновку потреб сім`ї ОСОБА_10 , наданого центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді районної у місті ради від 23.09.2019 №225 встановлено, що мати неповнолітньої ОСОБА_5 , мешкає окремо від доньки за адресою: АДРЕСА_2 . Мати злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не опікується дитиною, веде асоціальний спосіб життя, не працює, вживає речовини, збуджуючі нервову систему через що дівчина позбавлена батьківського піклування. Вихованням дитини займаються дідусь та бабуся (а.с.16, 17).

21.09.2020 мати ОСОБА_1 та 24.09.2020 батько ОСОБА_2 надали нотаріально завірені заяви про згоду на удочеріння їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 будь-яким громадянином будь-якої країни (а.с.22-22 зв.).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпрі ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 2-17/184 від 27.02.2020, вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24,25).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду показала, що відповідач ОСОБА_1 є її подругою та мешкає в неї 2 роки, іноді не мешкає. Також ОСОБА_1 не працює протягом 3 років. Зі своєю донькою, ОСОБА_1 не спілкується, жодних відносин з нею не підтримує, іноді, коли зустріне її на вулиці, може з нею поспілкуватися, але до себе не запрошує, не допомагає їй. Дитиною опікуються її бабуся та дідусь. ОСОБА_1 нічого не розповідала про свою доньку.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_3 . ОСОБА_1 не працює та не мешкає з донькою, не займається нею. Дитина мешкає з бабусею та дідусем, які займаються її виховання. Вона буває вдома у ОСОБА_3 та знає, що відносини у дитини з бабусею та дідусем добрі, вона бачить, як вони спілкуються. Дитина з матір`ю спілкується на вулиці, чи ходить вона до неї в гості, їй невідомо. Мати дитині нічого не купує. Батька дитини вона бачила один раз та чи піклується він дитиною, їй невідомо.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 суду показала, що вона працює в СЗШ №128 заступником директора. ОСОБА_5 у школі навчається дуже добре, приймає участь в житті школи. Дівчинка завжди охайна, має шкільні речі, все це завдяки її бабусі. Мати дівчинки до шкоди ніколи не приходила та вона її в школі жодного разу не бачила. Мати дитиною взагалі не піклується. З приводу батьків їй нічого не відомо, вони жодного разу не з`являлися до школи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що до позбавлення батьківських прав її батьків відносно неї, вона ставиться нормально. Батьки до її виховання не мають жодного відношення. Її вихованням займаються бабуся та дідусь. З батьком вона не знайома та не спілкується з ним взагалі, мабуть з народження він її покинув. З мамою два роки бачаться дуже рідко, інколи на вулиці. Мати мешкає окремо, участі у її житті не приймає, грошей не дає, чому так сталося, їй не відомо. У мами інших дітей окрім неї немає, а у батька є донька, про це їй відомо від матері батька - бабусі, з якою вона спілкується. Мати 15 листопада два роки тому пішла з дому, вона ніде не працює. З приводу цієї ситуації, дуже прикро та не приємно, однак позовні вимоги, вона підтримує.

На підставі викладеного, враховуючи небажання відповідачів виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виявляється у тому, що мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 не займаються вихованням та піклуванням про свою доньку, не забезпечують належних умов для відпочинку та розвитку дитини, не цікавляться її життям та не виділяють кошів на її утримання, суд приходить до висновку про необхідність позбавити відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вирішуючи питання щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить висновку про обґрунтованість зазначених позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язків щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 28 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 28 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.141 ЦПК України витрати пов`язані з розглядом справи необхідно покласти на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з кожного окремо на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 209, 214, 215, 280-284, 367, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування виконкому Самарської районної м. Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 ), треті особи Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.15) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_4 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконком Самарської районної у місті Дніпрі ради відкрити особистий рахунок у відділенні державного банку України на ім`я неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для зарахування аліментів.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 24 листопада 2020 року.

Суддя О.П.Румянцев