ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 2-2815/09

провадження № 22-ц/818/5565/20

Харківський апеляційний суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Пилипчук Н.П. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2009 року задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року зазначена цивільна справа була витребувана з Фрунзенського районного суду м.Харкова.

13 листопада 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №2-2815/09 та матеріали справи №2-93/11, з доповідною, з якою вбачається, що справа цивільна справа №2-93/11 (2-2815/09), за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми за договором позики, інфляції та пені - була знищена.

Згідно положень ст. 488-490 ЦПК України, що діє на час подачі апеляційної скарги, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок також зроблений в ухвалі Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11.

Тому суд вважає за необхідне направити матеріали справи до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу X ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 261, 488, 489 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2009 року - направити до Фрунзенського районного суду м.Харкова, як до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого судового провадження протягом двох місяців, після чого справу направити до Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук