1Справа № 335/8896/20 2-н/335/347/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Керуюча компанія «Надія» звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь товариства заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.11.2018 по 01.09.2020 у розмірі 8105, 46 грн., а також судові витрати.

Вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя доходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/17256 від 17.11.2020 року на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 31.01.2006 року по теперішній час.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/17272 від 17.11.2020 року на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 29.11.1974 року по 06.03.1985 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/17273 від 17.11.2020 року на запит суду, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.02.1960 року по 03.04.2004 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, ТОВ «Керуюча компанія «Надія» подало до суду заяву про видачу судового наказу, у якій просить стягнути заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2018 по 01.09.2020 з трьох боржників, двоє із яких - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померли ще до подання заяви про видачу судового наказу.

При цьому, відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46, 48 ЦПК України, заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.

Як зазначено вище, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені у заяві ТОВ «Керуюча компанія «Надія» як боржники, померли ще до подання заяви про видачу судового наказу, а відтак в момент їх смерті припинилась їх цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність, а тому зобов`язання між ними та заявником також припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Таким чином, чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті, а також залучення правонаступників боржника до участі у справі.

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 167, 186, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальність «Керуюча компанія «Надія» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук