Провадження № 2/463/633/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Романської І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, просить усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_2 у вказану квартиру та зобов`язання ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 ключі від замків до дверей квартири.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.04.2000 рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради №168 дозволено здійснити обмін житлової площі ОСОБА_2 (до моменту розірвання шлюбу ОСОБА_2 ), яка проживає з сім`єю з 3-ох осіб у квартирі №9 (заг.пл.22,1 кв.м), що складається з однієї кімнати (житл.пл.11,7 кв.м.), загальної кухні та загальних комунальних вигод, на АДРЕСА_3 - з ОСОБА_7 , яка проживає з сім`єю з 2-ох осіб у квартирі №29 (заг.пл.42,2 кв.м), що складається з двох кімнат (житл.пл.28,9 кв.м), кухні та комунальних вигод, на АДРЕСА_1 , та видати ордери на квартири.

11.05.2020 позивачу, як основному квартиронаймачу, було видано ордер на житлове приміщення №ГО 027202 на право зайняття в порядку обміну житлового приміщення житлової площі 28,9 кв.м, яка складається з 2 -х кімнат в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана квартира відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 19.03.2002, виданого згідно з розпорядженням №371 Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради №Л14902 від 19.03.2002, належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Квартира приватизована, згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 42,60 кв.м. Право приватної спільної сумісної власності за вищезазначеними особами на квартиру зареєстроване Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що підтверджується довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №2/8146 від 08.07.2019.

З 22.06.1992 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 16.08.2007 було розірвано через постійні конфлікти та насильство з боку відповідача, у зв`язку з чим позивач змушена була втекти з власного дому.

Одружившись з ОСОБА_10 , позивач вирішила повернутися у власну квартиру, однак відповідач здійснює їй перешкоди у користуванні її власністю, що стало підставою для звернення в органи поліції, де позивачу було роз`яснено право звернення до суду.

Оскільки ОСОБА_2 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач чинить позивачу перешкоди у користуванні такою, а тому з метою відновлення порушених її прав та недопущення порушень таких в майбутньому, необхідним способом захисту є усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення в квартиру та надання ключів від замків до дверей квартири, так як саме такий спосіб захисту жодним чином не порушить права власності відповідача та третіх осіб на об`єкт права спільності сумісної власності, забезпечить дотримання прав позивача та відповідатиме засадам розумності та справедливості, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 24.01.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання 19.02.2020.

В підготовчому засіданні 19.02.2020 оголошено перерву до 19.03.2020, а в подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з карантином та за клопотанням представника позивача, востаннє на 13.10.2020.

Ухвалою підготовчого засідання від 13.10.2020 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2020.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Відповідач та треті особи в підготовчому судовому засіданні 19.02.2020 пояснили, що копію позовної заяви не отримали, у зв`язку з чим з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, а також права третіх осіб на подання пояснень на позовну заяву, в підготовчому засіданні оголошено перерву, однак в наступні судові засідання відповідач та треті особи жодного разу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву, а треті особи - на подання пояснень, не скористалися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

11.05.2000 ОСОБА_2 з сім`єю видано ордер на право зайняття в порядку обміну житлового приміщення житлової площі 28,9 кв.м, яка складається з двох кімнат в ізольованій, загальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 19.03.2002 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , що підтверджується також довідкою ОКП «БТІ та ЕО» №2/8146.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 16.08.2007, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу, а 03.07.2018 ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.1, 3 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач чинить позивачу перешкоди в користуванні належною їй на праві спільної сумісної власності квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позивач зверталася в правоохоронні органи.

Відповідач наведеного не заперечив, не представив суду жодних доказів на спростування таких доводів позивача.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, оскільки позивач є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак її права як власника порушуються відповідачем, суд приходить до висновку, що такі підлягають відновленню, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_2 у вказану квартиру та зобов`язання ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 ключі від замків до дверей квартири.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання,: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 21.11.2020.

Суддя: Р.Я. Головатий