Справа № 138/1729/20
Провадження №:2/138/535/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «НУСІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія агро Ленд» про визнання недійсними договорів оренди та припинення речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачам строк для подання відзиву.

20.08.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про залучення співвідповідачем по справі Фермерське господарство «Нусі». Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.08.2020 клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволено, залучено співвідповідача та надано йому строк для подання відзиву.

08.09.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання представника позивача про витребування від Могилів-Подільського міськрайонного центру надання адміністративних послуг доказів у справі, а саме належним чином засвідченої копії договору оренди землі № б/н від 11.10.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Нусі», а також належним чином засвідченої копії рішення про державну реєстрацію речового права оренди № 48870385 від 26.09.2019 року, прийнятого державним реєстратором Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюком Сергієм Анатолійовичем.

18.11.2020 в підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання до суду не з`явились без повідомлення причин неявки. Представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи необхідність дослідження документів, про витребування яких просить представник позивача для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, витребувавши належним чином засвідчені копії доказів, про витребування яких заявлено клопотання.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 7, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі, витребувати додаткові докази та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 84 ч. 1, 189, 196-198, 200, 247 ч. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «НУСІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія агро Ленд» про визнання недійсними договорів оренди та припинення речових прав.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 01 грудня 2020 року на 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного центру надання адміністративних послуг (вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський Вінницької області), в строк до 27 листопада 2020 року, належним чином засвідчені скан-копії:

- договору оренди землі № б/н від 11.10.2016, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Нусі» (кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0219);

- рішення про державну реєстрацію речового права оренди № 48870385 від 26.09.2019 року, прийнятого державним реєстратором Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюком Сергієм Анатолійовичем.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Могилів-Подільському міськрайонному центру надання адміністративних послуг до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Холодова