Справа № 645/826/20
Провадження № 2-п/645/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В,

при секретарі Малій О.Л.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Топоріної Д.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13.02.2020 року до досягнення 23-х літнього віку дитиною, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення навчання в учбовому закладі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

14.08.2020 року на адресу суду надійшла заява відповідачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. На обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що ані примірника позовної заяви, ані ухвали про відкриття провадження, ані судових повісток, ані заочного рішення суду не отримував. Про наявність даної цивільної справи дізнався лише 03.08.2020 року з сайту «Судова влада України». Зазначає, що хоча і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте починаючи з 2009 року проживає разом з новою родиною за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення наведені заперечення проти позовних вимог та доказ, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Топоріна Д.В. у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Бірючинський Е.О. у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином. В матеріалах справи містяться заперечення представника позивача, в якому представник позивача просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.05.2020 року, у зв`язку з тим, що відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на обставини, що не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Крім того, відповідач не надав істотних для вирішення справи доказів.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши мотиви поданої заяви, вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд важає причини пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, а тому такий слід поновити.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача ОСОБА_1 , на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу: докази, на які він посилається при поданні заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 28 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2020 року.

Суддя