Справа 2-1087/10
6/693/13/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретарки судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/303/2008-840 від 05.08.2008 року, заінтересовані особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заяватовариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/303/2008-840 від 05.08.2008 року, заінтересовані особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказало, що 18 грудня 2010 року Жашківським районним судом Черкаської області винесено рішення у цивільній справі № 2-1087/10, відповідно до якого позовні вимоги про стягнення заборгованості були задоволені повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційнипй банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 19/303/2008-840 від 05.08.2008 року.

Вказане рішення набрало законної сили.

Станом на поточну дату ТОВ «Спектрум Ессетс» не відомо щодо видачі виконавчих документів по справі та пред`явлення їх до виконання.

15 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Спектум Ессетс» укладено договір про відступлення права вимоги № GL3N017513 від 15.05.2020 року відповідно до якого ПАТ «Комерційний Банк «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «Спектрум ессетс» права вимоги, що належали ПАТ «Комерційний банк» Надра» за відповідними договорами, до яких зокрема входять права вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором № 19/303/2008-840 від 05.08.2008 року, та укладеним на забезпечення їх виконання за договором іпотеки від 05.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 3537, договором поруки від 05.08.2008 р. укладеного ОСОБА_2 стягнення за якими є предметом розгляду справи № 2-1087/10.

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду.

У судове засідання представник заявника адвокат Чапік М.М. не з`явився, при цьому в заяві просив розглядати справу у його відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/303/2008-840 від 05.08.2008 року слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст.. 512,514, 1077 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19/303/2008-840 від 05.08.2008 року, заінтересовані особи ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум ессетс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1087/10, виданого Жашківським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 19/303/2008-840 від 05.08.2008 року

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик