Провадження №22-ц/801/2051/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

28 жовтня 2020 рокуСправа № 127/29175/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб - ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання права власності та витребування майна,-

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2020 року на електронну пошту Вінницького міського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Т.М. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб - ОСОБА_1 , Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання права власності та витребування майна.

21 жовтня 2020 року вказана апеляційна скарга з матеріалами цивільної справи надійшла до Вінницького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 355, ч. 1 ст. 356 ЦПК України).

Апеляційна скарга, що надійшла на електронну пошту Вінницького міського суду від адресата "@mail.gov.ua" по справі № 127/29175/19 не містить електронного підпису.

Згідно статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно з п. п. 12, 20 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис, що дає можливість однозначно встановити фізичну, юридичну особу або представника (ідентифікувати).

Відповідно до ч. ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції зокрема, якщо апеляційна скарга не підписана (п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи те, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Т.М. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року не сформована в системі «Електронний суд», надійшла до Вінницького міського суду електронною поштою та не скріплена електронним цифровим підписом заявника, що унеможливлює ідентифікувати особу, яка її подала, дану апеляційну скаргу слід вважати такою, що не підписана, а відтаквона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року - повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. Г. Копаничук