Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6357/14
Провадження № 2-п/711/35/20
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

секретаря Осадчої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 через представника адвоката Прядка В.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Зазначено, що 30.10.2014р. по справі постановлене заочне рішення (головуючий суддя Михальченко Ю.В.) про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради заборгованості по оплаті наданих житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Копія судового рішення на адресу ОСОБА_1 не надходила, про що свідчить відсутність відповідного документу у матеріалах справи, а тому відповідач про його існування не знав.

Лише при ознайомленні із справою 10.06.2020р., відповідач ОСОБА_1 дізнався про прийняте судове рішення, з яким він не згоден. Крім того, матеріали справи не містять журналу судового засідання та фіксування судового розгляду справи не здійснювалось з-за відсутності сторін.

Всі виклики в судові засідання відповідач не отримував, про що свідчать повернуті листи до суду, а повістка в судове засідання на 22.09.2014р. взагалі у справі відсутня. Отже, ОСОБА_1 вказує на те, що він був неналежно повідомлений про судовий розгляд справи і не міг надати свої заперечення проти позову. Також вказує на те, що відсутні підстави для розгляду справи заочно, оскільки відсутній факт повторної неявки в судові засідання відповідача.

Крім того, вказує, що під час розгляду справи не був встановлений правовий режим квартири, відсутній договір про право власності на квартиру саме за ОСОБА_1 , при умові, що особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2 , а не на ОСОБА_1 . Також, позивачем зазначено період заборгованості з 2009 по 2014, а тому слід застосувати строки позовної давності, але на подачу відповідної заяви ОСОБА_1 був позбавлений.

Таким чином, заявник просить суд, - поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 30.10.2014р., скасувати заочне рішення від 30.10.2014р. та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.06.2020р. заяву залишено без руху. 22.07.2020р. заявником надані матеріали на усунення недоліків поданої ним заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 24.07.2020р. поновлено строк на подання ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Прядка В.М. не з`явились, будучи навлежним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

В судове засідання не викликалась ОСОБА_2 , оскільки судом встановлено, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис про смерть №2224, наданий органами РАЦСу на запит суду. Крім того, за повідомленням нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 27.10.2020р., після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась і свідоцтва про право на спадщину не видавались.

В судове засідання не з`явився представник КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради, будучи належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено, не надано відзив на заяву.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що позовна заява надійшла до суду 17.06.2014р. Ухвалою суду від 01.07.2014р. відкрито провадження по справі та призначно до розгляду на 22.09.2014р. Відповідно до інформаційної довідки АДП ГУДМС від 25.06.2014р. ОСОБА_1 зареєстрований з 08.08.1984р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія ухвали від 01.07.2014р., позовна заява з додатками направлені відповідачу ОСОБА_1 01.07.2014р. рекомендованим листом, який як не отриманий повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

22.09.2014р. відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання, судове засідання проводилось без фіксування технічними засобами у вз`язку з неявкою сторін.

Розгляд справи відкладено на 30.10.2014р. і ОСОБА_1 направлено судову повістку рекомендованим листом, який як неотриманий повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

30.10.2014р. відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання, судове засідання проводилось без фіксування технічними засобами у вз`язку з неявкою сторін.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2014р. задоволені позовні вимоги і стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП «Придніпровська СУБ» ЧМР заборгованість в сумі 6610грн. 07коп. та судовий збір в сумі 243грн. 60коп.

Копія судового рішення направлена судом на адресу ОСОБА_1 03.11.2014р. та повторно 25.11.2014р., але відомості про отримання чи неотримання, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до заяви від 02.06.2020р. представник ОСОБА_1 адвокат Прядка В.М. 23.06.2020р. подав заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6, 7 ст. 74 ЦПК України, в редакції, що діяла станом на час розгляду справи, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Якщо насправді особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

Як передбачено частинами 1-4, 8 статті 76 ЦПК, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування. У разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою (ч.2 ст. 225 ЦПК). Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення (ч.1 ст. 227 ЦПК).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 232 ЦПК, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

За результатами розгляду заяви судом встановлено, що відповідач заявник по справі ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання щодо розгляду цивільної справи та не повідомляв про поважність причин неявки з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, а відтак заочне рішення від 30 жовтня 2014 року підлягає скасуванню. Крім того, заявником та його представником доведено той факт, що мається ряд обставин та доказів, які не були повідомлені та надані відповідачем до суду, і які мають суттєве значення для справи і впливають на суть прийнятого судового рішення.

Отже, заява про перегляд заочного рішення від 30.10.2014р. підлягає до задоволення, а саме слід скасувати вказане судове рішення та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. На думку суду, безпідставними є посилання заявника, що викладені у заяві, про необхідність призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи норми ст.ст. 19, 274 ЦПК України. При цьому, враховується характер спірних правовідносин, ціна позову, складність та кількість учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.10.2014 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21.12.2020 року на 09год. 30хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 16 листопада 2020 року включно з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 днів з моменту отримання відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач вправі подати заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду справи з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Позарецька