Справа № 354/463/20
Провадження № 2/354/307/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю сторін :

представника позивача адвоката Цимейко Г.О.

представника відповідача

Яремчанської міської ради Захарчук Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про залучення третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арештів та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.

21.10.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що на житловий будинок ( АДРЕСА_1 ), скасування арешту якого є предметом даного спору, заведено декілька виконавчих проваджень:

зведене виконавче провадження, яке перебуває № 41612772 у Голосіївському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві;

зведене виконавче провадження №50309815, яке перебуває у провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України;

виконавче провадження №51771668, яке перебуває в провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві.

Постанови про арешт майна, зокрема житлового будинку, були винесені зазначеними органами та відділами ДВС в рамках виконавчих проваджень та в інтересах саме стягувачів.

Зазначила, що відповідно до пункту 2 постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 р.№5 «…Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби…». У зв`язку з цим, просить залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Голосіївський районний відділ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Яремчанської міської ради Івано-Франківської області щодо задоволення клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи зміст позовних вимог та положення абзацу 2 пункту 2 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 р.№5, зокрема, про те, що у позовах про зняття арешту з майна як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення, то суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та підлягає задоволенню.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

-Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15, ),

-Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ),

-Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32, ).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В,Остап`юк