КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 2-495/12
апеляційне провадження № 22-з/824/842/2020 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2014 року рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна подружжя - задоволено частково.

19 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в якій останній вказував, що у абзацах 8 та 10 резолютивної частини рішення короткого тексту та резолютивної частини повного тексту рішення допущена описка, неправильно зазначено його ім`я по батькові « ОСОБА_3 », в той час як вірним є « ОСОБА_4 ».

Перевіривши заяву про виправлення описки та доводи, викладені в ній, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи слідує, що абзацах 8 та 10 резолютивної частини рішення короткого тексту та резолютивної частини рішення повного тексту допущена описка, неправильно зазначено ім`я по батькові позивача « ОСОБА_3 », в той час як вірним є « ОСОБА_4 », в зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці 8 та 10 резолютивної частини рішення короткого тексту та у резолютивній частині повного тексту рішення Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2014 року, зазначивши ім`я по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.

Головуючий

Судді: