Справа № 283/2294/20
Провадження №2/283/739/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до виконавчого комітету Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай), по реформованому КСП «Слобідське», в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 . При житті баба позивачки мала право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Слобідське», що знаходиться на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області. ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала все своє майно своєму синові - ОСОБА_3 (батьку позивачки).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, ОСОБА_3 . Після смерті батька позивачка звернулась до державного нотаріуса Малинської державної нотарільної контори для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановою від 16.10.2020 №02-31/1004 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифіката.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 30.10.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 годину 19.11.2020.

19.11.2020 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

19.11.2020 представник позивача подав до суду клопотання про те, що позов підтримує та просить його задовольнити, розглядати справу без участі його та позивача.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 167 від 18.11.2020 визнав позовні вимоги.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 10).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 24.12.2010 виконкомом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_3 (батька позивача) є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ( а.с. 11).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , що видане Слобідським сіль ЗАГС Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , що видане виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Згідно з копією заповіту, 16.03.1996 ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла своєму сину - ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно з довідкою № 587 від 15.09.2020, виданою виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, на день свої смерті баба позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 29-6-0.18-1232/174-20 від 15.10.2020, ОСОБА_2 включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське». Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), сертифікат по реформованому КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району на ім`я ОСОБА_2 не видавався ( а.с. 15).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 16.10.2020 № 02-31/1004 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифіката (а.с.16).

З копії спадкової справи №50/1997 на майно померлої ОСОБА_2 встановлено, що 06 лютого 1997 року ОСОБА_3 подав заяву № 78 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.25-26).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР.

Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»).

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Слобідське», тобто, набула право на земельну частку (пай), а позивач є спадкоємцем після смерті батька - ОСОБА_3 , який в свою чергу прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 200, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право на:

-земельну частку (пай) із земель реформованого КСП «Слобідське» на території Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області у розмірі, на яку за життя мала право ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадщину після смерті якої прийняв її син - ОСОБА_3 ), в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Виконавчий комітет Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Малинський район, с. Слобідка.

Суддя В. М. Хомич