1Справа № 335/7799/20 2/335/2404/2020
06 листопада 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю помічника судді, яка тимчасво виконує обов`язки секретаря судового засідання Школяр К.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позову зазначено, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебував у шлюбі, який рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2012 розірвано. За час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2012, з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25% заробітної плати щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального положення сторін.

05.09.2014 позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_6 .

28.02.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжя видано судовий наказ, згідно якого з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

15.03.2020 позивач ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_3 угоду про зменшення розміру аліментів на утримання їх спільного сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ј частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Позивач вказує, що він отримує заробітну плату на пів ставки, та вся його заробітна плата йде на виплату аліментів дітям, при цьому старшому сину він сплачує більший розмір аліментів ніж молодшому, оскільки третя особа - ОСОБА_3 пішла на добровільне зменшення розміру аліментів, а відповідачка ОСОБА_2 із ним взагалі не спілкується, у зв`язку із чим він вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Посилаючись на вимоги ч. 5 ст. 183 СК України, позивач зазначає, що він повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки свого заробітку (доходу) на утримання двох синів, тобто по 1/6 частині на кожного, а наразі він сплачує по ј частки свого заробітку (доходу) на утримання кожного із синів, що складає 100 % його заробітної плати, крім того іншого доходу він не має, у зв`язку із чим у нього не залишається коштів на власні потреби, внаслідок чого він має важкий матеріальний стан.

Враховуючи те, що його матеріальний стан змінився, оскільки з 28.02.2020 він також сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вся його отримана заробітна плата йде на сплату аліментів дітям, позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2012 по цивільній справі №0814/11673/2012 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини усіх видів заробітку до 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 18.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні, з повідомленням (викликом) учасників справи на 13.10.2020, яке було відкладене на 06.11.2020 у зв`язку із першою неявкою у судове засідання відповідачки.

У судове засідання призначене на 06.11.2020, позивач ОСОБА_1 не з`явився, від представника позивача ОСОБА_8 надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги представник підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява у якій вона просила розглядати вказану цивільну справу за її відсутності, проти ухвалення рішення на користь позивача не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 також не подавала.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач, в особі свого представника не заперечує проти заочного вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, в порядку ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Досдідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, стан його здоров`я або змінився сімейний стан або ж покращилося матеріальне становище, стан здоров`я чи змінився сімейний стан одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є батьком двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2012, з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25% заробітної плати щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, або до зміни матеріального положення сторін.

Згідно судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2020 року, з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до угоди про зменшення розміру аліментів від 15.03.2020, позивач ОСОБА_1 уклав із ОСОБА_3 угоду про зменшення розміру аліментів на утримання їх неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки від 10.07.2020, № ТЛС00000018, позивач ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Талісман» ЛТД з 13.08.2018, займає посаду інженера-конструктора, та його дохід за період з 01.04.2020 по 01.07.2020 склав 7200 грн.

Згідно квитанцій та розрахунку заборгованості від 02.09.2020, складеного державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ратніковим Є.О., долучених позивачем до позову, він сплачував аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 з січня 2020 року по червень 2020 року у розмірі 1110, 00 грн. щомісячно, заборгованості станом на 02.09.2020 не має.

Згідно квитанцій, долучених позивачем до позову, він сплачував аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_6 за березень 2020 року у розмірі 939,60 грн., за квітень 2020 року у розмірі 894.47 грн., за травень 2020 року у розмірі 1005,03 грн., за червень 2020 року у розмірі 894,47 грн., за липень 2020 року у розмірі 934,67 грн., за серпень 2020 року у розмірі 934,67 грн.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач посилався на те, що його майновий стан змінився, оскільки з 28.02.2020 він також сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вся отримана ним заробітна плата йде на сплату аліментів дітям, а коштів на свої потреби у нього не залишається.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідачем відзиву на позов не надано, не викладено своїєї позиції щодо зменшення розміру аліментів, суд встановив, що дійсно на час звернення до суду із вказаним позовом, майновий стан ОСОБА_1 після ухвалення рішення Ленінського районного суд м. Запоріжжя від 27.11.2012, яким з нього стягнуто аліменти на користь відповідача, змінився, оскільки з 28.02.2020 він також сплачує аліменти на утримання іншого сина, що свідчить про зміну його матеріального стану.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини доходів позивача до 1/6, що є розумним, пропорційним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини та щодо урахування змін в матеріальному становищі позивача, у зв`язку із цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому, судом враховано, що зменшуючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір аліментів не повинен бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується вимоги позивача про початок стягнення аліментів у зміненому розмірі з моменту подання позовної заяви, то вона задоволенню не підлягає, оскільки п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

З метою забезпечення зрозумілості наслідків цього рішення суду, а також з метою внесення правової визначеності у спірні правовідносини та недопущення подвійного стягнення аліментів з позивача на одну дитину, суд вважає за необхідне відкликати виконавчий лист у справі № 0814/11673/2012 виданий 13.12.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, після завершення утримання за виконавчим листом тих сум аліментів, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили. Тобто, виконавчий лист відкликається з того часу, коли це рішення набере законної сили і коли виконавець завершить утримання сум аліментів за судовим рішенням, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили.

Питання розподілу судових витрат позивачем не заявлялось, а тому судом не вирішувалося.

Керуючись ст. ст. 11-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно із рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2012 по справі № 0814/11673/19 з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Виконавчий лист, виданий 13.12.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі справі №0814/11673/2012 - відкликати після завершення утримання сум аліментів, які підлягають стягненню станом на дату набрання цим рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.В. Гашук