Справа № 575/1084/20
Провадження № 2/575/318/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

Позивачка просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, який в подальшому було розірвано, вони мають спільну доньку ОСОБА_4 , батьком якої є відповідач по справі. Дитина після припинення шлюбних стосунків між ними, та за їхнім спільним рішенням, постійно мешкає разом із позивачкою та перебуває на повному її матеріальному утриманні. Стан здоров`я позивачки та спільної із відповідачем дитини задовільний.

Станом на день звернення до суду позивачка працює на посаді менеджера зі страхування в АТ «СГ`Ю.С.АЙ-КООП», де отримує дохід у вигляді заробітної плати, розмір якої є незначним. Після припинення шлюбу з відповідачем, вони разом з ним досягли домовленостей щодо його участі в матеріальному утриманні доньки, відповідач зобов`язався щомісячно надавати їй кошти в рахунок аліментів на утримання дитини. Деякий час відповідач неухильно надавав кошти позивачці для утримання дитини, проте потім припинив, навіть не зважаючи на її нагадування.

На сьогодні матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в добровільному порядку відповідач не надає, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

У позовній заяві позивачка вказує, що відповідач є працездатним, має у власності декілька земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею до 20 га та сільськогосподарську техніку, самостійно забезпечує себе роботою у сфері сільськогосподарського виробництва по вирощуванню сільськогосподарських культур, де отримує високий дохід, розмір якого відповідач не розголошує. Інших непрацездатних осіб на утриманні відповідач не має, має задовільний стан здоров`я, при цьому, в додаткових допоміжних витратах на виховання та утримання їхньої доньки ОСОБА_4 , участі не приймає. Вважає, що відповідач має фінансову можливість та в силу закону і фактичних обставин сьогодення зобов`язаний надавати фінансову допомогу своїй дитині у значно більшому розмір, яка співвідноситиметься встановленому прожитковому мінімуму.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними у позовній заяві. Пояснила, що з 2016 року спільно з відповідачем не проживають, оскільки шлюб між ними розірвано.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що має стабільний заробіток від ведення особистого підсобного господарства.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши письмові матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2012 року, який в подальшому було розірваного за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 17 листопада 2016 року (а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серії НОМЕР_1 , виданого 15 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, її батьками є сторони по справі- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Великописарівської селищноїради Великописарівського району Сумської області за №3370 від 09.11.2020, ОСОБА_1 , 1983 року народження, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , має склад сім`ї, до якого входить донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З довідки про доходи від 22 жовтня 2020 року, слідує, що ОСОБА_1 працює в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» на посаді провідного фахівця з 07 травня 2020 року та її загальна сума доходу за період з 01 червня 2020 року по 30 вересня 2020 року за винятком утримань, становить 9700,00 гривень (а.с.10).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 09 листопада 2020 року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сума прожиткового мінімуму на 2020 рік встановлена Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», відповідно до якого прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я дитини, її вік та матеріальне становище, а також матеріальне становище платника аліментів, тобто відповідача по справі, який є батьком дитини, та має стабільний заробіток і приходить висновку, що розмір аліментів на дитину слід визначити у частині від усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, а саме у розмірі 1/4 частини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, в розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки сел.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 09 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24 листопада 2020 року.

Суддя Н.Г. В`юник