Ухвала

19 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 158/2015/19

провадження № 61-16131ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 травня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 22 вересня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «Укрінбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «Укр/ін/ком») звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «Укрінбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 055, відповідно до якої останньому надано в користування кредитні кошти у розмірі 28 000 доларів США. ОСОБА_1 був зобов`язаний сплачувати щомісяця 155,56 доларів США, проценти за користування кредитними коштами у розмірі 12,5%, та повернути кредит не пізніше

18 лютого 2023 року. Виконання зобов`язання ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, забезпечувалося договором поруки

від 19 лютого 2008 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_2 , відповідно до якого остання взяла на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором. ОСОБА_1 з червня 2016 року припинив сплачувати заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. Заборгованість за кредитом станом на 01 липня 2019 року становила 9 945,52 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становило 260 353 грн 22 коп., заборгованість за процентами становила 3 830,58 доларів США (еквівалентно 100 276 грн 81 коп.), а також нарахована пеня у розмірі 3 799,93 доларів США, (еквівалентно 98 950 грн

65 коп.). ПАТ «Укр/ін/ком» просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитною угодою № 055 від 19 лютого

2008 року 19 684,03 доларів США, що становило 515 287 грн 33 коп., а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 травня 2020 року у задоволенні позову ПАТ «Укр/ін/ком» відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «Укр/ін/ком» залишено без задоволення. Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 травня 2020 року залишено без змін.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ПАТ «Укр/ін/ком», в якійзаявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, постанову суду апеляційної інстанції та направити справу до Господарського суду Луганської області, посилаючись на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункти 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що оскаржувана постанова надійшла на адресу

ПАТ «Укр/ін/ком» 02 жовтня 2020 року. На підтвердження вказаного надає копію конверта, в якому надійшла постанова.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ПАТ «Укр/ін/ком» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 травня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а також стосується питання, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 травня 2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» строк на касаційне оскарження рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 27 травня 2020 року та постанови Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа -

ПАТ «Укрінбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області

від 27 травня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 22 вересня 2020 року.

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області вищезазначену цивільну справу (№ 158/2015/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 17 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович