Справа № 192/546/19
Провадження № 2-р/192/1/20
Ухвала

Іменем України

"19" листопада 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, заяву Солонянської районної ради про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районного ради, Відділу освіти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Голова Солонянської районної ради Корж Олександр Леонідович, про скасування рішення Солонянської районної ради Дніпропетровської області про звільнення з посади директора, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року Солонянська районна рада звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районного ради, Відділу освіти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Голова Солонянської районної ради Корж Олександр Леонідович, про скасування рішення Солонянської районної ради Дніпропетровської області про звільнення з посади директора, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Сторони в судове засідання не викликались у відповідність до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю такої необхідності.

Ознайомившись з поданою заявою, матеріалами справи №192/546/19, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 271 ЦПК України, передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №192/546/19 за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районного ради, Відділу освіти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Голова Солонянської районної ради Корж Олександр Леонідович, про скасування рішення Солонянської районної ради Дніпропетровської області про звільнення з посади директора, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року не набрало законної сили.

За таких підстав, в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити, оскільки заява подана до набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Солонянської районної ради про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солонянської районного ради, Відділу освіти Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа Голова Солонянської районної ради Корж Олександр Леонідович, про скасування рішення Солонянської районної ради Дніпропетровської області про звільнення з посади директора, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.