Справа № 675/2190/20
Провадження № 2-н/675/196/2020
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 , заявник) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Водночас у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У порушення вищевказаних вимог ОСОБА_1 попри покликання, що дитина з нею проживає та перебуває на її утриманні, не додано до заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів будь-яких підтверджуючих доказів того, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 з нею не тільки спільно проживає без реєстрації на території с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області, але дійсно знаходяться ще й на її утриманні.

Слід наголосити, що довідки, видані Мислятинською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області від 07.09.2020 року №386 та від 07.09.2020 року №387 не містить вказаних вище відомостей, на які в обгрунтування поданої заяви про видачу судового наказу покликається заявник.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

З огляду на встановлені обставини, суддя прийшов до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з

з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, в тому числі, і у випадку подання заяви з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому цим Кодексом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 19.11.2020 року.

Суддя О. В. Король