Провадження № 2/537/1143/2020
Справа № 537/4007/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2020р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» , Української акціонерної страхової компанії «АСКА» про захист прав споживачів визнання договору банківського кредиту недійним та страхування розторгнутими, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ПАТ «ПУМБ» , Української акціонерної страхової компанії «АСКА» про захист прав споживачів визнання договору банківського кредиту недійним та страхування розторгнутими, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати кредитний договір від 18.04.2015 року недійсним;2) стягнути з банку ПАТ «Пумб» незаконно списані гроші в сумі 2207грн.72 коп. на її користь; 3) визнати договір розірваним; 4) стягнути з відповідача УСК «АСКА» сплачені страхові внески відповідно рахунку; 5)Стягнути з ПАТ «ПУМБ» моральну шкоду в сумі 50тис грн.. 6) стягнути з відповідача УСК «АСКА» моральну шкоду в сумі 20000 грн. 7) витребувати з відповідача ПАТ «ПУМБ» рахунок платежів по кредитній картці; 8)витребувати з відповідача ПАТ «ПУМБ» оригінал паспорту договору споживчого кредиту з 18.04.2015 року.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Пунктом 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Проте позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду, з метою дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, повинен був викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм ЗУ «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено.

Як вбачається зі змісту позову позивач прохає визнати договір банківського кредиту недійним та страхування розторгнутими, стягнути матеріальну та моральну шкоду за поширення персональних даних.

Таким чином, зміст позовної заяви не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказаний перелік документів до позовної заяви - відсутній. Так як і відсутні копії позовної заяви для вручення відповідача по справі з копіями всіх документів в додатку. Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Крім цього, як вбачається із доданих до матеріалів позовної заяви копії договору страхування та паспорт споживчого кредиту немає чіткості друку написання, тобто нечитаємі.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільно-процесуального кодексу України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків. Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185, Цивільно-процесуального кодексу України , суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» , Української акціонерної страхової компанії «АСКА» про захист прав споживачів визнання договору банківського кредиту недійним та страхування розторгнутими, стягнення матеріальної та моральної шкоди за поширення персональних даних залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В.