Провадження №2/523/4639/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Кащавцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом в якому зазначила, що вона є спадкоємцем після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 . Втім, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона дізналась, що постановою державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Одесі від 12 червня 2020р. було накладено арешт на все майно належне ОСОБА_3 . На теперішній час, в зв`язку з наявним арештом, вона позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину. Посилаючись на порушення своїх прав, як спадкоємця, позивач просить скасувати арешт з майна та заборони здійснювати відчуження майна, яке належало ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1 ) та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 37027194 від 20.12.2012р. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р. Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13413808, 20.12.2012, реєстратор: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Її представник направила заяву про підтримання позовних вимог та розгляд за її відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява в якій вона визнала позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутності.

Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №65.

На час смерті на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано на праві власності квартира АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу №3039 від 14.07.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А., та квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу №4121 від 10.08.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гурською О.В.

Судом встановлено та підтверджено довідкою Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 26.03.2019р. №1086/02-14, що за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №226/2019 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . До складу спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 .

При зверненні до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі, державний нотаріус повідомив позивача про те, що свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не може бути видано, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис про арешт майна боржника, - ОСОБА_3 , та про оголошення заборони на його відчуження. Наявність такої заборони підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстрований запис про обтяження №37027194 від 20.12.2012р. всього нерухомого майна, належного ОСОБА_3 . Реєстрація первісно була проведена за номер обтяження: 13413808, 20.12.2012, реєстратор: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. В подальшому реєстрація обтяжень була проведена на підставі постанови, серія та номер: б/н від 12.06.2020р., виданої Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 . Тобто, зі старого реєстру були перенесені відомості до реєстру, після 01.01.2013р. Такий арешт був накладений по зобов`язанням ОСОБА_3 перед АППБ «Аваль» за кредитним договором №014/0043/74/34076 від 08 серпня 2005р. та договору іпотеки від 11 серпня 2005р., право вимоги по якому перейшло до ОСОБА_2 за договором про відступлення права вимоги № 02-12/19 від 02 грудня 2019р., яка в свою чергу визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В силу ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За змістом ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

ОСОБА_1 звернувшись до нотаріальної контори у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину (ч.1 ст. 1269 ЦК України). Оскільки відповідно до статті 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, право вимоги на усунення перешкод у здійсненні права розпорядження спадковими майном, переходить до спадкоємців власника. Отже, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 має право на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав передбачених ст. 391 ЦК України.

Що стосується невиконаного зобов`язання спадкодавця ОСОБА_3 , яке виникло у неї під час її життя за кредитним договором, то таке перейшло до його спадкоємця, ОСОБА_1 з прийняттям спадщини. Також слід зазначити, що ОСОБА_2 , яка набула статусу кредитора, має право в строки, в порядку та у спосіб визначений Цивільним процесуальним кодексом України, з урахуванням положень ст.ст.1281-1282 ЦК України, на задоволення кредиторської заборгованості від ОСОБА_1 .

Отже, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, які не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом права та інтереси інших осіб, а також встановлені в судовому засіданні фактичні обставини, вказують на те, що накладений арешт порушує спадкові права та охоронювані законом інтереси позивача, які підлягають судовому захисту, шляхом зняття такого арешту.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,259,263-265,268, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_1 ) зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження №37027194 від 20.12.2012р. Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р. Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 13413808, 20.12.2012, реєстратор: Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, проведеного на підставі постанови, серія та номер: б/н від 12.06.2020р., виданої Першим Суворовським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 .

Після набрання рішенням суду законної сили, рішення є підставою для виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про накладання арешту на все майно, належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний запис обтяження: 37027194).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 16 листопада 2020р.

Суддя