Провадження № 2/234/3609/20
Ухвала

іменем України

02 листопада 2020 р. м. Краматорськ

справа № 234/13114/20

№ 2/234/3609/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зобов`язання вчинити певні дії.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов`язати Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про шлюб № 693 від 05.09.1017 року, в графі прізвище нареченого зазначити " ОСОБА_3 -Мандалаві".

2. Заяви (клопотання ) позивача.

02.11.2020 року суддею отримано заяву про уточнення позовних вимог на виконання ухвали суду від 18 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

3. Фактичні обставини.

17.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки вбачається з самої заяви, то вона була подана у формі позовної заяви, учасниками справи зазначаються позивач, представник позивача та заінтересована особа, по тексту заяви мова йде про встановлення факту, що має юридичне значення, що підпадає під окреме провадження, а тому суду не зрозуміло в порядку якого провадження звертається особа.

02.11.2020 року суддею отримано заяву про уточнення позовних вимог на виконання ухвали суду від 18 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, а саме, у позовній заяві позивач зазначив Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у якості відповідача замість раніше зазначеної заінтересованої особи та просить зобов`язати Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актового запису про шлюб № 693 від 05.09.1017 року, складеного Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в графі прізвище нареченого зазначити " ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ".

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи, що вимоги позивача грунтуються на неправомірних діях відповідача-суб`єкта владних повноважень щодо відмови внести зміни до актового запису про шлюб № 693 від 05.09.1017 року, складеного відповідачем, то зазначена справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, вказані спори підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, відповідно до положень КАС України.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

4. Позиція судді.

З огляду на вищезазначені вимоги закону вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судовий збір сплачений при зверненні з позовом до суду у розмірі 840,80 грн необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 3,19, 186, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн., який було сплачено на рахунок UA0005059, код отримувача 37944338, банк отримувача: 899998, отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030101 за квитанцією № 0.3.1 від 15.09.2020 року АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. М. Ткачова