Справа № 504/3701/20
Номер провадження 2-н/504/360/20
УХВАЛА

20.11.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Материк» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 17 525,71 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Материк» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 17 525,71 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн.

Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником умов Договору №62/168а про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , балансоутримувачем якого у період з 29.12.2017 року по 30.06.2019 р. було ТОВ «ДК «Материк».

В результаті порушення зобов`язань перед ТОВ «ДК «Материк», у ОСОБА_2 виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2018 р. по 30.06.2019 р. у розмірі 17 525,71 грн., що складається з: 2 004,48 грн. заборгованість за УБПТ; 585,48 грн. за послуги охорони; 2 204,82 грн. за водопостачання та водовідведення; 10 125,84 грн. за електроенергію; 223,60 грн.- за пожежну сигналізацію; 6 381,49 грн. за теплопостачання.

Дослідивши зміст даної заяви, а також матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідь про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області надійшла до суду 19.11.2020 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано договір № 62/168а від 29.12.2017 року, що укладений між стороною надавача послуг ТОВ «ДК «Материк» та власником квартири ОСОБА_2 про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що надана копія договору № 62/168 а від 29.12.2017 року за своїм змістом є неповною, адже з п.1.4 вбачається перехід до п.3.3.4 Договору, що позбавляє суд можливості ознайомитися зі змістом документу.

На зворотньому аркуші копії договору № 62/168а розміщено копію першого аркушу іншого договору, а саме Публічного договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , з якого не вбачається підтвердження приєднання до нього боржника.

Заявник зазначає, що на виконання вимог чинного законодавства, на підставі відповідних договорів з постачальниками та виконавцями послуг (ТОВ «Стражспецтехніка», ТОВ «Тайфун», ПАТ «Одесаобленерго», ТОВ «Інфокс» та ін.) ним забезпечено надання житлових та комунальних послуг, по сплаті за якими у боржника виникла заборгованість.

Однак, суду не надано документів, які б підтверджували це твердження.

Тобто, право вимоги заявника за наданим розрахунком заборгованості не підтверджено належними та достатніми доказами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення прав грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Вказані обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 161, 162, 163, 165, 169 ЦПК України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Материк» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 17 525,71 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2020 року.

Суддя Сафарова А. Ф.