ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 509/5335/19

Апеляційне провадження № 22-ц/813/6826/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів -Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 березня 2020 року, постановлену під головуванням судді Бочарова А.І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до садівничого кооперативу «Таїр» (далі - СК «Таїр») про визнання недійсними рішень правління СК «Таїр» від 30 липня 2019 року (т. 1 а.с.10-15).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі (т. 1 а.с. 113).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 січня 2020 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СК «Таїр» та державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція Реєстраційних послуг» Манюта С.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Цент надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання недійсними рішень від 30 липня 2019 року та скасування реєстрації рішень (т. 2 а.с.136-137).

19 лютого 2020 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 509/2661/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до СК «Таїр» про визнання недійсними рішень загальних зборів СК «Таїр» від 17 червня 2918 року, яка знаходиться в провадженні суду з липня 2018 року (т. 2 а.с.159-162).

Короткий зміст судового рішення

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 16 березня 2020 року зупинено провадження у цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №509/2661/18 (т. 2 а.с.193-195).

Короткий зміст апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу суду та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 2 а.с. 204-208).

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції дійшов висновку про зупинення провадження у справі без дослідження матеріалів цивільної справи №509/2662/18 та не з`ясував підстави та предмет спору у вказаній справі; не врахував відсутність достовірних доказів, які б могли надати суду підстави для висновків про взаємопов`язаність двох цивільних справ, а тому оскаржувана ухвала постановлена на припущеннях.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Позиція апеляційного суду

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Установлені фактичні обставини справи

Встановлено, що з жовтня 2019 року в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа №509/5335/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до садівничого кооперативу «Таїр», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Центр надання адміністративних послуг Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання недійсним рішень правління СК «Таїр» від 30 липня 2019 року та скасування реєстраційної дії.

Також з липня 2018 року в провадженні того ж суду перебуває цивільна справа № 509/2661/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до садівничого кооперативу «Таїр про визнання недійсними рішень загальних зборів СК «Таїр» від 17 червня 2018 року.

Предметом розгляду справи № 509/2661/18 є позовні вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів СК «Таїр», які відбулися 17 червня 2018 року, що було оформлено протоколом загальних зборів СК «Таїр» (п.6 порядку денного цього протоколу - затвердження протоколів правління СК «Таїр», п. 10 порядку денного - вибори членів правління СК «Таїр»).

Предметом розгляду у справі № 509/5335/19 є позовні вимоги про визнання недійсними рішень правління СК «Таїр» від 30 липня 2019 року (члени якого були обрані протоколом загальних зборів СК «Таїр» від 17 червня 2018 року) та скасування реєстраційної дії.

Також встановлено, що відповідно до протоколу зборів членів правління СК «Таїр» від 29 травня 2018 року було виключено із членів СК «Таїр» осіб - боржників по членським внескам, а саме: 109 осіб (доповнення № 1 на 3 аркушах).

Зазначеним вище протоколом членів правління від 29 травня 2018 року із членів СК «Таїр» були виключені, в тому числі, власники земельних ділянок АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 за систематичну несплату внесків у 2010-2017 роках, а також №185 - ОСОБА_1 за систематичну несплату внесків у 2011-2017 роках (т. 2 а.с.181-186).

Мотиви, з яких виходив апеляційний суд, та застосовані норм права

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупиняється, а неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені Судом самостійно у даній справі. Тобто йдеться про те, що суд не може розглядати певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості вимог.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Справа №509/5335/19 є пов`язаною зі справою №509/2661/18, яка розглядається Овідіопольським районним судом Одеської області, тому що при розгляді справи № 509/2661/18 будуть встановлені факти:

- правомірності обрання членів правління СК «Таїр» (п.10 протоколу загальних зборів СК «Таїр» від 17.06.2018 року);

- правомірності виключення із членів СК «Таїр» осіб, що мають заборгованість із сплати членських внесків, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто позивачів у даній справі (п. 6 Протоколу Загальних Зборів СК «Таїр» від 17.06.2018 року),

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи.

Дані факти мають суттєве значення для розгляду справи № 509/5335/19, оскільки напряму впливають на обґрунтованість заявлених позивачами вимог, а також ставлять питання: чи є дані особи належними позивачами.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції прийшов до хибного висновку про зупинення провадження по даній справі без дослідження матеріалів цивільної справи №509/2662/18 та не з`ясував підстави та предмет спору по тій справі, що оскаржувана ухвала постановлена на припущеннях є помилковими.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції були досліджені та перевірені підстави та предмет спору до цивільній справі №509/2661/18, тому суд дійшов правильного висновку про суттєвість встановлення фактів, які предметом розгляду по вказаній справ,і для розгляду даної справи.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.368,374,375,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 березня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 листопада 2020 року.

Головуючий

Судді: