overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3847/20
У Х В А Л А

13.11.2020року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вказаною позовною заявою.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м.Виноградів по вул. Тюльпанів, 24.

Дата призначення підготовчого засідання 20.11. 2020 року о 09-45 год.

В підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу на подання відзиву строк до 20.11. 2020 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Ю. Левко
Справа№ 640/6730/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"18" листопада 2020 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Мельник В.В.,

за участю :

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Видро О.Ю.,

представника відповідача Бабенко Є.М.,

представника відповідача Бєлкіна А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлової комісії Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України в особі Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України, Центральної житлової комісії Державного космічного агентства України в особі Державного космічного агенства України про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії-

встановив:

Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовити протягом п`яти днів до 24.11.2020.

Керуючись ст. ст. 259 ч. 6, 265,268,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Житлової комісії Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України в особі Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України, Центральної житлової комісії Державного космічного агентства України в особі Державного космічного агентства України про визнання незаконним та скасувати рішення Житлової комісії Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України в особі Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України, оформлене протоколом № 91/10-18 від 24.10.2018 щодо відмови ОСОБА_1 та членам його сім`ї в отриманні в 2018 році грошової компенсації замість отримання житлового приміщення, а також зобов`язанні Житлової комісії Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України в особі Харківського представництва генерального замовника - Державного космічного агентства України та Центральної житлової комісії Державного космічного агентства в особі Державного космічного агентства України розглянути подані ОСОБА_1 документи для отримання ним та членами його сім`ї грошової компенсації замість житлового приміщення.

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С.Л. Шаренко
Справа № 265/4940/20
Провадження № 2/265/1410/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Державна іпотечна установа,

за участю сторін:

представника позивача адвоката Кашуба Н.О.

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Каргіна Є.С.

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кашуба Н.О.,яка діє інтересах ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача, адвокат Кашуба Н.О., просила закрити підготовче провадження за вказаною справою, та призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів просили закрити підготовче провадження за вказаною справою, та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи, Державної іпотечної установи, до підготовчого судового засідання не з`явився, надавши письмові пояснення з приводу обставин позову.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст..197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Державна іпотечна установа.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2020 року о 13-00 годині.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.
Справа № 460/3882/19
Провадження №2/944/652/20
УХВАЛА

судового засідання

18.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши в м.Яворові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення заборгованості і неустойки та збільшення розміру аліментів на утримання дітей в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення заборгованості і неустойки та збільшення розміру аліментів на утримання дітей, яка призначена до розгляду на 23.11.2020.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Музика А.Б. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи той факт, що місцезнаходження відповідача та його представника є у Сокальському районі Львівської області, а розгляд справи проводиться в Яворівському районному суді Львівської області, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення заборгованості і неустойки та збільшення розміру аліментів на утримання дітей, призначене 23.11.2020 о 15:30 год. проводити в режимі відеоконференції

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (08100, м.Червоноград Львівської області вул.Св.Володимира, 15) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача та його представника.

Копію ухвали направити відповідачу для відома та Червоноградському міському суду Львівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/837/20

20 листопада 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Снітківська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

Із заяви та доданих до неї документів слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 . До складу спадщини входить паво на земельний пай в с. Бахтин. Заявник спадщину прийняв, однак не може довести родинні стосунки зі спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про його народження ім`я матері записано " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про народження матері ім`я дитини записано " ОСОБА_4 ".

З врахуванням положень ч. 1 ст. 29 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява підсудна Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, оплачена судовим збором.

У п. 6 своєї заяви ОСОБА_1 просить про витребування доказів від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу доказів, зокрема, копії спадкової справи, оскільки самостійно він не має змоги отримати для суду такий доказ. Вирішення такого клопотання не потребує виклику сторін, а тому на підставі п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України має бути вирішено при відкритті провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 29 ЦК України, ст.ст. 175, 177, 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снітківська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 07 грудня 2020 року з участю заявника, заінтересованої особи, заявлених свідків.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією заяви та доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Витребувати від приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (справа № 355/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________
справа № 361/6641/20
провадження № 2/361/3470/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засіданні не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 31 березня 2020 року на 08 год. 50 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 308/6482/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що надійшли для організації виконання доручення чеського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних чи комерційних справах 1965 року,

встановив:

07.07.2020 до суду надійшло вищевказане доручення.

Для виконання доручення ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) викликався до суду на 11.08.2020, 03.09.2020, 16.10.2020, шляхом надсилання судової повістки. Однак останній до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

18.11.2020 до суду надійшла відповідь з ГУДМС в Закарпатській області за якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 143 ЦПК України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом можуть бути застосовано заходи процесуального примусу, зокрема й привід.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ЦПК України, яка застосовується судом в контексті виклику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України.

Враховуючи вищезазначене, на виконання судового доручення, суд вважає, що до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 143, 147, 500, 501 ЦПК України, суд

постановив:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 10 хв. 21 грудня 2020 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53):

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П.Іванов
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 643/6014/20

провадження № 22-ц/818/4282/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання : Плахотніковою І.О.,

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 30 червня 2020 року, ухвалене суддею Горбуновою Я.М., в залі суду в м. Харків,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 30 червня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П.Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна
Справа №242/4748/20
Провадження №2-о/242/432/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: 85200, м. Торецьк, вул. Дружби, 22, ) про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документа.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: 85200, м. Торецьк, вул. Дружби, 22, ) про встановлення факту належності документа.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Призначити розгляд справи по суті на 16 год. 00 хв. 24.11.2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 274/3394/20 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 16 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

18 листопада 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Миніч Т.І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 жовтня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа без самостійних вимог Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана та підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення. За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження дотриманий. Від сплати судового збору апелянт звільнений згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 жовтня 2020 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк до "30" листопада 2020 року, протягом якого ці особи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 274/3394/20, зобов`язавши суд негайно направити справу до Житомирського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 703/678/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

18 листопада 2020 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Римським Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/678/20

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Боряк Г.Ю., ОСОБА_2 ,

про відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням працівника

керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України

вирішив:

Позовні вимоги виконувача обов`язків керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область, вул. Ю.Кондратюка, 25) в інтересах держави в особі навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області (м. Сміла, Черкаська область, вул. Героїв Небесної Сотні, 16, ) та управління освіти, молоді та спорту Смілянської міської ради (м. Сміла Черкаська область, вул. Перемоги, 18) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням працівника - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь навчально-виховного комплексу «Ліцей - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області завдану внаслідок незаконного звільнення працівника шкоду в сумі 57388 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь прокуратури Черкаської області судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено 26 листопада 2020 року.

Головуючий: Н. А. Кирилюк