Номер провадження 22-ц/804/3438/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд в особі судді Космачевської Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року в справі № 219/13725/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ-АГРО» до ОСОБА_1 , Соледарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Берестівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ-АГРО» до ОСОБА_1 , Соледарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Берестівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Берестівської сільської ради від 08 червня 2001 року № ІІІ/19-4 «Про надання земельної ділянки в оренду для сінокосіння».

Визнано недійсним договір оренди землі між Берестівською сільською радою та ОСОБА_1 укладений 21 серпня 2001 року, на підставі рішення Берестівської сільської ради від 08 червня 2001 року № ІІІ/19-4, який посвідчений державним нотаріусом 21 серпня 2001 року за №309 та зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 03 жовтня 2001 року за №3.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного від 30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору.

16 листопада 2020 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про доплату судового збору.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2643,00 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 22 жовтня 2020 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року в справі № 219/13725/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ-АГРО» до ОСОБА_1 , Соледарської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Берестівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити Товариству з обмеженою відповідальністю «БАХМУТ-АГРО» і Соледарській міській раді та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 листопада 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська