Справа № 161/1906/20
Провадження № 2/161/1536/20
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В. з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - нотаріус Красневич Олександр Анатолійович, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом, просить визнати недійсним договір дарування 3/4 часток квартири від 27.02.2014р., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений за участю та на користь ОСОБА_2 , і посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневичем О.А.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вважає, що останній під час укладення договору дарування не усвідомлював значення своїх дій.

Крім того, подав суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 19 листопада 2020 року , за його відсутності, згідно з якою клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підтримує.

Відповідач подала заяву , згідно з якою просить розглянути клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи за її відсутності, при розгляді клопотання покладається на думку суду.

Суд, дослідивши клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення у даній справі експертизи підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення судом експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча би однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини і визначення психічного стану померлого ОСОБА_4 матиме значення при вирішенні справи по суті, тому суд дійшов висновку, що слід призначити у даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 106, 109, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - нотаріус Красневич Олександр Анатолійович, про визнання договору дарування недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за життя, на тимчасові психічні розлади, нервові потрясіння або психічні захворювання?

2.Чи міг померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними, в момент укладення оскаржуваного договору дарування від 27.02.2014 р., що посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Красневичем Олександром Анатолієвичем?

3.Чи міг 24.02.2014р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП; НОМЕР_1 , усвідомлювати та керувати своїми діями щодо визначення особи, яка була б його представником при укладенні правочину, а саме: договору дарування ѕ частки квартири?

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04000, м.Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103, корпус 12, 3-й поверх )

Експертам на дослідження надіслати матеріали цивільної справи № 161/1906/20 та медичну документацію (амбулаторну картку, виписки та інше) відносно пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову, без поважних причин, подати такий висновок.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ,яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Позивач: ОСОБА_1 , адреса : АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - нотаріус Красневич Олександр Анатолійович , адреса : м.Луцьк, Київський майдан , 13.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта