справа № 492/678/20
провадження № 2/492/249/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НІКА-ФЕНІКС» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НІКА-ФЕНІКС» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник-адвокат не з`явилися, але позивачка звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила суд про залишення позову без розгляду так як спір вирішений в добровільному порядку. Також від позивачки до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі та участі її представника-адвоката, подану нею заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача-адвокат в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд заяви позивачки без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивачки, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивачки про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачка звернулася до суду з заявою про залишення позову без розглядутак як спір вирішений в добровільному порядку, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НІКА-ФЕНІКС» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці її право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 257, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НІКА-ФЕНІКС» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Відповідно до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.