Справа № 404/4067/18
Номер провадження 2-зз/404/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 404/4067/18, за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (вх. № 37415 від 10.11.2020 року) про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 404/4067/18, за позовом ОСОБА_3 про усунення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від права на спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що в Кіровському районного суді знаходиться цивільна справа № 404/4067/18. Ухвалою кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2018 року забезпечено позов, шляхом накладення арешту на спадкове майно, яке складається з 59/100 частини житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

За результатами розгляду справи рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22.04.2019 року в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.07.2019 року, прийнято відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 квітня 2019 року у даній справі визнано нечинним та провадження у справі закрито.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.11.2020 року вищевказана заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання (том. 2, а.с. 68).

Представник заявників в судове засідання не з`явилась, подала через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда заяву (вх. № 38151 від 16.11.2020 року), про розгляд заяви без їх участі та просить суд задовольнити подану ними заяву про скасування заходів забезпечення позову (а.с.81).

Позивач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась (том 2, а.с. 69), заяв, клопотань та заперечень до суду не подавала.

Відповідно до частини першої, другої та четвертої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову суд встановив таке.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, відмовлено повністю (том 1, а.с. 217-222).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.07.2019 року, прийнято відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування. Рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 квітня 2019 року у даній справі визнано нечинним. Провадження у справі закрито (том 2, а.с. 58-59).

З метою забезпечення позову по вищевказаній справі ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 червня 2018 року накладено арешт на спадкове майно, яке складається з 59/100 частини житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 (том 1, а.с. 58-59).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 серпня 2020 року Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано лист (вх. № 37894 від 12.01.2020 року), в якому зазначено, що у відділі на виконанні не перебувала та станом на 12.11.2020 року не перебуває ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2018 року по цивільній справі № 404/4067/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( том 2, а.с.73-76).

Відповідно до частин четвертої, дев`ятої, десятої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12 листопада 2020 року за № 232205207 на даний час існує обтяження 26798532 від 26.06.2018 року про арешт нерухомого майна, а саме 59/100 частини житлового будинку АДРЕСА_4 , а.с. 75-76).

Зважаючи на те, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.07.2019 року. рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 квітня 2019 року у даній справі визнано нечинним; провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування закрито, враховуючи набрання ухвалою апеляційного суду законної сили, суд вважає, що подальше збереження заходів забезпечення позову є недоцільним, а тому заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 404/4067/18 (номер провадження 2/404/2663/18), задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2018 року шляхом накладення арешту на спадкове майно, яке складається з 59/100 частини житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 16.11.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка