Справа № 263/6945/20
Провадження 2/263/1825/2020
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири,.

Від представника відповідача надійшла заява про залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства». Також надав клопотання про витребування у КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства інформацію та копії документів про: причини припинення постачання питної води у будинку АДРЕСА_1 у період з 06.05.2020 року по 09.05.2020 року; час та дату, коли подача питної води у будинку АДРЕСА_1 була відновлена після припинення у період з 06.05.2020 року по 09.05.2020 року; яким чином мешканці будинку АДРЕСА_1 були повідомлені про припинення постачання питної води у період з 06.05.2020 року по 09.05.2020 року та часу відновлення подання питної води; якщо мешканці будинку були повідомлені про припинення постачання питної води у вищевказаний період надати копії відповідних доказів про повідомлення; про засоби регулювання тиску насосної станції, яка забезпечувала у період з 06.05.2020 року по 09.05.2020 року підйом питної води у багатоповерховий будинок АДРЕСА_1 ; про величину тиску в мережі водопроводу після відновлення 08.05.2020 або 09.05.2020 року водопостачання на будинок АДРЕСА_1 ; про дату встановлення представниками КП «Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства» лічильника води крильчастий ЛК-15 №0307874 у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 ; про дату опломбування представниками КП «Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства» лічильника води крильчастий ЛК-15 №0307874 у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , та надати копію акту (актів) вводу в експлуатацію вузла обліку; про номера пломб, якими з дня встановлення та по теперішній час водомір №0307874 був при пломбований до труб пломбою, а фільтр опломбований пломбою у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , оскільки вказані документи містять інформацію по спірному питанню. Просив розглянути дані клопотання за його відсутності.

Позивачка у судове засідання не з`явилась ,про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення клопотань представника відповідача заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась ,про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП «Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства», оскільки прийняття рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представник відповідача позбавлений можливості отримати зазначені відомості самостійно та вони мають значення для повного, всебічного та об`єктивного подальшого розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Також, у відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції покликане захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Наказом Державної судового адміністрації України від 23.04.2020 року за № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до зазначеного Порядку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суди можуть використовувати систему відеоконференцзв`язку, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCon».

Керуючись ст.ст.31,35,36, 116-117, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири на 22 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання по цивільній справі № 263/6945/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, яке призначене на 22 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин - провести в режимі відеоконференцзв`язку з використанням представником відповідача ОСОБА_3 власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCon».

Забезпечити проведення відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EazyCon» з участю представника відповідача ОСОБА_3 , з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області 22 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Залучити до участі у розгляді вказаної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої залиттям квартири, КП «Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати у КП «Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства» (м. Маріуполь, вул. Соборна, буд.7) інформацію та копії документів про: причини припинення постачання питної води у будинку АДРЕСА_1 у період з 06.05.2020 року по 09.05.2020 року; час та дату, коли подача питної води у будинку АДРЕСА_1 була відновлена після припинення у період з 06.05.2020 року по 09.05.2020 року; яким чином мешканці будинку АДРЕСА_1 були повідомлені про припинення постачання питної води у період з 06.05.2020 року по 09.05.2020 року та часу відновлення подання питної води; якщо мешканці будинку були повідомлені про припинення постачання питної води у вищевказаний період надати копії відповідних доказів про повідомлення; про засоби регулювання тиску насосної станції, яка забезпечувала у період з 06.05.2020 року по 09.05.2020 року підйом питної води у багатоповерховий будинок АДРЕСА_1 ; про величину тиску в мережі водопроводу після відновлення 08.05.2020 або 09.05.2020 року водопостачання на будинок АДРЕСА_1 ; про дату встановлення представниками КП «Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства» лічильника води крильчастий ЛК-15 №0307874 у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 ; про дату опломбування представниками КП «Маріупольське виробниче управління водопровідного-каналізаційного господарства» лічильника води крильчастий ЛК-15 №0307874 у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , та надати копію акту (актів) вводу в експлуатацію вузла обліку; про номера пломб, якими з дня встановлення та по теперішній час водомір №0307874 був при пломбований до труб пломбою, а фільтр опломбований пломбою у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Витребувані документи направити на адресу суду в строк до 22.12.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа