Справа № 171/72/18
"17" листопада 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Семенової Н.М.
при секретарі Ровній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління державного казначейства служби України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органів досудового слідства,-
В.о. начальника управління державного казначейства служби України в Апостолівському районі Дніпропетровської області звернулася до Апостолівського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа по справі № 171/72/18, 2/171/24/19, був втрачений при відправленні документів (в переліку яких знаходився вищевказаний документ)Укрпоштою до Юридичного відділу ГУДКСУ у Дніпропетровській області. На даний час дублікат виконавчого листа необхідний для подальшого виконання рішення суду.
У судове засідання сторони не з`явилися. В заяві позивач, представник позивача просять розглядати справу у їх відсутність, представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органів досудового слідства, у розмірі 131 429,00 грн. відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.12.2019 р. рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 р. скасовано та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнуто з Державної казначейської служби України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 10 000.00 грн., шляхом безспірного списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду.

На підставі постанови Дніпровського апеляційного суду 03.02.2020 року було видано виконавчий лист № 171/72/18.

На даний час оригінал виконавчого листа втрачено.

Відсутність виконавчого листа позбавляє відповідача Державну казначейську службу України виконати рішення суду.

Виходячи з положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.

Згідно із частиною першою статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За положеннями вищевказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявник, як на підстави для задоволення вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.13,81, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління державного казначейства служби України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління державної казначейської служби України в Дніпропетровської області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органів досудового слідства задовольнити.

Видати представнику управління державного казначейства служби України в Апостолівському районі Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа, виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області на виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.12.2019 року про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., шляхом безспірного списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Семенова