Справа № 739/18/20
Провадження № 2/739/177/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

07 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Іващенка А.І. за участі секретаря судового засідання - Неживець К.В. позивача ОСОБА_1 представника позивача - адвоката Костюченка В.К. відповідача ОСОБА_2 представника відповідача адвоката Куролес М.Г. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський клопотання представника позивача - адвоката Костюченка В.К. про призначення судової товарознавчої експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди . В обґрунтування позовних вимог зазначають, що внаслідок недбалого виконання обов`язків пастуха відповідачем було спричинено збитків у розмірі 20000 гривень за зникнення корови породи Голштинська, що належала позивачам на праві спільної сумісної власності. У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи. Проведення експертизи просили доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А), при цьому повідомила про свою згоду на авансування витрат на проведення судової експертизи. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, пославшись на відсутність корови. Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи предмет і підстави поданого позову, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню. Суд також вважає за необхідне роз`яснити особам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо , суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись статтями 104, 252, 253, 258-261, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).

На вирішення судової експертизи поставити таке питання:

-Яка середня ринкова вартість корови породи «Голштинська», що належала позивачам на час її зникнення станом 28.09.2019 року та станом на 07.04.2020 року;

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Для проведення судової експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи № 739/18/20 з документами, що підлягають експертному дослідженню, а саме:

- Паспорт великої рогатої худоби серії АС №834284 від 06.12.2006 року;(а.с.3)

- Договір №БТМ/163602 від 28 вересня 2018 року. (а.с.4)

Авансування витрат на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя А.І. Іващенко