Справа №191/2280/20
Провадження № 6/191/93/20
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ТОВ «Дніпроагроальянс» Кравцова О.В. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Дніпроагроальянс» Кравцова О.В. про визнання виконавчих документів, виданих на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року у цивільній справі №191/2280/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками та розірвання договорів оренди земельних ділянок, за якими 16.11.2020 року Синельниківським МРВ ДВС П-С МУМЮ відкрито виконавчі провадження №63635389, 63635741, такими, що не підлягають виконанню. Представник зазначає, що вже направив на адресу суду через засоби поштового зв`язку заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, тому просить суд, на підставі ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню зупинити виконання виконавчих документів, виданих на виконання заочного рішення від 12.10.2020 року у цивільній справі №191/2280/20, а виконавчі документи визнати такими, що не підлягають виконанню

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви представника ТОВ «Дніпроагроальянс».

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, зазначає наступне.

12 жовтня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яке набрало законної сили 12 листопада 2020 року, у цивільній справі №191/2280/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпроагроальянс» про стягнення орендної плати за користування земельними ділянками та розірвання договорів оренди земельних ділянок.

На виконання даного рішення суду позивачем отримано два виконавчі листи, що пред`явлені ним до виконання.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вказує на те, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність належних правових підстав для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі №191/2280/20, адже вони є виданими на підставі заочного рішення суду, що набрало законної сили.

Крім того, суд зазначає, що скасування заочного рішення у справі, про що порушує питання представник відповідача, може мати наслідком закінчення виконавчого провадження, і не потребує окремого звернення до суду з приводу визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ТОВ «Дніпроагроальянс» Кравцова О.В. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб