Справа №303/4568/20
2/303/1607/20 ряд.стат.звіту №60
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/4568/20 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Кальницької сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що ОСОБА_3 склала заповіт в якому все майно, де б воно не було та з чого б воно нескладалося заповіла позивачу ОСОБА_1 . Про існування заповіту позивач дізнався в кінці листопада 2019 року, оскільки такий знаходився серед документів у будинку за адресою : АДРЕСА_1 , де проживала померла ОСОБА_3 .. Позивач являється зведеним сином померлій, останні роки проживали окремо один від одного, позивач не знав про наміри ОСОБА_3 заповісти майно, яке належатиме їй на день смерті. Тому, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивача подав до суду заяву про розглдя справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В., зареєстрованого у реєстрі за №910 від 03 червня 2010 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Виконавчим комітетом Кальницької сільської ради 21 лютого 2008 року, померлій ОСОБА_3 належить на праві приватної власності домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно листа виданого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Попович В.В. від 13 березня 2020 року за №22/01-16 встановлено, що на усне звернення позивача щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , йому було відмовлено, так як, протягом строку шести місяців з моменту смерті спадкодавця вцін не подав заяву про прийняття спадщини (а.с.18)

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. З досліджених матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 сплив 29 грудня 2010 року, позивач (як зазначено в позовній заяві) дізнався про існування заповіту в кінці листопада місяця 2019 року, звернувся усно до нотаріуса з вимогою щодо подання заяви про прийняття спадщини 13 березня 2020 року, а до суду за захистом своїх прав звернувся 18 серпня 2020 року. Таким чином, шестимісячний строк позивач пропустив навіть з часу дізнання про наявність заповіту.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач в поданій позовній заяві зазначив, що він про існування заповіту дізнався в кінці листопада місяця 2019 року, однак, він не зазначив та не навів жодних поважних та об`єктивних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Отже, судом не здобуто доказів, які б вказували на підставність вимог позову ОСОБА_1 , а саме не наведено жодної поважної причини пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, і за таких обставин суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, як заявлено безпідставно.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Кальницької сільської ради про визначення додаткового строку прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 ;

Представник позивача : ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

Відповідач : Кальницька сільська рада, Код , с.Кальник, вул.Шевченка, 2, Мукачівського району, Закарпатської області, поштовий індекс - 89633.

Головуючий В.О.Монич