Справа №718/2231/20
Провадження №2/718/650/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2004 року виділено йому, також ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з пайового фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма`Калина»» с. Кальнівці Кіцманського району Чернівецької області приміщення сокоцеху на суму 8220 гривень, а також інше майно згідно структури пайового фонду (обладнання, трактори, машини, худоба) на суму 3949 гривень. В подальшому вказане майно було виділено в натурі комісією по врегулюванню майнових відносин ТзОВ «Агрофірма Калина». Згідно протоколу №2 та Витягу з протоколу №2 засідання комісії по врегулюванню майнових відносин ТзОВ «Агрофірма Калина» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділено приміщення сокоцеху на суму 8220 гривень. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділено в натурі інше майно, а саме самохідну машину ск-5 «Нива», теплогенератор, запчастини. Згідно Акту приймання-передачі майна від 10.12.2004 року вказаним особам передано приміщення сокоцеху на суму 8220 гривень.

Вказує, що є співвласником по Ѕ частини сокоцеху, використовував дане приміщення у власних потребах, однак правовстановлюючих документів на будівлю вони не тримали. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно: Ѕ частина виробничого приміщення сокоцеху, яке розташоване в АДРЕСА_1 , загальною площею 91,20 кв.м. Позивач є спадкоємцем за законом, також спадкоємицею за законом є відповідачка по справі, яка на спадкове майно не претендує. Інших спадкоємців та утриманців за законом у померлого немає.

ОСОБА_1 спадщину прийняв, але через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на будівлі позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, тому просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будівлі, а в інший спосіб позивач позбавлений можливості визнати своє право на спадкування, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, ст.ст. 317, 328, 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України , керуючись ст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 право власності на виробниче приміщення сокоцеху (літ.А), яке розташоване в АДРЕСА_1 , загальною площею 91,20 кв.м, вартістю 116378 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.І. Нерушка