УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шаренко С.Л.,

При секретарі Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59) про зобов`язання скасувати нараховані грошові суми за послуги -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Харківгаз Збут».

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача та представник відповідача надали до суду заяви з проханням провести судове засідання без їх участі та вирішити питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Харківгаз Збут».

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

В відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» з 01.07.2015 не здійснює діяльність з постачання природного газу і не має відношення до заборгованості позивача за природний газ, АТ «Харківміськгаз» є оператором ГРМ та здійснює розподіл природного газу споживачам з газорозподільної системи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Харківгаз Збут».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити по даній справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» (, місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59)

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб -адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію позовної заяви з додатками направити новому учаснику справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: С.Л. Шаренко