УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Народний кредит» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом КС «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

КС «Народний кредит» звернулось в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа.

На виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва 03 січня 2015 року було видано виконавчий лист.

30 жовтня 2015 року державним виконавцем Білоцерківського міського ВДВС Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) Міністерства юстиції України винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

18 серпня 2020 року до КС «Народний кредит» надійшла довідка № 106963 державного виконавця Білоцерківського міського ВДВС Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) Міністерства юстиції України, з якої вбачається, що перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження встановлена відсутність виконавчого документа, що свідчить про його втрату при пересилці.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року задоволено позов КС «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 28-29).

На виконання зазначеного заочного рішення 03 січня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Білоцерківського міського ВДВС Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) Міністерства юстиції України.

30 жовтня 2015 року державним виконавцем Білоцерківського міського ВДВС Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) Міністерства юстиції України винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Зазначене підтверджується відповіддю Білоцерківського міського ВДВС Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) Міністерства юстиції України на звернення КС «Народний кредит» від 24 липня 2020 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З заяви вбачається, що КС «Народний кредит» дізналось про те, що виконавчий лист не перебуває на виконанні лише 18 серпня 2020 року з листа Білоцерківського міського ВДВС Центрального міжрегіонального управління (м. Київ) Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Вбачається, що виконавчий лист повернутий стягувачу 30 жовтня 2015 року та строк його пред`явлення до виконання закінчився 30 жовтня 2018 року.

Таким чином, КС «Народний кредит» позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску КС «Народний кредит» строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник зазначає, що у нього відсутній оригінал виконавчого листа.

Таким чином, вимога КС «Народний кредит» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

З огляду на наведене, заява КС «Народний кредит» підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Народний кредит» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Народний кредит» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 760/12088/14-ц, виданого 03 січня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва по справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що був виданий на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 23 листопада 2020 року.

Суддя: