ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1092/20 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2020 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2020 року у справі за позовом Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "пектораль-2016" про визнання договору купівлі- продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Тернопільської міськоїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пектораль-2016» про визнання договору купівлі-продажу недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Разом з цим, ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження в ч.1 ст.353 ЦПК України не вказана, а тому окремо від рішення суду не підлягає апеляційному оскарженню .

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постановах від 30 травня 2019 року у справі №487/3839/17, від 15 квітня 2020 року у справі № 346/5011/18, в ухвалі Верховного Суду від 03 вересня 2020 року у справі №947/3244/20.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним. Право на справедливий судовий розгляд може бути обмежено державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.

За приписами п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2020 року - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Щавурська Н.Б.