ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/91/20 Справа № 803/142/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 27 липня 2020 року у справі №44/2020 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТА, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

12 листопада 2020 року до апеляційного суду надійшла заява АТ КБ Приватбанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 27 липня 2020 року у справі №44/2020 за позовом АТ КБ Приватбанк до ТОВ ЕЛІТА, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана заява не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог статті 484 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 частини 3 статті 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; документ, що підтверджує сплату судового збору; копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.

В порушення вказаних вимог, до заяви додано копію рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 27 липня 2020 року, яке скріплено підписами третейського судді та виконавчого директора АДБС, та з якого неможливо встановити обсяг повноважень на підписання рішення зазначеними особами, оскільки регламент постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз до заяви не був доданий.

Частиною 4 статті 484 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали - для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 484 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації Дніпровський Банківський Союз від 27 липня 2020 року у справі №44/2020 залишити без руху.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя І.А.Єлізаренко