Справа № 195/1719/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23.11.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Омеко М.В., при секретарі: Мартиновій Н.В.., розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Ічнянська районна державна адміністрація Черніговської області, Головне управління Держгеокадастру у Черніговській області, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2020 року ОСОБА_1 звернувсяя до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185385, виданого на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 4,49 гектарів, яка розташована на території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Черніговської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 , в якому вчинена помилка, а саме: неправильно зазначено по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Свої вимоги обґрунтував тим, що коли звернувся до нотаріуса щодо реалізації свого спадкового майнового права на земельну ділянку площею 4,49 гектарів, яка розташована на території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Черніговської області, належну, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185385, матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нотаріус оглянувши наданий ним зазначений Державний акт і виявив, що в Державному акті текст по батькові власника містить помилку, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно приватний нотаріус роз`ясненням від 20.10.2020 року за вих. № П-13/02-17 відмовив в оформленні спадщини та рекомендував звернутися до суду встановити юридичний факт належності спадкодавцю Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185385.

Заявник вважає, що зазначені обставини виникли внаслідок орфографічної помилки при складанні Державного акта.

Існуюча орфографічна помилка в зазначеному правовстановлюючому документі робить його невідповідність вимогам статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв`язку з чим державна реєстрація права власності на земельну ділянку не можлива.

Виправлення таких орфографічних помилок до 2013 року було пов`язано з видачею нових державних актів взамін тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а, отже, отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо.

Також, діючим законодавством не передбачено внесення змін в державний акт на право власності на земельну ділянку, чи видачу нового такого державного акта.

Тому, заявник вимушений звернутися до суду, для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте його представник надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи, Ічнянська районна державна адміністрація Черніговської області, Головне управління Держгеокадастру у Черніговській області будучи належним чином повідомлені до суду не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзив не надали.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу особі, по батькові, що зазначене в документі, не збігається з по батькові зазначеним в паспорті.

Факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку, підтверджується тим, що вона, в установленому діючим законодавством порядку в 2003 році, отримала у володіння і користування земельну ділянку відповідно до зазначеного Державного акта, а також тим, що її прізвище та ім`я, а також адреса проживання зазначені в Державному акті збігаються з даними її паспорта громадянина України та свідоцтва про народження.

Крім вказаних документів зазначені обставини підтверджуються виданими на ім`я спадкодавця документами: пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 ; посвідченням учасника війни серії НОМЕР_2 ; трудовою книжкою колгоспника, яка підтверджує отримання земельної ділянки (паю) спадкодавцем як членом колгоспу; договором оренди землі від 29.09.2011 року на земельну ділянку відповідну Державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185385, зареєстрованого в уставлено законом порядку в відділі Держкомзему у Ічнянському районі.

Прав заявника на зазначену земельну ділянку ніхто не оспорював і не оспорює.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» № 637 від 12.08.1993 року зі змінами, а саме п. З за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року зі змінами, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлений вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 76-80, 141,197,200, 263-265,293,294, ст. 315, 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Ічнянська районна державна адміністрація Черніговської області (), Головне управління Держгеокадастру у Черніговській області ( ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 185385, виданого на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 4,49 гектарів, яка розташована на території Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Черніговської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 , в якому вчинена помилка, а саме: неправильно зазначено по батькові « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко