Справа № 578/1292/20>
провадження № 2/578/313/20>
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 листопада 2020 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді Басової В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) в особі представника за довіреністю Дашко Володимира Миколайовича (адреса АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.10.2012 року в сумі 11193,13 грн та судові витрати в розмірі 2102,00 грн. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами, на які посилається в самому позові.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За інформацією Самотоївського старостинського округу Краснопільського району Сумської області від 16.11.2020 № 252 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно даних повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 від 18.11.2020 року, 25 жовтня 2016 року Великобілозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиція в Запорізькій області зареєстровано шлюб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

Згідно даних повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 5 від 18.112020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: Україна, Запорізька область, м.Енергодар.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу

У своїй постанові від 16.05.2018 року по справі №183/4229/14-ц Верховний Суд зазначив, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку, визначеному ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, позивачу слід відмовити у відкритті провадження по справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_6 та неможливості її заміни правонаступником на стадії відкриття провадження у справі.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) в особі представника за довіреністю Дашко Володимира Миколайовича (адреса АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Басова