Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1890/20

13 листопада 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.02.2008 року у Молодківській сільській раді Надвірнянського району Івано -Франківської області. В шлюбі в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, через те що в них різні погляди на сімейне життя. Між ними часто виникали сварки та скандали, під час яких відповідач застосовував до неї фізичну силу.Таке ставлення відповідача до неї та дітей негативно вплинуло на їх сімейне життя. Протягом останніх шести місяців відповідач переїхав жити до своїх батьків і з того часу вони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у неї немає, вони втратили почуття любові один до одного. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер.

Стислий виклад позиції позивача:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Просить шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати, неповнолітнніх дітей залишити проживати з матір"ю, після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище, стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила заява в якій не заперечив проти розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , просить справу слухати в його відсутності. Однак заперечив обставини розірвання шлюбу, на які посилається позивачка, вважає їх надуманими та такими що не відповідають дійсності. Їх сім"я розпалася, бо відповідачка по справі переїхала проживати до іншого чоловіка. А тому подальше спільне проживання і збереження сім"ї неможливе, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.02.2008 року у Молодківській сільській раді Надвірнянського району Івано -Франківської області, актовий запис № 4 , що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

В шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-8).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права:

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Висновки суду:

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально.

Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону.

Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію сторін при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Неповнолітнніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 113 СК України вибір прізвища позивача після розірвання шлюбу є її правом, а не обов`язком. Тому вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".

Як встановлено судом, між позивачем ОСОБА_2 та адвокатом Романишином Д.М. укладено Договір про надання правової допомоги №40/10/2020 року, предметом якого є надання клієнту правової допомоги. (а.с. 24).

Згідно квитанцій за №018/2020 від 06.10.2020 року за надання правової допомоги адвокату Романишину Д.М. позивачем сплачено 1700,00 грн. (а.с. 10).

Згідно квитанцій від 08.10.2020 року позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. (а.с.3).

У відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 840,80 грн. сплаченого судового збору та 1700,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 2540,80 грн. витрат по справі.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 14.02.2008 року у Молодківській сільській раді Надвірнянського району Івано -Франківської області, актовий запис № 4 розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір"ю ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити її шлюбне прізвище " ОСОБА_7 ".

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 840,80 грн. сплаченого судового збору та 1700,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 2540,80 грн. витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я. Міськевич

Повний текст рішення

виготовлено 18.11.2020 року.