Справа № 2-1095/10
Провадження № 6/592/219/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.12.2010 року у справі №2-1095/10 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №4/ФК-07 від 13.11.2007 року. Заяву обґрунтовують тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 2-1095/10 позовні вимоги ТОВ "Український промисловий банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/ФК-07 від 13 листопада 2007 року задоволено. 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» і AT «Дельта Банк» та Національним Банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь AT «Дельта Банк», який набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми №1806/6-127/11 від 04.05.2011 замінено сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі №2-1095/10, а саме, стягувача "Український промисловий банк" замінено на правонаступника - стягувача ПАТ «Дельта Банк». 24.07.2020 між AT «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 4/ФК-07 від 13 листопада 2007 року. У зв`язку з особливістю процедури ліквідації AT «Дельта Банк», як первісний стягувач не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передав їх новому кредитору. Таким чином, заявник вважає, що рішення Ковпаківського районного суду м. Суми №2-1095/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» у поданій заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2010 року по справі №2-1095/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Український промисловий банк" заборгованість по кредитному договору від 13.11.2007 року за №4/ФК-07, що становить загальну суму 4783,06 грн., понесені Банком судові витрати - судовий збір у сумі 51 грн, а також 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи (а.с.52)

30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» і AT «Дельта Банк» та Національним Банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь AT «Дельта Банк», який набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми №1806/6-127/11 від 04.05.2011 замінено сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення по цивільній справі №2-1095/10, а саме, стягувача "Український промисловий банк" замінено на правонаступника - стягувача ПАТ «Дельта Банк» (а.с.68)

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

24.07.2020 між AT «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 4/ФК-07 від 13 листопада 2007 року (а.с.117-121).

З матеріалів справи вбачається, що 25.09.2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Сумського міського управління юстиції Бондаренко В.О. винесена постанова про повернення виконавчого документа № 2-1095/10, виданий 18.05.2011 року про стягнення на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 4864,06 грн. стягувачеві, виконавче провадження ВП №40155437.

24.03.2015 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми скасовано забезпечення позову здійсненого відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.11.2009 року по цивільній справі за № 2-1095/10 /первісний номер цивільної справи №2-3932/09/ у вигляді тимчасового обмеження виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1 .

Оскільки державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.09.2014 року, доказів того, що виконавчий документ на даний час знаходиться на виконання і рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.12.2010 року залишається не виконаним, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не надано, тому відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючисьст.442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.12.2010 року у справі №2-1095/10 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором №4/ФК-07 від 13.11.2007 року - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова