Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 522/21778/18-ц

провадження № 61-14086св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 26 червня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія»

до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайла Ігоря Івановича, про визнання протиправним рішення зборів засновників товариства, визнання недійсним договору застави рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада

2019 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ТОВ «Південна торгова компанія», звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 червня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Південна торгова компанія» задоволено частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Південна торгова компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу

Несвітайло І. І., про визнання рішення зборів засновників товариства протиправними залишено без змін.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2019 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Південна торгова компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу

Несвітайло І. І., про визнання недійсним договору застави рухомого майна - скасовано, справу у частині вимог про визнання недійсним договору застави рухомого майна направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2020 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції.

У вересні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південна торгова компанія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Несвітайла Ігоря Івановича, про визнання протиправним рішення зборів засновників товариства, визнання недійсним договору застави рухомого майна призначити до розгляду в складі колегії

з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович