КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/831/18
Провадження № 2/534/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Похилої В.В., позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право на компенсацію від продажу автомобіля та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 169780 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2018 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання (а.с.17).

В серпні 2018 року ОСОБА_3 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з останньої 104000 грн спільних коштів від продажу автомобіля та 260000 грн компенсації за частку в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30.08.2018 зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (а.с.55).

В жовтні 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надіслала до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій прохала стягнути з ОСОБА_1 104000 грн спільних коштів від продажу автомобіля Ford Kuga, д.н.з НОМЕР_1 , та 250160 грн компенсації за частку в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 . Та стягнути судові витратив сумі 6240,00 грн.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Крикливого В.В., було здійснено повторний розподіл даної справи, та за ухвалою суду від 14.06.2019 справа була прийнята до провадження судді Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О.

В грудні 2019 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надіслала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій прохає стягнути з ОСОБА_1 104000 грн спільних коштів від продажу автомобіля Ford Kuga, д.н.з НОМЕР_1 , та 292348,42 грн як Ѕ вартості проданого відповідачем спільного сумісного майна - квартири АДРЕСА_1 . Та стягнути судові витратив сумі 6240,00 грн.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть підтвердити факт передачі коштів від проданої квартири. Прохав призначити справу до судового розгляду.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечила. Та прохала задовольнити подане нею 23.01.2020 клопотання про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які можуть повідомити інформацію про купівлю-продаж спірного автомобіля. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримала та прохала призначити справу до судового розгляду.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання представника позивача про виклик свідків слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заяви про виклик свідка подані з дотриманням норм ст.91 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2020 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Заяву представника представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виклик свідків та заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Викликати на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року в судове засідання свідків:

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_4 .

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384-385 КК України за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц