Номер провадження 22-ц/816/2216/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сбербанк» - адвоката Лаєнка Павла Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за поданням заступника начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Матросова Романа Юрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2020 року.

16 листопада 2020 року засобами електронного поштового зв`язку до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Сбербанк» - адвоката Лаєнка П П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з поданої представником Акціонерного товариства «Сбербанк» - адвокатом Лаєнком П П. заяви, остання ним не підписана.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень слідує, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду була можливість для своєчасного виконання процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Зважаючи на те, що заява представника Акціонерного товариства «Сбербанк» - адвоката Лаєнка П.П. не підписана, а також враховуючи, що остання надійшла до апеляційного суду менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, апеляційний суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Сбербанк»- адвоката Лаєнка Павла Петровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали для відома направити Акціонерному товариству «Сбербанк» та його представнику - адвокату Лаєнку Павлу Петровичу (за адресою, яка зазначена в поданій заяві, а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук