Справа № 641/9105/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2020 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. , розглянувши матеріали справи № 641/9105/20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії , бездіяльність посадових осіб Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою , в якій просить зняти арешт , накладений постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) на грошові кошти у вигляді пенсії ,яка була відкрита в АТ КБ «Приватбанк» на ім,я ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно зі ст.. 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження , яка звернулася до суду зі скаргою , бере участь в її розгляді як заявник , а інші учасники цього провадження, прав і обов,язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги , як заінтересовані особи.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме в скарзі не зазначено :

-заінтересованих осіб .

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб .

З огляду на вищезазначене ,скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків скарги .

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 447 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії , бездіяльність посадових осіб Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ,янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, скарга буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. М. Колодяжна