Справа № 276/1434/18
Провадження по справі 2/276/149/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права на стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив припинити право на аліменти, що стягуються на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду на користь ОСОБА_3 на утримання дітей (виконавчий лист від 11.11.2011): ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_6 , починаючи з 21.10.2011 року; а також звільнити ОСОБА_5 від сплати заборгованості за аліменти, що стосуються на корсить ОСОБА_3 в сумі 88885 грн 52 коп.

В судовому засіданні представники позивача відмовились від позовної вимоги, а саме щодо припинення права на аліменти, що стягуються на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду на користь ОСОБА_3 на утримання дітей (виконавчий лист від 11.11.2011): ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_6 , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач та її представникне заперечили проти такої відмови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що представники позивача відмовляються від позову в частині, розуміють наслідки такої відмови, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 255, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позовної вимоги до ОСОБА_3 про припинення права на стягнення аліментів.

Закрити провадження у цивільній справі №276/1434/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права на аліменти, що стягуються на підставі рішення Володарсько-Волинського районного суду на користь ОСОБА_3 на утримання дітей (виконавчий лист від 11.11.2011): ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_6 , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжити судовий розгляд у частині позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Збаражський