Справа № 754/2857/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шаманаєвої А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація про припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа на стороні відповідача - Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, про припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі.

17 листопада 2020р. електронною поштою до Деснянського районного суду м. Києва Семенчук С.М. направила заяву №7 про залишення без руху, в якій позивач ОСОБА_1 просить залишити справу №754/2857/20 без руху.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись судом.

Судом встановлено наступне.

03.03.2020р. ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа на стороні відповідача - Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, про припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивач ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду від 11.03.2020р., подала до суду заяви про усунення недоліків, які були зареєстровані Деснянським районним судом м. Києва 02.04.2020р. та 10.04.2020р.

13 квітня 2020р. ухвалою суду відкрито провадження по справі та прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа на стороні відповідача - Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, про припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі. Визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Статтею 185 ЦПК України визначаються підстави залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на час розгляду заяви ОСОБА_1 №7 про залишення без руху відкрито провадження по справі та продовжується розгляд справи на стадії підготовчого засідання, а тому у суду на даний час відсутні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху. При цьому, суд звертає увагу, що справа не може бути залишена без руху, відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Слід зауважити, що позивач ОСОБА_1 не зазначає підстав для залишення без руху справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 №7 про залишення без руху.

При цьому, суд роз`яснює право позивача до початку розгляду справи по суті на подачу до суду заяви про залишення позову без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви №7 ОСОБА_1 про залишення без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя