Справа № 277/906/20
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

іменем України

"26" листопада 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Позивач вимоги мотивує тим, що він є рідним братом по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання його матері ОСОБА_4 з ОСОБА_3 у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_2 .

З 2014 року ОСОБА_4 з співмешканцем ОСОБА_3 не проживала та з цього часу сама доглядала сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла та його брат ОСОБА_5 залишився на його утриманні.

Позивач зазначив, що він зі своєю дружиною доглядають ОСОБА_5 , піклуються про нього. Він весь час проживає в його сім`ї.

Батько ОСОБА_6 участі у вихованні та утриманні сина не приймає, своїх батьківських обов`язків не виконує, залишив свого сина, коли йому було чотири роки.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог позивача, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.03.1995 року стверджується, що матір`ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.03.2020 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки Мокляківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №299 від 02.06.2020 року ОСОБА_1 , 1995 р. н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_7 , 1998 р. н., дочка ОСОБА_8 , 2018 р. н., брати ОСОБА_2 , 2010 р. н., ОСОБА_1 , 1992 р. н., ОСОБА_9 , 1997 р. н., племінник ОСОБА_9 , 2017 р. н.

Відповідно до довідки Мокляківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №316 від 13.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться на утриманні брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_10 слідує, що останні орендують житло в АДРЕСА_2 , мають належні умови проживання. всі кімнати умебльовані, наявна побутова техніка. В кімнатах чисто. Сім`я за місцем реєстрації ОСОБА_1 обробляють земельну ділянку біля 30 соток, утримують домашнє господарство. ОСОБА_5 має окрему кімнату, одяг, взуття по сезону, забезпечений необхідним шкільним приладдям. В серпні 2020 року вся родина разом з ОСОБА_5 їздили відпочивати на море.

Згідно довідки-характеристики №50 від 24.06.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_3 . Має сина ОСОБА_2 , 2010 р. н. З матір`ю дитини до дня її смерті не проживав. Участі у вихованні сина не приймав. Конфліктний. Періодично зловживає спиртними напоями.

З характеристики на ОСОБА_2 , учня 4 класу Мокляківської філії опорного закладу освіти «Ємільчинський заклад загальної середньої освіти» І-ІІІ ступенів №1, слідує, що він навчається в школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний учень. Має навчальні досягнення високого та достатнього рівня. Хлопчика виховувала мама ОСОБА_11 , яка відповідально ставилася до виховання та навчання дитини. Постійно підтримувала зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідувала батьківські збори та шкільні заходи. Батько не приділяв належної уваги вихованню сина, не підтримував його, не допомагав у навчанні.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з рідним братом ОСОБА_1 , перебуває на його утриманні, відповідач ОСОБА_3 ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, який проживає окремо від нього, не вжив будь-яких заходів, щоб забезпечити проживання та виховання сина разом з ним, бути поряд з сином, що становить основоположну складову сімейного життя.

Відповідно до довідки-характеристики ОСОБА_1 характеризується позитивно. Гарний сім`янин, турботливий батько. Після смерті матері у березні 2020 року обов`язки по вихованню, навчанню та утриманню свого малолітнього брата ОСОБА_5 , 2010 р. н., взяв на себе. Організовує дитині дозвілля та відпочинок. Веде здоровий спосіб життя. Є фізичною особою-підприємцем.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ємільчинської селищної ради №146 від 18.11.2020 року, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він фактично піклується про дитину, забезпечує її всім необхідним, має житло та дохід, позитивно характеризується та може забезпечити для дитини належні умови проживання та виховання.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб.

Ч.3 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави 50 відсотків судового збору, який підлягає до сплати при подачі позову.

На підставі наведеного, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 55, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мокляки, Ємільчинського району, Житомирської області, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько