У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття заяви BEST EURO DOORS SRL про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-Промисловій палаті України від 27 грудня 2019 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до BEST EURO DOORS SRL про стягнення 9 834,27 доларів США, 9 619,82 доларів США заборгованості за поставлений товар, та 214,45 доларів США трьох відсотків річних, а також судові витрати пов`язані, з розглядом справи,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-Промисловій палаті України від 27 грудня 2019 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до BEST EURO DOORS SRL про стягнення 9 834,27 доларів США, 9 619,82 доларів США заборгованості за поставлений товар, 214,45 доларів США трьох відсотків річних, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Не погоджуючись з таким рішення суду, 06 листопада 2020 року, засобами поштового зв`язку, відповідачем BEST EURO DOORS SRL подано заяву про скасування рішення, яка підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 455 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу додаються, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження особи на подання заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 455 ЦПК України, до заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, колизаяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як убачається з матеріалів справи, заява відповідача Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-Промисловій палаті України від 27 грудня 2019 року підписана - «Опря Александра Теодора».

Разом з тим, в матеріалах заяви відсутні документи, які підтверджують повноваження « Опря Александра Теодора » на представництво інтересів BEST EURO DOORS SRL, у зв`язку з чим заява BEST EURO DOORS SRL про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-Промисловій палаті України від 27 грудня 2019 року, підлягає поверненню особі, яка її подала .

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву BEST EURO DOORS SRL про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-Промисловій палаті України від 27 грудня 2019 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до BEST EURO DOORS SRL про стягнення 9 834,27 доларів США, 9 619,82 доларів США заборгованості за поставлений товар, та 214,45 доларів США трьох відсотків річних, а також судові витрати пов`язані, з розглядом справи - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя:

Справа № 824/220/20
№ апеляційного провадження:22-ск/824/50/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Стрижеус А.М.