Справа № 544/1042/20
№ 2/544/378/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.06.1995 року, від якого мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01 вересня 2018 року донька ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання у Прилуцькому гуманітарно-педагогічному коледжі ім. І.Я.Франка І-ІІ рівнів акредитації зі спеціальності «Початкова освіта». Орієнтований термін навчання до 30.06.2020 року. Позивач вказує, що у зв`язку із витратами, пов`язаними з оплатою проживання в гуртожитку, харчуванням, організацією її життєдіяльності, вони з донькою перебувають у скрутному матеріальному становищі. Відповідач жодної допомоги не надає, а донька потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_2 офіційно не працює, проте регулярно отримує дохід від роботи по найму, у зв`язку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення донькою 23-річного віку за умови продовження нею навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення судового розгляду на інший день не звертався.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.06.1995 року (а.с.11). Від шлюбу сторони мають спільних доньок: ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3, 20).

Згідно довідки № 298 від 07.07.2020, яка видана Прилуцьким гуманітарно-педагогічним коледжем ім. І.Я.Франка (а.с.12), ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу ім. І.Я.Франка, спеціальність: 013 «Початкова освіта». Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Кодексу. Частина 2 ст. 200 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є повнолітньою та навчається на денній формі навчання освітньо-кваліфікаційного рівня: «Початкова освіта» Прилуцького гуманітарно-педагогічного коледжу ім. І.Я.Франка І-ІІ рівнів акредитації, тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд на підставі вищевказаних норм матеріального права враховує матеріальний стан платника аліментів. Відповідач не надав суду ніякої інформації про свої доходи та доказів неспроможності сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному у позові. Зважаючи на це, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі, зазначеному у позові.

Отже, враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батька, а батько - відповідач по справі, має можливість виплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка навчається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача на період навчання, тобто до 30 червня 2022 року. На думку суду, такий розмір аліментів є розумним та справедливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов підлягає до задоволення, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, на підставі 182, 199 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи з 31.08.2020 року і до закінчення донькою навчання - 30 червня 2022 року.

Рішення підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя - О.О.Сайко