Справа № 161/9940/20
Провадження № 4-с/161/49/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. розглянувши клопотання про виправлення описок в протоколах судових засідань у справі №161/9940/20, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовими зауваженнями щодо виправлення у протоколах технічного запису судових засідань у справі №161/9940/20, за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на дії державного виконавця.

Заяву обґрунтовує тим, що 07 вересня 2020 року була винесена ухвала суду за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на незаконні дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м.Луцьку Левчук Ірини Олегівни, у справі №161/9940/20, яка набрала законної сили 24 вересня 2020 року, згідно з якою скаргу скаржників було задоволено, а неправомірну постанову, винесену державним виконавцем, - скасовано.

Вона брала участь у справі як скаржник ОСОБА_1 та представник скаржника ОСОБА_2 .

При ознайомленні з матеріалами вищевказаної справи нею виявлено розбіжності, а саме: в журналах судових засідань від 06.07.2020 року (а.с. 18) та від 31 серпня 2020 року (а.с.46-47) її правовий статус зазначено, як позивач, в журналі судового засідання від 07 вересня 2020 року (а.с.78-80) її правовий статус зазначено, як скаржник, в журналах судового засідання від 22 жовтня 2020 року(а.с.95) та від 22.10.2020 року (а.с.97) її вказано представником позивача, в журналі судового засідання (а.с.122) та в журналі судового засідання від 10.11.2020 року (а.с.126-127) вона зазначена позивачем. За період розгляду скарги, суд не визначився з її правовим статусом у даній справі , в зв`язку з чим просить внести виправлення до журналів судових засідань у справі №161/9940/20 .

Відповідно до ст.249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Суддя, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок у протоколах судових засідань у справі №161/9940/20, вважає за необхідне зазначити статус учасників судового процесу: ОСОБА_1 замість «позивача» скаржником, представником скаржника, а державного виконавця замість «відповідача» зазначити «суб`єктом оскарження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 249, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описок, допущених у протоколах судових засідань у справі №161/9940/20 , зазначивши ОСОБА_1 замість «позивача» скаржником, представником скаржника, а державного виконавця замість «відповідача» зазначити «суб`єктом оскарження».

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта