Справа № 182/5026/20
Провадження № 2/0182/2404/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.09.2020 року звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка, ОСОБА_2 , яка до дня смерті мешкала за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1982.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила.

Оскільки вона мешкала з померлою тіткою до дня її смерті, вважала, що фактично прийняла спадщину. У серпні 2020 року вона знайшла у будинку померлої правовстановлюючі документи, які були необхідні для оформлення спадщини після смерті тітки. Також з метою підтвердження її родинних відносин з померлою вона зверталася до Державного архіву Дніпропетровської області, який листом 25.08.2020 року підтвердив родинні відносини її матері з померлою.

Після виявлення необхідних документів та отримання відповідних відповідей вона звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, але листом від 28.08.2020 року їй було роз`яснено, що вона пропустила встановлений строк для прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду.

Враховуючи вказані обставини, вважає, що пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори з поважної причини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представника Нікопольської міської ради, В.В. Гречишникової також надійшла заява про слухання справи без участі їх представника та прийняти рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи, викладене, суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті мешкала за адресою АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_4 , державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори, реєстровий № 1982.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила, згідно повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, Іопеля С. О., яке надійшло до суду 22.09.2020 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Позивач зверталася до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу, Іопеля С. О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та отримала роз`яснення, що нею пропущено встановлений строк для прийняття спадщини, запропоновано звернутися до суду (а.с. 18).

У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину після смерті тітки. Крім того, лише у серпні 2020 року позивач знайшла всі необхідні для оформлення спадщини правовстановлюючі документи та отримала необхідні докази, що підтверджують її родинні зв`язки з померлою тіткою.

На підставі викладеного, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини дійсно з поважних причин.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законно ї сили.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1270 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ) до Нікопольської міської ради ( місцезнаходження Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням законно ї сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева