Справа № 274/5743/20 Провадження № 2/0274/1755/20
УХВАЛА

19.11.2020 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі Суд),

за участі секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

представника позивача - адвоката Вітіва В.А.,

представника відповідача - адвоката Ведіщевої А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператора газорозподільної системи "Житомиргаз" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

19.11.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Від представника позивача 19.11.2020 надійшли клопотання про витребування від Акціонерного товариства "Оператора газорозподільної системи "Житомиргаз" доказів, а саме: оригіналу акту №110 від 30.01.2020 з усіма додатками (матеріали фотофіксації), матеріалів розгляду акта №110 від 30.01.2020, математичного розрахунку нарахованого згідно акта-розрахунку необлікованого донарахованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) від 26.02.2020 та методику, згідно якої зазначений розрахунок було здійснено.

Представник позивача в судовому засіданні вказані клопотання підтримав у повному обсязі. Крім того, вказав, що відзиву на позовну заяву ним не отримано.

Представник відповідача проти задоволення клопотань представника позивача не заперечила.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні представник позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, а також враховуючи необхідність надання часу представнику позивача ознайомитися з відзивом на позовну заяву, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Оператора газорозподільної системи "Житомиргаз" надати суду оригінал акту №110 від 30.01.2020 з усіма додатками (матеріали фотофіксації), матеріали розгляду акта №110 від 30.01.2020, математичний розрахунок нарахованого згідно акта-розрахунку необлікованого донарахованого об`єму та обсягу природного газу, його вартості споживачу (фізичній особі) від 26.02.2020 та методику, згідно якої зазначений розрахунок було здійснено.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 17.12.2020 о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Большакова