КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи:759/669/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Номер провадження: 22-ц/824/3265/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Коцюрби О.П.

Суддів: Білич І.М., Сержанюка А.С.

при секретарі - Перебитюку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На адресу Київського апеляційного суду, 24 лютого 2020 року надійшла заява ТОВ «Універсальна факторингова компанія» про заміну сторони у справі внаслідок правонаступництва.

Заявник просить суд залучити до участі у справі № 756/669/15-ц ТОВ «Універсальна факторингова компанія», яке внаслідок правонаступництва є кредитором у зобов`язанні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якості позивача.

В обґрунтування заяви, ТОВ «Універсальна факторингова компанія» вказує, що 05 вересня 2019 року між АТ «ВТБ Банк», яке є правонаступником АТ «БМ Банк» згідно договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, та ТОВ «Універсальна факторингова компанія» укладено договір № 38-РБ про відступлення права вимоги, відповідно до якого, права за кредитним договором № 24,/59/130712 від 13 липня 2012 року, укладеного між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки № 24/59/130712/1 від 13 липня 2012 року, укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 та договором поруки № 24/130712/2 від 13 липня 2012 року, укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 перейшли до ТОВ «Універсальна факторингова компанія».

У судовому засіданні представник ТОВ «Універсальна факторингова компанія» - адвокат Нікітіна Т.С. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши заяву ТОВ «Універсальна факторингова компанія» про заміну сторони у справі внаслідок правонаступництва, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що між АТ «ВТБ Банк», яке є правонаступником АТ «БМ Банк» згідно договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, та ТОВ «Універсальна факторингова компанія», 05 вересня 2019 року укладено договір № 38-РБ про відступлення права вимоги за кредитним договором № 24,/59/130712 від 13 липня 2012 року, укладеного між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_1 , а також за договором поруки № 24/59/130712/1 від 13 липня 2012 року, укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_2 та договором поруки № 24/130712/2 від 13 липня 2012 року, укладеним між АТ «БМ Банк» та ОСОБА_3 перейшли до ТОВ «Універсальна факторингова компанія» (т. 3 а.с. 3-9).

Умови договору про відступлення права вимоги сторонами виконано та проведено оплату згідно умов договору, про що свідчить платіжне доручення № 12 від 29 серпня 2019 року (т. 3 а.с. 7).

За таких обставин, ТОВ «Універсальна факторингова компанія» є кредитором у зобов`язанні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 24,/59/130712.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити ТОВ «Універсальна факторингова компанія» в якості позивача по справі, як правонаступник АТ «БМ Банк».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна факторингова компанія» у якості позивача, як правонаступника Публічного акціонерного товариства «БМ Банк».

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

А.С. Сержанюк