Справа № 404/7214/20
Номер провадження 2/404/2136/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про витребування майна із чужого незаконного володіння ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявоюдо Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь належні їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 24/2019 від 10.0.2020 року кошти в розмірі 50 330,97 грн. та стягнути судові витрати.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. . Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач надала до суду документи, які належним чином не завірені.

Крім того, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивач не надала до суду довідку з Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про нарахування 50 330,97 грн.

Також, позивач повинна звернутись до суду з клопотанням про витребування спадкової справи, оскільки вимоги позову пов`язані з питанням прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки, а саме: надати до суду належним чином завірені документи; довідку з Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про нарахування 50 330,97 грн.; клопотання про витребування спадкової справи, оскільки вимоги позову пов`язані з питанням прийняття спадщини

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко