Справа № 143/1019/20
УХВАЛА
19.11.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очеретнянської сільської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-
У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Очеретнянської сільської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07.09.2020 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.10.2020.
08.09.2020 позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про доповнення до позовних вимог, якою вона збільшує позовні вимоги, доповнивши прохальну частину заяви наступною вимогою:
«Визначити частки в приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частці кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подала також клопотання про заміну неналежного відповідача Очеретнянську сільську раду на належних - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також представляє і інтереси малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 107/2012, вони також є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .
Представник Очеретнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, у телефонному режимі повідомив, що при вирішенні клопотання та заяви покладається на розсуд суду.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання та заява позивачки підлягають до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оскільки позивачка правомірно подала заяву про доповнення до позовних вимог та клопотання про заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне їх задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду судом заяву позивачки про збільшення позовних вимог, доповнивши прохальну частину заяви наступною вимогою:
«Визначити частки в приватній спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частці кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання позивачки ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача Очеретнянську сільську раду Погребищенського району Вінницької області на належних - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також представляє і інтереси малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , в цивільній справі №143/1019/20 та встановити їм строк для подачі відзиву на позов.
Судове засідання у справі за участю замінених відповідачів призначити на 11 год. 00 хв. 24.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя