Справа № 569/6076/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 25 вересня 2020 року та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини до розгляду.

Заява обгрунтована тим, що 25 вересня 2020 року Рівненським судом Рівненської області було винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини. Дане рішення було прийнято у його відсутність, не зважаючи на те, що ним було подано заяву про відкладення у зв"язку із хворобою та долучено довідку з КЗ "Центр ПМСД "Центральний" РМР від 24.09.2020 із зазначенням діагнозу: ГРЗ. Вказує, що судом безпідставно було визнано дану довідку неналежним доказом, оскільки такий діагноз не містить протипоказань, які б свідчили про неможливість бути присутнім у судовому засіданні. Також зазначає, що він особисто приніс довідку в суд, оскільки не мав представника та не бажав ризикувати здоров"ям учасників судового засідання, не знаючи чи не хворий на ОСОБА_3 .

12 листопада 2020 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Хмаоюа М.В. подано заперечення, в якому просила заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року без змін.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву повністю, з підстав, зазначених у заяві. Просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хмара М.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви та поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1 ) залишити заяву без задоволення; 2 ) скасувати заочне рішення і призначити справу за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявики, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст.288ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_2 мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач не міг бути присутнім під час судового розгляду даної справи 25 вересня 2020 року у зв"язку із перебуванням на амбулаторному лікуванні, а також з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін, для об"єктивного розгляду справи, суд вважає, що заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини, підлягає скасуванню.

При цьому, суд бере до уваги наявність у відповідача заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.2 ч.1 ст.287 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287-288 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 25 вересня 2020 року по даній справі .

Призначити підготовче судове засідання на 15.00 год. 02 грудня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набрала законної сили 23 листопада 2020 року.

Суддя -