Справа № 504/3181/20
Номер провадження 2-с/504/6/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18.11.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Аблова Ю.Ю. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 30 вересня 2020 року, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2020 року представник заявника звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2020 р. справа № 504/3181/20, виданого за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: 65007. м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі - 15 708.08 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісім) гри. 08 коп.. інфляційні нарахування - 113,67 грн., З відсотки річних від простроченої суми - 145,99 гри., а також судового збору в розмірі 210,20 грн. 00 коп., разом - 16 177,74грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приймаючи до уваги, що копія судового наказу була отримана представником заявника 28.11.2020 року, що підтверджується відповідною розпискою, а з заявою про скасування судового наказу адвокат Сластнікова Г.О. звернулася 06.11.2020 року, суддя вважає, що заявником не пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Дійсно, 30 вересня 2020 року Комінтернівським районним судом Одеської області було видано судовий наказ № 504/3181/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі - 15 708.08 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісім) гри. 08 коп.. інфляційні нарахування - 113,67 грн., З відсотки річних від простроченої суми - 145,99 гри., а також судового збору в розмірі 210,20 грн. 00 коп., разом - 16 177,74грн.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник систематично сплачував за електропостачання, заборгованість має але в меншому обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 504/3181/29 від 30 вересня 2020 року, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2020 р. справа № 504/3181/20, виданого за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження: 65007. м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі - 15 708.08 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісім) гри. 08 коп.. інфляційні нарахування - 113,67 грн., З відсотки річних від простроченої суми - 145,99 гри., а також судового збору в розмірі 210,20 грн. 00 коп., разом - 16 177,74грн.

Роз`яснити стягувачу - ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аблова Ю. Ю.