Справа № 333/3443/20
Пр. № 2/333/1981/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні суду, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач в своїх позовних вимогах просить суд стягнути на його користь з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 06.07.2020 р. у розмірі 6422,55 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.

До суду надійшло заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_3 з проханням закрити провадження по даній цивільній справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки вищевказана заборгованість на теперішній час сплачена. Також в даній заяві представник позивача просить повернути сплачений ним судовий збір за пред`явлення даного позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 УПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження по справі із заявлених підстав, а також про повернення судового збору позивачу, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 260, 253-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 6422,55 грн. - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 32) з державного бюджету повернути позивачу по справі - Комунальному підприємству «Водоканал» (, місцезнаходження: 69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61), шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 , в ПАО «ПУМБ» (), судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) сплачений 10.06.2020 р. за платіжним дорученням №9317 до УДКСУ у Комунарського району м. Запоріжжя Запорізької області, на поточний рахунок №UA0008005 (банк отримувача: Казначейство України).

Надати Комунальному підприємству «Водоканал» завірену копію розрахункового документу платіжного доручення №9317 від 10.06.2020 р., оригінал якого перебуває в матеріалах цивільної справи №333/3443/20, для пред`явлення до Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова