Справа №636/3568/20
Провадження №2/636/1766/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Сайченко Яни Василівни до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про встановлення графіку спілкування та порядку участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и л а:

Представник позивача адвокат Сайченко Я.В. звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить визначити порядок участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення графіку спілкування з нею її матері ОСОБА_1 ; графік затвердити з урахуванням висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області та з урахуванням реальної можливості його виконання позивачем, її місця проживання, роботи ц графіку перебування на території України та зазначеним у позовній заяві графіком.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16.10.2020 року позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: 1) сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; 2) надати докази звернення позивача до відповідної служби у справах дітей в частині визначення таких способів участі у спілкуванні та вихованні спільної дитини сторін, про які зазначено у позовних вимогах, отриманні рішення органу опіки та піклування, а також обґрунтування з посиланням на відповідні докази щодо ухилення відповідача від виконання рішення органу опіки та піклування.

03.11.2020 року до суду надійшла заява адвоката Сайченко Я.В. від 29.10.2020 року, в якій вона просить суд відкрити провадження у справі, оскільки ухвалу суду про залишення позову без руху вона не отримували, дізналась про неї з реєстру судових рішень. До заяви додала копію квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адвокат Сайченко Я.В. 03.11.2020 року особисто отримала копію ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 16.10.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Проте, на вимогу суду недоліки позовної заяви усунуті не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Сайченко Яни Василівни до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про встановлення графіку спілкування та порядку участі у вихованні дитини неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.П. Дьоміна