Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1583/20

Номер провадження: 2/511/523/20

"17" листопада 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В

за участю секретаря судового засідання - Жураковська В.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . За життя, ОСОБА_5 , відповідно до розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області №579/А-2006 від 27 червня 2006 року «Про передачу у власність земельних ділянок» було передано у власність земельну ділянку, площею 9,85 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:002:0122, що розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області. На підставі вищевказаного розпорядження Роздільнянської РДА Одеської області №579/А-2006 від 27.06.2006 року, на ім`я ОСОБА_4 був виготовленій державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 9,85 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0122, що розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, серії ЯГ №920519, який зареєстрований 06.10.2006 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею.

Однак, у зв`язку з зі смертю ОСОБА_4 не встигла отримати вищевказаний державний акт, виготовлений на її ім`я. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку, площею 9,85 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:002:0122.

Крім того, згідно матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , вбачається, що другим спадкоємцем є ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, він нібито постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, на думку позивача вищевказана інформація суперечить дійсності, оскільки на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , проживав в іншому населеному пункті, а саме в селі Армашівка Ширяївського району Одеської області.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачка просить суд встановити факт не проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини. Визнати ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, площею 9,85 га., цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:002:0122, що розташована на території Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.09.2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, від Державного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Ворсуляк А.М. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №841/08, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.63-64)

16.10.2020 року на адресу суду надійшла витребувана копія спадкової справи №841/2008 до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.71-123)

17.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Панчошенко С.О. про виклик в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Панчошенко С.О. надали на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити, справу розглянути за їх відсутності, не заперечують проти закриття підготовчого провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву від 10.11.2020 року, засвідчену приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішер Б.І. та зареєстровану в реєстрі за №627, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву від 10.11.2020 року, засвідчену приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. та зареєстровану в реєстрі за №1166, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача голова Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області Кот С.В. надав на адресу суду заяву, відповідно до якої заперечень проти позову не має, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

В ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з`ясовано, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у відзиві на позов; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає необхідним клопотання представника позивача адвоката Пачошенко С.О. про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити, оскільки вищевказані свідки можуть підтвердити обставини справи.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, в підготовчому провадженні не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання особи такою, що не прийняла спадщину та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 11 годині 15 хвилин 14 грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Роздільна вул. Європейська,37-а.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панчошенко Сергія Олександровича викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

1.ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони та свідків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська