ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/920/20 р.
2/622/456/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Квітки О.О.,

за участі секретаря Бойко І.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні у залі суду у смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

09 вересня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24 березня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 441, залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило взаєморозуміння та почуття поваги один до одного. Виникали часті сварки, що відбувалися на очах у малолітньої дитини. Останній рік подружжя проживає окремо, фактично сім`я припинила своє існування. Спору щодо поділу майна немає. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Засобами електронного зв`язку подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Засобами електронного зв`язку направив до суду заяву, в якій зазначив, що зараз проходить строкову військову службу за призовом, у зв`язку з чим прибути у судове засідання не може. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, просив шлюб розірвати, справу слухати без його участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

24 березня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 441, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.03.2017 року. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_4 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13 червня 2017 року було складено актовий запис № 762 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Статтею 206 ЦПК України передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 206, 264, 265 ЦПК України,ст.105 ч.3,ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України,суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 24 березня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного с тану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 441, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О. О.Квітка