Справа № 2-140/11
Провадження № 6/349/25/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії"Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Профіт Капітал" звернулося до суду з заявою в якій просить замінити стягувача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія"Профіт Капітал" в справі № 2-140/11 за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви зазначено, що 20 квітня 2011 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 2-140/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" на рахунок НОМЕР_2 МФО 325570 144 264,85 дол. США, що в перерахунку на національну валюту становить 1 145 462,91 грн. заборгованості за кредитним договором №014/0046/74/46061 від 06 листопада 2006 року станом на 31 січня 2011 року, а саме сума простроченого боргу та відсотки від основного боргу, пені по кредиту та відсотках становить 144 264,85 доларів США. З них заборгованість по кредиту 136 286, 26 доларів США, заборгованість по відсотках 7 978,59 доларів США. Загальна сума заборгованості становить 144 264,85 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 1 145 462,91 грн., 1700 гривень судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Всього на загальну суму 1147282,91 грн.

18 грудня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ"Оксі Банк" було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 закредитним договором №014/0046/74/46061 від 06 листопада 2006 року передано АТ"Оксі Банк".

18 грудня 2019 року між АТ "Оксі банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Профіт Капітал" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1. Відповідно до умов якого АТ "Оксі Банк" відступив, а ТзОВ "Фінансова компанія"Профіт Капітал" прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0046/74/46061 від 06 листопада 2006 року.

Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув і не повідомив суд про причини своєї неявки

Перевіривши метаріали, які долучені до заяви, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2011 року по справі № 2-140/11 стягнено з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"144 264,85 дол. США, що в перерахунку на національну валюту становить 1 145 462,91 грн. заборгованості за кредитним договором №014/0046/74/46061 від 06 листопада 2006 року, станом на 31 січня 2011 року та 1700 гривень судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Всього на загальну суму 1147282.91 грн.

Рішення набуло законної сили 03 травня 2011 року.

20 квітня 2011 року на адресу позивача за заявою представника направлено виконавчий лист.

18 грудня 2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та АТ"Оксі Банк" було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 закредитним договором №014/0046/74/46061 від 06 листопада 2006 року передано АТ"Оксі Банк".

18 грудня 2019 року між АТ "Оксі банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Профіт Капітал" був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1. Відповідно до умов якого АТ "Оксі Банк" відступив, а ТзОВ "Фінансова компанія"Профіт Капітал" прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0046/74/46061 від 06 листопада 2006 року.

Набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням № 1402 від 18 грудня 2019 року, витягом з Реєстру боржників № 1 від 26 грудня 2019 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-28-1 від 18 грудня 2019 року

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частин 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ "Фінансова компанія"Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому листі №2-140/11 з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Профіт Капітал"" ( , місцезнахдження 04071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, буд.8, №IBAN НОМЕР_3 в АТ "Альфа Банк", МФО 300346)

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 листопада 2020 року.

Суддя О.О.Лошак