пров. 2/202/2361/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Нетеса Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з цим позовом до ТОВ «Укрдебт Плюс».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.09.2020 року вказану справу передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю з наступних підстав. Позивач у поданій позовній заяві ставить питання про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги в частині відступлення прав вимоги за іпотечним договором, предметом якого є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 . Тобто у даному випадку застосовуються правила виключної підсудності і відповідно до положень статті 30 ЦПК України даний позов повинен розглядатися за місцем знаходження нерухомого майна.

20.11.2020 року справа надійшла на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з огляду на наступне.

Направляючи справу позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрдебт Плюс» до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю Оболонський районний суд м. Києва вважав, що місцезнаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Однак нерухоме майно, котре, зокрема, є предметом спору по справі, розташоване на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра за адресою: АДРЕСА_2 . Отже, і справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрдебт Плюс» відноситься до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на зазначене, справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним має бути передана на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», треті особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним передати на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.