Справа № 595/1161/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_4 , посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса за місцем відкриття спадщини їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала подану її представником - адвокатом Пасічником А.З. мирову угоду та просила її затвердити. При цьому, позивач вказала, що наслідки укладення мирової угоди їй роз`яснені і зрозумілі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити умови укладеної мирової угоди, пояснивши, що наслідки її укладення їм відомі та зрозумілі.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що дана мирова угода підлягає до задоволення, з огляду на наступні обставини.

Із тексту мирової угоди вбачається, що з метою врегулювання спору, сторони уклали мирову угоду, згідно тексту якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на:

- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок загальною площею 69,1 кв.м, житловою площею 36,2 кв.м під літерою «А», веранда «а», сарай «А1», літня кухня «Б», гараж «В», колодязь питний «№1».

2. Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомляють, що не мають претензій майнового характеру та не претендують на визнання за ними права на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримали компенсацію за належну їм частку у вказаному майні від позивача.

3. Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу України, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

5. Ця мирова угода складена у чотирьох примірниках, по одному для кожної із сторін і для Бучацького районного суду Тернопільської області.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача адвокатом Пасічником А.З., з другої сторони відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, розглянувши подану сторонами мирову угоду та матеріали цивільної справи, встановивши, що представник позивача не обмежений вчиняти відповідні дії та умови даної угоди, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, так, як вона не суперечить закону та законним інтересам сторін, вчинена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Також судом встановлено, що сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу України, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.200, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 19 листопада 2020 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на:

- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок загальною площею 69,1 кв.м, житловою площею 36,2 кв.м під літерою «А», веранда «а», сарай «А1», літня кухня «Б», гараж «В», колодязь питний «№1».

2. Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомляють, що не мають претензій майнового характеру та не претендують на визнання за ними права на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримали компенсацію за належну їм частку у вказаному майні від позивача.

3. Сторони підтверджують, що зазначені в цій Мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст. 207-208 та 255-256 Цивільного процесуального кодексу України, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

5. Ця мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної зі сторін і для Бучацького районного суду Тернопільської області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик