Справа № 420/1812/18
Провадження № 22-ц/810/712/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Гаврилюка В.К., Луганської В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області,

в с т а н о в и в:

Новопсковський районний суд Луганської області рішенням від 20 серпня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новопсковська селищна рада Новопсковського району Луганської області відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2020 року вказана справа визначена складу колегії суддів: Орлов І.В. суддя-доповідач, судді: Назарова М.В., Авалян Н.М.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 серпня 2020 року залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Рішенням від 29 жовтня 2020 року № 2987/0/15-20 Вища рада правосуддя звільнила ОСОБА_4 з посади судді Луганського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2020 року в даній справі визначено головуючим суддю ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Орлова І.В.

17 листопада 2020 року на адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого позивачка зазначає, що у зв`язку з встановленням карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та загостренням ситуації на території Луганської області просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків ухвали Луганського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який постановами Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 року № 239, від 22 квітня 2020 року № 291, 04 травня 2020 року № 343, від 20 травня 2020 року № 392, від 17 червня 2020 року № 500, від 22 липня 2020 року № 641, від 26 серпня 2020 року № 760, від 13 жовтня 2020 року № 956 продовжено і останньою постановою продовжено до 31 грудня 2020 року.

Згідно з частиною другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що віднесеноЦентральною комісією ТЕБ та НС до помаранчевого рівня епідемічної небезпеки.

Враховуючи викладені у клопотанні про продовження строку доводи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне повідомити, що судовий збір можливо перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон. /Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0012080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суд вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Луганського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

В.К. Гаврилюк

В.М. Луганська