Справа № 137/1038/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина за померлим, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,1501 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН №152366 виданому 22.10.2004 року Літинською райдержадміністрацією.

В позові зазначає, що спадщину після його смерті прийняв брат по матері ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним батьком позивачу.

Позивач вказує, що спадщину після смерті брата прийняв, оскільки звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено та надано роз`яснення щодо оформлення спадщини.

Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності на земельну ділянку у порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заєць Б.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позов підтримує в повному обсязі. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надали суду листа відповідно до якого справу просять розглянути без представника. Позов визнають в повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Як зазначено у ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження позивача (а.с.5) його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження покійного ОСОБА_2 (а.с.6) його матір`ю є ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження покійного ОСОБА_3 (а.с.6) його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) 16.10.1973 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.10) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії довідки Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області за №2799 від 26.09.2018 р. (а.с.11) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , 1968 року народження.

Відповідно до Державного акту серії ВН № 152366 (а.с.12) ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,1501 га на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.13) 25.06.2020 здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Із довідки Літинської державної нотаріальної контори за №497/02-14 від 25 червня 2020 року (а.с.14) встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 .

Із листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за 663/02-17 від 10.08.2020 року (а.с.15) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.16) вартість земельної ділянки площею 1,501 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 22207,03 грн.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №743/01-16 від 05.09.2020 року (а.с.25) згідно даних алфавітних книг обліку спадкових справ наявних в Літинській державній нотаріальній конторі Вінницької області спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право власності на земельну ділянку, оскільки судом встановлено, що він є спадкоємицею за законом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 1,1501 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 020000240, що розташована на території Малинівської сільської ради Літинського району Вінницької області та належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН №152366 виданому 22.10.2004 року Літинською районною державною адміністрацією.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.