Справа № 191/847/18
Провадження № 2/191/283/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кухаря Д.О.
за участю секретаря Яніної О.В.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 191/847/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 26.01.2015 року недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ «Комерційний банк «Земельний капітал», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладений 26 січня 2015 року, зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору припиненим,-
30 жовтня 2020 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі № 191/847/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 26.01.2015 року недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ «Комерційний банк «Земельний капітал», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладений 26 січня 2015 року, зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору припиненим, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 26.01.2015 року недійсним - відмовлено повністю.
Зустрічні позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору № 017-2012 від 06.11.2012, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Земельний капітал», та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 припиненим - задоволено частково.
Визнано кредитний договір № 017-2012 від 06.11.2012, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Земельний капітал» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 припиненим з 15.03.2014 року.
Однак при ухваленні вищезазначеного рішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області не вирішено питання стосовно судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд вважає розгляд справи проводити у відсутності учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по даній справі та вирішити питання про судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, ст.270 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення та доповнити резолютивну частину рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року наступним текстом:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 256 гривень 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 256 гривень 13 копійок.
Стягнути з АТ «Комерційний банк «Земельний капітал» на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 256 гривень 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Комерційний банк «Земельний капітал» судовий збір у сумі 960 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний банк «Земельний капітал» судовий збір у сумі 960 гривень 50 копійок.
На додаткове рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Копію додаткового рішення направити сторонам у справі для відома.
Суддя: Д. О. Кухар