Провадження № 2/761/2402/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві в залі суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди і збитків, зобов`язання припинити затоплення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Так, 02.10.2020 р. між позивачем та відповідачем укладено мирову угоду з метою врегулювання спору на наступних умовах:

ОСОБА_3 (надалі - Відповідач), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , (надалі - Позивач), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , які є сторонами по цивільній справі № 761/38341/19 про стягнення завданого збитку внаслідок залиття квартири, яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва, уклали дану мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1. Відповідач визнає факт залиття квартири Позивача та розуміє необхідність відшкодування збитку, завданого Позивачу.

2. Позивач готовий прийняти від Відповідача обумовлену п. 3. Мирової угоди суму відшкодування матеріального та морального збитку.

3. Позивач та Відповідач домовилися, що загальний розмір матеріального та морального збитку завданого внаслідок залиття квартири Позивача складає 70 000 гривень 00 коп. В дану суму також включено відшкодування по вимогах Позивача судових витрат. Сума відшкодування в розмірі 70 000 грн. є остаточною і перегляду в майбутньому не підлягає.

4. Відповідач сплачує Позивачу суму відшкодування вказану в п. 3 Мирової угоди 02 жовтня 2020 року.

5. Сплата вказаної суми відбувається або в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача, або шляхом передачі Позивачу готівки у вказаному розмірі про що Позивач видає Відповідачу письмову розписку.

6. Після одержання вказаної в п. 3 Мирової угоди суми коштів Позивач втрачає право вимагати від Відповідача відшкодування будь-якої шкоди (матеріальної та моральної) завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3 , яке сталося в липні 2019 року. Також Позивач позбавляється права вимагати у Відповідача відшкодування будь-яких судових витрат та витрат на оцінку матеріального збитку.

7. Підписанням даної Мирової угоди Позивач стверджує, що після одержання суми відшкодування, зазначеної в п. 3 Мирової угоди, не матиме в майбутньому будь-яких вимог матеріального та морального характеру до Відповідача за фактом залиття квартири, що є предметом розгляду в справі № 761/38341/19.

8. Дана Мирова угода складена в 3-х оригінальних примірниках і набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Шевченківським районним судом м. Києва.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Так, сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі відповідно до ст. 207 ЦПК України.

За ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як свідчить заява ОСОБА_4 , скерованої в адресу суду, позивач розуміє зміст прав та обов`язків за підписаною мировою угодою.

Відповідач зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй також відомі.

Суд, за приписами ч. 5 ст. 207 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Перевіривши умови угоди, що їх визначено сторонами, суд приходить до висновку про відсутність обставин, з якими чинне процесуальне законодавство України передбачає відмову в затверджені мирової угоди.

В свою чергу ч. 4 ст. 207 ЦПК України визначено - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виходячи з наведеного, зважаючи на те, що сторони уклали мирову угоду, звернулись до суду зі спільною заявою щодо її затвердження, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди і збитків, зобов`язання припинити затоплення, укладену сторонами на наступних умовах:

« ОСОБА_3 (надалі - Відповідач), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , (надалі - Позивач), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , які є сторонами по цивільній справі № 761/38341/19 про стягнення завданого збитку внаслідок залиття квартири, яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва, уклали дану мирову угоду (далі - Угода) про наступне:

1. Відповідач визнає факт залиття квартири Позивача та розуміє необхідність відшкодування збитку, завданого Позивачу.

2. Позивач готовий прийняти від Відповідача обумовлену п. 3. Мирової угоди суму відшкодування матеріального та морального збитку.

3. Позивач та Відповідач домовилися, що загальний розмір матеріального та морального збитку завданого внаслідок залиття квартири Позивача складає 70 000 гривень 00 коп. В дану суму також включено відшкодування по вимогах Позивача судових витрат. Сума відшкодування в розмірі 70 000 грн. є остаточною і перегляду в майбутньому не підлягає.

4. Відповідач сплачує Позивачу суму відшкодування вказану в п. 3 Мирової угоди 02 жовтня 2020 року.

5. Сплата вказаної суми відбувається або в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача, або шляхом передачі Позивачу готівки у вказаному розмірі про що Позивач видає Відповідачу письмову розписку.

6. Після одержання вказаної в п. 3 Мирової угоди суми коштів Позивач втрачає право вимагати від Відповідача відшкодування будь-якої шкоди (матеріальної та моральної) завданої внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3 , яке сталося в липні 2019 року. Також Позивач позбавляється права вимагати у Відповідача відшкодування будь-яких судових витрат та витрат на оцінку матеріального збитку.

7. Підписанням даної Мирової угоди Позивач стверджує, що після одержання суми відшкодування, зазначеної в п. 3 Мирової угоди, не матиме в майбутньому будь-яких вимог матеріального та морального характеру до Відповідача за фактом залиття квартири, що є предметом розгляду в справі № 761/38341/19.

8. Дана Мирова угода складена в 3-х оригінальних примірниках і набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження Шевченківським районним судом м. Києва.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.».

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди і збитків, зобов`язання припинити затоплення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 02.10.2020 року.

Суддя: