Справа № 462/65/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

при секретарі Бондаренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 жовтня 2020 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, покликаючись на те, що оскільки рішення було прийнято під час запровадженого карантину у зв`язку із пандемією захворювань на COVID-19, внаслідок чого були введені обмеження щодо пересування людей, та обмеження які стосувались роботи всіх установ та організацій, представники ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» працювали дистанційно та мали гнучкий робочий графік, що зумовило відсутність їх працівника у судовому засіданні, де було прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнено з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 : страхове відшкодування в розмірі 15 561.27 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну гривню 27 копійок), пеню 1 071.38 грн. (одна тисяча сімдесят одну гривню 38 копійок), інфляційні втрати 187.01 грн. (сто вісімдесят сім гривень 01 копійка), 3% річних 197.70 грн. (сто дев`яносто сім гривень 70 копійок), витрати па виготовлення звіту оцінювача 815.00 грн., а всього 17832 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн.36 коп., стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : відшкодування матеріального збитку в розмірі 4 318.73 грн (чотири тисячі триста вісімнадцять гривень 73 копійки), інфляційні втрати -0,01 грн., 3 % річних - 11.68 грн., а всього стягнути 4330 (чотири тисячі триста тридцять) грн. 42 коп., стягнено з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1681, 60 грн. судового збору в рівних частках, тобто по 840,80 грн. з кожного, в решті вимог відмовлено. З вказаним рішення представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» не погоджується, у зв`язку із чим, звернувся до суду зі заявою, про перегляд заочного рішення, де також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, яку просить задовольнити.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін які, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгяду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, а матеріалів справи достатньо для розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.01.2020 року звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 : страхове відшкодування в розмірі 15 561.27 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну гривню 27 копійок), пеню 1 071.38 грн. (одна тисяча сімдесят одну гривню 38 копійок), інфляційні втрати 187.01 грн. (сто вісімдесят сім гривень 01 копійка), 3% річних 197.70 грн. (сто дев`яносто сім гривень 70 копійок), витрати па виготовлення звіту оцінювача 815.00 грн. (вісімсот п`ятнадцять гривень 00 копійок), моральну шкоду 5 500.00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок); стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : відшкодування матеріального збитку в розмірі 4 318.73 грн (чотири тисячі триста вісімнадцять гривень 73 копійки), інфляційні втрати -0,01 грн., 3 % річних - 11.68 грн., моральну шкоду 5 000.00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок); судові витрати покласти на Відповідачів та розподілити між ними; встановити наступний порядок виконання судового рішення: Органу (особі), який здійснює примусове виконання рішення суду, здійснювати нарахування пені, інфляційних втрат та 3 % річних до моменту повного виконання рішення; Платежі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» для виконання грошового зобов`язання погашають вимоги ОСОБА_1 у наступній черговості: в першу чергу - витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання: судові виграти, витрати виконавчого провадження, витрати на проведення оцінювання вартості відновлювального ремонту в розмірі 815.00 грн; в другу чергу пеня, в третю чергу відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 500.00 грн., в четверту чергу - страхове відшкодування у розмірі 15 561.27 грн., у п`яту чергу інфляційні втрати та 3 % річних, платежі ОСОБА_2 для виконання грошового зобов`язання погашають вимоги ОСОБА_1 у наступній черговості: в першу чергу - витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання: судові витрати, витрати виконавчого провадження, в другу чергу відшкодування моральних збитків в розмірі 5 000,00 грн., в третю чергу - відшкодування матеріального збитку в розмірі 4 318.73 грн., в четверту чергу - інфляційні втрати та 3 % річних.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, повідомлено сторони про час та місце розгляду справи, а саме 12:00 год. 12.03.2020 року, роз`ясно їх процесуальні права та обов`язки. Вподальшому, розгляд справи неодноразово було відкладено у з`язку із неявкою у судове засідання представника відповідача. Крім того, сторона відповача жодного разу не забезпечила явку свого представника для розгляду справи у судове засідання, до Залізничного районного суду м. Львова не недходило жодних клопотань про розгляд справи у відсутності таких, чи розгляду справи за допомогою відеоконферент зв`язку. Під час ухвалення рішення, судом враховувались рекомендовані листи, що повернулись від відповідача, згідно яких ПАТ СК «Євроінс Україна» належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать особисті підписи представників останньої /а.с.59,68,73,87,94,100,103,113/

Представник позивача подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності /а.с.120/, в той час коли повідомлення про вручення повістки відповідача повернулось до суду з відміткою про вручення./а.с.113/

Суд приходить до переконань про те, що покликання відповідача про відсутність можливості з`явитись до суду для розгляду справи не знаходить свого підтвердження, оскільки відповідачу було відомо про час та місце розгляду справи, та жодних труднощів скористатись своїми процесуальними правами, якими відповідач не скористався.

Вказане заочне рішення, з яким не погоджується сторона відповідача, було винесено на 07.10.2020 року, в сторони відповідача було достатньо часу для отримання будь якої інформації про час та місце розгляду справи. Саме лише посилання на впроваджені карантинні заходи та гнучкий робочий графік представників не знаходить свого підтвердження, оскільки інформація про час та місце розгляду справи скеровувалась як судовою повісткою та і за допомогою оголошення на офіційному веб сайті Залізничного районного суду м. Львова.

За наведеного посилання відповідача про неможливість явки представника до суду у зв`язку із впровадженими обмеженнями у зв`язку із пандемією не знаходять своїх підтверджень, оскільки жоден з їх представників не надав належних доказів, що свідчили про реальність такої, а тому такі їх посилання є голослівними.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Статтею 280 ЦПК України передбачено умови проведення заочного розгляду справи, а саме: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 вказаної вище статті передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд вважає, що, оскільки відповідач ПАТ СК «Євроінс Україна», не забезпечила явки у судове засідання жодного зі своїх представників, які до суду не з`явились у судове засідання, не повідомили про причини неявки та не подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, крім цього не надали доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 285, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2020 року у справі за позовом приватного ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Роз`яснити заявнику що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду, згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м.Львова.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк