справа № 208/4034/19
№ провадження 2-во/208/61/20
УХВАЛА

19 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Федик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 «Про виправлення описки у судовому рішенні», -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю».

рішенням суду від 18.05.2020р. вищевказаний позов задоволено, а саме визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гараж № НОМЕР_1 , площею 15,3 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.09.2020р. до суду надійшла заява позивача, у якій остання, посилаючись на те, що, судом допущена описка у вищевказаному рішенні суду, просить суд:

- виправити описку в мотивувальній частині рішення, зокрема вірно зазначити роки перебування сторін у шлюбі, а саме з 15 січня 1993р. по 11 грудня 2002р.;

- виправити описку в резолютивній частині рішення, зокрема вірно зазначити прізвище позивача на час ухвалення рішення, а також зазначити про те, що, об`єкт нерухомого майна належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 липня 2000 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Моісеєнко В.М., реєстр №2223 та зареєстрованого 02 серпня 2000 року в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №15 за реєстровим номером 3958.

В судове засідання сторони, неявка яких не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення - не з`явились; про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, при ухваленні вищевказаного рішення суду, суд допустив описки, а саме:

- невірно зазначив в описовій частині рішення період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, яким є період з 15.01.1993р. по 11.12.2002р.;

- невірно зазначив прізвище позивача, яка, в ході розгляду справи змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

- не зазначив про те, що, об`єкт нерухомого майна належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 липня 2000 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Моісеєнко В.М., реєстр №2223 та зареєстрованого 02 серпня 2000 року в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №15 за реєстровим номером 3958.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши, таким чином, існування описки у вищевказаному рішенні суду, суд, керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «Про виправлення описки у судовому рішенні» задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 травня 2020 року, ухваленому у справі №208/4034/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю», а саме:

- вірно зазначити в описовій частині рішення період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі з 15 січня 1993 року по 11 грудня 2002 року;

- змінити в тексті рішення прізвище позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;

- зазначити в резолютивній частині рішення про те, що, гараж № НОМЕР_1 , площею 15,3 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 липня 2000 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Моісеєнко В.М., реєстр №2223 та зареєстрованого 02 серпня 2000 року в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №15 за реєстровим номером 3958.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.