Справа №522/7815/20
Провадження №2/522/4657/20
19 листопада 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Донцова Д.Ю.
при секретарі судового засідання - Смоковій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
До Приморського районного суду м. Одеси 15.05.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначено, що 06.06.1980 року, мати позивача ОСОБА_6 отримала разом із сім`єю (з двох осіб) квартиру АДРЕСА_1 , на підставі рішення Жовтневого виконкому від 06.06.1980 року №330. В квартирі зареєстрований відповідач син від першого шлюбу ОСОБА_2 , якій не проживав в ній. З моменту вселення позивач мешкає в квартирі разом і іншою дружиною ОСОБА_3 та з дітьми, здійснює оплату за квартиру та комунальні послуги, опалення, водопостачання та інші витрати по утриманню житла, однак реєстрація відповідача змушує нести додаткові витрати. У зв`язку з чим позивач звернувся до суду із дійсним позовом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року було відкрито провадження у справі.
Представником позивача - адвокатом Стахановою М.О. 15.10.2020 року до суду надано заяву про розгляд справи без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2020 року закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 19.11.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів №330 від 06.06.1980 року було змінено умови договору житлового найму, а саме пунктом 8 зазначено, що ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_2 , с. с/с 2 люд. Вона та син-63 р. ОСОБА_6 просить надати їй двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , вирішено надати ордер на с/с 2 люд. та зняти з квартирного обліку.
Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.07.1970 року мати позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 .
Відповідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації від 15.07.2019 року відділок №3 вих.№589 в квартирі за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та відповідальна особа зазначена ОСОБА_6 .
28.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з заявою про переоформлення особового рахунку на його ім`я.
Відповідно листа №Л-592 від 19.03.220 року ПРА ОМР повідомили, що переоформлення особового рахунку повинно відбуватись лише за згодою сторін, тобто наймодавця та повнолітніх членів сім`ї наймача, у випадку відсутності згоди гр. ОСОБА_2 завіреної у встановленому порядку, питання визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, або визнання його безвісно відсутнім чи інше, відповідно до законодавства України, необхідно вирішувати у судовому порядку з метою його подальшого зняття з реєстрації.
Відповідно акту про не проживання від 18.07.2019 року посвідченого начальником дільниці №3 Райчевим Г.О. ОСОБА_2 ніколи не проживав та не користувався квартирою АДРЕСА_1 , особисті речі в квартирі відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Системний аналіз ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» дає підстави для висновку про те, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Суд погоджується з доводами позивача, що реєстрація відповідача в квартирі порушує права позивача, зумовлює несення ним зайвих витрат зі сплати за комунальні послуги. Відповідач фактично в квартирі не проживає, доказів, які б спростовували висновки суду в цій частині, в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 19, 142, 258, 259, 263 - 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення складено 19.11.2020 року.
Суддя Д.Ю. Донцов