Справа № 2-11/11
Провадження № 22-ц/801/2206/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Сарафанюка Олександра Петровича

на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3 , Ковалівської об`єднаної територіальної громади Немирівського району про визнання договору оренди землі недійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування

встановив:

Не погодившись із рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), через свого представника адвоката Сарафанюка О.П. подали апеляційну скаргу.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Войтко М.В., Матківська М.В.

В апеляційній скарзі апелянтами порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що повний його текст отримано представником позивачів адвокатом Сарафанюком О.П. 13 жовтня 2020 року, а відтак строк пропущено з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює попущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, якщо учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - пункт 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладенні у клопотанні доводи, а наявний в матеріалах справи доказ - заява з відміткою про отримання копії рішення дійсно свідчить про отримання адвокатом копії судового рішення 13 жовтня 2020 року, приходжу до висновку про поважність причин пропуску позивачами строку на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачами протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник