Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2020 р. Справа № 608/196/20

Номер провадження2/608/198/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чортківської районної державної нотаріальної контори про встановлення нікчемності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чортківської районної державної нотаріальної контори про встановлення нікчемності заповіту. В позовній заяві вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_4 , після смерті якої вона звернулася з заявою про прийняття спадщини її спадкового майна. Ще за життя її мати ОСОБА_5 особисто подала до державного нотаріуса заяву, якою відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в її, ОСОБА_1 користь. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_5 . Крім неї, спадкоємцем за законом спадкового майна баби ОСОБА_4 та мами ОСОБА_5 є її рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців за законом не має. З рідною сестрою в них є спільна домовленість про те, що вона спадкує будинок в АДРЕСА_1 після смерті мами ОСОБА_5 , а вона спадкує будинок в АДРЕСА_2 , який залишився після смерті баби ОСОБА_4 . В жовтні 2019 року вона звернулася до Чортківської райдержнотконтори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті померлої баби, але помічник державного нотаріуса повідомила її, що видати свідоцтво про право на спадщину не можуть, оскільки з Нагірянської сільської ради Чортківського району їм надано копію заповіту, складеного 28 липня 2005 року, яким її баба ОСОБА_4 заповіла житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_2 , та роз`яснила право звернутися в суд про визнання заповіту нікчемним. ОСОБА_3 є її колишнім чоловіком, шлюб з яким вона розірвала 19 лютого 2015 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області. Вона припускає, що її колишній чоловік ОСОБА_3 ввів в оману бабцю, та за взаємною згодою із секретарем сільської ради вчинив цей заповіт, який не містить усіх обов`язкових реквізитів, та за своєю природою є нікчемним. За свого життя до дня смерті ОСОБА_4 , яка проживала разом із сестрою ОСОБА_2 , ніколи не розповідала про те, що вона вчинила заповіт на користь її колишнього чоловіка ОСОБА_3 , а завжди казала, що спадкувати після її смерті її майно буде вона, її онука ОСОБА_1 . Просить встановити, що заповіт, вчинений від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , який складений в селі Нагірянка Чортківського району Тернопільської області 28 липня 2005 року та зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 40, є нікчемним.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Від представника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вони просять справу розглядати без участі позивача та представника позивача адвоката Теслі П.О. Позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився. В суд надійшла зяава, в якій Нагірянська сільська рада просить справу ОСОБА_1 розглядати без представника сільської ради та винести судове рішення в користь позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом оголошення про виклик в суд, розміщеному на веб-порталі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, в суд надійшла заява, про слухання справи за відсутності їх представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чортків Тернопільської області, реєстраційний номер облікової катрки платника податків НОМЕР_1 . 20 вересня 1997 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_3 , після чого змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Шлюб розірвано рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №608/64/15-ц від 19.02.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_4 , після смерті якої позивачка ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийняття спадщини її спадкового майна.

Мати ОСОБА_5 особисто подала до державного нотаріуса заяву, якою відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки ОСОБА_5 померла.

Крім неї, спадкоємцем за законом спадкового майна баби ОСОБА_4 та мами ОСОБА_5 є рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців за законом не має.

З рідною сестрою ОСОБА_2 є спільна домовленість про те, що вона спадкує будинок в АДРЕСА_1 після смерті мами ОСОБА_5 , а вона спадкує будинок в АДРЕСА_2 , який залишився після смерті баби ОСОБА_4 .

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Чортківської райдержнотконтори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно після смерті померлої баби ОСОБА_4 19 жовтня 2019 року ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки.

Разом з тим помічник державного нотаріуса повідомила, що видати свідоцтво про право на частину спадкового майна не можуть, оскільки з Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області їм надано копію заповіту, складеного 28 липня 2005 року, яким її баба ОСОБА_4 заповіла житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 .

У своїй письмовій відповіді від 18.11.2019 року № 1314/02-14 державний нотаріус вказав, що зазначений заповіт відповідає вимогам ст. 1251 ЦК України та Порядку вчинення нотаріальних дій та зареєстрований у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договору), та роз`яснив право звернутися в суд про визнання заповіту нікчемним.

ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивачки, шлюб з яким ОСОБА_1 розірвала 19 лютого 2015 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області, як вказувалося вище.

Відповідно до ст. 203 ч. 4 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти: інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Відповідно до ст. 209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису. Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 210 ЦК України, правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ч. 2. ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу . Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ст. 1247 ЦК України, загальні вимоги до форми заповіту: 1) заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення; 2) заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу ; 3) заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу; 4) заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 1251 ЦК України, посвідчення заповіту посадовою особою органу місцевого самоврядування здійснюється , якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1257 ЦК України, недійсність заповіту визнається, коли заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 ЦК України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Нікчемний правочин не породжує прав та обов`язків для сторін.

Вказаний правочин (заповіт) складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, у вказаному документі відсутні відомості про посвідчення його уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування або нотаріусом, відсутні відомості про його державну реєстрації в реєстрі заповітів, відсутні відомості про встановлення дієздатності спадкодавця та посвідчення справжності його підпису, відсутні відомості про те, що заповіт не змінений та не скасований, відсутні відомості про справляння державного мита за складання та посвідчення заповіту, тощо.

На запити адвоката до Нагірянської сільради Чортківського району Тернопільської області з приводу надання копії рішення сесії Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області «Про обрання секретаря сільської ради» станом на липень 2005 року; копію рішенням сесії Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області «Про сформування виконавчого комітету сільської ради» станом на липень 2005 року; копію рішення виконавчого комітету сільської ради селища Нагірянка Чортківського району «Про відповідального за здійснення нотаріальних дій» станом на липень 2005 року; копію розпорядження сільського (селищного) голови Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області «Про відповідального за здійснення нотаріальних дій станом на липень 2005 року, остання надала письмову відповідь, в якій вказала, що зазначених рішень у неї немає, так як вони не були передані попереднім секретарем.

На запит адвоката з приводу надання архівної інформації щодо рішень Нагірянської сільради Чортківського району Тернопільської області, архівний відділ Чортківської РДА надав письмову відповідь, що зазначені рішення на державне зберігання не поступали.

В пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору. Такий позов може пред`являтися окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд має підстави дійти висновку про законність і обґрунтованість вимоги щодо визнання заповіту нікчемним, оскільки іншого способу захисту порушеного права у ОСОБА_1 немає. Таким чином, суд вважає, що правочин, вчинений у формі заповіту та датований 28 липня 2005 року в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області від імені ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 , є нікчемним.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 203, 205, 208, 209, 210, 215, 236, 1247, 1251, 1257 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 15,16, 82, 206, 258, 265-268 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської обоасті, задовольнити.

Встановити, що заповіт, вчинений від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , який складений в селі Нагірянка Чортківського району Тернопільської області 28 липня 2005 року та зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 40, є нікчемним.

Судові витрати покласти на сторін в межах ними понесених.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ________________ 20___р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/196/20.

Суддя: Л. Й. Квятковська