Справа № 302/977/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Кривка В.П., розглянувши заяву адвоката Фекийшзагі Крістіана Степановича який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020р. до Міжгірського райсуду надійшла заява адвоката Фекийшзагі Крістіана Степановича який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивує наступним: ухвалою Міжгірського районного суду від 27.10.2020 року провадження в справах за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ частки майна із спільної сумісної власності подружжя, визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права оренди та права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 191646,25 грн. було закрито.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.12.2019 року у справі № 302/1415/19 вжито заходи забезпечення позову, а саме:

1)накладено арешт із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , який зареєстрований як за власником ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання:

АДРЕСА_2 )накладено арешт на земельні ділянки належні на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,, площею 0,0232 га, кадастровий номер :01:009:0041 та площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:016:0056.

Тому просить ОСОБА_4 зняти арешт із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , який зареєстрований як за власником ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_4 .

Зняти арешт на земельні ділянки належні на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,, площею 0,0232 га, кадастровий номер :01:009:0041 та площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:016:0056.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що таке слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Тому, керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Фекийшзагі Крістіана Степановича задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.12.201У року у справі № 302/1415/19 - скасувати в повному обсязі.

Зняти арешт із забороною вчинення будь-яких реєстраційних дій на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , який зареєстрований як за власником ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_4 .

Зняти арешт на земельні ділянки належні на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_3 ), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,, площею 0,0232 га, кадастровий номер :01:009:0041 та площею 0,0756 га, кадастровий номер :01:016:0056.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , а також органам і установам, що здійснили виконання ухвали про накладення арешту - для зняття арешту із об`єктів майна в установленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області м. Ужгород протягом 15 днів з часу отримання.

Суддя:В. П. Кривка