Провадження №: 2/755/1248/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

правонаступника позивача - ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в особі правонаступника ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Бублик Тетяна Володимирівна про розірвання договору довічного утримання, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Під час розгляду вказаної справи позивач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

З метою повного та об`єктивного розгляду зазначеної справи судом на обговорення учасників процесу було постановлено питання щодо витребування копії спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 30 березня 2020 р. звернувся до Десятої київської державнорї нотаріальної контори.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо витребування зазначеної справи, мотивуючи, що підстав для її витребування не має, так як ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 та є єдиним спадкоємцем 1- ї черги та вказана обставина додатковому доказуванню не потребує та відомостей, які надані правонаступником ОСОБА_1 достаньо для прийняття відповіднного рішення.

В свою чергу представник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування матеріалів нотаріальної справи, що були надані для посвідченню оспорюваного договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Бублик Т.В., так як обставини, шо містяться в матеріалах нотаріальної справи мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Представник відповідача фактично не заперечував щодо витребування вказаних нотаріальних справ.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З врахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, а також те, що витребування спадкової справи має суттєве значення для вирішення питання по суті заявлених позовних вимог, керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати приватного нотаріуса КМНО Бублик Т.В. ( АДРЕСА_1) надати на адресу суду належним чином завірену копію нотаріальної справи заведеної при укладанні договору довічного утримання від 10.03.2015 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №345.

Зобов`язати приватного Десяту київську державну нотаріальну контору ( м. Київ, вул. Бажова, буд.13/9) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду виконати в 10- денний термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: