Справа № 524/499/20
Провадження № 2/524/1241/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням належного на праві власності шляхом зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 30 січня 2020 року та яка ухвалою судді від 28 лютого 2020 року була залишена без руху. Позивачу вказано на недоліки в оформленні позовної заяви, роз`яснено спосіб їх усунення.

Позовна заява відповідно до ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України так і не була оформлена. Зокрема, як вбачається з позовної заяви позивачем ставиться вимога щодо усунення йому перешкоди у користуванні житловим приміщенням належного на праві власності, а саме кв. АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з реєстрації у цій квартирі. Такі вимоги не є конкретизованими, оскільки в залежності від обставин не ставиться вимога про виселення або про припинення права користування житлом.

Так, позивач у викладі обставин не вказує у чому саме полягає спір з відповідачем, чи звертався позивач з відповідними зверненнями до відповідача та/або комунальних підприємств, третьої особи щодо заявлених вимог.

Крім того, позивач не вказує про те, чи проживає відповідач фактично у квартирі, якщо ні, то коли саме відповідач виїхав із квартири та чи забрав речі, чи вважає позивач, що у відповідача у зв`язку з продажем квартири припинено право користування квартирою.

Також, позивачем не зазначено: - ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія ухвали тричі направлялась рекомендованим поштовим повідомленням позивачу за адресою зареєстрованого місця проживання. Проте позивач поштову кореспонденцію не отримує, конверти до суду повертаються за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 13 листопада 2020 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 28 лютого 2020 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, позивач не ставив питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням належного на праві власності шляхом зняття з реєстрації визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

Суддя: