ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7273/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Долі М.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2020 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_4 , відповідач) в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини щомісячно від усіх доходів відповідача на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , починаючи з дати пред`явлення позову до закінчення навчання у вищому навчальному закладі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.02.1994. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Незважаючи на те, що шлюб між сторонами не розірваний, вони не проживають разом з 2005 року. ОСОБА_3 продовжує навчатися у вищому навчальному закладі на денній формі навчання та все матеріальне забезпечення по його утриманню здійснює позивач самостійно. Після припинення шлюбних відносин батько не підтримує жодних відносин з дитиною, матеріально сина не забезпечує та не бере участі в утриманні сина.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.09.2020 відкрито провадження за даною позовною заявою, призначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу його право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та позову.

Позивач в судове засідання не прибула, проте подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішенні у справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, про причини неявки суду не повідомив, наданим правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Третя особа у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення не подав, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався.

З урахуванням положень ст. 223, 280, 281 ЦПК України та з позицією позивача викладеною в заяві, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку за відсутністю учасників справи за наявними у суду матеріалів.

Дослідивши надані докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) можливість батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст. 191 СК України).

Відповідно до вимог статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом денного відділення ІІІ курсу Державного вищого навчального закладу «Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету, термін навчання з 01.08.2018 по 30.06.2022, що підтверджується копією свідоцтва про народження, довідкою з навчального закладу №254 від 10.08.2020. Місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 (а .с. 6, 9, 11, 13).

Даних про доходи у відповідача суду не надано.

Позивач стверджує, що у добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу не надає. Будь-яких обставин щодо неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання сина судом не встановлено.

Підсумовуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину у період його навчання.

Син сторін проживає с разом з матір`ю, після досягнення повноліття продовжує навчатися у навчальному закладі на денній формі навчання та відповідно потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище сина ОСОБА_3 - який є повнолітнім і має можливість отримувати стипендію, навчається на бюджетній формі навчання, та прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу у вільний від навчання час.

Водночас, враховуючи те, що обов`язок по утриманню дітей покладено на обох батьків, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача - стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини доходів, щомісячно, починаючи з 12.08.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-х років.

В решті позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає до стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 274-285, 289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на період навчання, починаючи з 12.08.2020 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Заставенко М.О