КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №756/8113/18
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Поліщук Лідії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Оболонського районного суду м. Києва Диби О.В.,

у цивільній справі №756/8113/18за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

03 листопада 2020 року представник позивача подала апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року, провадження за якою не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду по суті спору ухвалене 23 вересня 2020 року; відомостей про дату отримання скаржником рішення суду матеріали справи не містять; апеляційна скарга на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року подана 03 листопада 2020 року.

Разом з тим, скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, якими законодавчо врегульовані питання щодо оскарження рішення суду учасником справи у разі невручення йому судового рішення в день його проголошення або складення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, згідно п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі вказано, що предметом оскарження є рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей щодо ухвалення судом 23 вересня 2019 року рішення по суті спору.

За таких обставин, скаржнику у відповідності п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України слід надати нову редакцію апеляційної скарги з уточненою датою оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Поліщук Лідії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали (надання нової редакції апеляційної скарги з уточненою датою оскаржуваного рішення суду) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в указаній частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич