ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2094/18
Провадження № 2/210/88/20
У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

представника позивача Святенко Є.Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Металургійного районного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Металургійного районного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про залучення в якості третьої особи ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» (який є правонаступником ПАТ «Терра банк», оскільки майно, яке предметом спору було реалізоване на виконання судового рішення, постановленого на користь ПАТ «Терра банк».

В судовому засіданні представник позивача уточнив клопотання та просив залучити ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідач та представники відповідачів, кожен окремо, не заперечували щодо залучення третьої особи.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення даного питання, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк».

На підставі викладеного, та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк».

Розгляд справи відкласти на 11-30 год. 26.01.2021 року.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко