Ухвала

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 664/220/19

провадження № 61-12991ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Альохіної Аліни Олександрівни, на постанову Херсонського апеляційного суду від 29 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Кабалюка Олексія Григоровича, третя особа - завідуюча Олешківською державною нотаріальною конторою Херсонської області Чернікова Тетяна Володимирівна, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та виключення запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області

від 12 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності від 22 червня 2018 року

з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та виключено запис про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250, номер запису 26777224.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 29 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , задоволено. Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

28 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Альохіна А. О., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 29 липня 2020 року (надійшла до суду 31 серпня 2020 року), в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві

Журавель В. І., судді, які входять до складу колегії: Антоненко Н. О., Русинчук М. М.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Альохіної А. О., залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику уточнити касаційну скаргу із посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документи, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року продовжено представнику ОСОБА_1 - адвокату Альохіній А. О., строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 вересня 2020 року.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного судувід 10 листопада

2020 року № 2796/0/226-20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням у відставку судді Журавель В. І. на підставі подання секретаря Другої судової палати Червинської М. Є.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2020 року справу призначено

судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І., Коломієць Г. В.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішенняпредставник ОСОБА_1 - адвокат Альохіна А. О., посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду:

від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 11 вересня 2018 року

у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 04 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, від 05 серпня 2019 року

у справі № 766/46/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Альохіної А. О., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Кабалюка Олексія Григоровича, третя особа - завідуюча Олешківською державною нотаріальною конторою Херсонської області Чернікова Тетяна Володимирівна, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та виключення запису про право власності, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Альохіної Аліни Олександрівни, на постанову Херсонського апеляційного суду від 29 липня 2020 року.

Витребувати з Цюрупинського районного суду Херсонської області вищевказану цивільну справу (№ 664/220/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 грудня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б.І. Гулько

Г. В. Коломієць