У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2020 Справа №607/6922/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді Сливка Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

за участі представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова Захід» - адвоката Калужної Софії Романівни,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова Захід» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про розірвання договору та стягнення грошових коштів ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова Захід» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

У судове засідання 21 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 будучи належно повідомленою не прибула Про причини неявок суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Так само в судове засідання будучи належно повідомленою особисто , не прибула представник позивача адвокат Семусь Т. А.

За таких обставин судовий розгляд було відкладено на 26 жовтня 2020 року, про що належно повідомленою учасників судового розгляду .

У судове засідання 26 жовтня 2020 року ов 15 годині 30 хвилин позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою, не прибула. Про причини неявок суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Судове засідання було відкладено на 9 годину 23 листопада 2020 року.

Судом вжито усіх, визначених законом заходів, щодо належного повідомлення позивачки про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції з рекомендованими повідомленнями про вручення на адресу, зазначену нею ж у позовній заяві.

Також, позивача було повідомлено про дату, час та місце судового засідання шляхом публікування виклику до суду 23 листопада 2020 року на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Однак поштове повідомлення про виклик до суду на 23 листопада 2020 року , повернулось до суду з відмітками ПАТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою ».

У судове засідання 23 листопада 2020 року, позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про причини неявок суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Представник відповідача ТОВ «Будова Захід « адвокат Калужна С. Р. у судовому засіданні просила позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова Захід» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про розірвання договору та стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, попередньо надіслав до суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

При вирішенні клопотання представника відповідача адвоката Калужної С. Р. суд бере до уваги наступні обставини :

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням частини 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 , звернувшись до суду із позовною заявою, не проявляє до неї жодного інтересу, у судові засідання не з`являється, поштової кореспонденції не отримує. При причини неявок суд не повідомляє.

Суд вважає, що такі дії позивача містять ознаки недобросовісного користування своїми процесуальними правами.

Таким чином позивач ОСОБА_1 23 листопада 2020 року о 9 годині повторно не прибула у судове засідання. Про причини неявки суду не повідомила. При цьому вона не подавала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 3 ч. 1 ст. 257, статтями 352 - 356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будова Захід» , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про розірвання договору та стягнення грошових коштів залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 листопада 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка