Справа № 157/1120/20
Провадження №2/157/307/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Камінь-Каширський РВ ДВС), Волинської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (далі ВФ ДП «Інформаційний центр»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Камінь-Каширського РВ ДВС, ВФ ДП «Інформаційний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , в якому просить зняти з належного йому житлового будинку по АДРЕСА_1 арешт шляхом скасування обтяжень, що зареєстровані ВФ ДП «Інформаційний центр» у Державному реєстрі прав на нерухоме майно 6.05.2010 за номером запису: 9807910, та витребувати з КП «Волинське обласне БТІ» інвентаризаційну справу на зазначений житловий будинок.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Єлова В.А., про заміну первісного відповідача - ВФ ДП «Інформаційний центр» на належного відповідача Волинську регіональну філію ДП «Національні інформаційні системи», що знаходиться по вул. Дубнівська, 22-б, м. Луцьк. В обґрунтування клопотання зазначає, що ВФ ДП «Інформаційний центр» знаходиться в стадії припинення діяльності. Крім цього, згідно з наказу Міністерства юстиції України № 1059/5 від 25 червня 2015 року визначено державне підприємство «Національні інформаційні системи» адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України. Таким чином, функції адміністратора Єдиних та Державних реєстраторів перейшли від ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до ДП «Національні інформаційні системи».

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Волинської філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, первісного відповідача Волинську філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на належного відповідача Волинську регіональну філію Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Ухвалу про заміну належного відповідача надіслати учасникам справи; відповідачу Волинській регіональній філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати їй строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про заміну належного відповідача у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу Волинській регіональній філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Єлову Віталію Андрійовичу строк 2 дні з дня отримання відзиву відповідача Волинської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» для подання, згідно з вимогами ст. 178, 179 ЦПК України, відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) позивачем або його представником одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу Волинській регіональній філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» строк 2 дні з дня отримання відповіді на відзив для подання, згідно з вимогами ст. 178, 180 ЦПК України, заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк