Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2020 р. Справа №596/350/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна, Коцюбинчицька сільська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В., Коцюбинчицька сільська рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності його батькові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №678788, виданого на підставі рішення XVI сесії III скликання Коцюбинчицької сільської Ради народних депутатів від 21 лютого 2001 року № 143 на земельну ділянку площею 2,56 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Коцюбинчицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 91, в якому його прізвище зазначене як, ОСОБА_2 .

Заявник посилається на те, що після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В., з приводу спадкування за законом майна, яке залишилось після смерті батька, а саме, земельної ділянки площею 2,56 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Коцюбинчицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, при огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні прізвища батька, зокрема, в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а у державному акті на право приватної власності на землю помилково зазначено прізвище батька « ОСОБА_2 ». Через такі розбіжності у нього виникають труднощі в оформленні спадкового майна.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, попередньо подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Коцюбинчицька сільська рада Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Коцюбинчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 28 травня 2019 року, прізвище батька заявника значиться як « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого Коцюбинчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 21 березня 1970 року, його батьками значаться - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 13.06.2019 року, спадкодавцем зазначено ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.05.2019 року, на земельну ділянку площею 2,5615 гектарів, власником був « ОСОБА_2 ».

Як видно із довідки №69, виданої Коцюбинчицькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 24 лютого 2020 року, в с. Зелена, Чортківського району, Тернопільської області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, як вбачається із копії Державного акта на право приватної власності на землю серії РІ №678788, виданого на підставі рішення XVI сесії III скликання Коцюбинчицької сільської Ради народних депутатів від 21 лютого 2001 року № 143 на земельну ділянку площею 2,56 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Коцюбинчицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 91, прізвище батька заявника значиться як « ОСОБА_2 ».

Тобто, у вищевказаному документі прізвище померлого ОСОБА_2 не відповідає прізвищу останнього, яке зазначене у інших його документах.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме, Державного акта на право приватної власності на землю серії РІ №678788, виданого на підставі рішення XVI сесії III скликання Коцюбинчицької сільської Ради народних депутатів від 21 лютого 2001 року № 143 на земельну ділянку площею 2,56 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Коцюбинчицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 91, в якому його прізвище зазначене як « ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна (адреса місцезнаходження: м. Чортків, вул. Сонячна, 7/2, Тернопільської області), Коцюбинчицька сільська рада Чортківського району Тернопільської області (адреса місцезнаходження: с. Коцюбинчики, Чортківського району, Тернопільської області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме, Державного акта на право приватної власності на землю серії РІ №678788, виданого на підставі рішення XVI сесії III скликання Коцюбинчицької сільської Ради народних депутатів від 21 лютого 2001 року № 143 на земельну ділянку площею 2,56 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Коцюбинчицької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 91, в якому його прізвище зазначене як « ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14 квітня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна