Справа № 159/5396/20
Провадження № 2-о/159/161/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним сином.

Вимоги заявника обгрунтовуються тим, що під час видачі свідоцтва про народження її прізвище на українській мові зазначено « ОСОБА_3 ». Однак, при паспортизації громадян України, прізвище її у паспорті було перекладено « ОСОБА_4 ».При оформленні документів на перерахунок пенсії, виявились розбіжності у написанні її прізвища та сина ОСОБА_5 . Зокрема, у всіх правовстановлюючих документах її сина вказано прізвище « ОСОБА_3 », а у документах вказано як « ОСОБА_4 ». Оскільки її син не бажає змінювати своє прізвище, а та вказані розбіжності не можуть бути усунуті в позасудовому порядку, а тому воназвернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява надійшла до суду 23 жовтня 2020 року.

27 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

З копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , прізвище після одруження: чоловіка « ОСОБА_4 » та дружини « ОСОБА_4 ».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 та картки фізичної особи -платника податків, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 травня 1982 року, яке видане на ім`я ОСОБА_2 , батьком є « ОСОБА_6 », а матір`ю є « ОСОБА_1 », чим підтверджується факт спорідненості, між заявником та її сином ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 17.09.2020 року вбачається, що заявнику відмовлено для зарахування до страхового стажу періоду догляду за дитиною, з підставі розбіжності між її прізвищем та прізвищем сина ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що у всіх вище перерахованих документах є логічний зв`язок, та існуюча розбіжність у написанні прізвища сина заявника, виключає сумнів стану родинних відносин згідно поданих документів, де є тотожна інформація щодо ідентифікуючих даних осіб.

Відтак, задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту остання позбавлена, можливості реалізувати свої законні права, а саме право на пенсійне забезпечення..

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215,247, 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 16 листопада 2020 року.

Головуючий: В.О.Лесик