ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Чернівці

Справа № 22-ц/822/948/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одинака О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про продовження строку, встановленого судом, у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з врахуванням інфляційних втрат та трьох процентів річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 вересня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 22 вересня 2020 року залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28 серпня 2020 року №243 та довіреності від 28 серпня 2020 року вбачається, що адвокат Якубовська Г.Ф. є представником ОСОБА_2 (а.с.113,114).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №007 від 6 листопада 2020 року вбачається, що представник апелянта ОСОБА_1 отримала копію вказаної вище ухвали 9 листопада 2020 року.

Відповідно до правил частини 7 статті 272 ЦПК України вважається, що копію ухвали від 27 жовтня 2020 року вручено ОСОБА_2

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала клопотання про надання апелянту додаткового строку на виконання ухвали Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року тривалістю десять днів.

Посилається на те, що вона не може надати документи, які підтверджують майновий стан ОСОБА_2 в строк, встановлений судом в ухвалі від 27 жовтня 2020 року, у зв`язку з поширенням COVID-19.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З ухвали Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року вбачається, що судом було відмовлено у задоволенні заяви апелянта про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з тим, що до такої заяви не додані докази на підтвердження скрутного майнового стану заявника, що унеможливлює сплату ним судового збору у встановлених законом розмірах і в строки. Апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (а.с.174-175).

Надання документів, які підтверджують майновий стан ОСОБА_2 , не є належним виконанням ухвали Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року. Вказані документи апелянт мав подати до суду разом з заявою про звільнення від сплати судового збору. Разом з тим в задоволенні такого клопотання вже відмовлено. Інших клопотань ОСОБА_2 не заявляв.

Отже, клопотання про продовження строку, встановленого судом для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі з метою надання документів, які підтверджують майновий стан ОСОБА_2 є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про продовження строку, встановленого судом в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак