печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 листопада 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі - Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Наталії Кондрашової про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року у справі №757/35314/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправної відмови у приватизації житла та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року голова Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації Кондрашова Н. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року.

Одночасно представник відповідача просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на те, що Печерська районна в місті Києві державна адміністрація не погодилася із зазначеним рішенням. Вважає, що судом неповно з`ясовано обставини справи, що мають значення для справи і тому звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 липня 2020 року по справі № 757/35314/19-ц відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Печерської райдержадміністрації, оскільки, суд вважає, що райдержадміністрацією порушений процесуальний порядок оскарження заочного рішення.

Також, відповідно до Закону України № 3219 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та оголошеним карантином, до закінчення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), виникла затримка з поданням заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином, заперечень, пояснень чи інших заяв процесуального характеру на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ЦПК України заочне провадження є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, та якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до статті 282 ЦПК України у резолютивній частині заочного рішення зазначається строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження, а також строк і порядок подання відповідачем заяви про його перегляд.

Згідно з частиною другою статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частина третя цієї статті).

Ураховуючи те, що при ознайомленні з повним текстом судового рішення, представник відповідача не дотримався порядку подання заяви про перегляд заочного рішення, про що було прямо вказано в резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року та звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, підстави вважати ці обставини поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Разом із тим, в період дії Закону України від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

При цьому, 17.07.2020 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», на підставі якого з метою удосконалення норм Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України в частині перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) внесено зміни до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення».

Так, відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, в редакції Закону від 18.06.2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Таким чином, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Наталії Кондрашової про поновлення строку про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року у справі №757/35314/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправної відмови у приватизації житла та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Заяву представника Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 березня 2020 року у справі № 757/35314/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправної відмови у приватизації житла та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Бусик