ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 710/2531/15-ц
Номер провадження № 22-ц/821/1944/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Головуючого Василенко Л. І.,

Суддів: Бородійчука В. Г., Єльцова В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської ради про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку площею 1, 01 га, вартістю 77 697 грн 00 коп., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Шполянської міської ради, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 633351, (який є втрачений газета Шполянські вісті від 23 жовтня 2015 року .

На вказане рішення ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах, а також в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , як особою яка не брала участь у справі, однак переконана, що суд вирішив питання про її майнові права з підстав чого вона має право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення у справі, 06 листопада 2020 року подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржниця посилається на те, що оскаржуваним рішенням вирішено права та інтереси її чоловіка ОСОБА_5 , який не був залучений до участі у справі, а ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

В апеляційній скарзі міститься також клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що скаржниці стало відомо про існування рішення Шполянського районного суду Черкаської області лише від 17 грудня 2015 року лише після вступу в права спадкоємця після відкриття спадщини за її заявою Ананьївською районною держнотконторою Одеської області спадкової справи після її чоловіка ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин, суд визнає причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки такий строк пропущено з незалежних від скаржниці обставин.

За приведених обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення районного суду

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської ради про визнання права власності на майно.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

В. О. Єльцова