Справа № 350/1303/20
Номер провадження 2/350/494/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Стадник О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міськрайонної кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-
Представник позивача у судове засідання не прибула, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися хоч про час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток по зареєстрованому місцю проживання, про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали, тому суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у їх відсутності з ухваленням заочного рішення та при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов`язки сторін.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Копіями договорів поруки (а.с.9-11) підтверджено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є поручителями за зобов`язаннями ОСОБА_1 та зобов`язані виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору за умови невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за договором.
Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов`язувався щомісячно згідно з графіком, повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Однак, відповідачем не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, що суперечить нормам законодавства та умовам договору.
Копією розрахунку заборгованості (а.с.15) підтверджено, що на день звернення до суду з даним позовом заборгованість за кредитом становила ціну позову.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.554 у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконали.
Питання судових витрат по справі та витрат суд вирішує у відповідності до ст.141 ЦПК України.
На підставі ст.ст.525, 526, 530,554, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 284 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь міськрайонної кредитної спілки «Самопоміч» - 2118 гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: