Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/342/20
Провадження № 2/650/146/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2020 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Коваля В.О.
за участі секретаря - Пилипенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
23.06.2015 року між АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом подання ОСОБА_1 . Заяви-Договору № ASJ-5702-15-DOM було укладено кредитний договір № ASJ-5702-15-DOM на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП» та видано платіжну карту платіжної системи MasterCardDebit . Кредитний договір № ASJ-5702-15-DOM від 23.06.2015 року є договором приєднання.
АБ «Укргазбанк» встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 10 000 грн. строком на 12 місяців із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду, 30,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту/Овердрафту процентна ставка складає 48% річних згідно Тарифів та програми кредитування, про що відповідач був повідомлений у Заяві на приєднання.
ПАТ АБ « Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування та надав клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.
Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахункам. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором станом на 20.02.2020 року заборгованість відповідача перед банком складає 11 539,88 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника АБ «Укргазбанк». Позов підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач, будучи належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України, сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив. Враховуючи думку позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2015 року між АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом подання ОСОБА_1 . Заяви-Договору № ASJ-5702-15-DOM було укладено кредитний договір № ASJ-5702-15-DOM на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП» та видано платіжну карту платіжної системи MasterCardDebit .
Умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві.
Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.
ПАТ АБ « Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 20.02.2020 року заборгованість відповідача перед банком складає 11 539,88 грн.
За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 8,12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, в силу ст.526, 1050, 1054 ЦК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» заборгованість у сумі 11 539 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк « Укргазбанк» 2102,00 грн. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Суддя В.О. Коваль