УХВАЛА

20.11.2020 року Провадження №2-во/425/27/20

Справа №425/1907/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить виправити описку у рішенні Рубіжанського міського суду від 16 жовтня 2020 року ухваленого по справі № 425/1907/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши у вступній частині рішення прізвище відповідача ОСОБА_2 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Виходячи з положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, вирішивши це питання без повідомлення учасників справи.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а питання щодо виправлення описки розглядалось без участі учасників справи та їх повідомлення.

Судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року, ухваленого по справі № 425/1907/20, прізвище відповідача ОСОБА_2 , в деяких випадках вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку. А в інших випадках, прізвище відповідача ОСОБА_6 зазначено « ОСОБА_5 ».

З матеріалів справи, а саме з позовної заяви також вбачається, що банк звертався саме до відповідача ОСОБА_2 . Таке ж його прізвище зазначено і в інших документах доданих до позовної заяви, які аналізував суд.

За таких обставин, є очевидним те, що в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року, ухваленого по справі № 425/1907/20, дійсно була допущена помилка у вигляді описки, яку слід виправити. Для чого у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року, ухваленого по справі № 425/1907/20, слід замінити прізвище відповідача ОСОБА_6 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,42,43,258-261,269,351-355,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року, ухваленого по справі № 425/1907/20, шляхом заміни у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 жовтня 2020 року, прізвища відповідача ОСОБА_6 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Д.С. Коваленко