Провадження № 2/761/6571/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача в цивільній справі за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технотрек» про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за даним позовом.

Представником Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» подано заяву про залишення позову без розгляду відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За приписами ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на те, що відповідна заява подана представником позивача, з огляду на положення чинного ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні.

Також представник позивача просить суд повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні заяви.

В цій частині заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, приписами ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, зважаючи на те, що представник позивача поставив перед судом питання про залишення позову без розгляду, підстави для повернення частини сплаченого судового збору відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 257,259, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» задовольнити частково.

Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технотрек» про виселення залишити без розгляду.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08.10.2020 року.

Суддя: