Номер провадження: 22-ц/813/8436/20
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук Вікторії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Дьогтєва Сергія Гелійовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Дьогтєва Сергія Гелійовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначений на 24 листопада 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

16.11.2020 року до Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до Розпорядження голови Одеського апеляційного суду про посилення карантинних обмежень та продовження особливого режиму роботи Одеського апеляційного суду № 12, від 16 жовтня 2020 року, зі змінами, тимчасово, на час установлення на території м.Одеси рівня епідемічної небезпеки: "помаранчевий" або "червоний", зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судових процесів та припинено їх допуск до залів судових засідань. Однак, відповідач через свого представника бажає приймати участь у судовому засіданні. У зв`язку з чим, з посиланням на ст. 212 ЦПК України, заявник просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції через Київський районний суд м. Одеси.

Ознайомившись з даним клопотанням, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції на момент постановлення цієї ухвали встановлено, що згідно програми бронювання систем відеоконференцзв`язку у Київському районному суді м. Одеси зали для проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 24.11.2020 року на 14:00 годину заброньовані, провести судове засідання в режимі відеоконференції через зазначений суд не вбачається можливим.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зазначити, що учасники справи не позбавлені можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому ч.4 ст.212 ЦПК України, на підставі відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук Вікторії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Дьогтєва Сергія Гелійовича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2020 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк