Справа № 523/3727/20
Провадження №2/523/2536/20
У Х В А Л А

"18" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимога на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 05 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив, також роз`яснено третій особі про право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни 17 листопада 2020 року вх. 28915 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з наявністю малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перешкоджає представнику позивача з`явитись до Суворовського районного суду міста Одеси, для забезпечення проведення засідання за участю адвоката позивача. У зв`язку з викладеним просить провести засідання, призначене на 18 листопада 2020 року в режимі відеоконференції, через Канівський міськрайонний суд Черкаської області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, буд.22.Перевіривши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, воно відправлено 11.11.2020 року, а на адресу суду надійшло лише 17.11.2020 року, в той час, як розгляд справи призначено на 18.11.2020 року о 15 год. 30 хв., тобто клопотання подано до суду в порушення строків передбачених ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Крім іншого, суд звертає увагу представника позивача адвоката Хорошун О.В., що клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції не підписано представником, як то передбачено ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме: письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Отже, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: