У Х В А Л А

"23" листопада 2020 р.

м. Київ

справа № 755/15206/20

провадження № 2/755/6090/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши письмове клопотання представника позивача адвоката Харіної Тетяни Геннадіївни про розгляд справи з повідомленням викликомсторін у порядку загального позовного провадження, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

УСТАНОВИВ:

У провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача Харіною Т.Г. 21.10.2020 року до суду подано письмове клопотанняпро розгляд справи з повідомленням викликом сторін у порядку загального позовного провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 статті 274 ЦПК України, В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкритопровадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає положенню ч. 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України.

При вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, суддею ураховано предмет її розгляду, який не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження ( ч. 4 ст. 274 ЦПК України), ураховано ціну позову, яка не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не перевищує 506 750,00 грн. (2027,00 грн.*250), оскільки ціна спірної земельної ділянки за наданим позивачем договором дарування від 26.10.2007 року становить 290,66 грн., а згідно даних ринкової вартості земельної ділянки із ідентичними характеристиками за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0691 га, вартість земельної ділянки становить 506 500,грн. (а.с. 50), власну оцінку спірної земельної ділянки позивачем до справи не долучено. Тобто станом на день постановлення ухвали про відкриття провадження у справі судом встановлено, що ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа не належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Клопотань про зміну порядку розгляду справи відповідачем та третьою особою до суду не подано.

Крім того, відповідно до ч. 5, 6ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч. 7 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України)

Як убачається з матеріалів справи, подана до судупредставником позивача позовна заява та додані до неї матеріали не містять клопотання представника про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, або у порядку загального позовного провадження. При цьому відповідачем не реалізовано процесуальне право подачі відзиву на позовну заяву, яке б надавало стороні позивача процесуальне право подачі протягом п`яти днів клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до порядку звернення з такими клопотаннями, визначеному у ч. 7 ст. 279 ЦПК України, тому у суду відсутні процесуальні підстави зміни встановленого ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року порядку судового розгляду справи, ураховуючи також відсутність будь-яких заперечень щодо порядку розгляду справи з боку сторони відповідача та третьої особи.

Крім того, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 (із змінами і доповненнями) «Про запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-Co-V-2», а також з урахуванням листа Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020 року щодо особливого режиму роботи судів у період дії карантину, та з урахуванням не віднесення справи до категорії справ, що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження,доцільним є розгляд даної справи, у порядку спрощеного позовного провадження без явки в судове засідання сторін.

Керуючись ст.ст. 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Письмове клопотання представника позивача адвоката Харіної Тетяни Геннадіївни про розгляд справи з повідомленням викликом сторін у порядку загального позовного провадження, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-залишити без задоволення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган