ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6087/20
провадження № 2/753/5430/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Долі М.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментних зобов`язань до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2015, з 2 000 грн. до 3 500 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. В результаті стрімкого зростання цін на сьогоднішній день позивач несе набагато більші витрати на утримання дитини, ніж встановлені рішенням суду. Син досяг 15 років та як підліток потребує посиленого харчування, відвідує спортивну залу вартість одного тренування коштує 70 грн. При визначені розміру аліментів суд враховував, що відповідач працював в філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» та мав середньомісячний дохід у розмірі 7 800 грн. На даний час заробітна плата відповідача збільшилась до 15 000 грн. Крім того, рішенням Дарницького районного суду від 13.12.2019 з відповідача стягнуто аліменти на утримання іншого сина ОСОБА_4 , 2014 року народження в розмірі 3 500 грн. щомісяця. Зазначене рішення відповідачем не оскаржувалось, що свідчить про збільшення його статків порівняно з 2015 роком.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Даниленка В.В. від 15.04.2020 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

09.09.2020 справа автоматизованою систему авторозподілу розподілена для розгляду судді Заставенко М.О.

Ухвалою судді Заставенко М.О. від 10.09.2020 прийнято позовну заяву до свого провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце проведення засідання, проте подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце проведення засідання, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалив розглядати справу у його відсутність.

Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ст. 223 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2004 по 01.10.2012, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає разом з позивачкою.

Відповідач від другого шлюбу з ОСОБА_5 має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 працював в філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» та мав середньомісячний дохід у розмірі 7 800 грн.

Вищевказані обставини встановлені рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2015, яке набрало законної сили.

Зазначеним рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 09.02.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Визначаючи конкретний розмір аліментних зобов`язань відповідача, суд взяв до уваги, зокрема, те, що у відповідача на утримання перебуває малолітня дитина.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2019 у справі № 753/12415/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 500 грн. щомісячно починаючи з 20.06.2019, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2019 у справі № 753/12415/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3 500 грн. щомісячно починаючи з 20.06.2019, до досягнення дитиною повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (ст. 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі - СК України).

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже за змістом цієї правової норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на збільшення витрат в порівняні з витратами, які вона несла на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, проте належних доказів, з якими закон пов`язує можливість збільшення розміру аліментів, нею не надано.

Нормами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України на сторін справи покладено обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те , що позивачем не доведено, що від дня постановлення судового рішення про стягнення аліментів змінились матеріальний стан позивача, що є підставою для збільшення розміру аліментів, правових підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 181, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-83, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 237-279, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко