Справа № 524/5707/19
Провадження № 2/524/337/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП", ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 11.11.2019 витребувано, в тому числі, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП" наявний у них примірник(в оригіналі) договору про спільне закінчення будівництва від 03.05.2017 для огляду в судовому засіданні.

Також, ухвалою суду від 06.03.2020 витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП" для огляду в судовому засіданні оригінали договорів купівлі-продажу майнових прав №11/01 і №10/01 від 10.01.2013, №13/01 від 31.01.2013 та прибуткових касових ордерів до вказаних договорів.

В судове засідання призначене на 18.11.2020 представники сторін не з`явились, надіслали клопотання про відкладення.

Також, суд враховує те, що в попередні судові засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП" не з`являвся, надсилав клопотання про відкладення розгляду справи. Докази, витребувані ухвалами від 11.11.2019 і 18.11.2020 ТОВ «НВІФ`ВІЛП» суду не надало.

З метою забезпечення повного і всебічного дослідження доказів по справі суд вважає за необхідне повторно витребувати від ТОВ «НвіФ «ВІЛП» для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15.12.2020 оригінал договору про спільне закінчення будівництва від 03.05.2017, укладеного між ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП" та ОСОБА_3 ; оригінали договорів купівлі-продажу майнових прав №11/01 і №10/01 від 10.01.2013, №13/01 від 31.01.2013, уладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП" та ОСОБА_2 і прибуткових касових ордерів до вказаних договорів.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП" для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 15.12.2020 оригінал договору про спільне закінчення будівництва від 03.05.2017, укладеного між ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП" та ОСОБА_3 ; оригінали договорів купівлі-продажу майнових прав №11/01 і №10/01 від 10.01.2013, №13/01 від 31.01.2013, уладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича іноваційна фірма "ВІЛП" та ОСОБА_2 і прибуткових касових ордерів до вказаних договорів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць