overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 226/2704/20
Провадження №2/226/931/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2020 Димитровський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка подана із додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на положення п.4 ч.6 ст.19, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, доцільним буде розглядати її з викликом сторін. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та призначити судовий розгляд справи на 11-00 годину 16.12.2020.

Роз`яснити відповідачеві, що він протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надана ним позивачу одночасно з наданням відзиву до суду. Роз`яснити, що позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.11.2020.

Суддя: В.С. Салькова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В суд надійшло клопотання від позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі, оскільки відповідач добровільно знявся з реєстраційного обліку. Окрім того, позивач просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

В сторони в судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже суд вважає, що судовий збір повинний був стягнутий з відповідача, оскільки він добровільно виконані відповідачем після пред`явлення позову.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимоги до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

2. Провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 від позовних вимоги до про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 18.11.2020 р.
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/1490/20

Справа № 510/2241/20

18.11.2020року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Дунайська, 188) про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ренійський морський торгівельний порт» про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Призначити підготовче судове засідання 22 грудня 2020 року на 12 год. 30 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачу подати до 22 грудня 2020 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
18.11.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2020р. Справа 642/3962/20 Провадження 2/642/1293/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ;

розглянув у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказав, вона з відповідачем знаходяться у шлюбі зареєстрованому 16.09.2011р. у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №477. У зв`язку з тим, що шлюбні відносини сторін припинені, вона вимагає розірвати шлюб.

Відповідач надав відзив на позовну заяву та заявив, що бажає зберегти сім`ю, тому клопоче про надання йому строку для примирення.

Статтею 111 СК України, передбачень обов`язок суду про вживання заходів щодо примирення подружжя.

З врахуванням того, що збереження сім`ї є однією з задач держави, суд зобов`язаний застосовувати заходи по збереженню сім`ї.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, надавши сторонам строк для примирення в один місяць.

Вимогами статті 251 ч.1 п. 4 ЦПК України визначено: Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

Вимогами статті 253 ч.1 п.3 ЦПК України визначено:

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:

3) пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом;

Керуючись ст. 251, 253, 353 ЦПК України, ст.111 СК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про надання строку для примирення задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , строк для примирення в один місяц.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, на строк примирення.

Поновлення провадження по справі призначити на 22 грудня 2020р. о 09.00 год.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря Дарменко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який є власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає, що вказана інформація про власників нерухомого майна не була відома представнику позивача на момент подання позовної заяви, з метою правильного вирішення даного спору є необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , до участі в справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недовраховану) електричну енергію.

Копію ухвали направити з позовною заявою та судовою повісткою співвідповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/477/19
У Х В А Л А

18.11.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря Попової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Каланчацької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опіка,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення її опікуном останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Під час розгляду справи стало відомо, що в присяжних Костецької О.М. та Кравчук Л.А. закінчилися повноваження, в з"язку з чим суддею Скригун В.В. подано доповідну записку про черговий перерозподіл вказаної цивільної справи для заміни присяжних.

Враховуючи дані обставини, необхідно провести черговий перерозподіл цивільної справи № 657/477/19 для заміни присяжних Костецької О.М. та Кравчук Л.А. іншими присяжним зі списку присяжних автоматизованою системою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 33, 34, 294, 305-309 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести черговий перерозподіл присяжних автоматизованою системою по цивільній справі № 657/477/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Каланчацької селищної ради та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опіка.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3870/20
Провадження 2/215/2452/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., вивчивши матеріали у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року провадження у справі було зупинене до закінчення строку для примирення, тобто до 18 листопада 2020 року включно.

Враховуючи той факт, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 21 грудня 2020 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/2939/20
Провадження № 2/545/1313/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Шелудякова Л.В.

з участю секретаря: Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року провадження у справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 год. 00 хв. 07.12.2020 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 289/426/20
Номер провадження 2/289/459/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльського району електричних мереж до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" про стягнення заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, провадження по якій було зупинено ухвалою від 28.10.2020 до закінчення виконавчого провадження з вилучення у Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" доказів для дослідження судом.

16.11.2020 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" надійшли докази, які витребовувались судом для дослідження.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 9 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Положеннями ст. 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльського району електричних мереж до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" про стягнення заподіяної шкоди

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. на 10.12.2020 о 08 год. 30 хв. (зал № 2) без виклику сторін.

Повідомити Подільському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, пр-т Г. Гонгадзе, 5-Б) про недоцільність виконання ухвали суду від 28.10.2020, у зв`язку із добровільним її виконанням боржником 16.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не є окремим об`єктом апеляційного оскарження без постановлення судового рішення.

Суддя Н. С. Сіренко
Головуючий суду 1 інстанції - Кордюкова Ж.І.
Доповідач - Луганська В.М.
Справа № 428/9739/19
Провадження № 22-ц/810/618/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого Луганської В.М.,
Суддів:Коновалової В. А., Карташова О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку питання про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 липня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст.259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 259, 55 ЦПК України , апеляційний суд
у х в а л и в:
Залучити до участі у справі Службу у справах дітей Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецька Луганської області в якості правонаступника Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради у справі № 428/9739/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Дата складання повного тексту ухвали 18 листопада 2020 року.

Головуючий:
Судді:
Справа №705/5618/19
2/705/1113/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Уманської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Уманської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., оскільки відповідно до рішення ВРП № 2798/0/15/20 від 08.10.2020 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді у зв`язку із виходом у відставку.

Тому справу слід прийняти до свого провадження і призначити засідання, в яке викликати сторони.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Уманської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування її з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 23 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Садова,5, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ.С. Годік