Справа № 296/1851/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"08" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № від 21.07.2016 у розмірі 16654,70 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 21.07.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви № на отримання кредиту, однак умов договору щодо повернення кредиту відповідач належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 16654,70 грн.

Посилаючись на те, що 30.07.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та позивачем укладено договір відступлення права вимоги №20180730, за умовами якого позивач прийняв належні Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором відповідно до Реєстру боржників в сумі 16654,70 грн, а також те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, останнім заборгованість за кредитним договором № непогашена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, в судові засідання, призначені на 24.06.2020р., 08.10.2020р. відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, у тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Як свідчать матеріали справи, 21.07.2016р. ОСОБА_1 підписав заяву № на отримання кредиту від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК ЦФР», ознайомився з графіком платежів та умовами отримання кредитів та інших послуг кредитування (а.с. 5-7, 13-15).

Як вбачається із заяви № від 21.07.2016р. на отримання кредиту, загальна сума кредиту становить 6180,0 грн., з яких: 5000,00грн. - сума кредиту, які згідно доручення позивача перераховуються ТОВ «ФК ЦФР» на його рахунок; 250,00 грн. проценти від суми кредиту; 570,00 грн. - оплата страхового платежу за договором страхування; 360,00 грн. -оплата за пакет послуг «Охоронець Кредит Маркет 24» за рахунок кредиту.

Згідно платіжного доручення №І87424183 від 21.07.2016р. ТОВ «ФК «ЦФР» здійснило переказ на картрахунок НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 5000,00 грн. (а.с.8).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (новий кредитор) уклали договір відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018р. (договір) (а.с.19-21).

Згідно п.1.1. договору кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Згідно з п. 1.2 договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» замінює ТОВ «ФК» «Центр Фінансових рішень» у кредитних договорах , що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Згідно п.6.2.3 договору права вимоги переходять до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги, додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Відповідно до наданого позивачем витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018р. вбачається, що станом на 30.07.2018р. за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 16654,70 грн. з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5664,34 грн., заборгованість за відсотками 1,11 грн., заборгованість за щомісячними відсотками 7899,25 грн., заборгованість за пенею 3090,00 грн.

На виконання п.6.6. Договору відступлення прав вимоги, згідно вимог ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення «УКРПОШТИ» від імені ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит, в строки, передбачені Кредитним договором. Після відступлення права вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Наведені обставини слугували підставою звернення позивача з даним позовом до суду.

Вирішуючи питання на предмет задоволення позову, суд враховує наступне.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України)

Ч. 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1, ч. 2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1082 ЦК України божник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст.76-81 ЦПК України на спростування обставин викладених в позовній заяві.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається 21.07.2016р. ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» уклали договір про отримання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви на отримання кредиту, право вимоги за яким 30.07.2018р. набуло Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на підставі договору відуступлення права вимоги.

Як вбачається із змісту заяви від 21.07.2016р. та графіку платежів, ОСОБА_1 погодився з тим, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" становлять кредитний договір, відповідач ознайомлений з кредитним договором, згоден з його умовами , у зв"язку з чим суд вважає, що матеріали справи свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

Разом з тим, зобов`язань за кредитним договором № від 21.07.2016р. з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 16654,70 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 5664,34 грн., заборгованість за відсотками 1,11 грн., заборгованість за щомісячними відсотками 7899,25 грн. , заборгованість за пенею 3090,00 грн., що підтверджується довідкою (а.с.15), розрахунком заборгованості та витягом з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №20180730 від 30.07.2018 (а.с.16, 22).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 2102,00 грн..

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором від 21.07.2016р. в сумі 16654,70 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

фактичне місцезнаходження за адресою:

07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, поверх 4

Відповідач:

ОСОБА_1

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя В. П. Маслак