Провадження № 6/359/213/2020
Справа № 359/6709/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року ТОВ «ФК «ПАРІС» звернулося до суду з заявою, якою просить:

1) замінити позивача у справі №359/6709/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ«Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ПАРІС»;

2) замінити стягувача у справі №359/6709/15-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ПАРІС», а саме: замінити у виконавчому листі по справі №359/6709/15-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПАРІС»;

3) замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50908565 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ПАРІС».

В обґрунтування вказаної заяви представник ТОВ «ФК «ПАРІС» Бабенко Ю.В. зазначила, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року по справі №359/6709/15-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 50908565.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк», та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено Договір про відступлення права вимоги № 2230/К, на підставі якого до ТОВ «ФК «ПАРІС» перейшло право вимоги, зокрема і за кредитним договором 003-29515-300311 від 30 березня 2011 року.

ТОВ «ФК «ПАРІС» 16.04.2020 сплачено грошову суму на користь AT «Дельта Банк» у повному обсязі.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявника в поданій заяві просив її розглянути без участі представника ТОВ «ФК «ПАРІС».

Інші сторони причини неявки суду не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи також не надали. Їх неявка, з урахуванням вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву та письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17 вересня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі № 359/6709/15-ц (провадження № 2/359/2042/2015) було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-29515-300311 від 30.03.2011 року в сумі 17016,94 грн. (а.с.28-31).

23.12.2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» Зайцева М.І. звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.36).

28.12.2015 року виконавчий лист було надіслано стягувачу ПАТ «Дельта Банк» (а.с.38).

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень на підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 50908565 (а.с.49).

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2230/К, відповідно до умов якого банк відступив ТОВ «ФК «ПАРІС» право вимоги зокрема за кредитним договором № 003-29515-300311 від 30.03.2011 року, укладеним з позичальником ОСОБА_1 (а.с.43-45).

На виконання умов Договору про відступлення прав вимоги № 2230/К, ТОВ «ФК «ПАРІС» 16.04.2020 сплачено грошову суму на користь AT «Дельта Банк» у повному обсязі (а.с.46).

Таким чином, відповідно до умов вище вказаного договору ТОВ «ФК «ПАРІС» є законним набувачем переданих прав.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження як в разі виконання рішення суду, яким закінчується судовий розгляд справи, так і в разі виконання ухвали суду про забезпечення позову (рішення КС від 31.05.2011 у справі №4-рп/2011).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва (спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм вказує, що така заміна стягувача у виконавчому листі можлива коли має місце отримання виконавчого листа первісним стягувачем, тобто останнім юридично оформлене право вимоги до кредитора і таке право може бути останнім відчужено на користь третіх осіб.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що заява ТОВ «ФК «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині заміни стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПАРІС» у у виконавчому листі № 359/6709/15-ц та у виконавчому провадженні № 50908565. В частині задоволення заяви про заміну позивача у вказаній справі з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ПАРІС» суд вважає за необхідне відмовити, оскільки на сьогоднішній день справу вирішено по суті та постановлено рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» задовольнити частково.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі № 359/6709/15-ц (2/359/2042/2015) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 003-29515-300311 від 30.03.2011 року, а саме: замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса,36-Б; на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (04070, м.Київ, вул.Сагайдачного/Ігорівська,10/5а; ) у зв`язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 2230/К від 23 квітня 2020 року.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 50908565 № 359/6709/15-ц (2/359/2042/2015) по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 003-29515-300311 від 30.03.2011 року, а саме: замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса,36-Б; на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (04070, м.Київ, вул.Сагайдачного/Ігорівська,10/5а; ) у зв`язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» прав кредитора відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 2230/К від 23 квітня 2020 року.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський