ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/974/14-ц
Провадження № 6/210/97/20
У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2020 р. м. Кривий Ріг Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Ступак С.В., за участі секретаря судового засідання Доценко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - Васюти К.С. про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Спектрум Ессетс» - Васюта К.С. звернулася до суду з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування зазначив, що в рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 210/974/14-ц від 21 листопада 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На виконання зазначеного рішення суду були видані виконавчі листи. 15 травня 2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено договір відступлення прав вимоги № GL3NO017513, згідно з умовами якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором № 751544/ФЛ від 22.01.2008 року та усіма забезпечувальними договорами.

Ухвалою Дзержинського орайонного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс». 19.08.2020 року отримано відповідь від Міністерства юстиції України, що виконавчі документи на виконанні не знаходились, отже можна припустити що вони втрачені. Виконавчі документи втрачені та пропущено строк пред`явлення виконавчих документів при обставинах, які не залежали від стягувача. У звязку із вищезазначеним заявник просить визнати причини пропуску строку поважними, поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів Дзержинського районного суду м. Кривого рогу у справі № 210/974/14-ц до виконання, видати дубліякати виконавчих листів у справі № 210/974/14-ц видані Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Днвпропетровської області.

Представник ТОВ «Спектрум Ессетс» в судове засідання не з`явився, від адвоката Дербіна Д.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Спектрум Ессетс», заяву підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання державний виконавець та боржники не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення у вищеназваній цивільній справі, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 226822,16 грн. (двісті двадцять шість тисяч вісімсот двадцять дві гривні 16 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір в розмірі 1134,11 грн. (одна тисяча сто тридцять чотири гривні 11 копійок). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір в розмірі 1134,11 грн. (одна тисяча сто тридцять чотири гривні 11 копійок).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» задоволена. У виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у справі № 210/974/14-ц від 21 листопада 2014р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 751544/ФЛ від 22.01.2008 року, замінено Стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7 поверх 5).

В матеріалах справи відсутні докази того, що виконавчі листи по справі № 210/974/14-ц від 21 листопада 2014 року, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 226822,16 грн., стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір в розмірі 1134,11 грн., стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір в розмірі 1134,11 грн. були отримані позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з листа в.о. начальника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Мазур О. № ТОВ-494-02 від 13.08.2020 перевіркою інформації, наявної в автоматизованій системі виконавчого провадження, встановлено, що виконавчий лист № 210/974/14-ц від 21.11.2014 року, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості у розмірі 226822,16 грн., до органів державної виконавчої служби у Дніпропетровській області не надходив та на виконанні не перебував.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 листопада 2014 року задовольнити, оскільки він є чинним, та підлягає примусовому виконанню, та видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та можливості його поновлення.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - Васюти К.С. про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 210/974/14-ц).

Поновити» Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 210/974/14-ц від 21 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Ступак