Справа № 204/7367/20
Провадження № 2/204/2045/20
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

16 листопада 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припинення правовідносин шляхом передання відступного, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припинення правовідносин шляхом передання відступного.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

12 листопада 2020 року на виконання вищевказаної ухвали суду від 05 листопада 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи доказу сплати судового збору та на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № 0.0..1 від 11 листопада 2020 року на суму 840,80 грн. Однак, інші недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 05 листопада 2020 року, представником позивача не усунуті, а саме: не викладено позовну заяву у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України та не зазначено відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду.

У позовній заяві позивач просить визнати дійсним правочин між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «УкрСиббанк» про припинення 18 травня 2017 року кредитних зобов`язань, що виникли за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 серпня 2008 року, шляхом передання боржником відступного.

При цьому, при зверненні до суду з даним позовом саме до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позивач посилалась на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Але, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову визнання дійсним правочину між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «УкрСиббанк» про припинення 18 травня 2017 року кредитних зобов`язань, що виникли за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 серпня 2008 року, шляхом передання боржником відступного, і правовідносини між сторонами виникли не з приводу захисту прав споживачів.

У зв`язку з цим, правові підстави для застосування норм ч. 5 ст. 28 ЦПК України щодо підсудності справи за вибором позивача, відсутні, та вказана позовна заява має розглядатись судом за загальними правилами підсудності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача - Акціонерного товариства «УкрСиббанк», який є юридичною особою, є: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Таким чином встановлено, що дана справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, оскільки місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, Подільський район, вул. Андріївська, 2/12, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Цивільну справу № 204/7367/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання припинення правовідносин шляхом передання відступного - передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез