Справа № 346/4710/20
Провадження № 2-о/346/198/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

судді - Веселова В.М.

секретаря - Максим"юк М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №839471, площею 0,5299 га, виданого 20 жовтня 2008 року Коломийською райдержадміністрацією «Гаврищук Анастасії Михайлівні». Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та при підготовці всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину, виявилось, що у державному акті на право власності на землю допущено помилку у написанні по батькові матері та замість « ОСОБА_3 », по-батькові вказано як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з наведеним приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися в суд.

В судове засідання заявниця подала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання подав письмове клопотання про слухання справи у його відсутність, просить справу вирішити у відповідності до чинного законодаства.

До суду поступило письмове пояснення свідка ОСОБА_5 ,в якому вона підтверджує факт,що померла по батькові була « ОСОБА_3 ».

Розглянувши матеріали справи та письмове клопотання заявниці і письмове пояснення свідка, суд вважає,що вимоги заяви слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 червня 2013 року (а.с. 6).

Після смерті матері заявниці залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з земельної ділянки розташованої в урочищі «Ліва Осова» Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, площею 0,5299 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкоємицею за заповітом після смерті матері є її донька заявниця по справі ОСОБА_1 .

Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку заявниці було відмовлено, оскільки у Державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку у написанні по батькові матері заявниці та замість « ОСОБА_3 » вказано як « ОСОБА_4 ».

Так, у свідоцтві про народження матері заявниці серії НОМЕР_2 по батькові значиться: ОСОБА_3 (а.с. 9).

Також правильність написання по батькові матері заявниці « ОСОБА_3 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , вкладишем до трудової книжки колгоспника № НОМЕР_4 , довідкою Печеніжинської селищної ради від 11 листопада 2013 №2950 з якої вбачається, що померлій ОСОБА_2 належала, зокрема, приватизована земельна ділянка згідно державного акту на право власності серії ЯЕ №839471 від 20.10.2008 року в с-щі Печеніжин Коломийського району та пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 .

Відповідно до інструкції «Про порядок заповнення, реєстрації, видачі та зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку» виправлення орфографічних помилок допущених у державних актах на право власності на земельну ділянку відбувалося шляхом видачі нового державного акту на право власності на земельну ділянку в замін тих, що містять помилки. Також Інструкцією не допускалося робити в державних актах будь які виправлення.

У зв`язку із набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр», постанови КМУ від 17.10.2012 року №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповідно до статті 126 Земельного кодексу України, державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються. А отже, отримати новий державний акт в замін того, в якому міститься помилка неможливо.

Крім того, у відповідності до чинного законодавства, видача дублікатів правовстановлюючих документів та їхня реєстрація у реєстрі речових прав, не можлива на померлих осіб.

Факт того, що земельна ділянка належала матері заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується довідкою Печеніжинської селищної ради № 2950 від 11.11.2013 року.

Дана помилка, яка допущена у правовстановлюючому документі, не дає заявниці можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її права на прийняття спадщини.

При цьому, суд вважає, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа, відтак заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81,197-200,206 ч.1, 247 ч.2,258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №839471, площею 0,5299 га, виданого 20.10.2008 року Коломийською районною державною адміністрацією на ім`я « Гаврищук Анастасія Михайлівна» .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом 30 днів, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2020 року.

Суддя Веселов В. М.