Справа № 149/2157/20
Провадження №2/149/602/20
Номер рядка звіту 41
"19" листопада 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В судове засідання учасники не з"явились.
02.11.2020 від представника позивача адвоката Бондаренка Р.В. до суду надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення судового збору, оскільки відповідач добровільно сплатив борг по кредитному договору, а тому відсутній предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно п. 4. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Так як підстав для неприйняття відмови від позовних вимог представника позивача не встановлено, суд приходить висновку про можливість закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Вирішуючи клопотання представника АТ КБ "Глобус" про повернення судового збору , суд виходить з наступного.
Платіжним дорученням № 4371 від 17.09.2020 підтверджується сплата позивачем за звернення до суду 4044.62 грн. судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення міститься і в ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Враховуючи, що клопотання про закриття провадження надійшло до суду до початку розгляду справи по суті, тому клопотання представника позивача можливо задоволити частково та поверненути АТ КБ "Глобус" 50 % судового збору в сумі 2022.31 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.142, 206, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника АТ КБ "Глобус"адвоката Бондаренка Р.В. про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом АТ КБ "Глобус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління бюджетних надходжень та операцій з фінансовим ресурсом Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Робак М. В.