УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки "Федерація дзюдо Рівненської області", Департаменту розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту Рівненської обласної державної адміністрації

про скасування протоколу №1 від 10.03.2020 установчих зборів про вибори та визнання недійсним статуту Громадської спілки Федерація Дзюдо Рівненської області

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник Громадської спілки "Федерація дзюдо Рівненської області" - Штогрін В.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки "Федерація дзюдо Рівненської області", Департаменту розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту Рівненської обласної державної адміністрації про скасування протоколу №1 від 10.03.2020 установчих зборів про вибори та визнання недійсним статуту Громадської спілки "Федерація дзюдо Рівненської області"

06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про виклик свідків, в якому просив викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків: ОСОБА_2 , керівника ГО "Олімпійські надії" (33028, м.Рівне, вул.Шкільна, 33); ОСОБА_3 , керівника ГО "Спортивний клуб бійців Гладіатор" (35600, Дубенський р-н, м.Дубно, пров.Луцький, 5), ОСОБА_4 , заступника начальника управління-начальника відділу з питань фізичної культури та спорту управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 1). На думку позивача, цим особам достовірно відомо механізм формування Громадської спілки "Федерація Дзюдо Рівненської області", та відомо чому решта учасників зборів не увійшли до членів цієї організації.

06 жовтня 2020 року позивач подав клопотання про витребування документів, згідно якого просить суд витребувати наступні документи:

- від Громадської спілки "Федерація Дзюдо Рівненської області" та Департаменту розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту Рівненської обласної державної адміністрації копії повідомлень та реєстр осіб, яким такі повідомлення надсилалися про збір учасників учстановчих зборів 10 березня 2020 року щодо участі в установчих зборах засновників Громадської спілки "Федерація Дзюдо Рівненської області";

- від Департаменту розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту Рівненської обласної державної адміністрації копію витягу з наказу Управління у справах молоді та спорту Рівненської обласної державної адміністрації про створення відокремленого підрозділу "Федерації дзюдо України у Рівненській області"; копії регламентів проведення чемпіонатів Рівненської області з дзюдо серед юнаків та дівчат з 2011 р. по 2020 р. з доказами направлення таких регламентів до Управління освіти Рівненського міськвиконкому, під управлінням яких позивач здійснює свою діяльність як тренер; відомості щодо результатів розгляду скарги позивача вх. дата реєстрації 09.06.2020 поданої до Рівненської ОДА, оскільки будь-яку відповідь на таку скаргу позивач не отримував.

12 листопада 2020 року позивачем подано клопотання про виклик свідків, в якому просить викликати та допитати в судовому засіданні наступних осіб: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ). На думку позивача, такі свідки зможуть підтвердити обставини, які вказує в позовній заяві позивач, оскільки вони були присутні під час формування ГС "Федерація Дзюдо Рівненської області".

Також, 12 листопада 2020 року, ОСОБА_1 подав клопотання про витребування документів, а саме

- від Департаменту розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту Рівненської обласної державної адміністрації примірники договорів про співпрацю та делегування повноважень між Громадською спілкою "Федерація Дзюдо Рівненської області" та Департаментом розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту Рівненської обласної державної адміністрації;

- від Департаменту розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту Рівненської обласної державної адміністрації протоколи сутичок чемпіонатів дзюдо в Рівненській області серед кадетів за 2012 - 2020 роки;

- від Громадської спілки "Федерація Дзюдо Рівненської області" примірники договорів про співпрацю між Громадською спілкою "Федерація Дзюдо Рівненської області" та Громадською спілкою "Федерація Дзюдо України";

- від Громадської спілки "Федерація Дзюдо Рівненської області" примірник рукописного протоколу установчих зборів Громадської спілки "Федерація Дзюдо Рівненської області" від 10 березня 2020 року ведений ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні позивач підтримав клопотання про виклик свідків та витребування документів.

Представник відповідача Громадської спілки "Федерація Дзюдо Рівненської області" - адвокат Штогрін В.С. у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотань позивача про виклик свідків та витребування документів.

Щодо клопотань позивача про витребування доказів суд зазначає, що згідно з ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Предметом розгляду у справі є вимоги про скасування протоколу №1 від 10.03.2020 установчих зборів про вибори та визнання недійсним статуту Громадської спілки Федерація Дзюдо Рівненської області.

Зважаючи на те, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування наступних доказів:

- від Громадської спілки "Федерація Дзюдо Рівненської області" примірник рукописного протоколу установчих зборів Громадської спілки "Федерація Дзюдо Рівненської області" від 10 березня 2020 року;

- від Громадської спілки "Федерація Дзюдо Рівненської області" та Департаменту розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту Рівненської обласної державної адміністрації копії повідомлень та реєстр осіб, яким такі повідомлення надсилалися про збір учасників учстановчих зборів 10 березня 2020 року щодо участі в установчих зборах засновників Громадської спілки "Федерація Дзюдо Рівненської області".

Стосовно клопотань позивача про виклик свідків слід зазначити таке.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в заявах про виклик свідків, суд дійшов висновку, що вказані клопотання підлягають задоволенню частково.

Правових підстав для виклику свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд не вбачає, оскільки вказані особи є представниками громадських організацій "Спортивний клуб бійців Гладіатор" та "Спортивний клуб "Олімпійські надії". Вказані організації є засновниками відповідача - Громадської спілки "Федерація дзюдо Рівненської області", яку в свою чергу представляє у цій справі адвокат Штогрін В.С. та відповідно позиція відповідача щодо заявленого позову викладена у заявах по суті спору.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідків - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В решті клопотання суд вважає за необхідне відмовити, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 69, 84, 91, 92, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ).

2. Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

3.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Клопотання ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити частково.

- витребувати від Громадської спілки "Федерація Дзюдо Рівненської області" примірник рукописного протоколу установчих зборів Громадської спілки "Федерація Дзюдо Рівненської області" від 10 березня 2020 року.

- витребувати від Громадської спілки "Федерація Дзюдо Рівненської області "та Департаменту розвитку адміністративних послуг, соціальної, молодіжної політики та спорту Рівненської обласної державної адміністрації копії повідомлень та реєстр осіб, яким такі повідомлення надсилалися про збір учасників учстановчих зборів 10 березня 2020 року щодо участі в установчих зборах засновників Громадської спілки "Федерація Дзюдо Рівненської області".

Вимоги ухвали в частині витребування документів виконати до 04 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 19.11.2020.

Суддя підпис:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду,

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду Левчук О.В.

Копію засвідчено__________________________________________________