печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Проскурні А.Г.,

справа № 757/54417/18-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 757/54417/18-ц за заявою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 року Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі № 757/54417/18-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення грошових коштів.

26.02.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення. У своїй заяві посилається на докази, що мають значення для вирішення справи.

В судове засідання представник заявникане з`явився, про місце, день і час розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача про місце, день і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання за його відсутністю.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представників сторін, оскільки, згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з таких підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник посилається, що йому було не відомо про розгляд даної справи, в також те, що відповідач знаходиться за іншою адресою, а відтак просить скасувати рішення суду від 27.11.2019 р оку.

Разом з тим, суд не може погодитись з доводами відповідача, з огляду на наступне.

Так,27.11.2019 року судом було проведено засідання та постановлено заочне рішення у цивільній справі № 757/54417/18-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення грошових коштів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомленний належним чином, в порядку встановленому ст.128 ЦПК України за адресою яка міститься у витягу з ЄРДПОУ (а.с.14), що підтверджено матеріалами справи (а.с.96).

Суд не приймає до уваги доводи Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» стосовно того, що відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд справи та відкриття провадження у справі, оскільки вказані твердження спростовуються матеріалами справи.

Про судове засідання, яке призначено на 02.07.2019 року Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» повідомлене належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення (а.с.80), а також те, що представником відповідача Пономаренко І.О. подано клопотання про перенесення розгляду справи (а.с.84-85). Крім того, з довіреності долученої до матеріалів справи представником відповідача ДП Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» адресу відповідача вказано 01103, м. Київ, проїзд Військовий, 8, на яку й відправлялась поштова кореспонденція.

Також в заяві про перегляд заочного рішення, відсутнє жодне посилання на поважність причин неявки відповідачів в судове засідання, яке відбулося 27.11.2019 року, та доказів на спростування зазначених обставин справи, які зазначені у рішенні.

За наведених обставин, суд вважає, що на момент постановлення заочного рішення представник Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», без поважних причин не з`явився в судове засідання, про розгляд даної справи було відомо, а посилання, на які посилається в заяві про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року у цивільній справі № 757/54417/18-ц, нічим не підтверджені та не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення грошових коштів - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов