Справа № 930/2061/20
Провадження №2/930/771/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брацлавської селищної ради Немирівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Брацлав Немирівського району помер рідний брат позивача, ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого майна, зокрема - житлового будинку з господарськими будівлями, розміщеного по АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем другої черги за законом є позивач ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та подала заяву до нотаріальної контори, відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України. Інших спадкоємців ні першої черги, ні другої черги за законом немає, так як покійний брат проживав одиноко, своєї сім`ї не мав.

Відносно зазначеного вище житлового будинку приватним нотаріусом позивачці було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 липня 2020 року. Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розміщеного по АДРЕСА_1 , являється відсутність правовстановлюючого документу на дане нерухоме майно, а, відтак, відсутня і державна реєстрація права власності на житловий будинок.

Таким чином, інакше ніж судовим рішенням вирішити питання щодо успадкування житлового будинку покійного брата позивач немає можливості, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Брацлавська селищна рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 10.09.2020 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Брацласької селищної ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 10.09.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.10.2020 року на 09.30 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Брацлавської селищної ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення впідготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.09).

Наявність спадкового майна підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.16-18), Звітом про незалежну оцінку про вартість нерухомого майна визначено вартість житлового будинку без ПДВ 52791 гривень (а.с.19-31). Довідкою № 182/02-14 від 27.05.2020 року про склад спадкоємців виданою приватним нотаріусом Люлько Л.М. підтверджується, що позивач ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину ОСОБА_2 (а.с.13) Постановою приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Люлько Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно з якою нотаріус зазначає відсутність у правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями (а.с.15).Копією паспорту,свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб підтверджуються родинні стосунки позивача зі спадкодавцем (а.с.5, 6,7)

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення його спадкових прав на нерухоме майно померлого ОСОБА_2 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, на житловий будинок «А», загальною площею 54.2 кв.м., житловою площею 35.1 кв.м., веранду «а», навіс «а1», погріб «Б/під», сарай «Б», сарай «б», сарай «б1», огорожа «1-2», розміщених по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора