Справа № 202/560/20
Провадження № 2-о/202/55/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря судового засідання - Паленко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада, про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, в якій просить суд призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_2 визнана недієздатною строком на два роки, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Вказує, що постійно опікується донькою, оскільки інших рідних крім неї, в останньої немає. Для забезпечення її особистих немайнових прав та майнових інтересів необхідно встановити над нею опіку, так як вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. У зв`язку з цим просила суд заяву задовольнити.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила розглядати справу без її участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 вересня 1989 року /а.с. 17/.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2019 року, яке набрало чинності 19.11.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною. Строк дії рішення два роки /а.с. 17/.

Відповідно до Висновку щодо можливості виконувати обов`язки опікуна, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради № 19 від 23.01.2020 року орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вважає за можливе виконання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язків опікуна по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохорони здоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними,можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки заявницею доведені обставини про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Обмежень, встановлених законом, щодо призначення ОСОБА_1 в опікуни в судовому засіданні не встановлено, а призначення її опікуном буде відповідати інтересам недієздатної ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 234, 236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Індустріальна районна у місті Дніпрі рада (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 8, ), про встановлення опіки, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.О. Кухтін