Справа № 646/3584/20
№ провадження 2/646/1653/2020
УХВАЛА

про повернення позову

"17" листопада 2020 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/3584/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Прокуратури Харківської області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4), Пенсійного Фонду України (місцезнаходження: 01014, вул. Бастіонна, 9, м. Київ), ГУ Пенсійного Фонду України в Харківській області (місцезнаходження: майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, м. Харків, 61022), Державна казначейська служба

України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування шкоди, -

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишена без руху та позивачам надано строк для їх усунення.

Ухвалу про залишення позову без руху позивачу направлено тричі за адресою : АДРЕСА_3 , а четвертий раз за адресою: АДРЕСА_2 , але конверт з рекомендованим повідомленням було повернуто суду без вручення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, інших засобів зв`язку (телефонні номери та електронна пошта) в матеріалах справи не має.

На даний час зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунуто, а саме: не визначено відповідачів по справі, не зазначено їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позивачами не вказано, кількість співвідповідачів, з яких саме відповідачів необхідно стягувати шкоду та в якому розмірі, в чому полягає моральна шкода, а також якими саме діями чи бездіяльністю відповідачів спричинено шкоду позивачам та в якому розмірі. Крім того, подана позивачем заява не відповідає вимогам п. п. 3, 5, 10, ч.3. ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таким чином, позивачі не підписали позовну заяву цифровими підписами, у разі її подачі електронною поштою, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа, що дає змогу ідентифікувати особу.

Оскільки зазначені в ухвалі суду від 26.06.2020 про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Прокуратури Харківської області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4), Пенсійного Фонду України (місцезнаходження: 01014, вул. Бастіонна, 9, м. Київ), ГУ Пенсійного Фонду України в Харківській області (місцезнаходження: майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, м. Харків, 61022), Державна казначейська служба

України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про відшкодування шкоди визнати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 17.11.2020.

Суддя І.М. Шелест