Провадження № 2/734/935/20 Справа № 734/2488/20
У Х В А Л А

18 листопада 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» - адвоката Поліщука Павла Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Промінь К», про стягнення заборгованості, пені, процентів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Промінь К», про стягнення заборгованості, пені, процентів.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» - адвокат Поліщук Павло Ярославович на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що у зв`язку зі значною віддаленістю між містами Київ та Козелець, а також значними часовими і фінансовими затратами для забезпечення особистої присутності уповноваженого представника в судовому засіданні, а тому не має можливості прибути в судове засідання до Козелецького районного суду Чернігівської області, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду.

Найближчими судами, до яких може прибути представник ТОВ «Мартін Трейд» для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції і яким просить доручити забезпечення проведення відеоконференції, вказав Деснянський районний суд м. Києва /проспект Володимира Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225/, Дніпровський районний суд міста Києва / м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3/, Голосіївський районний суд міста Києва /м. Київ, вул. Полковника, Потєхіна, 14 А/, Оболонський районний суд міста Києва /вулиця Маршала Тимошенко, 2 Є. м. Київ, 04212/, Господарський суд Київської області /01032, м. Київ 32, вул. Симона Петлюри, 16/108/.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі.

Вирішення вказаного клопотання проводиться із завчасним бронюванням в web-програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» вільних майданчиків, за умови їх наявності, вмотивованою ухвалою суду, яка повинна буди надіслана суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, з розрахунку часу, достатнього для організації виконання зазначеного доручення. Беручи до уваги те, що у вказаному в клопотанні судів (Деснянський районний суд м. Києва /проспект Володимира Маяковського, 5-В, м. Київ, 02225/, Дніпровський районний суд міста Києва / м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3/, Голосіївський районний суд міста Києва /м. Київ, вул. Полковника, Потєхіна, 14 А/, Оболонський районний суд міста Києва /вулиця Маршала Тимошенко, 2 Є. м. Київ, 04212/, Господарський суд Київської області /01032, м. Київ 32, вул. Симона Петлюри, 16/108/), немає вільних майданчиків для бронювання на дату розгляду справи, а отже відсутня технічна можливість належної організації судового провадження дистанційно.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ТОВ «Мартін Трейд», про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщень Деснянського районного суду міста Києва, Дніпровського районного суду міста Києва, Голосіївського районного суду міста Києва, Оболонського районного суду міста Києва та Господарського суду Київської області необхідно відмовити, що не позбавляє його права на особисту участь в судовому засіданні або в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» - адвоката Поліщука Павла Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Трейд» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Промінь К», про стягнення заборгованості, пені, процентів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко