Справа № 555/1925/20
Номер провадження 2/555/418/20
У Х В А Л А

іменем України

"18" листопада 2020 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши заяву головуючого судді про самовідвід по цивілоьній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області, Березнівської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області, Березнівської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі головуючим суддею заявлено самовідвід з тих підстав, що 26 жовтня 2018 року відбулось пленарне засідання двадцятої сесії сьомого скликання Березнівської районної ради Рівненської області, на якому прийнято рішення № 527 "Про комунальне майно". Відповідно до цього рішення Березнівською районною радою було надано згоду на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , що є спільною власністю територіальних громад сіл, селища, міста Березнівського району та перебуває на балансі Березнівської районної державної адміністрації Мельничук Н.В. Згідно результатів поіменного голосування депутатів Березнівської районної ради за рішення № 527 від 26 жовтня 2018 року "Про комунальне майно" встановлено, що депутат районної ради ОСОБА_1 голосував за вказане рішення, а тому з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, головуючий прийшов до переконання, що по справі слід заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Справу слід передати до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області для передачі іншому судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненської області, Березнівської міської ради Рівненської області про визнання незаконним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Справу передати до канцелярії Березнівського районного суду Рівненської області для передачі іншому судді.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.