справа № 520/7196/18
провадження № 2/947/2332/20
19.11.2020 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Літвінової І.А.,
секретар судового засідання - Молодов В.С.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 520/7196/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
В червні 2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в розмірі 50 000 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2018 року, позовні вимоги МТСБУ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 50 000,00 грн.. Стягнуто із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 762,00 гривень.
16 березня 2020 року, за заявою відповідача, вказане заочне рішення було скасовано, а справу призначено до нового розгляду. Відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.
Між тим відповідач, після скасування судом заочного рішення, не продемонстрував процесуальної активності, відзив на позов не надав, як і будь-яких інших заяв по суті справи чи з процесуальних питань. В судові засідання не зявлялвся без пояснення причин неявки. Про час, місце та дату проведення засідань повідомлявся належним чином.
За приписами частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи положення статей 280, 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як вбачається з витягу з бази даних МТСБУ, за параметрами пошуку «державний номер НОМЕР_1 , дата -02.11.2015» поліс на транспортний засіб НОМЕР_1 не знайдено, що свідчить про відсутність полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності автомобіля CHEVROLET, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 .
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа - Комунальне підприємство «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ», 29.03.2016 року звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди 02.11.2015 року о 16:24 год. по вул. Маршала Жукова в м. Одесі. 31.03.2016 року відповідач звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.
За наказом МТСБУ № 7132 від 13.09.2016 року розмір відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП встановлений у сумі 50 000, 00 грн (а.с. 21).
Платіжним дорученням № 7132рв від 13.09.2016 року підтверджена виплата Моторним (транспортним) страховим бюро України Комунальному підприємству «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» 50 000,00 грн. (а.с. 23).
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.
Згідно з п. 1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
За приписами ст. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
У ст. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню і з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України належить стягнути кошти понесених витрат у розмірі 50 000,00 грн..
Відповідач ОСОБА_1 не довів суду, що шкода, спричинена позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача є меншою ніж заявлена позивачем до стягнення. Роздруківка з сайту «PROM.UA" щодо пропозицій до продажу світлофорів вартістю від 8 000 грн, яка додана відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення, не є достатнім та допустимим доказом.
Згідно з частинами першою та другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір сплачений останнім в сумі 1762,00 грн..
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 76-78 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 22, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
У відповідності до частини першої статті 283 ЦПК України копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Повторне заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Датою складення повного судового рішення є 19 листопада 2020 року.
Суддя