Справа № 177/1407/19
Провадження № 2/177/75/20
У Х В А Л А

20.11.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_5 , адвокат Пантелєєв О.В., 16.08.2019 звернувся до суду з указаним позовом та уточнивши 09.12.2019, 07.04.2020, 19.06.2020 позовні вимоги, просив визнати за ОСОБА_5 :

- право власності на земельну ділянку площею 6,391 га, що розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий № НОМЕР_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку ДП 085574, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,380 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території с. Дружба Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ДП №061097, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- поновити ОСОБА_5 строк позовної давності для подання позову про визнання недійсними заяв про відмову від спадщини та свідоцтва про право на спадщину;

- визнати недійсною заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_7 , подану від імені ОСОБА_6 , посвідчену 27.10.2010 ОСОБА_8 - секретарем виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та зареєстровану в реєстрі за №690;

- визнати недійсною заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_7 , подану від імені ОСОБА_5 , посвідчену 27.10.2010 ОСОБА_8 - секретарем виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та зареєстровану в реєстрі за №696;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_2 , посвідчене державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Грабевник О.В., зареєстроване в реєстрі за №2- 2160, спадкова справа №429/2010;

- встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,415 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, державний акт на право власності на земельну ділянку ДП №085578, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 ;

- визнати за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 6,415 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, державний акт на право власності на земельну ділянку ДП №085578, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою судді від 21.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі.

Представник позивач, у порядку п. 2 ч. 2 ст. 49, 51 ЦПК України, подав заяву про збільшення позовних вимог, залучення до участі у справі співвідповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які прийняті згідно з ухвалами суду від 09.12.2019, 21.05.2020 та 22.06.2020.

У строк, встановлений судом, відповідачі не скористалися правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, та в порядку ст. 191 ЦПК України, відзив на позовну заяву не подали. Проти задоволення позовних вимог заперечують.

Ухвалами суду від 18.09.2019, 09.12.2019 та 15.09.2020 за клопотанням представника позивача витребувано докази у справі, а саме: копії державних актів на право власності на земельні ділянки, розташовані на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, видані на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , довідки про нормативну грошову оцінку цих земельних ділянок, копію та оригінал спадкової справи щодо майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригінал заповіту зі спадкової справи № 203/2019 щодо майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представником позивача також подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, питання про вирішення якої останні просив розглянути за результатами розгляду справи.

Від відповідачів та їх представників заяв та клопотань у підготовчому засіданні не надходило.

Сторони та їх представники вказували, що повідомили про всі обставини справи, які їм відом і, надали всі докази, укладати мирову угоду не бажають. Вважали за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, провівши підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 189, 197, 198 ЦПК України, заслухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Щодо клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд, з урахуванням думки учасників, вважає за необхідне вирішити його за результатами судового розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, - закрити та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.12.2020 о 10 год. 00 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5а, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1).

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: