Справа № 638/282/20
Провадження № 2/638/2345/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

представників позивачів Стрикаль М.В., Федоренка М.В., ОСОБА_1 ,

представника відповідача Воробйової Ю.В.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , Громадської спілки «Спілка Тхеквондо України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тхеквондо Промоушн» до ОСОБА_3 , Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України», головного редактора інтернет видання «Восточний Дозор» ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , Громадської спілки «Спілка Тхеквондо України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тхеквондо Промоушн» до ОСОБА_3 , Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України», головного редактора інтернет видання «Восточний Дозор» ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_5 , інформацію, поширену на веб-сайті https://kharkov.dozor.ua/ за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступного змісту: «Цой начал открыто действовать против ФТУ с намерением взять данную организацию под свой контроль. В этом ему помогали наработанные связи, в том числе и в Министерстве молодежи и спорта».

Зобов`язати Головного редактора інтернет видання « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену на веб-сайті https://kharkov.dozor.ua/ за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про ОСОБА_5 шляхом розміщення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування недостовірної інформації про ОСОБА_5 ».

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_5 інформацію, поширену на веб-сайті https://kharkov.dozor.ua/ за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступного змісту: «За время пребывания ОСОБА_7 в руководстве Федерации, он ничего для развития данного спорта не сделал. Он отсутствовал на соревнованиях и на всех собраниях данной организации».

Зобов`язати Головного редактора інтернет видання « ОСОБА_6 » ОСОБА_4 протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену на веб-сайті https://kharkov.dozor.ua/ за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про ОСОБА_5 шляхом розміщення на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування недостовірної інформації про ОСОБА_5 ».

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Громадської спілки «Спілка Тхеквондо України» інформацію, поширену на веб-сайті https://ftu.in.ua/ за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наступного змісту: «Діє керівництво Союзу тхеквондо України шляхом брехні та підкупу. Пишуть надумані скарги в різні державні органи та міжнародні організації, відверто поливають брудом ФТУ та її керівництво, підкуповують членів ФТУ, щоб ті поставили підписи на їх скаргах, маніпулюють іменами людей, які не мають до них ніякого відношення».

Зобов`язати Громадську організацію «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену на веб-сайті сайті https://ftu.in.ua/ за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом розміщення на веб-сайті https://ftu.in.ua/ вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування недостовірної інформації про Громадську спілку «Спілка Тхеквондо України».

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ТОВ «Юкрейн Тхеквондо Промоушн» інформацію, поширену на веб-сайті https://ftu.in.ua/ за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » наступного змісту: «Ukraine ОСОБА_8 », будучи на той момент монополістом в своїй сфері, надавала свої послуги ФТУ за явно завищеними цінами. При цьому, компанія вільно торгувала своїми товарами на змаганнях, та жодного разу її керівництво не запропонувало будь-якої допомоги в організації турнірів.

Зобов`язати Громадську організацію «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену на веб-сайті https://ftu.in.ua/ за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом розміщення на веб-сайті https://ftu.in.ua/ вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування недостовірної інформації про ТОВ «Юкрейн Тхеквондо Промоушн».

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Стягнути з Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» на користь Громадської спілки «Спілка Тхеквондо України» судовий збір у розмірі 1536, 80 грн.

Стягнути з Громадської організації «Федерація тхеквондо (ВТФ) України» на користь ТОВ «Юкрейн Тхеквондо Промоушн» судовий збір у розмірі 1536, 80 грн.

Стягнути з головного редактора інтернет видання «Восточний Дозор» ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення буде складено 27.11.2020 року.

Сторони:

позивачі ОСОБА_5 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , Громадська спілка «Спілка Тхеквондо України», , м.Київ, вул.Шолуденка буд.3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Тхеквондо Промоушн», , м.Київ, бул.Лесі Українки буд.17 літ. «А»;

відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 ; Громадська організація «Федерація тхеквондо (ВТФ) України», , м.Харків, м-н Конституції буд.1, Палац Праці, 5 під`їзд, 2 поверх; головний редактор інтернет видання «Восточний Дозор» ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк