г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2245/20
Номер провадження 2/213/1561/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., секретар судового засідання Стаматова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, цивільну справу №213/2245/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, за відсутності учасників процесу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 10.06.2020 року звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину. Позивач створила нову сім`ю і донька проживає з нею. Відповідач з дня народження дитини не виконує свої батьківські обов`язки, життям доньки не цікавиться. З 2003 року він 10 разів був судимий і на даний час він також відбуває покарання за вироком суд. Аліменти на утримання дитини з відповідача стягнуто за рішенням суду, але жодних коштів від нього не надходило. На думку позивача, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, тому, в інтересах дитини, його доцільно позбавити батьківських прав.

Позивач у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання викликався, але не з`явився, перебуває в ДУ «Широківський виправний центр (№75), про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Рішення Інгулецької районної у місті ради від 21.10.2020 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 » відповідач з дитиною не проживає, її вихованням та утриманням не займається, життям, здоров`ям та навчанням не цікавиться, матеріально не утримує, відбуває покарання в Державній установі «Широківський виправний центр (№75)», не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, тому вважається доцільним позбавити його батьківських прав (а.с.105).

Дані обставини також знаходять своє підтвердження у наданих позивачем доказах: акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.05.2020 (а.с.55), акт проживання від 28.05.2020 (а.с.56).

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

При цьому, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд не вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України, оскільки дана вимога задоволена рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2007 року /а.с.27/.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 СК України, ст.ст. 56, 60-63 ЦК України, ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 206, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично перебуває в ДУ «Широківський виправний центр (№75) за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, с. Водяне, вул. Молодіжна, 33, РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа - Виконком Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Дата складення повного судового рішення 02 листопада 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.