20.11.2020
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2020р. Справа 621/4003/20 Провадження №2/642/1310/20
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За участі позивача в особі представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

розглянув у відкритому судовому засідання справу:

- за позовом Департаменту дітей Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,

- за зустрічним позовом ОСОБА_3 , треття особа: ОСОБА_4 до Департаменту дітей Харківської міської ради про зобовязання повернення дітей -

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявляє вимоги до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 заявляє зустрічні позовні вимоги, про зобов`язання повернення дітей.

Сторони висловили свою правову позицію щодо вимог та зазначили докази в обґрунтування вимог.

Судом виконані вимоги ст.189 ЦПК України.

Суд вважає необхідним закрити підготовче судове засідання та призначити по справі судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України: Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

Суд вважає, що необхідно встановити наступний порядок дослідження доказів, а саме: вислухати пояснення сторін, дослідити письмові докази матеріалів справи.

Щодо заявленого клопотання відповідачкою про забезпечення позову, з урахуванням думки сторін суд вважає:

Вимогами статті ст.140 ЦПК України визначено:

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи положення ст.150 ЦПК України, зміст зустрічних позовних вимог які однакові з вимогами забезпечення позову, суд вважає, що забезпеченням позову у заявленому виді суперечить вимогам статті 150 ЦПК України та фактично вирішує заявлені зустрічні вимоги, а тому на думку суду є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі, за позовом Департаменту дітей Харківської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 до Департаменту дітей Харківської міської ради про зобов`язання повернення дітей.

Відмовити ОСОБА_3 в забезпеченні зустрічного позову.

Встановити наступний порядок дослідження доказів, а саме: вислухати пояснення сторін, свідків, дослідити письмові докази матеріалів справи.

Призначити справи до розгляду у відкритому судовому засіданні 28 грудня 2020 року о 10.00 год.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. В іншої частин ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови в забезпечення позову, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: В.М.Євтіфієв