Справа № 359/4820/14-к
Провадження № 1/359/2/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Степаненко А.О..,

за участі прокурора Баклана В.М.,

захисника - Мойсей Г.М.,

підсудних - Буйлука С.С., Шкуренка О.М., Плямки В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борисполі Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.332, ч.5 ст.27 та ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бориспільського міськраойнного суду Київської області перебуває вищевказана кримінальна справа.

У зв`язку з неявкою підсудної ОСОБА_3 , в призначені судові засідання, судом 05.10.2020, а також 21.10.2020 повторно виносились постанови про привід підсудної за встановленим судом зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Привід підсудної ОСОБА_3 здійснений не був, з направлених в адресу суду Бориспільським відділом поліції ГУНП в Київській області матеріалів виконання приводу встановлено, що працівникам поліції двері квартири за вказаною адресою ніхто не відкрив. Найближчі сусіди не були опитані з тих самих причин.

Крім того, в судове засідання не з`явилась захисник підсудної ОСОБА_3 адвокат Саламатова А.Г., засобами телефонного зв`язку повідомила, що у зв`язку з захворюванням колеги на COVID-19, вона знаходиться на самоізоляції.

Обговорюючи питання щодо наслідків неявки підсудної та її захисника, можливості подальшого судового розгляду за їх відсутності, а також можливості оголошення підсудної в розшук з урахуванням отриманих працівниками поліції в ході виконання приводу даних, суд, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку, що проводити судовий розгляд за відсутності підсудної ОСОБА_3 , а також вирішувати питання щодо оголошення її в розшук за відсутності її захисника Саламатової А.Г., неможливо.

У зв`язку з цим судом було постановлено на обговорення учасників процесу питання про надання судового доручення з метою встановлення місцезнаходження підсудної Введенської Є.В., а саме: допит мешканців будинку за місцем реєстрації підсудної, працівників житлово-експлуатаційної організації, та отримання відомостей Управління Пенсійного фонду Швченківського району м.Києва щодо фактичного місця проживання ОСОБА_5 та з Державної податкової служби у Шевченківському районі м.Києва щодо її можливого місця роботи.

Прокурор Баклан В.М. проти направлення судового доручення не заперечував.

Пісудні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , а також його захисник адвокат Мойсей Г.М. вважали необхідним направити судове доручення з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та забезпечення її участі в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Так, з метою встановлення місця перебування підсудної, судом направлялись запити до Державної прикордонної служби, органів реєстрації актів цивільного стану, реєстраційних органів, виносились постанови про її привід.

Водночас, незважаючи на вжиті заходи, суду невідомо причини неявки підсудної ОСОБА_3 , яка ухилилась від явки до суду, рекомендовані листи суду за вкказаною нею адресою місця проживання, а також за встановленою судом адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , - не отримує, та, будучи достовірно обізнаною про дану кримінальну справу, свої процесуальні обов`язки (повідомляти суду про зміну місця проживання та з`являтись на виклики суду) не виконує, на зв`язок не виходить.

Відповідно до вимог ст.315-1 КПК України в редакції 1960 року, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Особа, яка виконує доручення, проводить відповідну слідчу дію з додержанням вимог, передбачених главами 11-18 цього Кодексу. Протокол слідчої дії та інші здобуті докази передаються суду, який дав доручення.

Протокол слідчої дії та інші докази, що надійшли від органу, який виконував доручення, досліджуються в судовому засіданні і приєднуються до справи.

Зважаючи, що ухилення підсудної від явки до суду, неповідомлення нею причин неявки та свого фактичного місця проживання, призводить до затягування та неможливості судового розгляду, суд дійшов висновку, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, встановлення фактичного місця проживання (перебування) підсудної ОСОБА_7 , слід доручити органу, який проводив розслідування, Слідчому управлінню Служби безпеки в Київській області виконати визначені цією постановою слідчі дії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.315-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Слідчому управлінню Служби безпеки в Київській області з метою встановлення фактичного місця проживання (перебування) підсудної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки м.Кєва, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 липня 2003 року ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві) виконати наступні слідчі дії, а саме:

- встановити та допитати в якості свідків сусідів ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , про її фактичне місце проживання (перебування), а також допитати працівників Житлово-експлуатаційної організації;

- отримати відомості від Управління Пенсійного фонду Шевченківського району м.Києва щодо фактичного місця проживання ОСОБА_5 , які можуть міститися в її пенсійній справі, та з Державної податкової служби у Шевченківському районі м.Києва щодо її можливого місця роботи.

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 письмово повідомити її під розписку про дату наступного судового засідання, призначеного у даній справі в Бориспільському міськраойнному суді Київської області на 24 грудня 2020 року на 12год.45 хв. Та забезпечити її явку до суду (Київська область, м.Бориспіль, вул..Київський шлях, 72)

Строк виконання судового доручення встановити до 23 грудня 2020 року включно.

Матеріали виконаного судового доручення до вказаної дати та часу призначеного судового розгляду мають бути надані Бориспільському міськрайонному суду київської області.

Копію постанови для виконання направити до Слідчого управління Служби безпеки України в м.Києві (01010, м.Київ, Аскольдів Провулок, 3А).

Ухвала суду є остаточною та самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Муранова-Лесів