Справа № 740/3845/20
Провадження № 2/740/1260/20
УХВАЛА

20 листопада 2020 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н. М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

установив:

11 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду вказаний позов про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14-00 год. 21 жовтня 2020 року.

21 жовтня 2020 року підготовче засідання відкладено на 10-00 год. 20 листопада 2020 року.

20 листопада 2020 року в підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Аніщенко О. Г. не з`явилися. Представник подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із незадовільним станом здоров`я.

Також 20 листопада 2020 року в підготовче засідання повторно не з`явилися відповідач та його представник адвокат Салій О. О. Представник подала до суду заяву про відкладення підготовчого засідання, посилаючись на неможливість забезпечення явки у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 198 ЦПК України, п ідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 4, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Разом з цим згідно із ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне для належної підготовки справи до судового розгляду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та у зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 2, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, продовжити на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 09-00 год. 11 грудня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на вебадресі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко