Справа № 182/6355/20
Провадження № 2/0182/2846/2020
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 її інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 пред`явила позовні вимоги до ОСОБА_2 її інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , а також зняття вищевказаних осіб з реєстраційного обліку.

При цьому, в якості відповідачів по справі вказує ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_3 є неповнолітньою дитиною, а тому до участі у справі слід залучити Службу у справах дітей Нікопольської міської ради, оскільки позивачкою ставиться питання про визнання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своїх та неповнолітньої ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Тому, на підставі викладеного позивачці слід визначитися з колом сторін у справі, про що надати до суду уточнену позовну заяву та додатки до неї для вручення сторонам по справі.

Окрім цього, частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вимога про визнання ОСОБА_2 її інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням. При цьому, ОСОБА_1 при подачі позовної заяви сплатила судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за одну вимогу немайнового характеру. Тому, на підставі викладеного судовий збір підлягає доплаті в розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,185, 258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал