Справа № 185/6280/18
Провадження № 2-п/242/32/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про скасування заочного рішення

19 листопада 2020 року м. Селидове Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши заяву адвоката Омелай Наталії Михайлівни про скасування заочного рішення від 24.09.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 24.09.2020 р. у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства було відмовлено.

22.10.2020 р. представник позивача звернулася до суду із заявою про скасування даного заочного рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток 23.10.2020 р., розміщенням оголошення на веб-порталі «Судова влада» та направлення SMS-повідомлень.

Розгляд заяви було призначено на 11.11.2020 р.

11.11.2020 р. представник позивача адвокат Омелай Н.М. надала заяву про відкладення про відкладення розгляду у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях.

Також, 11.11.2020 р. надала заяву про розгляд заяви у режимі відео конференції з Октябрським районним судом м.Полтава.

Судовий розгляд було відкладено на 19.11.2020 р., задоволено клопотання про проведення судового розгляду у режимі відео конференції.

19.11.2020 р. адвокат Омелай Н.М. надала довідку Октябрського районного суду м.Полтави, в якій зазначено, що остання з`явилася до суду, проте, у зв`язку із виявленням серед працівників суду хворого з лабораторно підтвердженим діагнозом на захворювання COVID-19 суд тимчасово припинив проведення судових засідань у режимі відео конференції.

Як вбачається з оголошення Октябрського районного суду м.Полтава, розміщеного на веб-порталі судова влада 10.11.2020 р. о 15.56 годин, суд повідомив про припинення проведення судових засідань у режимі відео конференції.

Тобто, на момент звернення до суду із заявою про призначення судового розгляду заяви у режимі відео конференції представнику позивача було відомо про відсутність такої можливості.

У судове засідання до приміщення Селидівського міського суду Донецької області для розгляду заяви представник позивача не з`явилася.

Суд звертає увагу на те, що позов вперше надійшов до суду 27.07.2018 р. та в більшості випадків справа відкладалася за заявами представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Тобто, законодавець не надав позивачу права звертатися із заявою про скасовування заочного рішення, що може зробити тільки відповідач.

Оскільки адвокат Омелай Н.М. є представником позивача по справі, то у задоволені заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Проте суд зазначає, що у разі з`явлення у позивача можливості реалізувати своє право щодо надання доказів на підтвердження викладених у позові вимог, він має право звернутися до суду з новим позовом з іншими доказами.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволені заяви представника позивача - адвоката Омелай Наталії Михайлівни про скасування заочного рішення від 24.09.2020 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - відмовити.

Роз`яснити право на оскарження рішення в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя