Справа № 216/6660/19
Провадження 2/216/1417/20
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

представника позивача адвоката Примакова К.О.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковша Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_5 є недієздатною особою і над нею встановлено опікунство.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.

Разом із цим, відповідно до п. п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду було надано клопотання про витребування з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради довідку про зареєстрованих осіб в будинку АДРЕСА_1 . Зазначене клопотання достатньо обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Разом з цим, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що у провадженні судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецова Р.О. перебуває цивільна справа №216/3199/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом позову у даній справі є право на користування житловим приміщенням, що розташоване за вказаною адресою, а тому розгляд цієї справи до вирішення справи №216/3199/16-ц є неможливим, у зв`язку з чим, просить зупинити провадження у справі.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши клопотання, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вимог діючого законодавства, а також тих обставин, що ОСОБА_3 звернулась з вимогами до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, право власності на яке оскаржується в рамках іншої справи 216/3199/16-ц, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, на підставі ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 76-78, 81, 84, 197, 200, 223, 251 ЦПК України, суд -

постановив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі №216/6660/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради.

Витребувати з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради довідку про зареєстрованих осіб в будинку АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі №216/6660/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, до набрання законної сили рішенням у справі №216/3199/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16 листопада 2020 року.

Суддя Р.О. Кузнецов