Справа № 354/90/20
Провадження № 2/354/252/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Коцюбович Л.Л.

прокурора Юрчило Т.М.

представника позивача Івасюк Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом першого заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Карпатського національного природного парку до Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2000 га в с. Микуличин та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Карпатського національного природного парку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України звернулося до суду із заявою про заміну сторони у цивільній справі №354/90/20 за позовом заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Карпатського національного природного парку до Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2000 га в с. Микуличин та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Карпатського національного природного парку, а саме: первісного позивача Міністерство енергетики та захисту довкілля України на його правонаступника- Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що постановою Кабінету міністрів України №829 від 02.09.2019 року «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» Міністерство екології та природних ресурсів було перейменовано на Міністерство енергетики та захисту довкілля України. Постановою кабінету Міністрів України №425 від 27.05.2020 року «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» Міністерство енергетики та захисту довкілля України перейменовано на Міністерство енергетики України та утворено Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, яке є правонаступником прав, обов`язків та майна Міністерства енергетики та захисту довкілля у відповідних сферах, у зв`язку із чим були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Із врахуванням наведеного у відповідності до вимог ст.55 ЦПК України просять замінити первісного позивача у вказаній справі його правонаступником.

У судовому засіданні прокурор Юрчило Т.М. подану заяву про заміну позивача підтримав та просить суд її задовольнити.

Представник позивача Карпатського національного природного паркуІвасюк Т.М.

з приводу заміни первісного позивача на його правонаступника не заперечила.

Від відповідача Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника відповідача, щодо задоволення заявленого позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справиповідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Проаналізувавши заяву про заміну сторони у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №425 від 27.05.2020 року «Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» Міністерство енергетики та захисту довкілля України перейменовано на Міністерство енергетики України та утворено Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів, яке відповідно до п.3 вказаної постанови є правонаступником прав, обов`язків та майна Міністерства енергетики та захисту довкілля у відповідних сферах.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що в результаті проведених змін у системі центральних органів виконавчої влади відбулось перейменування Міністерства енергетики та захисту довкілля України на Міністерство енергетики України та створення нового органу - Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів, яке у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №425 від 27.05.2020 року забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, екологічної та в межах повноважень, передбачених законом, радіаційної, біологічної і генетичної безпеки та є правонаступником прав, обов`язків та майна Міністерства енергетики та захисту довкілля у відповідних сферах, суд приходить до переконання, що слід провести заміну сторони у цивільній справі №354/90/20 за позовом першого заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Карпатського національного природного парку до Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2000 га в с. Микуличин та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Карпатського національного природного парку, а саме: замінити первісного позивача-Міністерство енергетики та захисту довкілля Українина його правонаступника Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів Українипро заміну сторони у судовому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у цивільній справі №354/90/20 за позовом першого заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та захисту довкілля України, Карпатського національного природного парку до Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Микуличинської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2000 га в с. Микуличин та зобов`язання повернути земельну ділянку з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Карпатського національного природного парку, а саме первісного позивача Міністерство енергетики та захисту довкілля України(03035, вул. Митрополита Василя Липківського, 35 м. Київ, ) на його правонаступника- Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України(03035, вул. Митрополита Василя Липківського, 35 м. Київ, ).

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 10 год. 00 хв. 12 січня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук