РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/156/20

2/609/173/2020

13 квітня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 07 лютого 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті діда - ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права власності на трикімнатну квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 січня 1997 року Шумського торфозаводу, з якої одна частка належала йому, як спільна сумісна власність по закону, а інша частка належала йому як спадкове майно, яке він прийняв по закону після смерті своєї дружини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вказана частка квартири в свою чергу належала померлiй ОСОБА_5 як спільна сумісна власність по закону згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 січня 1997 року Шумського торфозаводу.

Після смерті ОСОБА_5 і ОСОБА_4 заповітів не залишилося.

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки на підставі поданих документів неможливо встановити родинні відносини з спадкодавцем.

Відповідачі по справі відмовилися від спадщини, що залишилося після смерті ОСОБА_4 на користь позивача.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_4

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 11 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 16 березня 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці справу відкладено на 13 квітня 2020 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 18.03.2013 р., що видане Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла - ОСОБА_5

7. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 07.08.2019 р., що видане Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер - ОСОБА_4

8. Померлому ОСОБА_4 належало майно, що складається із: права власності на трикімнатну квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 січня 1997 року Шумського торфозаводу, з якої одна частка належала йому, як спільна сумісна власність по закону, а інша частка належала йому як спадкове майно, яке він прийняв по закону після смерті своєї дружини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вказана частка квартири в свою чергу належала померлiй ОСОБА_5 як спільна сумісна власність по закону згідно свідоцтва про право власності на житло від 16 січня 1997 року Шумського торфозаводу.

9. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 90 виданої 09.04.2020 р. КП «Шумське БТІ» вказується, що за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровано по 1/3 частки трьохкімнатної квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності б/н видане на підставі розпорядження органу приватизації Шумського Торфзаводу № 39 від 21.11.1996 р.

10. Судом встановлено, що ОСОБА_4 було виготовлено технічний паспорт на квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

11 . Відповідно до архівного витягу із по господарської книги № 11 Васьковецької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 2011-2015 роки станом на 15.03.2013 р., с. Кути, особовий рахунок № НОМЕР_3 , голова сім`ї: ОСОБА_4 , 1944 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_5 , 1949 р.н. - дружина, ОСОБА_2 , 1970 р.н. - дочка, ОСОБА_6 , 1996 р.н. - внучка.

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4 , являється дідом позивача та батьком відповідачів, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.10.1970 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 21.10.1976 р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 04.02.2020 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 12.04.1996 р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 02.03.2018 р.

13. Як вбачається із довідки № 113 від 29.01.2020 р. виданої Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із онукою ОСОБА_1 , 1996 р.н., що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1269 ЦК України, оскільки подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини.

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

18. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

19. Згідно ст.60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

20. За змістом ст.70 СК України - у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

21. Згідно із ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

22. Відповідно до ст. 368 ЦК України спільною сумісною власністю визначається власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них.

23. Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

25. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

26. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

28. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

29. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

30. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

31. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на трьохкімнатну квартиру в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

32. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на трьохкімнатну квартиру не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

33. Позивачем при подачі позову було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1266, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с. Кути, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) право власності на трьохкімнатну квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 в цілому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторонам роз`яснити, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення складено 13 квітня 2020 року

Суддя: О. В. Ковтунович