Справа № 190/1380/20
Провадження №2-о/190/66/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 30 червня 2020 року звернулася до відділу з питань призначення пенсії управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим нею було подано пакет документів, серед яких були архівні довідки № 488, № 489, № 490, №491, № 492 комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області. Проте при перевірці документів було виявлено, що в архівних довідках були виявленні розбіжності в написанні її прізвища, імені та по батькові, у зв`язку з чим їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок № 488, № 489, № 490, № 491, № 492, виданих 23 червня 2020 року комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району», так як внести виправлення органом, який допустив помилку неможливо через його ліквідацію.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала пославшись на викладені в ній обставини та просила її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили /а.с.16/.

Свідок ОСОБА_2 , зазначив, що в період з 1976 року по 1999 рік працював в колгоспі Дружба, разом з ним працювала і ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 зазначила, що в період з 1978 року по 2000 рік працювала в колгоспі Дружба та КСП «Дружба», разом з нею працювала і ОСОБА_1 .

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту НОМЕР_1 виданого П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.03.2001 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано українською мовою ОСОБА_1 та російською мовою ОСОБА_1 /а.с.6/.

Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у П`ятихатському районі ОСОБА_1 отримала номер НОМЕР_2 /а.с.6/.

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , остання працювала в КСП «Дружба» з 1977 року по 2000 рік/а.с.17-18/.

Відповідно до копії архівної довідки № 488 від 23.06.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Дружба», з лютого 1993 року КСП «Дружба», з квітня 2000 року ПСП «Шанс», значиться ОСОБА_1 , з 1980 року ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 по батькові в 1977, 1978, 1980 роках не вказано, в 1979 році - О., в 1981 році - А. /а.с.10/.

Відповідно до архівної довідки № 489 від 23.06.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Дружба», з лютого 1993 року КСП «Дружба», з квітня 2000 року ПСП «Шанс», значиться в 1982, 1984, 1985 роках ОСОБА_1 , в 1983, 1986 роках ОСОБА_1 , ім`я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 /а.с.10/.

Відповідно до архівної довідки № 490 від 23.06.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Дружба», з лютого 1993 року КСП «Дружба», з квітня 2000 року ПСП «Шанс», значиться в 1987, 1988 роках ОСОБА_1 , в 1989, 1990, 1991 роках ОСОБА_1 ім`я в 1987 році ОСОБА_1, з 1988 року ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 , ОСОБА_1 /а.с.11/.

Відповідно до архівної довідки № 491 від 23.06.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Дружба», з лютого 1993 року КСП «Дружба», з квітня 2000 року ПСП «Шанс», значиться в 1992 році ОСОБА_1 , в 1993, 1994, 1995, 1996 роках ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 /а.с.11/.

Відповідно до архівної довідки № 492 від 23.06.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «Дружба», з лютого 1993 року КСП «Дружба», з квітня 2000 року ПСП «Шанс», значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 по батькові ОСОБА_1 , в 1999-2000 роках інд. № НОМЕР_2 /а.с.12/.

Згідно листа відділу з питань призначення пенсії управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відмовлено, в зв`язку з тим, що у архівних довідках не вірно вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника /а.с.9/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності їй архівних довідок № 488, № 489, № 490, № 491, № 492, виданих комунальною архівною установою П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області «Трудовий архів П`ятихатського району», у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № 488, № 489, № 490, № 491, № 492 від 23.06.2020 року, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 листопада 2020 року.

Головуючий сдя Ю.В. Фирса