Справа № 177/1150/20
Провадження № 2/177/778/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Проліз Є. О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши який просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача, але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що в період шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання якого вже стягнуто з відповідача за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. З відповідачем вони з вересня 2020 проживають окремо та починаючи з 01.09.2020 матеріальної допомоги на утримання їх сина ОСОБА_5 відповідач не надає. Вона працює, але її заробітної плати не вистачає на повне утримання дітей. Відповідач офіційно не працевлаштований і рівень його прибутку є невідомим їй, тому вона просила суд її позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання їх малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення їх сином ОСОБА_5 повноліття.

Представник позивача ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги позивача вважала такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи під розписку (а.с. 48), у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Велегура М.І. (а.с. 23), який зазначив про визнання відповідачем уточнених позовних вимог в повному обсязі.

Визнання відповідачем уточнених позовних вимог підтверджується також даними відзиву відповідача, згідно якого він не заперечував проти стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини від усіх видів його доходу щомісячно (а.с. 29 зворот).

Вислухавши пояснення позивача, представників сторін, розглянувши заяви по суті справи, дослідивши докази надані сторонами на підтвердження їх вимог та заперечень, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2014 між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 2).

Від вказаного шлюбу подружжя має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 (а.с. 3), батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також довідкою Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області № 1047 від 15.09.2020, згідно якої ОСОБА_1 проживає з трьома синами, в тому числі ОСОБА_6 , 2014 р.н. та ОСОБА_5 2016 р.н. (а.с. 3,7). Вказані обставини визнані сторонами, а тому в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Сторонами також визнано, що аліменти на утримання ОСОБА_6 вже стягнуто з ОСОБА_4 , виконавчий лист звернено до виконання.

Позивач ОСОБА_1 уточнивши позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, та інші обставини, які мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 49, 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивач, уточнивши позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Вказані вимоги позивача ґрунтуються на вищезазначених нормах законодавства.

Відповідач у відзиві на позов вказав про визнання вимог про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини його заробітку, що не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, адже відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, який може працювати, отримувати доходи та зобов`язаний приймати участь в утриманні малолітнього сина. Визнання відповідачем уточнених позовних вимог підтвердив в судовому засіданні представник відповідача, а тому роз`яснивши учасникам процесу наслідки визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення по справі, яким задовольнити уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнувши з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_5 , в розмірі ј частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 263-265, 273, 279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Завіт Ленінський Джанкойського району АР Крим, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів доходів ОСОБА_4 , але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), щомісячно, починаючи стягнення з 16.09.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Завіт Ленінський Джанкойського району АР Крим, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання суддею, шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк