233 № 233/4219/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,в якому позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перепони у спілкування батька ОСОБА_1 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом встановлення днів для зустрічей з дитиною: кожної 1 та 3 суботи та неділі з 10 години до 21 години до 31 грудня 2024 року у місті мешкання відповідача та дитини, а бо позивача, без присутності матері, а в подальшому за умови досягнення віку неповного повноліття, за місцем проживання батька без присутності матері; одного тижня взимку, восени та навесні та влітку протягом канікул до 31 грудня 2024 року без присутності матері; за наявності можливості позивача за погодженням із відповідачем проводити відпустку за кордоном разом із вином ОСОБА_3 , для чого ОСОБА_2 зобов`язується оформлювати всі необхідні документи дозвільного характеру, передбачені чинним міграційним законодавством України, в тому числі на оформлення закордонного паспорта громадянина України, заяви про виїзд дитини за кордон; зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити спілкування будь-якими засобами зв`язку (мобільний, відеозв`язок) сина ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , а також ОСОБА_5 не менш ніж один раз на добу та протягом не менш ніж 2 хвилини до 31 грудня 2024 року; зобов`язати ОСОБА_2 вирішувати всі питання стосовно навчання та виховання, а саме: питань щодо вибору місця та форми навчання, погодження питань щодо вивчення додаткових предметів та вибору іноземних мов, питань відвідування дитиною додаткових секцій та занять, питань виховання сина та інші аналогічні питання спільно з ОСОБА_1 .

23 листопада 2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просив надати йому можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що з огляду на проживання позивача в Києво-Святошинському районі Київської області та ускладнення його безпосереднього прибуття до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області через віддаленість місця проживання, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в Києво-Святошинському районному суді Київської області необхідного обладнання, наявні підстави для задоволення клопотання позивача та постановлення ухвали про розгляд справи за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку спілкування з дитиною в режимі відеоконференції під час трансляції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю позивача ОСОБА_1 та зобов`язати службову особу цього суду перебувати поряд з позивачем до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: