УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

10.11.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Українець П. Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приватбанк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 182 508 грн. 81 коп. заборгованості за кредитним договором.

11.02.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.06.2020р. підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.6)

Відповідач позов не визнав, про що 04.05.2020р. вказав у відзиві на позов, на підтвердження заперечень подав виписки по картках з особистого кабінету «Приват24» (а.с. 59-69).

Ухвалою судового засідання від 20.07.2020р. зобов`язано представника позивача з`явитись в судове засідання на 07.10.2020р. для особистих пояснень.

Представник позивача в судове засідання 07.10.2020р. не з`явився, 30.09.2020р. подав відповідь на відзив, просив позов задовольнити.

07.10.2020р. суд повторно ухвалив про обов`язкову явку представника позивача в судове засідання 10.11.2020р. для особистих пояснень.

Між тим, представник позивача ухвали суду від 07.10.2020р. не виконав, в судове засідання 10.11.2020р. не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідач 06.11.2020р. подав клопотання про залишення позову без розгляду, в судовому засіданні просить залишити такий без розгляду, мотивуючи наявністю розбіжностей у позові та неможливістю вирішення такого без представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, оскільки представник позивача, що був за ухвалою суду зобов`язаний з`явитись в судове засідання і дати особисті пояснення, в судове засідання повторно не з`явився, а за його відсутності і без заслуховування його пояснень по суті спору суд позбавлений можливості з`ясувати дійсні обставини справи і вирішити заявлені вимоги відповідно до закону, суд залишає справу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судово рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у дань її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.11.2020.

Суддя П.Ф. Українець