Справа № 373/1094/20
Номер провадження 2/373/678/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Ткалі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дівичківської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно: 1/2 частку житлового будинку (загальною площею 70,50 м2, житловою площею 26,10 м2) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 .

Також просить визнати за нею право власності на належну їй 1/2 частку у спільному майні подружжя житлового будинку (загальною площею 70,50 м2, житловою площею 26,10 м2) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, перебуваючи у шлюбі із спадкодавцем ОСОБА_2 , 22 жовтня 1997 року за спільні кошти придбали спірний будинок відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницького державної нотаріальної контори Герасько С.І., реєстр № 2518.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 23.10.1997 державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Власенко Г.П, реєстр № 2.2642, за яким все своє майно він заповів відповідачу по справі ОСОБА_1 .

Від прийняття спадщини вона не відмовлялась і прийняла її за заповітом, про що подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в результаті чого приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко М.М. було заведено спадкову справу № 33/2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину, в тому числі й таких, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, що також підтверджується матеріалами вищезазначеної спадкової справи.

Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів бланку договору купівлі-продажу від 22.10.1997, реєстр № 2518 (номер бланку 0515430), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1199/02-31 від 19.05.2018.

Обставини придбання та реєстрації житлового будинку за спадкодавцем позивач підтверджує договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Переяслав-Хмельницького державної нотаріальної контори Герасько С.І., реєстр № 2518; реєстраційним написом Переяслав-Хмельницького МБТІ від 22.10.1997, реєстрова книга №1, інвентарна справа №97; витягом із погосподарської книги на 2016-2020 роки Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, особовий рахунок № НОМЕР_1 ; копією технічного паспорта на спірний житловий будинок, виготовленого станом на 29.08.2019 ФОП « ОСОБА_3 », інвентаризаційна справа № 608.

Своє право на спадщину та право на майно, набуте у шлюбі, позивач підтверджує копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого 11.10.2019 виконавчим комітетом Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; копією свідоцтва про одруження з ОСОБА_2 ; копією заповіту, посвідченого 23.10.1997 державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Власенко Г.П, реєстр № 2.2642; довідкою № 414 від 07.08.2020 Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області; матеріалами спадкової справи № 33 за 2019 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови Слюсара О., направив заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи. Свою позицію відносно позову не виклав.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування», особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не завив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинним на час набуття у власність житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами є майном, нажитим подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час шлюбу та є їх спільною сумісною власністю, а тому кожен з подружжя має рівні права володіння і розпорядження цим майном.

З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що не внесення нотаріусом відомостей про використання спеціального бланку в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів, виникла з незалежних від спадкодавця причин, а тому не позбавляє його спадкоємця ОСОБА_1 права на нього, як частину спадкового майна та як на належну їй частку у спільному майні подружжя, та оформлення такого права відповідно до вимог закону.

Враховуючи обставини справи, визнання позову представником відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України,керуючись ст. 12, 81, 206, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дівичківської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на частку у спільному майні подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальною площею 70,50 м2, житловою площею 26,10 м2) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як належну їй частку у спільному майні подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку (загальною площею 70,50 м2, житловою площею 26,10 м2) з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: Дівичківська об`єднана територіальна громада, адреса місцезнаходження: вул. Сонячна, 1-А, с. Дівички, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08456.

Суддя: О. І. Рева