Ухвала

23 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 352/1908/18

провадження № 61-15710ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури

на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області

від 28 травня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року у справі за позовом прокуратури

Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Прокуратура Івано-Франківської області звернулася до суду в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області

з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, у якому просила витребувати на користь держави

в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,2051 га з кадастровим номером :07:001:0867 вартістю 247 330,00 грн.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області

від 28 травня 2020 року, залишеним без змін постановою

Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року, відмовлено у позові прокуратури Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння за спливом позовної давності. Вирішено питання розподілу судових витрат.

23 жовтня 2020 року Івано-Франківська обласна прокуратура засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області

від 28 травня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року (надійшла до суду 27 жовтня 2020 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 жовтня 2020 року касаційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір та уточнити касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 389 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник надав до суду матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2020 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду:

від 17 квітня 2018 року у справі № 916/712/15-ц, від 11 квітня 2018 року

у справі № 712/758/15-ц (провадження № 61-8662св18), від 20 серпня

2019 року у справі № 652/219/17 (провадження № 51- 9366 км18).

Касаційна скарга Івано-Франківської обласної прокуратури подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті

389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом прокуратури

Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Загвіздянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 352/1908/18).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 21 грудня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник