Справа № 219/7718/19
Провадження № 2-др/219/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

при секретарі судового засідання Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, було винесено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , Орган, що видав 1420, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 липня 2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

15 жовтня 2020 рок заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі виданого на підставі рішення від 25.03.2020 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання задоволено частково. Правильно зазначено в рішенні від 25.03.2020 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, та виконавчому документі виданому на підставі рішення від 25.03.2020 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання адресу боржника ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 , адресу стягувача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , та правильно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 04.02.2024 року, а у задоволенні вимог в іншій частині відмолено.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення від 25.03.2020 року не було вирішено питання стосовно певної позовної вимоги з приводу якої позивач звертався до суду, а саме: просив стягнути на свою користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Представник позивачів в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачів, позовні вимоги підтримують, проти прийняття додаткового рішення не заперечують.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

25.03.2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, було винесено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , Орган, що видав 1420, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 липня 2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

15 жовтня 2020 рок заяву ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі виданого на підставі рішення від 25.03.2020 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання задоволено частково. Правильно зазначено в рішенні від 25.03.2020 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання, та виконавчому документі виданому на підставі рішення від 25.03.2020 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання адресу боржника ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 , адресу стягувача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 , та правильно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 04.02.2024 року, а у задоволенні вимог в іншій частині відмолено.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення від 25.03.2020 року не було вирішено питання стосовно певної позовної вимоги з приводу якої позивач звертався до суду, а саме: просив стягнути на свою користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим статтею 182 Сімейного кодексу України, не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, та мінімальний розмір аліментів, установлений ст. 182 СК України, застосовується тільки при визначенні розміру аліментів на неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліментів не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, - необхідно відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на час навчання.

В частині задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліментів не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Хомченко

18.11.2020