Справа № 755/8001/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/8001/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання сторони по справі та представник третьої особи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_4 19.11.2020 року подала суду заяву з проханням провести судове засідання без її участі та прийняти заяву від 13.10.2020 року про виправлення описки у позовній заяві.

Відповідно положень пункту 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З урахуванням вищезазначеного та заяви представника позивача суд вважає за можливе провести судове засідання без участі позивача, відповідачів та представника третьої особи.

Суд, вивчивши матеріали справи та подану представником позивача ОСОБА_4 заяву про виправлення описки у позовній заяві датовану 13.10.2020 року, яка надійшла до суду 20.10.2020 року, приходить на наступного висновку.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (а.с. 22-24).

З матеріалів позовної заяви убачається, що ОСОБА_5 позов поданий до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому у прохальній частині позову позивач просить визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати третю особу у справі зняти вказаних відповідачів з реєстрації місця проживання у зазначеній квартирі.

У поданій заяві про виправлення описки у позовній заяві представник позивача просить прізвище, ім`я, по батькові відповідача ОСОБА_2 читати як « ОСОБА_8 » та відповідно викладено прохальну частину позову про визнання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання зняти цих відповідачів з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява представника позивача підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені положеннями ст. ст. 43, 49 ЦПК України, зокрема учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.

Свою заяву представник позивача мотивує виявленими описками у позові стосовно зазначення імені відповідача ОСОБА_8 та прізвищ відповідачів у прохальній частині позовної заяви.

Така заява не являється зміною предмету або підстав позову, додатковими позовними вимогами чи доповненням підстав позову до вже заявлених вимог, або ж відмовою від частини підстав позовної заяви, при цьому до поданої заяви долучено докази направлення копії такої заяви відповідачам та третій особі, у зв`язку з чим на переконання суду, відповідна заява має бути прийнята, а подальший розгляд справи слід здійснювати з урахуванням заяви про виправлення описки зазначеної у цій заяві.

За наведених обставин, суд приймає заяву представника позивача про виправлення описки у позовній заяві та в подальшому розгляд буде відбуватись з урахуванням уточнень прохальної частини позову викладених у цій заяві.

Керуючись ст.ст. 43, 259, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про виправлення описки у позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та проводити подальший розгляд справи з урахуванням прохальної частини позовних вимог, що викладена у заяві представника позивача про виправлення описки у позовній заяві зареєстрованій судом 20.10.2020 року (Вх. №65700).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 19.11.2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко