ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7653/20 Справа № 175/3340/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Деркач Н.М., Куценко Т.Р.

при секретарі Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шпортько Світлани Іванівни про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ майна додаткової будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ майна проведення додаткової будівельно-технічної експертизи.

В суді апеляційної інстанції Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що розподіл земельної ділянки входить до предмету доказування, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, - колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі додаткову будівельно-технічну експертизу та на час її проведення зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.104, 113, 259, 367 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна приватною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ майна додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- який можливий варіант розподілу земельної ділянки площею 0,0256 га, кадастровий номер: :005:0033 з врахуванням часток у праві власності по 1/2 частки за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 175/3340/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання експертною установою цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко