Провадження № 2/127/3265/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований 11.01.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 15.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться.

На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Спір з приводу спільно нажитого у шлюбі майна відсутній.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 11.01.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 15.

При реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на життя. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться.

На даний час сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 840, 80 грн. Позивач не наполягала на стягненні судових витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації і фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 11.01.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 15.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя