Справа № 225/4720/20
Справа № 225/4720/20
Провадження № 2/226/881/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» (далі ПрАТ «УСК») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» (далі КС «УКС») та відповідачем договору № 6345 від 08.08.2013, останній отримав кредит у сумі 23500 грн зі сплатою 27,6% річних строком на 24 місяці з 08.08.2013 по 08.08.2015. 02.09.2013 між ПрАТ «УСК» та КС «УКС» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 17, предметом якого є майнові інтереси КС «УКС», пов`язані із матеріальними збитками, завданими внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни відповідно до кредитних договорів. Укладений з відповідачем кредитний договір № 6345 від 08.08.2013 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими було застраховано. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором страховою компанією було здійснено на користь ПрАТ «УСК» виплату страхового відшкодування у рахунок погашення заборгованості відповідача у розмірі 12083 грн 68 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь разом с понесеними ним судовими витратами у вигляді судового збору в сумі 2102 грн 00 коп.

Ухвалою судді від 23.10.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначене судове засідання.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Представник позивача ПрАТ «УСК» спрямував до суду заяву про залишення цього позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже заява представника позивача ПрАТ «УСК» підлягає задоволенню, оскільки волевиявлення сторони не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства, висловлено до початку розгляду справи по суті і відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.200, 257 ч.1 п.5, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько