Дата документу 24.11.2020
Справа № 334/5623/20
Провадження № 2/334/3562/20
24 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Фетісова М.В., за участЮ секретаря судового засідання: Косаренко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу з відповідачкою у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 . Шлюб з відповідачкою розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2017 і саме з 2017 року донька проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка ніякої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги донці не надає, з дитиною не спілкується. Між тим, дівчинка навчається в 11-му класі Запорізької гімназії №28 та потребує додаткової матеріальної допомоги.
Ухвалою від 12.10.2020 відкрите провадження у справі.
Відповідачка відзив на позов не надала.
Позивач ОСОБА_1 судове засідання не з`явилася, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Представник позивача - адвокат Гриценко Ю.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання 06.11.2020 та 24.11.2020 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не надала. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2017 у справі №334/5148/17 розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Донька сторін проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою ОСББ «Перлина Запоріжжя» № 1/08 від 31.08.2020.

Згідно з довідкою Запорізької гімназії №28 від 03.09.2020 № 91/01 ОСОБА_3 з 29.09.2017 навчається у вказаному закладі освіти та станом на 03.09.2020 є ученицею 11-Б класу інформаційно-технологічного профілю.

Відповідачка є працездатною особою. Вона є співвласницею ТОВ «Бухгалтер Онлайн», що підтверджується протоколом Загальних зборів учасників товариства від 30.06.2017 № 1/2017. Має у власності автомобіль Mazda-3, що підтверджується висновком оцінювача про власність майна.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1,2 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі регулюється ст. 184 СК України, згідно якої суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Частиною 3 цієї статті встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки є законними та обґрунтованими, а тому необхідно стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 05.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: