Номер провадження: 22-ц/813/134/20
Номер справи місцевого суду: 522/8552/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 не з`явились,

від відповідача ОСОБА_2 не з`явились,

розглянувши заяву про відмову від позову в справі №522/8552/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року у складі судді Бойчука А.Ю., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 16 травня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 3 червня 2017 року, майнової шкоди 19293,78 грн, моральної шкоди 20000,00 грн та судові витрати (а.с.1-9).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.49-50).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову (а.с.52-53, виділені матеріали: а.с.54-55).

Постановою апеляційного суду Одеської області від 1 листопада 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2018 року скасовано; заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на автомобіль марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_2 (виділені матеріали: а.с.102-104).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди 19293,78 грн, моральної шкоди 20000,00 грн, стягнуто на відшкодування витрат на правову допомогу 10000,00 грн, на сплату судового збору 2466,80 грн (а.с.86-88).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.127-128).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року (а.с.146-147).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 липня 2019 року справу призначено до розгляду (а.с.152).

15 жовтня 2020 року в ході апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову та клопотання про скасування заходів забезпечення позову (а.с.212-213, 216-217).

Відмову від позову мотивовано врегулюванням спору мирним шляхом.

Заява про відмову від позову підлягає прийняттю з огляду на наступне.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України).

Позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1 ст.206 ЦПК України).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України).

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних положень про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч.1 ст.373 ЦПК України).

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст.373 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 брав участь у судовому процесі через представника адвоката Гаврилюк Ю.І.

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гаврилюк Ю.І. в ході апеляційного провадження у справі подав заяву про відмову від позову, мотивуючи врегулюванням спору мирним шляхом.

Позивач ОСОБА_1 скористався своїм процесуальним правом на відмову від позову, відмова від позову не суперечить інтересам позивача, обставин, які б перешкоджали у прийнятті відмови від позову, не встановлено.

Оскільки відмову від позову подано на стадії апеляційного перегляду справи, то наслідком прийняття відмови від позову відповідно до положень частини 2 статті 373 ЦПК України є визнання нечинним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року та закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Положеннями частин 9, 10 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З підстав прийняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову на стадії апеляційного розгляду справи заходи забезпечення позову в порядку частини 9 статті 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.367, 368, 373, 381, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про відмову від позову - прийняти.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі постанови апеляційного суду Одеської області від 1 листопада 2018 року у вигляді накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_2 , - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова