Провадження № 2-о/127/265/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Сичука М.М.,

основних присяжних Мовчанюк О.О., Нагорної В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пророк О.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що син є інвалідом першої «Б» групи з дитинства, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. В індивідуальній програмі реабілітації інваліда №71072 зазначено що ОСОБА_2 ,діагноз «F72.0 розумова відсталість». Внаслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2020 заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Також даним судовим рішенням у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

28.09.2020 на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 24.09.2020 №Д-01-93169/100-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

20.10.2020 судом отримано висновок судово - психіатричного експерта № 264 та ухвалою від 21.10.2020 поновлено провадження в справі.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним; подання про призначення опікуном ОСОБА_1 просила задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.1998 (а.с.9).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої МКП УК «Київська» від 13.08.2020 №1582, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою проживає її син ОСОБА_2 , 1998 року народження (а.с.16).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 264 від 14.09.2020, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливаї уваги та лікування ( F72.1); внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 264 від 14.09.2020, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 24.09.2020 №Д-01-93169/100-10 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Із матеріалів даного подання вбачається, що 10.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Згідно довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №595332 від 02.10.2017 ОСОБА_2 є інвалідом першої «Б» групи безстроково, інвалідність з дитинства.

ОСОБА_1 станом на 01.09.2020 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформаційних технологій МВС України серії ААА № 0941298.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно з довідками КНП ЦПМСД № 2 від 29.01.2020, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (довідка від 27.08.2020 серії 2ААМ № 793955), КП ВОНД «Соціотерапія» (довідка від 27.08.2020 серії 2РРТ № 571331) не перебуває на обліках.

Відповідно до акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_2 від 15.09.2020 та акту опису майна від 15.09.2020, останній проживає разом зі своєю матір`ю у комунальній квартирі загальною площею 37,2 кв.м., квартира складається з двох кімнат. В квартирі є всі комунальні зручності. ОСОБА_2 має умови для проживання та здійснення належного за ним догляду.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за сином, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІ ШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його повного складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області або до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: Сичук М.М.

Основні присяжні: Мовчанюк О.О.

Нагорна В.І.