КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 824/102/20

номер провадження № 22-з/824/895/2020

17 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

головуючого - Саліхова В.В.

секретаря судового засідання: Сидоренко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Київським апеляційним судом 02 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року у третейській справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та 3% річних за договором позики у розмірі 280 624,36 грн. та витрат по третейському збору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року, ухваленого в складі одноособового третейського судді Притики Юрія Дмитровича в справі №81/2019/19.0-7.4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 263 473,33 грн. - боргу за договором позики від 10 липня 2017 року і, крім того 3% річних у розмірі 17 151,03 грн., і 4 274 грн. на відшкодування витрат із сплати третейського збору, а всього 284 898,36 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

02 листопада 2020 року на виконання вказаної ухвали суду було видано два виконавчі листи.

06 листопада 2020 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного суду заяву, в якій просив виправити допущені у виконавчих листах помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

ОСОБА_2 подав клопотання, в кому просив розглядати заяву про виправлення помилки у виконавчих листах без його участі та без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суддя вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Встановлено, що у виконавчих листах допущені помилки, а саме:

ім`я стягувача зазначено ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 ;

індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 (стягувача) зазначено НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчих листах, виданих Київським апеляційним судом 02 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Торгово-промисловій палаті України від 04 березня 2020 року у третейській справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та 3% річних за договором позики у розмірі 280 624,36 грн. та витрат по третейському збору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих Київським апеляційним судом 02 листопада 2020 року задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих Київським апеляційним судом 02 листопада2020 року, а саме:

Замість ім`я стягувача ОСОБА_1 вказати вірно - ОСОБА_1 ;

індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 (стягувача) зазначити НОМЕР_2 замість невірного НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 18.11.2020.

Суддя В.В. Саліхов