Справа №751/3137/20
Провадження №2/751/739/20
10 листопада 2020 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
секретаря Клименко К.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком,-
ПП «Техкомсервіс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просять: стягнути в солідарному порядку з відповідачів на їх користь 6144,16 грн заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2018 по 30.04.2020 та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками кв. АДРЕСА_1 в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності від 28.07.2006. Для співвласників даного будинку надаються послуги з управління багатоквартирним будинком відповідно договору від 31.01.2020 та норм чинного законодавства України. Відповідачі припинили своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг, тому за період з 01.11.2018 по 30.04.2020 загальний розмір заборгованості з урахуванням попередніх часткових оплат складає 6144,16 грн.
Ухвалою судді від 28.05.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, у відповідності до ст.. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 10.11.2020, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПП «Техкомсервіс» підлягають задоволенню з наступних підстав.
14.02.2020 ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова було скасовано судовий наказ, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 28.01.2020 за заявою ПП «Техкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками кв. АДРЕСА_1 в рівних частинах (по 1/2) на підставі свідоцтва про право власності від 28.07.2006, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 5).
Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, за адресою: АДРЕСА_1 пільги на житлово-комунальні послуги не нараховуються (а.с. 31)
Між ПП «Техкомсервіс» та уповноваженими особами від Співвласників, 31.01.2020 укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 (а.с. 3-4).
Відповідно п. 2.2 Договору, кожен із співвласників зобов`язаний оплачувати Управителеві надані послуги з управління у порядку, за ціною та у строки, встановлені цим Договором.
Пунктом 3.3. Договору, визначена ціна та порядок оплати послуги з управління.
Відповідно до п. 3.2 Договору, плата за послугу з управління нараховується щомісячно Управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.
Частина 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.
Положення ст. 322 ЦК України передбачає, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Відповідно до розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відповідачі оплату за надані послуги проводять не в повному обсязі, тому станом на 01.05.2020 утворилась заборгованість в сумі 6144,16 грн (а.с. 6-8).
Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки розмір заборгованості за надані послуги відповідачами, у відповідності до вимог ст.81 ЦПК України, не спростований, станом на сьогоднішній день дана заборгованість не погашена, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов приватного підприємства «Техкомсервіс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Техкомсервіс" судовий збір в розмірі 2102,00 грн по 1051,00 грн з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 16.11.2020
Головуючий - суддя І. В. Яременко