Ухвала

18 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 569/12023/15-ц

провадження № 61-6138св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Рівненської міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 . відмовлено. Позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 16 жовтня 2013 року між ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг» та ОСОБА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позову та відмову у задоволенні позову ОСОБА_5 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей Рівненської міської ради, ОСОБА_5 , про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 21 січня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара