Справа № 2- 244/10
Провадження № 6/522/942/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12 листопада 2020 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного банку «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Мотивує вимоги тим, що між ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» та Публічним акціонерним банком «Всеукраїнський Акціонерний банк»про відступлення права вимоги, а отже останній вибув із правовідносин за вказаним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

04 листопада 2020 року заява прийнята до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2010 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором № 116/04ф від 27 серпня 2004 року у розмірі 45 799 гривень 39 копійок, судові витрати у розмірі 774 гривень 94 копійок, а всього стягнути 46574 гривень 33 копійки.

Судове рішення набрало законної сили та видані виконавчі документи.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 11 серпня 2016 року публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

25 березня 2020 року між публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АССІСТО» укладено договорі № 616802.272 про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» є правонаступником первісного стягувача та набуло право вимоги, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного банку «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити стягувача - публічний акціонерний банк «Всеукраїнський Акціонерний банк» (вул. Дегтярвська, буд. 27Т, м. Київ, 04119, Код ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, м. Київ, 03035, Код ) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-244/10 у справі за позовом Публічного акціонерного банку «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін