Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1728/19
Провадження № 2/674/85/20
Ухвала

про закриття провадження по справі

14.04.2020 м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, заяву представника позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №36 с.Балин Хмельницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання позивачка ОСОБА_1 направила до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву позивачки про закриття провадження у справі підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Вищого професійного училища №36 с.Балин Хмельницької областів судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій формі.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяви про не підтримання позивачем позовних вимог судом не встановлено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позивач, відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" була звільнена від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки вказана відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 206, ч.2 ст.247, п.4 ч.1 ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Вищого професійного училища №36 с.Балин Хмельницької області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя В. М. Шклярук