Провадження № 2-п/643/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі: судді - Букреєвої І.А., при секретарі Воловод К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

ОСОБА_2 подала до вхідної канцелярії суду заяву, в якій виклала заперечення проти заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 , в свою чергу, подав до вхідної канцелярії суду, заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про перегляд заочного рішення, враховуючи подані сторонами клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», а саме - частини першої - з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на усій території України установлено карантин.

Відповідно до пар.23 Рішення ЄСПЛ від 06.09.2007, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Сторони повідомлені про розгляд справи.

З урахуванням вищевикладених положень нормативно-правових актів та положень статті 287 ЦПК України, відповідно до яких неявка сторін не є перешкодою розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд заяви за відсутності сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2019 позов ОСОБА_2 задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2015 р.н., у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяці, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.11.2018 і до досягення дитиною повноліття. Також, вирішено питання щодо судових витрат.

Судом враховуються наведені ОСОБА_2 заперечення та той факт, що рішенням суду від 07.11.2019 сторонам роз`яснено право звернення до суду із позовом про зміну розміру аліментів, проте вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішення суду від 07.11.2019 ухвалено в порядку заочного розгліду у відповідності до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасника справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Оскільки в обґрунтуванні своїх вимог стосовно перегляду заочного рішення, заявник навів достатні підстави для його перегляду, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в судовому засіданні 25.06.2020 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва