Справа № 766/3096/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що відповідач є її батьком. При отриманні паспорта в 16 років позивач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Відповідач та мати позивача ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який згідно рішення Дружківського міського суду від 12.04.2001 року розірвано. Позивач зареєстрована у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . З 01.09.2016 року ОСОБА_1 навчається у Херсонському національному технічному університеті на третьому курсі факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу на денній формі навчання на контрактній основі. Термін навчання до 30.06.2020 року. У зв`язку з навчання позивач несе матеріальні витрати, які здебільше складаються з витрат на навчання та проживання у м.Херсон, де знаходиться учбовий заклад. За навчання в ХНТУ м.Херсон на контрактній основі позивачу нараховується щомісячна плата в сумі 950,00 грн., що складає за пів року 5700,00 грн. ОСОБА_1 проживає у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачу нараховується щомісячна плата в сумі 500 грн., що за пів року 3000 грн. Також, позивач витрачає в середньому за тиждень на продукти 700 грн., що складає 3500 грн. в місяць. Крім того, позивач витрачає на предмети першої необхідності, гігієни (мило, шампунь, зубна паста, пральні та гігієнічні засоби) мінімум 400 грн. на місяць. Витрати на мобільний зв`язок та інтернет становлять на місяць 180 грн. Мінімальна потреба на предмети одягу, білизни, взуття в середньому становить 800 грн. на місяць. Всього загальна сума найнеобхідніших витрат на місяць становить щонайменше 6330 грн. Оскільки, позивач навчається на денній формі навчання, у неї не вистачає часу для того, щоб влаштуватися на роботу та отримувати дохід для покриття необхідних видатків самостійно. Таким чином, ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з тим, що продовжує навчання. Всі витрати, пов`язані з навчання позивача та проживання у м.Херсоні забезпечуються за рахунок її матері. Натомість, відповідач матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 01.09.2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.10.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково, а саме стягнення з нього на користь позивача аліменти на час навчання у розмірі 16,7% всіх видів заробітку (доходів), починаючи від дня пред`явлення позову до суду. Вимоги позивача, відповідач визнав частково, а саме: не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на час навчання, проте заперечує проти стягнення аліментів саме з 01.09.2016 року і саме в розмірі ј частини всіх заробітку (доходу). Позивачем не надано доказів того, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів на час навчання починаючи з 2016 року, а тому відповідач вважає, що аліменти необхідно присудити з дня пред`явлення вказаного позову до суду. На даний час відповідач ніде не працює. У його власності перебуває земельна ділянка, яка згідно договору оренди землі від 29.11.2012 року передана в оренду ПАТ «АПК-Інвест» для введення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно вказаного договору відповідач один раз на рік отримує орендну плату від орендаря. Крім того, відповідач має ще дві неповнолітні дитини, яким за можливості надає матеріальну допомогу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14.11.2005 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст.199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі до 12.04.2001 року, що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу №131, зробленого 12.04.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Згідно актового запису про народження №319, зробленого 26.08.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки №242 від 24.01.2019 року, ОСОБА_1 є студенткою третього курсу денної форми навчання факультету міжнародних економічних відносин, управління і бізнесу. Термін закінчення навчання 30.06.2020 року.

За навчання в ХНТУ м.Херсон на контрактній основі позивачем сплачено 5700,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 28.01.2019 року, та за проживання у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . сплачено 3000 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 28.01.2019 року

З паспорту серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , виданого 20.02.2016 року Дружківським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, вбачається, що позивач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та ім`я « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_1 у зв`язку із її навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача.

Судом встановлено, що відповідач не працює, отримує пенсію в розмірі 819 грн. (як інвалід ІІІ групи), отримує дохід за оренду земельної ділянки (згідно договору оренди землі від 29.11.2012 року передана в оренду ПАТ «АПК-Інвест» для введення товарного сільськогосподарського виробництва) в розмірі 4823,53 грн. за рік, на своєму утриманні має ще дві неповнолітні дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 14.11.2005 року з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 .

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб,суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання позивача, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з 14.02.2019 року і до закінчення дитиною навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнення аліментів слід проводити на користь ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.199, 200 СК України.

В решті позовних вимог (в тому числі за минулий період починаючи з 01.09.2016 року), оскільки позивачем не надано доказів того, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів на час навчання починаючи з 2016 року, а тому суд вважає, що аліменти необхідно стягнути з дня пред`явлення вказаного позову до суду.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 183, 191, 199, 200 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи стягнення з 14.02.2019 року і до закінчення дитиною навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан