Справа № 215/4673/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Махоні Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що їй на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 . У належному їй будинку зареєстровані вона і відповідач, який є її сином та який фактично не проживає у будинку з 2013 року. Його подальша реєстрація за вказаною адресою обмежує та звужує її права власника нерухомого майна.

Ухвалою від 02.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 06.10.2020 розгляд справи було відкладено на 18.11.2020 в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи та для виклику заявлених у позовній заяві свідків.

Відповідач у судове засідання 18.11.2020 повторно не з`явився, судова повістка про виклик, направлена на адресу його реєстрації, повернута суду з відміткою про причини невручення: адресат не проживає.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Зі згоди позивача та його представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступні факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Договору від 20.01.1987 позивач ОСОБА_1 купила саманний обкладений цеглою жилий будинок жилою площею 32 кв.м та сарай в АДРЕСА_1 під чергою тридцять дев`ять, розташований на земельній ділянці радгоспу «Горняк». Зазначений договір посвідчено державним нотаріусом Шостої Криворізької нотаріальної контори 20 січня 1987 року (копія, а.с.4).

Згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №31529054 від 24.12.2014, виданого Реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області Романович Катерині Артемівні належить на праві приватної власності житловий будинок з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 32 кв.м (копія, а.с.5).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у даному будинку з 31.01.1987, про що свідчить довідка Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради вих.№6770 від 14.08.2020 (копія, а.с.6).

Проте відповідач ОСОБА_3 не проживає у будинку позивача з вересня 2013 по теперішній час і його особистих речей в будинку немає, що підтверджується актом від 13.08.2020 (копія, а.с.7).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , повідомила, що син позивачки ОСОБА_3 років 10 назад поїхав невідомо куди і про причини його від`їзду свідок не знає. ОСОБА_3 за адресою його реєстрації свідок дуже давно не бачила.

Свідок ОСОБА_6 зазначив, що сина позивачки ОСОБА_3 бачив останній раз років 10 тому, тоді він казав свідку про свій намір одружитися. На даний час свідок не знає, де проживає відповідач, і він свою матір не відвідує.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст.77, 78, 79, 80 ЦПК України та свідчать про наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, так як він без поважних причин понад рік у ньому не проживає за відсутності між позивачем і відповідачем домовленості про це і відсутністю причин, передбачених законом, які вважаються поважними.

На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 206, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне рішення складено 23.11.2020.

Суддя