Справа № 2/593/101/2020
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"07" квітня 2020 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

третьої сторони, що не заявляє

самостйних вимог : Служба у справах дітей

Бережанської РДА Тернопільської області Івашків Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Служби у справах дітей Бережанської РДА, Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Бережанської РДА, Тернопільської області про позбавлення останього батьківських прав відносно їхніх неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька - ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 син - ОСОБА_5 .. Подружнє життя між ними не склалося та рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу їхні діти залишилася проживати разом із нею, і з цього часу вона перебуває на її повному матеріальному утриманні та вихованні, а відповідач взагалі не приймає участі в вихованні дітей, не спілкується з ними, не цікавиться її станом здоров"я, навчанням, та не проявляє батьківського піклування щодо них, всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Крім цього, зазначила, що згідно судового наказу Бережанського районного суду Тернопільської області з відповідача на її користь наказано стягувати аліменти на утримання дітей в сумі 1/3 частини доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, станом на листопад 2019 року заборгованість по сплаті аліментів становить 31764,34 грн.. Відповідач ні аліменти, ні додаткові витрати пов"язані з вихованням дітей не несе. 02 вересня 2019 року вона звернулася до служби у справах дітей Бережанської РДА, Тернопільської області із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. В висновку органу опіки та піклування вказано, що дійсно ОСОБА_3 участі в вихованні дітей свідомо не бере. З дітьми не спілкується, що зокрема підтверджується характеристиками з школи де навчаються діти, в яких зазначено, що ОСОБА_3 жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився станом навчання та виховання дітей, не брав участь у роботі батьківської громадськості класу, а тому вона просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В судовому засіданні законний представник позивачки - ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів наведених у позовній заяві та просять суд його задовольнити - винести рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Бережанської РДА, Тернопільської області - ІВашків Г.М. в судовому засіданні пояснила, що Службою у справах дітей Бережанської РДА, Тернопільської області з метою з"ясування обставин справи та надання висновку про доцільність ( недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що неповнолітні : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проживає разом з матір" ю в АДРЕСА_2 та навчаються в Рогачинському НВК. Батько дітей протягом кількох років перебуває в Російській Федерації та не приймає участі у вихованні дітей, взагалі не спілкується з ними, аліментів згідно з судовим наказом не сплачує. Діти підтверджують, що їх батько знаходиться за кордоном майже 6 років, до них не проявляє батьківської турботи, не забезпечує матеріально та не цікавиться їхнім життям. Контактного номеру телефону до батька діти не мають оскільки тато ухиляється від спілкування з ними. Діти повністю погоджуються з позбавленням батьківських прав батька. Питання про доцільність ( недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача, щодо неповнолітніх дітей, було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав диини районної державної адміністрації за результатами розгляду, якого було прийнято рішення про недоцільність позбавлення останнього батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, у зв"язку з тим, що із ОСОБА_3 не було встановлено контакту та не повідомлено належним чином про розгляд справи про позбавлення його батьківських прав, про що свідчить витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 10.10.2019 року №5. Проте, зазначила, що їй як представнику служби у справах дітей в процесі судового розгляду даної справи всеж таки вдалося в телефонному режимі поспілкуватися з відповідачем, і зданої розмови можна зробити висновок, що позбавлення батьківських прав є занним та не суперечить дитячим інтересам, оскільки наявний факт умисного ухилення батька від виконання батьківських обов"язків, а тому служба у справах дітей не заперечує, щодо задоволення позову ОСОБА_2 , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , щодо неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення законного представника позивачки - ОСОБА_1 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Бережанської РДА Тернопільської області Івашків Г.М., прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 виданим 23 березня 2006 року Виконавчим комітетом Рогачинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області та ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданим 04 березня 2008 року Виконавчим комітетом Рогачинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області.

Подружнє життя між сторонами не склалося та рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом із позивачкою, за адресою: АДРЕСА_2 , і з цього часу вони перебувають на її повному матеріальному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою про склад сім"ї за № 616 виданою 12.11.2019 року Виконавчим комітетом Рогачинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області , у зв"язку із чим вона вимушена виїжджати за межі України для отримання достойних доходів, а відповідач взагалі не приймає участі в вихованні дітей не спілкується з ними, не цікавиться їхнім станом здоров"я, навчанням, та не проявляє батьківського піклування щодо них, всі питання щодо виховання та утримання дітей вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Із розрахунку по сплаті аліментів за № 03-26/13836 від 02.12.2019 року Бережанського міжрайонного відділу ДВС вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2019 року становить 31764,34 грн..

02 вересня 2019 року позивачка звернулася в службу у справах дітей Бережанської РДА, Тернопільської області, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за результатами розгляду якого було прийнято рішення про недоцільність позбавити батьківських прав останнього відносно неповнолітніх дітей, у зв"язку з тим, що із ОСОБА_3 не було встановлено контакту та не повідомлено належним чином про розгляд справи про позбавлення його батьківських прав, про що свідчить витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 10.10.2019 року №5. Проте, в судовому засіданні представник служби у справах дітей зазначила, що їй вдалося в телефонному режимі поспілкуватися з відповідачем, і зданої розмови вона можна зробити висновок, що позбавлення батьківських прав є занним та не суперечить дитячим інтересам, оскільки наявний факт умисного ухилення батька від виконання батьківських обов"язків, а тому служба у справах дітей не заперечує, щодо задоволення позову ОСОБА_2 , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , щодо неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Із Характеристики за № 175 виданої 11.09.2019 року Виконкомом Рогачинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області вбачається, що гр. ОСОБА_3 протягом останніх п"яти років знаходиться в Російській Федерації.

Із довідки від 17.08.2019 року про проведену роботу головним спеціалістом-юристом служби у справах дітей районної державної адміністрації Івашків Г.М., вбачається, що діти не прихильні до батька, тато для них став чужим, оскільки він не бере участі у їх вихованні, не забезпечує та не цікавиться їхнім життям, тобто ухиляється від виконання батьківських обов"язків. Також в даній довідці зазначено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не суперечить правам та інтересам дітей.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не спілкується з ними, не цікавиться їх станом здоров"я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не надає належної матеріальної допомоги на їх утримання.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є підставними, а тому їх слід задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,141 280,281,282, 288, 289,354ЦПК України, ст.ст.150, 164 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя: АДРЕСА_2 , паспорт Серії НОМЕР_3 вид. 26.04.1999 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області ), батьківських прав відносно неповнолітніх дітей : дочки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане 23 березня 2006 року Виконавчим комітетом Рогачинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області ) та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 видане 04 березня 2008 року Виконавчим комітетом Рогачинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області), які проживають за адресою : АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було врученеу день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського Апеляційного суду протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.І.Шміло