Справа № 234/1746/20
Провадження № 2/234/1571/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

секретар судового засідання Ридош Г.Ю.

справа №234/1746/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

31 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2019 року. Відповідно до свідоцтва про народження, в період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2020 року позивачка з відповідачем проживають окремо. Син постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивачка не має можливості працювати, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Сторони не досягли згоди щодо виконання відповідачем свого обов`язку утримувати малолітню дитину. Добровільно відповідач аліменти не сплачує, на даний час проходить військову службу за контрактом у м.Краматорську та має постійний дохід, тобто, має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини.

Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років, в розмірі 1/6 заробітку щомісяця, починаючі з 31.01.2020р., до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 березня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина й чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що іншій із подружжя має можливість надавати таку допомогу.

У відповідності зі ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи, позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дитина зареєстрована за цією ж адресою разом з матір`ю. Позивачка не працює. Між сторонами не досягнуто домовленості відносно утримання дитини у добровільному порядку.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають дитину віком до трьох років, яка мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, позивачка не працює та не має самостійного заробітку, отже потребує матеріальної допомоги. Відповідач проходить військову службу за контрактом у м.Краматорську, має щомісячний дохід, отже, має можливість надавати матеріальну допомогу.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання непрацездатної дружини.

Виходячи з обставин справи, суд дійшов до висновку, що вимоги позивачки про стягнення аліментів підлягають задоволенню, та розмір аліментів повинен складати 1/6 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставіст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,141,259,263-268, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31 січня 2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло