Справа №672/117/20
Провадження №2-о/672/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу архівної довідки № 97/01-32 від 18.02.2019 року. В обґрунтування своїх вимог вказував, що він з досягненням пенсійного віку звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії відповідно до чинного законодавства, надавши трудову книжку та архівну довідку про підтвердження трудового стажу. Однак, в зарахуванні періодів трудового стажу згідно цієї архівної довідки йому було відмовлено через розбіжності в написанні його імені, та не повністю вказано його по - батькові, а саме: в архівній довідці він значиться як « ОСОБА_2 », а згідно паспорта - « ОСОБА_1 ». На підставі наведеного просив задовольнити вимоги заяви.

В судовому засіданні заявник, представник заявника вимоги заяви підтримав, в подальшому заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав пояснення та заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

З врахуванням викладеного, суд вирішив розгляд справи проводити за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії в зв`язку з досягненням пенсійного віку.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 22940/03 від 11.07.2019 р. ОСОБА_2 відмовлено в зарахуванні до його трудового стажу період роботи в КСП «ім..Островського» с.Радковиця Городоцького району за 1983 та 2007 роки через розбіжності в написанні імені заявника в архівній довідці, а також, в зазначеній довідці не повністю вказано його по батькові.

Той факт, що ОСОБА_1 працював в КСП «ім.Островського» с.Радковиця Городоцького району Хмельницької області в період з 1983 року по 2007 року підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , довідкою Городоцької міської ради №201 від 04.03.2020 року, довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради № 201 від 04.03.2020 року.

З копії архівної довідки архівного відділу Городоцької РДА № 04-06/104 від 31.01.2018 р. видно, що 22.07.1997 року КСП «ім..Островського» реформовано в спілку селян власників «Лан». 29.12.1999р., на підставі поданих заяв селян- власників спілки, створено товариство з обмеженою відповідальністю «Лан», яке 29.12.2004 р. ліквідовано та створено ТзОВ «Лан-Агро-5».

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 10.12.2013 р. ТзОВ «Лан-Агро-5» припинило свою діяльність у зв?язку з банкрутством.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки 97/01-32 від 18.02.2019 рокуроку, виданої районним трудовим архівом Городоцької районної ради Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В силу вимог п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновіруснорї хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Головне управління ПФУ в Хмельницької області, місце знаходження вул.Герцена, 10, м.Хмельницький, .

Повний текст рішення складено 14.04.2020 року.

Суддя І.М.Федорук