Справа 556/1425/20
Номер провадження 2-о/556/96/2020
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

"18" листопада 2020 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.,

за участю адвоката заявниці Печончика О.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - адвоката Мудрака О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого органу Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1 , про встановлення опіки,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого органу Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1 , про встановлення опіки.

В підготовче засідання не з`явився представник органу опіки і піклування в особі виконавчого органу Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

20.10.2020 року від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву про встановленян опіки. Просить в заяві відмовити за безпідставністю.

В підготовчому засіданні представник заявниці адвокат Печончик О.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого органу Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1 , про встановлення опіки до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №556/1340/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Володимирецька районна державна адміністрація про відібрання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Володимирецька районна державна адміністрація, Каноницька сільська рада Володимирецького району про визначення місця проживання дитини та позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Представник заінтересованої особи адвокат Мудрак О.С. в підготовчому засіданні заперечив щодо зупинення провадження в справі. Вважає заявлені вимоги ОСОБА_2 безпідставними. Просить призначити справу до судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні судді Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. перебуває цивільна справа №556/1340/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Володимирецька районна державна адміністрація про відібрання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Володимирецька районна державна адміністрація, Каноницька сільська рада Володимирецького району про визначення місця проживання дитини та позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. Ухвалою Володимирецького районного суду від 29 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду на 25 листопада 2020 року на 10 год.

А оскільки дану справу неможливо розглянути без вирішення цивільної справи №556/1340/20, суд рахує, що клопотання представника заявника адвоката Печончика О.В. підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Зупинити провадження в цивільній справі №556/1425/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування в особі виконавчого органу Каноницької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_1 , про встановлення опіки до набрання законної сили судовим рішенням у справі №556/1340/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Володимирецька районна державна адміністрація про відібрання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Володимирецька районна державна адміністрація, Каноницька сільська рада Володимирецького району про визначення місця проживання дитини та позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.