Справа № 229/4351/20
Провадження № 2-в/229/13/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2020 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

відповідач у відновлювальній справі- ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить відновити встрачене судове провадження № 2/250/245/13 від 26.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 26.02.2013 року рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2012 року до досягнення повноліття.

На теперішній час судове провадження № 2/250/245/13 від 26.02.2013р. втрачене, матеріали залишені на тимчасово окупованій території.

Виникла необхідність відновити втрачене судове провадження та отримати дублікат виконавчого листа.

Згідно п. 6 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. № 189, для призначення тимчасової допомоги одержувач подає органу праці та соціального захисту населення за місцем проживання рішення суду (виконавчий лист) про стягнення з одного з батьків аліментів на дитину.

У судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, проте надала заяву про розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження без її участі.

Відповідач у відновлювальній справі в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Видано виконавчий лист (а.с. 8).

Нормами ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначено період проведення антитерористичної операції як час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України; визначено територію проведення антитерористичної операції як територію України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р(зі змінами) затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, в тому числі м. Ясинувата Донецької області.

Відповідно дост. 14 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» в районі проведення антитерористичної операції на час її проведення може бути встановлено спеціальний порядок; на вимогу керівників учасників антитерористичної операції підприємства, установи та організації, що знаходяться в районі проведення антитерористичної операції, частково або повністю припиняють свою роботу.

Цивільні справи, що перебували в архіві Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ, на зберігання до Дружківського суду Донецької області не надходили.

Суд за таких обставин вважає встановленим, що цивільна справа 2/250/245/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів була втрачена.

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 491 ЦПК України.

Відповідно до статті 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області здійснюється Дружківським міським судом Донецької області, тому заява ОСОБА_1 підсудна даному суду.

Згідно зі статтею 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Заявником ОСОБА_1 надані копії таких документів: паспорту та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 , виконавчого листа від 26.02.2013 року у справі № 2/250/245/2013, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області, рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2013 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.4-6,8-10).

Крім того, судом за допомогою Єдиного реєстру судових рішень, автоматизованої системи документообігу суду роздруковано електронну копію рішення Ясинуватського міськрайоного суду Донецької області від 26.02.2013 року (справа № 0555/1524/2012, провадження № 2/250/245/13) (а.с. 28-32).

Згідно з довідкою відділу ДВС Ясинуватського міськрайонного ГТУЮ у Донецькій області згідно з інформацією Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції встановлено, що 14.03.2013 року на примусове виконання до відділу надійшов виконавчий лист №2/250/24 від 11.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 ч. з заробітку .

Виконавче провадження перебуває у відділі державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції за адресою: Ясинуватський район, с. Ясинувата , микрорайон Центральний, 6, тобто на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не повному обсязі свої повноваження, внаслідок проведення антитерористичної операції (а.с.11).

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення у справі № 0555/1524/2013, провадження № 2/250/245/13 Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26.02.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 0555/1524/2012 (провадження № 2/250/245/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині рішення суду такого змісту:

«Справа №0555/1524/2012

Номер провадження2/250/245/13

Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Заріцької О.О.,

при секретарі Деревенець О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що 12 липня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає з разом з позивачем, батьком якого є відповідач, однак матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку відповідач не надає, позивач просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно.

Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному об`ємі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову в повному об`ємі та просив розглядати справу за його відсутність.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 12 липня 2008 року зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 110, відповідач є батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ясинувата Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 184 (а.с.5, 6). Відповідно до Довідки про склад сім`ї № 2830 від 03 грудня 2012 року дитина мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.2). Однак, достатню матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи матеріальний стан сторін та дитини, суд вважає необхідним стягувати аліменти, відповідно до ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України, у розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн.40 коп. на користь Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинувата (код ЄДРПОУ (банку) 37544440, ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/рахунок 0097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 26503721).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Заріцька»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 18.11.2020 року.

Суддя: Т.Л.Панова