Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1262/20
Провадження № 2/273/224/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року позивач Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованості по кредитному договору №478489007 від 09.07.2018 року в сумі 23648,76 грн. та понесені судові витрат по справі.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 09.07.2018 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №478489007, згідно з яким банк надав останній кредит у розмірі 20000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 із сплатою 38 (тридцяти вісім) процентів на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком на 60 місяців. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки «Моя картка») разом із Умовами тарифного пакету «Мій комфорт», складає між ним і банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 22.05.2020 року заборгованість становить всього 23648,76 грн., в тому числі заборгованість за основним боргом (кредитом) 19205,92 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 3028,92 грн., суми нарахованої комісії 33,49 грн., суми пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 652,78 грн., суми пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 204,09 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 390,62 грн., 3% за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 70,41 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 39,68 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22,88 грн. Тому позивач звернувся до суду за захистом своїх цивільних прав, оскільки добровільно вирішити спір неможливо.

Відповідач ОСОБА_1 02.09.2020 року подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Заперечення обґрунтовує тим, що позивачем не доведено ту обставину, що між ними дійсно був укладений кредитний договір, що є предметом розгляду справи, не доведено, що між ними досягнуто згоди на укладення договору саме на тих умовах, на які посилається позивач, та те, що їй дійсно були видані кредитні кошти. Вважає, що нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат є порушенням ст.61 Конституції України, а саме подвійне притягнення до цивільної відповідальності за одне й теж цивільне правопорушення. (а.с.45-50)

Представник позивача АТ «Ощадбанк`Кутина Т.М. 18.09.2020 року подала до суду відповідь на відзив, в якій вказує, що заперечення відповідача ОСОБА_1 спростовуються даними кредитної справи заведеної при укладенні споживчого кредитного договору №478489007 від 09.07.2018 року. Зокрема, підписи відповідача ОСОБА_1 у заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № №478489007 від 09.07.2018 року, під Тарифами Банку, відкриття банком поточного рахунку № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах діючого тарифного пакету «Мій комфорт» та факт видачі відповідачу платіжної картки типу «Моя картка», на яку здійснювалося перерахування коштів з використанням електронного платіжного засобу (БПК) за дебетовою-кредитною схемою спростовують посилання відповідача про відсутність факту укладання вказаного кредитного договору на умовах, про які зазначено в позові, в тому числі й щодо комісії. Додатково пояснює, що нарахування заборгованості на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України не є подвійним притягненням відповідача до цивільно-правової відповідальності за допущені нею порушення кредитного зобов`язання, а є способом захисту майнового права та інтересу кредитора, шляхом отримання від боржника, законодавчо передбаченої, компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. Оскільки, в листопаді 2019 року вказаний кредит визнаний проблемним та закінчився строк дії картки, будь-які нарахування по кредиту припинені, тому банк з вказаного місяця станом на 22.05.2020 року застосовує ч.2 ст. 625 ЦК України. Просить позов задовольнити. (а.с.59-69)

Представник позивача АТ «Ощадбанк» Юхимчук В.С. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить його задовольнити. (а.с.104, 105)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день час і місце розгляду повідомлена належно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву не подала. (а.с.103,103 зворотна сторона)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.07.2018 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України"в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №478489007, згідно з яким банк надав останньому кредит у розмірі 20000,00 грн. із сплатою 38 (тридцяти вісім) процентів на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, зі строком на 60 місяців. (а.с.7-13, 14-15)

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №478489007, заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), Паспорт споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит від 09.07.2018 року, заява про приєднання №478489007 від 09.07.2018 року, складають між ним і банком договір, що підтверджується підписом відповідача у відповідних документах. Дані обставини підтверджуються також оригіналами матеріалів кредитної справи, заведеної при укладенні споживчого кредитного договору №478489007 від 09.07.2018 року між сторонами, яка дослідження судом в судовому засіданні, а її копія, завірена головуючою суддею, долучена до матеріалів справи. (а.с.80-97)

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, а в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 22.05.2020 року заборгованість становить всього 23648,76 грн., в тому числі заборгованість за основним боргом (кредитом) 19205,92 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 3028,92 грн., суми нарахованої комісії 33,49 грн., суми пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 652,78 грн., суми пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 204,09 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 390,62 грн., 3% за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 70,41 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 39,68 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22,88 грн.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідач належно не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, тому позов слід задовольнити.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки обставини, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву, не знайшли свого підтвердження, спростовані позивачем у встановленому законом порядку належними і допустимими доказами , тому суд заперечення відповідача не бере до уваги.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 141,142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"() заборгованість по кредитному договору №478489007 від 09 липня 2018 року станом на 22 травня 2020 року заборгованість, яка становить всього 23648,76 грн. (двадцять три тисячі шістсот сорок вісім гривень 76 копійок), в тому числі заборгованість за основним боргом (кредитом) 19205,92 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ять гривень 92 копійки), заборгованість за процентами за користування кредитом 3028,92 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 92 копійки), суми нарахованої комісії 33,49 грн. (тридцять три гривні 49 копійки), суми пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 652,78 грн. (шістсот п`ятдесят дві гривні 78 копійок), суми пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 204,09 грн. (двісті чотири гривні 09 копійок), 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 390,62 грн. (триста дев`яносто гривень 62 копійки), 3% за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 70,41 грн. (сімдесят гривень сорок одна копійка), втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 39,68 грн. (тридцять дев`ять гривень 68 копійок), інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 22,88 грн. (двадцять дві гривні 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"() витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна