КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада2020року м. Київ

Справа №372/3159/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11929/2020

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

за участю секретаря Руденко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2018 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором і звернення стягнення на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2018 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця - відмовлено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 28 листопада 2018 року ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року постанову Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2020 року призначено справу до розгляду.

До Київського апеляційного суду 19 жовтня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2018 року, в якій він просив прийняти його відмову від апеляційної скарги, скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2018 року та закрити апеляційне провадження. Також вказав на те, що наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги передбачені ст. 364 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Заява мотивована тим, що на даний час у виконавчому провадженні №52004714 Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області частково самостійно скасовано рішення державного виконавця, які були предметом оскарження у межах справи №372/3159/18. Крім того, інші рішення та дії державного виконавця, які були предметом оскарження у межах справи №372/3159/18 з проходженням тривалого часу втратили свою актуальність.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому колегія суддів, керуючись положеннями ст.ст. 371, 372 ЦПК України, вважала за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги. Однак, відмова від апеляційної скарги не тягне за собою скасування судового рішення на яке була подана апеляційна скарга. А тому в цій частині заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

У зв`язку з прийняттям відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2019 року апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362,364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити частково.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 07 листопада 2018 року.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук

Повний текст ухвали складений 17 листопада 2020 року