Справа № 661/5330/19
Провадження № 2/661/152/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

01 квітня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частку від 1/2 частки земельної ділянки наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що після смерті її батька, відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частини вищезазначеної земельної ділянки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй було відмовлено з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, та зареєстрованого права власності на нього у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх повністю задовольнити.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого сільською радою Жовтневого району Миколаївської області від 08.02.1966 року.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №59631966 від 28.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 помер13. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить, зокрема 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 . Право власності на будинок підтверджується договором про поділ спадкового майна, посвідченим Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області від 02.06.1995 року за реєстровим №3/135.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 19.08.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Каховської державної нотаріальної контори Зарембою С.А., зареєстрованого у реєстрі за №120, після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Каховської державної нотаріальної контори Херсонської області Заремби С.А. із заявою про видачу їйсвідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку від 1/2 частки земельної ділянки, наданої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0777 га, розташованої в АДРЕСА_1 , на що постановою нотаріуса від 19.08.2019 року останній було відмовлено. Підставою для такої відмови стала відсутність у ОСОБА_1 оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність цієї ділянки спадкодавцю, а також те, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за спадкодавцем на цю земельну ділянку не зареєстроване.

В матеріалах інвентарної справи №399 на будинок АДРЕСА_1 , дослідженої судом, наявна копія державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого 26.04.2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення сесії рішення Таврійської міської ради від 17.11.2011 року №143 на праві часткової власності належить земельна ділянка площею 0,0777 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий номер цієї ділянки - :02:001:0015. З додатку до вказаного акту вбачається, що співвласниками цієї земельної ділянки є ОСОБА_3 , якому належить 1/2 її частка, ОСОБА_4 , якій належить 1/4 частка земельної ділянки, та ОСОБА_5 , якій також належить 1/4 її частка.

Вказане право власності на земельну ділянку за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстроване Комунальним підприємством «Каховське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради 12.12.2012 року в книзі №5 за №1030, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, також наявного в матеріалах інвентаризаційної справи №399.

Враховуючи, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 (відповідно до вищезазначеної постанови нотаріуса) є також його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є відповідачкою по справі, належна померлому ОСОБА_3 1/2 частка вищевказаної земельної ділянки підлягає успадкуванню його донькою та дружиною в рівних долях, тобто частка земельної ділянки належної до спадкування ОСОБА_1 складає 1/2 частину від 1/2 частини всієї ділянки.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 77-79 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Таким чином, з доказів, наданих суду, вбачається, що позивачка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя її батько був власником 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 , а також 1/2 частки земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування вказаного жилого будинку та господарських будівель і споруд, проте, право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ним не зареєстроване в зв`язку із набуттям права власності у 2011 році, тоді як реєстр існує з 2013 року. Таким чином право власності на спірну земельну ділянку зареєстроване за спадкодавцем у паперовому вигляді, що підтверджується даними реєстрації в БТІ в книзі №5 за №1030. Перешкодою для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 на земельну ділянку стала відсутність у позивачки оригіналів правовстановлюючих документів. Належна копія державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0015, виданого на ім`я ОСОБА_3 наявна в матеріалах інвентаризаційної справи та досліджена судом в ході судового розгляду.

За таких обставин, зважаючи на те, що власність ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0015 доведено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами інвентаризаційної справи, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом, інші спадкоємці не претендують на спадкове майно, зазначене у позові, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку іншим шляхом вона не може оформити свої спадкові права нотаріально, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину від 1/2 частини земельної ділянки (кадастровий номер :02:001:0015), наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складений 13 квітня 2020 року.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)…строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко

.