Провадження № 2-н/679/176/2020
Справа № 679/1514/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

18 листопада 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши матеріали заяви Нетішинського професійного ліцею (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 2, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості з оплати вартості проживання в гуртожитку та житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Нетішинський професійний ліцей, в особі т.в.о. директора Максимчук Т.М., звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати вартості проживання в гуртожитку та житлово-комунальних послуг.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя приходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, зокрема відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Однак, як вбачається з заяви про видачу судового наказу, заявником, окрім стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, заявлено вимогу про стягнення заборгованості з оплати вартості проживання в гуртожитку.

Вказана вимога не відповідає приписам статті 161 ЦПК України та є такою, за якою судом не може бути видано судовий наказ.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає приписам ст. 161 ЦПК України, суддя приходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з оплати вартості проживання в гуртожитку та житлово-комунальних послуг.

Поряд цим роз`яснюється заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 167 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу Нетішинському професійному ліцею про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати вартості проживання в гуртожитку та житлово-комунальних послуг - відмовити.

Роз`яснити Нетішинському професійному ліцею право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гавриленко