Єдиний унікальний номер 226/854/20
Номер провадження 22-ц/804/3615/20

Головуючий I інстанції Салькова В.С.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Мирноградвугілля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2020 року (суддя Салькова В.С.) у цивільній справі №226/854/20 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», про зобов`язання забезпечення безоплатним вугіллям на побутові потреби,

встановив:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, ДП «Мирноградвугілля» подало апеляційну скаргу, яка засобами поштового зв`язку надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Встановлено, що заявником за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №294-IX від 14.11.2019 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 2102 гривень.

Відповідно до ст.2, п.п.6 п.1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з апеляційної скарги заявник має намір оскаржити рішення суду в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, ДП «Мирноградвугілля» пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 1261,20 грн., виходячи з розрахунку 840,80*150%.

Порядок сплати судового збору визначено в ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) 37989721, рахунок отримувача UA0005051, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ДП «Мирноградвугілля» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ДП «Мирноградвугілля» подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи №226/854/20.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Мирноградвугілля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 15 травня 2020 року (суддя Салькова В.С.) у цивільній справі №226/854/20 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», про зобов`язання забезпечення безоплатним вугіллям на побутові потреби залишити без руху.

Надати державному підприємству «Мирноградвугілля» десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Витребувати з Димитровського міського суду Донецької області цивільну справу №226/854/20 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Мирноградвугілля», третя особа державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», про зобов`язання забезпечення безоплатним вугіллям на побутові потреби.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна