номер провадження 2/631/48/20
справа № 631/342/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 жовтня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області,в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності реформованого КСП імені Щорса Нововодолазької селищної ради та Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), як за колишнім членом КСП імені Щорса.

В подальшому представник позивача адвокат Мякота Т. М. уточнила позовні вимоги ОСОБА_1 , відповідно до яких просила суд визнати неправомірним не включення ОСОБА_1 , члена КСП імені Щорса, до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства «Комінтерн», додаток № 1 до Державних актів серії ХР-21-57-000202 та серії ХР-21-57-000203 на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства імені Щорса тавизнати за позивачем право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності реформованого КСП імені Щорса Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т. М. у зв`язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 грудня 2019 року закрите підготовче провадженн у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 07 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області, позивач не з`явилась, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Представник Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно, відповідно до статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. На електронну адресу суду представник відповідача, Нововодолазької районної державної адміністрації Харкіівської області, ОСОБА_2 надіслала клопотання, яке було зареєстроване за вхідним № 1932/20-вх. від 07 жовтня 2020 року, відповідно до якого не заперечувала проти задоволенняяя позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник Нововодолазької селищної ради Харківської областіу судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно, до положень статті 128 Цивільного процесуального кодексу України

Селищний голова Єсін О.С. на адресу суду надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 4368/20-вх. 28 липня 2020 року, відповідно до якої проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував, розгляд справи просив провести за відсутності представника селищнорї ради.

Отже, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про проведення судового засідання або про його відкладення, перевіривши їх доказами, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, - суд вважає, що судове засідання слід відкласти з наступних підстав.

Імперативними приписами частина 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частина 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, пунктом 1 частиною 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексуУкраїни передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з`явилися, враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про належне вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, а також заяви про розгляд справи за її відсутності, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з`явилися , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258 261, 275, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 631/342/17 (провадження № 2/631/48/20) за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), що розглядається в порядку загального позовного провадження на 14 годину 30 хвилин 01 грудня 2020 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська