22-ц/804/2988/20
266/4428/17

Головуючий у 1-й інстанції Пантелєєв Д.Г.
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Баркова В.М., Лопатіної М.Ю.

секретаря Сікори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2017 року позивач ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2017 року позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0280/08/15-СL від 11 липня 2008 року за нарахованими процентами в сумі 38 964,78 доларів США та поточної суми заборгованості за нарахованими процентами в сумі 351,30 доларів США, загалом стягнувши 39 316,08 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 27 липня 2017 року еквівалентно 1 017 691,23 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 8000,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

27 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 30 листопада 2017 року. В якій апелянт, посилаючись на неповне з`ясування та недоведеність обставин, що мають значення, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

За заявою ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста» ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року було замінено у виконавчому провадженні сторону стягувача за кредитним договором №0280/08/15-CL, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 на ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста».

Як зазначено судом, 28 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором №0280/08/15-CL, відповідно до якого право вимоги з відповідачів перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА». Протоколом загальних зборів учасників від 06 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» перейменована в ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста», яке виступає правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Листом від 15 жовтня 2020 року апеляційним судом ТОВ «ФК «ІнвестохіллсВеста» була повідомлена про надходження апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 30 листопада 2017 року та порядок вступу у справу в порядку правонаступництва, яке залишилось без відповіді.

З огляду на викладене та враховуючи, що 04 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ПАТ «Банк Форум», колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення у якості процесуального правонаступника ПАТ «Банк Форум» - ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста».

Керуючись ст.ст.55, 368, 381 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста`до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 03 грудня 2020 року до 11 год. 45 хв.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнвестохіллсВеста». Роз`яснити, що товариство до 02 грудня 2020 року має право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий І.П. Мироненко

Судді: В.М. Барков

М.Ю. Лопатіна