Справа № 930/2023/20
Провадження № 2-о/930/131/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Вакар Г.І.

учасників справи: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , зацікавленої особи - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, в м. Немирів, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт, , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивуючи заяву тим, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживаю та зареєстрована по АДРЕСА_1 . Її батьками являються, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 .

Батько - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину по закону від 10.03.1983 року посвідченого нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори Цимбал В.В., спадкоємцями майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 її мати ОСОБА_4 померла.

Спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті матері є заявниця та її сестра , ОСОБА_3 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

02 вересня 1987 року між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу її прізвище « ОСОБА_1 » змінено на « ОСОБА_1 ».

04.11.1991 року рішенням Немирівського районного суду шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано.

14.07.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 згідно якого шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 розірваний 19 травня 1992 року, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », а чоловікові « ОСОБА_6 ».

В даний час у неї виникла необхідність оформити спадщину після смерті матері, однак через розбіжності в написані її прізвища не має можливості цього зробити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 , не заперечувала проти задоволення позову, пояснила суду, що ОСОБА_1 її рідна сестра, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх матір`ю.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , надав суду покази, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , надала суду аналогічні покази.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши свідка, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 20), яка була матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9), відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу 02 вересня 1987 року з ОСОБА_6 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 12), відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 04 листопада 1991 року, розірвано шлюб між, російською мовою, « ОСОБА_6 и ОСОБА_1 » (а.с. 13), відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , відповідно до якого після державної реєстрації розірвання шлюбу, заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на вищевказане, суд, дійшов висновку, що встановити факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 з її померлою матір`ю ОСОБА_4 , не має можливості, крім як в судовому порядку, встановлення такого факту заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи те, що вказані розбіжності в написанні прізвища заявниці виникли у зв`язку з перекладом її прізвища з російської мови на українську, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є доведеними і такими, що підлягають задоволенню, оскільки з встановлених в судовому засіданні обставин справи та досліджених доказів, вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , дійсно є матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М. Науменко