Провадження № 2-п/234/62/20
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

04 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., за участю представника позивача Горлаковської Т.І., роглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2019 року по цивільній справі № 234/15662/19, провадження №2/234/3647/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №234/15662/19, провадження №2/234/3647/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення задоволені. 11.12.2019 року копія вищевказаного заочного рішення суду була направлена на адресу відповідачів, що підтверджується супровідним листом.

28.08.2020 року до суду відповідачем ОСОБА_1 , надана заява про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області. Відповідно до вказаної заяви вбачається, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2019 року з відповідачів солідарно стягнуто на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за опалення за період з 01.11.2012 року по 01.12.2017 року в сумі 27262,11 грн. Відповідач подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи, однак повернулася до м. Києва, де проживає, але з часом через ведення карантину не змогла ознайомитися з матеріалами справи та рішенням суду. З рішення ОСОБА_1 ознайомилася лише 15.08.2020 року шляхом перегляду ЄДРСР. З 23.05.2008 року вона проживає і зареєстрована в м. Києві, однак на її адресу жодних листів та викликів від Краматорського міського суду не надходило. Вказує на те, що вона була позбавлена права на подання відзиву на позовну заяву, клопотання про застосування строку позовної давності. Просить поновити строк на подання вказаної заяви, оскільки ознайомилася з повним текстом рішення лише 15.08.2020 року та просить скасувати вказане заочне рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні представник позивача була проти скасування заочного рішення суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася за невідомою суду причиною.

Відповідно д ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належних чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та поновлення пропущеного строку для подання заяви про його скасування слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати причини пропуску строку поважними, отже строк підлягає поновленню. На підставі викладеного, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2019 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до нового судового розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки доводи, про які зазначає відповідач потребують перевірці.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2019 року, які відповідно до довідкового листа по справі були отримані представником ТОВ «Краматорськтеплоенерго», відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.284,285,286,287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 11.12.2019 року по справі № 234/15662/19, провадження №2/234/3647/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, поновити.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2019 року по цивільній справі № 234/15662/19, провадження №2/234/3647/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.

Скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2019 року по цивільній справі № 234/15662/19, провадження №2/234/3647/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення, що було ухвалено в заочному порядку.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.12.2019 року по цивільній справі № 234/15662/19, провадження №2/234/3647/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, - відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Призначити справу за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Роз`яснити, що розгляд справи почнеться через тридцять днів з дня скасування заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков