єдиний унікальний номер справи 531/1177/20
номер провадження 2/531/367/20
17 листопада 2020 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Попова М.С.,
за участю секретаря Клименко Т.М.,
представника позивача Янко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача борг за договором позики від 11.07.2019 у розмірі 1000 доларів США, а також 3000 грн. витрат на правову допомогу та 840,40 грн. понесених на сплату судового збору.
Пізніше представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 1000 доларів США борг за договором позики, та 1100 доларів США відсотки за користування коштами, а всього 2100,00 доларів США. , крім того просить стягнути витрати на правничу допомогу та сплачений судовий збір у загальному розмірі 3840,80 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час, дату та місце його проведення у встановленому законом порядку. Він не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав.
За вказаних вище обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з Договору позики від 11.07.2019 ( а.с.8-9) та Розписки від 11.07.2019 (а.с.10) ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 гроші в сумі 1000 доларів США, зобов`язався повернути до 11.10.2019, також зобов`язався сплачувати їй відсотки, з розрахунку 10% від суми позики за кожного місяця.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громодян. Крім того зазначено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
ОСОБА_3 зобов`язався повернути борг позивачу в строк, що зазначений у розписці та договорі позики однак, як встановлено судом, на день винесення рішення суду кошти повернуто не було, а отже відповідачем було порушено зобов`язання передбачені договором позики.
Крім того, Договором позики та розпискою визначено зобов`язання відповідача сплачувати позивачу 10% від суми позики щомісячно, які відповідач також не сплачував.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , підлягає задоволенню, тому збільшені позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивачки 2100 (дві тисячі сто) доларів США 00 центів, що складається з: боргу в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США 00 центів; відсотків за користування коштами в розмірі 1100 (одна тисяча сто) доларів США 00 центів.
Позивачем також понесено витрати на правову допомогу, що підтверджено Договором від 24.07.2020 та квитанцією (а.с.15-16, 17).
Враховуючи зазначене, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст.526, 625, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , борг за договором позики від 11 липня 2019 року в розмірі 2100 (дві тисячі сто) доларів США 00 центів, що складається з: боргу в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США 00 центів; відсотків за користування коштами в розмірі 1100 (одна тисяча сто) доларів США 00 центів.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , понесені судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок; витрати на надання правничої допомоги в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, а всього стягнути 3840 (три тисячі вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 18.11.2020.

Суддя