Справа № 644/7987/19
Провадження № 2/644/75/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

секретаря - Зінченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/7987/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Уточнивши позов зазначила, що 16 серпня 2017 року між нею та ОСОБА_2 ускладнено договір позики за яким вона передала, а ОСОБА_2 прийняла грошову позику в розмірі 10490,00 грн., що в еквіваленті до долара США складало 405 доларів, які відповідачка зобов`язалася повернути 23.08.2017 року.

Того ж дня, 16 серпня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено ще один договір позики на суму 35550,00 грн., що в еквіваленті до долара США склало 1400 доларів, які відповідачка зобов`язалася повернути до 16.08.2018 року.

На підтвердження укладення другого договору позики ОСОБА_2 додатково власноруч склала ОСОБА_3 розписку про отримання 35550,00 грн.

20 серпня 2019 року між позивачкою та первісним позикодавцем ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги за договором позики від 16 серпня 2017 р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

06 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики на суму 23085,00 грн., що в еквіваленті до долара США склало 900 доларів, які відповідачка зобов`язалася повернути до 13.09.2017 року.

На підтвердження укладення договору позики ОСОБА_2 власноруч склала розписку про отримання 23085,00 грн.

Того ж дня, 06 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на тих самих умовах укладено ще один договір позики на суму 78575,00 грн., що в еквіваленті до долара США склало 3050 доларів, які відповідачка зобов`язалася повернути до 06.09.2018 року.

На підтвердження укладення договору позики ОСОБА_2 склала розписку про отримання 78575,00 грн.

У зазначені договорами позики строки відповідачка свої зобов`язання не виконала, грошові кошти не повернула, про що свідчать оригінали розписок, які зберігаються у позивачки.

Таким чином, зобов`язання за договорами позики є порушеними: за договором позики від 16.08.2017 року-з 23.08.2017 року; за позики від 16.08.2017 року - з 16.08.2018 року; за договором позики від 06.09.2017 року - з 13.09.2017 року; за договором позики від 06.09.2017 року - з 06.09.2018 року.

Таким чином, загальний розмір грошового зобов`язання по чотирьом договорам позики, станом на 12.09.2019 року складає 147700,00 грн. (10490,00+35500,00+78575+23085=147700), що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2019 р. складає 5915 доларові США (2496,88 грн. за 100$)

Відповідно до п. 9.3 договорів позики від 16.08.2017 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 10490,00 грн., договору від 16.08.2017 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на суму 35550,00 грн., договору від 06 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 23085,00 грн. та договору від 06 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на суму 78575,00 грн. відповідачка ОСОБА_2 зобов`язалася сплатити штраф на користь позивача у розмірі 100 процентів від суми позики, у разі порушення будь-якого зобов`язання.

Таким чином, сума штрафу за чотирма договорами позики складає 147700,00 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2019 р. становить 5915 доларів США.

Відповідно до п. 11 всіх договорів позики у разі прострочення виконання будь-якого грошового зобов`язання ОСОБА_2 взяла не себе зобов`язання сплатити на користь позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 365 відсотків річних від простроченої суми.

Так за договором позики від 16.08.2017 року - 405 дол. США 365%/365*750 днів = 3038,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2019 р. становить 75859 грн.;

за договором позики від 16.08.2017 року - 1400 дол. США * 365%/365*392 дні = 5488,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2019 р. становить 137036 грн.;

за договором позики від 06.09.2017 року - 900 дол. США * 365%/365*729 днів = 6561,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2019 р. становить 163829 грн.;

за договором позики від 06.09.2017 року - 3050 дол. США * 355%/365*371 дні = 11315,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2019 р. становить 282548,00 грн.;

Загальна сума відсотків річних за чотирма договорами позики складає - 659272,00 грн за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2019 р. становить 26403,50 доларів США.

Однак, зазначена сума відсотків річних значно перевищує суму позики, у зв`язку з чим позивач вважав за можливе зменшити їх розмір до 295400,00 грн., що дорівнюватиме сумі позики та сумі штрафу за усіма договорами.

На підставі викладеного позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 16.08.2017 року та від 06.09.2017 року в загальному розмірі 590800,00 грн. з яких 147700,00 грн. - сума позики; 147700,00 грн. - штрафу та 295 400,00 грн. процентів.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно, в судове засідання не з`являлася, відзив не подали, представником подано клопотання про розгляд справи за їх відсутності, у задоволенні позову просив відмовити, без наведення мотивів заперечень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишено без руху.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року задоволено заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 16 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ускладнено договір позики за яким ОСОБА_2 отримала грошову позику в розмірі 10490,00 грн., що в еквіваленті до долара США складало 405 доларів, які відповідачка зобов`язалася повернути 23.08.2017 року.

За п. 9.3 вказаного договору ОСОБА_2 зобов`язалася сплатити штраф на користь ОСОБА_1 у розмірі 100 процентів від суми позики, у разі порушення будь-якого зобов`язання.

Відповідно до п. 11 договору позики у разі прострочення виконання будь-якого грошового зобов`язання ОСОБА_2 взяла не себе зобов`язання сплатити на користь позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 365 відсотків річних від простроченої суми.

16 серпня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ускладнено договір позики за яким ОСОБА_2 отримала грошову позику в розмірі 35550,00 грн., що в еквіваленті до долара США складало 1400 доларів, які відповідачка зобов`язалася повернути 16 серпня 2018 року.

За п. 9.3 вказаного договору ОСОБА_2 зобов`язалася сплатити штраф на користь ОСОБА_1 у розмірі 100 процентів від суми позики, у разі порушення будь-якого зобов`язання.

Відповідно до п. 11 договору позики у разі прострочення виконання будь-якого грошового зобов`язання ОСОБА_2 взяла не себе зобов`язання сплатити на користь позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 365 відсотків річних від простроченої суми.

Про отримання 35550,00 грн. ОСОБА_2 16.08.2017. складено грошову розписку в якій відповідачка зобов`язався повернути борг до 16 серпня 2018 року.

06 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики за яким ОСОБА_2 отримала грошову позику в розмірі 23085,00 грн., що в еквіваленті до долара США склало 900 доларів, які відповідачка зобов`язалася повернути до 13.09.2017 року

За п. 9.3 вказаного договору ОСОБА_2 зобов`язалася сплатити штраф на користь ОСОБА_1 у розмірі 100 процентів від суми позики, у разі порушення будь-якого зобов`язання.

Відповідно до п. 11 договору позики у разі прострочення виконання будь-якого грошового зобов`язання ОСОБА_2 взяла не себе зобов`язання сплатити на користь позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 365 відсотків річних від простроченої суми.

Про отримання 23085,00 грн. ОСОБА_2 06.09.2017 р. складено грошову розписку в якій відповідачка зобов`язався повернути борг до 13 вересня 2017 року.

06 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики за яким ОСОБА_2 отримала грошову позику в розмірі 78575,00 грн., що в еквіваленті до долара США склало 3050 доларів, які відповідачка зобов`язалася повернути до 06.09.2018 року

За п. 9.3 вказаного договору ОСОБА_2 зобов`язалася сплатити штраф на користь ОСОБА_1 у розмірі 100 процентів від суми позики, у разі порушення будь-якого зобов`язання.

Відповідно до п. 11 договору позики у разі прострочення виконання будь-якого грошового зобов`язання ОСОБА_2 взяла не себе зобов`язання сплатити на користь позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 365 відсотків річних від простроченої суми.

Про отримання 78575,00 грн. ОСОБА_2 06.09.2017 р. складено грошову розписку в якій відповідачка зобов`язався повернути борг до 06 вересня 2018 року.

20 серпня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор ОСОБА_3 передав новому кредиторові ОСОБА_1 право вимоги за договором позики від 16 серпня 2017 року, за яким новий кредитор сплатив первісному кредиторові винагороду у розмірі 35500,00 грн., що еквівалентна 1400,00 доларів США, а первісний кредитор передав всі документи, що засвідчують права.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають з підстав, передбачених законодавством, зокрема з договорів та інших правочинів.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положення ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачають, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Таким чином, відповідно до договору відступлення права вимоги від 20 серпня 2019 року, до ОСОБА_1 перейшли права щодо звернення до ОСОБА_2 із вимогою про стягнення наданих ОСОБА_3 за договорами позики від 16 серпня 2017 р. грошових коштів.

Строк виконання зобов`язання за договором позики від 16.08.2017 року на суму 10490,00 грн. встановлено до - 23.08.2017 року, за договором позики від 16.08.2017 року на суму 35550,00 грн. до - 16.08.2018 року, за договором позики від 06.09.2017 року на суму 78575,00 грн. до - 06.09.2018 року, за договором позики від 06.09.2017 року на суму 23085,00 грн. до - 06.09.2018 року.

Отже зобов`язання за договорами позики є порушеними, за договором від 16.08.2017 року-з 23.08.2017 року; за договором від 16.08.2017 року - з 16.08.2018 року; за договором від 06.09.2017 року - з 13.09.2017 року; за договором позики від 06.09.2017 року - з 06.09.2018 року.

Таким чином, строки виконання зобов`язання з повернення боргу за чотирма договорами позики на час звернення з позовною заявою заканючився.

Станом на 12.09.2019 року сума позики в загальному розмірі 147700,00 грн., що за офіційним курсом НБУ на 12.09.2019 р. складає 5915 доларові США (2496,88 грн. за 100$) не повернена.

Фактичний розмір невиконаного грошового зобов`язання за всіма договорами позики на день звернення до суду склав 147700,00 грн.

Відповідно до 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розрахунок сум, передбачених умовами договорів та актами цивільного законодавства: Неустойка (штраф) за порушення умов договорів позики.

За п. 9.3 договорів позики ОСОБА_2 зобов`язалася сплатити штраф на користь позивача у розмірі 100 процентів від суми позики, у разі порушення будь-якого зобов`язання.

Частиною 2 статті 549 ЦК України передбачено, що штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Сума штрафу за чотирма договорами позики складає 147700,00 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2019 р. становить 5915 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 11 договорів позики у разі прострочення виконання будь-якого грошового зобов`язання ОСОБА_2 зобов`язалася сплатити на користь позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 365 відсотків річних від простроченої суми.

За розрахунками позивача розмір відсотків річних складає: за договором позики від 16.08.2017 року - 405 доларів США * 365%/365*750 днів = 3038,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2019 р. становить 75859 грн.; за договором позики від 16.08.2017 року - 1400 дол. США * 365%/365*392 дні = 5488,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2019 р. становить 137036 грн.; за договором позики від 06.09.2017 року - 900 дол. США * 365%/365*729 днів = 6561,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2019 р. становить 163829 грн.; за другим договором позики від 06.09.2017 року - 3050 дол. США * 355%/365*371 дні = 11315,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2019 р. становить 282548,00 грн.;

Загальна сума відсотків річних за чотирма договорами позики складає - 659272,00 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2019 р. становить 26403,50 доларів США.

Таким чином, загальний розмір грошових коштів які відповідач ОСОБА_2 зобов`язана сплатити позивачу згідно укладених договорів позики та договорів відступлення права вимоги станом на 12.09.2019 року становить 954672,00 грн.(147700,00 + 147700,00 грн.+ 659272,00).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач визначивши розмір прострочених процентів у сумі 659272,00 грн. вважаючи, що вона значно перевищує суму позики, у зв`язку з чим зменшив суму вимоги за стягненням процентів та просив стягнути 295400,00 грн., що дорівнює сумі позики у 147700,00 грн. та сумі штрафу у 147700,00 грн. за усіма договорами.

Щодо вимог про стягнення штрафу за прострочення виконання грошового зобов`язання у сумі 147700 грн., суд зазначає наступне….

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За змістом статей 550, 551 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Договорами встановлено суму штрафу, так за п. 9.3 всіх чотирьох договорів позики ОСОБА_2 зобов`язалася сплатити штраф у розмірі 100 процентів від суми позики, у разі порушення будь-якого зобов`язання, отже за кожним договором сума штрафу складає 10490,00 грн., 35550,00 грн., 78575,00 грн. та 23085,00 грн., що разом становить 147700,00 грн.

Судом перевірено розрахунок штрафу за прострочення виконання грошового зобов`язання та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов договорів позики.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, наслідків, що наступили, а також зважаючи на те, що заявлена до стягнення сума штрафу у розмірі 147700,00 грн.грн. дорівнює сумі самого боргу за договорами позики, з метою недопущення безпідставного збагачення за рахунок позичальника, суд зменшує розмір штрафу, який підлягає стягненню за чотирма договорами позики до 14770,00 грн.,.

В зв`язку з наведеним, на підставі ст. 1046 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в національній валюті - 147700,00 грн. (10490,00+35500,00+78575+23085=147700) заборгованості за двома договорами позики від 16 серпня 2017 року та 16 серпня 2017 року, двома договорами позики від 06 вересня 2017 року та 06 вересня 2017 року, 295400,00 грн. процентів за двома договорами позики від 16 серпня 2017 року та 16 серпня 2017 року, двома договорами позики від 06 вересня 2017 року та 06 вересня 2017 року та 14770,00 грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання за двома договорами позики від 16 серпня 2017 року та 16 серпня 2017 року, двома договорами позики від 06 вересня 2017 року та 06 вересня 2017 року.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України в зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6292,20 грн., понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4,13, 81, 82, 141, 229, 247 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 147700,00 (сто сорок сім тисяч сімсот) грн. заборгованості за двома договорами позики від 16 серпня 2017 року та 16 серпня 2017 року, двома договорами позики від 06 вересня 2017 року та 06 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 295400,00 (двісті дев`яносто п`ять тисяч чотириста) грн. процентів за двома договорами позики від 16 серпня 2017 року та 16 серпня 2017 року, двома договорами позики від 06 вересня 2017 року та 06 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14770,00 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят) грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов`язання за двома договорами позики від 16 серпня 2017 року та 16 серпня 2017 року, двома договорами позики від 06 вересня 2017 року та 06 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6292,20 (шість тисяч двісті дев`яносто два 20 коп.) грн. витрат понесених при сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.11.2020 р.

ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: І.К. Ізмайлов