Справа № 635/5870/20
Провадження по справі № 2/635/2696/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_3 в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 03 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області за актовим записом № 166.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з 03 липня 2010 рокусторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області за актовим записом № 166. Від даного шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області 11 серпня 2015 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області 21 листопада 2018 року).

Підставою для розірвання шлюбу є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, тому як сторони мають різні характери та погляди на життя та на розв`язання сімейних проблем, у сторін відсутнє почуття любові один до одного. Спору про поділ сумісно-нажитого за період шлюбу майна на цей час немає. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2020 рокупровадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 03 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області за актовим записом № 166, під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 03 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області за актовим записом № 166).

Позивач та відповідач мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області 11 серпня 2015 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району Харківської області 21 листопада 2018 року).

За змістом положень ч.1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила суд залишити їй прізвище « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу-задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 03 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області за актовим записом № 166, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 залишити прізвище без змін - " ОСОБА_7 ".

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 27 грудня 2019 року, орган що видав 6351, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Бобко