Справа № 345/5244/19
Провадження № 2-сз/345/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканича В.В., розглянувши без проведення судового засідання клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 , про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого по справі №345/5444/19, посилаючись на те, що згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» оплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його оплатила.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

06.12.2019р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування.

При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.1).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування залишено без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача та фактичним поданням заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду у звязку із неявкою позивача та поданням заяви про залишення позову без рогляду, тому судовий збір в розумінні положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за вказаних обставин позивачу не повертається. Також безпідставне посилання заявника на п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», який передбачає повенення судового збору у випадку повенення позовної заяви. Отже, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 446 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя