ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1946/20 Справа № 710/407/20Головуючий по 1 інстанції Побережна Н. П. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 03 липня 2020 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 03 липня 2020 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції та підлягає залишенню без руху, оскільки скаргу подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

03 липня 2020 року Шполянським районним судом Черкаської області постановлено ухвалу за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з судовим рішенням першої інстанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» 30 жовтня 2020 року було подано апеляційну скаргу.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого банк зазначає, що справа судом була розглянута без його участі.

Місцевий суд направив заявнику рекомендований лист з повідомлення на адресу 73033, м. Херсон, пр-т. Ушакова, 53, однак юридичною адресою АТ «Райффайзен Банк Аваль» є наступна адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9.

Направлений конверт містив лише супровідний лист про направлення оскаржуваної ухвали, тому не був віднесений до кореспонденції, яка має високий пріоритет та потребує негайного аналізу.

Оскільки з 12 березня 2020 року на території України впроваджено карантин, співробітники АТ «Райффайзен Банк Аваль» були переведені на віддалену роботу.

26 жовтня 2020 року конверт з супровідним листом було передано апелянту за юридичною адресою.

Шполянським районним судом Черкаської області було направлено рекомендований лист з повідомленням про вручення, однак без опису вкладення, тому встановити які саме документи чи папери містились в ньому не можливо.

На підставі викладеного АТ «Райффайзен Банк Аваль» просило визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити строк.

Суд приходить до висновку, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними виходячи з наступного.

З оскаржуваного судового рішення вбачається, що ухвала постановлена без присутності представника скаржника АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Виконуючи зазначену вимогу закону, суд, рекомендованим листом з повідомленням, 6 липня 2020 року направив в тому числі і АТ «Райффайзен Банк Аваль» копію ухвали від 3 липня 2020 року.

Законом не встановлений обов`язок суду направляти повідомлення з описом, а тому суд першої інстанції повністю і точно виконав вимоги закону.

13 липня 2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» було вручено копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 134). Навіть, якщо враховувати те, що місцевим судом помилково було направлено апелянту лише супровідний лист, без ухвали, останній мав змогу ознайомитися з текстом ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень або вчинити інші дії, пов`язані з отриманням повного тексту судового рішення.

Також, судом враховано, що в поданій АТ «Райффайзен Банк Аваль» скарзі ним же вказана наступна адреса для листування: 73003, м. Херсон, пр-т. Ушакова, 53 на яку суд і направляв постановлену ухвалу.

Матеріали справи не містять клопотання скаржника, в якому останній просить направляти кореспонденцію за юридичною адресою банку.

Акт складений працівниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» про відсутність в надісланому судом конверті оскаржуваної ухвали лише 26 жовтня 2020 року, тобто більше ніж через три місяці після вручення конверта, більше того вказаний акт склали особи які фактично такий конверт від суду не отримували та його не відкривали, оскільки він був складений та підписаний після пересилання кореспонденції з м.Херсон.

Таким чином зазначений акт не може засвідчувати дійсних обставин які мали місце при отриманні конверту від суду з копією ухвали.

Окрім цього апеляційна скарга підписана представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокатом Майтаповою В.Ю., разом з тим у доданих до скарги документах відсутня копія свідоцтва адвоката про право на заняття адвокатською діяльністю.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного, апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 03 липня 2020 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати копію свідоцтва адвоката про право на заняття адвокатською діяльністю.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 03 липня 2020 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірну бездіяльність приватного виконавця Недоступ Дмитра Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 30 листопада 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді