17.11.2020 227/1970/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

17 листопада 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі с/з Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2017 року по цивільній справі №227/1970/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020р. гр. ОСОБА_1 (далі за текстом також заявник) звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2017р. по цивільній справі №227/1970/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилався на те, що дійсно проживав та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але жодних повідомлень про розгляд справи за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» про стягнення заборгованості не отримував. При ознайомленні з матеріалами справи ним було встановлено, що уся судова поштова кореспонденція поверталась з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», у зв`язку з чим не мав можливості надати у судове засідання докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. У зв`язку з тим, що не був присутній у судовому засіданні, був позбавлений можливості наводити свої аргументи та відстоювати свої права, такі як перевірка розрахунку заборгованості, застосування строків позовної давності, а також встановлення терміну дії договору. У зв`язку з викладеним вважає, що заочне рішення суду було винесене без врахування його правової позиції, що вплинуло на зміст рішення. Також гр. ОСОБА_1 було подано до суду заяву про поновлення процесуального строку на оскарження заочного рішення суду з мотивуванням поважності пропуску строку у зв`язку із виявленням стягнення грошових коштів із заробітної плати за серпень місяць 2020 року, яку отримав у вересні 2020 року.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2020 року гр. ОСОБА_1 було поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Прийнято до розгляду його заяву про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник не з`явився, але надав до суду письмову заяву, про розгляд заяви щодо перегляду заочного рішення у його відсутність, свої вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, заперечував проти доводів представника АТ «Ощадбанк» в повному обсязі.

Представник АТ «Ощадбанк» також в судове засідання не з`явився. Але на адресу суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду. У відзиві представник банку посилався на те, що гр. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи в суді, а тому заочне рішення суду є законним та обґрунтованим. Просив прийняти відзив на заяву про перегляд заочного рішення до розгляду, а також розглянути справу у відсутність представника банку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові заяви та відзив сторін, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що обставини які викладені заявником в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки про існування рішення суду у даній справі заявник дізнався лише у вересні 2020 року, а його неявка в судові засідання у цивільній справі №227/1970/17 зумовлена неотриманням судових повісток, що підтверджується з поштових повідомлень. Наслідком розгляду справи без участі заявника є неврахування його правової позиції, яка має істотне значення для вирішення спору по суті(пропуск строку позовної давності, перевірка розрахунку заборгованості, встановлення терміну дії кредитного договору).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2017 року по цивільній справі №227/1970/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2017 року по цивільній справі №227/1970/17, за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 грудня 2020 року о 10.30год.

Виконавчий лист по цивільній справі №227/1970/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відкликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко