Ухвала

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 264/5681/17

провадження № 61-1028св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.

Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу заскаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» заінтересована

особа - ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби

м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,

в інтересах якої діє адвокат Довженко Валерій Іванович, на постанову Донецького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 03 жовтня 2019 року у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (заінтересована особа - ОСОБА_1 ) на дії державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Черниш О. І. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» задоволено.

Ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області

від 03 жовтня 2019 року скасовано.

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Черниш О. І. щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 09 серпня 2019 року № 59758664 у зв`язку з фактичним виконанням боржником рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2018 року по справі № 264/5681/17.

Зобов`язано виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Черниш О. І. усунути вказані порушення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат

Довженко В. І., посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати й залишити у силі судове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (у редакції, чинній на час надходження касаційної скарги) підставами касаційного оскарження

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» заінтересована особа - ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити

на офіційному веб-порталі судової влади України.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк