Провадження №2/311/129/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Дудки Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Василівське районне управління юстиції ГУЮ у Запорізькій області, районне комунальне підприємство «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_4 , про визнання довіреності недійсною, визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Василівське районне управління юстиції ГУЮ у Запорізькій області, районне комунальне підприємство «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_4 , про визнання довіреності недійсною, визнання договору дарування недійсним.

30 вересня 2019 року з Управління забезпечення роботи Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду до Василівського районного суду Запорізької області на виконання постанови Верховного Суду від 18.09.2019 року надійшла цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Василівське районне управління юстиції ГУЮ у Запорізькій області, районне комунальне підприємство «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання довіреності недійсною, визнання договору дарування недійсним.

Згідно постанови Верховного Суду від 18.09.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 08 червня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2019 року справа прийнята до провадження судді Нікандрової С.О., призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2020 рокузалучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2020 року закрите підготовче судове засідання та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

19 листопада 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ст.255 ЦПК України. Наслідки відмови позивача від заявлених позовних вимог позивачу роз`яснені та зрозумілі.

В судове засідання представник позивача адвокат Кара Р.Т. не з`явилася, але надала суду клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про закриття провадження, без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Листопад Л.П. не з`явилися, але надали суду заяву про розгляд заяви про закриття провадження у даній цивільній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про закриття провадження у справі і відмову від позову та задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за потрібне прийняти відмову від позовних вимог і припинити провадження по справі, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх - не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, на підставі ч.1,3 ст.206 ЦПК України є підстави для прийняття відмови від позову та постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Василівське районне управління юстиції ГУЮ у Запорізькій області, районне комунальне підприємство «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_4 , про визнання довіреності недійсною, визнання договору дарування недійсним.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Василівське районне управління юстиції ГУЮ у Запорізькій області, районне комунальне підприємство «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради Запорізької області, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_4 , про визнання довіреності недійсною, визнання договору дарування недійсним закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова