ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-8267/05Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/827/20 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,

розглянувши з власної ініціативи без повідомлення сторін питання про виправлення описки в постанові Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 липня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Тернопільської міської ради, приватного підприємства "Світанок" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство "Люкс" про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 липня 2020 року - скасовано. Постановлено нову ухвалу якою в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 вересня 2005 року у цивільній справі № 2-8267/05 за позовом заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Тернопільської міської ради, приватного підприємства «Світанок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство «Люкс» про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням відмовлено.

Проте, в резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року була допущена технічна описка, а саме після слів: "Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 7 липня 2020 року" зайво зазначено "районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2020 року".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстав для виправлення описки в резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, а саме: вважати вірним речення "Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 7 липня 2020 року скасувати".

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року.

В другому абзаці резолютивної частини постанови Тернопільського апеляційного суду вважати вірним речення "Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 7 липня 2020 року скасувати".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: