Справа № 242/4214/20
Провадження № 2/242/1483/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 листопада 2020 року м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 подав позов до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України 09.10.2020 року судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) фізичної особи.

13.11.2020 року з Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит, згідно з якою інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутня; за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить витребувати у ОСОБА_2 з незаконного володіння, користування автомобіль марки NISSAN Qashai сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , 2012 року випуску, двигун НR 16080547К.

Згідно копії рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвардавто-4», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Холл» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державну реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності та витребування майна задоволено. Витребувано автомобіль NISSAN Qashai сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , 2012 року випуску, двигун НОМЕР_2 у ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння та повернуто ОСОБА_1 .

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвардавто-4», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Холл» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю NISSAN Qashai сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , 2012 року випуску, двигун НОМЕР_2 , укладеного 07.08.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Холл» та ОСОБА_2 ; визнання недійсною державну реєстрацію автомобіля NISSAN Qashai сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , 2012 року випуску, двигун НR 16080547К, проведену 07.08.2014 року ВРЕР-6 УДАЇ у м.Києві за ОСОБА_2 ; витребування автомобіля NISSAN Qashai сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 , 2012 року випуску, двигун НОМЕР_2 , у ОСОБА_2 з чужого незаконного володіння та повернення ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18 липня 2018 року рішення Апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2017 року в частині вирішення позовних вимог про витребування автомобіля та повернення його власнику скасовано, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 листопада 2016 року в цій частині залишено в силі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо є таке рішення, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючі вищевикладене, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 186, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук