Ухвала

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 752/20319/18-ц

провадження № 61-9792св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва, у складі судді Колдіної О. О., від 05 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Матвієнко Ю. О., Іванової І. В., Мельника Я. С., від 04 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до

ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Поділено спільне майно подружжя шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину: квартири

АДРЕСА_1 загальною

площею 45,90 кв. м, жилою 29,40 кв. м; нежилих приміщень №№ 1-17 (групи приміщень) загальною площею 271 кв. м по

АДРЕСА_2 ; земельної ділянки

АДРЕСА_3 .

Постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Форінт» частково задоволено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину нежилих приміщень №№ 1-17 (групи приміщень) загальною площею 271 кв. м по

АДРЕСА_2 скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року залишено без змін.

У липні 2020 року ТОВ «ФК «Форінт» подало касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня 2020 року, в якій, товариство просило скасувати оскаржувані судові рішення в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на

Ѕ частину земельної ділянки площею 0,280 га по АДРЕСА_4 та Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У вересні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 червня

2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта