Провадження №2/748/832/20
Єдиний унікальний № 748/2169/20
У Х В А Л А

02 листопада 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

з участю представника позивача - адвоката Селюх А.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Подалюки В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди (збитку), завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 47938,13 грн у відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті пошкодження його автомобіля марки «Міцубісі Ланцер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 06.05.2020.

При обгрунтуванні розміру шкоди позивач посилався на звіт про оцінку №4341 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 14.09.2020, згідно якого завданий йому матеріальний збиток станом на момент дослідження складає 188 223,86 грн, що дорівнює ринковій вартості його автомобіля з урахуванням технічного стану та строку експлуатації на момент перед ДТП; утилізаційна вартість автомобіля в результаті пошкодження у ДТП на момент проведення дослідження складає - 41 285,73 грн. А отже різниця між ринковою вартістю автомобіля без урахування пошкоджень в ДТП та його ринковою вартістю з урахування пошкоджень в ДТП, складає 146 938,13 грн (188 223,86 -41 285,73). Оскільки позивачу виплачено страхове відшкдування в межах страхової суми 100 000,00 грн за мінусом франшизи 1000,00 грн, розмір невідшкодованої шкоди становить 47 938,13 грн.

Відповідач, в поданому 15 жовтня 2020 року відзиві на позов, зазначив, що він не погоджується зі звітом №4345 автотоварознавчого дослідження від 14.09.2020, та просить, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи призначити судову автоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання: 1) яка, станом на 06.05.2020 вартість матеріального збитку (вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу) заподіяного власнику автомобіля «MITSUBISHI LANCER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкоджень в ДТП, яка мала місце 06 травня 2020 року, без урахування податку на додану вартість в розмірі 20%? ; 2) яка ринкова вартість автомобіля «MITSUBISHI LANCER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без урахування пошкоджень отриманих у ДТП 06.05.2020 року (вартість автомобіля до ДТП)? ; 3/ яка різниця між ринковою вартістю автомобіля «MITSUBISHI LANCER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування пошкоджень отриманих у ДТП 06.05.2020 року та його ринковою вартістю з урахуванням пошкоджень отриманих у ДТП 06.05.2020 року?

В підготовчому засіданні відповідач та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки у справі відсутній висновок експерта щодо визначення вартості транспортного засобу автомобіля «MITSUBISHI LANCER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Витрати за проведення експертизи потрібно покласти на відповідача ОСОБА_1 ..

Також, оскільки для проведення експертизи потрібен деякий час, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 109; п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпро призначення судової авто - товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (Чернігівське відділення, 14017 м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка вартість транспортного засобу автомобіля «MITSUBISHI LANCER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 до та після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 травня 2020 року ? ;

-Яка різниця між ринковою вартістю автомобіля «MITSUBISHI LANCER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування пошкоджень отриманих у ДТП 06.05.2020 року та його ринковою вартістю з урахуванням пошкоджень отриманих у ДТП 06.05.2020 року?

Зобов`язати позивача надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваного експертом об`єкта.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи відповідно до ст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На дослідження направити матеріали цивільної справи №748/2169/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова