Справа № 594/1422/20
Провадження №2/594/450/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого по АДРЕСА_1 загальною вартістю 161589 грн на суму 53863 грн. Посилається на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлій та наступної належності їй як спадкоємцеві за заповітом.

Сторони в зал судового засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 подали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача Більче-Золотецької сільської ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області листом №319/02-14 від 18.08.2020 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності нерухомого майна померлій та наступної належності її як спадкоємцю згідно заповіту.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовленого СПД ФОП ОСОБА_5 22 вересня 2020 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 161589 грн.

З довідки Більче-Золотецької сільської ради від 03 серпня 2020 року № 698 та доданих до матеріалів справи виписок з погосподарських книг с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області за 1991-1995 рр., вбачається, що двір по АДРЕСА_1 відносився до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були ОСОБА_6 - голова двору, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_7 син.

Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Отже, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 на відповідній правовій підставі набули по 1/3 частині кожен зокрема право на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на домоволодіння.

Рішенням Борщівського районного суду від 29 травня 2013 року, визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області, як за спадкоємицею за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сина ОСОБА_7 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіка ОСОБА_8 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд у АДРЕСА_1 , загальною вартістю 74163 гривень, а 2/3 частки 49442 гривень.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Більче-Золотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 28 січня 2020 року).

Ще за життя, 12 травня 2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району та зареєстрований за №206, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки Більче-Золотецької сільської ради від 03.09.2020 року №782 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживала й була зареєстрована в АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належала частина житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала сама. В управління спадковим майном вступила дочка ОСОБА_1 . Заповіт померла ОСОБА_9 склала на ім`я ОСОБА_1 .

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60570169 від 16.06.2020, щодо майна померлої ОСОБА_2 16.06.2020 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 65971473, номер у нотаріуса 79/2020.

18 серпня 2020 року на ім`я позивача ОСОБА_1 видано три свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НОР №644666, НОР №644667, НОМЕР_2 , після смерті матері ОСОБА_2 , на спадкове майно земельні ділянки, площею 2.2346 га, площею 1.4154 га, що належали останній на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №192375; ТР №052326 та на 2/3 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Отже судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно померлої ОСОБА_2 немає.

Спадкуванню підлягає 1/3 частина житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно: 1/3 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований у АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно 1/3 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 161589 (сто шістдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн, на суму 53863 (п`ятдесят три тисячі вісімсот шістдесят три) грн. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Юр`ямпіль Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19 листопада 2020 року.

Головуючий Чир П.В.