Справа № 149/1802/20
Провадження №2/149/525/20
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Великомитницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Первісні позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача по батьковій лінії ОСОБА_3 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

До дня смерті спадкодавця ОСОБА_1 проживав разом із ним, так як він важко хворів, здійснював за ним догляд, постійно опікував його та доглядав, ніс витрати по його утриманню та лікуванню, після смерті здійснив всі ритуальні обряди та поховав на місцевому кладовищі. Також протягом 6 місяців після смерті ОСОБА_3 позивач за первісним позовом провів в його будинку поточний ремонт, обробляв присадибну ділянку, таким чином, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та прийняв спадщину.

Крім позивача за первісним позовом, після смерті спадкодавця, є інший першочерговий спадкоємець за законом це ОСОБА_2 ..

Однак оформити спадщину в нотаріальному порядку виявилось неможливим, оскільки є спір між спадкоємцями та втрачений правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385618, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 218, виготовлений на ім`я ОСОБА_3 .. У зв`язку із викладеним ОСОБА_1 вимушений вернутися із вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року відкрито провадження у справі за первісним позовом та призначено підготовче судове засідання.

27.10.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із зустрічним позовом про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Зустрічна позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

В шестимісячний строк після смерті спадкодавця, ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та є таким, що прийняв спадщину у відповідності до ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР.

У зв`язку із викладеним ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право на земельну частку (паю) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.10.2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 до Великомитницької сільської ради, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом прийнято до свого провадження та об"єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд вказаної цивільної справи у їх відсутність. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 від своїх позовних вимог відмовляється та просить суд провадження у справі закрити, зустрічні позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 зустрічні позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом представник Великомитницької сільської ради в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність щодо задоволення зустрічних позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.04.198 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385618, який зареєстровано 13 серпня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 218. (а.с.7)

Вартість вказаної земельної частки (пай) станом на 2019 рік становить 75324, 36 грн, що підтверджується довідкою відділу у Хмільницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 715 від 19.08.2020 року. (а.с.8)

Відповідно до довідки Великомитницької сільської ради № 305 від 16.03.2020 року, після смерті ОСОБА_3 , на протязі 6-ти місяців разом із ним проживав його онук ОСОБА_1 (а.с.9)

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Суд зазначає, що в підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав заяву про відмову від заявлених первісних позовних вимого та просить провадження закрити.

У відповідності до спадкової справи № 243-99, в шестимісячний строк після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , його син позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та є таким, що прийняв спадщину у відповідності до ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням вимог діючого законодавства, дотриманням первісним позивачем вимог ст. 255 ЦПК України, вирішенням спору мирним шляхом, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявленого ним первісного позову, закривши провадження у справі.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити зустрічні позовні вимоги, оскільки позивач за зустрічним позовом підтримує позовні вимоги, відповідачі за зустрічними позовними вимогами не заперечують щодо задоволення вказаних позовних вимог, задоволення зустрічного позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі викладеного ч .1, ч.2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року)та керуючись ст. ст. 23, 223, 255, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позовних вимог позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі за ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до Великомитницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, який належав ОСОБА_3 , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0385618, який зареєстровано 13 серпня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 218, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.