ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2094/18
Провадження № 2/210/88/20
У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2020 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Металургійного районного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року залишено без задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи.

Однак, під час виготовлення повного тексту вказаної вище ухвали було допущено описку в першому та другому абзаці.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що ухвалою (вступна та резолютивна частини) від 07.09.2020 року залишено без задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи.

Однак, в повному тексті ухвали суду від 07.09.2020 року, в резолютивній частині помилково зазначено «Клопотання ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах Службу у справах дійте виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.» замість «Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи залишити без задоволення.»

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в повному тексті ухвали суду від 07.09.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Металургійного районного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області Криворізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна.

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 07.09.2020 року в наступній редакції:

«Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення третьої особи залишити без задоволення.»

Іншу частину ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко