Провадження № 2/234/2905/20
04 листопада 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Чернобай А.О.
секретар судового засідання Максимова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
13 липня 2020 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що що ОСОБА_1 є співвласницею квартири АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 . Право власності на Ѕ частку зазначеної квартири підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру. Власником іншої Ѕ частки квартири є неповнолітній онук позивача ОСОБА_5 , на підставі договору купівлі-продажу. У зазначеній квартирі зареєстрований чоловік позивачки, ОСОБА_3 , який з листопада 2013 року не проживає у зазначеній квартирі, оскільки виїхав за межі країни. Ніяких особистих речей відповідача у квартирі не має. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просили його задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надав.
Третя особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами погодилась.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сім`ї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважними причинами відсутності члена сім`ї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження тощо.
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 від 22.12.2008 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 в рівних долях дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Згідно договору купівлі-продажу частки квартири від 11.12.2015 року номер в реєстрі 1710, ОСОБА_3 передав належну йому на праві власності Ѕ частку квартири у власність ОСОБА_5 .
Таким чином, власниками квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що також підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №38402670 від 02.06.2015 року та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №49646922 від 11.12.2015 року.
Згідно довідки Комітету мікрорайону №2 Краматорської міської ради № 01-19/186 від 14.05.2020 р., відповідач ОСОБА_3 , не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , з листопаду 2013 року і до теперішнього часу.
Згідно розпорядження міського голови Краматорської міської ради від 12.01.2016 р. № 6 р, АДРЕСА_1 була перейменовано на АДРЕСА_1.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265,280-283 ЦПК України, а також ст.ст. 156, 9 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя