Справа № 584/1902/19
Провадження № 2/584/160/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Худайкуловій О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суворове Путивльського району Сумської області помер її вітчим ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з матір`ю позивача - ОСОБА_3 , заповіт від його імені не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із землі КСП ім. Леніна на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом четвертої черги, шляхом спільного проживання з останнім на момент смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суворове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , мати позивача, яка постійно проживала та була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , заповіт від її імені не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 6,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із землі КСП ім. Леніна на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняла, але не оформила за життя, ОСОБА_3 шляхом спільного проживання з померлим.

Як спадкоємець померлої матері першої черги за законом, позивач через представника в грудні 2019 року звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та необхідністю встановлення факту проживання ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Посилаючись на вказане, просила встановити факт проживання ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Крім того, зазначаючи, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що не знала про наявність спадкового майна, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті матері тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, а витрати по справі просила покласти на неї.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суворове Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

З копії довідки Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 28.11.2019 № 359/02-13 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована ОСОБА_3 .

Копією довідки Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.11.2019 № 363/02-13 підтверджена та обставина, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка у період з 1989 року по 2004 рік, при цьому вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

Як роз`яснено в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку дають підстави дійти висновку про те, що ОСОБА_3 проживала з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З копій відповідних свідоцтв, повного витягу з ДРАЦСГ від 18.12.2019 та довідки Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.11.2019 № 362/02-13 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суворове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , заповіт від імені ОСОБА_3 сільською радою не посвідчувався.

Як вбачається з копії постанови приватного нотаріуса від 13.12.2019 № 1668/02-31, на підставі заяви позивача після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 369/2019 від 13.12.2019. При цьому, позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після її смерті та необхідністю встановлення факту проживання ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , позивач в той же час пропустила строк для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця заведена на підставі заяви позивача, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1261, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суворове Путивльського району Сумської області - в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суворове Путивльського району Сумської області, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суворове Путивльського району Сумської області, понад п`ять років до часу відкриття спадщини: в період з 1989 року до 06.11.2004 по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв