Справа № 544/1104/20
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участі секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

За вказаним позовом 23.10.2020 було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 10-00год 18.11.2020.

До початку розгляду справи по суті 16.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідачки - адвоката Івасіна О.Р. про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва, оскільки відповідачка є військовослужбовцем, зареєстрована в АДРЕСА_1 , та неодноразово надавала позивачу копію свого паспорта, в якому міститься відмітка про її місце реєстрації, тобто позивачу було достеменно відомо про місце реєстрації відповідачки.

Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованій Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів справи вбачається, що з 06.04.2017 (тобто ще до звернення позивача до суду з даним позовом) зареєстрованим місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1 .

Оскільки встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки являється м.Київ, що знаходиться за межами територіальної підсудності Пирятинського районного суду Полтавської області, тому суд уважає, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст.27, 31 ЦПК України суд уважає за необхідне клопотання представника відповідачки - адвоката Івасина О.Р. про передачу справи для розгляду за місцем знаходження відповідача задовольнити та передати зазначену справу за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. 31, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Івасина О.Р. про передачу справи для розгляду за місцем знаходження відповідача - задовольнити.

Цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна