Справа №285/2723/20 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2020 року,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 13 листопада 2020 року позивач подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник зазначає, що копію оскаржуваного заочного рішення він отримав лише 16 жовтня 2020 року. Тому не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою. Вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення було ухвалено у відсутності сторін (а.с.76). Згідно з супровідним листом (а.с. 80) 30 вересня 2020 року судом 1-ї інстанції була направлена заявнику копія заочного рішення та отримана ним 16 жовтня 2020 року, що підтверджується витягом з сайту ДП "Укрпошта", який був доданий до апеляційної скарги. Отже перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто з 17 жовтня 2020 року. Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" була подана 13 листопада 2020 року.

З огляду на наведене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" було позбавлено можливості оскаржити заочне рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" на апеляційне оскарження заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя