Справа № 689/1614/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Цмикайло Т.В., представника позивача - адвоката Савченко О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідачів - адвоката Войналовича О.М., представника відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, - Кошан Л.Й., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції з Хмельницьким апеляційним судом цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

На адресу суду від представника позивача 23 листопада 2020 року надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та забезпечення судовому експерту доступу до об`єктів, які підлягають дослідженню. В клопотанні зазначила, що підставою для звернення із вказаною позовною заявою стало те, що відповідачами здійснено реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0141 із відомостями про вказану земельну ділянку, які не відповідають її фактичному розташуванню та її координати накладаються на координати земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0293, що свідчить про порушення відповідачами права власності позивача на вільне користування належною ОСОБА_2 на праві власності земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Савченко О.В., підтримала своє клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Войналович О.М., заперечили проти задоволення клопотання. Адвокат Войналович О.М. зазначив суду, що питання, які поставила представник позивача на проведення експертизи, вже вирішувалось експертом і експерт зазначив, що існуючі межі земельних ділянок не відповідають правовстановлюючим документам.

Представник відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Кошан Л.Й. не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Чи відповідають місце розташування, площа та конфігурація земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0293, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , - правовстановлюючим документам на неї? 2) Чи відповідають фактичні місце розташування, площа та конфігурація земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0141 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , правовстановлюючим документам на неї; 3) Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0141, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на земельну ділянку із кадастровим номером :01:005:0293, що належить на праві власності ОСОБА_2 ? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення. Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та інших осіб за першою вимогою судового експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, забезпечити доступ до спірних об`єктів, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 205, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, офіс 310, тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають місце розташування, площа та конфігурація земельної ділянки, кадастровий номер :01:005:0293, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , - правовстановлюючим документам на неї?

2. Чи відповідають фактичні місце розташування, площа та конфігурація земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0141 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , правовстановлюючим документам на неї?

3. Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0141, яка належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , на земельну ділянку із кадастровим номером :01:005:0293, що належить на праві власності ОСОБА_2 ? Якщо так, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та інших осіб за першою вимогою судового експерта, який проводитиме судову земельно-технічну експертизу, забезпечити доступ до спірних об`єктів, а також надати всі документи, які будуть необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Матеріали цивільної справи направити судовому експерту - Власюку Володимиру Володимировичу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, офіс 310, тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. ст. 384, 385 КК України - за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба