Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2020 року м.Снігурівка

справа №485/893/20

провадження № 2-р/485/1/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Бодрової О.П.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко С.В.,

учасників справи:

представника позивача Жунько Л.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-ІІІ» про стягнення орендної плати,

встановив:

09 жовтня 2020 року Снігурівським районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду, підписану та укладену 09 жовтня 2020 року між представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з однієї сторони та представником відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-ІІІ» Устіченко Костянтином Костянтиновичем з другої сторони, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо їх прав та обов`язків та предмету спору за умовами якої: відповідач - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Веселий Кут-ІІІ» ( вул.Центральна, 7, с.Кобзарці, Снігурівський район, Миколаївської області ) визнає свої зобов`язання щодо сплати орендної плати за користування земельними ділянками, що належать позивачу по справі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності (кадастровий номер :11:000:0004 та кадастровий номер :09:000:0009) за 2019 рік у сумі 18000 грн (вісімнадцять тисяч гривень). Відповідач - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Веселий Кут-ІІІ» зобов`язується виплатити заборгованість протягом 10 днів з моменту затвердження мирової угоди судом; відповідач - Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Веселий Кут-ІІІ» (вул.Центральна,7, с.Кобзарці, Снігурівський район, Миколаївської області ) визнає свої зобов`язання щодо сплати орендної плати за користування земельними ділянками, що належать позивачу по справі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності (кадастровий номер :11:000:0004 та кадастровий номер :09:000:0009) за 2020 рік в сумі 18000 грн (вісімнадцять тисяч гривень). Відповідач Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Веселий Кут-ІІІ» зобов`язується виплатити орендну плату позивачу за 2020 рік протягом 60 днів з моменту затвердження мирової угоди судом. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-ІІІ» про стягнення орендної плати - закрито.

ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 20 жовтня 2020 року звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити рішення у зазначеній справі про стягнення з відповідача плати за користування земельними ділянками в 2019,2020 рр., посилаючись на те, що рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині виплат в сумах 18000 грн за 2019 рік та 18000 грн за 2020 рік.

З урахуванням того, що між сторонами у справі ухвалено судове рішення, а саме постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, суд відповідно до положень ч.3 ст.271 ЦПК України, вирішив розглядати заяву у судовому засіданні з викликом учасників справи.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_3 підтримала заяву, просила суд роз`яснити судове рішення від 09 жовтня 2020 року.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, посилаючись на те, що судове рішення від 09 жовтня 2020 року є чітким та зрозумілим, при цьому надав суду платіжне доручення №684 від 19 жовтня 2020 року про сплату ОСОБА_4 орендної плати за земельні паї за 2019 р. у сумі 14490,00 грн, платіжне доручення №683 від 19 жовтня 2020 року про сплату ПДФО з оренди землі за 2019 р. ОСОБА_4 у сумі 3240 грн та платіжне доручення №682 від 13 жовтня 2020 року про сплату військового збору з оренди землі за 2019 р. ОСОБА_4 у сумі 270,00 грн.

Проаналізувавши обставини, викладені в заяві, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи №485/893/20, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

У частині 1 статті 258 ЦПК України визначені види судових рішень, серед яких судовим рішенням у тому числі є і ухвала.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснюючи судове рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до суті рішення та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових відомостей, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу та порядку його виконання, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд зважаючи на те, що ухвалою від 09 жовтня 2020 року суд затвердив мирову угоду, яку сторони уклали 09 жовтня 2020 року при домовленості та на певних умовах, у тому числі ними узгоджено суми сплати орендної плати за 2019,2020 роки, а також строки виплати заборгованості, дійшов висновку, що ухвала суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі є чіткою та зрозумілою, тому роз`ясненню не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 271 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-ІІІ» про стягнення орендної плати - відмовити.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 16 листопада 2020 року.

Суддя О.П.Бодрова