Справа № 618/1018/20
Провадження № 2-о/618/45/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, а саме: державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХР № 006716 від 11.10.2004, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 006716 від 11.10.2004 вона є власником земельної ділянки площею 7,6808 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колодязнянської сільської ради Дворічанського району Харківської області. З метою належного оформлення земельної ділянки вона звернулася до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області. В ході опрацювання документів було встановлено, що у державному акті її ім`я « ОСОБА_1 » не збігається з ім`ям зазначеним у паспорті громадянина України « ОСОБА_1 ». При цьому Головне управління Держгеокадастру у Харківській області пояснило, що вони позбавлені можливості здійснити виправлення у державному акті та рекомендовано звернутися до суду. Вказана обставина позбавляє можливості заявницю оформити земельну ділянку та зареєструвати її як того вимагає чинне законодавство. У зв`язку з цим вона звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення останньому поштового відправлення, яке було отримано 05.11.2020 «за довіреністю». При цьому від заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківської області до суду не надійшло будь-яких заперечень, а також клопотання про відкладення судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Паспорт громадянина України виданий 17 березня 1999 року на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3-4).

Картка фізичної особи - платника податків видана на ім`я ОСОБА_1 (а. с. 5).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР № 006716 від 11.10.2004оформлений на ім`я ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 31.08.2004 № 192, земельна ділянка площею 7,6808 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Колодязнянської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП " Колодязнянське"(а. с. 6).

Своїм листом від 21.10.2020 К-119/0-0.23,17-118/138-20 відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відмовив ОСОБА_4 у вирішенні питання про виправлення помилки у написанні прізвища власника земельної ділянки у державному акті та рекомендував звернутися до суду (а. с. 7).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали пояснювальні записки, з яких вбачається, що вони підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 це одна особа, а також, і те що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР № 006716 від 11.10.2004 належить ОСОБА_1 .

Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належностідержавного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 006716 від 11.10.2004, виданого ОСОБА_4 - заявнику ОСОБА_1 та ухвалює рішення про задоволення її заяви.

Встановлення даного факту дає право заявнику для оформлення земельної ділянки та зареєструвати її як того вимагає чинне законодавство.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, юридична адреса: 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 006716 від 11 жовтня 2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 напідставі розпорядження голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 31.08.2004 № 192, земельна ділянка площею 7,6808 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Колодязнянської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Колодязнянське», зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 232, - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін