Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2216/20 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) у м. Житомирі

цивільну справу №285/2216/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суд Житомирської області від 19 серпня 2020 року, яке ухвалене під головуванням судді Мозгового В.Б. у м. Новоград-Волинському,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . Просила стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 500 грн щомісячно з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Свій позов обґрунтовувала тим, що з 29 квітня 2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Наразі шлюб між сторонами розірвано за рішення суду. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_4 . Відповідач участі у вихованні сина не приймає та матеріальну допомогу надає періодично. На утримання дитини потрібно не менше 3 500 грн в місяць. Син ОСОБА_5 часто хворіє, що суттєво впливає на матеріальний стан позивача, у зв`язку з частим перебуванням на лікарняних по догляду за дитиною. Також позивач зазначає, що відповідач офіційно не працює, але розмір його доходів становить 15 000-20 000 грн на місяць. У зв`язку з викладеним вважає, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в достатньому розмірі.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 19 серпня 2020 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи з 19 червня 2020 року і до повноліття сина. У задоволенні решти вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити, яким стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1 750 грн щомісячно. Вважає, що суд першої інстанції в порушення положень ст.ст.181-184 СК України не врахував стан його здоров`я, непрацездатність його дружини, яка є інвалідом 3 групи з дитинства, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. Крім того, позивачем не доведено, а районним судом не з`ясовано матеріальний стан відповідача та можливість сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. Скаржник зазначає, що обов`язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття має бути покладено на обох батьків, а позивачем зазначено місячний розмір утримання дитини 3500 грн, тому погоджується на сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в сумі 1750 грн щомісячно.

ОСОБА_1 правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалася.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до положень ст.367 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).

Задовольняючи частково позов ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є працездатним та враховано відсутність відомостей щодо перебуванні на його утриманні інших власних дітей чи непрацездатних батьків.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних мотивів.

Із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Довідкою ОСББ «Наш дім» від 01 червня 2020 року №335 підтверджується, що ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6). Отже, син ОСОБА_5 проживає із позивачем та перебуває на її утриманні.

Доводи позивача щодо хворобливого стану здоров`я сина ОСОБА_3 підтверджуються копією медичної картки дитини, що міститься в матеріалах справи (а.с.11-30).

Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років із 01 січня 2020 року установлено в розмірі 1 779 грн., для дітей віком від 6 до 18 років 2 218 грн., а з 01 липня 2020 року відповідно 1 859 грн. та 2 318 грн.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатися за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір. Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містить незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не включений до переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Із копій дослідження МРТ та виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 від 31 січня 2020 року №14892 вбачається проведення йому 22 січня 2020 хірургічного втручання мікрохірургічної дискектомії хребців L4-L5, у зв`язку з чим призначено медикаментозне лікування та обмеження фізичних навантажень (а.с.68-69).

Згідно копії довідки ДНЗ «Немирівський професійний ліцей» №457 від 10 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_8 навчається на 1 курсі вказаного закладу з професії «Електрогазозварник» з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2020 року (а.с.70).

Отже, матеріали справи не містять доказів непрацездатності скаржника на день розгляду справи, як на тому наголошується в апеляційній скарзі.

Відповідач, посилаючись на недоведеність позивачем його матеріального стану та неможливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 3500 грн. щомісячно, свої заперечення відповідними доказами не підтвердив.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2020 року (а.с.45).

Згідно з копією довідки МСЕК серії 10 ААА №146709 від 02 серпня 2011 року, посвідчення та копії програми реабілітації інваліда від 02 серпня 2011 року №929/833 б ОСОБА_10 є інвалідом 3 групи (а.с.46-50).

Відповідно до наданих копій свідоцтв про народження ОСОБА_11 є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи суд до уваги не бере, оскільки ОСОБА_2 не доведено факту перебування дітей дружини від попереднього шлюбу на його утриманні.

Окрім того, 3 група інвалідності ОСОБА_9 не може свідчити про непрацездатність останньої.

Вказуючи на періодичне добровільне надання коштів на утримання сина ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи копії дублікатів чеків, проте з наданих документів не вбачається на чий рахунок надходили кошти, тобто особа не ідентифікована (а.с.53-67).

Натомість статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей, слід враховувати загальновідомі обставини про щоденну потребу дитини у їжі, одязі, засобах особистої гігієни, забезпеченні належних побутових умов та умов для належного гармонійного розвитку.

При цьому, саме на батьків покладається забезпечення таких умов дітям до досягнення ними віку вісімнадцяти років. Син ОСОБА_5 проживає з матір`ю, тобто позивачем, та основний тягар утримання припадає на неї.

За таких обставин, суд першої інстанції з додержанням вимог статей 263-265 ЦПК України правильно встановив правовідносини, що склалися між сторонами, повно, всебічно та об`єктивно з`ясував обставини справи, надав правильну правову оцінку заявленим сторонами доводам та наданим доказам і дійшов обґрунтованості висновку про часткове задоволення позову.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що задоволення позову позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 2500 грн щомісячно відповідає інтересам дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення, а доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що ухвалене у справі рішення є по суті правильним та обґрунтованим, а тому рішення суду першої інстанції залишається без змін.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є, зокрема, справи про стягнення аліментів (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст.367-368,374-375,381-382,384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2020 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: