Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/952/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа), заінтересована особа Свердликівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа), а саме про встановлення факту належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 022389 площею 3,5 га, кадастровий номер :02:000:0569, що розташована на території Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про встановлення факту не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

За змістом даної статті суд встановлює юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 3 цієї постанови зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, заявником в мотивуванні заяви не зазначено які юридично правові наслідки породжує встановлення даного факту та в чому полягає неможливість одержання чи відновлення документів, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, не зазначено та не підтверджено письмовими доказами з приводу того, чи зверталась особа з питань виправлення помилки у Державному акті до часу дії Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою (втрата чинності 15.10.2013 року), оскільки Державний акт виданий у 2002 році і відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку внесені відповідно до паспортних даних заявниці.

Крім того, заявнику необхідно вказати, як рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу може вплинути на інтереси Свердликівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області як заінтересовану особу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, заявнику роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК у встановлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (належності правовстановлюючого документа), заінтересована особа Свердликівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області, залишити без руху.

Надати заявникові термін для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявникові.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: