Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/453/20

№пр. 2/384/134/2020

06 листопада 2020 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Вільшанської селищної радипро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4.21 га, яка розташована на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області. Позивач звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Позивач вважає що строк вона пропустила з поважних причин, зокрема, у зв`язку з необізнаністю у спадковому праві та перебуванням у декретній відпустці, а тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв Миколаївської області.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 16 жовтня 2020 року

16 жовтня 2020 року підготовче судове засідання відкладено на 06 листопада 2020 року у зв`язку з витребуванням доказів.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення, зокрема, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 1217 ЦК визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Положеннями ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини неможливим. Вирішуючи питання про визначення додаткового строку, відповідно до п. 24 (абзац шостий) постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 03.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області. У вказаному свідоцтві про народження її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 16 червня 2016 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 16 червня 2016 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.7). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв Миколаївської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 14 червня 2016 року Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач народила доньку, ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.11). На підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-КР №027065, виданого головою Вільшанської селищної ради 13 квітня 2001 року, ОСОБА_2 , за час його життя, на підставі рішення сесії Вільшанської селищної ради від 28 березня 2001 року №186 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4.21 гектара, розташовану на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). У відповідності з повідомленням приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ф.С. Науменка, позивачу запропоновано звернутися до суду для подовження строку на прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини (а.с.9). Відповідно до копії довідки, виданої Вільшанською селищною радою Вільшанського району Кіровоградської області за №2336 від 14.09.2020, ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.35). Крім цього судом встановлено, що відповідно до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 31 грудня 2013 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.36-38). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 25 вересня 2020 №61820179, заповіти та спадкові договори на випадок смерті ОСОБА_2 відсутні (а.с.27). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25 вересня 2020 року №61820142, після смерті ОСОБА_2 у Першій одеській державній нотаріальній конторі 21 грудня 2016 року була заведена спадкова справа за №412/2016 (а.с.26). Згідно з листом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 04 листопада 2020 року за №412п/2016/02-14, у провадженні Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса є спадкова справа за №412п/2016 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заведена згідно з претензією кредитора Приватбанка за №2751/02-14 від 21.12.2016 року. Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкоємці не зверталися. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог, оскільки поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, на переконання суду, є її необізнаність в спадковому праві та наявність на її утриманні малолітньої дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з цим, суд враховує те, що відповідач визнав позов в повному обсязі і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на викладене суд вважає за доцільне визначити позивачеві додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв Миколаївської області. Вказаний строк буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду у розмірі 840 грн. 80 коп., залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1225, 1272 ЦК України, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області, додатковий строк тривалістю два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв Миколаївської області.

Перебіг строку починається після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада Вільшанської селищної ради, , вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області. Повний текст судового рішення складено 16 листопада 2020 року.

Суддя О.О. Сорокіна