справа № 179/1128/20
провадження № 2/179/559/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в скаладі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольської І.П.,

за участю представника відповідача Андрієнко С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Магдалинівка заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО" про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого.

В наведеній вище цивільній справі представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів у Слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області (49051, м.Дніпро, пр..Слобожанський, буд.40) а саме належним чином засвідчену копію рішення слідчого про визнання та залучення в якості потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадження № 0001057, належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001057, належним чином засвідчену копію протоколу допиту водія автобуса ATAMAN A 09314», р.н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1961 р.н. у кримінальному провадженні № 0001057, належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження або копія обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001057.

Заява обґрунтована тим, що було здійснено адвокатські запити на отримання вищевказаних доказів самостійно, проте відповіді на запити не надійшли, тому самостійно позивач не має можливості надати суду вищевказані документи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази у:

Слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області, місце знаходження юридичної особи: 49051, м.Дніпро, пр..Слобожанський, буд.40:

- належним чином засвідчену копію рішення слідчого про визнання та залучення в якості потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадження № 0001057;

- належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001057, належним чином засвідчену копію протоколу допиту водія автобуса ATAMAN A 09314», р.н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1961 р.н. у кримінальному провадженні № 0001057;

- належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження або копія обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001057.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 16 листопада 2020 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук