Справа № 630/537/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ,

встановив:

Стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію в розмірі 15628,44 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 Цивільного процесуального Кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

У вищевказаній заяві зазначено, що договір про постачання електричної енергії укладений із ОСОБА_1 на умовах типового договору, розміщеного в мережі інтернет шляхом фактичного споживання боржником електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 .

Разом із тим, до заяви не додано жодного документа, з якого суд мав би можливість встановити, що саме ОСОБА_1 укладено договір та здійснювалось споживання електричної енергії, або вона має права власності або користування вказаним будинком. Матеріали заяви не містять жодного правовстановлюючого документа.

Крім того, згідно поданої заяви, заборгованість, ку просить стягнути заявник, виникла у період з 01.05.2020 по 31.08.2020.

Разом із тим, ОСОБА_1 згідно даних Відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ДМС України Головного управління ДМС України в Харківській області зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 07.04.2012.

Таким чином, подана заява та додані до неї документи не містять доказів укладення договору за яким пред`явлено вимогу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 165 Цивільного процесуального Кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушенням вимог 163 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у видачу судового наказу ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію та роз`яснити заявнику його право повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, або право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, або право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

СуддяО. В. Зінченко