Провадження № 22-ц/801/914/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

14 квітня 2020 рокуСправа № 127/15600/17м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Сало Т.Б., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди, яка переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року та ухвалу цього ж суду від 18 липня 2019 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа №127/15600/17 (провадження №22-ц/801/914/2020) за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 23 березня 2020 року справу визначено судді-доповідачу Ковальчуку О.В. у складі колегії суддів: Якименко М.М., Сала Т.Б.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року у складі колегії суддів: головуючого Якименко М.М., суддів Сала Т.Б., Шемети Т.М., рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року у вказаній справі скасовано та відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 08 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року скасовано і направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року у задоволені позову відмовлено. Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги те, що я брав участь у вирішенні вказаної справи в суді апеляційної інстанції, тому не можу брати участь в її повторному розгляді після скасування постанови апеляційного суду від 03 квітня 2018 року.

У ч. 3 ст. 37 ЦПК України зазначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 37 ЦПК України, що унеможливлюють мою участь у розгляді даної справи, заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 381 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заявити самовідвід від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для визначення судді в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало