Справа № 686/820/20
Провадження № 2/686/1874/20
УХВАЛА

18 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Паляниця Людвіга Сигізмундівна, орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач подала заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову.

Представник позивача, відповідач та її представник не заперечили проти задоволення заяви позивача.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Паляниця Людвіга Сигізмундівна, орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визнання недійсним договору дарування ј житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого 23.03.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстрованого у реєстрі за №188, а провадження в справі закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Паляниця Людвіга Сигізмундівна, орган опіки та піклування Хмельницька районна державна адміністрація про визнання недійсним договору дарування ј житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого 23.03.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстрованого у реєстрі за №188, а провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: