МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
____________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2 зз /521/116/20
УХВАЛА
20 листопада 2020 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Маркарова С.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі
предмет позову : стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця
2.07.2020 року ухвалою суду до відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 забезпечений позов шляхом накладення арешту на Ѕ квартири АДРЕСА_1 , яка за життя була зареєстрована за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим 7.11.2019 року.
ОСОБА_2 виконав вимоги ч. 4 статті 152 ЦПК України, пред`явивши позов про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.
03.08. 2020 року судом відкрито провадження у справі.
5.11.2020 року відповідач звернулась із клопотанням про скасування заходу забезпечення позову судом, стверджуючи, що загрози невиконання можливого рішення суду у разі задоволення вимог позивача немає.
Дослідивши клопотання суд вважає, що воно є безпідставним, суперечить вимогам процесуального закону з наступних підстав:
Так, цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.
Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.
При вжитті судом заходів забезпечення позову ухвалою суду встановлено, що :
Ціна позову - 16 000 доларів США.
На підтвердження спору ОСОБА_2 надана копія розписки від 6.01.2018 року, оригінал якої був оглянутий судом, довідка Малиновської державної нотаріальної контори від 05.06.2020 року № 2037/02 14, з якої вбачається факт відкриття 08.04.2020 року спадкової справи за претензією заявника до спадкоємців померлого ОСОБА_3 , факт звернення 6.05.2020 року дружини померлого ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, обізнаність із вимогами ОСОБА_2 як кредитора, витяг зі спадкового реєстру від 8.04.2020 року, претензія заявника як кредитора від 1.04.2020 року.
Реєстрація за ОСОБА_3 за життя права власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 підтверджується інформацією з Державного реєстру речових права на нерухоме майно від 3.12.2019 року.
Судом були встановлені підстави, які підтверджували необхідність забезпечення позову, зокрема, можливі негативні наслідки для поновлення порушених прав ОСОБА_2 у разі невжиття судом заходів забезпечення позову, процесуальна дія є співмірною ціні позову на ринку нерухомого майна в м.Одесі, перевірена судом в відкритих джерелах нерухомості системи Інтернет.
Ухвала суду набрала законної сили.
Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
При цьому, виклик учасників справи процесуальним законом не передбачений.
На час вирішення клопотання встановлені ухвалою суду при вжитті заходів забезпечення позову обставини відповідачем не спростовані.
Враховуючи підстави ухвали суду від 2.07.2020 року, не вирішення судом спору по суті, відсутність підстав, визначених ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заява відповідача є безпідставною, а вжитий судом захід забезпечення позову відповідає меті інституту забезпечення позову в цивільному процесі.
Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України
В задоволені клопотання про скасування заходу забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя Маркарова С.В.

Повний текст ухвали виготовлений 20.11.2020 року

20.11.20