1Справа № 335/8850/19 2/335/288/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі адвоката Яковлевої Т.В. звернулася до суду із позовними вимогами про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

На обґрунтування позову зазначила, що 19.09.2008 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року по справі 335/7863/14-ц шлюб було розірвано.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2014 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 530 грн., щомісячно, починаючи з 29.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист за рішенням суду знаходиться на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2018 року по справі №335/8636/17 було затверджено мирову угоду, відповідно до якої постійним місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є місце проживання матері.

Дитина дійсно проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ухиляється від сплати аліментів та, зокрема, станом на 14.03.2019 року, має заборгованість 25 644, 20 грн..

Неодноразово державним виконавцем здійснювались виклики відповідача ОСОБА_3 для сплати боргу, надання пояснень за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомлення про його матеріальний стан. Однак відповідач за викликом не з`являвся.

Таким чином, відповідач не надає матеріальної допомоги для виховання дитини, переховує свої доходи. За останньою інформацією, що є у позивача, ОСОБА_3 працевлаштований у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на посаді майстра з окладом 8000 гривень.

Позивач звернулася до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області із заявою про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати аліментів.

Згідно зі ст.7 ЗУ „ Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року -2027 гривень, з 1 липня -2118 гривень, з 1 грудня -2218 гривень.

Тобто розмір аліментів, що стягуються з відповідача за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2014 р. є значно меншим ніж це передбачено.

Позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2014 р. по справі №335/8709/14-ц з ОСОБА_2 , на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 530 гривень, щомісячно, починаючи з 29.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, та стягувати з ОСОБА_2 , на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

11.10.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає. Зазначає, що позивачем не надано доказів, що після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів відбулося таке покращення матеріального або зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, які дають підстави для збільшення розміру аліментів. Зокрема з моменту ухвалення рішення суду стан здоров`я дитини не змінився. У позові позивач посилається на те, що за останньою інформацією відповідач працевлаштований у фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 з окладом 8000 грн., про те він працює у фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 на посаді контролера підсобного робітника. Згідно з довідки про доходи з місця роботи дохід відповідача за період з червня 2019 року по вересень 2019 року склав 14141,83 грн. з них 2757,67 грн. утримано за сплату аліментів, а отже його матеріальний стан не покращився. Крім того, він періодично перебуває на лікуванні.

Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, у відповідача наявний борг зі сплати аліментів у сумі 25 644,20 грн., що свідчить про труднощі зі сплатою аліментів в твердій грошовій сумі навіть у тому розмірі, яку було визначено рішенням суду. Відтак, вимога позивача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., враховуючи матеріальний стан відповідача, його заборгованість зі сплати аліментів та погіршення стану здоров`я є такою, що не підлягає задоволенню. З перелічених вище доказів слідує висновок, що у матеріальному стані відповідача не відбулися такі зміни, які дають підстави для збільшення розміру аліментів

В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти збільшення розміру аліментів до 800 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 19.09.2008 року.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2014 року по справі 335/7863/14-ц шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу було змінено прізвище з « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.2009 р.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2014 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 530 грн., щомісячно, починаючи з 29.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист (дублікат) за рішенням суду знаходиться на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2018 р. по справі №335/8636/17 було затверджено мирову угоду, відповідно до якої постійним місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є місце проживання матері.

Судом встановлено, що син проживає разом із матір"ю за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджують довідка сільського голови від 26.03.2019 р. №336 та довідка від 09.04.2019 р. №02-31/137 Матвіївського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу «Всесвіт». Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей, немає.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року №2037-VIII, яким змінено мінімальний розмір аліментів на дитину.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.2 ст.51 Конституції України, ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку підстав, передбачених статтею 192 СК України, зокрема зміни матеріального або сімейного стану, або стану здоров`я платника або одержувача аліментів.

Згідно приписів ст.141 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 530 грн., через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У зв`язку з чим, 530 грн. аліментів на дитину не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд знаходить розмір аліментів 2000 грн. на дитину необґрунтованим і недоведеним позивачем, у підтвердження саме такого розміру аліментного платежу не надано жодного доказу.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної ради України № 789ХІІ (789912) від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Все вищевикладене, на думку суду, свідчать про наявність умов визначених як ст.192 СК України та підстави для збільшення розміру аліментів, які визначені рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2014 року і суд дійшов висновку, що позивачем доведено, що на час розгляду справи змінився її матеріальний стан. Докази, які б підтверджували, що позивач отримує будь-які інші доходи у матеріалах справи відсутні.

Згідно ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що відповідач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки ФОП ОСОБА_7 дохід ОСОБА_3 за період з 19.06.2019 року по 30.09.2019 року склав 11384,16 грн.. Також станом на 14.03.2019 р., відповідач має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 25 644, 20 грн.,

Отже, з урахуванням вищенаведеного та визнання відповідачем позову частково на суму 800 грн., суд дійшов висновку про доцільність збільшення розміру аліментів, проте не у розмірі 2000 грн., оскільки такий розмір позивачем доведено не було.

Визначаючи розмір аліментного платежу, суд виходить з такого.

В силу ст. 141 СК України кожен із батьків зобов`язаний забезпечити половину від цього прожиткового мінімуму. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», у 2019 р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 липня 2019 року, для дітей віком від 6 до 18 років становить 2118 гривень.

З урахуванням матеріального становища сторін та їх стану здоров`я, стану здоров`я дитини, відсутності перешкод у відповідача надавати допомогу на утримання дитини, яка потребує такої допомоги, враховуючи відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище платника аліментів, приймаючи до уваги матеріальне положення позивача і те, що відповідач є працездатною особою, на утриманні має іншу неповнолітню дитину, потребує операцію по поводу усунення косоокості правого ока, має заборгованість зі сплати аліментів, його доход складає 2846,04 в місяць, суд дійшов висновку щодо збільшення аліментів з 530 гривень до 800 гривень на утримання сина щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття і саме такий розмір буде достатнім для утримання дитини, і відповідач в змозі його виплачувати, про що зазначив у відзиві і ця сума не перевищує можливостей відповідача.

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме: з моменту набрання рішенням суду законної сили, що також визначено п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10,12,81,89,133,141,247,263,265 ЦПК України,ст.ст.180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 28 серпня 2014 року та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 гривень, щомісяця, з подальшою індексацією доходу, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відкликати виконавчий лист по справі №335/8709/14-ц, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні відомості про сторін згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В.Воробйов