1Справа № 335/5625/20 2/335/1845/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Єфремової О.В., представника позивача адвоката Тульчевської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Тульчевська Наталя Володимирівна, до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна, про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тульчевської Н.В. звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна, про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначала, що вона є громадянкою Франції та постійно проживає у Франції. Вона щороку приїжджала до України навідати свою мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона була людина похилого віку, і інших близьких осіб, окрім доньки, не мала. Позивач, з метою догляду за її матір`ю, попросила ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , щоб вони доглядали за її мамою у період коли вона була відсутня в м. Запоріжжя. Востаннє ОСОБА_1 приїжджала на територію України 28.06.2014 і повернулася до Франції 05.08.2014. Після цього позивач не мала можливості зателефонувати, своїй матері, оскільки нею було втрачено телефон із записаними номерами, через які вона мала зв`язок із родиною, яка допомагала з мамою в Україні. До України вона не приїжджала у зв`язку із воєнними діями, які відбувалися у зоні АТО. Із зазначеної причини позивач приїхала в Україну лише 25.07.2019 і саме в цей час їй було повідомлено про те, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Питанням поховання матері займалась родина ОСОБА_5 , яким по приїзду в Україну було відшкодовано всі витрати на поховання та утримання матері. По приїзду в України, коли позивач дізналася про смерть матері, вона одразу 13.08.2019 звернулася до нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

12.05.2020 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за № 101/02-31, з тих підстав, що позивачем пропущено строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що позивач разом із матір`ю не проживала, не знала та не могла знати про те, що її мати померла, а відтак і не знала про факт відкриття спадщини на її користь, що свідчить про поважність причин пропуску строк для прийняття спадщини, ОСОБА_1 просила суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці.

Ухвалою судді від 08.07.2020, позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. матеріали спадкової справи № 21/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.07.2020 на адресу суду від представника відповідача Запорізької міської ради Малюк С.М. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до якого представник відповідача просить розглядати справу за відсутності представника Запорізької міської ради та ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

17.09.2020 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. надійшли матеріали спадкової справи за № 21/2019, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22.09.2020, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Тульчевська Н.В. позовну заяву підтримала повністю та наполягала на її задоволенні з підстав, які викладені у позові.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у своєму відзиві просив справу розглядати у відсутність представника відповідача.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. також у судове засідання не з`явилась, подавала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні, та врахувавши позицію представника відповідача, яка викладена у відзиві, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 12.09.2017 року, актовий запис про смерть № 137 (а.с.10).

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 21/2019.

Родинні відносини позивача із померлою підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , де в графі матір зазначено ОСОБА_2 ; та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 із ОСОБА_7 від 12.06.1993 року, з перекладом українською мовою (а.с. 86-95).

Спадкова справа № 21/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена 13.08.2019 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В., на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , а відтак є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері, яка за свого життя заповіту не залишила. Інші спадкоємці, згідно матеріалів спадкової справи, відсутні.

12.05.2020 представник позивача ОСОБА_6 ОСОБА_8 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коваленко В.В. від 12.05.2020. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є громадянкою Франції та постійно проживає за межами України, у Франції. На час смерті ОСОБА_2 позивач перебувала у Франції, що підтверджується відмітками у її паспорті.

Як зазначено у позовній заяві, та вказані обставини були підтверджені у судовому засіданні свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , позивачу не було відомо про смерть матері ОСОБА_2 , якою у період відсутності доньки опікувалися допитані свідки. Про смерть матері позивач дізналася лише влітку 2019 року, коли вона приїхала із Франції до м. Запоріжжя. До цього часу вона не могла дізнатися про смерть матері, оскільки у Франції нею був втрачений телефон, в якому зберігалися усі контактні номери, в тому числі із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вказані особи за проханням позивача опікувалися її матір`ю та проживали у квартирі позивача.

Згідно із ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

З огляду на викладені обставини, а також той факт, що позивач ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , тобто є спадкоємцем першої черги за законом, є громадянкою Франції, на час смерті спадкодавця мешкала у іншій країні, і в судовому засіданні, у ході допиту свідків, знайшли своє підтвердження доводи позивача, що про смерть матері вона дізналася лише влітку 2019 року, коли приїхала до м. Запоріжжя, у зв`язку з чим не мала об`єктивної можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, з урахуванням принципів справедливості та розумності, суд вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності з нормами ст. 1272 ЦК України, визначивши його в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Тульчевська Наталя Володимирівна, до Запорізької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна, про надання додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , протягом 2 місяців, який обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 10 листопада 2020 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: Запорізька міська рада (місцезнаходження: місто Запоріжжя, проспект Соборний будинок 206, ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коваленко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Суддя К.В. Гашук