ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

17 листопада 2020 року

м. Харків

Справа № 64287084/19

Провадження № 22-ц/818/3029/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року позовні вимоги задоволено.

На вказане рішення суду 03 квітня 2020 року Харківська міська рада до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам Закону України «Про судовий збір».

30 жовтня 2020 року представник Харківської міської ради звернулась до Харківського апеляційного суду з клопотанням про продовження скаржнику строку для сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний час відповідні кошти про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020 року лише перераховуються на відповідні рахунки.

Ухвалою від 30 жовтня 2020 року судом апеляційної інстанції було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання ухвали суду надійшла заява від представника відповідача до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору. Отже, вимоги ухвали виконано в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук