Справа № 404/5203/20
Номер провадження 2/404/1472/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому клопотання представника позивача, про витребування доказів по цивільній справі за позовом Органів опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача патронатного вихователя ОСОБА_2 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла,,-

В С Т А Н О В И В:

Органи опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького звернулись до суду з позовом про відібрання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав, з переданням дітей на опікування органам опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, а потім продовжувати стягнення у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та накладення заборони на відчуження ? частки будинку АДРЕСА_1 , право користування яким мають діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 43).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача подано клопотання (вх. № 38488 від 18.11.2020 року) про витребування доказів, а саме, витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 відомості чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомити про коло осіб які звернулись із заявою про отримання спадщини (а.с. 57-58). Клопотання мотивоване тим, що відповідно до довідки обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 22.07.2020 року № 566-17/20 власником ? частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , є дідусь дітей, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідач по справі є рідною донькою померлого, яка постійно проживала разом з ним та відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. Інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та про коло осіб які звернулись із заявою про отримання спадщини, має істотне значення для вирішення питання про накладання заборони на відчуження житла.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів, посилаючись на обставини вкзані в клопотанні.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача патронатний вихователь ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Розглянуши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд встановив таке.

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Враховуючи вищевикладені норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 інформацію чи заводилась спадкова справа та про коло осіб, які звернулись з заявою про отримання спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ,а в разі заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Витребувані докази надати суду в строк до 14.12.2020 року.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2 (місцезнаходження: 25000, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 31) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 20.11.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка