Справа № 708/1192/20
Номер провадження № 2/708/251/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 березня 2005 року виконкомом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 3. Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного.

Шлюбні відносини між ними припинилися, протягом останніх кількох років вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин, до того ж дітей від цього шлюбу вони не мають.

За таких обставин, позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивачка не з"явилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі з проханням не надавати строк для примирення з відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з"явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі з проханням не надавати йому з позивачкою строку на примирення.

Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.03.2005 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2005 року.

Від даного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, сторони не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачу прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_1 ", за її проханням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 березня 2005 року виконкомом Жуківської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1 ою та ОСОБА_2 ем - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 і залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко