ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 646/1706/19

провадження № 22-ц/818/4434/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року в складі судді Єжова В.А. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Подана 5 серпня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення, вказаних в ухвалі недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску такого строку, зумовлених обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» Голубцов В.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків. В обґрунтування заяви апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_2 отримала засобами поштового зв`язку 28 липня 2020 року, оскільки до цього часу перебувала з дітьми на самоізоляції за межами міста.

Оскільки вказані пояснення не спростовуються матеріалами справи, до заяви додано копію конверта з штрих-кодом відповідно до якого копію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року ОСОБА_2 отримала 28 липня 2020 року, клопотання підлягає задоволенню, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України).

Враховуючи, що заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги можливо розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в силу вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, ціну заявленого позову, а також те, що ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921 гривні, справу № 646/1706/19 належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді Н.П. Пилипчук

О.М. Хорошевський