справа № 492/1552/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 листопада 2020 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву Арцизької міської ради Одеської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,-

встановив:

Арцизька міська рада Одеської області звернулася із зазначеною заявою до суду, вказуючи, що у АДРЕСА_1 знаходиться безхазяйна нерухома річ Комплекс споруд, яка тривалий час ніким не використовується за призначенням і власник її невідомий. 17 квітня за заявою Арцизької міської ради Одеської області вказаний Комплекс споруд був взятий на облік безхазяйного нерухомого майна. З метою встановлення власника нерухомості у суспільно-інформаційній газеті Арцизької міської ради «Діло», випуск № 9 (1105) від 09 червня 2018 року було розміщено відповідне оголошення, однак станом на 10 листопада 2020 року жодна особа не звернулась до заявника з повідомленням про наявність у неї речового права або законного інтересу на зазначений Комплекс споруд. У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що Комплекс споруд є безхазяйною нерухомою річчю, тобто вона не має власника, та сплив один рік з дня взяття її на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, Арцизька міська рада Одеської області просила передати безхазяйну нерухому річ у власність територіальної громади м.Арциз Одеської області, у зв`язку з чим звернулася до суду з зазначеною заявою.

Ознайомившись з позовною заявою, поданою заявником та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175 ЦПК України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви Арцизької міської ради Одеської області без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак заявником в заяві не зазначено повне найменування заявника (зазначено «Арцизька міська рада Одеської області» замість «Арцизька міська рада»); обставини та докази, які підтверджують що нерухомість тривалий час не використовується за призначенням і відомостей про її власника-забудовника немає (відсутність сплати податків, коли власник тривалий час не користується майном, що може бути встановлено за допомогою показань свідків); обставини та докази, які підтверджують вжиття всіх необхідних заходів щодо розшуку власника або забудовника об`єкта нерухомості (опитування (показання) сусідів).

Згідно з ст. 332 ЦПК України справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб, однак заявником в заяві взагалі не зазначено заінтересованих осіб, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 332 ЦПК України та здійснити їх виклик в судове засідання.

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява Арцизької міської ради Одеської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Арцизької міської ради Одеської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.