Справа № 658/3586/19
(провадження №2/658/268/20)
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання,

встановив:

Представник позивача адвокат Шахов В.А. звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за вказаною адресою, проте не проживає в цьому будинку більше одного року.

За вказаних обставин представник позивача вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житлом.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи. В подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач, відповідач в судові засідання не з`явилися вдруге, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому порядку. Будь-яких заяв від них не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі виписки із погосподарської книги (а.с. 16) є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син ОСОБА_1 ), перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте за даною адресою не проживає.

Підтверджуються вказані обставини актами обстеження від 30 липня 2018 року та 03 червня 2019 року (а.с. 18, 19), довідкою про склад сім`ї (а.с. 17), показами, наданими в судовому засіданні свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 316, 321, 391 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у раз відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Суд визнає доведеним факт обмеження права власності ОСОБА_1 перебуванням відповідача на реєстраційному обліку місця проживання за адресою житла позивача.

Суд вважає, що ОСОБА_2 не проживає в належному позивачу будинку без поважних причин понад встановлений законом строк - це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цим житлом.

В частині вимог позивача щодо скасування реєстрації відповідача шляхом зняття його з реєстрації, позов задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тобто зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання не передбачено законом, як самостійний спосіб захисту порушеного права.

Таким чином, рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку, компетентним (уповноваженим державою) органом. Окрім, цього спору між позивачем та Чорнянською сільською радою з приводу зняття відповідача з реєстраційного обліку немає, а тому позовні вимоги в даній частині є передчасними.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18,

263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

В задоволенні позову в частині вимоги про примусове зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків