Номер справи 237/3656/20
Номер провадження 2/237/1247/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на спадщину за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому за життя однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що вона не заявляла відмову від спадщини в установлений ст. 1270 ЦК України строк. Позивач є спадкоємицею четвертої черги спадкування за законом так як мешкала разом зі спадкодавцем однією сім`єю більше ніж п`ять років та постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року було відкрито позовне провадження по справі.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

Представник відповідача Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області в судове засідання 02.11.2020 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заперечень щодо позовної заяви не має.

Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, у віці 66 років.ї

З копії технічного паспорту вбачається, що за квартира АДРЕСА_1 , має наступні характеристики приміщень: кількість жилих кімнат 1, загальна площа 32,5 кв.м., в тому числі жила 16,9, підсобна 14,9, балкон 0,7.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 26 лютого 2007 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

З копії акту від 05 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Інформації про відмову від спадщини до суду не надано.

Спадкоємцем четвертої черги за законом, відповідно до ст. 1268 ЦК України, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 як особа, що проживала разом зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 успадкувала квартиру після смерті свого вітчима ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та з врахуванням факту відсутності спадкоємців попередніх черг є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом.

Таким чином, викладені обставини дають суду підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1217 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 32,5 кв. м, в тому числі житловою площею 16,9 кв. м, що належала за життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 лютого 2007 року за спадщиною за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.Ю.Кучко