Дата документу 19.11.2020
Справа № 937/6468/20
Провадження № 2/937/2842/20
19 листопада 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.
з секретарем с/з Мазуріною О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Позивач зазначає, що 22 квітня 2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від цього шлюбу вони мають дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та утриманні її батьків. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2020 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку не надає, однак має можливість надавати таку допомогу, а тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 вересня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, за зареєстрованим його місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, відзив на позов не надав.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 22 квітня 2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2020 року шлюб між ними було розірвано (а.с.11).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

Дитина мешкає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 68 від 07 вересня 2020 року(а.с.5). Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча за інформацією позивача він має таку можливість, інших утриманців немає.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заявлений позивачем розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача цілком відповідає вимогам закону та є обґрунтованим.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивача до суду з вимогами про стягнення аліментів, з 07 вересня 2020 року та до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач при зверненні з позовом про стягнення аліментів звільняється від сплати судового збору, а також з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 1000 гривень, що складаються зі складання позовної заяви та консультації, сплата яких підтверджена доданою до позову квитанцією до прибуткового касового ордеру (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 128, 141, 265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, який проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, який проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на правову (правничу) допомогу, що складаються з складання позовної заяви та консультації в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, який проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова