ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1394/20
Номер провадження 2-о/292/31/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер. Він являється спадкоємцем майна батька за заповітом. Однак, при підготовці документів для оформлення спадкових прав вияснилося, що в паспорті, інших правовстановлюючих документах, а також у книзі погосподарського обліку Очеретянської сільської ради Пулинського району його батько значився як ОСОБА_4 . У той же час у свідоцтві про шлюб його батьків їх прізвища значаться як ОСОБА_5 . За життя батька не виникало потреби у виправленні даних розбіжностей, тому ніхто даним питанням не займався. Оскільки на даний час неправильний запис прізвища батька в актовому записі про його народження може завдати йому труднощів при оформленні спадщини, а іншим шляхом усунути вказані розбіжності неможливо, тому просить суд постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про смерть №15. Ухвалою судді від 06.11.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просив суд їх задоволити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 являється можливість оформлення спадщини батька. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 02.01.1971 року, виданого Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 16.02.1957 року батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.04.2014 року, виданого виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено запис за №15 (а.с.8). Згідно копії заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого 16.02.2009 року секретарем Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 все належне йому майно заповів своєму сину ОСОБА_1 (а.с.6). Як вбачається з довідок Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №965 та №966 від 14.09.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11). Згідно довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №967 від 14.09.2020 року житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №305/02-31 від 13.10.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини між ними (а.с.10). Відповідно до довідки Очеретянського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №1042 від 09.10.2020 року згідно запису погосподарських книг Очеретянської сільської ради за 1971-1973 роки до складу сім"ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 входили: дружина ОСОБА_6 , 1936 р.н., дочки ОСОБА_1 , 1957 р.н., ОСОБА_7 , 1961 р.н. та син ОСОБА_1 , 1970 р.н. (а.с.13). Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що проживає в одному селі із заявником та підтвердив, що останній є рідним сином ОСОБА_2 . Аналогічні покази суду дала свідок ОСОБА_9 . Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником у останнього виникає право на спадкове майно померлого батька. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №15. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення суду складено 23.11.2020 року.