КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2020 року місто Київ.

Справа 761/45275/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15039/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2019 року,( у складі судді Кондратенко О.О., повний текст ухвали складено 11.12.2019)

в справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві Красноштан Інни Леонідівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2019 року подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в м.Києві Красноштан Інни Леонідівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розшук боржника задоволено.

Оголошено у розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали відносно розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 ., доручено Шевченківському управлінню поліції у місті Києві, для чого направлено копію ухвали.

Не погодившись з такою ухвалою 03.11.2020 року ОСОБА_1 через поштове відділення подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати та і справу закрити та зазначити в постанові, що долучені до подання документи старшого державного виконавця Красноштан І.Л. сфальсифіковані.

Строк, визначений ст. 354 ЦПК України, поновлено відповідно ухвали від 17.11.2020.

До апеляційної скарги приєднано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому ОСОБА_1 зазначає, що розмір судового збору в розмірі 1140,60 грн. для нього занадто обтяжливий та додає довідку з ГУ ДПС у Шевченківському районі м.Києва з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2016 року по 2 квартал 2020 року.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю що дане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п.п. г. п. 2. ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До апеляційної скарги долучено довідку з ГУ ДПС у Шевченківському районі м.Києва з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2016 року по 2 квартал 2020 року, в якій зазначено, за вказаний період 3,37 грн. -інші доходи та 11,00 - благодійна у тому числі гуманітарна допомога.

Вирішуючи питання про звільнення заявника від сплати судового збору апеляційний суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є особою працездатного віку, а тому посилання останнього про те, що він не отримує доходу не є достатньою підставою для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, апеляційним судом враховується також і те, що заявником не надано достатніх доказів про те, що він дійсно не отримує інших доходів (банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, документів які підтверджують, що заявник не є керівником та/або засновником юридичної особи, тощо), а також не надано доказів про те, що заявник є непрацездатною (обмежено працездатною).

З врахуванням вищенаведеного, апеляційний суд не вбачає підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум- 2102 грн. 00 коп.) -420 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити 420 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду UA0026010 , одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює заявнику право на звернення до суду з заявою про зменшення розміру судового збору (відстрочки розстрочки його сплати) з одночасним поданням доказів про майновий стан заявника (такими доказами можуть бути: довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київським апеляційним судом в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 грудня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя О.В. Желепа