Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/126/20
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

11 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про: визначення способу участі батька у вихованні дитини та повернення дитини; позбавлення батьківських прав; зобов`язання сплати заборгованості за аліментами та сплати пені на суму заборгованості за аліментами; стягнення моральної шкоди; стягнення коштів,-

встановив:

27 січня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Миколаївської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; у справі призначено підготовче судове засідання.

Відповідачу ОСОБА_1 запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, а також Органу опіки та піклування - копію відзиву та доданих до нього документів.

17 серпня 2020 року ОСОБА_1 пред`явлено зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про: визначення способу участі батька у вихованні дитини та повернення дитини; позбавлення батьківських прав; зобов`язання сплати заборгованості за аліментами та сплати пені на суму заборгованості за аліментами; стягнення моральної шкоди; стягнення коштів (вхідний номер ЕП - 1595/20 вх.).

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 4), 5), 6), 7), 8), 9), 10) ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 20 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

Позивач вимог ухвали суду від 20 серпня 2020 року у встановлений строк не виконав, при цьому ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримав 05 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 у строк, встановлений судомухвалою суду від 20 серпня 2020 року про залишення зустрічної позовної заяви (вхідний номер ЕП - 1595/20 вх.) без руху, не усунуті недоліки зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення зустрічної позовної заяви позивачу за зустрічним позовом.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про: визначення способу участі батька у вихованні дитини та повернення дитини; позбавлення батьківських прав; зобов`язання сплати заборгованості за аліментами та сплати пені на суму заборгованості за аліментами; стягнення моральної шкоди; стягнення коштів (вхідний номер ЕП - 1595/20 вх.), - повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

11.11.2020