Справа № 521/529/20
Провадження № 2-зз/521/12/20
УХВАЛА

про повернення заяви

06 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , про скасування застосованих заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування застосованих заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою суду вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушеннями норм ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судом встановлено строк для усунення недоліків.

Проте, вказані в ухвалі суду, недоліки заяви не було усунено в установлені судом строки.

У зв`язку із невиконанням вказаної ухвали суду, заявнику, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 03.06.2020 року, було надано додатковий строк для усунення недоліків заяви.

Заявнику, вказаною ухвалою суду, зокрема, було зазначено, що долучені заявником документи, не завірені належним чином, як того вимагає діюче законодавство, а саме: ч.1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України.

Також, в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси, від 03.06.2020 року, заявнику було роз`яснено, що, оскільки, суд у своєму рішенні не може посилатися на копії документів, долучені до справи, якщо вони не завірені, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, то з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів, заявнику необхідно усунути вищезазначені недоліки заяви, надавши до суду, завірені, у відповідності до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, копії документів, які ним було додані до заяви.

Вказану ухвалу суду заявником було отримано у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи.

Проте, замість того, щоб виконати ухвалу суду та усунути недоліки поданої заяви, заявником було надано Відзив на позов (заперечення), в якому він вказав, що Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 15.01.2020 року, за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було застосовано заходи забезпечення позову до подання позову.

На його думку, ОСОБА_3 подала необгрунтовану позовну заяву до ОСОБА_1 , оскільки він не проводить жодних робіт з реконструкції власної квартири, а балкон, на будівництво якого скаржится ОСОБА_2 , був побудований забудовником даного багатоквартирного будинку разом з усім будинком, до момента придбання ОСОБА_1 новозбудованої квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, суддя роз`яснює заявнику, що згідно до норм діючого законодавства, зокрема, ч.7 ст. ст. 178 ЦПК України, Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Тобто, Відзив подається до суду лише після відкриття провадження у справі.

Суд же провадження у справі не відкрив, а залишив заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог закону та надав строк на усунення недоліків.

У цьому випадку, заявник передчасно надав відзив до суду, заявнику слід було надати до суду докази усунення недоліків поданої ним заяви, про які було суддею вказано в ухвалах, від 27.01.2020 року та від 03.06.2020 року.

Отже, як слідує з наведеного, недоліки заяви, ні в строк, установлений суддею в ухвалі, від 27.01.2020 року; ні в строк, установлений суддею в ухвалі, від 03.06.2020 року; ні до 06.11.2020 року, заявником так і не було усунуто.

У такому випадку суддя звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Оскільки, станом на 06.11.2020 року, заявник, вимоги ухвали судді, від 27.01.2020 року та від 03.06.2020 року, не виконав і недоліки не усунув, тому заява підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, при таких обставинах заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування застосованих заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, повернути.

Копію ухвали разом з доданими до заяви документами повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук