Ухвала

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 156/1001/18

провадження № 61-9139св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Іваничівська районна державна адміністрація, Іваничівська селищна рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Іваничівського районного суду Волинської області у складі судді Мушкета О. О. від 27 грудня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду у складі колегії суддів: Карпук А. К., Здрилюк О. І., Федонюк С. Ю., від 04 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської районної державної адміністрації, Іваничівської селищної ради про поновлення на роботі шляхом скасування наказу та розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Іваничівської районної державної адміністрації, Іваничівської селищної ради про поновлення на роботі шляхом скасування наказу та розпорядження.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його у касаційному порядку.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У серпні 2020 року до Верховного Суду поштовими засобами зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України. У заяві заявник вказала про її обізнаність із наслідками відмови від касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано ОСОБА_1 до закінчення касаційного провадження та за відсутності інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

При цьому суд враховує, що заявник повідомила про свою обізнаність із наслідками відмови від касаційної скарги, передбаченими частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, відповідно до положень якої у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Крім того, судом касаційної інстанції на адресу ОСОБА_1 , зазначену нею у касаційній скарзі, 08 вересня 2020 року був додатково направлений лист, у якому суд повторно роз`яснив їй наслідки відмови від касаційної скарги та відповідно до положень статті 182 ЦПК України запропонував надати свої пояснення чи міркування з цього приводу.

Вказаний лист ОСОБА_1 отримала особисто 15 вересня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 850, однак будь-яких заяв до суду станом на 02 листопада 2020 року не надіслала.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

За таких обставин, враховуючи відсутність даних про те, що заявник ОСОБА_1 , подаючи заяву про відмову від касаційної скарги, не розуміла наслідки відмови від неї, її заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року та закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іваничівської районної державної адміністрації, Іваничівської селищної ради про поновлення на роботі шляхом скасування наказу та розпорядження.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара