Справа № 629/5322/20
Провадження № 2-о/629/167/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту постійного проживання,-

встановив:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту постійного проживання. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Київського районного суду м. Харкова з нього стягнуто аліменти у розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_2 на утримання сина- ОСОБА_3 ; рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_4 на утримання доньки- ОСОБА_5 10.12.2019 головним державним виконавцем МРВ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного МУ МЮ (м. Харків) Плугатирьовою Ю.С. за заявою ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60815989. Державним виконавцем було здійснено розрахунок боргу по аліментам, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.12.2019 складала 122136,50 грн.(було здійснено обрахунок, посилаючись на середню заробітну плату за місцем реєстрації боржника, не враховано грошові кошти, що він фактично сплатив стягувачу за весь час, та той факт, що він протягом цього часу деякий час декілька разів був працевлаштований, та його дохід був явно менший, ніж той, який вказав в розрахунку державний виконавець. 26.12.2019 він з`явився на виклик державного виконавця і надав підтверджуючі документи про сплату аліментів за виконавчим документом та оригінали квитанцій про сплату аліментів. Крім того, 24.12.2019 він повідомив державного виконавця про той факт, що він з 2009 року не проживає за місцем реєстрації, а проживає та працює у м. Лозова Харківської області, у зв`язку з чим просив внести відповідні відомості до матеріалів ВП № 60815989, а також здійснити новий розрахунок щомісячних платежів за аліментами, починаючи з 28.01.2011 згідно з відомостями про середню заробітну плату у м. Лозова Харківської області на відповідний місяць щомісячного платежу, а не за місцем реєстрації боржника, як то зробив державний виконавець, а також необхідності врахування того, що з 28.01.2001 року він декілька разів був офіційно працевлаштований і можна отримати інформацію про точний дохід у цей період. З урахуванням вищевказаного державним виконавцем відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» мало було складено документ про підтвердження/витребування інформації щодо фактичного місця проживання боржника з 28.01.2011 до моменту вимоги такої інформації і після цього здійснено перерахунок розміру щомісячного платежу за виконавчим листом № 2018/2-1521/11/17, боржника, що проживає у м. Лозова Харківської області; та здійснити дії щодо передачі виконавчого провадження до відповідного ВДВС у м. Лозова Харківської області за місцем проживання боржника. Державним виконавцем було здійснено перерахунок-враховано суму сплачених ним за весь час аліментів, і, відповідно, зменшено розмір заборгованості до 91466,04 грн., але перерахунку за розміром середньої заробітної плати по м. Лозова Харківської області за період з 28.01.2011 по теперішній час із урахуванням доходів за офіційним місцем роботи за цей час, не було здійснено. З огляду на викладене, державний виконавець допустив порушення його прав, зокрема, не вказав необхідні і достатні документи(перелік і назву) для підтвердження факту проживання боржником з 2011 у м. Лозова Харківської області, самостійно не здійснив підтвердження/спростування цього факту, не зробив перерахунок заборгованості зі сплати аліментів. Оскільки виконавча служба згідно з чинним законодавством не має повноважень оцінювати непрямі докази на підтвердження факту не проживання/проживання особи у певному місці, тому для вирішення вказаного питання ОСОБА_1 звернувся до суду. Зазначив, що для того, щоб зняти всі безпідставні обмеження, накладені на нього через невірний розмір заборгованості по сплаті аліментів, щоб здійснити перерахунок розміру необхідних для сплати аліментів щомісяця, починаючи з 28.01.2011 до досягнення дитиною повноліття, з урахуванням фактичного місця проживання боржника, і, відповідно, середньомісячного заробітку за місцем його проживання, є необхідним встановлення факту його постійного проживання у м. Лозова Харківської області, починаючи з серпня 2009 року по дату ухвалення рішення у справі.

Положенням ч. 1 п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як зазначив заявник, встановлення факту його постійного проживання у визначеному місці-у м. Лозова Харківської області, з серпня 2009 року по теперішній час необхідно для здійснення перерахунку розміру необхідних для сплати аліментів.

До заяви додано копію відповіді МРВ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) від 06.10.2020 вих. № 49304, за змістом якого державному виконавцю невідомо про факт проживання боржника ОСОБА_1 у м. Лозова з 2011 року. Всі матеріали виконавчого провадження направлялися боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 ; у всіх заявах, поданих до відділу, боржником ОСОБА_1 зазначалася адреса: АДРЕСА_1 . На прийомі у державного виконавця боржник не повідомляв про факт фактичного проживання у м. Лозова Харківської області; до відділу не надходили заяви(повідомлення) боржника про місце проживання.

З доданих до заяви ОСОБА_1 документів видно, що МРВ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) не визнається право заявника на перерахунок за розміром середньої заробітної плати по м. Лозова Харківської області.

Також встановлення факту постійного проживання боржника у м. Лозова Харківської області пов`язується із наступним вирішенням спору про право стягувача на розмір аліментних платежів.

З заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання, вбачається спір про право, а тому вказана заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.293, 315 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту постійного проживання- відмовити.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Мицик