Справа № 354/150/20
Провадження № 2/354/261/20
УХВАЛА

19 листопада 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Коцюбович Л.Л.

представника позивача адвоката Капака В.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Тиніва І.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.08.2020 року вказану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л. та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 -адвокат Капак В.М. звернувся до суду із клопотанням про витребування у Регіональному сервісному центрі МВС в Івано-Франківській області витягу з Єдиного державного реєстру МВС України щодо реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів належних відповідачу ОСОБА_1 із зазначенням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та даних державного номерного знаку автомобіля під час зняття з обліку. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що предметом спору є автомобіль марки Toyota модель AYGO номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який був придбаний сторонами за час перебування у шлюбі та відчужений відповідачем без згоди позивача. Окрім цього, представник позивача подав заяву про письмове опитування відповідача як свідка, в обґрунтування якої зазначив, що необхідність подання вказаної заяви виникла після подачі ОСОБА_1 відзиву по позов, в якому остання вказала, що заявлені позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Тинів І.Г. у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів, одночасно просить суд витребувати аналогічну інформацію щодо транспортних засобів, які зареєстровані на праві власності за позивачем. Щодо задоволення заяви позивача про проведення письмового опитування відповідача як свідка заперечив, посилаюсь на те, що у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України сторона вправі поставити вказані питання у першій заяві по суті справи, що подається до суду, однак при зверненні до суду позивачем такої заяви подано не було.

Пунктом 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

У силу п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Із врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлені клопотання про витребування доказів та їх підстави, заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі закінчується, проте представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та витребувати у Регіональному сервісному центрі МВС в Івано-Франківській області(76492, вул. Юності,23, м. Івано-Франківськ) витяг з Єдиного державного реєстру МВС України щодо реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів, належних відповідачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) та транспортних засобів, належних позивачу ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) із зазначенням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та даних державного номерного знаку автомобіля під час зняття з обліку, за період з 20.09.2008 року по дату надання запитуваної судом інформації.

Окрім цього, слід повідомити відповідача ОСОБА_1 про необхідність надання вичерпної відповіді на поставлені позивачем у заяві від 21.10.2020 року запитання відповідно до вимог ст. 93 ЦПК України, яку подати до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання та надіслати копію позивачу.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 197,198, 258- 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Підготовче засідання у даній у цивільній справі відкласти до 14 год. 00 хв. 13 січня 2021 року.

Клопотання представників сторін про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі МВС в Івано-Франківській області(76492, вул. Юності,23, м. Івано-Франківськ) витяг з Єдиного державного реєстру МВС України щодо реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів, належних відповідачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) із зазначенням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та даних державного номерного знаку автомобіля під час зняття з обліку, за період з 20.09.2008 року по дату надання запитуваної судом інформації.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі МВС в Івано-Франківській області(76492, вул. Юності,23, м. Івано-Франківськ) витяг з Єдиного державного реєстру МВС України щодо реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів, належних позивачу ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) із зазначенням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та даних державного номерного знаку автомобіля під час зняття з обліку, за період з 20.09.2008 року по дату надання запитуваної судом інформації.

Копію ухвали направити для виконання у Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: 76492, вул. Юності,23, м. Івано-Франківськ та учасникам справи для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Відповідачу ОСОБА_1 направити копію заяви позивача від 21 жовтня 2020 року про проведення письмового опитування, як свідка та повідомити її про необхідність надати відповіді на постановлені позивачем у вказаній заяві запитання, які повинні бути подані до суду не пізніш як за 5 (п`ять) днів до підготовчого засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 13 січня 2021 року у формі заяви свідка.

Копія такої заяви свідка (відповідача) у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (позивачу).

Вимоги до змісту та форми заяви свідка передбачено ч.4 ст. 93 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що відповідач має право відмовитись від надання відповіді на поставлені запитання у випадках передбачених ч.6 ст. 93 ЦПК України.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання (ч.7 ст. 93 ЦПК України). Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук