Номер провадження: 22-ц/813/5834/20
Номер справи місцевого суду: 522/544/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Орловської Валерії Вадимівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2020 року за заявою представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2020 року заяву представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на грошові кошти у сумі 373 920, які належать ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 19.02.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Орловська В.В. подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що 18.01.2020 року на телефонний номер ОСОБА_1 надійшло смс-повідомлення від АТ КБ «ПриватБанк» про заблокування його карткових рахунків на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси. 22.01.2020 року представником апелянта до місцевого суду подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 04.02.2020 року представник апелянта ознайомилась з матеріалами справи. У зв`язку з чим просить поновити строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено відсутність відомостей про сповіщення апелянта про розгляд справи, згідно супровідного листа від 15.01.2020 року копія зазначеної ухвали суду направлена місцевим судом на поштову адресу апелянта 23.01.2020 року, однак матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії даної ухвали суду.

Таким чином, вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і матеріалами справи не спростовується, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Орловської Валерії Вадимівни про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_5 Валерії Вадимівні процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Орловської Валерії Вадимівни на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2020 року за заявою представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе