Справа № 575/167/20
Провадження № 2/575/71/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, є його двоюрідною сестрою. Крім того, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, терміном на три місяці, який починається з дня набрання законної сили рішенням суду,мотивуючи свої позовні вимоги тим, що йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 на земельні ділянки у зв`язку з тим, що він вчасно не звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини у визначений 6-ти місячний термін після відкриття спадщини. Позивач пропустив встановлений законом строк, оскільки не знав про існування майна у ОСОБА_2 , до поки не отримав на руки оригіналів державних актів на землю. З`ясувавши, що спадкове майно є, і воно не оформлене, він почав займатися збором документів на підтвердження своїх прав на зазначене майно. Так, йому стало відомо про відсутність документального підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем. Зокрема, відповідно до відповідей з Державного архіву Сумської області встановити родинні відносини неможливо, так як невідомо місцезнаходження інформації щодо реєстрації факту народження ОСОБА_2 ; щодо реєстрації факту народження ОСОБА_6 (яка була сестрою матері позивача - ОСОБА_7 ); щодо відомостей про шлюб ОСОБА_6 . Про необхідність подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в шестимісячний строк позивачу нічого відомо не було. З правовими аспектами оформлення спадкових прав він також був не обізнаний. З 1998 року проживає у м.Тростянець Сумської області, доглядає за могилою спадкодавця на кладовищі у Великописарівському районі Сумської області. З моменту смерті, окрім нього, інші родичі на кладовище, де похована ОСОБА_2 , не приїздили. Вважає, що строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні свої вимоги підтримали та обґрунтували обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області - у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 , виданим Попівською сільською радою Великописарівського району Сумської області 29 березня 2010 року (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва площею 2,058 га. та площею 0,15 га, які розташовані на території Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належали ОСОБА_2 на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №681617 від 26 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №841, та серії Р2 №660843 від 26 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №842 (а.с.9,10).

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та його померлою двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , а також між померлими рідними сестрами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтверджуються наступними письмовими матеріалами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , згідно якого його матір`ю є ОСОБА_7 (а.с.11);свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 21.01.1952, згідно якого її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.12);Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, відповідно до якого ОСОБА_12 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а.с.13).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_4 , виданим Попівською сільською радою Великописарівського району Сумської області 16 квітня 1984 року (а.с.15).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Тростянець Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_5 , повторно виданим Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 06 липня 2016 року (а.с.14).

З повідомлень Державного архіву Сумської області слідує, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Попівка Великописарівського району Сумської області за 1937 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_2 немає можливості; метричні книги Троїцької церкви с.Попівка Богодухівського повіту Харківської губернії за 1914-1915 р.р. на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_6 не має можливості; у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб с.Попівка Великописарівського району Сумської області за 1938-1939 рр. відомостей про шлюб ОСОБА_6 немає (а.с.16-18).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, заповіт від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та спадкова справа після її смерті, відсутні (а.с.39-44).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №485/01-16 від 27.12.2019 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, та тим, що постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав і не був зареєстрований разом з ним у спадковому будинку, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.7).

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що добре знала матір позивача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_7 . ОСОБА_7 це її дівоче прізвище. Рідною сестрою ОСОБА_7 була ОСОБА_6 , яка мала післяшлюбне прізвище - ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_7 , яка мала рідну сестру ОСОБА_6 . Йому добре відомо, що померла ОСОБА_2 являлася двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , який її доглядав, оскільки вона не мала дітей, здійснив у 2010 році її поховання та доглядає могилу.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 60, 82, 200, 206, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Севастополь Кримської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м.Севастополь Кримської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Попівка Великописарівського району Сумської області, терміном на три місяці, який починається з дня набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.354 ЦПК України (процесуальні строки щодо апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник