ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7766/20
провадження № 2/753/5779/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали заяви представника відповідача ПрАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" Галузи Л.О. про роз`яснення рішення суду від 02.10.2020,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ПрАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" Галуза Л.О. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, внесення відомостей про заохочення до трудової книжки. Так, представник відповідача просив суд роз`яснити рішення суду в частині поновлення позивача на посаді, оскільки рішенням суду ОСОБА_1 було поновлено на посаді "Директор фінансовий", проте наказом № 301 від 08.07.2020 "Про затвердження нової організаційної структури та штатного розпису управління ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" виключена посада "Директор фінансовий".

За нормою частини 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про роз`яснення рішення суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2020 позов ОСОБА_1 до ПрАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, внесення відомостей про заохочення до трудової книжки задоволено частково. Визнано наказ №85/ос ПрАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" від 17.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади директора фінансового на підставі п.1, ст.36 КЗпП України незаконним. Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора фінансового ПрАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" з 18.04.2020 року. Стягнуто з ПрАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь ОСОБА_1 418 700 грн. 58 коп. в рахунок стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 18.04.2020 року по 2.10.2020 року з відрахуванням всіх податків і зборів згідно діючого законодавства. Стягнуто з ПрАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь ОСОБА_1 5 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Зобов`язано ПрАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" внести відомості до трудової книжки ОСОБА_1 про заохочення - нагородження грамотою за сумлінну плідну працю, високу професійну майстерність та з нагоди професійного свята - Дня залізничника. Стягнуто з ПрАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь держави 7 550 грн. 21 коп. судового збору (а.с. 74-80).

Виходячи з описаних вище обставин, суд дійшов до висновку про відмову в задоволені заяви про роз`яснення рішення суду від 02.10.2020, оскільки ОСОБА_1 була звільнена з посади "Директора фінансового" на підставі наказу ПрАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" № 85/ос від 17.04.2020 (а.с. 17) та підстави на які посилається представник позивача не ставились перед судом при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПрАТ „Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" Галузи Л.О. про роз`яснення рішення суду від 02.10.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя : О.М. Колесник