справа №2-310/10
провадження №4-с/176/9/20
у х в а л а

16 листопада 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтоводського міського відділу ДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтоводського міського ВДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач ОСОБА_2 .

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що дана скарга подана з порушенням вимог розділу VII ЦПК України (Судовий контроль за виконанням судових рішень).

Так, з аналізу норм даного розділу слідує, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

У даній категорії справ особами, котрі беруть участь у справі є заявник та заінтересовані особи.

Крім того, до участі у справі як заінтересована особа залучається державний виконавець чи інша посадова особа органу державної виконавчої служби (ст. 450 ЦПК України).

Так, ОСОБА_1 зазначив сторонами скарги боржника та стягувача, а також заінтересованою особою Жовтоводський відділ ВДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Проте, як слідує із скарги, ОСОБА_1 оскаржує саме дії державного виконавця, який, відповідно до вимог ст. 450 ЦПК України і має бути зазначений як заінтересована особа.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, матеріали, які додані до скарги, належним чином не завірені.

Враховуючи, що розділ VІІ ЦПК України не містить положення про залишення скарги без руху, тому згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону, зокрема ч. 1 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що скарга на постанову начальника відділу Жовтоводського міського ВДВС Головного територіального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області Смирської Ольги Ігорівни подана з порушенням норм ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 95, 175, 177, 185, 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтоводського міського ВДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), стягувач ОСОБА_2 - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п`яти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши йому, що у разі не виконання вимог ухвали подана скарга буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя