Справа № 210/3239/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення його як правонаступника позивача до участі у цивільній справі №210/3239/19 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надійшла до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.07.2019 р. відповідно до ухвали від 14.06.2019 р. судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. для розгляду за підсудністю відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України за місцем знаходження нерухомого майна.

23.07.2019 ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у даній справі, визначено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 12.11.2019 позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.11.2019 провадження у справі було зупинено до залучення правонаступника.

10.11.2020 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1 , в якій останній просить залучити його як правонаступника позивача до участі у цивільній справі №210/3239/19 за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Заява обґрунтована тим, що заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є його матір`ю.

Відповідно до інформації, що надана завідувачем Другої криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 станом на 02.07.2020 є єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, надану заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1,2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_1 як правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За нормами ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, розгляд справи слід продовжити в порядку загального позовного провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 55, 240, 251, 253, 254, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Залучити ОСОБА_1 як правонаступника позивача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2020 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23 (каб.311).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud0441.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: