Справа № 132/1617/20
Провадження № 2/132/432/20
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Павленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області з позовною заявою про розірвання шлюбу, яку обґрунтовує тим, що 18.10.2003 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 21.

В шлюбних відносинах у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне сімейне життя з відповідачкою не складається через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки в них зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям, шлюбних стосунків не підтримують. Їх шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини. Тому звертається в суд з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності та без технічної фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явилася, згідно заяви, наявної в матеріалах справи, позовні вимоги визнає, розгляд справи просить провести за її відсутності та без технічної фіксації судового процесу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - « ОСОБА_5 ».

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.2003 року у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, про що було складено актовий запис № 21.

В шлюбних відносинах у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю.

Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

Спільне сімейне життя у сторін не складається. Через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки в них зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб сторін існує лише формально.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої дитини, а тому позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 », що відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 200, 206, 211, 247, 259, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 18.10.2003 року у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 21.

Після розірвання шлюбу відповідачку надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_5 ».

Судові витрати у справі по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ І.В. Павленко