Справа № 209/1321/19
Провадження № 2/209/46/20
28 жовтня 2020 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участі секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
АТ КБ «ПриватБанк», уточнивши свої позовні вимоги, звернулося до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 294,75 грн. за кредитним договором № б/н від 08 квітня 2015 року та судовий збір.
В обґрунтування позову зазначено, що 08 квітня 2015 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно до якого остання отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 . Посилаючись на ч. 3 ст. 1268 ЦК України, зазначають, що спадкування обов`язків відбулось. Станом на дату смерті заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 квітня 2015 року становить 294,75 грн., яка є тілом кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 294,75 грн., оскільки відповідач прийняв спадщину і повинен відповідати за зобов`язаннями спадкодавця.
05 липня 2019 року ухвалою суду було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року було витребувано у Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито.
Представник позивача Таран І.М. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином.
Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 квітня 2015 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно до якого остання отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується анкетою-заявою на отримання кредиту (а.с. 10).
ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 квітня 2015 року становить 294,75 грн., яка є заборгованістю по тілу кредиту, що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 128-131).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 855 від 14 листопада 2016 року (а.с. 92) та копією свідоцтва про смерть (а.с. 110 оберт).
ОСОБА_1 14 листопада 2016 року звернувся до приватного нотаріусу Дніпродзержинського міського нотаріального округу Геращенко Г.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією заяви за №240, номер спадкової справи 89/2016 (а.с. 110).
На день смерті ОСОБА_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею був зареєстрований ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки ТОВ «Абонент XXI» (а.с. 111).
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною 1 ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач прийняв у спадщину все спадкове майно, яке залишилось після померлої ОСОБА_2 , то відповідно до вимог ст. ст.1218, 1282 ЦК України, він прийняв у спадок і зобов`язання спадкодавця, які на момент її смерті не були виконані, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 509, 1054, 1218, 1268, 1282 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 75 копійок за кредитним договором №б/н від 08 квітня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.Л. Шендрик