Номер провадження: 22-ц/813/4063/20
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду клопотання Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління культури, національностей, релігій та об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників» про вселення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління культури, національностей, релігій та об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників» про вселення.

30.03.2020 року на електрону адресу апеляційного суду надійшло клопотання Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, у якому департамент просить зупинити провадження по справі до закінчення терміну карантину.

В цивільному процесі зупинення провадження по справі врегульовано ст.251-252 ЦПК України.

Так ч.1 ст.251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1 ) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

А ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження по справі у разі: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;5) призначення судом експертизи;6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) виключено;8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Аналіз статей 251-252 ЦПК України дає підстави вважати, що вони містять вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Проте, серед таких підстав, відсутні такі підстави, як зупинення провадження через карантин.

Таким чином, за наведених вище обставин, зупинення провадження до карантину - законом не передбачено, що вказує на безпідставність клопотання Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає наступне.

11.03.2020 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з наступними змінами) та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року Кабінетом Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Представник відповідача як, на підставу для зупинення провадження справи посилається на запровадження карантину.

Частиною 1 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

За таких обставин, апеляційний суд на підставі ч.1 ст.372 ЦПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251, 252, ч.1 ст.372, 389 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про зупинення провадження по справі відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління культури, національностей, релігій та об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуртожиток творчих працівників» про вселенняна 09 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду (вул. Івана та Юрія Лип, 24а, м.Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда