№ 207/2313/20
№ 6/207/160/20
УХВАЛА

21 вересня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління іністерства юстиції (м.Дніпро) О.Астапової про дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У поданні заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління іністерства юстиції (м.Дніпро) О.Астапової зазначено, що на виконанні у заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-280336-55У від 20.02.2020, виданої Головним управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Дніпропетровській області заборгованість у розмірі 29293,44 грн.

02.07.2020 року державним виконавцем відділу на підставі ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої була надіслана сторонам до виконання та відома. Того ж дня, державним виконавцем на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення його відчуження, копія якої направлені сторонам до відома. З метою виконання рішення суду, державним виконавцем відділу надіслані електронні запити до органів УПФ України та ДПС України щодо працевлаштування боржника та відкритих розрахункових рахунків. Згідно з отриманими відповідями встановлено, що боржник офіційно не працевлаштований та на обліку в УПФ України не перебуває, відкриті розрахункові рахунки відсутні. В матеріалах виконавчого провадження містяться акти державного виконавця про виходи за місцем мешкання боржника ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та залишення викликів боржнику до Південного відділу державної виконавчої служби. Однак, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця до Південного відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує. На сьогоднішній день державному виконавцю не вдається потрапити до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає/з`являється боржник ОСОБА_1 та якій на праві власності належить зазначене майно для проведення виконавчих дій.

В актах державного виконавця відсутні підписи понятих, тоді як відповідно до ст. 22 ЗУ Про виконавче провадження присутність понятих обов`язкова при вчиненні виконавчих дій, пов`язаних з примусовим входженням на земельні ділянки, до нежитлових приміщень і сховищ, де зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернуто йому в натурі, до житла, іншого володіння особи для забезпечення примусового виселення з нього та вселення в нього, під час проведення опису, арешту, вилучення і передачі майна.

Також, зі змісту подання та доданих документів не вбачається доказів того, що боржник ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління іністерства юстиції (м.Дніпро) О.Астапової про дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, ст.ст. 18, 22 ЗУ Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління іністерства юстиції (м.Дніпро) О.Астапової про дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю.Погребняк