Справа № 214/3422/20
2/214/2033/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа № 214/3422/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Від представника відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначає, що дійсно між ОСОБА_1 та клієнтом ОСОБА_2 20.10.2017 року було укладено договір про правову допомогу у кримінальному провадженні № 0000791. В матеріалах кримінального провадження ( а.с.60) міститься засвідчена копія вищезазначеного договору. З пункту 4.3 Договору наявного в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що виплата премії становить 2500,00 грн. , що значно відрізняється від тієї суми . яка становить вимогу в п. 4.3 примірника договору ( 25000,00 грн.), долученого позивачем до позовної заяви.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, неявка належним чином повідомленого позивача, на думку суду, не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що матеріали кримінальної справи № 214/3700/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, де потерпілим був ОСОБА_2 перебувають у володінні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, беручи до уваги предмет спору, суд вважає за можливе, клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для огляду в судовому засіданні, матеріали кримінальної справи № 214/3700/17.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська