Номер провадження: 22-ц/813/499/20
Номер справи місцевого суду: 2-5888/08
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.10.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: представника ОСОБА_1 , позивачки ОСОБА_2 і її представника

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати спадкоємець ОСОБА_4 .

19.06.2019 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 26.11.2008 року, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

Представник ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати з Одеського державного нотаріального архіву спадкову справу № 696/2007, щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкову справу № 1911/2006 року щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.02.2010 року третьою Одеською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого після смерті ОСОБА_5 його спадкоємці мати ОСОБА_4 , малолітній син ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_1 у рівних частках успадкували частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що позивачка не має можливості самостійно подати суду апеляційної інстанції вказані докази, які мають значення для вирішення питання про коло осіб у справі, а також про об`єм успадкованого майна, представник ОСОБА_2 просив про задоволення клопотання.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ч. ч. 1,3,6-10 ЦПК України).

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ст. 116 ч.2 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 84 ч.1 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати спадкоємець ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що матеріали спакових справ мають значення для правильного вирішення питання про коло осіб, які повинні приймати участь у справі, а також про об`єм успадкованого майна,ОСОБА_2 не має можливості самостійно надати відповідні докази, клопотання підлягає задоволенню.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (64104, м. Одеса, вул. академіка Корольова,92 а) належним чином завірену копію спадкової справи №696/2007 щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкову справу №1911/2006 року щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 30 хвилин 26 листопада 2029 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23.11.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська