Справа № 538/1030/14-ц
Провадження № 2-в/538/1/20

У Х В А Л А
про повернення заяви
16 листопада 2020 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», Лохвицький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», Лохвицький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою Лохвицького районного суду від 08.10.2020 року вказану заяву залишено без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Як вбачається із матеріалів справи до суду повернулося рекомендоване повідомлення від ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" з відміткою про одержання 04.11.2020 року копії ухвали суду від 08.10.2020 року.
Проте, на виконання вищезазначеної ухвали суду від 08.10.2020 року представник ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" не усунув недоліки та не надав відомостей про те чи був втрачений виконавчий лист, докази на підтвердження його втрати, відповідей на заяви від 18.05.2020 року та 06.07.2020 року надіслані до Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації щодо направлення виконавчого документа, та не надано квитанції про сплату судового збору.
Таким чином, в наданий судом строк, вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки позову не усунуті в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно зі ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Заявник не виконав вимоги ухвали і у встановлений строк не усунув зазначені ухвалою недоліки, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 354 ЦПК України суддя,-
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк» Експобанк», Лохвицький районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь