Справа №592/7194/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/816/2287/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Рижова Сергія Євгеновича

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ у натурі нерухомого майна у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Рижов С.Є. заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що ні відповідач ОСОБА_1 , ні його представник адвокат Рижов С.Є. не були присутні під час проголошення судового рішення, копію оскаржуваної ухвали суду від 25 вересня 2020 року отримано представником відповідача 06 жовтня 2020 року і в межах 15-денного строку з моменту отримання ухвали була подана апеляційна скарга.

Наведені представником ОСОБА_1 адвокатом Рижовим С.Є. обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду підтверджуються матеріалами справи і є поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рижова Сергія Євгеновича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Рижову Сергію Євгеновича строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рижова Сергія Євгеновича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 131).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_2 , відповідачу - ОСОБА_1 , представнику відповідача - адвокату Рижову Сергію Євгеновичу (т. 2 а.с. 131).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко