Справа № 302/1021/20
№ 2/302/344/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

23.11.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, з таким обгрунтуванням. 11.01.1983 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, за актовим записом № 1. У сторін від шлюбу народились діти, які на даний час є вже повнолітніми. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Сторони спільно не проживають понад два роки та не підтримують шлюбних стосунків, шлюб існує формально. Позивач покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

Відповідачка ОСОБА_2 05.11.2020 року подала суду заяву в якій вказала, що з позовними вимогами ОСОБА_1 згідна повністю. Шлюб укладений між нею та позивачем просить розірвати.

Позивач ОСОБА_1 05.11.2020 подав суду заяву в якій вказує, що заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю виходячи з такого.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 11 січня 1983 року у виконавчому комітеті с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 11.01.1983 року зроблено актовий запис за № 1. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 ; дружини - ОСОБА_2 .

Позивач вказав, що він з відповідачкою спільно у шлюбі не проживає біля двох років, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують, мешкають за різними адресами. Ці обставини відповідачкою не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 11.01.1983 року у виконавчому комітеті Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 11.01.1983 року зроблено актовий запис за № 1 (один).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 23.11.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка