Провадження № 2о/201/172/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2020р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення факту смерті.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.11.2020р. по справі було відкрито провадження.

В обґрунтування вимог заявниця посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Червоногвардійського району Донецької області помер її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниці було видано лікарське свідоцтво про смерть №451 від 05.03.2020р. та довідка про причину смерті. 07.03.2020р. заявниця отримала свідоцтво про смерть. Звернувшись до Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про державну реєстрацію смерті, заявниця отримала відмову через те, що подані документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Просила встановити факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України в м. Макіївка Донецької області, Україна.

В наданій до суду 18.11.2020р. заяві заявниця просила розглядати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.№17).

Представник заінтересованої особи Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) в судове засідання 19.11.2020р. не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, на судовій повістці є відмітка про отримання 19.11.2020р. працівником відділу судової повістки (а.с.№20).

В наданому до суду 19.11.2020р. листі, начальник відділу Хоменко Н. просила розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.№21).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що заявниця була дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 124 від 21.08.2015р. (а.с.№4).

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 451, виданого «Республиканским бюро судебно-медицинской экспертизы» (назва мовою оригіналу).

Причиною смерті в лікарському свідоцтві зазначені падіння з п`ятого поверху, перелом хребта з пошкодженням внутрішніх органів (а.с.№5).

07.03.2020р. заявниця отримала свідоцтво про смерть свого чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 31 років, яке було видано «Червоногвардейским отделом ЗАГС Макеевского городского упраления юстиции» (назва мовою оригіналу) (а.с.№6).

Звернувшись до Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)), заявниця отримала відмову у проведені державної реєстрації смерті з посиланням на те, що подані нею документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с.№3).

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що заявницею надані документи, які свідчать про те, що її чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївці Донецької області, України, у віці 31 року, проте реєстрація його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану неможлива через об`єктивні причини, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 та встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Пришиб, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка, Донецької області, Україна у віці 31років.

Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 317 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) про встановлення факту смерті- задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Пришиб, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка, Донецької області, Україна у віці 31 року.

Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.