КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3891/20
Провадження № 2/552/1276/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2020 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань Рибальченко О.П., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
25.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом та просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком, що за адресою АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою також зареєстрований його син ОСОБА_3 , який не проживає там з 2015 року та не приймає ніякої участі в утриманні житла. Зважаючи на вище викладене, позивач вважає, що відповідач втратив право користування будинком, адже це перешкоджає позивачу користуватися своїм майном. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, він змушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 26.08.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідків, яке було задоволено судом.
Суд, заслухавши позивача та його представника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.2007 року ОСОБА_1 отримав у власність будинок АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 .
Відповідно до рішення Київської районної в м. Полтаві ради від 22.12.2009 року земельній ділянці площею 800 кв.м. по АДРЕСА_1 з розташованими на ній житловим будинком та господарськими будівлями, що належать ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.2007 року надано нову адресу АДРЕСА_1 .
Згідно домової книги реєстрації громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за даною адресою.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомили суду, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2015 року.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2015 року, що підтвердили в судовому засіданні свідки.
Відповідно до ч. 1ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач, не проживає за адресою АДРЕСА_1 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 121, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим будинком АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського а пеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 20.11.2020 року.

Суддя О.К. Миронець