Справа № 583/3768/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №583/3768/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бірюза -15», Охтирська міська рада Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (прибудинковою територією багатоквартирного будинку), зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року ухвалено рішення по даній справі, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені. Усунуто перешкоди у користуванні співвласниками багатоквартирного будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельною ділянкою прибудинковою територією багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_3 усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану довжиною 19 метрів, розташованого у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , який кріпиться на восьми забетонованих металевих стовпчиках.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі по 768, 40 коп.

11.03.2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчі листи, в яких допущено помилку, а саме не зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_3 .

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу, в зв`язку з чим позивачі просять виправити зазначену помилку у виконавчому листі.

18.11.2020 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за заявою про виправлення описки у виконавчому листі та призначено судове засідання на 20.11.2020 року.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність (а. с. 193-194).

Відповідачка ОСОБА_3 та представники третіх осіб Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бірюза» та Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про що в справі мається телефонограма (а. с.192).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи визначені строки розгляду даної заяви, а також з урахуванням того, що учасники справи про розгляд заяви повідомлені належним чином, суд вважає можливим розгляд заяви проводити у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені. Усунуто перешкоди у користуванні співвласниками багатоквартирного будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельною ділянкою прибудинковою територією багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_3 усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану довжиною 19 метрів, розташованого у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , який кріпиться на восьми забетонованих металевих стовпчиках.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі по 768, 40 коп. (а. с. 149-154).

12 березня 2020 року по вказаній справі видано чотири виконавчі листи про зобов`язання ОСОБА_3 усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану довжиною 19 метрів, розташованого у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , який кріпиться на восьми забетонованих металевих стовпчиках та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі по 768, 40 коп. на користь кожного (а. с. 166-167).

Згідно повідомлень старшого державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 16 жовтня 2020 року, вказані виконавчі документи повернуті стягувачам без виконання в зв`язку з тим, що вони не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчих документах не вказано дату народження боржника ОСОБА_3 .

З викладеного вбачається, що у виконавчих листах допущена помилка, яку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України вбачається, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Охтирським міськрайонним судом Сумської області по справі №583/3768/19 (провадження 2/583/57/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бірюза -15», Охтирська міська рада Сумської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (прибудинковою територією багатоквартирного будинку), зобов`язання вчинити дії, вказавши у графі відомості про боржника дату народження боржника ОСОБА_3 , як ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчих листах про:

зобов`язання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) усунути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення паркану довжиною 19 метрів, розташованого у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , який кріпиться на восьми забетонованих металевих стовпчиках;

стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 понесені судові витрати в розмірі 768, 40 коп.;

про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 понесені судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 20 листопада 2020 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко