Справа № 760/2805/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

31 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають окремо. Зазначає, що дитина проживає з нею.

Відповідач участі в утриманні дитини не бере, її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 44928 гривень 64 копійки.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Позивач зазначає про те, що відповідач участі в утриманні дитини не бере, її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає.

Просить суд стягнути відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 44928 гривень 64 копійки. Пояснює, що такі витрати складаються з оплати вартості одягу та взуття у розмірі 10086 гривень 86 копійок, стільця для годування в сумі 350 гривень, витрат на пересилання в розмірі 52 гривень, оплати ліків (інгалятора) у розмірі 1187 гривень 95 копійок, витрат на профілактику на зиму в сумі 1605 гривень 50 копійок, організації дитячого кутка (дитячої кухні, полочки для іграшок) в сумі 8804 гривні 97 копійок, оформлення закордонного паспорту в розмірі 570 гривень та витрат на майбутнє на няню на рік у сумі 67200 гривень.

Статтею 185 Сімейного кодексу України визначено, що той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покривитися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Позивачем надана суду копія квитанції № від 15 травня 2019 року на підтвердження оплати вартості інгалятора в сумі 1187 гривень 95 копійок (а.с. 16).

На підтвердження оплати стільця для годування в сумі 350 гривень, витрат на його пересилання в розмірі 52 гривень та організації дитячого кутка (дитячої кухні, полочки для іграшок) в сумі 8804 гривні 97 копійок позивачем надані суду роздруківка щодо переказу коштів, скрін замовлення № 7024 від 02 березня 2019 року, експрес-накладна № 9231 від 09 липня 2019 року та квитанція № 5886368-1 від 09 липня 2019 року (а.с. 31-36).

За таких обставин, понесені позивачем такі додаткові витрати на лікування та розвиток здібностей дитини підтверджені належними доказами.

Позивач також до розрахунку додаткових витрат включила витрати на профілактику на зиму в сумі 1605 гривень 50 копійок та на підтвердження зазначеного надала суду копію податкової накладної № 389 від 08 січня 2020 року та роздруківку замовлення з веб-сайту і-Herb (а.с. 37, 38).

Разом з тим, доказів на підтвердження оплати витрат на профілактику на зиму (зокрема, квитанції про оплату замовлень) позивачем суду не надано. Крім того, надані копія податкової накладної та замовлення викладені іноземною мовою без належним чином завіреного перекладу на українську мову, що позбавляє суд можливості ознайомитись з їх текстом та визначити їх відповідність викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, позивач до додаткових витрат відносить оплату вартості одягу, взуття та оформлення закордонного паспорту.

Суд вважає, що зазначені витрати не є такими, що викликані особливими обставинами, зокрема, розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо, тому оплата таких витрат фактично входить до складу аліментних платежів.

Позивач також відносить до додаткових витрат на дитину витрати на майбутнє на няню на рік у сумі 67200 гривень. Зазначає, що за ринковими цінами на сьогоднішній день послуги няні за годину складають 70 гривень.

Разом з тим, доказів на підтвердження дійсного користування послугами няні позивачем суду не надано. Крім того, вартість таких послуг в сумі 70 гривень на день, зазначена у позові, є приблизною та не підтверджена належними доказами.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення додаткових витрат на дітей підлягає задоволенню частково в сумі 5197 гривень 46 копійок (350 + 52 + 1187,95 + 8804,97 = 10394,92 / 2 = 5197,46).

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. 185 СК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 5197 гривень 46 копійок додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: