Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/4322/19
Провадження № 2/644/545/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 листопада 2020 р. м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі - Зоріної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку прощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00 грн., починаючи з травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнути судові витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у них з відповідачем є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Раніше він допомагав, але з травня 2017 року припинив допомагати. Вони разом прийняли рішення, що син буде навчатися на платній формі навчання в СЕПШ Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія», розмір оплати відповідно до останньої додаткової угоди №1/2018-23 складає: для учнів 1-2 класів 32400 грн. учнів 3-11 класів 31200 грн. при умові, що плата здійснюється протягом всього навчального року, тобто за12 місяців складає відповідно 2700 грн., та 2600 грн на місяць. Позивач сплатила за навчання сина за першій рік. Відповідач обіцяв допомагати, однак свої обіцянки не виконує. Зазначила, що відповідач забезпечений чоловік, має автомобіль дорогий, тому сума аліментів у розмірі 10000 грн. для нього незначна і він має можливість її сплачувати. Вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій позов підтримала та просила винести рішення відповідно до законодавства України. Просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом було направлено до Міністерства юстиції України Головне територіальне управління юстиції у Харківській області доручення про вручення відповідачу судових документів, який мешкає на території Республіка Арменія.

На адресу суду надійшла відповідь ОСОБА_2 , в якій він зазначив, що заперечує щодо позову в частині розміру стягуваних аліментів. Пояснив, що він працює у ТОВ «Екоавто» на посаді директора, його заробітна плата складає 100000 ОСОБА_4 (що становить 5763,90 грн.) Крім того, він має ще двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Також зазначив, що враховуючи його матеріальний та сімейний стан, згоден сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини половини його доходу, тобто 1/6 частини. Просив слухати справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком дитини відповідно до свідоцтва є ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 01.03.2019 року дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які повинен врахувати суд при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини ; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з позивачем та знаходиться на ії утриманні.

Дитина навчається на платній основі у СЕПШ Харківського гуманітарного університету «Народна українська академія», розмір оплати відповідно до останньої додаткової угоди №1/2018-23 складає: для учнів 1-2 класів 32400 грн. учнів 3-11 класів 31200 грн. при умові, що плата здійснюється протягом всього навчального року, тобто за12 місяців складає відповідно 2700 грн., та 2600 грн на місяць.

Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 10000,00 грн., оскільки ще має на утриманні двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з ним, що підтверджується довідкою від 14.11.2019 року, свідоцтвом про визнання батьківства.

З довідки ТОВ «Екоавто» від 09.11.2019 року вбачається, що відповідач з 14.11.2018 року працює на підприємстві на посаді директора та його щомісячна розрахункова зарплатня становить 100000 драм РА. З урахуванням податків він отримує до сплати 73500 драм РА.

Враховуючи надані позивачем докази, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, має на утриманні ще двох дітей, суд приходить до висновку, що позивач потребує допомоги на утримання дитини, тому позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Беручи до уваги наведене, вимоги ст.181 СК України щодо обрання способу стягнення аліментів лише особою, з якою проживає дитина і знаходиться на її утриманні і виходячи із встановленого державою розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позицію відповідача, який частково визнав позовні вимоги, його матеріальне становище та обоюдного обов`язку батьків на утримання дитини, а також обставини для необхідного рівня життя дитини, суд вважає доцільним стягнути аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів до суду 03.06.2019 року і з цього часу судом присуджуються аліменти.

Підстав стягувати аліменти з відповідача за минулий час, а саме з травня 2017 року, як це просить позивачка, не має, так як позивачка не надала суду доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000, 00 грн.

Щодо цих вимог суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 141 ЦПК України передбачено що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються договором про надання правової (правничої) допомоги від 10.04.2019 року, квитанціями б/н від 10.04.2019 року 17.04.2019 року, 23.05.2019 рок про сплату послуг адвоката на загальну суму 2000,00 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 131, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, ст. 180-184, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженця Республіки Арменія, паспорт НОМЕР_2 від 23.01.2019 року, 006, соціальна картка НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ЕКОАВТО» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.06.2019 року та до досягнення повноліття дитиною, а також витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 80 к.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 17.11.2020 року.

Суддя О.А.Саркісян