Справа № 202/126/20
Провадження № 2/202/909/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» страхового відшкодування в розмірі 98 000 грн., пені на суму заборгованості за період з 11.04.2019 року по 24.12.2019 року включно в сумі 23 106, 49 грн.; 3 % річних на суму заборгованості за період починаючи з 11.04.2019 року по 24.12.2019 року включно в розмірі 2 078, 13 грн.; індекс інфляції на суму заборгованості за період з 11.04.2019 року по 24.12.2019 року включно в розмірі 3 136 грн., а всього 126 320, 62 грн. та стягнути з ОСОБА_2 матеріальні збитки в сумі 23 003, 25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в приватному акціонерному товаристві Страхова компанія «Галицька». З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків, він звернувся до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», яке не здійснило йому виплату страхового відшкодування. Позивач, реалізуючи своє право, передбачене п. 34.4 ст. 34 ЗаконуУкраїни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою визначення розміру спричиненого матеріального збитку, звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 . Згідно звіту ринкова вартість автомобіля BMW 728і, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент оцінки складає 204 229,29 грн.; утилізаційна вартість пошкодженого автомобіля (вартість автомобіля після ДТП) BMW 728і, державний номерний знак НОМЕР_1 , на момент оцінки складає 83 226,04 грн., таким чином, приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» мав виплати 98 000 грн. Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» ігнорує його звернення та в добровільному порядку не відшкодовує суму страхового відшкодування. ОСОБА_2 зобов`язаний компенсувати йому матеріальну шкоду, яка складається з різниці між розміром матеріального збитку та сумою страхового відшкодування у сумі 21 003, 25 грн. та франшизу у сумі 2 000 грн., а всього 23 003, 25 грн.

ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що звіти про оцінку вартості матеріального збитку складені ФОП ОСОБА_3 , який згідно наданих кваліфікаційних документів є оцінювачем з 06 жовтня 2018 року в межах напрямку 1.3. «оцінка транспортних засобів». Разом з тим, ФОП ОСОБА_3 не має кваліфікації судового експерта, а тому проведена ним оцінка вартості викликає у нього обґрунтовані сумніви. На огляд належного позивачу автомобіля відповідач ОСОБА_2 також не викликався. Наголошував, що позивач не надав доказів того, що вказаний автомобіль знято з обліку та утилізовано.

Представник ОСОБА_1 з`являвся в судові засідання, позов підтримав та просив задовольнити.

Представник приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» у судові засідання не з`являвся, повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник ОСОБА_2 з`явився в судове засідання, позов не визнав та в задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2019 року о 12 год. 43 хв. в м. Дніпро по пр. Слобожанському, 42, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mitsubishi L200, державний номерний знак НОМЕР_2 , виконуючи розворот де це заборонено, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з авто BMW державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в протилежному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АО/0197989 від 11.01.2019 року в приватному акціонерному товаристві Страхова компанія «Галицька».

Згідно ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно звіту № YD04819, складеного оцінювачем ОСОБА_4 26.04.2019 року: ринкова вартість автомобіля BMW 728і державний номерний знак НОМЕР_1 на момент оцінки (на дату - 29.03.2019 року) складає 204 229,29 грн.; утилізаційна вартість пошкодженого автомобіля (вартість автомобіля після ДТП) BMW728i державний номерний знак НОМЕР_1 на момент оцінки складає 83 226,04 грн.

Полісом № АО/0197989 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.01.2019 року передбачена франшиза в розмірі 2 000 грн.

З метою компенсації спричинених в результаті даної ДТП збитків, позивач звернувся до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька».

Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини першої статті 1187 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Ст. 979 ЦК України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальникові грошову суму (страхову виплату).

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором.

За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди сталося за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно до положень п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування за підписом заявника.

Відповідно ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 36 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Як встановлено в судовому засіданні та з урахуванням вимог Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька» зобов`язано здійснити виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 в сумі 98 000 грн., позовні вимоги позивача в частині стягнення несплаченої суми страхового відшкодування в сумі 98 000 грн. знайшли своє підтвердження в судовому засіданні як законні та такі, що підлягають задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, 3% річних, індексу інфляції, суд виходить з наступного.

Пунктом 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Пеня нараховується на суму заборгованості 98 000 грн. за період починаючи з 11.04.2019 року по 24.12.2019 року включно складає 23 106, 49 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц (провадження № 14-178цс18) позивач (потерпілий), хоча і не є стороною договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного відповідачами, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобов`язаний здійснити страхове відшкодування. Отже, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання (висновок Верховного Суду України, сформульований у постанові від 1 червня 2016 року у справі № 6-927цс16).

Індекс інфляції на суму заборгованості 98 000 грн. за період починаючи з 11.04.2019 року по 24.12.2019 року включно складає 3 136 грн.

Три відсотки річних від простроченої суми 98 000 грн. за період починаючи з 11.04.2019 року по 24.12.2019 року включно складає 2 078, 13 грн.

Оскільки зобов`язання страховиків у разі настання страхового випадку зводяться до здійснення страхової виплати, то таке зобов`язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов`язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов`язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процентів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобов`язання.

Отже, позивач ОСОБА_1 має право на стягнення інфляційних витрат, трьох відсотків річних та пені.

Виходячи із вищевикладеного, з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» підлягає стягненню на користь позивача пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 23 106, 49 грн., 3% річних в сумі 2 078, 13 грн., індекс інфляції в сумі 3 136 грн.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальних збитків суд виходить з наступного.

Згідно звіту № YD07119 від 12.04.2019 року, складеного оцінювачем ОСОБА_3 , матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля BMW 728і державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження складає 204 229, 29 грн.

Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» має сплатити ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 98 000 грн.

Вартість транспортного засобу BMW 728і державний номерний знак НОМЕР_1 в аварійному/пошкодженому стані складає 83 226,04 грн.

Франшиза за полісом № АО/0197989 становить 2 000 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різниию між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідач ОСОБА_2 зазначав, що звіт складений оцінювачем ОСОБА_3 не є висновком експерта та викликає у нього обґрунтовані сумніви, посилався на те, що позивачем не надано звіт про утилізацію вказаного автомобіля.

Для визначення розміру збитків, завданих унаслідок ДТП, позивачем залучено оцінювача, яким визначено розмір збитку. Оцінювач ОСОБА_3 отримав відповідні документи для здійснення такого виду діяльності, що є чинними (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності, кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача).

Позивачем не надавалось в якості доказу заподіяної шкоди висновку судової експертизи, а було надано звіт про оцінку вартості матеріального збитку, виконаний особою, що уповноважена проводити відповідне дослідження.

Суд критично відноситься до заперечень відповідача ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що відповідач не був позбавлений права заявити клопотання про призначення по справі експертизи, при цьому позивачем надано докази про розмір заподіяної шкоди, які відповідачем не спростовані у силу презумпції вини завдавача шкоди, у зв`язку з чим доводи відповідача ОСОБА_2 є безпідставними.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 матеріальних збитків у сумі 23 003, 25 грн. підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України відповідно до якої з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача, пропорційно до задоволених вимог, сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 1 493, 24 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (м. Івано-Франківських, вул. Василіянок, буд. 22, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) страхове відшкодування в сумі 98 000 грн., пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування в сумі 23 106, 49 грн., 3% річних за період в сумі 2 078, 13 грн., індекс інфляції в сумі 3 136 грн., а всього 126 320 (сто двадцять шість тисяч триста двадцять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) матеріальні збитки в сумі 23 003 (двадцяти трьох тисяч трьох) грн. 25 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (м. Івано-Франківських, вул. Василіянок, буд. 22, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в сумі 1 263 (однієї тисячі двісті шістдесяти трьох) грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 95 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда