№566/1367/20
УХВАЛА

про обов`язкову участь

«23» листопада 2020 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

розглянувши в ході розгляду, у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області, матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Млинівського районного суду Рівненської області зі скаргою на дії державного виконавця Млинівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Музичук А.А.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання,23 листопада 2020 року, не з`явилась та надіслала до суду заяву про розгляд її скарги на дії державного виконавця без її участі в зв`язку із тим, не має можливості з`явитись зал судового засідання у зв`язку із сімейними обставниами і просить розгляд скарги проводити за її відсутності та задоволити її скаргу на дії державного виконавця в повному обсязі.

Державний виконавець начальник Млинівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання, 23 листопада 2020 року, будучи повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явилась та не надала суду будь-яких пояснень, заяв, клопотань щодо неможливості явки до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для об`єктивного та повного розгляду справи по суті матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця слід заслухати особисті пояснення заявника та державного виконавця, так як у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення заявника та державного виконаця по суті скарги будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку заявника та державного виконаця слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223, 180, 191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь заявника ОСОБА_1 та державного виконавця відділу Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судовому засіданні.

Зобов`язати повторно державного виконавця відділу Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження ВП №62576007.

Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2020 року, на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити заявнику та державному виконацю, для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура