Справа № 149/1794/20
Провадження №2/149/522/20
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.11.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

21.08.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,07 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, земельної ділянки площею 3,1555 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, автомобіль марки «САЗ 3502», 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., автомобіль марки «ВАЗ 217030», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також, після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилося його право на успадкування житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої спадкодавець прийняв.

На момент смерті спадкодавця позивач проживав разом із ним по АДРЕСА_1 , а після його смерті звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, разом із спадкодавцем також був зареєстрований, але не проживав ще із 2007 року, його інший син, брат позивача - ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 фактично із спадкодавцем не проживав, він не може вважатися таким, що прийняв спадщину після його смерті. Також, наскільки є відомо, із заявою про прийняття спадщини у нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,03 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

31.01.2012 року ОСОБА_5 було складено заповіт відповідно до змісту якого все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

На момент смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом із нею по АДРЕСА_1 , а тому вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті.

Таким чином після смерті спадкодавця до успадкування залишилося його право на прийняття у спадщину земельної ділянки площею 3,03 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради.

Оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті спадкодавця у позивача виявилося неможливим, через наявність неврегульованих відносин між спадкоємцями першої черги, щодо прав на спадкове майно, а також в зв`язку із розбіжностями щодо фактичного місця проживання та місця реєстрації проживання спадкоємців першої черги. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Великомитницької сільської ради в судове засідання не з"явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.03.2015 року, ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 (а.с.35)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 14.10.2014 року. (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді:

-земельної ділянки площею 3,07 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 26 червня 2001 року (а.с.10);

-- земельної ділянки площею 3,1555 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 013994 від 28.09.2012 року (а.с.9);

-- автомобіль марки «САЗ 3502», 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 24.01.1997 року (а.с.11) та звітом про оцінку транспортного засобу (а.с.73-77);

-- автомобіль марки «ВАЗ 217030», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 25.12.2008 року (а.с.12) та звітом про оцінку транспортного засобу (а.с.60-64);

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 12.08.2003 року. (а.с.13)

10.12.1998 року ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.14)

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилося його право на успадкування житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради № 376 від 17.08.2020 року, довідкою Великомитницької сільської ради № 377 від 17.08.2020 року, довідкою Великомитницької сільської ради № 977 від 17.08.2020 року, випискою з по господарської книги за 1991-1995 роки, випискою з по господарської книги за 1996-2000 роки, будинковою книгою та технічним паспортом на житловий будинок. (а.с. 23-32)

Спадщину після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_6 прийняв, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі № 227/428/12 від 23.03.2012 року. (а.с.15)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від 15.09.2014 року. (а.с.17)

Після смерті ОСОБА_5 до успадкування залишилася земельна ділянка площею 3,03 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН від 26.06.2001 року. (а.с.19)

31.01.2012 року ОСОБА_5 було складено заповіт відповідно до змісту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, вона заповіла ОСОБА_3 (а.с.18)

Відповідно до довідки Великомитницької сільської ради № 966 від 07.08.2020 року ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_5 проживав разом із нею в житловому будинку за АДРЕСА_1 . (а.с.86)

На час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в житловому будинку за АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради № 966 від 17.08.2020 року. (а.с.20)

Відповідно до довідки Великомитницької сільської ради № 967 від 17.08.2020 року, на час смерті ОСОБА_3 з ним був зареєстрований однак не проживав з 2007 року син ОСОБА_2 , який проживав в с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області. (а.с.21)

Згідно довідки Великомитницької сільської ради № 968 від 17.08.2020 року, на час смерті ОСОБА_3 з ним проживав, але був зареєстрований син ОСОБА_1 (а.с.22)

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась, у відповідності до листа № 570/01-16 від 10.09.2020 року. (а.с.52)

У відповідності до листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Дем"янюк Л.А. № 12733/20 від 04.09.2020 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 13/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с.92-93)

Дані правовідносини регулюються наступним:

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

За змістом ст. 238 Цивільного Кодексу України, фізична особа або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом.

На підставі ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Правовий зміст права користування жилим приміщенням не є тотожним змісту поняття реєстрації місця проживання особи. Частина 2 статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлює, що реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному будинку та факт не проживання відповідача ОСОБА_2 із спадкодавцем в одному будинку на час відкриття спадщини знайшли своє підтвердження з матеріалів справи, позивач підтримує позовні вимоги, відповідачі визнали їх повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1235, 1261, 1268-1270 ЦК України та керуючись ст. ст. 23, 223, 258-259, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно не проживав разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на:

- земельну ділянку площею 3,07 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 26 червня 2001 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельну ділянку площею 3,1555 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 013994 від 28 вересня 2012 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельну ділянку площею 3,03 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН від 26 червня 2001 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- житловий будинок за АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- автомобіль марки «САЗ 3502», 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 24 січня 1997 року, який помер12.10.2014 року;

- автомобіль марки «ВАЗ 217030», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 25 грудня 2008 року, який помер12.10.2014 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.