ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/625/20
У Х В А Л А

"17" листопада 2020 р. смт. Петриківка

смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванівської сільської ради Петриківського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, фермерське господарство «Ірбіс», -

Встановив:

15.05.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи: Іванівська сільська рада Петриківського району, Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ФГ «Ірбіс».

У своїй заяві позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки та відповідачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на підставі Державного акту серії АЯ № 177404 від 29.03.2005 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,130 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. За життя мати заповіту не залишила, спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її сестра відповідач ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_1 доглядала за матір`ю до смерті, то і спадщину після неї прийняла саме вона, про що сестра не заперечувала.

При зверненні до нотаріуса для оформлення права на спадщину, їй 24.01.2020 року було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 через те, що вона пропустила установлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори.

Оскільки позивач фактично прийняла спадщину після матері, довгостроково володіла та користувалася земельною ділянкою за призначенням, тому ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

29.05.2020 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

За ухвалою суду від 22.09.2020 в порядку забезпечення доказів у справі витребувано копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала.

Представник відповідача Іванівської сільської ради, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомили. Відзив на позовну заяву чи будь-які інші клопотання на адресу суду не надходили.

Від третьої особи - Петриківської державної нотаріальної контори до суду направлено клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи ФГ «Ірбіс», будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з`явився. Про причини неявки суду не повідомили.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Іванівської сільської ради Петриківського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, фермерське господарство «Ірбіс» та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 січня 2021 року о 10-30 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха