Справа № 296/7088/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Маслак В.П.,

за участі секретаря Рабчинської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,77 кв.м., виданого 30.03.1994р. Департаментом житлово-комунального господарства Житомирської міської ради згідно розпорядження від 30.03.1994р. №11940 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 . Кожен із подружжя залишився на своєму прізвищі. 30 березня 1994 року Відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було видане свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер громадянин ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка, ОСОБА_2 відкрилась спадщина. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище чоловіка прописано - ОСОБА_2 (через літеру - «і»), а у документах, що оформлялись на померлого чоловіка, а саме що підтверджують його право власності на майно: свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ., прізвище чоловіка прописано ОСОБА_2 (через літеру - «о»), заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості в реалізації своїх прав, як спадкоємець померлого ОСОБА_2 . При оформленні свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , 30 березня 1994 року працівниками Відділу приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради допущено помилку у написанні прізвища чоловіка заявниці. Посилаючись на те, що внесення виправлення у відповідні документи на сьогодні є неможливим, встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для усунення перешкод у правах володіння, користування та розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном.

Представник заявника ОСОБА_5 в заяві від 10.11.2020р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність та у відсутність ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Житомирської міської ради Сищук Н.М. в клопотанні від 06.11.2020р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.02.1958 р. зареєстрували шлюб (а.с.8).

Як свідчать матеріали справи, 30 березня 1994 року Відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було видане свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що диплом № НОМЕР_4 з відзнакою про закінчення Житомирського державного педагогічного інституту ім.І.Франка видано ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно копії диплому №НОМЕР_6 ОСОБА_2 закінчив Київський державний педагогічний інститут ім. О.М. Горькоко (а.с.11).

Відповідно до відомостей медичної книжки №НОМЕР_7, остання була виписана на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року р. № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту правовстановлюючого документу необхідно заявнику для усунення порушення її майнових прав щодо володіння, розпорядження, користування нерухомим майном.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правих підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 215-219, ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,77 кв.м., виданого 30.03.1994р. Департаментом житлово-комунального господарства Житомирської міської ради згідно розпорядження від 30.03.1994р. №11940 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Житомирської міської ради, місцезнаходження: 10014, м.Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2.

Головуючий суддя В. П. Маслак