справа № 156/758/20
Провадження № 2/156/366/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/758/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Павлівської сільської ради Іваничівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Павлівської сільської ради про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки у порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав його дідові ОСОБА_5 . Також йому належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,35 га. та для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями в розмірі 0,25 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. За житті він склав заповіт за яким, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) заповів своєму сину ОСОБА_4 . ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5 , шляхом проживання разом із спадкодавцем за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Позивач прийняв спадщину після його смерті вступивши у володіння спадковим майном згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Звернувшись до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про зменшення позовних вимог, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 шляхом спадкування після смерті свого батька ОСОБА_4 . Розгляд справи просить проводити у його відсутність.

Від відповідачів та представника відповідача Павлівської сільської ради надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, від відповідача ОСОБА_3 надійшла нотаріально посвідчена заява про те, що не заперечує щодо визнання за її внуком ОСОБА_1 права власності на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. (а.с.79).

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачами та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 7). При житті, 22 квітня 2008 року ОСОБА_5 склав заповіт за яким, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) заповів ОСОБА_4

ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька, шляхом проживання разом із спадкодавцем за однією адресою в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Спадщину після його смерті прийняв позивач шляхом проживання разом із спадкодавцем за однією адресою, що стверджується довідкою Павлівської сільської ради (а.с.12).

Витягом з погосподарської книги № 3 за 2020 рік Павлівської сільської ради стверджується, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 (а.с.13). ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_5 подала суду нотаріальноо посвідчену заяву про те, що вона не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськьми будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 за внуком, позивачем у справі.

Позивач звернувся державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 42). Матеріалами справи встановлено, що позивач набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (ідентифікаційний НОМЕР_4 ), мешканки АДРЕСА_1 , Павлівської сільської ради (), місце знаходження вул. Незалежності, 12 с. Павлівка Іваничівського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко