КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Коваленко Анжеліки Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,

у цивільній справі №757/23276/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Хмельницького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання кредитного договору удаваним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, представник позивача 15 вересня 2020 року подала апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Матеріали цивільної справи №757/23276/17-ц з суду першої інстанції на запит Київського апеляційного суду надійшли 16 листопада 2020 року.

До апеляційної скарги представником позивача додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням того, що він був пропущений з поважних причин, а саме: повний текст оскаржуваного судового рішення отримано позивачем 18 серпня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи зазначені вище положення процесуального законодавства, доводи заяви щодо поновлення пропущеного процесуального строку, а також відсутність у матеріалах справи доказів отримання позивачем копії судового рішення до 18 серпня 2020 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повне ім`я або найменування інших учасників справи, їх місце проживання чи місцезнаходження.

А саме, щодо ДП «Національні інформаційні системи», Хмельницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області(згідно рішення суду першої інстанції) та, відповідно, не надано копій апеляційної скарги разом з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників процесу.

Відтак, позивачеві слід надати суду нову редакцію апеляційної скарги з дотриманням вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України разом з її копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката Коваленко Анжеліки Вячеславівни задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу скаргою адвоката Коваленко Анжеліки Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич