Провадження № 2/219/905/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 листопада 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Здор Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про захист прав споживача шляхом вилучення обтяження з Державного реєстру рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про захист прав споживача шляхом вилучення обтяження з Державного реєстру рухомого майна.

Позовна заява обґрунтована тим, що 12 липня 2019 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстроване під номером 26793107, контрольна сума ГВГ0067346, приватне обтяження - застава рухомого майна, щодо автомобіля - CHERY TIGGO, легковий універсал, 2012 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , належного на праві власності боржнику - ОСОБА_2 , на користь обтяжувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», код за , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, на підставі: Договір застави, серія та номер R7В, виданий 17 липня 2012 року, видавник: приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровський В.М. з Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 60747484 від 12.07.2019 р. також убачається, що розмір основного зобов`язання 94500,00 грн., строк виконання зобов`язання 17.07.2017 р., термін дії обтяження 12.07.2024 р., звернення стягнення: не зареєстроване.

Зазначає, що реєстрація зазначеного приватного обтяження - застави рухомого майна, безпідставне, оскільки вона не укладала з відповідачем ні кредитного договору, ні договору застави, серія та номер R7В, виданий 17 липня 2012 року, видавник: приватний нотаріус Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровський В.М. Зазначає, що вона не має боргу перед відповідачем на суму 94500,00 грн. зі строком виконання зобов`язання 17.07.2017 р.

21 листопада 2019 р. вона рекомендованою поштою (квитанція № 445) направила відповідачу Вимогу про припинення приватного обтяження і вилучення вищезазначеного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Вимога залишена без задоволення.

Існування в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису про обтяження майна, яке належить позивачу, порушує права останньої вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Просить суд задовольнити її позов та вилучити обтяження з Державного реєстру рухомого майна, - автомобіля - CHERY TIGGO, легковий універсал, 2012 року випуску, номер об`єкта НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , належного їй на праві власності боржнику - ОСОБА_2 .

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2019 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Визначено, що справа є малозначною.

09.11.2020 року (вх. № 36589) позивач надала суду додаткові пояснення, в яких зазначила, що відповідач станом на 12.07.2019 р. - дата реєстрації обтяження за № 26793107 не є обтяжувачем в розумінні положень Закону № 1255-IV, і відповідно не наділений правомочностями обтяжувача, в тому числі, щодо подання заяви про реєстрацію обтяження, оскільки між сторонами цього позову не укладався Договір застави, серія та номер R7BЄ, посвідчений 17 липня 2012 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М.

Позивач вказує, що витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 60747484 від 12.07.2019 р. не містить відомостей, з яких би вбачалось, що обтяження за номером 26793107 внесено обтяжувачем - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код за , на користь нового обтяжувача - ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», код за , на підставі Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 р. чи Договору відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 р., укладеного 14 березня 2019 р., посвідченого 14 березня 2019 р. Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 339, про відступлення права вимоги щодо об`єкту обтяження - автомобіль CHERY TIGGO, легковий універсал, 2012 р., номер об`єкта НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , боржника - ОСОБА_2 по основному зобов`язанню у сумі 94500,00 грн.

Згідно п. 18 Порядку N 830, якщо проводиться державна реєстрація відомостей про зміну обтяження рухомого майна, у заяві також зазначаються відповідні зміни і додаткові відомості до запису, внесення яких передбачено пунктом 8 цього Порядку, а у разі відступлення прав на предмет обтяження - відомості про особу, на користь якої здійснено відступлення прав на предмет обтяження, та про договір, що підтверджує відступлення прав на предмет обтяження.

Зазначає, що Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 47557292 від 03.08.2015 р. (а. с. 46), та № 58744392 від 20.03.2019 р. (а. с. 47), не є належними доказами но справі у розумінні ст. 77 ЦПК України.

З зазначених витягів убачається, що до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 13315177 двічі вносились зміни:

03.08.2015 р. обтяжувач Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» замінений на обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»; 20.03.2019 р. обтяжувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» замінений на обтяжувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

Інформація про боржника, предмет обтяження в зазначених вище Витягах відсутня, а головне, відповідач не надав суду Витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, з якого б вбачалось, що ПАТ «ВТБ Банк» зареєстрував 17 липня 2012 р. обтяження за реєстраційним номером 13315177 на підставі укладеного з ОСОБА_2 договору застави, серія та номер R7ВЄ, посвідченого 17 липня 2012 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М., щодо об`єкта обтяження - автомобіль CHERY TIGGO, легковий універсал, 2012 р., номер об`єкта НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 12 Порядку № 830, реєстратор видає обтяжувачу чи уповноваженій ним особі примірник витягу. Тобто, ПАТ «ВТБ Банк» у разі реєстрації обтяження отримав би від реєстратора відповідний витяг.

Відповідно до п. 3.2 Інструкції № 73/5, реєстраційний номер та контрольна сума запису надаються при реєстрації запису в Реєстрі обтяжень та відображаються у Витязі про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Реєстраційний номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є незмінним протягом усього часу його існування, а контрольна сума перераховується після внесення кожної зміни до цього запису. Отже, суд не може брати до уваги Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 47557292 від 03.08.2015 р. (а. с. 46), та № 58744392 від 20.03.2019 р. (а. с. 47), тому що відсутні докази реєстрації ПАТ «ВТБ Банк» під реєстраційним номером 13315177 обтяження на підставі укладеного з ОСОБА_2 . Договору застави, серія та номер R7ВЄ, посвідченого 17 липня 2012 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М., щодо об`єкта обтяження - автомобіль CHERY TIGGO, легковий універсал, 2012 р., номер об`єкта НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 . Якби відповідач вважав реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна змін за № 47557292 від 03.08.2015 р. та № 58744392 від 20.03.2019 р. достатньою для захисту його уявних прав на майно позивача, то він не вносив би в зазначений реєстр 12 липня 2019 під номером 26793107 приватне обтяження - застава рухомого майна, щодо автомобіля позивачки ОСОБА_2 на підставі Договору застави № R7ВЄ від 17 липня 2012 року, якого позивачка з ним ніколи не укладала.

Відповідно до ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Договір уступки права вимоги є реальним договором, тому право вимоги виникає і може бути визнано судом лише після передачі документів (як майна) про право вимоги (ч.1 ст.517 Цивільного кодексу України). Отже, правонаступник може доводити своє право вимоги лише фізично маючи у себе документи про право вимоги, як матеріальні докази цього права. Без документів право вимоги відсутнє. Саме за матеріальними доказами судом оцінюється і розмір переданого права. Без доказів розміру права вимоги таке право відсутнє і не може бути передане.

Позивач вважає, що лише на підставі бухгалтерських документів та письмових доказів, що свідчать про визнання боржником свого боргу, можливо встановити наявність заборгованості та її розмір, такі документи є важливими для здійснення прав нового кредитора у зобов`язанні, отже, повинні бути передані йому попередніми кредиторами: ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», діючи у якості чергового нового кредитора, не надало суду жодного допустимого доказу, який би засвідчував дійсність права вимоги до ОСОБА_2 на суму 94500,00 грн., як це зазначено у спірному Витязі про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а. с. 7).

Частина 1 ст. 262 ЦК України передбачає, заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Враховуючи викладене, перебіг строку позовної давності почався по спірним правовідносинам щодо боргу за Кредитним договором № R7ВЄ від 17 липня 2012 р. з 02.07.2014 р. і відповідно сплив 03.07.2017 р. Отже, з огляду на ч. 4 ст. 267 ЦК України нові кредитори не отримають судового рішення про стягнення будь-яких сум з ОСОБА_2 . На підставі викладеного просить суд задовольнити позовні вимоги (а.с.221-226).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позову на підставах, викладених у позові та додаткових поясненнях до позову та відзиву відповідача. Зазначала, що між позивачем та відповідачем договір застави не укладався, а доказів правонаступництва не надано.

Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Здор Я.О. в судовому засіданні наполягала на відмові у задоволенні позову та просила врахувати при ухваленні рішення відзив на позовну заяву (вх. 4520 від 05.02.2020) (а.с.22-24) в якому зазначила, що на підставі договорів між ТОВ «ФК «Довіра та Гарнатія» та ТОВ «ФК Прайм Альянс», 20.03.2019 року до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 13315177 було внесено змін, згідно з яких вилучено обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і додано обтяжувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс». А також просила врахувати заперечення на відповідь, надані суду 23.03.2020 р. (вх № ЕП 716) (а.с.78-80).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб. інтересів держави.

У ст.3 ЦК України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки - CHERY, модель - TIGGO, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 , 14.07.2012 року зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до Витягу державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.07.2019 р., 17 липня 2012 року на автомобіль марки - CHERY, модель - TIGGO, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 , 14.07.2012 року, накладено приватне обтяження, документ-підстава обтяження - Договір застави номер R7В, виданий 17.07.2012 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровський В.М., де боржником є ОСОБА_2 (а.с.7). Обтяжувач - ТОВ «Фінансова Компанія «Прайм Альянс»; розмір основного зобов`язання - 94 500 грн.; реєстраційний номер - 26793107; контрольна сума - ГВГ0067346.

21.11.2019 р. позивач надіслав на адресу відповідача заяву про поновлення прав у добровільному порядку, відповідно до якої позивач просив усунути перешкоди у здійсненні розпорядження своїм майном - автомобілем марки - CHERY, модель - TIGGO, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 , шляхом зняття приватного обтяження (а.с.5-6).

17 липня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № R7В, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 94 500 грн. 00 коп. за строком повернення кредитних коштів до 17.07.2017 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 18,69% річних. (а.с.25-29). В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - CHERY, модель - TIGGO, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 , що належав відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ВРЕВ м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 14.07.2012 року (а.с.25-29).

Пунктом 3.10. передбачено, що сторони погоджуються з тим, що зобов`язання банку надати Кредит виникає виключно з моменту виконання всіх нижченаведених умов Позичальником та у випадку ненастання обставин, передбачених п.5.2.1. цього Договору: …в) укладання Позичальником (поручителем, заставодавцем) договорів забезпечення, передбачених п.3.8. цього Договору; г) реєстрація обтяження Предмета застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, при цьому така реєстрація повинна встановлювати вищий пріоритет прав Банка як обтяжувача стосовно майна, яке передається в заставу з метою забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором. У вказаному пункті договору наявні застереження, а саме: усі перелічені умови повинні бути виконані, а всі документи та договори, на які є посилання в цих умовах, повинні бути чинними на весь строк дії цього Договору.

Банк має право вимагати від Позичальника здійснити дострокове повернення Кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати відправлення Позичальнику відповідного повідомлення банку з вимогою дострокового повернення Кредиту або у інші строки, передбачені умовами цього Договору (п.5.2.2).

Позичальник (позивач у даній справі) повинен повернути Кредит у повному обсязі 17.07.2017 або достроково у випадках, передбачених цим договором. (п.3.2. договору).

За договором застави № R7B від 17.07.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 , в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - CHERY, модель - TIGGO, тип - легковий універсал, 2012 року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , реєстраційний номер - НОМЕР_2 , що належав відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ВРЕВ м.Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 14.07.2012 року (а.с.30-31).

Пунктом 1.2. договору передбачено, що згідно з Кредитним договором Заставодержатель надав Заставодавцю (Позичальнику) грошові кошти (кредит) в сумі 94 500 грн. на строк до 17 липня 2017 року (включно) з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 18,69 відсотків річних або в іншому розмірі, передбаченому Кредитним договором, а Заставодавець (Позичальник) зобов`язався використати кредит на передбачені в договорі цілі, повернути кредит в повному обсязі в порядку, передбаченому Кредитним договором, в строк до 17 липня 2017 року (включно), сплатити проценти за користування кредитом в розмірі і в порядку, передбаченому Кредитним договором, та виконати інші зобов`язання за Кредитним договором (основне зобов`язання).

Вартість Предмета застави визначена Сторонами та становить 135 000 грн. (п.1.4).

Пунктом 1.5. договору передбачено, що у разі часткового виконання зобов`язань за Кредитним договором та у разі внесення змін до Кредитного договору, ця застава зберігається в повному обсязі і діє до повного виконання зобов`язань за Кредитним договором. При цьому, якщо збільшується розмір зобов`язань Заставодавця, право застави розповсюджується також і на такі зобов`язання.

Відповідно до п.4.2. договору одним з прав Заставодавця є право Розпоряджатися Предметом застави (в т. ч., але не виключно, відчужувати, заставляти, здавати в оренду/лізінг, передавати іншим особам (в т. ч. в управління), видавати довіреності на розпорядження та керування предметом застави, знімати з обліку) тільки з письмової згоди Заставодержателя.

Одним з прав Заставодержателя, відповідно до п.5.4. договору є після укладення цього Договору зареєструвати обтяження Предмету застави, що виникають на його підставі в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про заставу» та статті 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною четвертою ст.577 ЦК України передбачено, що моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18.11.2003 року, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (чинному на час укладення кредитного договору та договору застави) реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача, в якій зазначаються: 1) відомості про обтяжувача та боржника: для юридичних осіб - резидентів - найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; для юридичних осіб - нерезидентів - найменування, місцезнаходження та державу, де зареєстровано особу; для фізичних осіб - громадян України - прізвище, ім`я, по батькові, дресу постійного місця проживання та індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів; для фізичних осіб - іноземців або осіб без громадянства - прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), адресу постійного місця проживання за межами України; 2) посилання на підставу виникнення обтяження та його зміст. Для забезпечувальних обтяжень також зазначаються розмір та строк виконання вимоги обтяжувача. Для обтяження, яке виникає на підставі рішення суду про стягнення грошових коштів, та обтяження, відповідно до якого накладається арешт на рухоме майно для забезпечення цивільного позову, зазначається розмір вимоги обтяжувача; 3) опис рухомого майна, що є предметом обтяження, достатній для його ідентифікації; 4) відомості прозаборону чи обмеження права боржника відчужувати предмет обтяження.

Держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюється реєстраційний номер. Обтяжувач у будь-який час може зареєструвати зміну відомостей про обтяження шляхом подання держателю або реєстратору Державного реєстру заяви, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів і реквізити запису, що підлягають заміні. На підставі цієї заяви держатель або реєстратор Державного реєстру вносить відповідні зміни до попереднього запису про обтяження.

Аналогічне положення щодо реєстрації змін відомостей про обтяження міститься і в чинному на час укладення договору факторингу від 29.01.2019 року Законі України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (ч.3 ст.43).

Відповідно до ч.2 ст.45 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (чинному на час укладення кредитного договору та договору застави) Витяг з Державного реєстру свідчить про внесення записів про обтяження до Державного реєстру або про їх відсутність. У разі наявності обтяження у витягу вказуються всі наявні записи та відомості, що містяться в них.

Відповідно до частин першої, другої ст.44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» записи до Державного реєстру вносяться держателем або реєстраторами Державного реєстру протягом робочого дня, в який подано заяву обтяжувача. Моментом реєстрації обтяження є день, година та хвилина внесення відповідного запису до Державного реєстру, а моментом припинення реєстрації обтяження є день, година та хвилина реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження. Записи зберігаються в Державному реєстрі протягом п`яти років з моменту їх внесення. Обтяжувач має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і подальше виключення запису або про продовження строку дії реєстрації на не більш як п`ятирічний строк.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Однак, відповідач не надав будь-яких доказів реєстрації та внесення відповідного запису до Державного реєстрації обтяжень рухомого майна на виконання договору застави автомобіля № R7B від 17.07.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 .

Як вказує відповідач, 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв, відповідно до якого, позивач набув право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором (а.с.32-34).

Згідно з п.2.2. договору, загальний розмір заборгованостей Боржників, Права вимоги до яких відступається згідно цього Договору, складає 234 885 184,46 грн., згідно Реєстру прав вимог, який складається Сторонами в паперовому та електронному вигляді (на CD накопичувачі у форматі.xis) за формою, що наведена у Додатку 1 до цього Договору. Реєстр прав вимог на паперовому носії (з основною інформацією за Кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками Сторін і скріплюється печатками сторін і є невід`ємною частиною цього Договору. Реєстр прав вимог на електронному носії (з додатковою інформацією за Кредитними договорами) передається Первісним кредитором Новому кредитору і повинен повністю відповідати Реєстру прав вимог на паперовому носії в частині основної інформації за кредитними договорами, підписаному сторонами. У випадку розбіжностей між інформацією, що наведена у Реєстрі прав вимог на паперовому носії та Реєстру прав вимог на електронному носії перевагу має інформація Реєстру прав вимог на паперовому носії.

Пунктом 3.1.3. договору передбачено, що відступлення права вимоги за Договорами забезпечення, що засвідчені нотаріально здійснюється шляхом укладання Сторонами нотаріально засвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими договорами в день отримання Первісним кредитором грошових коштів у розмірі Ціни договору в оплату за цим Договором. При цьому всі витрати за нотаріальне посвідчення таких договорів здійснюється за рахунок Нового кредитора і не включається до ціни Договору.

Права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед Первісним кредитором (п.3.1 договору).

До договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв від 22.06.2015 року додано Реєстр прав вимоги №1 по Договору про відступлення права вимоги № 220615нв від 22.06.2015 року, в якому відсутній як підпис директора Правник О.П. , так і ПАТ «ВТБ Банк». Крім того, до Реєстру внесені невірні дані щодо закінчення строку дії договору «17.07.2018) замість правильного 17.07.2017, невідомо за який строк нараховані проценти та прострочені проценти (а.с.35).

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 220615зн (а.с.37-38).

Згідно з п. 1.1. Договору передбачено, у зв`язку з укладенням Сторонами Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами від «22» червня 2015 року №220615нв (надалі - «Договір про відступлення права вимоги за Кредитними договорами»), згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору права вимоги за Кредитними договорами (надалі - «Кредитні договори»), Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор одержує належні Первісному кредитору права заставодержателя в зобов`язаннях за Договорами застави, укладеними між Первісним кредитором (заставодержателем) та Заставодавцями, що укладені в якості забезпечення виконання Боржниками своїх зобов`язань перед Первісним кредитором за Кредитними договорами. Перелік Кредитних договорів, Договорів застави, Заставодавців та Боржників наведено у Додатку 1 до даного Договору.

З моменту зарахування коштів у розмірі Ціни вказаної в Договорі про відступлення права вимоги за Кредитними договорами на рахунок Первісного кредитора, до Нового кредитора переходять права вимоги, що визначені у вказаному Договорі про відступлення права вимоги за Кредитними договорами, після чого відповідно до умов цього Договору Новий кредитор набуває статусу заставодержателя за Договорами застави, перелік яких наведено у Додатку 1 до даного Договору.

Пунктом 1.2. передбачено, що за цим Договором та Договором про відступлення права вимоги за Кредитними договорами Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржників сплати грошових коштів у розмірі заборгованості Боржників за Кредитними договорами, а у випадку невиконання цієї вимоги звернути стягнення на Предмет застави і за рахунок Предмету застави задовольнити свої вимоги за Кредитними договорами в розмірі, що буде визначений на момент їх фактичного задоволення.

Згідно з пунктом 1.3. право вимоги, що відступається за цим Договором є право звернення стягнення, у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником умов Кредитних договорів, на рухоме майно, яке належить заставодавцям на праві приватної власності, що є Предметом застави за Договорами застави. Перелік такого майна наведено в Додатку 1 до даного Договору.

Згідно з пунктом 2.2., право вимоги згідно з цим Договором переходить до Нового кредитора з моменту сплати останнім на користь Первісного кредитора ціни Договору про відступлення права вимоги за Кредитними договорами у розмірі, порядку та на умовах, що визначені вказаним договором.

Пунктами 3.1., 3.1.1., 3.2.3. Договору передбачено, первісний кредитор зобов`язаний в день укладення цього Договору, передати Новому кредитору всі документи (надалі - Документація). Що підтверджують права вимоги, які є предметом цього Договору, а саме: Договори застави, про що Сторонами складається відповідний Акт приймання - передачі Документації (додаток 1 до цього Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору. Внести за власний рахунок до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про відступлення прав за Договором застави, в тому числі записи про зміну заставодержателя за Договорами застави та надати Первісному кредитору відповідні витяги, що підтверджують здійснення таких дій.

Всі додатки, зміни та доповнення до цього Договору мають бути вчинені в письмовій формі, підписані належним чином уповноваженими на те представниками Сторін, скріплені печатками та нотаріально посвідчені з обов`язковим посиланням на цей Договір (п.6.3. Договору) (а.с.37-38).

Суду не надано доказів зарахування коштів у розмірі Ціни вказаної в Договорі від 22.06.2015 року № 220615нв про відступлення права вимоги за Кредитними договорами на рахунок Первісного кредитора, а тому не доведено, що до Нового кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») перейшло право вимоги, що визначені у вказаному Договорі про відступлення права вимоги за Кредитними договорами, тобто що Новий кредитор набув статусу заставодержателя за Договорами застави, перелік яких наведено у Додатку 1 до даного Договору.

29.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір факторингу № 29/01/19-1 (а.с.39-43).

Пунктом 1.1. договору передбачено, що клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, Права Вимоги за якими належать Клієнту на підставі Договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, в т. ч. № 220615нв від 22.06.2015 року та не було погашено до моменту підписання даного Договору, в розмірі Портфеля Заборгованості.

Передача Прав вимоги з кредитними договорами здійснюється сторонами на підставі Акту приймання - передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього договору (п.1.6.).

Одночасно із відступленням прав вимоги за Кредитними договорами до Фактора також переходять усі права вимоги які витікають з договорів забезпечення (поруки, застави, іпотеки тощо), що були укладені в якості забезпечення Кредитних договорів й належали клієнту на правах кредитора, заставодержателя чи іпотекодержателя. Здійснюється таке відступлення на основі підписання відповідних договорів про відступлення прав вимоги за договорами забезпечення, при цьому жодної додаткової плати окрім тієї, що передбачена даним Договором від Фактора не вимагається (п.1.8).

Згідно з п.6.2.3. права Вимоги переходять до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, та за умови виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7.1 цього Договору, після чого Фактор стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагається.

Відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників (п.6.2.4).

Сторони за цим договором не узгодили ліміт фінансування ( п.7.1), невідомо яким є розмір Портфеля заборгованості який в якості права вимоги приймає Фактор (п.6.2.1 договору).

Клієнт надає Фактору електронний реєстр для формування письмових повідомлень (листів) Боржникам та Поручителям про відступлення права вимоги за Кредитними Договорами за формою, погодженою Сторонами в Додатку 4 до цього Договору, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати внесення оплати у відповідності до п.7.2. цього Договору. Фактор самостійно формує повідомлення та здійснює їх відправлення за власний рахунок. У разі наявності Боржників, що зареєстровані на непідконтрольній території України, відправлення таких повідомлень, Фактор повинен здійснити після фактичної можливості та роботи Укрпошти на даній території (п.8.3. Договору). З цієї умови договору вбачається саме обов`язок Фактора повідомити усіх боржників про відступлення права вимоги за Кредитними Договорами.

Розділом 11 договору «Листування між сторонами» п.11.1. передбачено, оскільки в цьому Договорі не зазначено іншого, всі повідомлення та інші заяви (окрім Реєстру Боржників в електронному вигляді), пов`язані з даним Договором повинні мати письмову форму та будуть вважаться правильно відправленими при умові збереження письмової форми та особистої доставки чи через Укрпошту, що надає цілодобові послуги, або рекомендованим листом (з попередньо сплаченою пересилкою та письмовим підтвердженням про отримання) відповідній Стороні.

Витяг з реєстру боржників також містить невірну дату закінчення строку дії договору - 17.07.2018 року (арк.с.42).

Частиною 1 ст.1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2019 року між Клієнтом - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Фактором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року (а. с. 44). Права грошової вимоги, що вказані в Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до Договору факторингу 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, перейшло до Фактора.

Згідно з розділом І Договору, відповідно до умов Договору Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває усі права вимоги за Договорами забезпечення, перелік яких наведено у розділі 4 цього Договору. Відступлення прав відбувається з дати укладення цього Договору. Права відступаються в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав. Вартість Прав включено до ціни за Договором Факторингу та вона підлягає сплаті на умовах, в порядку і в строки, визначені Договором Факторингу.

У матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу повідомлень про заміну сторони (кредитора) в спірному зобов`язанні (договору від 29.01.2019 року та від 14.03.2019 року.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2 ст.516 ЦК).

Втім, неповідомлення боржника про заміну кредитора не звільняє боржника від обов`язку погашення кредиту взагалі. Такий висновок зробив ВС у постанові №569/8962/16-ц від 01.02.2018 року.

До договору відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, додано Витяг з акту приймання - передачі Документації в якому було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено було дату посвідчення договору як «14 травня 2019 року», замість вірної «14 березня 2019 року», разом з запереченням на відзив, відповідачем надано копію витягу з вірною датою посвідчення Договору (а.с.45, 78-82).

Копії платіжних доручень № 2183 від 22.06.2015 року до Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв від 22.06.2015 року та № 43 від 29.01.2019 року до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, які знаходяться в матеріалах справи, підтверджують перерахування коштів від ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с.84-85).

Згідно з заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструкторіа І.Сікорського, буд. 8, корп. А, пов. 6, оф. 32, ) заборгованість за кредитним договором № R7В від 17.07.2012 року у розмірі 130 878 (сто тридцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 25 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 72 731 (сімдесят дві тисячі сімсот тридцять одна) грн. 83 коп.; заборгованість по відсотках - 19 365 (дев`ятнадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 64 коп.; індекс інфляції та 3% річних - 38 780 (тридцять вісім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 78 коп., а також судовий збір у сумі 1 963 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят три) грн.17 коп.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2020 року заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2018 року , по цивільній справі № 219/6470/18 (провадження 219/2214/2018) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано. Станом на день ухвалення судового рішення у даній справі вищевказану справу не розглянуто.

Листом Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 27.11.2019 року за № 64908, ОСОБА_2 повідомлено про те, що при пошуку у Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) встановлено, станом на 27.11.2019 будь-які виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 на примусовому виконанні не перебувають (а.с.73).

Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 47557292 від 03.08.2015 р. (а. с. 46), та № 58744392 від 20.03.2019 р. (а. с. 47) не можуть слугувати доказами у справі, тому що відсутні докази реєстрації ПАТ «ВТБ Банк» під реєстраційним номером 13315177 обтяження на підставі укладеного з ОСОБА_2 договору застави, серія та номер R7ВЄ, посвідченого 17 липня 2012 року приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М., щодо об`єкта обтяження - автомобіль CHERY TIGGO, легковий універсал, 2012 р., номер об`єкта НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої стаття 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Тому, доводи позивача про те, що перебіг строку позовної давності почався по спірним правовідносинам щодо боргу за Кредитним договором № R7ВЄ від 17 липня 2012 р. з 02.07.2014 р. і відповідно сплив 03.07.2017 р., є неспроможними, оскільки строк дії договору 17.07.2017 року і строк позовної давності встановлений у три роки (п.9.7 договору, арк.с.28, зворотній бік).

Відповідач беззаперечно мав можливість для надання суду відповідних доказів в підтвердження обставин, яким він обґрунтовував обставини щодо правонаступництва у порядку та строки визначенні чинним законодавством та останній не довів та не підтвердив належними доказами існування обставин які би об`єктивно перешкоджали чи створювали труднощі для надання відповідних доказів, чи звернення до суду із вимогою сприяти в отриманні таких доказів; не підтвердив наявність обтяження під реєстраційним номером 13315177.

Порушенням принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства буде звільнення заявника чи позивача від обов`язку доказування.

Суд, дотримуючись принципу рівності що витікає із змісту частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом, вважає, що за відсутності доказів реєстрації обтяження рухомого майна за Кредитним договором від 17.07.2012 року, а також доказів зміни обтяження за договором застави рухомого майна від 17.07.2012 року, укладеного між ВТБ Банк та саме позивачем у даній справі - ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про захист прав споживача шляхом вилучення обтяження з Державного реєстру рухомого майна - задовольнити.

Припинити приватне обтяження - застава рухомого майна, зареєстроване на підставі договору застави R7В, виданого 17.07.2012 приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М., на об`єкт обтяження - автомобіль легковий CHERY TIGGO, легковий універсал, 2012 року випуску, номер об`єкта - НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 ;

боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

обтяжував: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», , адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77;

розмір основного зобов`язання: 94 500 грн.;

строк виконання зобов`язання: 17.07.2017;

термін дії: 12.07.2024;

контрольна сума: ГВГ0067346.

Вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис під номером 26793107, зареєстрований 12.07.2019 12:29:07 реєстратором Біленькою Євгенією Володимирівною, філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська область.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь держави судовий збір в розмірі 840 /вісімсот сорок/ грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення ухвалено в судовому засіданні 10 листопада 2020 року. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 10 листопада 2020 року. Повний текст рішення складено та підписано суддею 16 листопада 2020 року.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77.

Суддя Л.В. Шевченко

16.11.2020