Провадження № 2/761/1643/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у підготовчому засідання клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Головного сервісного центру МВС України інформацію щодо власника транспортного засобу - марки Ssang yong, модель Rexton RX 270XDI, 2012 року випуску, колір білий, № шасі НОМЕР_1 . Зазначає, що як стало відомо відповідач ОСОБА_1 реалізувала транспортний засіб, який є предметом спору. Проте, сервісний центр відмовився надавати такі відомості на запит банку. Разом з тим, такі відомості необхідні для розгляду справи по суті.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають в частині витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, предметом розгляду справи є звернення на предмет застави транспортний засіб марки Ssang yong, модель Rexton RX 270XDI, 2012 року випуску, колір білий, № шасі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 у зв`язку із невиконанням ОСОБА_2 . Рамкової угоди від № FW 501.357 від 17.02.2010 р., укладеною із ЗАТ «ПроКредит Банк».

Як свідчать матеріали справи, відповідач ОСОБА_1 повідомила про те, що зазначений автомобіль не належить їй на праві власності, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, отриманий 31.08.2020 р.

Також, з відповіді Головного сервісного центру МВС на адвокатський запит, копія якого долучена представником заявника, вбачається що транспортний засіб був зареєстрований за ОСОБА_1 з 12.06.2018 р. по 14.05.2020 р. станом на 06.10.2020 р. транспортний засіб Ssang yong, модель Rexton RX 270XDI, 2012 року випуску, колір білий, № шасі НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3 з 02.07.2020 р.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, необхідності визначення кола осіб, які мають приймати участь у справі суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, як це визначено ч. 5 ст. 84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.76,77, 84, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру ВМС документи, які тали підставою для реєстрації 02.07.2020 р. права власності на транспортний засіб Ssang yong, модель Rexton RX 270XDI, 2012 року випуску, колір білий, № шасі НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Уповноважити на отримання доказів представника позивача адвоката Король Ганну Олегівну (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія № КВ № 000715 , видане 09.09.2019 р. Головою Ради адвокатів міста Києва на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19.08.2019 р. № 617).

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя