Провадження по справі № 2-п/635/45/2020
УХВАЛА

17 листопада 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання при розгляді заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суд Харківської області від 13 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №640/16296/19.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тарасенко Анатолій Володимирович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суд Харківської області від 13 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якій просить скасувати зазначене рішення.

20 жовтня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача адвоката Тарасенка Анатолія Володимировича про відвід секретаря судового засідання при розгляді вищевказаної справи. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що зухвале намагання поставити під загрозу життя і здоров`я відповідача та його захисника секретарем судового засідання є безумовною підставою відводу секретаря судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Секретарем судового засідання при розгляді вищезазначеної справи є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Частинами другою та третьою ст. 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про відвід є невмотивованою, оскільки не містить посилання на обставини, з якими закон пов?язує наявність підстав для відводу.

Відповідно до ч. 10 ст. 40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Підстав передбачених ст. ст. ст. 36, 37, 37 ЦПК України для відводу секретаря судового засідання не вбачається, отже заява про відвід задоволенню не підлягає у зв`язку з необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36-40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Літінської Г.В. при розгляді заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суд Харківської області від 13 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко