ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8285/20
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви відповідача

"18" листопада 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 13.10.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

17.11.2020 відповідачем подано заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви, відповідач посилається на те, що позивачем не надано доказів про надання ним житлово-комунальних послуг, а також те, що відповідач бажає витребувати докази у позивача стосовно нарахування йому боргу та житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Частиною 6 ст. 279 визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У клопотанні відповідач посилається лише на те, що позивачем не надано достатніх доказів для задоволення позовних вимог, всі нарахування є неправомірними, а тому останній бажає витребувати їх у позивача під час розгляду справи в судовому засіданні. Проте, заява відповідача не містить достатніх обгрунтувань та доказів, які підтверджують те, що останнім вживалися заходи щодо отримання таких доказів, і позивач відмовив в наданні останніх, а відтак відомості викладені ним в заяві грунтуються лише на припущеннях. Крім того, з заяви про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін міститься лише вимога про такий розгляд та не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.