РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути солідарно з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 03.07.1997, адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 03.07.1997 АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області від 22.01.1998 р. АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики, що складає грошову суму коштів у розмірі 861332,94 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 8613,33 грн.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився. Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Меркулова С.А. до Рівненського міського суду повторно надійшла заява про відкладення судового засідання з тих підстав, що представник зайнятий в іншому судовому засіданні. Однак жодної судової повістки (виклику до суду на іншу справу) представником відповідача до своїх заяв долучено не було; письмовий відзив на позов до суду не надходив. Дані обставини суд розцінює, як навмисне затягування розгляду справи та вважає за доцільне проведення судового засідання на підставі наявних матеріалів справи та у відповідності ст.223 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими що підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 грудня 2013 року між сторонами по справі було укладено договір позики відповідно до якого позивач позичив відповідачу грошові кошти в розмірі 29500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні договором позики від 20 грудня 2013 року (надалі договір позики) укладеним між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) в подальшому іменуються сторони, а кожен окремо сторона в присутності ОСОБА_3 , з якого вбачається, що сторони уклали цей договір про таке:

П.1. В порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти в сумі 29500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США.

П.2. Позика передається позикодавцем позичальнику безпосередньо при підписання сторонами цього договору готівкою. Факт одержання грошей підтверджується розпискою, власноруч написаною. Позичальником в момент передачі суми позики;

П.3. Позика за цим договором є безпроцентною.

П.4. Суму позики позичальник зобов`язується повернути позикодавцем готівкою в строк до 20 (двадцятого) червня дві тисячі чотирнадцятого року. Після повернення позики в повній сумі позикодавець повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність розписки у позичальника підтверджує виконання ним свого обов`язку. При цьому, поверненню підлягають грошові кошти в гривні, в сумі не меншій ніж 29500 доларів США.

П.7. У разі, коли позичальник не поверне позичені гроші у встановлений строк, позикодавець вправі стягнути заборгованість в примусовому порядку. Документом, що підтверджує безспірність заборгованості позичальника та встановлює прострочення виконання зобов`язання буде вважатися розписка позичальника, котра знаходиться у позикодавця.

П.9. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням штрафної санкції в розмірі 20% (двадцять відсотків) від суми простроченої заборгованості.

П.13. Цей договір вступає в силу і вважається укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження факту передачі грошей позичальник видає позикодавцеві розписку.

П.15. Договір діє до 20 червня 2014 року. Термін дії договору може бути змінений за згодою сторін. Всі зміни до цього договору укладаються у письмовому вигляді, як додатки до цього договору.

З дослідженої в судовому засіданні боргової розписки від 20 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 20 грудня 2013 року отримав від ОСОБА_1 29500 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США, як безвідсоткову позику терміном на шість місяців на умовах поверненості. Кошти в сумі 29500 доларів США зобов`язується повернути в термін до 20 червня 2014 року в повному обсязі. Розписка написана ним власноруч, перебуваючи в повному здоров`ї, без будь якого примусу. Дата 20 грудня 2013 року, підпис.

В порядку забезпечення виконання зобов`язання за договором позики, 20 грудня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні договором поруки від 20 грудня 2013 року (надалі договір позики) укладеним між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_3 (поручитель), з якого вбачається, що сторони уклали цей договір про таке:

П.1.1. Поручитель поручається перед позикодавцем за виконання ОСОБА_2 (боржник) в повному обсязі усіх його обов`язків, що виникли з договору позики від 20 грудня 2013 року (а саме: повернути позикодавцю у встановлені строки позику в сумі 29500 доларів США та за будь-якими додатковими угодами до нього, що укладені та/або будуть укладені у майбутньому. У цій формі такий договорі названий, як договір позики і обов`язки боржника наведені у п.1.1 виходячи з договору позики. Поручитель поручається перед позикодавцем за виконання зобов`язань за договором позики у разі смерті боржника.

П.2.1. Поручитель зобов`язується: відповідати перед позикодавцем за порушення боржником зобов`язань за договором позики, а саме: повернення позики у сумі та строк, визначений договором позики з урахуванням будь-яких змін до нього; сплату неустойки за несвоєчасне повернення позики; сплату збитків у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором позики. У разі одержання від позикодавця вимоги про виконання обов`язків за договором позики не пізніше ніж у місячний строк сплатити позикодавцю відповідну заборгованість.

П.3.1. Поручитель відповідає перед позикодавцем за порушення зобов`язання боржником (новим боржником у разі переведення боргу або у разі смерті/припиненні боржника), як солідарний боржник.

П.3.2. Поручитель відповідає перед позикодавцем у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за позикою, відшкодування збитків, в тому числі у разі будь-якого їх збільшення згідно з умовами договору позики.

П.4.1. До поручителя у разі виконання ним зобов`язань боржника за договором позики переходять усі права позикодавця за вказаним зобов`язанням.

З дослідженого в судовому засіданні додатку 1 до договору позики від 20 грудня 2013 року від 20 червня 2014 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, зокрема, що продовжено термін дії договору до 20 червня 2015 року.

З дослідженого в судовому засіданні додатку 2 до договору позики від 20 грудня 2013 року від 15 червня 2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, зокрема, що продовжено термін дії договору до 17 червня 2018 року.

З дослідженого в судовому засіданні додатку 3 до договору позики від 20 грудня 2013 року від 15 червня 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, зокрема, що продовжено термін дії договору до 25 грудня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 покладені на нього обов`язки згідно договору позики виконав частково та повернув позивачу грошові кошти в розмірі 3000,00 доларів США, а саме: 21 жовтня 2015 року в розмірі 1000,00 доларів США; 24 вересня 2015 року в розмірі 1000,00 доларів США; 22 листопада 2015 року в розмірі 1000,00 доларів США.

Загальний розмір заборгованості згідно договору позики становить 26500 доларів США (29500 доларів США 3000 доларів США).

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що після настання строку повернення позики, а саме 25 грудня 2019 року його довіритель звернувся до відповідачів з вимогою повернення отриманої позики, однак дана вимога залишена ними без виконання. При особистих зустрічах позивача та відповідача ОСОБА_2 останній, за участю свідків, відмовляється виконувати умови договору позики та взяті на себе зобов`язання, всіма можливими способами ухиляється від виконання зобов`язань щодо повернення позики.

Станом на день розгляду справи в суді, заборгованість згідно договору позики відповідачем позивачу не повернута.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за договором позики становить: 709227,45 грн. еквівалент суми позики(26500 доларів США х 26,7633 грн. згідно курсу НБУ за 1 долар США); 141845,49 грн. штраф згідно п.9 договору позики; 10260,00 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов`язань.

Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 8613,33 грн. згідно квитанції від 25 червня 2020 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,

354 ЦПК України, ст.ст.509,526,530,534,611,612,625,629,1046-1050 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволити.

Стягнути стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_5 , проживаючого АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики від 20 грудня 2013 року, що складає грошову суму коштів у розмірі 861332,94 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 8613,33 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_5 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов