Провадження № 2-п/344/73/20
У Х В А Л А

20 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Хоростіля Р.В., з участю секретаря судового засідання Басюк С.Р., представника заявника адвоката Волосянко Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 січня 2014 року в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 січня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором № 0 від 11.06.2008р. у розмірі 29424,28 долари США, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013р. становить 235188,24 гривень, з яких: 17497,72 доларів США (по курсу НБУ - 139859,28грн.) кредитна заборгованість; 8916,49 доларів США (по курсу НБУ - 71269,50грн.) заборгованість по процентам; 2171,40 долар США (по курсу НБУ - 17355,98грн.) пеня за прострочення сплати кредиту; 838,67 доларів США (по курсу НБУ - 6703,48грн.) пеня за прострочення сплати процентів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором № 0 від 11.06.2008р. у розмірі 29424,28 долари США, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013р. становить 235188,24 гривень, з яких: 17497,72 доларів США (по курсу НБУ - 139859,28грн.) кредитна заборгованість; 8916,49 доларів США (по курсу НБУ - 71269,50грн.) заборгованість по процентам; 2171,40 долар США (по курсу НБУ - 17355,98грн.) пеня за прострочення сплати кредиту; 838,67 доларів США (по курсу НБУ - 6703,48грн.) пеня за прострочення сплати процентів. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за кредитним договором № 0 від 11.06.2008р. у розмірі 29424,28 долари США, що за курсом НБУ станом на 28.10.2013р. становить 235188,24 гривень, з яких: 17497,72 доларів США (по курсу НБУ - 139859,28грн.) кредитна заборгованість; 8916,49 доларів США (по курсу НБУ - 71269,50грн.) заборгованість по процентам; 2171,40 долар США (по курсу НБУ - 17355,98грн.) пеня за прострочення сплати кредиту; 838,67 доларів США (по курсу НБУ - 6703,48грн.) пеня за прострочення сплати процентів. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по оплаті судового збору по 587,97 гривень з кожного.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2014 року в задоволенні заяв представників заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 20 січня 2014 року по цивільній справі № 344/17494/13-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 червня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 відхилено, заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20.01.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2015 року поновлено ПАТ «УкрСиббанк» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №344/17494/2013 року, виданих 28.08.2015р. Івано-Франківським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29424,28 доларів США, а також витрат по оплаті судового збору по 587,97грн. з кожного.

12 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала суду заяву про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 20.01.2014 року, мотивуючи її тим, що дане рішення суду є необґрунтованим, таким, що ухвалене з неповним встановленням обставин, які мають значення для справи, прав та обов`язків сторін, неправильним застосуванням норм матеріального права, а також порушенням норм процесуального права.

ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання 20.01.2014 року, так як не була повідомлена про те, що в цей день був призначений розгляд справи, а відтак була позбавлена можливості скористатись наданими законом процесуальними правами для свого захисту, зокрема надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для вирішення справи, а також передбаченого ЦПК України права подати суду заперечення проти позову, що призвело до ухвалення судом незаконного рішення.

Заперечення проти позовних вимог полягають у наступному.

За умовами договору про надання споживчого кредиту №0 від 11 червня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», останнє зобов`язалось надати позичальнику кредитні кошти (кредит) в сумі 36000,00 доларів США, а позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у договорі. Відповідно до п. 1.2.2. договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору (якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 10 червня 2011 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, відповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди сторін. Згідно пункту 1.3.1. договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15,00% річних. Графіком погашення кредиту, який є додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту, визначено погашення кредиту щомісячними платежами - по 1000 доларів США. Додатковою угодою №1 від 27 лютого 2009 року змінено кінцевий термін повернення кредиту до 10 червня 2013 року та відповідно змінено графік погашення кредиту. Отже, поряд зі встановленням строку дії договору сторони встановили розмір і строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов`язання, яке виникло на основі договору.

В матеріалах справи містяться копії адресованих позичальнику та ОСОБА_1 вимог від 11 вересня 2013 року, якими позивач вимагав виконання зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, сплати нарахованих процентів, що разом становило 25976,77 доларів США, з яких: 17497,72 доларів США - кредитна заборгованість; 8479,05 доларів США - заборгованість по прострочених процентах. При цьому, з наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості станом на 28.10.2013 року слідує, що сума боргу за кредитом становить 17497,72 доларів США, а за процентами 8916,49 доларів США. Тобто позивач неправомірно та безпідставно нарахував проценти за користування кредитом після того як договір припинив свою дію 10 червня 2013 року, тобто по закінченні строку кредитування. Дана обставина залишилась поза увагою суду.

Що стосується солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 як поручителя, то суд не перевірив обставин припинення поруки. Так, в забезпечення зобов`язань за договором кредиту, 11 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №0/1 -п.

За умовами договору поруки, поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов`язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №0 від 11 червня 2008 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Пунктом 3.1. договору поруки визначено, що він набирає чинності з дати укладення та діє до повного виконання позичальником зобов`язань (зобов`язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісій, штрафу, пені), які виникають на підставі кредитного договору.

З наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості слідує, що починаючи з листопада 2010 року позичальник допустив прострочення сплати процентів, а з вересня 2011 року припинив здійснювати платежі на погашення кредиту та процентів. При цьому, з даним позовом банк звернувся 01 листопада 2013 року. Відтак, вирішуючи спір, суд повинен був відмовити в задоволенні позовних вимог щодо ОСОБА_1 в частині щомісячних платежів по яких припинилась порука, чого зроблено не було. Незаконним в свою чергу є рішення і в частині стягнення пені.

Щодо недотримання судом норм процесуального права, то вони полягають у незабезпеченні ОСОБА_1 можливості участі у розгляді справи. Ухвалюючи заочне рішення, суд виходив з того, що відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися. Сам факт надіслання судової повістки чи повідомлення про виклик до суду, яке згодом повернулось як не вручене, не може вважатись належним повідомленням про розгляд справи.

Щодо строків подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначила, що справу розглянуто без її участі, копії рішення поштою вона не отримала, а про його наявність їй стало відомо в бухгалтерії за місцем праці після надходження постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату.

22.10.2020 року ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи в суді та зі змістом заочного рішення, відтак заяву про перегляд рішення подає протягом 20 днів з часу ознайомлення з матеріалами справи.

Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 20.01.2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Волосянко Р.О. в судовому засіданні заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просив заочне рішення скасувати.

Інші учасники судового процесу не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши представника заявника, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та вивчивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, копію заочного рішення суду нею не було отримано, з матеріалами справи відповідач ознайомилася 22.10.2020 року, а тому клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 27, 31 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання неодноразово відкладались з причин неявки відповідачів.

Відповідачі в судові засідання не з`являлися, про причини неявки суд не повідомляли, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Таким чином, судом здійсненні всі можливі заходи для належного повідомлення відповідачів про слухання справи та для здійснення ними захисту своїх прав та інтересів.

Не надання відповідачами доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідачем ОСОБА_1 не подано доказів, що підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного її вирішення. Фактично доводи заяви зводяться до незгоди з прийнятим судом рішенням.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення суду від 20.01.2014 року відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 280- 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20 січня 2014 року в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 20 листопада 2020 року.

Головуючий-суддя Р.В. Хоростіль