Справа № 362/681/20
Провадження № 2/362/1362/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.11.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської Марчук О.Л., розглянувши в місті Василькові Київської області матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із вирішенням іншої цивільної справи.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

21 серпня 2019 року суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до АТ «Укрсоцбанк», КП «Агенція адміністративних послуг» про скасування рішень державного реєстратора, судовий розгляд якої триває.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_4 до АТ «Укрсоцбанк», КП «Агенція адміністративних послуг» про скасування рішень державного реєстратора, позивач у своєму позові просить визнати протиправним і скасувати також і рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності АТ «Укрсоцбанк» на житловий будинок АДРЕСА_1 , право користування яким є предметом спору в даній цивільній справі.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до АТ «Укрсоцбанк», КП «Агенція адміністративних послуг» про скасування рішень державного реєстратора.

Пункт 5 частини першої статті 253 ЦПК України передбачає, що у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Васильківської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 362/4909/19-ц за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» про скасування рішень державного реєстратора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 18 листопада 2020 року.