Справа № 712/3357/20
Провадження № 2/661/862/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 листопада 2020 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В
у цивільній справі №712/3357/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач на підставі відповідної ліцензії забезпечує тепловою енергією населення організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси, в тому числі надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_1 , в якому встановлено будинковий лічильник загального обліку теплопостачання. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири №7 , в зазначеному будинку, та відповідно до договору №135/6/2 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води зобов`язана сплачувати надані їй послуги пропорційно опалюваної площі (об`єму) квартири, проте покладені на неї обов`язки не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 30 880,31 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача, а також інфляційну складову боргу у розмірі 6 120,59 грн. та 3% річних у розмірі 2311,30 грн.
На підставі ухвали суду від 04 вересня 2020 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення (без виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань будь-якої сторони про інше, у встановлений в ухвалі строк на адресу до суду не надходило.
Відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав, тому суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Та у відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та не проводячи судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що з відповідач ОСОБА_1 , відповідно до нотаріально посвідченого договору дарування від 16 серпня 2004 року є власником квартири АДРЕСА_1 , послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надає позивач Приватне акціонерне товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ».
23 серпня 2018 року між Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбаченні договором.
З матеріалів справи вбачається, що позивач покладенні на нього обов`язки виконав в повному обсязі.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких підстав, враховуючи, що відповідач не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги (не надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву), крім того своєчасно та в повному обсязі не виконує взяті на себе зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість згідно наданого позивачем розрахунку, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 20 коп.)
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Судове рішення складено 19 листопада 2020 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна