Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису. Свої вимоги мотивувала тим, що з 02 червня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із заінтересованою особою ОСОБА_3 , який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року було розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу заінтересована особа почав постійно словесно погрожувати та ображати заявника. Восени цього року заінтересована особа дізнався, що вона разом зі своєю сестрою орендує квартиру АДРЕСА_1 та, приїхавши за вказаною адресою наніс тілесні ушкодження їй та її сестрі ОСОБА_5 . У зв`язку з чим просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , строком на шість місяців, яким заборонити наближатися до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, а також де б вона не знаходилася.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала. Дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додатково пояснила, що після розірвання шлюбу заінтересована особа почав постійно словесно погрожувати та ображати її. Восени цього року заінтересована особа дізнався, що вона разом зі своєю сестрою орендує квартиру АДРЕСА_1 та, приїхавши за вказаною адресою, наніс тілесні ушкодження їй та її сестрі ОСОБА_5 .

Представник заявника ОСОБА_6 вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заінтересованій особі не була відома адреса вказаної квартири до осені цього року. Як тільки колишний чоловік заявника дізнався місце проживання, то дочекався її біля будинку і під час сварки побив заявника. Свідку також спричинені тілесні ушкодження, тому що вона захищала заявника. Заінтересована особа після розлучення постійно виказує заявниці незадоволення її поведінкою.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено такі обставини справи.

З 02 червня 2009 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі із заінтересованою особою ОСОБА_3 , який рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2017 року було розірвано (а.с. 18-20). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відкрито кримінальне провадження № 0000305 за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (а.с. 10).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відкрито кримінальне провадження № 0000758 за заявою ОСОБА_1 щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 11).

Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

На підтвердження заявлених вимог заявник надала суду листи Дніпровського управління Національної поліції в місті Києві (а.с. 12, 13, 14, 15), фотокартки, на яких відображено заявника із крововиливами на обличчі (а.с. 17), медичні довідки про стан здоров`я заявника (а.с. 22, 23, 24), витяг з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 22 вересня 2016 року (а.с. 25).

Відповідно до п. п. 3, 7, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Під час розгляду справи судом досліджено наданий заявником DVD-диск та встановлено, що запис містить розмову заявника та заінтересованої особи, зі змісту якої вбачається, що сторони пред"являють претензії один одному через відсутність взаєморозуміння.

Отже, судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, які виникли з різних сімейних питань.

На підтвердження вчинення домашнього насильства заявник посилається на медичні довідки та наявність двох кримінальних проваджень.

Однак, дослідивши надані докази, суд вважає, що вони не містять достатньої інформації, що саме заінтересована особа вчинив домашнє насильство та є беззаперечним кривдником, а підстави вважати, що наявні ризики настання тяжких наслідків для заявника у зв`язку з відмовою у видачі обмежувального припису, відсутні.

Інших доказів, що доводять вчинення ОСОБА_3 по відношенню до заявника домашнього насильства, заявником суду не надано.

З огляду на викладене суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 350-5, 350-6 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2020 року.

Суддя Н.Є.Арапіна