Справа № 136/914/20
провадження № 2/136/261/20
РІШЕННЯ

іменем України

"03" листопада 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи підставність позову тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на день смерті він не вчинив. До складу спадкової маси увійшло спадкове майно у вигляді: 3/10 частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна частка (пай), яку спадкодавець успадкував після смерті своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Позивач спадщину прийняв, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства (ЦК УРСР), шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та особами у спадок від яких отримано об`єкти нерухомості та на які не було оформлено за життя спадкодавцем правовстановлюючі документи, що стало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідачем відзиву до суду не подано, однак подано клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача, у якому він зазначив про визнання позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.07.2020 розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано за клопотанням представника позивача із нотаріальних установ матеріали спадкових справ до майна померлих спадкодавців.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2000 (а.с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів отриманих з нотаріальних установ встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заведена.

Згідно із Актом затвердженим Липовецьким міським головою 05.06.2020, позивач ОСОБА_1 на протязі шести місяців з дня смерті батька ОСОБА_3 , (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадщину прийняв шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства, а саме: робив поточний ремонт житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , обробляв земельну ділянку біля нього, користувався речами спадкодавця. Інші спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем відсутні.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.1983, відповідно до якого позивач є рідним сином спадкодавця.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , спадщину прийняв, отож вона йому належить з моменту відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 15.11.2018 позивачеві було відмовлено у видачі на його ім`я нотаріальних актів після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно, яке він успадкував після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та майно яке він успадкував після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не підтверджується факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справі про спадкування" роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був власником 3/10 частки житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27.08.1971 (а.с.13).

ОСОБА_5 була власником земельної частки (паю), розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0239522 виданого 23.07.1997, взамін сертифікату державний акт не видавався. Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Відродження» смт. Липовець серія ВН 0012 зареєстровано 21.12.1995 за №17 відповідно до рішення Липовецької селищної ради від 02.06.1995 4 сесія 22 скликання (а.с.26). ОСОБА_5 була внесена до списку членів КСП «Відродження» які мають право на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина за законом.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.10. Після її смерті відкрилась спадщина також за законом.

Із матеріалів наданих нотаріальними установами встановлено, що спадкова справа до майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заведена.

Також судом встановлено з повідомлення Державного архіву Вінницької робласті (а.с.30), що книги актових записів про народження та шлюб громадян с. Березівка Липовецького району Вінницької області за 1925-1927 роки в архіві відсутні.

Відповідно до ЦПК України суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис (Постанова, Пленум Верховного Суду України, від 31.03.1995, № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення")

Як убачається із Акту, затвердженого міським головою м. Липовець 05.06.2020 (а.с.31), ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зареєстрований та постійно проживав у належному йому житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де разом з ним постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка після смерті чоловіка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. Подружжя перебувало у зареєстрованому шлюбі та мали єдиного сина - ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Інші спадкоємці, які проживали з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чи були зареєстровані, відсутні. ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_5 спадщину прийняв шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. ОСОБА_1 дійсно є онуком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що належність майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді частки житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , та земельної частки (паю), розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарів, доведена належними та допустимими доказами.

Суд вважає доведеним факт перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі, відтак належність ОСОБА_5 до спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , прийняття нею спадщини після смерті чоловіка в силу приписів ст..548, 549 ЦК УРСР.

Також доведено належними та допустимими доказами факт, що ОСОБА_3 приходиться рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отож спадкоємцем першої черги спадкування, який спадщину прийняв в силу діючого законодавства на час відкриття спадщини (ст..548, 549 ЦК УРСР), відтак така спадщина належала йому з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено позивач, будучи рідним сином ОСОБА_3 , отож спадкоємцем першої черги спадкування, також спадщину прийняв, до складу якої увійшли спірні об`єкти нерухомого майнга, утім від незалежних від нього причин позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що ним обраний.

Разом з тим, представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) до Липовецької міської ради Вінницької області (місцезнаходження: вул. В. Липківського, буд. 30, м. Липовець, Липовецький р-н., Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт перебування у шлюбі, спільного та постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 згідно із свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 27.08.1971 та який прийняла у спадок ОСОБА_5 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), розмір частки 3, 28 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 46 591, 49 грн., яка розташована на території Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_5 згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0239522, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко