Справа №339/312/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2020 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю матері ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що вона є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яким на праві власності на законних підставах належав будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (батько) помер, після його смерті спадщину прийняла дружина ОСОБА_3 (мама), оскільки проживала із спадкодавцем на день смерті і вступила у володіння спадковим майном.

Позивач та відповідач протягом всього часу допомагали їхній мамі по господарству, здійснювали за нею догляд, підтримували будинок у належному стані.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (мама) і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Спадкоємцями стали вона та її сестра ОСОБА_2 , оскільки прийняли спадщину на спадкове майно, проживаючи і надалі будинку після смерті матері та продовжуючи користуватися всіма її речами, тобто вони вступили у володіння спадковим майном та законно набули права власності на нього.

Однак, нотаріус надава постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ними пропущено строк для прийняття спадщини. Вважає, що таке твердження нотаріуса є безпідставним, оскільки вона прийняла спадщину так як фактично вступила у володіння спадковим майном.

09 жовтня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідачем ОСОБА_2 з аналогічних підстав подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обгрунтовують тим, що на час смерті матері ОСОБА_3 проживали разом з нею, а після її смерті займалися похованням, користуватися всіма її речами, тобто вступили у володіння спадковим майном та законно набули права власності на нього (а.с.33-34).

23 жовтня 2020 року вказані позови об`єднано в одне провадження і закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять судовий розгляд справи проводити у їх відсутності.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач підтримала первісний позов та визнала зустрічний позов, відповідач визнала первісний позов та підтримала зустрічний позов, подавши заяви до суду (а.с.51-52).

Так, згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що предметом розгляду справи є будинковолодіння по АДРЕСА_1 , будівництво якого велося на законних підставах, реєстрація права власності на дане домоволодіння не проводилась (а.с.12;19).

Так,відповідно до дозволу виконкому Болехівської районної ради трудящих Станіславської області № 290 від 14 липня 1958 року ОСОБА_4 надано дозвіл на будівництво будинку в с.Сукіль (а.с.12).

Згідно записів погосподарської книги в с. Козаківка Болехівської міської ради, первісним власником вказаного будинковолодіння був ОСОБА_4 (батько) сторін, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після його смерті відкрилася спадщина на все його майно (а.с.10;8), яке прийняла ОСОБА_3 (мама), оскільки проживала із спадкодавцем на день смерті і вступила у володіння спадковим майном (а.с.11).

ОСОБА_3 , проживаючи одна за вказаною адресою, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилася спадщина на вказане майно (а.с.7).

Факт родинних відносин між сторонами та спадкодавцем підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження (а.с.7;8; 37).

Як вбачається з довідки Івано-Франківського ОБТІ № 76 від 18 липня 2019 року, реєстрація права власності на дане майно в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась, інвентаризаційна вартість 131 499 гривень (а.с.18).

За життя ОСОБА_3 не розпорядилася своїм майно, а тому спадкування здійснюється за законом між дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки цивільні відносини, пов`язані з прийняттям спадщини, виникли й закінчилися до 01 січня 2004 року до набрання чинності Цивільним Кодексом України, відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу суд при вирішенні даного спору застосовує до них положення ЦК Української РСР 1963 року.

Статтями 524, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963р.), передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом та заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках, діти, дружина, батьки померлого.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (днем смерті спадкодавця).

Як встановлено ст. 538 цього ж Кодексу, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців із дня відкриття останньої він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав державній нотаріальній конторі за місцем її відкриття заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК, статті 34, 35, 38 Закону від 2 вересня 1993р. Про нотаріат).

Дія зазначених норм закону поширюється на спадкоємців як за заповітом, так і за законом.

Судом встановлено, що позивач та відповідач, будучи спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_3 прийняли спадщину, оскільки після її смерті, одразу вчинили дії, які свідчать про це: зокрема, займалися її похованням, продовжували проживати у будинку, користуватися її особистими речами. Бажаючи прийняти спадщину у вигляді будинковолодіння після смерті матері, звернулися до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм відмовлено у зв`язку з тим, що ними пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.8).

Стосовно відсутності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суд констатує наступне.

Нотаріальна діяльність є специфічна правова форма діяльності, сутність якої полягає в тому, що в її рамках здійснюється застосування правових норм шляхом реалізації нотаріатом юрисдикційних повноважень у безспірних справах пов`язаних із цивільними правовідносинами.

За таких підстав, суд переконується в тому, що сторони, як спадкоємці за законом згідно норм спадкового права, стали власниками спадкового майна померлої ОСОБА_3 і набули право власності (по Ѕ на будинковолодіння) на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту дане будинковолодіння складається з: житлового будинку «А», комори «Б», стайні «В», вбиральні «Г», стодоли «Д», сараю «Е», гаражу «Є» (а.с.13-17).

На підставі наведеного ст.524, 529, 549 ЦК України (редакції 1963року), ст.1220-1223,1268,1269 ЦК України, керуючись ст. 258-259,263-265 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: житлового будинку «А», комори «Б», стайні «В», вбиральні «Г», стодоли «Д», сараю «Е», гаражу «Є» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: житлового будинку «А», комори «Б», стайні «В», вбиральні «Г», стодоли «Д», сараю «Е», гаражу «Є» в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце проживання с.Тисів Болехівської міської ради Івано-Франківської області

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Головенко О.С.