єдиний унікальний номер справи 423/3119/20
номер провадження 2-н/423/83/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16 листопада 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Госпрозрахункове житлово-комунальне підприємство "Прогрес" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Попаснянського районного суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з житлово-комунальних послуг за період з 01.01.2012 року по 31.10.2020 рік у сумі 6965,02 грн. та судових витрат.

Розглянувши подану заяву, суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. При цьому, цей строк рахується на час звернення до суду.

Заява про видачу судового наказу надійшла до суду 16.11.2020 року, а вимога про стягнення заборгованості заявлена за період з 01 січня 2012 року по 31 жовтня 2020 рік, тобто частково поза межами строку позовної давності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що заявлено єдину вимогу, обраховану єдиною сумою, беручи до уваги, що в межах наказного провадження суд не наділений повноваженнями здійснювати розрахунки щодо вимог, та визначати розподіл судових витрат пропорційно задоволеним вимогам, суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості в межах та за межами позовної давності взаємопов`язані між собою та їх окремий розгляд в порядку наказного провадження є неможливим.

Отже, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 258-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству Госпрозрахункове житлово-комунальне підприємство "Прогрес" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з житлово-комунальних послуг.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В.Лизенко