Справа № 635/2836/18
Провадження по справі № 2-п/635/47/2020
У Х В А Л А

19 листопада 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та на Ѕ частину земельної ділянки,-

В с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, якою просить переглянути заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року по цивільній справі 635/2836/18, якою просить скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Разом з пред`явленням даної заяви подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2020 року вищевказану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки заявник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу ОСОБА_1 вручено не було. Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак відомості щодо отримання останньою зазначеного рішення суду в матеріалах справи відсутні.

09 вересня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи відповідачем ОСОБА_1 отримано рішення суду по даній справі, що підтверджується її особистим підписом в довідковому листі справи.

21 вересня 2020 року відповідач звернулась до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто як подану передчасно. Після чого, 21 жовтня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення, тобто з пропущенням строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по вищевказаній цивільній справі та, оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та на Ѕ частину земельної ділянки.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку та на Ѕ частину земельної ділянки прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2020 року на 10 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко