Справа № 336/5072/20
Провадження № 2/336/2850/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2020 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою від 24.09.2020 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судове засідання у справі було призначено на 18.11.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

17.11.2020 р. до суду надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог та сплату заборгованості у повному обсязі. На підтвердження сплати заборгованості відповідач надав суду копії квитанцій про повне погашення заборгованості та часткову сплату судового збору у сумі 1051 грн.

18.11.2020 р. до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суму основного боргу зазначену у позовній заяві, а саме 16648,58 грн., після пред`явлення позову, та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102 грн..

Відповідач відзив на позовну заяву, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін, не подав.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 16648,58 грн. відповідачем ОСОБА_1 сплачено після пред`явлення позову до суду та до початку розгляду справи по суті, квитанціями: № 051713 від 18.09.2020 р., № 060339 від 06.10.2020 р., № 053534 від 20.10.2020 р., № 065600 від 29.10.2020 р.. Також, відповідачем сплачено на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір у сумі 1051 грн. за квитанцією № 065601 від 29.10.2020 р..

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову про стягнення заборгованості за комунальні послуги, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за рахунок державного бюджету.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - закрити.

Повернути Концерну «Міські теплові мережі», , судовий збір в сумі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривні, що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову про стягнення заборгованості за комунальні послуги, який сплачений у АТ «Укргазбанк» платіжним дорученням № 6923 від 28 липня 2020 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк