Справа № 1412/9275/12
Номер провадження 6/954/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гром О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області подання начальника Нововоронцовського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Павлишина П.М., про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нововоронцовського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Павлишин П.М., звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначив, що у провадженні Нововоронцовського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) перебуває виконавче провадження №57052092 від 22.08.2018 року з примусового виконання виконавчого листа №1412/9275/12 виданого 25.06.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.10.2012 року та до його повноліття. Оскільки місце знаходження боржника не відомо та встановити місце його проживання, перебування не можливо, просив винести ухвалу про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши розшук боржника Нововоронцовському ВП Бериславського ВП ГУНП у Херсонській області, також просить розглянути подання за його відсутності.

Боржник та стягувач у судове засідання не з`явилися. На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вирішив розглянути справу без їх участі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням викладеного, суд знаходить, що достатніх підстав для оголошення розшуку боржника заявником не наведено, оскільки державним виконавцем перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника не здійснено достатніх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника щодо перевірки наявності боржника за місцем його реєстрації.

Як вбачається з акту державного виконавця від 05.10.2020 року, начальником Нововоронцовського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Павлишиним П.М., при примусовому виконанні виконавчого листа №1412/9275/12 виданого 25.06.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва, встановлено, що ОСОБА_1 за адресою, згідно повідомлення ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 не проживає і не зареєстрований.

Проте, з довідок Нововоронцовської селищної ради Нововоронцовського району Херсонської області від 06.11.2020 року №02-19/576, та Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 09.11.2020 року №26/502-13 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, до матеріалів подання, за час знаходження виконавчого провадження на виконанні у державного виконавця, не додано жодного акту виходу державного виконавця за вказаною адресою місця реєстрації боржника: АДРЕСА_2 , який повинен бути складений за участі свідків, понятих, що є неповною та непослідовною інформацією щодо місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Також у матеріалах подання відсутні підтвердження направлення боржнику за місцем реєстрації будь-яких документів виконавчого провадження, відсутні докази повідомлення боржника про вчинення виконавчих дій.

З урахуванням викладеного вбачається, що державний виконавець, звертаючись до суду з поданням про розшук боржника, не вжив всіх заходів, необхідних для задоволення зазначеного подання, а тому подання не є обґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Нововоронцовського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Павлишина П.М., про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяО.В. Гончаренко