Справа № 190/559/20
Провадження №2/190/354/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

23 листопада 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання,

в с т а н о в и в:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання задоволено, розірвано договір оренди землі від 24 жовтня 2018 року, укладений між П`ятихатською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0296, площею 30,3929 га із земель невитребуваних паїв для введення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області.

На рішення суду відповідачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, справа надіслана для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року дана цивільна справа повернута до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з приводу судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідачі фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та П`ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області надійшло клопотання з проханням справу розглядати за відсутності їх представника.

Треті особи Лихівська селищна рада П`ятихатського району Дніпропетровської області та ОСОБА_3 всудове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги позицію позивача про відсутність будь-яких вимог до відповідачів відносно судових витрат по справі, в т.ч. в разі задоволення позову, у зв`язку з чим витрати, понесені позивачем, з відповідачів на її користь не стягуються.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_3 про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Понесені ОСОБА_4 судові витрати по справі залишити за позивачем.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса