Справа № 323/2390/20
Номер провадження 2/323/643/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Плечищевої О.В., за участі секретаря судового засідання Дзюбаненко О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.10.2020 року по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засіданні позивач не з"явився, 09 листопада на адресу суду надав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, з огляду на положення ст. 206, ст. 255 ЦПК України, вважає за можливе розглянути клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі за відсутності сторін по справі.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Статтею 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українипровадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, відмова від позову є безумовним правом позивача, крім того, із заяви не проглядається двоякий зміст, а вбачається виключно волевиявлення позивача за первісними позовними вимогами реалізувати своє право відмовитися від позову.

Отже, в зв"язку з відмовою позивача від позову, про що свідчить відповідна заява, провадження за первісним позовом слід закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 206, п. 4 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Закрити провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Плечищева О.В.