Справа № 175/700/19
Провадження № 6/175/150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року по справі №175/700/19, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, під час розгляду заяви заявлені вимого уточнила, просила відстрочити виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року по справі №175/700/19 стосовно дозволу ОСОБА_2 в особистому спілкуванні з його неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині дозволу спілкування: - кожної середи з 17 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв.; - кожної першої та третьої суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; протягом 3-х днів у період осінніх, зимових та весняних канікул; - протягом 10 днів у період літніх канікул; -

у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення батька з сином, то такі дні син проводить з батьком; - у період хвороби безперешкодне відвідування неповнолітнього сина у разі перебування його в медичному закладі; до закінчення дії карантину по запобіганню поширення на території України гострої респіраторної хвороби СОVID- 19, спричиненої коронавірусом SARA-CoV-2.

Заяву обґрунтовує тим, що 03.07.2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по цивільній справі № 175/700/19 за позовом ОСОБА_2 до неї, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею, яким визначив наступні способи участі ОСОБА_2 у вихованні та особистому спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-кожної середи з 17 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв.;

-кожної першої та третьої суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;

-протягом 3-х днів у період осінніх, зимових та весняних канікул;

-протягом 10 днів у період літніх канікул;

-необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, за допомогою соціальних мереж, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;

-у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення батька з сином, то такі дні син проводить з батьком;

-у період хвороби безперешкодне відвідування неповнолітнього сина у разі перебування його в медичному закладі.

В день побачення батька з сином, ОСОБА_2 має право забирати неповнолітнього сина з дитячого садка/дому/школи особисто.

Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у відповідності до виконавчого листа № 175/700/19 від 24.02.2020 року відкрито виконавче провадження 61385052 від 26.02.2020 року з примусового виконання рішення Дніпропетровського районною суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року по справі № 175/700/19.

На теперішній час існують обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду.

Такими обставинами є поширення на території України гострої респіраторної хвороби СОVID- 19 спричиненої коронавірусом SARA-CoV-2, з урахуванням висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження СОVID- 19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України на всій території України з 25 березня 2020 року запроваджений режим надзвичайної ситуації. Урядом прийнято постанову Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 № 956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641», відповідно до якої продовжено режим надзвичайної ситуації та карантину на всій території України до 31 грудня 2020 року, яка офіційно опублікована в газеті «Урядовий кур`єр» від 14.10.2020 року № 200 та набрала чинності. Ситуація з кожним днем стає все не безпечнішою. Рівень захворюваності зростає, статистика невтішна. Законом на батьків покладено обов`язок піклуватись про здоров`я дитини, невиконання якого тягне за собою відповідальність, і навіть кримінальну, якщо це спричинило тяжкі наслідки. Тобто, враховуючи права та обов`язки батьків, які не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, необхідно враховувати всі наявні ризики в конкретній ситуації та вжити всі необхідні заходи для безпеки та охорони здоров`я дитини. Також заявник надала клопотання в якому просила в разі задоволення заяви допустити негайне виконання рішення суду до набрання ним чинності.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_4 уточнену заяву підтримали, просили відстрочити виконання рішення суду з обставин зазначених у заяві. Допустити негайне виконання рішення суду до набрання ним чинності.

Заявник додатково пояснила, що неможливо точно виконати рішення. Тому що різні бувають сімейні обставини, дитина втомлюється після школи, інколи вона не може розрахувати свій час, а батько вимагає точнісінько за часом зустрічей, через скандали і тому дитина сама не хоче йти до нього.

Представник заявника також додатково пояснив, що за для убезпечення здоров`я дитини, на час карантину необхідно відстрочити побачення батька із сином, тим більше, що є електронні засоби зв`язку та й сам батько повинен розуміти ступінь відповідальності, тому просив задовольнити уточнені вимоги.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вважає її безпідставною, пояснив, що позивач не навела жодної причини, чому не може виконати рішення суду посилаючись на коронавірус, також вказав, що дитина відвідує школу спілкується з іншими людьми, після школи повертається додому громадським транспортом. Заявник ставить свої інтереси вище над інтересами дитини. Також повідомив, що в своїх заявах до державного виконавця не вказує причину невиконання рішення через коронавірус чому не може спілкуватися зі своїм батьком. Наголосив, що коли було оголошено повний карантин він не бачив сина, коли у червні зняли обмеження колишня дружина відправила сина до бабусі, весь цей час він погоджувався з дружиною за для інтересів дитини, але й після 1-го вересня він терпів, прислухався до думки дружини. Наголосив, що час спливає і це віддаляє його від сина, якого він дуже любить і ніколи йому не нашкодить. Зараз вихідні підпадають під карантин вихідного дня, у нього свій будинок де він з сином може безпечно проводити час, тому просив відмовити заявниці, оскільки заявниця жодного обґрунтованого доводу суду не надала.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву та додані до неї докази, а також дослідивши матеріали цивільної справи №175/700/19, суд встановив наступне.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2ст. 435 ЦПК України).

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, визначення способу участі у вихованні дитини і спілкуванні з нею задоволено частково. Та ухвалено:

Зобов`язати ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити наступні способи участі ОСОБА_2 у вихованні та особистому спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

?кожної середи з 17 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв.;

?кожної першої та третьої суботи та неділі місяця з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.;

?протягом 3-х днів у період осінніх, зимових та весняних канікул;

?протягом 10 днів у період літніх канікул;

?необмежене спілкування з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами телефонного, за допомогою соціальних мереж, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;

?у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення батька з сином, то такі дні син проводить з батьком;

?у період хвороби безперешкодне відвідування неповнолітнього сина у разі перебування його в медичному закладі;

В день побачення батька з сином, ОСОБА_2 має право забирати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитячого садка/дому/школи особисто.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплачених при подачі позову судових витрат у розмірі 768 грн. 40 коп.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 21.01.2020 року вищевказане рішення залишено без змін.

На виконання рішення суду видано три виконавчих листа.

Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у відповідності до виконавчого листа № 175/700/19 від 24.02.2020 року відкрито виконавче провадження 61385052 від 26.02.2020 року з примусового виконання рішення Дніпропетровського районною суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року по справі № 175/700/19.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. За пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Статтею 435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд у виняткових випадках може змінити визначену законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19»з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215допостанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19»внесено зміни, згідно з якими назву і текст постанови викладено в редакції «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та впроваджено ряд профілактичних і протиепідемічних заходів та запроваджено обмежувальні заходи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 року №956 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України"внесено зміни, згідно з якими карантин на території України продовжений до 31 грудня 2020 року.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року №338-р "Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації" визначено, що З урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України установити для єдиної державної системи цивільного захисту на всій території України режим надзвичайної ситуації до 31 грудня 2020 року.

Аналізуючи вимоги ст. 435 ЦПК України, вбачається, що відстрочка рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.

Звертаючись із даною заявою до суду заявник просить відстрочити виконання рішення суду, посилаючись на такі виняткові обставини як запровадження надзвичайної ситуації та карантину в Україні, наявність якого значно ускладнює можливість виконання нею рішення суду.

Разом з тим, з матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 не надала суду доказів, які свідчили б про наявність обставин, які істотно ускладнюють для неї виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2020 року або роблять його неможливим, а посилання на ризики захворіння дитини вірусом, є лише припущення.

Враховуючи всі вище викладені обставини в їх сукупності, в суду відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.10, 11, 18, 258-261, 353,435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року по справі №175/700/19 відмовити.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Новік