У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Овсепян К.А., про скасування судового наказу по справі №308/9294/20 від 04.11.2020 року, -

встановив:

17.11.2020 року боржник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 04.11.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/9294/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» суму заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 3 779 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 210, 20 грн. Зазначає, що судовий наказ отримала 14.11.2020 року. Вважає, що вимоги Комунального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Ужгород" необґрунтовані, оскільки 12.10.2020 року ОСОБА_1 здійснила розрахунок за користування послугами ТОВ «АВЕ Ужгород». Зазначає, що відповідно до акту звірення розрахунків за період 01.01.2020-01.12.2020 між ТОВ «АВЕ Ужгород» і ФОП ОСОБА_1 за договором ВПВ 873/4, станом на 01.12.2020 року наявна заборгованість на користь ОСОБА_1 у розмірі 52 грн.04коп., тобто наявна переплата з боку боржника. На підтвердження доводів додано квитанцію № Н200371 від 12.10.2020 року про оплату за вивіз ТВП на користь ТОВ «АВЕ Ужгород» 3 475,50грн. та акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2020-01.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» і ФО ОСОБА_1 за договором ВПВ 873/4.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/9294/20, приходжу до висновку, що доводи викладені боржником у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. ст. 170 -172, 259-260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №308/9294/20 від 04.11.2020 року - задовольнити.

Судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 04.11.2020 року у справі №308/9294/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» суму заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 3 779 грн. 60 коп. та судовий збір в розмірі 210,20грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило