Справа № 752/3848/19
Провадження № 2-др/752/47/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
23.11.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва
головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.
за участю секретаря - Воробйова І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Союзбуд» про стягнення коштів, -
В жовтні 2020 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з Дочірнього підприємства «Союзбуд» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правову допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2020, позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Союзбуд» про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Союзбуд» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ямська, буд. 44) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) кошти в сумі 35000 (тридцять п`ять тисяч) доларів США 00 центів Гарантійного платежу за Попереднім договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Брагіною Наталею Вікторівною, 25.10.2017 та зареєстрованого в реєстрі за № 987, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день постановлення рішення становить 966305 (дев`ятсот шістдесят шість тисяч триста п`ять) грн, а також 3% річних в сумі 25884 (двадцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн 37 коп; інфляційні витрати в сумі 68218 (шістдесят вісім тисяч двісті вісімнадцять) грн 50 коп; штраф в сумі 560700 (п`ятсот шістдесят тисяч сімсот) грн 00 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Союзбуд» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ямська, буд. 44) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 9989 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 20 коп.

Як вбачається з рішення суду, судом не було вирішено питання щодо стягнення витрат на правову допомогу на користь позивача, а тому суд вважає за необхідне вирішити зазначене питання в додатковому рішенні.

Частиною 1 статті 137 ЦПК України, визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Крім того, ст. 136 ч. 4 ЦПК України, встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 136 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2018 між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Коваль Оксани Сергіївни» укладено договір № 04/12/18 про надання правової допомоги.

Коваль Оксана Сергіївна має право на заняття адвокатською діяльністю, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 713, виданим на підставі рішення Волинської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 07.08.2012 № 6/294.

Пунктом 1.1, 1.2 даного договору визначено, що Адвокатське бюро зобов`язується надати правову допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями Клієнта. Адвокатське бюро приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси Клієнта в суді та здійснювати професійну діяльність адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені ЦПК України, ГПК України, КАС України щодо звернення ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «Союзбуд» від 25.10.2017.

Відповідно до п. 4.2 договору, гонорар Адвокатського бюро складає 2600,00 грн.

19.02.2019 між позивачем та Адвокатським бюро «Коваль Оксани Сергіївни» було підписано Акт здавання приймання наданих послуг за Договором про надання правової допомоги № 4/12/18 від 04.12.2018.

Вказані витрати підтверджені також копіями додаткових угод № 1, 2 та № 4 до договору № 04/12/18 про надання правової допомоги від 04.12.2018; копіями актів здавання-приймання наданих послуг за додатковими угодами № 1, 2 та № 4 до договору № 04/12/18 про надання правової допомоги від 04.12.2018; розрахунком розміру витрат на професійну правничу допомогу на 09.12.2019.

25.09.2019 ОСОБА_1 сплачено адвокатському бюро Коваль О.С. 5000,00 грн відповідно до дублікату квитанції № 0.0..1.

Враховуючи вищевикладене, оскільки з врахуванням вимог чинного законодавства, до стягнення підлягають витрати на правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовими засіданнями, під час ознайомлення з матеріалами справи в суді та підготовки клопотань, а також того, що стороною позивача були надані відповідні розрахунки та докази надання адвокатських послуг, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі - 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Союзбуд» про стягнення коштів - задовольнити.

Постановити додаткове рішення, у цивільній справі № 752/3848/19 (провадження № 2/752/1544/20) за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Союзбуд» про стягнення коштів, зазначивши у резолютивній частині рішення:

Стягнути з Дочірнього підприємства «Союзбуд» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ямська, буд. 44) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти з дня його проголошення.

Суддя: Ю.Ю. Мазур