У Х В А Л А

17.11.2020 Справа №607/11149/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай K.M.,

за участю секретаря Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача Хлєбнікова С.В.,

представника відповідача Гуцалюка A.P.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника відповідача Гуцалюка А.Р. про залучення до участі у справі третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , Державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік Сергій Васильович про скасування рішення державного реєстратора та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , Державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік Сергій Васильович про скасування рішення державного реєстратора та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Представник відповідача Гуцалюк А.Р. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України. Своє клопотання мотивує тим, що відступлення права вимоги за кредитними договорами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за іпотечним договором ОСОБА_1 здійснювалось ПАТ «Банк Форум» під управлінням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та станом на теперішній час банк ліквідовано, а ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечують наявність заборгованості по кредитних договорах, право вимоги на які набуло ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Також, вказує на те, що оскільки Національний банк України являється держателем архіву - документів, які передаються з банків, які припиняють свою діяльність, та є розпорядником документів, які мають відношення до справи (виписки по кредитним договорам та довідки, які видавалися ПАТ «Банк Форум», в тому числі і його відділеннями), а тому його слід залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що судом не встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, а тому, у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третіх осіб, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 53, 189, 192, 198, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третіх осіб - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2020 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай