Справа № 418/2376/20
РІШЕННЯ

іменем України

(повний текст)

"10" листопада 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участі секретаря: Бутенко О.А.,

Учасники справи (сторони):

Позивачка: ОСОБА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 ,

представник відповідача ТОВ «Енера Схід»: Міленіна К.А.,

представник відповідача ТОВ «Луганське

енергетичне об`єднання»: Янголь І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», Товариства з обмеженою відповідальність «Енера Схід» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

До суду звернулася Позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить суд визнати дії Відповідачів щодо нарахування заборгованості за спожиту електроенергію станом на 07.11.2019 року на покази 003914 неправомірними, зобов`язати ТОВ «Енера Схід» виключити заборгованість на вказані покази лічильника, визнати дії ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» щодо відключення будинку від електропостачання неправомірними та зобов`язати товариство відновити електропостачання, стягнути з Відповідачів солідарно моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову зазначає, що між нею та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» 29.08.2008 року було укладено договір № 5М-02-350 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . 30.01.2015 р. ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» було замінено лічильник, та на встановленому лічильнику зафіксовано покази 000001. Оплату за спожиту електроенергію вона вносила щомісячно згідно фактичних показів лічильника, заборгованості не мала. Станом на 01.01.2019 року враховувалась переплата у розмірі 112,47 грн., яка у вересні 2019 року ТОВ була перерахована ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» на особовий рахунок ТОВ «Енера схід», яке з 01.01.2019 року здійснює функції з постачання електроенергії. Листом від 21.08.2019 року ТОВ «Енера Схід» повідомило про існування заборгованості у сумі 1721,08 грн. Однак, з наданої особової картки вбачається, що ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» вносило невірні покази лічильника з серпня 2015 року по серпень 2019 року. 07.11.2019 року ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» здійснило заміну лічильника, зафіксувавши покази на момент заміни 003914, а 28.11.2019 року здійснило відключення електропостачання, у зв`язку з заборгованістю. Вважає, що неправомірні дії відповідачів призвели до виникнення заборгованості. Жодного разу за період з 30.01.2015 по 07.11.2019 року контролери не знімали покази лічильника. Припинення постачання призвело до виникнення у неї пригніченого стану, поганого сну, погіршення стану здоров`я. У зв`язку з вказаним звертається до суду з даним позовом.

Аргументи учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник, адвокат Компанієць В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити спираючись на обставини викладені у позові.

Представник Відповідача ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» Янголь І.П. просила у задоволенні позову відмовити посилаючись на його необґрунтованість та незаконність.

У відзиві на позовну заяву вказали, що з часу заміни лічильника 30.01.2015 року, споживання електроенергії не відбувалося до лютого 2017 року. Оскільки споживачем дані не передавались, а представники енергопостачальника не мали доступу до прибору обліку, то обсяг щомісячного споживання визначався на підставі даних про фактичне споживання електроенергії у період, що передує розрахунковому. З наданих доказів оплати неможливо визначити вірність даних обсягів спожитої електроенергії та місяць до якого їх слід додати. Так, що з 01.01.2019 року Товариство проводить діяльність з розподілу електроенергії. Відключення електроенергії споживачу здійснено за зверненням електропостачальника ТОВ «Енера Схід», що передбачено діючим законодавством. Вимоги щодо стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню, адже не доведено факт заподіяння моральної шкоди та необґрунтовано її розмір. На підтвердження понесених судових витрат, Позивачем не додано доказів укладення договору з адвокатом. Вважають підтвердженням понесених Позивачкою витрат з надіслання поштових відправлень є оригінали описів вкладень з переліком направлених документів, яких не додано. У зв`язку з вказаним вимоги не підлягають задоволенню.

Представник Відповідача ТОВ «Енера Схід» Міленіна К.А. проти задоволення позову також заперечила, послалась на його необґрунтованість та незаконність.

У відзиві на позовну заяву вказали, що товариство здійснює діяльність з постачання електричної енергії з 01.01.2019 року у порядку визначеному правилами роздрібного ринку та на умовах договору постачання універсальних послуг, який є публічним договором приєднання. Такий договір з Позивачкою укладено з 01.01.2019 року. Формування рахунків Позивачці здійснювалось на підставі обсягів споживання наданих ОСР - ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» постачальнику. Позивачка здійснювала оплату за спожиту електроенергію не у повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 1620,91 грн. Відключення від електропостачання споживача здійснено відповідно до вимог законодавства, а тому посилання на неправомірність дій Товариства є безпідставним. Вказують на відсутність зв`язку між відключенням електроенергії та поганим станом Позивачки. Доказів на підтвердження укладення договору з адвокатом, та сплату коштів на його рахунок, Позивачка не надала. Вважають підтвердженням понесених Позивачкою витрат з надіслання поштових відправлень є оригінали описів вкладень з переліком направлених документів, яких не додано. У зв`язку з вказаним, вимоги не підлягають задоволенню.

Позиція суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши Позивача, його представника, представників Відповідачів, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Відповідно до копії договору від 29.08.2008 р. № 5М-02-350, ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (енергопостачальник) зобов`язується надійно постачати споживачеві ОСОБА_1 електроенергію на об`єкт споживача - будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач зобов`язаний оплачувати одержану електроенергію. Договір підписаний представником енергопостачальника, однак не містить підпису споживача ОСОБА_1 (а.с. 8-10)

Згідно копії акту № 134884 від 30.01.2015 року у будинку споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснено заміну електролічильника, покази встановленого лічильника - 000001. (а.с.11)

Відповідно до особової картки споживача ОСОБА_1 , у останньої з 01.2015 року до 01.2019 року на її особовому рахунку враховувалась переплата, яка змінювалась за розміром, та у вересні 2019 року у розмірі 112,47 грн. була списана. (а.с.16-18)

Згідно копії довідки про отримання допомоги від 07.10.2019 року № 222, ОСОБА_1 , з 01.10.2017 року по 30.04.2018 року, з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року була призначена субсидія для відшкодування витрат на електропостачання, яка з жовтня 2018 р. по квітень 2018 р., та з листопада 2018 р. по грудень 2018 року перераховувалась на рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», у січні 2019 року перераховувалась на рахунок ТОВ «Енера Схід», а з лютого 2019 по квітень 2019 року надавалась у готівковій формі. (а.а.30)

Відповідно до копії завдання на обхід від 20.08.2019 року, у споживача ОСОБА_1 , під підпис останньої, контролером зафіксовано покази 003747. (а.с. 51)

Відповідно до копії акту № 000313 від 07.11.2019 року, споживачу ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено заміну лічильника, та на момент зняття зафіксовано покази 003914, та покази встановленого лічильника - 000001. (а.с.31)

Згідно копії попередження про припинення постачання електроенергії за заборгованість № 10-1 від 30.07.2019 року, споживача ОСОБА_1 попереджено про припинення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , з 8-00 год. 30.08.2019 року, у зв`язку з заборгованістю за електропостачання станом на 01.07.2019 року у сумі 1703,98 грн., яка виникла за період з 01.2019 р. по 06.2019 р..(а.с. 39)

Згідно копії акту звірки від 11.06.2020 року, між ТОВ Луганське енергетичне об`єднання» та ОСОБА_1 , зафіксовано станом на 01.01.2019 року заборгованість на покази 002102 складає 0,00 грн. (а.с.53)

Відповідно до копій квитанцій за серпень 2015, листопад 2015, березень 2016, червень 2016, листопад 2016, грудень 2016, січень 2017, лютий 2017, березень 2017, квітень 2017, травень 2017, липень 2017, серпень 2017, жовтень 2017, листопад 2017, січень 2018, лютий 2018, березень 2018, липень 2018, жовтень 2018, грудень 2018, січень 2019, лютий 2019, березень 2019, квітень 2019, червень 2019, вересень 2019, ОСОБА_1 здійснювала сплату за електричну енергію. (а.с.20-29 том І, 14-24 том ІІ)

Згідно копій листів ОСОБА_1 , ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», ТОВ «Енера Схід», слід, що починаючи з 23.07.2019 року Позивачка та її адвокат неодноразово зверталися до Відповідачів з питання виникнення заборгованості за електропостачання та Позивачка просила провести коригування показів на підставі наданих нею квитанцій про сплату за фактично спожиту електроенергію, що так і не було погоджено Відповідачами. (а.с.12-15, 32 -50, 61)

Відповідно до копії попередження № 12-437 від 09.11.2019 року, споживачу ОСОБА_3 виписано попередження про припинення електропостачання з 8-00 год. 28.11.2019 року, у зв`язку з існуванням заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1627,09 грн. за період з 05.2019 р по 09.2019 р.. (а.с.112, 186)

Згідно копії списку відправлених листів за листопад ТОВ «Енера Схід», ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було відправлено кореспонденцію, яка прийнята оператором поштового відділення 13.11.2019 року. (а.с.113-114,187)

Згідно довідки про спожиту та оплачену послугу електропостачання за період з 01.01.2019 р по 30.06.2020 р., споживачем ОСОБА_1 за період з січня 2019 р. по листопад 2019 року спожито 1857 кВт. електроенергії на суму 2470,02 грн., сплачено 778,65 грн., перераховано субсидію у розмірі 70,46 грн., та борг на кінець періоду складає 1620,91 грн.. (а.с.127)

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно вимог п. 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі по тексту - ПКЕЕН), (в редакції чинній на час виникнення спірних відносин), знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. За власним рішенням енергопостачальник має право самостійно знімати показання приладів обліку у споживача.

Відповідно до п. 19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

Ці норми збереглися в ПКЕЕН і в подальших його редакціях.

11.06.2017 року набув чинності Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідно до вимог якого з 01.01.2019 року ТОВ Луганське енергетичне об`єднання» проводить діяльність з розподілу електричної енергії, а ТОВ «Енера Схід» є постачальником універсальних послуг на території Луганської області.

Згідно ч. 5 ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії», правила роздрібного ринку передбачають, зокрема, загальні умови постачання електричної енергії споживачам, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку, права та обов`язки учасників ринку, процедуру заміни споживачем постачальника електричної енергії, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, процедуру розгляду скарг споживачів, особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, постачальником "останньої надії".

Відповідно до п. 4.3. розділу ІV Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312, (далі по тексту - ПРРЕЕ) дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно п. 4.7. розділу ІV ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі: 1) планових платежів з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 2) попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; 3) оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. За наявності відповідного устаткування проведення оплати може бути реалізоване із застосуванням картки попередньої оплати.

Відповідно до пунктів 8.6.2. - 8.6.6, глави 8.6. розділу ІV Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 311 (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 № 716), індивідуальні побутові споживачі зобов`язані щомісяця зчитувати фактичні покази зі всіх лічильників, встановлених на об`єкті споживача, для яких відсутня можливість дистанційного зчитування даних, та надавати їх відповідному оператору системи розподілу або ППКО (у ролі ОЗД) в один із таких способів: 1) через особистий кабінет на сайті оператора системи розподілу або ППКО (у ролі ОЗД); 2) за телефоном чи іншими електронними засобами; 3) шляхом зазначення цих показів у сплаченому рахунку; 4) через особисте звернення або іншим зручним та прийнятним для сторін способом згідно з укладеним договором.

Зчитані та передані дані з лічильників протягом періоду, що починається за два календарні дні до кінця розрахункового місяця та закінчується на третій календарний день наступного розрахункового періоду (календарного місяця), вважаються даними на перше число календарного місяця.

Зчитані та передані індивідуальним побутовим споживачем покази лічильника в будь-який інший день календарного місяця за відсутності переданої (зчитаної) з нього інформації шляхом дистанційного зчитування лічильника є вихідними даними для визначення даних комерційного обліку на перше число місяця шляхом додавання (віднімання) величини добутку середньодобового споживання на кількість днів (діб) між датою зчитування показів та першим числом календарного місяця.

У разі неотримання до початку четвертого календарного дня місяця, що настає за розрахунковим, показів лічильника та за умови, що лічильник електричної енергії не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний обсяг розподілу та споживання електричної енергії по споживачу за розрахунковий місяць визначається розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання.

Якщо за підсумками наступного місяця споживач надасть покази лічильника, визначення фактичного обсягу розподілу та споживання електричної енергії за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показів та показів, на які споживачу здійснено розрахунки.

Тобто, з аналізу вищенаведених норм можна зробити висновок, що оплата повинна проводитись за фактично спожиту електричну енергію, відповідно до даних лічильника, які надаються саме споживачем ОСР у тому числі і шляхом зазначення показів у квитанціях про сплату.

Судом було встановлено, що нарахування вартості спожитої електричної енергії ОСОБА_1 за оспорюваний нею період, визначалося ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» розрахунковим шляхом за значенням середньодобового обсягу споживання, що визнається представником товариства, та в подальшому покази вказані Позивачкою у квитанціях не враховувалися і коригування не здійснювалося.

Так, дії Відповідача 1 з нарахування вартості спожитої електричної енергії за розрахунковим методом середньомісячного споживання без врахування показників лічильника споживача, є такими, що порушують встановлене п. 19 ПКЕЕН, п. 4.7. розділу ІV ПРРЕЕ, право Позивача на проведення розрахунків за спожиту електричну енергію на підставі показів засобу обліку.

Така позиція узгоджується з висновком Верховного суду викладеним у постанові від 22.07.2019 року у справі № 759/15847/16-ц.

Відповідач 1, окрім 30.01.2015 р., 07.11.2019 р. (коли було здійснено заміну лічильника та зафіксовано його покази), та 20.08.2019 р.(коли покази знімались контролером), не користувався своїм правом на зчитування показів лічильника у Позивачки, не перевіряв правильність знятих нею показань. Посилання представника Відповідача 1 на відсутність можливості у контролерів зняти покази лічильника, не підтверджуються жодними доказами.

Таким чином, відображені Позивачкою ОСОБА_1 покази лічильника у квитанціях про сплату електричної енергії, слід вважати фактичними показами, що узгоджується з вимогами п. 21 ПКЕЕН, п.8.6.1., 8.6.2. глави 8.6. розділу ІV Кодексу комерційного обліку електричної енергії, та саме їх необхідно було враховувати при розрахунку вартості спожитої електроенергії Позивачкою.

Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на електроенергію, що відпускається населенню» від 26.02.2015 р. № 220 було встановлено наступні тарифи:

на період з квітня 2015 р. по 31 серпня 2015 включно, за обсяг, спожитий до 100 кВт/год на місяць, тариф складає 36,6 коп. за 1 кВт/год, за обсяг, спожитий понад 100 кВт/год до 600 кВт/год на місяць, тариф складає 63,0 коп. за 1 кВт/год.;

на період з 01 вересня 2015 року по 29 лютого 2016 року включно, за обсяг, спожитий до 100 кВт/год на місяць, тариф складає 45,6 коп. за 1 кВт/год, за обсяг, спожитий понад 100 кВт/год до 600 кВт/год на місяць, тариф складає 78,9 коп. за 1 кВт/год.;

на період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2016 включно, за обсяг, спожитий до 100 кВт/год на місяць, тариф складає 57,0 коп. за 1 кВт/год, за обсяг, спожитий понад 100 кВт/год до 600 кВт/год на місяць, тариф складає 99,0 коп. за 1 кВт/год.;

на період з 01 вересня 2016 року по 28 лютого 2017 року включно, за обсяг, спожитий до 100 кВт/год на місяць, тариф складає 71,4 коп. за 1 кВт/год, за обсяг, спожитий понад 100 кВт/год до 600 кВт/год на місяць, тариф складає 129 коп. за 1 кВт/год.;

на період з 01 березня 2017 року, за обсяг, спожитий до 100 кВт/год на місяць, тариф складає 90 коп. за 1 кВт/год, за обсяг, спожитий понад 100 кВт/год на місяць, тариф складає 168 коп. за 1 кВт/год..

Однак, згідно наданих Позивачкою квитанцій про сплату спожитої електричної енергії, судом встановлено наявність заборгованості за спожиту електричну енергію. Так,

1)за серпень 2015 року покази лічильника складали: початкові - 0, кінцеві - 100, спожито - 100 кВт., сплачено - 36 грн.60 коп..

Однак, враховуючи, що після заміни лічильника 30.01.2015 року, покази встановленого лічильника зафіксовано 000001,що підтверджено належними доказами (а.с.11), обсяг спожитої енергії з урахуванням кінцевих показів складає 99 кВт.., та, до сплати підлягало 36,23 грн. (99 кВт ? 0,366 (тариф). Тобто, переплата складає 0,37 грн..

2)за вересень - жовтень 2015 року покази лічильника складали: початкові - 100, кінцеві - 200, спожито - 100 кВт., сплачено - 45 грн.60 коп..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму існуючої переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 0,37 грн..

3)за лютий 2016 року покази лічильника складали: початкові - 200, кінцеві - 300, спожито - 100 кВт., сплачено - 45 грн.60 коп..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 0,37 грн..

4)за травень 2016 року покази лічильника складали: початкові - 300, кінцеві - 400, спожито - 100 кВт., сплачено - 57 грн.00 коп..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 0,37 грн..

5)14 листопада 2016 р. здійснено оплату за жовтень 2016 року на покази лічильника: початкові - 400, кінцеві - 500, спожито - 100 кВт., сплачено - 80 грн.00 коп..

Таким чином, розмір переплати складає 8,97 грн. грн. = (80,00 (сплачених) + 0,37 (переплата)) - 71,40 (підлягало оплаті)

6)за листопад 2016 року покази лічильника складали: початкові - 500, кінцеві - 600, спожито - 100 кВт., сплачено - 71,40грн..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 8,97 грн..

7)05 січня 2017 року Позивачкою здійснено оплату за грудень 2016 року на покази лічильника: початкові - 600, кінцеві - 700, спожито - 100 кВт., сплачено - 62,80 грн..

Таким чином, розмір переплати складає 0,37 грн. = 62,80 (сплачено) + 8,97 (переплата) - 71,40 (підлягало сплаті)

8)01 лютого 2017 р. здійснено оплату за січень 2017 року на покази лічильника: початкові - 700, кінцеві - 800, спожито - 100 кВт., сплачено - 71,40 грн..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 0,37 грн..

9)15 березня 2017 р. здійснено оплату за лютий 2017 року на покази лічильника: початкові - 800, кінцеві - 900, спожито - 100 кВт., сплачено - 71,40 грн..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 0,37 грн..

10)12 квітня 2017 р. здійснено оплату за березень 2017 року на покази лічильника: початкові - 900, кінцеві - 1000, спожито - 100 кВт., сплачено - 90,00 грн..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 0,37 грн..

11)13 травня 2017 р. здійснено оплату за квітень 2017 року на покази лічильника складали: початкові - 1000, кінцеві - 1100, спожито - 100 кВт., сплачено - 90,00 грн..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 0,37 грн..

12)08 липня 2017 року ОСОБА_1 здійснено оплату двома квитанціями без зазначення періоду за який сплачено, пояснюючи це оплатою за травень і червень 2017 року, що судом визнається, адже сторонами вказане не спростовано. Так :

-за травень 2017 року покази лічильника складали: початкові - 1100, кінцеві - 1200, спожито - 100 кВт., сплачено - 90,00 грн..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 0,37 грн..

-за червень 2017 року покази лічильника складали: початкові - 1200, кінцеві - 1300, спожито - 100 кВт., сплачено - 90,00 грн..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 0,37 грн..

13)22 серпня 2017 року здійснено оплату за липень 2017 року на покази лічильника: початкові - 1300, кінцеві - 1400, спожито - 100 кВт., сплачено - 90,00 грн..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 0,37 грн..

14)06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 здійснено оплату двома квитанціями без зазначення періоду за який сплачено, пояснюючи це оплатою за серпень і вересень 2017 року, що судом визнається, адже сторонами вказане не спростовано. Так :

-за серпень 2017 року покази лічильника складали: початкові - 1400, кінцеві - 1500, спожито - 100 кВт., сплачено - 90,00 грн..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 0,37 грн..

-за вересень 2017 року покази лічильника складали: початкові - 1500, кінцеві - 1600, спожито - 100 кВт., сплачено - 90,00 грн..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 0,37 грн..

15)14 листопада 2017 р. Позивачкою здійснено оплату за жовтень 2017 року покази лічильника складали: початкові - 1600, кінцеві - 1700, спожито - 100 кВт., сплачено - 90,00 грн.. Перераховано субсидію - 70,01 грн..

Таким чином, розмір переплати складає 70,38 грн. = (90,0 (внесена оплата) + 70,01 (субсидія) + 0,37 (існуюча переплата)) - 90,00 грн. (підлягало оплаті).

Квитанція про сплату за 120 кВт електроенергії, на покази початкові - 1700, кінцеві - 1820., відсутня. Так, до сплати підлягало 123,60 грн. = (100 кВт ?0,9 (тариф до 100 кВт)) +(20 кВт ? 1,68 (тариф понад 100 кВт)) Також, за листопад 2015 року перераховано субсидію у розмірі 90,24 грн..

Таким чином, з урахуванням існуючої переплати та перерахованої субсидії, розмір переплати складає 37,02 грн. = 70,38 (переплата) + 90,24 (субсидія) - 123,60 (підлягало оплаті за 120 кВт)

16)15 січня 2018 р. здійснено оплату за грудень 2017 року на покази лічильника: початкові - 1820, кінцеві - 1940, спожито - 120 кВт., сплачено - 33,36 грн.. Перераховано субсидію - 90,24 грн..

Таким чином, розмір переплати складає 37,02 грн. = (33,36 (оплата) + 37,02 грн. (переплата) +90,24 (субсидія) ) - 123,60 (підлягає оплаті за 120 кВт)

17)13 лютого 2018 р. здійснено оплату за січень 2018 року на покази лічильника: початкові - 1820, кінцеві - 2040, враховуючи, що за попередній місяць споживачем оплачено на покази 1940, слід вважати, що спожито - 100 кВт., сплачено - 25,46 грн.. Перераховано субсидію - 64,54 грн..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму існуючої переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 37,02 грн.

18)15 березня 2018 р. здійснено оплату за лютий 2018 року на покази лічильника: початкові - 2040, кінцеві - 2140, сплачено - 25,46 грн.. Перераховано субсидію - 64,54 грн..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму існуючої переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 37,02 грн.

19)18 липня 2018 року ОСОБА_1 здійснено оплату 4 - ма квитанціями без зазначення періоду за який сплачено, пояснюючи це оплатою за березень, квітень, травень, червень 2018 року, що судом визнається, адже сторонами вказане не спростовано. Так :

-за березень 2018 року покази лічильника складали: початкові - 2140, кінцеві - 2240, спожито 100 кВт, сплачено - 25,46 грн.. Перераховано субсидію - 64,54 грн..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 37,02 грн.

-за квітень 2018 року покази лічильника складали: початкові - 2240, кінцеві - 2340, спожито 100 кВт, сплачено - 43,06 грн.. Перераховано субсидію - 46,94 грн..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 37,02 грн.

-за травень 2018 року покази лічильника складали: початкові - 2340, кінцеві - 2440, спожито 100 кВт, сплачено - 90,00 грн.. Субсидія відсутня.

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму існуючої переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 37,02 грн.

-за червень 2018 року покази лічильника складали: початкові - 2440, кінцеві - 2540, спожито 100 кВт, сплачено - 90,00 грн.. Субсидія відсутня.

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму переплати. Тому переплата враховується у тому ж розмірі - 37,02 грн.

Квитанція про сплату за 100 кВт електроенергії, на покази початкові - 2540, кінцеві - 2640., відсутня. Таким чином, розмір заборгованості складає 52,98 грн. = 90,00. (підлягало оплаті за 100 кВт) - 37,02.(існуюча переплата)

20)01 жовтня 2018 р. здійснено оплату на покази лічильника: початкові - 2640, кінцеві - 2745, спожито 105кВт, сплачено - 97,00 грн..

Таким чином, розмір заборгованості складає 54,38 грн. = (98,40.(підлягало сплаті за 105 кВт) + 52,98 (існуюча заборгованість) - 97,00 грн.(оплачено)

21)29 жовтня 2018 р. здійснено оплату на покази лічильника: початкові - 2745, кінцеві - 2845, спожито 100 кВт, сплачено - 90,00 грн..

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму існуючої заборгованості. Тому заборгованість враховується у тому ж розмірі - 54,38 грн.

22)08 грудня 2018 р. ОСОБА_1 здійснено оплату електроенергії 2 - ма квитанціями за листопад 2018 року, на покази лічильника: початкові - 2845, кінцеві - 2945, спожито 100 кВт, сплачено - 47,73 грн., та на покази лічильника: початкові - 2945, кінцеві - 3045, спожито 100 кВт, сплачено - 28,54 грн. Перераховано субсидію у розмірі - 121,73 грн..

Враховуючи, що оплату Позивачкою проведено за листопад 2018 року, про що чітко зазначено у квитанціях, тому розрахунок слід здійснювати за спожиті 200 кВт разом, таким чином: 100 кВт ?0,90 (тариф до 100кВт) = 90,00 грн; 100 кВт ?1,68 (тариф понад 100кВт)= 168 грн.. 90,00 + 168 = 258,00 грн. - підлягало до сплати за листопад 2018 р. за спожиті 200 кВт..

Таким чином, розмір заборгованості складає 114,38 грн. = (54,38 (існуюча заборгованість) + 258,00 (підлягало сплаті за 200 кВт)) - (47,73 (сплачено) + 28,54 (сплачено) + 121,73 (субсидія))

23)10 січня 2019 р. здійснено оплату за грудень 2018 року, на покази лічильника: початкові - 3045, кінцеві - 3175, спожито 130 кВт, сплачено - 69,94 грн.. Перераховано субсидію у розмірі 70,46 грн.

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму існуючої заборгованості. Тому заборгованість враховується у тому ж розмірі - 114,38 грн..

24)12 лютого 2019 р. здійснено оплату за січень 2019 року, на покази лічильника: початкові - 3175, кінцеві - 3275, спожито 100 кВт, сплачено - 19,54 грн.. Перераховано субсидію у розмірі 70,46 грн.

Розрахунок арифметично вірний, однак не враховано суму існуючої заборгованості. Тому заборгованість враховується у тому ж розмірі - 114,38 грн..

25)18 березня 2019 р. здійснено оплату за лютий 2019 року, на покази лічильника: початкові - 3275, кінцеві - 3375, спожито 100 кВт, сплачено - 19,54 грн.. Субсидія починаючи з цього місяця надавалась позивачці готівкою.

Таким чином, розмір заборгованості складає 184,84 грн.. = (114,38 (існуюча заборгованість) +90,00 (підлягало сплаті за 100 кВт)) - 19,54 (сплачено)

26)02 квітня 2019 р. та 27 квітня 2019 р. ОСОБА_1 здійснено оплату електроенергії 2 - ма квитанціями за березень 2019 року, на покази лічильника: початкові - 3475, кінцеві - 3575, спожито 100 кВт, сплачено - 160,00 грн., та початкові - 3575, кінцеві - 3675, спожито 100 кВт, сплачено - 90,00 грн..

Враховуючи, що оплату Позивачкою проведено за березень 2019 року, про що чітко зазначено у квитанціях, тому розрахунок слід здійснювати за спожиті 200 кВт разом, таким чином: 100 кВт ?0,90 (тариф до 100кВт) = 90,00 грн; 100 кВт ?1,68 (тариф понад 100кВт)= 168 грн.. 90,00 + 168,00 = 258,00 грн. - підлягало до сплати за березень 2019 року.

Також, відсутня оплата за 100 кВт електроенергії на покази 3375 - 3475. Приймаючи до уваги, що оплата Позивачкою здійснювалася у цей проміжок часу щомісячно (відсутній місяць за який би Позивачка не здійснила оплату у 2019 р), та за лютий 2019 року кінцеві покази склали 3375, а початкові за березень 2019 року вже 3475, суд вважає, що розрахунок за неоплачені 100 кВт слід здійснювати за тарифом 168 коп., як такі, що спожиті понад 100 кВт. на місяць. Тобто, заборгованість за несплачені 100 кВт на покази 3375 - 3475 складає 168,00 грн..

Таким чином, розмір заборгованості складає 360,84 грн. = (184,84 (існуюча заборгованість) + 168,00 (заборгованість за несплачені 100 кВт) + 258,00 (підлягало сплаті за березень за 200 кВт)) - (160,00 (сплачено)+ 90,0 (сплачено))

27)20 червня 2019 р. та 25 червня 2019 р. ОСОБА_1 здійснено оплату електроенергії 2 - ма квитанціями за травень 2019 року, на кінцеві покази лічильника: 3745, оплачено - 90,00 грн.. та 90,00 грн..

Зважаючи, що початкові покази у квитанціях не вказані, суд рахує початковими показами покази 3675, які є кінцевими на які Позивачкою було здійснено оплату електроенергії за попередній місяць.

Так, Позивачем спожито у травні 2019 р. 70 кВт (3745 - 3675)

Таким чином, розмір заборгованості складає 243,84 грн. = (360,84 (існуюча заборгованість) + 63,00 (підлягало сплаті за 70 кВт)) - 180,00 (сплачено)

28)04 вересня 2019 р. та 24 вересня 2019 р. ОСОБА_1 здійснено оплату електроенергії 2 - ма квитанціями за серпень 2019 року, на покази лічильника: початкові - 3747, кінцеві - 3847, спожито 100 кВт, сплачено - 90,00 грн., та початкові - 3847, кінцеві - 3947, спожито 100 кВт, сплачено - 90,00 грн..

Однак, судом було встановлено, що на момент зняття лічильника при заміні на інший, його покази становили 3914, які й слід брати до розрахунку.

Тобто, за серпень 2019 р. розрахунок слід здійснювати за 167 кВт (3914 - 3747), за які до сплати підлягало 202,56 грн..

У зв`язку з тим, що початковими показами за даний місяць є 3747, а кінцевими за попередній - 3745, а підтвердження оплати цих 2 кВт електроенергії відсутнє, утворилась заборгованість у розмірі 1,80 грн..

Таким чином, розмір загальної заборгованості складає 268,20 грн. = 243,84 (існуюча заборгованість) + 1,80 (борг за 2 кВт)+ 202,56 (підлягало сплаті за 167 кВт)) - 180,00 (сплачено)

Тобто, у Позивача ОСОБА_1 на зняті нею та вказані у квитанціях покази лічильника, та на покази 003914, які зафіксовані при знятті лічильника, враховується заборгованість у розмірі 268,17 грн..

Щодо врахування показів лічильника 003914 при розрахунку вартості спожитої електроенергії, суд зазначає, що саме ці покази повинні бути врахованими при розрахунку, адже вони є кінцевими - на цих показах лічильник було знято та встановлено інший, що підтверджено належними доказами у справі, а саме копією акту з підписом як представника ОСР так і Ладигіної О.О.. А, кінцеві покази 3947 вказані Позивачкою у квитанції є завищеними та такими що не відповідають дійсності.

Враховуючи, що при розрахунку вартості спожитої електроенергії необхідно враховувати саме кінцеві покази лічильника 003914, та при перерахунку, судом було встановлено наявність у Позивачки заборгованості за спожиту нею електроенергію у розмірі 268,17 грн., вимоги Позивачки щодо визнання дій Відповідачів по нарахуванню заборгованості за спожиту електроенергію на покази 003914 неправомірними та зобов`язання ТОВ «Енера Схід» виключити заборгованість на вказані покази лічильника, задоволенню не підлягають.

Згідно п. 7.5. розділу ІV ПРРЕЕ, припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).

Відповідно до п. 7.10. розділу ІV ПРРЕЕ, припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом системи розподілу.

Згідно пункту 11.5.12 глави 11.5 розділу XI Кодексу систем розподілу, електропостачальник має право звернутися до ОСР щодо припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії (EIC-код), та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії.

ОСР не має права вимагати від електропостачальника обґрунтування причини (підстави) припинення електроживлення, якщо вона відповідає випадкам, визначеним Правилами роздрібного ринку електричної енергії. У випадках, не передбачених Правилами роздрібного ринку електричної енергії, ОСР має право відхилити звернення електропостачальника, про що повідомляє електропостачальника протягом 2 робочих днів з дати отримання звернення.

Попередження про припинення електроживлення надсилається ОСР одночасно електропостачальнику та відповідному споживачу електричної енергії за 5 робочих днів до запланованої дати обмеження/припинення розподілу електричної енергії.

ОСР не розглядає заперечення щодо припинення електроживлення або звернення щодо неправомірності дій електропостачальника від споживачів електричної енергії.

ОСР повинен припинити електроживлення споживача електричної енергії протягом 10 робочих днів з дати отримання звернення від електропостачальника.

Тобто, діюче законодавство передбачає припинення електропостачання споживачу у разі наявності у останнього заборгованості за спожиту електричну енергію, за умови попередження споживача про вказане. При цьому, граничний розмір заборгованості, за наявності якого можливе припинення електропостачання, не встановлено.

У судовому засіданні Позивачка підтвердила факт її попередження про припинення електропостачання, вказавши, що вона тричі отримувала попередження, тобто була належним чином повідомлена про припинення електропостачання.

У матеріалах справи знаходяться три попередження № 10-1 від 30.07.2019 р, № 12-437 від 09.11.2019 р., № 12-449 від 07.12.2019 р., про припинення постачання електроенергії за заборгованість з оплати за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 , у яких вказано дату та час відключення, розмір заборгованості, також містять ПІБ та підписи відповідальних осіб, які оформили попередження. Тобто, попередження відповідають вимогам встановленим п. 7.5. розділу ІV ПРРЕЕ.

Таким чином, враховуючи, що Позивачка все ж таки має заборгованість за спожиту електроенергію, припинення електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 здійснено правомірно, у відповідності до вимог ПРРЕЕ та Кодексу систем розподілу, та підлягає відновленню лише після сплати заборгованості.

З огляду на викладене, вимоги щодо визнання неправомірними дій ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» по відключенню електропостачання, та зобов`язання щодо його відновлення, задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, підстав для стягнення з Відповідачів моральної шкоди, яка заявлялася Позивачкою до відшкодування саме у зв`язку з припиненням електропостачання, немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні позову вимоги Позивача не підлягають задоволенню у зв`язку з їх недоведеністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, 10-13, 76-81, 95, 141, 259,263-265, 273, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», Товариства з обмеженою відповідальність «Енера Схід» про захист прав споживача - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, через Міловський районний суд Луганської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 листопада 2020 року.

Суддя: В.О.Шовкун