Справа № 488/5118/18
Провадження № 22-ц/812/2053/20
У Х В А Л А

23 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Шаманської Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» - подану їх представником - адвокатом Сімцис Юлією Володимирівною - на рішення Корабельного районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі- АТ «Миколаївгаз») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корабельного районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано розрахунок не облікованих об`ємів природного газу та їх вартості в розмірі 25215,08 грн. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування акту про порушення від 10.01.2018 року № 00016126. та відмовлено у задоволенні зустрічного позову АТ «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник АТ «Миколаївгаз» - адвокат Сімцис Ю.В. - оскаржила його в апеляційному порядку шляхом подачі 18 листопада 2020 року до апеляційного суду апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, представник АТ «Миколаївгаз» - адвокат Сімцис Ю.В. зазначила, що копію оскаржуваного рішення суду відповідач отримав лише 29 жовтня 2020 року.

З Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріалів доданих до апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення було проголошено 21 вересня 2020 року, а копія його повного тексту отримана АТ «Миколаївгаз» - 29 жовтня 2020 року, що підтверджується копією конверту у якому воно надійшло та копією супровідного листа з вхідним номером доданими до апеляційної скарги.

З апеляційною скаргою представник АТ «Миколаївгаз» - адвокат Сімцис Ю.В. - звернулася - 18 листопада 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду, що є підставою для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі представник АТ «Миколаївгаз» - адвокат Сімцис Ю.В. просить суд скасувати рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_1 та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову АТ «Миколаївгаз» та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі та задовольнити їхні позовні вимоги за зустрічним позовом.

У відповідності до п.21 абзацу 2 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року роз`яснено наступне. У разі, якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити (704 грн 80 коп. - за вимогу в первісному позові + 1921 грн 00 коп. - за вимогу в зустрічному позові = 2625 грн. 80 коп. *150%) = 3938 грн 70 коп.

Згідно квитанції № 48 від 26 жовтня 2020 року АТ «Миколаївгаз» сплатило за подачу апеляційної скарги 2185 грн 20 коп.

У зв`язку з зазначеним, відповідачу необхідно доплатити 1753 грн. 50 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»- адвоката Сімцис Юлії Володимирівни - про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2020 року - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»- адвокату Сімцис Юлії Володимирівні - строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»- адвоката Сімцис Юлії Володимирівни - на рішення Корабельного районного суду Миколаївської області від 21 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- сплати 1753 грн 50 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач: УК у м. Миколаїв,/м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ): 899998

Номер рахунку: UA014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «*;101 код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою АТ «Миколаївгаз» на рішення від 21 вересня 2020 року, справа № 488/2053/20, Миколаївський апеляційний суд.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Шаманська