ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7431/20 Справа № 216/4749/19 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

справа № 216/4749/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч.13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року про відкриття провадження та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року про призначення справи до розгляду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість в розмірі 45272,75 грн., яка складається із заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу та його вартості в сумі 41735,87 грн., вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3038,73 грн., інфляційні втрати в сумі 292,15 грн. та 3% річних - 206 грн. з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судовий збір в розмірі 1921 грн., з подальшим перераховуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

Постановою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2020 року скасувати та постановити нове рішення.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу та його вартості в сумі 41735 (сорок одна тисяча сімсот тридцять п`ять) грн. 87 коп., вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3038 (три тисячі тридцять вісім) грн. 73 коп., інфляційні втрати в сумі 292 (двісті дев`яноста дві) грн. 15 коп. та 3% річних в розмірі 206 (двісті шість) грн. з подальшим перерахуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» в рівних частинах судовий збір по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., з кожного, з подальшим перераховуванням на рахунок № НОМЕР_1 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року про відкриття провадження та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року про призначення справи до розгляду допущено описки в зазначенні ім`я по-батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме: зазначено невірно прізвище, ім`я по-батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року про відкриття провадження та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірно прізвище,ім`я по-батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року про відкриття провадження та ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірно прізвище, ім`я по-батькові відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2020 року.

Головуючий:

Судді: