Справа № 592/4584/18
Провадження № 2-п/592/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором та на підстави скасування якого зазначає, що жодних листів із Ковпаківського районного суду м.Суми на адресу його реєстрації не надходило, про дату, час і місце розгляду справи він не знав. Про наявність заочного рішення дізнався, коли отримав по пошті постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2019 року ВП№ 609144406, надіслану приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Слєсарєвою О.В. З даним рішення відповідач категорично не згоден. В якості обставини скасування заочного рішення зазначає те, що на момент прийняття судового рішення він був позбавлений можливості подавати докази, на які посилається як на причину перегляду заочного рішення, крім того про проведення судового засідання, та, і взагалі про позов, не знав, що обумовило його відсутність під час розгляду справи.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник відповідача Білодід І.М. подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримує.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНКу судове засідання не з`явився, надав письмову заяву.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.07.2018 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2008 року в сумі 17 419, 99 грн., яка складається з: 3 006, 87 грн. - заборгованість за кредитом; 10 454, 20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 653, 21 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 805,71 грн. - штраф (процентна складова)та судовий збір у сумі 1 762, 00 грн.

Судові виклики та заочне рішення ОСОБА_1 не отримував, про його наявність дізнався, коли отримав по пошті постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.12.2019 року ВП№ 609144406, надіслану приватним виконавцем. Як на підставу доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, зазначає те, що на момент прийняття судового рішення він не прибув в судове засідання з поважних причин та не отримав заочного рішення. Крім того, він був позбавлений можливості надати суду докази та навести доводи, у зв`язку із заочним розглядом справи. Лише 05.03.2020 року ним було отримано заочне рішення від 03.07.2018 року по даній справі, тому 26.03.2020 року подав до суду письмову заяву про перегляд вищевказаного рішення.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати суттєве значення для вирішення спору по суті, тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.07.2018 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2008 року в сумі 17 419, 99 грн., яка складається з: 3 006, 87 грн. - заборгованість за кредитом; 10 454, 20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 653, 21 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 805,71 грн. - штраф (процентна складова)та судовий збір у сумі 1 762, 00 грн. скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 08 год. 30 хв. на 18 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова