Справа № 242/6224/18
Провадження № 2-во/242/68/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року ухваленого у цивільній справі № 242/6224/18 за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року, в якій зазначив, що при ухвалені рішення допущено описку, а саме не зазначено розмір житлової площі будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , просить виправити зазначену описку.

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року допущено описку, а саме не зазначено житлову площу будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії технічного паспорта, складеного 12 жовтня 2000 року, затвердженого начальником Мар`їнського районного державного підприємства капітального будівництва та технічної інвентаризації, загальна площа житлового будинку, який розташований за адресоюАДРЕСА_1 складає 33 кв.м, житлова площа - 15,0 кв.м, вспоміжна (підсобна) площа 8,6 кв.м та веранда 9,4 кв.м.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року.

Керуючись ст..ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року ухваленого у цивільній справі № 242/6224/18 за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виправити описку у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 рокуза позовом ОСОБА_1 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради, про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 до Ворошиловської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме зазначити в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення «1/2 частину житлового будинку (загальною площею 33 кв.м. та житловою площею 15,0 кв.м), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М.Владимирська