Справа № 682/1733/20
Провадження № 2/682/730/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Корнійчука В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем з моменту одруження мало ознаки, що у їх родині панує гармонія та взаєморозуміння. Позивачка вказує, що кохала свого чоловіка, намагалася створити йому всі умови сімейного затишку. Як задалося позивачці, вони цінують один одного і з великою обережністю відносяться до їх почуттів. На думку позивачки у них була гарна родина. Але з часом вона почала спостерігати, як її чоловік та батько їх дітей почав замінювати часи перебування в колі сім`ї на коло друзів, ставити на перше місце не інтереси родини, а свої особисті інтереси, які як правило розбігалися з інтересами родини. Позивачка з самого початку цих змін намагалася всіма шляхами вберегти його від подальших кроків, які вели його від позивачки, дітей, родини. Але з кожним пройденим днем, місяцем та роком позивачка бачила, що відповідач все більше віддаляється від них. Він обміняв позивачку, дітей на свої інтереси та друзів. Позивачка побачила та зрозуміла, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідач нехтує сімейними цінностями та не бажає піклуватися про подальшу побудову, збереження сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Через це з`явилась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. З ініціативи відповідача між ними постійно виникали суперечки. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття позивачки. Позивачка вказує, що їх відносини не відповідають її уявленню про сімейне життя, тому вважає розлучення єдиним виходом із ситуації, що склалася. Подружні відносини між ними припинилися. Кожен із сторін живе власним життям, шлюб має формальний характер, а подальше його збереження неможливе. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Діти проживають із позивачкою. Продовжувати шлюбні відносини позивачка не бажає. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 31.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції, актовий запис № 130.

Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2004 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 31.07.2004 року. У шлюбі мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 18.04.2008 року та Серії НОМЕР_3 від 18.04.2008 року.

Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини. Позивачка не розглядає можливості зберегти шлюб, відповідач визнав вказані позивачкою обставини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 31 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 130), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Cуддя Маршал І. М.