У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2020 Справа №2-38/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське РУ на ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого провадження №54211921 від 29.06.2017р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №311/2007-Ф від 28.04.2007 року. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що рішенням суду від 22.02.2011р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ`Надра» Тернопільське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором №311/2007-Ф від 28.04.2007 року в сумі 208 701,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1667313,32 грн., а також судові витрати та на підставі даного рішення було видано виконавчий лист № 2-38/11 від 10.05.2017р. та ДВС відкрито виконавче провадження №54211921 від 29.06.2017р. 23.12.2019 року за результатами відкритих торгів (аукціону) на Товарній біржі, між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Галицька фінансова компанія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги. В свою чергу, 04.05.2020р. між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» та ОСОБА_1 укладено договір №40/20 про відступлення права вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників за кредитним договором, в тому числі всіма додатковими угодами до нього. Тому, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які являлись боржниками перед ПАТ КБ «Надра».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про заміну сторони стягувача просить задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про заміну сторони стягувача у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду по справі №2-38/11 від 22 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» в особі Відділення ПАТ «КБ «НАДРА» Тернопільське РУ ухвалено рішення, яким стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №311/2007-Ф від 28.04.2007 р. в сумі 208 701,13 доларів США, що еквівалентно 1 667 313,32 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 1700 грн. судового збору.

На підставі даного рішення суду, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист № 2-38/11 від 10.05.2017р. органом ДВС відкрито виконавче провадження №54211921 від 29.06.2017 року.

23 грудня 2019 року за результатами відкритих торгів (аукціону) по лоту №GL3N212012, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-10-29-000043-а, складеного Товарною біржею «Українська енергетична біржа», між ПАТ «КБ «Надра» () та ТзОВ «Галицька фінансова компанія» ( ) було укладено Договір №GL3N212012 про відступлення прав вимоги.

04.05.2020 р. між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» та ОСОБА_1 , укладено договір №40/20 про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1. Договору про відступлення прав вимоги №40/20 від 04.05.2020р. кредитний договір №311/2007-Ф від 28.04.2007 року, в тому числі всі додаткові угоди до нього, що укладений між ВАТ «КБ» Надра» та боржником, право грошової вимоги за яким набув ТзОВ «Галицька фінансова компанія» на підставі договору №GL3N212012 від 23.12.2019 року, укладеного між ВАТ «КБ» Надра» та кредитором ТзОВ «Галицька фінансова компанія» відступає Новому кредитору ОСОБА_1 .

Згідно п. 1.5. Договору дата відступлення права вимоги - дата проведення повного розрахунку між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» та ОСОБА_1 за відступлене право вимоги у строки, визначені п.4.1.даного Договору.

Новий кредитор відповідно п.3 Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за кредитним договором, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, комісії у розмірах, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених кредитним договором, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення (за наявності) в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного (за наявності) та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі оправ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, договорами з арбітражними керуючими Боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів Боржників тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п.5.3. ТзОВ «Галицька фінансова компанія» з дня виконання ОСОБА_1 пункту 4.1. даного договору уступити право вимоги за іпотечним договором від 28 квітня 2007 року зареєстрованим за реєстром №2208 з усіма додатковими угодами до нього, предметом іпотеки є житловий будинок з мансардою АДРЕСА_1 .

За відступне право вимоги на виконання умов договору ОСОБА_1 перерахувала на платіжні реквізити ТзОВ «Галицька фінансова компанія» грошові кошти в сумі 100000,00 грн. з призначенням платежу:«оплата згідно договору про відступлення права вимоги 40/20 від 04.05.2020р, що підтверджується квитанцією №ПН1187807 від 14.05.2020 р.

14.05.2020 року між ТзОВ «Галицька фінансова компанія» та ОСОБА_1 укладено Договори про відступлення прав за договором іпотеки. Згідно п. 2 Договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: цілий житловий будинок з мансардою, що знаходиться під АДРЕСА_1 , Великогаївської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки - індексний номер витягу: 20902785.

Земельна ділянка, площею 0,22 га., що розташована в АДРЕСА_1 та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки - індексний номер витягу: 209029167.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 40/20 ТзОВ «Галицька фінансова компанія» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Враховуючи наведе, 14.05.2020 р. ОСОБА_1 набула право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за виконавчими листам Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-38/11 10.05.2017р. з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 54211921 від 29.06.2017р.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають праве звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520. 521 ЦК України).

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Також, Верховний Суд у своїй постанові від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок чого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадій процесу. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За вказаних обставин і долучених доказів суд вважає, що сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги, таким чином ОСОБА_1 набула право грошової вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а тому її заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні із ПАТ «КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське РУ на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись розділом XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача із ПАТ «КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління на його правонаступника ОСОБА_1 , (ід.код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні №54211921 від 29.06.2017р. за виконавчими листами, виданими Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області № 2-38/11 від 10.05.2017р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ «КБ «Надра» Тернопільське РУ заборгованість за кредитним договором №311/2007-Ф від 28.04.2007 року в сумі 208 701,13 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 1667313,32 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи в суду та 1700 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлений 12.11.2020р.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський