У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Київського відділу державної виконавчої служби у мсті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2020 року з Київського відділу державної виконавчої служби у мсті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа №640/14866/15-ц, виданого 21.04.2016р. Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованості за безпідставно спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013р. по 30.04.2014р. у розмірі 4951,42 грн., інфляційні витрати у розмірі 367,37 грн., 3% річних у розмірі 72,03 грн., а всього 5390,82 грн., у зв`язку з його втратою.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З 15.12.2017 р. Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 р.

Відповідно до п.17.4) Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 640/14866/15-ц, н/п 2/640/3473/15/11 за позовом КП «ХТМ» до ОСОБА_1 про безпідставно спожиту теплову енергію.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2015р. позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за період з 01.10.2014р. по 23.11.2014р. у сумі 945,59 грн., у тому числі: вартість безпідставно спожитої теплової енергії у розмірі 940,83 грн., на р/р НОМЕР_2 у ФХОУ ПАТ Державний ощадний банк України», МФО 351823, , 3% річних у розмірі 13,76 грн. грн. на р/р НОМЕР_3 ФХОУ ПАТ Державний ощадний банк України», МФО 351823, . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення суду набрало законної сили.

До заяви Київським відділом державної виконавчої служби у мсті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) додано лише довідку про втрату виконавчого листа, інших доказів, що підтверджують зазначені в заяві обставини суду не надано, крім того, зазначений в заяві зміст виконавчого листа не відповідає змісту заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2015р. по цивільній справі №640/14866/15-ц.

За таких підстав суд вважає, що в задоволенні заяви Київського відділу державної виконавчої служби у мсті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. 446 ЦПК України, Перехідними положеннями Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Київського відділу державної виконавчої служби у мсті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) про видачу дублікату виконавчого листа №640/14866/15-ц, виданого 21.04.2016р. Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ХТМ» заборгованості за безпідставно спожиту теплову енергію за період з 01.10.2013р. по 30.04.2014р. у розмірі 4951,42 грн., інфляційні витрати у розмірі 367,37 грн., 3% річних у розмірі 72,03 грн., а всього 5390,82 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ