Справа № 754/4076/19
Провадження № 2/761/2316/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у підготовчому засідання клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме в АТ «КБ «Приватбанк» інформацію та документи щодо наявності рахунків на ім`я ОСОБА_2 або ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.08.1999 року, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 та надати копії документів, які підтверджують розміри грошових сум на рахунках ОСОБА_2 або ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.08.1999 року, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 з урахуванням нарахованих відсотків, у разі їх наявності.

Представник позивача зазначає, що такі відомості необхідно отримати з огляду на предмет спору - визнання права власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , які знаходяться у ПАТ «Приватбанк».

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають в частині витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, предметом розгляду справи є, серед іншого визнання права власності на грошові кошти ОСОБА_3 , що перебувають на рахунках відкритих в ПАТ «Приватбанк».

Як свідчать надані ініціатором клопотання матеріали, ПАТ «Приватбанк» не надав необхідні документи представнику позивача.

При цьому представник позивача зазначає, що заборгованість ОСОБА_4 за договором не була безспірною та виконавчий напис вчинено поза межами строку встановленого Законом України «Про нотаріат».

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, інформацію, яка міститься у матеріалах справи суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування у ПАТ «Приватбанк» документів на підтвердження наявності у фінансовій установі рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.08.1999 року, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд вважає за можливе, відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, уповноважити на одержання витребуваних таких доказів представника позивача - адвоката Панкеєву Олесю Олександрівну.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.76,77, 84, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в ПАТ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують наявність у фінансовій установі рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.08.1999 року, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Уповноважити на отримання витребуваних доказів представника позивача - адвоката Панкеєву Олесю Олександрівну (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 7399/10 від 01.03.2019 р., видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області № 67 від 01.03.2019 р.).

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя