Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/1800/20

Номер провадження: 2/511/586/20

"23" листопада 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.

секретаря судового засідання - Фадєєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2020 року в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вищевказана позовна заява.

Вказана позовна заява мотивована тим, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, на підставі актового запису №1446 з 26 жовтня 2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що протягом 10 років стосунки з чоловіком розладилися. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, внаслідок чого між сторонами припинилися шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство, проживають окремо. Посилаючись на дані обставини позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вона не бажає підтримувати подружні відносини.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.10.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.19).

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

За відсутністю сторін в судовому засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

29.10.2020 року відповідач звернувся до суду з заявою про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю, оскільки на день розгляду справи його місце реєстрації є м. Одеса та діти проживають разом з ним.(а.с.23). Однак, як вбачається з заяви позивача ОСОБА_1 наданої до суду 23.11.2020 року, відповідач дійсно зареєстрований в м. Одеса, але діти проживають разом з нею за місцем її проживання в м. Роздільна.(а.с.27).

Суд, розглянувши вказане питання вважає, що, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею прийнято до уваги, що згідно частин 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Роздільнянської міської ради за № 1117 від 12.10.2020 року, позивач разом з дітьми ОСОБА_5 , 2004р.н., та донькою ОСОБА_6 , 2008 р.н., проживає за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Таким чином провадження у справі відкрито з додержанням норм процесуального права, за таких підстав клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до іншого суду задоволенню не підлягає.

Окрім того, 11.11.2020 року відповідач ОСОБА_2 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив суд надати термін для примирення на строк 6 місяців.

При цьому, позивач надала до суду заяву, відповідно до якої просила відмовити в її задоволенні, вказавши, що на протязі 10 років вона з відповідачем не проживає. Неодноразово відповідач намагався створити нову родину та знайомив дітей з жінками, як з їх будучими мамами, на вихідні приїжджав в м. Роздільна під привидом побачення дітей, перебуваючи постійно в стані алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно, погрожував покінчити життя самогубством (зарізати себе, повіситись) з причини недостатньої до нього любові родини, діти вдома знаходяться в стресовому стані, в їх присутності відповідач постійно проявляв неповагу до неї як до дружини та матері їх дітей. Повноцінної матеріальної допомоги ним на утримання дітей не надається. Просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Строк на примирення не надавати, оскільки вона не має бажання зберігати сім`ю з чоловіком якого боїться та хвилюється за морально психологічний стан їх дітей. Судове засідання провести за її відсутністю.(а.с.27).

Ознайомившись з матеріалами справи та клопотаннями сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до правової позиції Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду (Постанова від 30 травня 2019 року у справі №442/6319/16-ц), надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду.

Оскільки дані спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України, а норми даного кодексу зобов`язують суд вживати всіх можливих дієвих засобів з метою збереження сім`ї, враховуючи, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: 2004 року народження та 2008 року народження, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 з наданням сторонам строку для примирення з метою збереження сім`ї терміном на 1 місяць, з відповідним зупиненням провадження по справі впродовж наданого строку для примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ч.7 ст.240, п.3 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення з метою збереження сім`ї терміном на 1 місяць.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-А, місто Роздільна Одеської області) на 24 грудня 2020 року о 09годині 00хвилин (зал судового засідання №5).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова