Провадження № 2/484/425/20
Справа № 484/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 литопада 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, за ініціативи суду, питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі провадження № 2/484/425/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.08.2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату комунальних послуг задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД", за договором № к-63 від 01.06.2013 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій було стягнуто: 105,10 грн. пені, 3% річних, в сумі 86,82 грн. та 142,37 грн. інфляційних витрат; за договором № 63/12 від 01.06.2013 року про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення стягнуто 164,03 грн. пені, 3% річних, в сумі 134,90 грн., 248,39 грн. інфляційних витрат, а також стягнуто витрати по сплаті судового збору, в сумі 95,85 грн., всього стягнуто 977 грн. 46 коп. В решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22.10.2020 року. зазначене рішення суду було залишене без змін, з вказівкою на те, що судом першої інстанції під час постановлення судового рішення було допущено описку у мотивувальній частині щодо розміру пені за Договором № 63/12 від 01.06.2013 року, а саме зазначено 134,90 грн., замість вірного - 105,10 грн.

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги, що при винесенні рішення у вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши в мотивувальній частині розмір пені за Договором № 63/12 від 01.06.2013 року - 105,10 грн., замість 134,90 грн.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.08.2020 року у справі провадження № 2/484/425/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн ЛТД" до ОСОБА_1 про стягнення пені, інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасну сплату комунальних послуг.

Вказати в мотивувальній частині рішення розмір пені за Договором № 63/12 від 01.06.2013 року - 105,10 грн., замість 134,90 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А Шикеря