ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2020 року

м. Харків

справа №645/127/14-ц

провадження №22-ц/818/5739/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради та Житлово кооперативне об`єднання «Простор» про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року заяву Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Особа, яка не брала участі у справі, 05.11.2020 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бочарової Олени Миколаївни, подала до суду апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваним судовим рішенням порушено її законні права та інтереси.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 не брала участі у справі, апелянт вважає, що оскаржуваним судовим рішенням зачіпаються її права, як власника спірного майна. Копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримала 21.10.2020 року.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 травня 2014 року

по цивільній справі за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради та Житлово кооперативне об`єднання «Простор» про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина