СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3379/20
ун. № 759/4420/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Резнікова В.Я. , Василєвської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МЕТА», треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Булгакова 12», Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про порушення прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року, позивач звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МЕТА», треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Булгакова 12», Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.Києві Державної адміністрації про порушення прав споживача.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.03.2020 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.09.2020 задоволено клопотання позивача, витребувано докази.

Під час підготовчого судового засідання, позивачем було подано заяву про зміну позовних вимог.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27.10.2020 заяву про зміну позовних вимог залишено без руху, позивачем було усунуто вимоги, що були підставою для залишення заяви без руху, на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 02.11.2020 продовжено розгляд цивільної справи.

В судовому засіданні позивач вважала за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Заявила клопотання про допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представники відповідача також вважали за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, окрім того,заявили клопотання про допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 особа до суду не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись неодноразово належним чином, причини неявки не повідомили, жодних клопотань до суду не направляли.

З огляду на викладене, суд вважав за можливе продовжити розгляд справи за відсутності нез`явившихся осіб.

В порядку підготовчого провадження, судом вивчено матеріали справи, розглянуто подані клопотання, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду згідно зі ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «МЕТА», треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Булгакова 12», Управління житлово-комунального господарства Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про порушення прав споживача закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.11.2020 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402.

В судове засідання викликати свідків. Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідка.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Проводити судовий розгляд цивільної справи у відкритому судовому засіданні встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко