Справа № 263/3007/20
Провадження № 2/263/1422/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із залиттям помешкання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із залиттям помешкання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 07.12.2019 її квартира АДРЕСА_1 , була залита з квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться на четвертому поверсі над її квартирою.

Ухвалою суду від 07.04.2020р. відкрито провадження у даній цивільній справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 27.05.2020р. залучено до участі у даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3

10.06.2020р. у справі проведено судове засідання за участі сторін, розглянуті заявлені клопотання, зокрема, ухвалою суду призначено судово-будівельну експертизу, провадження у справі зупинено.

11.08.2020 року на адресу суду від судового експерта Новікова В.С. надійшов висновок експерта № 8-с від 10.08.2020р.

Ухвалою суду від 11.08.2020р. відновлено провадження у справі.

31.08.2020р. до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог від 27.08.2020р., в якій позивачка просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 5191грн., моральну шкоду 5000грн., витрати на правову допомогу 5000грн., судовий збір 1681,60грн., витрати на проведення експертизи 2000грн., посилаючись при цьому на висновок експерта.

14.09.2020р. до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди від 11.09.2020р., в якій позивачка просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 5191грн., моральну шкоду 10 000 грн., витрати на правову допомогу 5000грн., судовий збір 2522,40 грн., витрати на проведення експертизи 2000грн., посилаючись на те, що 03.09.2020р. відбулося чергове залиття квартири, чим позивачці спричинено моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач підтвердила, що наполягає на стягненні завданої матеріальної шкоду в розмірі 5191 грн., наполягала на прийнятті та розгляді поданих заяв.

Представник позивача також підтримав подані заяви, просив їх прийняти та розглянути разом з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 27.08.2020р. та заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди від 11.09.2020р. повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 13, 48, 49, 174, 175, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог від 27.08.2020р. та заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди від 11.09.2020р. повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Томілін