БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1948/17
Провадження № 2/497/4/20
УХВАЛА

про призначення розгляду справи по суті у заочному порядку

18.11.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглядаючи за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року позивач звернулася до суду з заявою про стягнення моральної шкоди, та, посилаючись на те, що є необхідність встановити розмір моральної шкоди, просила призначити судову психологічну експертизу. Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 13.02.2019 року провадження у справі було зупинене для проведення експертизи. 07.09.2020р. до суду повернулися матеріали справи з листом Одеського науково-дослідного інститута судових експертиз Міністерства юстиції України про залишення експертизи без виконання і повернення матеріалів справи у зв`язку з відсутністю квитанції пр оплату, позивачу було роз`яснено наслідки неоплачення роботи експерта. Ухвалою суду від 07.09.2020 року було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.10.2020р., яке потім відкладалося на 18.11.2020р. з повідомленням сторін. Відповідачі ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , що були сповіщені належним чином про дату та місце судового засідання - судовою повісткою за зазначеною у позові адресою, яку вони не отримали, так як відмовились від отримання, до суду не з`явилися, будь-яких заяв не надавали,також він повідомлявся ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причину неприбуття до суду відповідач не повідомив, будь-яких письмових заяв, повідомлень, відзиву чи заперечень щодо предмету та підстав позову від відповідача - суд не отримував.

Відповідно до ст.128ч.6,7,11 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності в нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду іншим чином.

Судом було перевірене місце реєстрації відповідача, яке збігається з відомостями, наданими суду позивачем, за цією адресою відповідачу й направлялися судові повістки та ухвали з копією позову.

Ч.1ст.131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. В разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п1.ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, якщо відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився, і якщо проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Позивача заявою не заперечував щодо ухвалення судом рішення заочно, просив розглянути позов за його відсутність на підставі поданих ним відомостей і доказів.

Оскільки матеріали справи не містять вимог про наявність підготовчих дій, які ще потрібно виконати для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 261, 280ч.1, 281ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про стягнення моральної шкоди, - у заочному письмовому порядку, призначивши дату судового засідання на 18.11.2020 року, та за відсутністю позивача, відповідно до поданих представником позивача заяв і на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає і, відповідно до ст.261 ЦПК України, набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова