Провадження № 4-с/679/1/2020
Справа № 679/1116/17
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 квітня 2020 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Патерухи Ірини Вікторівни,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена справа.

14 квітня 2020 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначив, що відкликає свою скаргу, просив її залишити без розгляду та закрити провадження у справі, судове засідання провести у його відсутності та відсутності його представника.

Представник Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Патеруха І.В., будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Стягувач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представник останньої - адвокат Романова Н.І. 14 квітня 2020 року подала до суду заяву про розгляд скарги у їх відсутності, проти закриття провадження у справі не заперечувала.

Дослідивши письмову заяву про залишення скарги без розгляду та закриття провадження у справі, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підстав і доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою даної статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги встановлені обставини та наведені норми закону, а також те, що заява ОСОБА_1 не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову заявника від скарги.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від скарги на рішення старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Патерухи Ірини Вікторівни.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення старшого державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Патерухи Ірини Вікторівни - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гавриленко