Єдиний унікальний номер 236/4288/18
Номер провадження 22-ц/804/3408/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірути О.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року у справі № 236/4288/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів (суддя першої інстанції Саржевська І.В.),

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області від 21 вересня 2020 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволено повністю. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внесено зміни до актового запису № 34, вчиненого виконкомом Райгородоцької селищної ради Слов`янського району Донецької області 26.08.2009, у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в графі «батько» зазначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, а саме з 03.12.2018, і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування понесених судових витрат 704 грн. 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави.

17 жовтня 2020 року ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 21 жовтня 2020 року.

Матеріали цивільної справи надійшли на адресу суду 29 жовтня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року була залишена без руху та надано відповідачу строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідачем ОСОБА_1 було усунуто недоліки відповідно до ухвали суду від 02 листопада 2020 року.

13 листопада 2020 року до апеляційного суду надійшла квитанція № 63 від 09.11.2020 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1057, 20 грн.

Згідно виписки від 09 листопада 2020 року судовий збір у розмірі 1057, 20 грн. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 21 вересня 2020 року Краснолиманським міським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.23-24).

Повний текст судового рішення складено 24 вересня 2020 року (а.с.25-38).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 17 жовтня 2020 року, про що свідчить відмітка суду на першому аркуші апеляційної скарги, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року у справі № 236/4288/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лиманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута