Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1323/20

2/330/335/2020

"16" листопада 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Якимівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м. Вказане спадкове майно вона, як спадкоємиця першої черги спадкування за законом прийняла 10.02.2016 року. Крім неї вказане спадкове майно як спадкоємці першої черги за законом прийняли її сестри - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Оригінали правовстановлюючих документів на вище зазначене спадкове майно в позивачів відсутні. 10.08.2016 Якимівський районний суд Запорізької області своїм рішенням у справі № 330/431/16-ц (2/330/251/2016) визнав право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . У вказаному рішенні суду також встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 до моменту звернення ОСОБА_4 до суду, тобто до 17.03.2016 року належала ОСОБА_5 на праві приватної власності. У 2017 позивачка звернулась до державного нотаріуса Одинокова С.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса від 12.04.2017 позивачу в отриманні такого свідоцтва було відмовлено, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно зі звітом про експертну грошову оцінку частини трьохкімнатної квартири підсумкова оціночна вартість Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 становить 181340 гривень. Оскільки Якимівським районним судом Запорізької області у своєму рішенні від 10.08.2016 визнано право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , а також враховуючи частки спадщини сестер позивача, позивач просила суд визнати її право власності на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 (вартість частки складає 181340 грн. * 2/6=60447 гривень).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області секретар селищної ради Забара М.С. не з`явився, відзив на позовну заяву не надавав, надав письмову заяву, в якій просить розглядати позов без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явився, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м. Про прийняття вказаного майна у спадок позивачами та їх сестрою в передбаченим законом строк було подану відповідну заяву нотаріусу. Оригінали правовстановлюючих документів на вище зазначене спадкове майно в позивачів відсутні. 10.08.2016 Якимівський районний суд Запорізької області своїм рішенням у справі № 330/431/16-ц (2/330/251/2016) визнав право власності за ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17.09.2020 року за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , місце смерті смт.Якимівка Якимівського района Запорізької області по 1/6 ( одній шостій частині) будинку АДРЕСА_1 .

Вказані факти узгоджуються дослідженими письмовими доказами.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України в даній справі існують обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, і не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправна позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і так як Ѕ частини будинку, що є предметом позову визнано право власності за ОСОБА_4 , діти спадкодавця мають успадкувати Ѕ частину зазначеного будинку. У відповідності до ст. 1267 ч.1 ЦК України частки спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними, тобто частка доньки померлого, ОСОБА_1 складає 1/6 частини вищевказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 316, 321, 392, 657, 1216, 1218-1221, 1261, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. ст. 10, 11, 81, 82, 141, 200, 206, 223, 247, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Якимівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , місце смерті смт.Якимівка Якимівського района Запорізької області на 1/6 (одну шосту частини) будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Нестеренко