12.11.2020 227/5455/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля, заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі №227/5455/15-ц за поданням Опікунської ради з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Добропільської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року на адресу Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Опікунської ради з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Добропільської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року вказане подання було задоволено. Звільнено ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добропілля Донецької області, громадянина України (паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Добропілля Донецької області, громадянки України (паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 ).

В зазначеній ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області було допущено описку, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали було не вірно вказано серію паспорту гр. ОСОБА_1 як «ВК», замість вірної «ВЕ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в ухвалі Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.10.2020р. було допущено описку, у третьому абзаці резолютивної частини ухвали було не вірно зазначено серію паспорту гр. ОСОБА_1 як «ВК», замість вірної «ВЕ».

Згідно ч.1 до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, яка допущена у резолютивній частині ухвали суду від 20.10.2020 року, зазначивши вірну серію паспорта гр. ОСОБА_1 як «ВЕ».

Керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в третьому абзаці резолютивній частині ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року по цивільній справі №227/5455/15-ц за поданням Опікунської ради з питань забезпечення повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Добропільської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою, вказавши вірну серію паспорта гр. ОСОБА_1 як « НОМЕР_5 », замість невірної серії паспорта «ВК».

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Д.Є. Хоменко