Єдиний унікальний номер 234/7202/18
Номер провадження 22-ц/804/1728/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2020 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2018 року у цивільній справі № 234/7202/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (м. Київ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії (суддя першої інстанції Марченко Любов Миколаївна), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2018 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (м. Київ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

Роз`яснено про право пред`явити позов до відповідного суду м. Києва за місцезнаходженням юридичної особи - ПАТ «Державний ощадний банк України».

Із вказаною ухвалою суду не погодилася позивач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області у складі судді Тимченко О.О. від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2018 року залишено без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного суду у складі судді Канурної О.Д. від 12 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2018 року щодо закриття провадження у справі залишено без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2018 року щодо закриття провадження у справі вважається неподаною та повернутою їй.

Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою позивач - ОСОБА_1 надала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила, що про дану ухвалу вона дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 02 вересня 2018 року.

Позивачем апеляційна скарга була направлена поштою до суду першої інстанції 03 вересня 2018 року.

Як вбачається з п. 1. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме: рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу слід поновити, оскільки ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII від 12.05.1991 року, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2018 року у цивільній справі № 234/7202/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (м. Київ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача направити відповідачу та третій особі по справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 квітня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.