Справа № 690/402/20
Провадження № 2/690/196/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2020 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Линдюк В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 11.08.2020 року у справі № 690/74/20 шляхом їх зменшення, а саме: присудити аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) які стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Ухвалою від 03.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у порядку загального провадження.

Підготовче судове засідання 02.11.2020 року не відбулося, що зумовлено неявкою учасників справи.

Крім того, на даний час ні позивач, ні третя особа не отримали примірник позовної заяви з додатками, що унеможливлює вирішення питань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні.

Водночас згідно п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У підготовчому засіданні встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено імперативний обов`язок позивача додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом позовної заяви представником позивача вказано, що наявні підстави для звільнення від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З огляду на вказане, позовна заява про зменшення розміру аліментів не охоплюється положеннями п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому за її подання до суду необхідно сплатити судовий збір та надати суду документ, що це підтверджує.

Представник позивача ОСОБА_1 , повноваження якої підтверджено ордером від 27.09.2020 року серії ЧК № 162062, вказала суду, що з огляду на позицію суду необхідний розмір судового збору буде сплачено.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом абз. 3 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду, фізичною особою, позовної заяви немайнового характеру підлягає до сплати ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 пред`явлено позов з вимогою немайнового характеру, тож розмір судового збору за її подання становить 840 грн. 80 коп.

Таким чином, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням стороні позивача триденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня проголошення даної ухвали.

Відповідно до змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, крім іншого, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 177, 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення.

Позивачу чи його представнику упродовж трьох днів з дня проголошення даної ухвали, усунути наявні недоліки, зокрема надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду, що не позбавляє права звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Линдюк В.С.