Провадження №4-с/311/8/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маркіної-Квітки Ірини Станіславівни, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області подана скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маркіної-Квітки Ірини Станіславівни.

Відповідно до ст.448 ЦПК України, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ст.449 ЦПК України скарга на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як слідує зі змісту п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» (в діючій редакції Закону), зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам,то суд залишає її без руху. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно зі ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі (приймає заяву/скаргу до розгляду) не інакше як на підставі заяви (скарги), поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Допускаючи застосування аналогії закону, в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: подана скарга не містить викладення обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, норми закону, які порушено державним виконавцем під час вчинення дій або винесення рішення, а також дані про те, які саме рішення чи дії державного виконавця є предметом оскарження. Зі змісту скарги вбачається, що заявник фактично не погоджується з розміром заборгованості, визначеним державним виконавцем, та між сторонами виконавчого провадження існує спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів, між тим до участі у справі заявником не залучено стягувача за виконавчим листом. Зі змісту скарги неможливо встановити, чи звертався заявник до державного виконавця з заявою про перерахунок розміру заборгованості у зв`язку з частковою сплатою заборгованості по аліментам на суму 71 556,34 грн. і яке рішення прийнято державним виконавцем за результатами розгляду його заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків скарги полягає в поданні скарги у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, та надання суду відповідних доказів в обґрунтування вимог.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маркіної-Квітки Ірини Станіславівни залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої скарги в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявникові за адресою, вказаною нею в скарзі для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду скарга буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова