Справа №576/871/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний А. О.
Номер провадження 22-ц/816/2371/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради, виконавчого комітету Глухівської міської ради про визнання протиправними розпорядження, поновлення на посаді та стягнення компенсації за вимушений прогул,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивачка з судовим рішенням не погодилась, подала апеляційну скаргу.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що суд ухвалив оскаржуване рішення 30 вересня 2020 року (а.с. 80-84).

Копію рішення суду ОСОБА_1 отримала 05 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, і спростовує посилання заявниці на отримання оскаржуваного документа 07 листопада 2020 року (а.с.88).

Апеляційна скарга на рішення суду подана позивачкою 06 листопада 2020 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 до апеляційного суду не подала, про поважність причин пропуску встановленого процесуальним законом строку не повідомила.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявниця має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2020 рокузалишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку та відповідними доказами.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 89).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина