Справа № 206/3774/20
Провадження № 2-о/206/841/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Гергіль Ю.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

І. Стислий виклад позиції заявника.

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 18.01.2001 за № 165 було передано заявнику та її покійному батьку ОСОБА_2 у спільну часткову власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд земельну ділянку, розміром 0,0617 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 , про що заявнику був виданий Державний акт на право спільної часткової власності на землю від 25 вересня 2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_2 помер і заявник прийняла спадщину, в склад якої входить вищезазначена земельна ділянка, площею 0,0354 га та розташовані на ній частина житлового будинку, господарські будівлі та споруди. Однак, під час передачі заявнику частки земельної ділянки, площею 0,0253 га у приватну власність і оформлення Державного акту на ім`я заявника в ньому було зроблено помилку в особистих даних заявника. Так, прізвище на українській мові « ОСОБА_3 », а у зазначеному Державному акті зазначено прізвище « ОСОБА_4 », тобто була зроблена граматична помилка при перекладі прізвища з російської мови на українську мову. У зв`язку з необхідністю отримання кадастрового номеру на вищевказану земельну ділянку, заявник звернулася до Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про виправлення помилки. Управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області розглянуло заяву та повідомило, що не може виправити помилку, оскільки в них на підприємстві відбулася пожежа і частина документації знищена, в зв`язку із чим, заявник просила встановити факт належності Державного акту на право спільної часткової власності на землю від 25.09.2001 серії ІІІ-ДП № 121270 (Д* № 037426 Код ДЗК 84236016), виданого на ім`я « ОСОБА_5 », частка якої від земельної ділянки, загальною площею 0,0617 га в межах згідно з планом, розташованої на території АДРЕСА_2 , що дорівнює 0,0253 га. ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у судове засідання не з`явився.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

20.08.2020 заявник подала до суду дану заяву.

23.09.2020 по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.10.2020.

19.10.2020 на електрону пошту суду надійшло клопотання від представника заінтересованої особи про відкладення розгляду справи.

19.10.2020 судом задоволено клопотання представника заінтересованої особи про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 10.11.2020.

10.11.2020 судом заслухано вступне слово заявника та досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

10.11.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 24.11.2006, серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

18.03.2002 Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області було видано паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 (а.с. 9-11).

Як вбачається із копії дубліката картки фізичної особи платника податків від 06.04.2004, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_6 (рос. « ОСОБА_8 »), що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с. 16).

Згідно копії Державного акту на право спільної часткової власності на землю від 25.09.2001 серії ІІІ-ДП № 121270 (Д* № 037426 Код ДЗК 84236016), виданого на ім`я «Климова ОСОБА_9 », частка земельної ділянки загальною площею 0,0617 га, що складає 41/100 та дорівнює 0,0253 га розташованої на території АДРЕСА_1 була передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_10 (а.с. 6).

Згідно копії Державного акту на право спільної часткової власності на землю від 25.09.2001 серії ІІІ-ДП № 121269 (Д* № 037425 Код ДЗК 84236016), виданого на ім`я « ОСОБА_2 », частка земельної ділянки загальною площею 0,0617 га, що складає 59/100 та дорівнює 0,0364 га розташованої на території АДРЕСА_1 була передана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд Клімову В.Я. (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.2004, ОСОБА_11 успадкувала майно після смерті її батька - ОСОБА_2 , яке складається з 59/100 частин домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташоване на земельній ділянці площею 1239 кв. м. (у фактичному користуванні, з них 617 кв. м. держакт № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , рішення виконкому Дніпропетровської міськради від 18.01.2001 за № 165) (а.с. 8).

Згідно відповіді Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 15.01.2020 № 128/14.8-42 було повідомлено, що прізвище ОСОБА_1 та її батьків зазначено українською мовою Клімов/а, Самарський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомляє, що вищезазначене свідоцтво видано ОСОБА_1 згідно паспорту, де прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_3 » (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про право власності на домоволодіння від 22.04.1991 та копії технічного паспорту від 11.01.2019, 41/100 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (рос. « ОСОБА_5 ») (а.с. 17, 18-26).

07.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області із заявою про виправлення помилки щодо її прізвища на українській мові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », допущену в Державному акті на право приватної власності на землю, виданого 25 вересня 2001 року, на що їй було надано відповідь від 21.07.2020, що виконати перевірку наявних відомостей про земельні ділянки за запитуваний період не вбачається можливим у зв`язку з тим, що 04.08.2008 в приміщенні будівлі «Дніпроцивільпроект», де розміщено фонд документації із землеустрою відділу у м. Дніпро Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області сталася пожежа та даний фонд було знищено (а.с. 27, 28).

Таким чином, судом встановлено, що прізвище заявника зазначене в Державному акті на право спільної часткової власності на землю від 25.09.2001 серії ІІІ-ДП № 121270 (Д* № 037426 Код ДЗК 84236016) не збігається із прізвищем заявника у паспорті, свідоцтві про народження, картці фізичної особи платника податків, свідоцтві про право на спадщину, технічному паспорті та інших документах, тобто, у зв`язку з технічною помилкою заявник не може у належний спосіб підтвердити наявність у неї права власності на частку земельної ділянки загальною площею 0,0617 га, що складає 41/100 та дорівнює 0,0253 га розташованої на території АДРЕСА_1 .

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ст. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документів, відповідно до чинного законодавства. Поряд з цим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Також, неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання Законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Згідно ст. 22 Закону України «Про Державний земельний кадастр», документи, які є підставою для внесення відомостей до Державного земельного кадастру, мають відповідати таким вимогам: текст документів має бути написаний розбірливо; документи не мають містити підчищення або дописки, закреслені слова чи інші не обумовлені в них виправлення, орфографічні та арифметичні помилки, бути заповнені олівцем, а також з пошкодженнями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст; документи мають відповідати законодавству.

Відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 № 43 та втратила чинність 23.08.2013, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

В цей час питання оформлення права власності та права постійного користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що не передбачає видачі правовстановлюючих документів у вигляді паперових носіїв, як і внесення змін до раніше виданих паперових правовстановлюючих документів, відтак заявниця позбавлена можливості захистити своє право у інший спосіб, ніж звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо підтверджується той факт, що при видачі Державного акту на право власності на землю допущено технічно помилку щодо написання прізвища заявника.

Такі розбіжності при написані персональних даних в документах заявника, створили заявнику перешкоди в отриманні кадастрового номеру на земельну ділянку, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на отримання кадастрового номеру на земельну ділянку.

Враховуючи встановлені та наведені вище обставини, дослідивши зібрані в ході судового розгляду докази, суд приходить до обґрунтованого висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись, 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 315 - 319, п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право спільної часткової власності на землю від 25.09.2001 серії ІІІ-ДП № 121270 (Д* № 037426 Код ДЗК 84236016), виданого на ім`я « ОСОБА_5 », частка якої від земельної ділянки, загальною площею 0,0617 га в межах згідно з планом, розташованої на території АДРЕСА_2 , що дорівнює 0,0253 га - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19.11.2020.

Головуючий суддя: К.С. Маштак