Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4222/20
Номер провадження: 2/225/813/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді - Мигалевича В.В.,

за участі секретаря Голубової О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.07.2020 звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі, якій рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04.04.2015 року розірвано. Під час перебування у шлюбі у сторін по справі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що дитина проживає разом з нею. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання сина, хоча є працездатною особою, інших утриманців не має, стан здоров`я дозволяє йому працювати.

Отже, позивач зазначає що відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання сина.

У зв`язку з викладеним в позові ставиться питання про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Позивач в судове засідання не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

21.10.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина, разом з цим просить визначити їх розмір враховуючи його матеріальний стан, а саме те, що його єдиним джерелом доходів є заробітна плата яка становить близько 7000 грн., та яку він повністю витрачає на щоденні потреби, а саме, сплачує комунальні платежі, оплачує житло, купує продукти харчування , медикаменти, сплачує проїзд на роботу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі, якій рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25 лютого 2015 року, розірвано (а.с.11).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача по справі ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідач є працездатною особою та має змогу сплачувати аліменти на утримання сина.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з такого:

Законом України від 17.05.2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, частину 2 статті 182 ЦК України викладено в новій редакції - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вимог ст. 182 при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Як установлено в судовому засіданні позивач є працездатною людиною, та працює в ПРаТ ВО «Одеський консервний завод» на посаді слюсаря-ремонтника і його середньомісячний заробіток за період з квітня по вересень 2020 р. становить 6436,70 грн. (38620,22/6) (а.с. 27). Разом з цим, відповідач несе витрати пов`язані зі сплатою комунальних платежів, купівлею продуктів харчування, медикаментів, сплатою проїзду до місця роботи.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , має становити 1/5 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Суд вважає таке рішення не тільки законним і обґрунтованим, а й справедливим, оскільки, з урахуванням всіх обставин справи, саме такий розмір грошового утримання сина відповідача забезпечить баланс між забезпеченням права дитини на утримання від батька, та можливостями відповідача матеріально забезпечувати себе.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір, пов`язаний з розглядом справи, покладається на відповідача.

Пунктом 3 ч.2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що позов задоволено частково, а позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним у виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 672,64 грн. (840,80х4/5).

Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 180 -182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2020 року та продовжувати до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 672 (шістсот сімдесят дві) грн. 64 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: