Провадження № 4-с/263/49/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гладибороди Дениса Олександровича неправомірними та скасування постанов державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить визнати бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гладибороди Д.О., щодо ненадання постанов про обмеження боржника у правах на підставі ч.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження», а також не внесення відомостей про погашення заборгованості на підставі розписок стягувача, за виконавчим провадженням № 10149011 від 25.09.2003 року, протиправної; зобов`язати державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Гладибороди Д.О., здійснити перерахунок заборгованості за виконавчим провадженням № 10149011 від 25.09.2003 року з урахуванням наданих стягувачем розписок; визнати бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Гладибороди Д.О., щодо недотримання процедури повідомлення сторін про вжиті виконавчі дії, а саме ненадання в зазначений законом термін постанов про: відкриття виконавчого провадження; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про звернення стягнення на майно; про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобоми у виконавчому провадженні ВП №10149011 від 25.09.2003, протиправною; визнати постанови за виконавчим провадженням № 10149011 від 25.09.2003р. про: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; звернення стягнення на майно, тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, протиправними та скасувати.

Від скаржника до суду надійшла заява про залишення вказаних вимог без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, а відтак, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 450 ЦПК України, не врегульоване питання залишення без розгляду скарги. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати нормист.257 ЦПК України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду і дана заява прийнята.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також те, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, а саме залишити скаргу без розгляду.

Керуючись п.3, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гладибороди Дениса Олександровича неправомірними та скасування постанов державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа