Справа № 536/689/20
17 листопада 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Світловодської РДА,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Світловодської РДА про позбавлення батьківських прав.
Свій позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майже 10 років її колишній чоловік не бере участі у вихованні дитини та повністю відмовився від своїх батьківських обов`язків, покладених на нього законом. Свідомо не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, ніяким чином не піклується про нього, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Всі питання щодо виховання сина вирішуються нею.
В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, про неявку суд не повідомив.
Представник органу опіки та піклування Світловодської РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вважає що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , оскільки він сам не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 надавши відповідну письмову заяву, та надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і не подання ним відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , є рідними батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8).
Із довідки Павлівської сільської ради від 04.05.2020, №554 виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).
Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 18.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №17 (а.с.9).
Із характеристики наданої загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 виконавчого комітету Світловодської міської ради від 27.04.2020 року №143 вбачається, що ОСОБА_3 , 2008 року народження навчається в даній школі з п`ятого класу, школу відвідує регулярно, пропусків не має. У сім`ї багато уваги приділяється питанням виховання і розвитку дитини. Батьки беруть активну участь у вихованні дитини, зокрема мати з бабусею підтримують тісний зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідують батьківські збори (а.с11).
Із висновку наданого Світловодською РДА Кіровоградської області від 13.11.2020 року №01-35/108/1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини та сам 01.11.2020 року подав письмову заяву щодо позбавлення його батьківських прав (а.с.63).
Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні із достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , а саме його ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина.
Як вбачається із абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,
її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не
забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування
дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до
культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного та ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273,280, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Світловодської РДА про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

17.11.2020