УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/13657/14-ц

Провадження № 2-зз/638/96/20

19.11.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Запорожець Івана Сергійовича, ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Запорожець Івана Сергійовича, ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

07.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до арбітражного керуючого ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2014 року, до якої ухвалою від 15.10.2014 року внесено виправлення, задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в рамках вказаної цивільної справи. Накладено арешт (обтяження) на квартиру АДРЕСА_1 . Зобов`язано реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції провести державну реєстрації арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1 . Заборонено арбітражному керуючому ОСОБА_5 організовувати та проводити прилюдні торги (аукціон) з приводу реалізації квартири АДРЕСА_1 .

21.09.2015 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 , знято арешт (обтяження) з квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (61001, м. Харків, вул. Короленко, 16) зняти державну реєстрацію арешту (обтяження), накладеного на квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, на теперішній час питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено, тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Щодо посилань ОСОБА_1 на відмову державного реєстратора зняти накладений арешт у зв`язку з тим, що в ухвалі суду від 23.11.2015 року невірно зазначено номер справи ,суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутись до суду із заявою про виправлення описки.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого Запорожець Івана Сергійовича, ОСОБА_2 , арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя