Єдиний унікальний номер 236/3796/19
Номер провадження 22-ц/804/1211/20
Єдиний унікальний номер 236/3796/19 Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В. Номер провадження 22-ц/804/1211/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року у справі № 236/3796/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, щорічної компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Краснолиманським міським судом Донецької області 27 грудня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі АТ "Укрзалізниця") про стягнення заборгованості із заробітної плати, щорічної компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 15 818,38 грн. без утримання з цієї суми передбачених законом податків та зборів.В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ "Укрзалізниця" на користь держави судовий збір у розмірі 683,65 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах платежу за один місяць (а. с. 152-165).

Не погодившись із зазначеним рішення суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (а. с. 177-191), яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 березня 2020 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 224 грн. 83 коп. або надання документів про доходи за весь попередній 2019 календарний рік.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 березня 2020 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 224 грн. 83 коп. або надання документів про доходи за весь попередній 2019 календарний рік, а саме Індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1 з Реєстру застрахованих осіб системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України за формою ОК-5 за попередній календарний 2019 рік.

09 квітня 2020 року від позивача на виконання ухвали апеляційного суду від 26 березня 2020 року надійшов лист, в якому зазначено, що оплата судового збору в сумі 2224,83 грн. (2270,23 грн. з комісією банку) за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року, була здійснена позивачем ОСОБА_1 03 квітня 2020 року через офіційний сайт «Судова влада» на платіжні реквізити апеляційного суду. На підтвердження зазначеної фінансової операції позивач надав два звіти про успішне зарахування коштів.

14 квітня 2020 року апеляційним судом отримано виписку від 08 квітня 2020 року про зарахування судового збору у сумі 2224,83 згідно квитанції від 03 квітня 2020 року № 43573 від платника ОСОБА_1 , до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 236).

Сплачений судовий збір відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2, частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною третьою статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Встановлено, що 27 грудня 2019 року у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст складено 27 грудня 2019 року, тому апеляційну скаргу на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року позивач могла подати в строк до 27 січня 2020 року, що був першим робочим днем після вихідного 26 січня 2020 року, на який припадало закінчення строку

Апеляційну скаргу на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року, позивачем направлено поштою до суду першої інстанції 13 лютого 2020 року, згідно поштової накладної № 146 на поштовому конверті (а.с. 199), тобто з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року, в якому зазначає, що копію оскаржуваного рішення була нею отримана 16 січня 2020 року, тому строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню. На підтвердження зазначеної обставини надає копію конверта адресованого ОСОБА_1 , з трек-коду якого вбачається отримання копії рішення відповідачем 16.01.2020 року (а.с. 192, 237).

Зазначені обставини також підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 170), згідно якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення позивач ОСОБА_1 отримала 16 січня 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення суду від 27 грудня 2019 року не було вручено позивачу у день його складення, копію рішення позивачем отримано 16 січня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 13 лютого 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивача подана з пропуском строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, є підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, крім заяви про поновлення строку від позивача, не надійшло.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Луганськ Луганської області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року у справі № 236/3796/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, щорічної компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Позивача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити відповідачу Акціонерному товариству "Укрзалізниця" та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 квітня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв