КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/8433/19

номер провадження: 22-ц/824/14761/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року у складі судді Дубас Т.В., у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 912 грн 91 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 27 жовтня 2020 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Крилова О.Л. подала апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Крилова О.Л. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК Україниособа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року було ухвалено за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судового засідання (а.с.60).

Копію оскаржуваного заочного рішення суду від 14 вересня 2020 року акціонернетовариствокомерційний банк «ПриватБанк» отримало електронною поштою 28 вересня 2020 року, що підтверджується сканкопією реєстру вхідної електронної пошти банку (а.с.80).

Апеляційну скаргу представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Крилова О.Л. подала 27 жовтня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу оскаржуваного рішення суду (а.с.70-91).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвокат Крилова О.Л. пропустила строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівнистрок на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівнина заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов