Дата документу 17.11.2020 Справа № 554/9921/19
Провадження № 2-во/554/144/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у виконавчому документі)

17 листопада 2020 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 жовтня 2020 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» з проханням виправити описку у виконавчому листі по вищевказаній справі, а саме зазначити вірно прізвище боржника, оскільки вказана помилка перешкоджає його пред`явленню до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2019 року у справі № 554/9921/19 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково ( а.с.65-68).

На виконання рішення видано виконавчий лист.

Як вбачається із наданої копії виконавчого листа на його звороті вказано не вірно ім`я, а саме зазначено « ОСОБА_2 », в той час як вірним є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі технічну описку в зазначенні номеру справи,оскільки вказане не впливає на зміст прийнятого рішення та виданого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 423 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 01.10.2020 року Октябрським районним судом м.Полтави у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Гребенюк Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у ньому (на звороті) віро боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька