22-ц/804/3109/20
237/4385/19

Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М. Єдиний унікальний номер 237/4385/19
Номер провадження 22-ц/804/3109/20
Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Баркова В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 травня 2020 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.08.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.08.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю було задоволено.

Не погодившись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , просила суд залучити до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_2 та скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 28 січня 2020 року заяву представника ОСОБА_2 було задоволено, скасовано заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 27 серпня 2019 року.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 31 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю було залишено без розгляду.

26 травня 2020 року за заявою ОСОБА_3 судом було ухвалено додаткове рішення, яким скасовано державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 складену на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.08.2019 року по справі № 237/4385/19 (провадження 2/237/1343/19).

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Донецького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 було залишено апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків. Оскільки позивач проживає на тимчасово окупованій території, про залишення його апеляційної скарги його повідомлено через електронне оголошення на сайті Донецького апеляційного суду. Належним чином завірену копію направлено його представнику за довіреністю ОСОБА_4 (а.с. 80,82)

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення ухвали.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 16 вересня 2020 року отримано представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 (а.с.63) 16 жовтня 2020 року ( а.с. 83).

Однак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Донецького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а заяви про продовження строків для їх усунення станом на 11 листопада 2020 року апеляційному суду не надано, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для поверненщ0ня скарги.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого ст. 17 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України.

Крім того, суд зазначає, що оскільки надіслати оригінал апеляційної скарги з додатками усього на 8 аркушах та оригінал квитанції від 02.09.2020 року за № 51290088 не можливо у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вказує адресу для листування України місто Донецьк тимчасово непідконтрольну територію, оригінали вищезазначених документів залишаються в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 26 травня 2020 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 27.08.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

З ухвалою апеляційного суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/Review/, заповнивши відповідні параметри: єдиний унікальний номер справи 237/4385/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя В.М. Барков