Справа №463/6500/20
Провадження №2/463/1162/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Романської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 2919 грн. 09 коп. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії для опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору №29 Б/69 від 15.10.2014 «Про надання послуг з теплопостачання» позивач поставив відповідачу теплову енергію для опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідач всупереч умовам договору вартість теплової енергії не оплатила, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 2919 грн. 09 коп., яку просить стягнути з неї в судовому порядку.

Ухвалою від 08.09.2020 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 08.10.2020.

Ухвалою судового засідання від 08.10.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судове засідання відкладено на 16.11.2020.

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, жодних документів суду не скерувала.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

15.10.2014 між сторонами укладено договір про надання послуг з теплопостачання.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 162 ЖК Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Відповідно до п.1.1 Договору термін оплати не пізніше 14-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З представленого суду розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач належним чином не вносила плату за отриману теплову енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10.07.2020, за період з лютого 2019 року по квітень 2020 року становить 2919 грн. 09 коп.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач користуючись послугами з постачання теплової енергії зобов`язана оплачувати такі, однак вказаного обов`язку належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.7) судові витрати, що становлять 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів-2» 2919 грн. 09 коп. (дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень дев`ять копійок) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії для опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівський завод залізобетонних виробів-2» судові витрати, що становлять 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівський завод залізобетонних виробів-2», місцезнаходження: 79024, м.Львів, вул.Польова, 44, код ЄДРПОУ - 01268101.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складене 16.11.2020.

Суддя Р.Я.Головатий