Справа № 192/1100/19
Провадження № 2/192/556/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" листопада 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Марголіна В.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Солонянської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх бабуся ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 6,190 га, яка знаходиться та території Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 є сином померлої, який зареєстрований та фактично проживав тривалий час разом з померлою в будинку АДРЕСА_1 та який прийняв спадщину за законом як єдиний спадкоємець.

В травні 2019 року позивачам стало відомо про наявність заповіту, який померла склала за життя на своїх онуків ОСОБА_3 та ОСОБА_1

25 травня 2019 року позивачі звернулася до державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Позивачам в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини державний нотаріус відмовив у прийнятті заяви.

Позивачі пропустили строк на прийняття спадщини, оскільки їм не було відомо про наявність заповіту на їх ім`я. Сукупність складних обставин

у її житті та необізнаність про наявність заповіту на їх ім`я позбавили їх можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, тому просили встановити їм додатковий строк на прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві і просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Позивач ОСОБА_3 та представник Солонянської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши позивача сторони, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31 травня 2018 року виданого Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 49).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області 02 лютого 2018 року, спадкоємцями ОСОБА_4 земельної ділянки площею 6,190 га, яка розташована на території Сурсько-Михайлівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 115).

Згідно заяв до Солонянської державної нотаріальної контори від 25 травня 2019 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до державного нотаріуса для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 102, 103).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 травня 2019 року державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Супруненко А.М., відмовлено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 118).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України - якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в свій постанові «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Оцінивши в сукупності досліджені під час судового засідання докази, суд вважає, що позивачами доведено наявність поважної причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті їх бабусі, враховуючи, що їм не було відомо про наявність заповіту на їх ім`я, тому позов підлягає задоволенню.

Що стосується позову заявленого до Солонянської державної нотаріальної контори, то суд вважає, що такі вимоги позивачами заявлені безпідставно, оскільки в судовому засіданні не встановлено обставини, щодо порушення Солонянською державною нотаріальною конторою прав позивачів на спадкування, у зв`язку з чим в задоволенні позову ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Солонянської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , з нього підлягає стягненню на користь позивачів судовий збір сплачений ними під час звернення з позовом до суду (а.с. 5, 6).

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 141, 259, 263-265ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити додатковий строк достатній для подання заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці після набрання даного рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

В задоволені позову ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 до Солонянської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Задернюка, буд. 5, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 028912285, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16 листопада 2020 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.