КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 372/1324/18

13 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Тиханського О.Б., у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2020 року позов Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» заборгованість за надані послуги в розмірі 123 872 грн., пеню в розмірі 43 370,91 грн., інфляційні витрати в розмірі 15 682,19 грн., а всього 182 925,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» судові витрати в розмірі 2 700 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог щодо інфляційних витрат, 3% річних та судових витрат - відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 29 липня 2020 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 30 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, відповідач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2020 року, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 24 липня 2020 року представник відповідача Логінов К.Е. отримав 31 серпня 2020 року. З огляду на зазначене просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року відповідачу ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 4 531,78 грн. та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта відсплати судового збору.

05 листопада 2020 року на виконання вимог ухвали від 16 жовтня 2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Логінов Костянтин Еварестович надіслав на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив оригінал квитанції № 10 від 04 листопада 2020 року про сплату судового збору на суму 4 531,80 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 липня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Тиханського О.Б., у цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя