Дата документу "16" листопада 2020 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з 05 лютого 2018 року до 20 серпня 2020 року; визнати за нею право спільної сумісної власності на майно, придбане за час спільного проживання однією сім`єю з відповідачем та визнати за нею право власності на Ѕ частину автомобіля марки VOLVO V50, 2005 року випуску, фіолетового кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.4, 5 ч.3 ст. 175 позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві просить визнати за нею право спільної сумісної власності на майно, придбане за час спільного проживання однією сім`єю з відповідачем, однак вказана вимога є неконкретизованою, оскільки позивач не вказує конкретне майно, яке, на її думку, слід визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та не зазначає докази на підтвердження вказаної обставини.

Крім того, спільною власністю є власність на майно двох або більше осіб (співвласників), а позивачкою заявлено вимогу про визнання лише за нею права спільної сумісної власності, тому вказана вимога є неконкретизованою.

Також у відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2223,00 грн. як за одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2020 встановлений 2102 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 гривень.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві ОСОБА_1 заявила дві вимоги немайнового характеру: встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та визнання право спільної сумісної власності на майно, придбане за час спільного проживання однією сім`єю.

Однак, всупереч вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач звернулася до суду з позовом, в якому, окрім вимоги майнового характеру, об`єднано дві вимоги немайнового характеру, а заплатила судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру, тому позивач повинен доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1681,6 гривні (840,8х2).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.О. Честнєйша