КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2020 року у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Крупка О.Г., державний виконавець Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Лопатинська Н.О. про скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2020 року у задоволенні скарги боржника відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 13 жовтня 2020 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що її копію отримано 08 жовтня 2020 року.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що справа розглядалась з викликом учасників справи, ухвала постановлена за їх відсутності, судом проголошено повний текст ухвали, копія якої супровідним листом від 03 квітня 2020 року направлена учасникам справи. До Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала надіслана 30 квітня, а оприлюднена 05 травня 2020 року. Матеріали справи не містять відомостей про вручення або невручення відправлення на ім`я скаржника. 05 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду за отриманням ухвали, яка йому вручена 08 жовтня 2020 року, що убачається з штампу суду на копії ухвали із зазначенням дати її виготовлення.

Апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали та скаржник просить поновити строк на її оскарження, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук