СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6302/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2020 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дана позовна заява підсудна Святошинському районному суду міста Києва та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребовування доказів, в якій вона просить суд витребувати у:

- Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України за період часу з 12.03.2016 року по 02.11.2020 року та в`їзду в Україну громадянином ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - громадянство Німеччини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать - чоловіча, паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.02.2015 року, дійсний до 02.02.2025 року).

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни (адреса здійснення діяльності та листування: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд.5, оф.28) копію спадкової справи № 66200934 (номер у нотаріуса: 36/2020) після смерті ОСОБА_5 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що позивач має труднощі в отриманні даних доказів.

Згідно з частинами 1 - 2 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з їх отриманням, і зазначена інформація та спадкова справа можуть бути надано лише на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 116, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голяченко Марія Василівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) , громадянином Німеччини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , стать - чоловіча, паспорт НОМЕР_1 , що виданий 03.02.2015 року, дійсний до 02.02.2025 року державного кордону України за період часу з 12.03.2016 року по 02.11.2020 року для в`їзду в Україну.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко Марії Василівни (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд.5, оф.28) надіслати суду належним чином завірену копію спадкової справи № 66200934 (номер у нотаріуса: 36/2020) заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення доказів, несуть відповідальність, встановлену законом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Шум