Провадження № 2/161/3105/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про виділення в натурі часток у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до про виділення в натурі часток у спільній частковій власності постановлено призначити судову будівельну-технічну та земельно-технічну експертизу. Однак у мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема невірно вказано розмір частки, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , зокрема, вказано «43/100» замість «53/100».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 53/100 житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі про призначення експертизи від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі часток у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі часток у спільній частковій власності, зокрема, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість «43/100» вважати вірно «53/100».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 27 жовтня 2020 року у цивільній справі № 161/12089/20; провадження № 2 /161/3105/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 11 листопада 2020 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк