Провадження № 6/686/530/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю « Преміум Лігал Колекшн » про заміну стягувача у виконавчому листі № 686/10715/13-ц, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду в справі за позовом ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ « Надра » про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 686/10715/13-ц, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання рішення суду від 08 квітня 2014 року в справі № 686/10715/13-ц за позовом ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 10/09/2007/840-К/868 від 09.10.2007 року, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ « Надра » про визнання недійсним кредитного договору.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому законом порядку, просив суд проводити судовий розгляд без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2014 року частково задоволено позов ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Надра » заборгованість за кредитним договором № 10/09/2007/840-К/868 від 09.10.2007 року в сумі 316266,59 доларів США та неустойку в сумі 244 949 грн. 96 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто судові витрати в сумі 3441 грн. 00 коп.. Позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ « Надра» про визнання недійсним кредитного договору задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ КБ « Надра» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. та витрати на проведення експертизи в сумі 1224 грн. 00 коп.

На виконання рішення суду від 08.04.2014 року судом 15.04.2014 року видано виконавчі листи № 686/10715/13-ц.

30.04.2020 року між ПАТ « Комерційний Банк «Надра» та ТзОВ « Преміум Лігал Колекшн » укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ « Преміум Лігал Колекшн » отримує право вимоги за кредитним договором № 10/09/2007/840-К/868, за що обумовлена плата у розмірі 11 578 696,81 грн., яка має бути здійснена ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» банку у повному обсязі до моменту набуття чинності договором (п.4.1 договору). Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріпленням відтиском печаток сторін та нотаріального посвідчення. Будь-які зміни та доповнення до договору є чинними за умов підписання їх сторонами і скріплення відтиском печаток та нотаріального посвідчення(п.6.5.). Суду не представлено платіжний документ на суму 11 578 696, 81 грн., що підтверджує перерахування ТОВ « Преміум Лігал Колекшн » ПАТ КБ «Надра» обумовленої суми.

Відсутність нотаріально посвідченого додатку до договору з зазначенням боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 10/09/2007/840-К/868 від 09.10.2007 року ставить під сумнів правомірність вимог викладених заявником в заяві про заміну стягувача.

Таким чином, доказів набуття заявником права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 суду надано не було, у зв`язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Преміум Лігал Колекшн » про заміну стягувача задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Преміум Лігал Колекшн » про заміну стягувача, слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « Преміум Лігал Колекшн » про заміну стягувача з ПАТ« Комерційний Банк « Надра » на Товариство з обмеженою відповідальністю « Преміум Лігал Колекшн » за виконавчим листом № 686/10715/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Хмельницькому апеляційному суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя