Справа № 645/5740/18
Провадження № 2/645/64/20
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариств «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.01.2014 року у розмірі 9135 гривень 13 копійок, мотивуючи вимоги тим, що відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за кредитним договором.

Під час судового розгляду вказаного позову відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про стягнення моральної шкоди з АТ «Укрексімбанк» у розмірі 1 234 532 гривні.

Постановою апеляційного суду від 25 вересня 2020 року скасовано ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 8 липня 2020 року про повернення зустрічної позовної заяви, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У ході судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним судом Касаційної скарги на зазначену Постанову Харківського апеляційного суду від 25.09.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник проти зупинення провадження у справі заперечували, однак, просили об`єднати первісний та зустрічний позов в одне провадження.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з витягу реєстру Судової влади, Верховним судом 15.10.2020 року прийнята до розгляду касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» на Постанову Харківського апеляційного суду від 25.09.2020 року провадження № 2/645/64/20.

Згідно ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Окрім того, відповідно до п. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України», від якого залежить вирішення справи.

У зв`язку з зупиненням первісного позову Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, питання про об`єднання з зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрексімбанк» суд не вирішує як передчасне і буде вирішено судом після відновлення провадження у справі..

На підставі викладеного, керуючись Перехідним полложенням ЦПК України, ст.ст. 55, 251 , суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» на Постанову Харківського апеляційного суду від 25.09.2020 року у справі 645/5740/18 (провадження 2/645/64/20).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко