Справа № 383/1074/20
Номер провадження 2/383/423/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , який було посвідчено 27.01.2011 року Новоградівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір випливає з правовідносин щодо спадкування, тому виходячи з положень п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, розгляд справи необхідно провести у порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Одночасно з поданням позову позивачами подано клопотання про витребування доказів, а саме просять витребувати: від приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної С.А. оригінал заповіту ОСОБА_4 від 27 січня 2011 року та копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 №64793514; Комунального некомерційного підприємства «Бобринецька центральна районна лікарня» Бобринецької районної ради та Новоградівського фельдшерсько акушерського пункту медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 .

Суддя, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає їх обґрунтованим в частині витребування копії спадкової справи та медичної документації, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, зокрема для проведення відповідної експертизи та встановлення кола спадкоємців.

Клопотання в частині витребування оригіналу оспорюваного заповіту є необґрунтованим, оскільки сам факт оспорення заповіту не свідчить про необхідність витребування його оригіналу. Предметом експертного дослідження є психічний стан особи, а не заповіт, а тому підлягає задоволенню в частині витребування його копії.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 258, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засіданні на 01 грудня 2020 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиної С.А.:

- копію заповіту ОСОБА_4 , який було посвідчено 27.01.2011 року Новоградівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області;

- копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 №64793514.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Бобринецька центральна районна лікарня» Бобринецької районної ради та Новоградівського фельдшерсько акушерського пункту медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 12.11.2020 року.

Суддя В.В. Бондаренко