Справа № 428/4441/20
УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому залі суду м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Крісті» до ОСОБА_1 , третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Світанок» про визнання договору оренди землі поновленим та визнання недійсним договору оренди землі,

за участі представників позивача ОСОБА_2 , адвокатів Малика Д.О., Будника М.В,

представника відповідача - адвокат Лісечка О.С.,

представника третьої особи адвоката Акіньшина Д.В.,

Встановив:

У провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Лісечко О.С., заявив клопотання та просив з метою уточнення питань до проведення почеркознавчої експертизи, про першочергове витребування у Луганської дирекції АТ «Укрпошта» для огляду в судовому засіданні та надання експерту оригіналів письмових документів (відомостей) про фактичну виплату (отримання) пенсії громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 за місцем її проживання за період з січня 2018 року по квітень 2019 року, в яких міститься особистий підпис ОСОБА_3 .

Представник позивача адвокат Будник М.В. не заперечував проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання. Просив витребувати також з АТ «Укрпошта» відомості про те, чи особисто ОСОБА_3 отримувала пенсійні виплати чи була відповідна довіреність на отримання їх іншою особою.

Представник третьої особи адвокат Акіньшин Д.В. не заперечував проти задоволення заявлених клопотаннь.

Розглянувши вищезазначені клопотання суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Витребувати з Луганської дирекції АТ «Укрпошта» (93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 3) оригінали документів (відомостей) про фактичну виплату (отримання) пенсії громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за місцем її проживання за період з січня 2018 року по квітень 2019 року, в яких міститься особистий підпис ОСОБА_3 .

Витребувати з Луганської дирекції АТ «Укрпошта» (93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 3) відомості про те, чи особисто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримувала пенсійні виплати чи була відповідна довіреність на отримання їх іншою особою.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 01 грудня 2020 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Река