Справа № 168/682/20
Провадження № 2/168/241/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку прийняття спадщини та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами разом з присадибною ділянкою, що розміщені по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок спадкодавець подарувала позивачу 16 червня 2007 року. Зазначає, що їй було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви в нотаріальну контору пропущений з поважних причин, оскільки, не мала фізичної та фінансової можливості звернутись до нотаріуса, оскільки хворіє та проходить лікування у різних лікувальних закладах. Також зазначає, що вступила в оперативне управління майном, вирішувала питання обробітку земельних ділянок та інші питання, пов`язані з охороною спадкового майна. Просить визнати підстави пропуску звернення до нотаріальної контори поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить його задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1270 ЦПК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1272 ЦПК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27). За життя ОСОБА_2 склала заповіт на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами разом з присадибною ділянкою, що розміщені по АДРЕСА_1 (а.с.22). Проте, вказаний житловий будинок спадкодавець подарувала позивачці 14 червня 2007 року (а.с.23). Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 34-35).

Позивач звернулася до нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори, однак листом від 16 вересня 2020 року їй було роз`яснено, що остання пропустила термін подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , також було рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання (а.с.9).

З довідки Старовижівської селищної ради Волинської області від 21 вересня 2020 року № 1053 вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , інформація щодо спадкоємців відповідно до статті 1241 ЦК України у селищній раді відсутня (а.с.8).

Довідками Київської міської клінічної офтальмологічної лікарні «Центр мікрохірургії ока», державної установи «Інститут нейрохірургії ім.акад.А.П.Ромоданова НАМН України», протоколом магнітно-резонансної томографії ТОВ «Сучасні діагностичні системи», консультаційним висновком спеціаліста державної установи «Інститут нейрохірургії ім.акад.А.П.Ромоданова НАМН України, довідкою-випискою з історії хвороби ДУ «ІТО НАМН України», довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, досліджених в судовому засіданні (а.с.10-17), підтверджується та обставина, що позивач хворіє та постійно перебуває на лікуванні.

Таким чином судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, позивач разом із спадкодавцем постійно не проживав, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог статей 1269, 1270 ЦК України останній у шестимісячний строк зобов`язаний був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із даним позовом, причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначила про постійне лікування та реабілітацію, відсутність, зв`язку з цим, стабільного джерела доходу, у зв`язку з чим з об`єктивних причин вона не могла подати у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов до висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в межах строку, встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за нею у зв`язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись статтями 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

статтями 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук