Справа № 569/9030/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів банківських послуг, стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживачів банківських послуг, стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу.

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання, в якому просила витребувати в АТ КБ "Приватбанк" довідку про рух коштів (зняття, поповнення депозиту) по депозитному рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритому в АТ КБ "Приватбанк" відповідно до договору депозитного вкладу "Стандарт" із виплатою процентів щомісячно №SAMDN171 від 23 січня 2007 року укладеного між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.76-77,84,260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати АТ КБ "Приватбанк" надати належним чином завірену довідку про рух коштів (зняття, поповнення депозиту) по депозитному рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відкритому в АТ КБ "Приватбанк" відповідно до договору депозитного вкладу "Стандарт" із виплатою процентів щомісячно №SAMDN171 від 23 січня 2007 року укладеного між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживачів банківських послуг, стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу відкласти на 12 год. 30 хв. 08 грудня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити строк виконання ухвали п"ять днів з дня отримання її копії.

Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 12 листопада 2020 року.

Суддя -