Провадження № 2/734/1003/20 Справа № 734/2707/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді: Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань Галюк Л.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в смт Козелець об`єднану в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

встановив:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник позивачів: ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Ухвалами Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження в справах, об`єднано в одне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, повідомлявся належним чином на адресу, яка міститься в ЄДРПОУ: АДРЕСА_1 , проте судова повістка разом з другим екземпляром позовної заяви та ухвалою суду повернулись на адресу суду, з відміткою Укрпошти «повернення за інших причин».

Відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання повідомлення про виклик до суду відповідача, суд дійшов висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання та необхідність його відкладення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

19 жовтня 2020 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивачів про долучення доказів до матеріалів і в додатках до вказаного клопотання зазначено, що до нього додаються докази його надсилання відповідачу, проте самого доказу до клопотання не додано.

Відповідно до частини шостої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки в матеріалах справи містяться лише копії всіх документів, суд вважає необхідним витребувати їх оригінали у позивачів.

Відповідно до частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що кожна сторона несе ризик настання наслідків,пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій /частина четверта статті 12 Цивільного процесуального кодексу України/.

Відповідно до частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 12, 197, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання до 22 грудня 2020 року до 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони шляхом скерування повісток на зареєстровані місця знаходження /перебування/ проживання, а відповідача-також шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зобов`язати позивачів надати суду для огляду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви та клопотання про приєднання доказів.

Роз`яснити позивачам право надати суду докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача клопотання про приєднання доказів з додатками.

Копії ухвали надати учасникам процесу.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко