ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8431/20 Справа № 199/1742/20 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «Вердикт Капітал», де треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не сприяв всебічному та повному з`ясуванню обставин по даній справі. Судом першої інстанції не обґрунтовано висновок щодо існування безспірної заборгованості за кредитним договором, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що приватним нотаріусом при вчинені виконавчого напису перевірено наявність заборгованості та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень та взагалі не встановлено, на підставі якого договору у позивача виникла заборгованість, при цьому позивач заперечує існування заборгованості, та вказує, що жодного кредиту не оформлювала та будь-яких грошових коштів від стягувача та банку не отримувала. Також судом не враховано, що строк звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису, безпосередньо пов`язаний із позовною давністю, встановленою Цивільним Кодексом України. Загальний строк для такого звернення становить три роки, однак судом не встановлено коли був укладений кредитний договір та за який строк виникла заборгованість.

Для повного та всебічного з`ясування обставин даної справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. копій всіх документів, що зберігаються в неї з питання вчинення виконавчого напису, зареєстрованого за № 8180 від 23.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» боргу в розмірі 34188,94 грн.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. копій всіх документів, що зберігаються в неї з питання вчинення виконавчого напису, зареєстрованого з № 8180 від 23.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» боргу в розмірі 34188,94 грн., у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Керуючись ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118, ч.2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну надати Дніпровському апеляційному суду копії всіх документів з питання вчинення виконавчого напису від 23.11.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 8180 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» боргу в розмірі 34188,94 грн.

До 12 грудня 2020 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц/803/8431, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Судді: