Справа № 305/1639/17
Провадження № 22-ц/4806/2189/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на рішення Рахівського районного суду від 04 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Рахівської районної ради, Середньоводянської сільської ради, ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс Груп», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна А.С. про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, виключення майна з-під обтяження та повернення із чужого незаконного володіння будівельних матеріалів у незавершеному будівництві будинку, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» в особі юрисконсульта Гаврилюк К.В. подало апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду від 04 вересня 2020 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначають, що оскаржуване рішення поштою отримано не було.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2020 рокупоновити.

Слід зазначити, що у матеріалах справи також не міститься підтвердження вручення копії рішення ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо змісту апеляційної скарги і порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

У поданій апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується ухвала Рахівського районного суду від 04.09.2020 року, проте по даній справі Рахівським районним судом 04.09.2020 року було ухвалено рішення.

Таким чином ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» необхідно подати до суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу, яка відповідатиме по формі та змісту ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 11 880 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Ужгороді/м.УЖГОРОД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015610

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про поновлення строку задовольнити. Поновити строк на на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 04 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на рішення Рахівського районного суду від 04 вересня 2020 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой