Справа № 472/974/20
Провадження №2/472/379/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

"13" листопада 2020 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановський А. О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Поліщук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2020 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою позову вважає те, що виконавчий напис від 20.08.2020 року винесений приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною з порушенням вимог чинного законодавства.

Одночасно з зустрічною позовною заявою до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, у якій вона просить зупинити стягнення на підставі вищевказаного виконавчого документа (виконавчого напису), який оскаржується боржником у судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 заяву про забезпечення позову підтримали та просять її задовольнити.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши зміст позовних вимог, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки виконавчий напис є предметом судового розгляду та на даний час, приватним виконавцем вчиняються виконавчі дії, направлені на виконання виконавчого документа, законність якого оспорюється позивачем по зустрічному позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151-154, 210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 20 серпня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою Аліною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 2727 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", місце знаходження якого: 04053, м. Київ, вул.. Кудрявцівський узвіз, буд. 5Б, офіс 9, , заборгованості в розмірі 41507,74 грн..

Ухвалу направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксані Анатоліївні (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4, кор.А оф.35) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо Фуд» (0209, м. Київ, Дніпровський район, вул. Бутлерова, 1), для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіА. О. Тустановський