Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5747/20
Провадження 2/711/2084/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), в якому просила скасувати накладений арешт 15.06.2009р. на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер АА №795095, виданий 15.06.2009р. Придніпровським ВДВС Черкаського МУЮ.

Ухвалою судді Демчика Р.В. від 17 серпня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про причину неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання представник відповідача не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Надаючи оцінку поведінці позивача, суд бере до уваги, що для розгляду справи були призначені судові засідання, проте тричі поспіль позивач не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, 16.09.2020. в призначене судове засідання позивач не з`явилася, проте була повідомлена про розгляд справи належним чином, що підтверджується надісланим поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням /а.с.18/.

В судове засідання призначене на 12.10.2020р. позивач також не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення /а.с. 32/ та довідка по доставку смс-повідомолення (а.с. 31).

Про теперішнє судове засідання позивач повідомлявся шляхом надсилання судового виклику, що підтверджується надісланим поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням, яке повернулося на адресу суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» .

Отже позивач будучи належним чином повідомленим тричі поспіль не з`явився в судові засідання на виклик суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Аналіз змісту зазначених норм закону свідчить, що причини повторної неявки позивача процесуального правового значення не мають, оскільки ці положення закону спрямовані на дотримання розумних строків розгляду справи і недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду.

Натомість процесуальна поведінка позивача свідчить про неналежне виконання ним своїх процесуальних обов`язків, оскільки він всупереч вимог ч.3 ст.131 ЦПК України не з`являється в судові засідання без поважних причин, не надав згоди на розгляд справи без його участі.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.3, 13, 43, 131, 223, 257, 258, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик