Справа № 495/5200/20
Номер провадження 2/495/2459/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі № 495/5200/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/5200/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/5200/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею. По справі призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві, просить суд зобов`язати орган опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації надати висновок про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та усунення перешкод у спілкуванні з нею.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання позивачазадовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ч.1 ст.76, ч.1 ст.84, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі № 495/5200/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (адреса: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24) висновок про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та усунення перешкод у спілкуванні з нею.

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко