Дата документу 17.11.2020
Справа № 334/5384/20
Провадження № 2/334/3483/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог, ,-

встановив

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила розірвати шлюб між сторонами та встановити режим окремого проживання між нею та відповідачем ОСОБА_2 безстроково з дня набрання рішенням законної сили.

17.11.2020 позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної вимоги про встановлення режиму окремого проживання подружжя без розгляду та повернення сплаченого судового збору у сумі 840,80 гривень за вказану позовну вимогу.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання - залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачці з державного бюджету сплаченого судового збору за позовну вимогу про встановлення режиму окремого проживання подружжя у розмірі 801,60 гривень відповідно до квитанції АТ «ПУМБ» №28955737 від 15.10.2020.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу був сплачений судовий збір у сумі 880 гривень, що на 39,20 гривень перевищує встановлений ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою.

Питання про повернення позивачці надміру сплаченого судового збору буде вирішене судом при ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. 133, 257, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживанняподружжя - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 801 (вісімсот одна) гривня 60 копійок, який сплачено за квитанцією АТ «ПУМБ» №28955737 від 15.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: