СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-п/759/121/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., за участі секретаря судових засідань Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши заяву відповідача - приватного виконавця Пишного Артема Володимировича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 21.01.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто на його користь з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн. та сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

30.09.2020 року відповідач приватний виконавець Пишний А.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у відповідності до викладених обставин.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 21.01.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнуто на його користь з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн. та сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача було належно повідомлено про дату та час проведення судових засідань, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з особистим підписом відповідача та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

У відповідності до ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву відповідача приватного виконавця Пишного А.В. про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача - приватного виконавця Пишного Артема Володимировича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заочне рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 21.01.2020 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 21 січня 2021 р. на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала в порядку ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко