Справа № 189/1313/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2020 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база №73» державного агентства резерву України про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база №73» державного агентства резерву України про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, яким позивачка просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день виплати заробітної плати в сумі 65183,24 грн.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позові ОСОБА_1 посилається на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/243/20, яким на її користь стягнено заборгованість по заробітній платі у сумі 18400,86 грн. та середній заробіток за весь період затримки розрахунку в сумі 23510,28 грн., однак копії рішення, засвідченої належним чином із зазначенням дати набрання законної сили цього рішення в матеріалах позову не міститься. Більше того, у тексті позовної заяви цитується резолютивна частина рішення із зазначенням «особа 1», «Інформація1», тобто, навіть сам позов не містить анкетних даних та суті цього рішення, на яке посилається позивач, з чого неможливо встановити фактичні обставини справи, а саме, що саме і за який період ухвалено стягнути за користь позивача з відповідача.

Позивачка зазначає, що було відкрите виконавче провадження та 20.10.2020 року стягнуто кошти на користь ОСОБА_1 з відповідача за рішенням суду по справі №189/243/20 і посилається при цьому на виписку по картковому рахунку НОМЕР_1 за період з 28.01.2020 по 13.11.2020, з якої вбачається, що стягнутий борг з відповідача у період 20.10.2020 двома сумами 18400,86 грн. та 24351,18, тоді як у позові зазначається, що рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/243/20, яким на її користь стягнено заборгованість по заробітній платі у сумі 18400,86 грн. та середній заробіток за весь період затримки розрахунку в сумі 23510,28, отже, при порівнянні виписки з рахунку та позовної заяви вбачаються розбіжності щодо стягнутих сум, що унеможливлює перевірку вірності розрахунку середнього заробітку за весь період затримки судом у цій справі.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві час, достатній для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Хлібна база №73» державного агентства резерву України про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали шляхом надання уточненої позовної заяви та копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області по справі №189/243/20, засвідченої належним чином із зазначенням дати набрання законної сили цього рішення.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, та належним чином оформленими доказами (засвідченими копіями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна