Номер провадження: 22-ц/813/8386/20
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 березня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №237. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 1-10).

03 серпня 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Куриленко О.М.) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 березня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №237. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову - 26 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , суму судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 840 грн 80 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. (а.с. 92-95).

31 серпня 2020 року канцелярією Київського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу на рішення від 03 серпня 2020 року. Апелянт вважає вказане рішення незаконним, необґрунтованим, таким, що постановлене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Апелянт зазначає, що він не був сповіщений на дату, час та жодних судових повісток не отримував, а наявні в матеріалах справи підтвердження отримання із підписами невідомих осіб, які не передали вказаної у повістці інформації. Крім того, йому не було направлено позовну заяву з додатками та прохав суд направити вказані документи на його адресу, однак це було проігноровано. Також просив відкласти судове засідання, яке було призначено на 24.06.2020 року у зв`язку з карантином, однак судом було і це проігноровано. Також апелянт пояснює, що жодної домовленості між ним та ОСОБА_2 не встановлено, на утриманні у неї немає малолітньої дитини, а син, ОСОБА_3 , перебуває на його утриманні. Також, до суду першої інстанції направлялося клопотання про надання часу на примирення, однак було залишено без задоволення та без участі апелянта. Апелянт просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.08.2020 року, направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 03 серпня 2020 року. 31 серпня 2020 року канцелярією Київського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу. Отже строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

14 вересня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суд (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) залишено вказану апеляційну скаргу без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

27 жовтня 2020 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано клопотання ОСОБА_1 в якому посилається на скрутне матеріальне становище та просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 с. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи наведені апелянтом доводи вказані в заяві про відстрочення сплати судового збору Одеський апеляційний суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та відстрочити сплату судового збору на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі в сумі 1261,20 грн.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2020 року на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення в сумі 1261,20 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2020 року вцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк