Справа № 713/945/20
Провадження №2-р/713/4/20
УХВАЛА

іменем України

06.11.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся із заявою про роз`яснення рішення суду.

В заяві посилається на те, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.09.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третьою особою є орган опіки та піклування у справах дітей Вашківецької об`єднаної територіальної громади, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. Даним судовим рішенням зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_4 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено способи участі ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином: У вигляді побачення з дитиною та особистого спілкування: щосуботи, щонеділі з 10-00 години до 18-00 години з правом перебування за місцем проживання ОСОБА_3 , а також відвідування культурних та дитячих розважальних закладів без присутності ОСОБА_2 ; у свята: дні народження та святкові дні з 10-00 год. до 14-00 год.; під час літніх канікул другу половину канікул дитина ОСОБА_5 перебуватиме у батька ОСОБА_3 по місцю його проживання без присутності ОСОБА_2 .

Вважає, що судове рішення, в частині визначення способу участі ОСОБА_3 у вихованні дитини потребує роз`яснення. В судовому рішенні зазначено, що позивач ОСОБА_3 має право бачитись та спілкуватись із сином за місцем його проживання. В позовній заяві зазначено місце проживання позивача - АДРЕСА_1 , проте судом також встановлено, що позивач має у приватній власності житло також в АДРЕСА_2 . Вважає, що потребує роз`ясненню судове рішення в тій частині - де має право перебувати ОСОБА_5 щосуботи та щонеділі з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. - в АДРЕСА_2 , чи в обох місцях.

В судовому рішенні зазначено, що ОСОБА_3 має право бачитись та спілкуватись із сином (по місцю проживання позивача, що потребує роз`яснення) - у свята: дні народження та святкові дні з 10-00 год. до 14-00 год. Вважає, що судове рішення в цій частині потребує роз`яснення: чиї дні народження мається на увазі? Адже дні народження можуть бути - у позивача, дитини, відповідача, близьких родичів як позивача, дитини та відповідача, друзів як позивача та відповідача, та інших осіб. Із цього вбачається, що зміст та суть судового рішення сторони можуть трактувати по різному.

В судовому рішенні зазначено, що ОСОБА_3 має право бачитись та спілкуватись із сином (по місцю проживання позивача, що потребує роз`яснення) - у свята: святкові дні з 10-00 год. до 14-00 год. В резолютивній частині судового рішення не зазначено, які саме святкові дні маються на увазі. Як викладені в позовній заяві, не конкретизовані позовні вимоги, так вони і прописані в резолютивній частині судового рішення.

Потребує роз`яснення судове рішення в тій частині, що під час літніх канікул другу половину канікул дитина ОСОБА_5 перебуватиме у батька ОСОБА_3 по місцю його проживання без присутності ОСОБА_2 . Не зрозуміло по якому місцю проживання другу половину канікул буде дитина перебувати у батька - с. Тисовець чи АДРЕСА_2 , чи там і там. Як визначати, де перша половина канікул, а де друга половина канікул? Потребує роз`ясненню судове рішення в тій частині - визначений судом спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні дитини є його правом чи обов`язком. Потребує роз`ясненню, а як бути із рішенням № 310 від 30 травня 2019 року Вашківецької міської ради. В даному рішенні встановлено порядок побачень: ... у період хвороби безперешкодне відвідування дитини за місцем фактичного знаходження (проживання)... Адже дане рішення ніким не скасоване, не було предметом оскарження, воно є чинне. Потребує роз`ясненню, воно (рішення) є також обов`язковим, в цій частині: ... у період хвороби безперешкодне відвідування дитини за місцем фактичного знаходження (проживання).

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання від представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, просять відмовити в задоволенні заяви, оскільки рішення не набрало законної сили та оскаржено в апеляційній інстанції.

В судове засідання представник органу опіки та піклування у справах дітей Вашківецької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи

Суд, дослідивши заяву з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до висновку в задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду, необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_3 , задоволено частково, а саме, зобов`язано ОСОБА_2 , не перешкоджати ОСОБА_3 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено способи участі ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином. У вигляді побачення з дитиною та особистого спілкування: щосуботи, щонеділі з 10-00 год. до 18-00 год. з правом перебування за місцем проживання ОСОБА_3 , а також відвідування культурних та дитячих розважальних закладів під час побачень без присутності ОСОБА_2 ; у свята: дні народження та святкові дні з 10-00 год. до 14-00 год.; під час літніх канікул другу половину канікул дитина ОСОБА_5 перебуватиме у батька ОСОБА_3 по місцю його проживання без присутності ОСОБА_2 . В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення законної сили не набрало.

Згідно супровідного листа Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2020 року вих№713/945/20/3750/2020 цивільна справа №713/945/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третьою особою є орган опіки та піклування у справах дітей Вашківецької об`єднаної територіальної громади, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29.09.2020 направлено до Чернівецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Таким чином, тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення, а також коли рішення набрало законної сили. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Оскільки рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 29 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третьою особою є орган опіки та піклування у справах дітей Вашківецької об`єднаної територіальної громади, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, не набрало законної сили, на даний час оскаржується в апеляційній інстанції, в задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення суду, необхідно відмовити.

На підставі та керуючись ст.ст.13, ч.ч.1, 2 ст.271, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення суду по цивільній справі№713/945/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , де третьою особою є орган опіки та піклування у справах дітей Вашківецької об`єднаної територіальної громади, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя І. А. Кибич