Справа № 528/1688/12
Провадження № 6/234/305/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Крамматорськ заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

В заяві вказує, що на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди були стягнути:

з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 187,5грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 22.03.2011року;

з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 7804,23 грн., моральну шкоду в сумі 20000 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.;

з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання по 187,5 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, починаючи з 22.03.2011 року.

Просить видати дублікати виконавчих листів, оскільки видані раніше виконавчі документи втрачено.

У судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить заяву розглядати без її участі, та її задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 та представник Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Проаналізувавши наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 були стягнути:

з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 187,5грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 22.03.2011року;

з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 7804,23 грн., моральну шкоду в сумі 20000 грн., та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.;

з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання по 187,5 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років, починаючи з 22.03.2011 року.

Згідно листа Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 28.07.2020 року, вбачається, що за даними АСВП на виконанні не перебувають виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчих листів №2/528/800/12 від 07.06.2012 року виданого Краматорським міським судом Донецької області.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, ст.ст.354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 в справі №2/528/800/12 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло