Провадження № 2/947/3721/20
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Якубовській О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного Товариства " Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
У відповідності до положень ст..33 ЦПК України справу розподілено судді Калашніковій О.І. Ухвалою суду від 02.09.2020 року позов АТ «Одесаобленерго» прийнято до провадження і справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату,час, місце розгляду справи. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності і зазначила, що позов підтримує у повному обсязі і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилась, відзив на позов не надала, неодноразово сповіщалась судом за місцем фактичного проживання - будинок АДРЕСА_1 . Окрім того, на сайті суду для відповідача розміщеного оголошення про дату,час і місце слухання справи.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд вивчив матеріали справи і встановив наступне:
Житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2015 року (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - а.с.12-14) Реєстрацію за місцем проживання відповідач не оформила. За вказаним житловим будинком АТ «Одесаобленерго» поставляє електричну енергію на підставі договору №521259, який було укладено з попереднім власником будинку - ОСОБА_2 і споживач мав особовий рахунок НОМЕР_1 . До 2017 року на вказаний рахунок споживач вносив грошові кошти за спожиту електричну енергію. З жовтня 2017 року по грудень 2018 року споживач двічі сплатив вартість спожитої електричної енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 8760,48 грн. Працівниками АТ «Одесобленерго» щомісячно проводились контрольні обходи і фіксувались покази електричного лічильника споживача (а.с. 11). Розрахунок заборгованості позивач провів на підставі показів електролічильника відповідача і сплачених грошових коштів за спожиту електричну енергію.
Дослідивши надані позивачем докази і наведені доводи суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами виникли спірні правовідносини у сфері постачання фізичним особам електричної енергії та її використання на побутові потреби, які регулюються нормами ЦК України, Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР "Про електроенергетику" та " Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (далі Правила), які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312, Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила), ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Порядок розрахунків на роздрібному ринку електричної енергії регулює розділ IV Правил роздрібного ринку електричної енергії». Відповідно до п. 4.1. Правил розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Згідно з п. 4.7 Правил оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії.
У відповідності до п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно п. 16 Договору про користування електричною енергією розрахунки за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Також статтями 25, 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктами 41, 43 Правил визначені права й обов`язки споживачів електричної енергії. Зокрема, правом споживача є вчасне отримання на підставі договору з енергопостачальником електричної енергії, якісні характеристики якої визначені державними стандартами, а обов`язком - оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі у строки, встановлені умовами договору або законом.
Надані позивачем докази свідчать, що споживач електричної енергії - відповідач по даній справі, свої зобов`язання з оплати наданої і спожитої електричної енергії не виконує, тому вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 8760,48 грн. підлягають задоволенню.
Закон України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Як зазначає Верховний Суд в постановах за аналогічними спорами , зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора згідно цивільно-правового договору є грошовим зобов`язанням. Виходячи з цього, правовідносини, в яких замовник зобов`язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якій кореспондується право вимоги кредитора про оплату наданих послуг. Враховуючи той факт, що до подібних правовідносин застосовані цивільно-правові норми щодо застосування цивільної відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, до таких правовідносин застосовується і норма ст.625 ЦК, що встановлює обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.
Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не отримав від відповідача доказів щодо виконання зобов`язань по оплаті спожитої електричної енергії.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. У даному випадку - це витрати на оплату судового збору у сумі 2102 грн.
Керуючись ст.ст.258,263-265,268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного Товариства "Одесаобленерго» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.