Справа № 2-2680/09
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

за участі секретарки судових засідань Терпай С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2009 року, ухваленого суддею Маргитич О.І., в справі за позовом ОСОБА_2 до Лалівської сільської ради Мукачівського району, третьої особи ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО» про визнання права власності на недобудований житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У липні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Лалівської сільської ради Мукачівського району, третя особа: ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО» про визнання права власності на недобудований житловий будинок в порядку спадкування за законом

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2009 визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на майно, яке б належало при спадкуванні за законом, а саме: недобудований житловий будинок (42 %) готовності, що розташований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права та обов`язки, 10.01.2020 подав апеляційну скаргу на заочне рішення. Зазначав, що про наявність рішення дізнався випадково, 09.01.2020 отримав його копію, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення, вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.01.2020 ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07.08.2009.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, апелянт ОСОБА_1 заявами від 22.09.2020 та від 03.11.2020, відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України повідомив, що від апеляційної скарги відмовляється та просив апеляційне провадження закрити.

Заслухавши суддю-доповідачку, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд уважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від апеляційної скарги, не допускається.

ОСОБА_1 подав заяви від 22.09.2020 та від 03.11.2020, в яких відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України повідомив, що від апеляційної скарги відмовляється та просив апеляційне провадження закрити.

Інші сторони по справі не подали заперечень щодо закриття апеляційного провадження.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства сторони самостійно розпоряджаються своїми правами при розгляді справи.

Таким чином, апеляційний суд, відповідно до статей 362, 364 ЦПК України, вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.08.2009 і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Прийняти від ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 серпня 2009 року.

Апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Лалівської сільської ради Мукачівського району, третьої особи ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО» про визнання права власності на недобудований житловий будинок в порядку спадкування за законом - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2020 року.

Суддя-доповідачка

Судді