Справа № 463/4923/18
Провадження № 2/463/369/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача Федорович Н.А.

представника відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за центральне опалення в розмірі 670,75 грн., заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - 4229, 77 грн., за електроенергію - 2294, 44 грн., а всього 7194, 96 грн.

В ході розгляду справи позивач позовні вимоги уточнив, збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - 7 636,15 грн., за електроенергію - 3 961 грн., а всього 11 597,15 грн. В частині вимоги про стягнення заборгованості за центральне опалення в розмірі 670,75 грн. позовні вимоги фактично зменшив, оскільки такі в уточненій позовній заяві не заявив.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 365 від 08.06.2007р. «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові», Львівські комунальні підприємства визначено виконавцями житлово-комунальних послуг у АДРЕСА_1 , перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Господар», яке створено відповідно до ухвали Львівської міської ради, а основним завданням діяльності визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований та проживає у цій квартирі. Для здійснення оплати комунальних послуг мешканцям квартири АДРЕСА_3 у вищевказаному будинку відкрито особовий рахунок. Відповідач за період від 01.04.2016 року не сплачував витрат за утримання будинку та прибудинкової території, електроенергії та центрального опалення внаслідок чого станом на 01.04.2018 року виникла заборгованість у розмірі 7 194,96 грн.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року у справі скасовано заочне рішення суду та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

04 листопада 2019 року до суду поступив відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що така ситуація по заборгованості виникла у зв`язку із штучно створеними діями позивача. Штучно створені документи привели до наявної заборгованості по сплаті заборгованості за центральне опалення в сумі 670,75 грн. З наданих позивачем відомостей вбачається те, що заборгованість по сплаті за послуги центрального опалення за період з 01.11.2013 року по 30.04.2014 року. При цьому, з метою стягнення з коштів в судовому порядку, в цій же відомості зазначено, те що ця заборгованість існує станом на 01.04.2018 року. Проте, дана заборгованість виникла за межами строку позовної давності. Окрім цього, у зв`язку із штучним створенням заборгованості його було позбавлено субсидії. Зняття субсидій привело до того, що позивач нарахував заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкових територій в сумі в сумі 4229 грн.77 коп. Вважає, що частина вказаної заборгованості утворилась поза межами строку позовної давності. Таким чином, нарахована заборгованість в сумі 4229 грн.77 коп., від якої слід відняти 1872, 21 грн., яка виникла станом на 05.2015 року і знаходиться за межами строку позовної давності і 3230,06. грн. - сума сплачених субсидій перед утворенням заборгованості в сумі 1872,21 грн. Таким чином отримуємо від`ємний результат в сумі - 872,5 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з врахуванням уточнених вимог підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив суд позовні вимоги задоволити повністю.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав пояснення аналогічні наведеним в відзиві на позов. Просить застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідач, з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 365 від 08.06.2007 р. «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові», Львівські комунальні підприємства визначено виконавцями житлово-комунальних послуг у

АДРЕСА_1 , перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Господар», яке створено відповідно до ухвали Львівської міської ради, а основним завданням діяльності визначено утримання, обслуговування та ремонт житлових будівель.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований та проживає у цій квартирі, що підтверджується Довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 03.08.2018 року № 7541. /а.с.8/.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов`язує.

Згідно зі ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №365 від 08.06.2007р. «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові» ЛКП визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житлових будинках м. Львова.

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 81-82), в такому зазначено в частині утримання будинку та прибудинкової території: заборгованість на 01.04.2018 - 4 229,77 грн., разом - 7 636,15 грн.; в частині електроенергії: заборгованість на 01.04.2018 - 2 294,44 грн., разом - 3961 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому право прямо відповідає визначених п.5 ч.3 ст.20 Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Оскільки балансоутримувачем даного будинку і виконавцем послуг є ЛКП «Господар», який несе витрати з утримання будинку і прибудинкової території, надає послуги його мешканцям (у тому числі і відповідачу), відповідач факт надання та якість жодним чином не оспорює, то останній повинен сплачувати вартість житлово-комунальних послуг. Доводи відповідача щодо відсутності заборгованості є необґрунтованими, належними доказами не підтверджуються, спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст.3 ч.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій (або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, або подання кредитором позову до одного чи кількох боржників) перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня після підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку або після подання кредитором позову до одного чи кількох боржників.

На підставі припису частини другої статті 264 ЦК України переривання позовної давності відбувається у разі подання до суду саме позову до належного відповідача з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, правил предметної та суб`єктної юрисдикції й інших вимог, порушення яких перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (пункт 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року). Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно (частина перша статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року). Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року).

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, у первинній редакції).Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 серпня 2017 року № 633, чинної з 30 серпня 2017 року).

Якщо договором не встановлений інший термін, то з 21 числа кожного місяця починається період прострочення оплати наданих у попередньому місяці послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а отже, і перебіг позовної давності щодо відповідного щомісячного платежу, за яким споживач допустив прострочення.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ЛКП «Господар» заборгованості в розмірі 9 724,94 грн., що складається із заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - 5 763,94 грн. за період починаючи за 3 роки до звернення до суду із позовом та за електроенергію - 3 961 грн. Щодо вимог про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1 872,21 грн. за період до серпня 2015 року, то в цій частині суд у задоволенні таких відмовляє, оскільки така заборгованість виникла поза межами строку позовної давності, протилежне позивачем не доведено.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 477,61 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Львівського комунального підприємства «Господар» (79011, м. Львів, вул. Личаківська,75, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість в розмірі 9 724,94 грн. (дев`ять тисяч сімсот двадцять чотири гривні дев`яносто чотири копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» судовий збір в розмірі 1 477,61 грн. (одна тисяча чотириста сімдесят сім гривень шістдесят одна копійка)

В решті в задоволенні позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення - 28 жовтня 2020 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ЛКП «Господар», м. Львів, вул. Личаківська, 75, ;

відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Гирич С. В.