overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2н/521/1827/20
С У Д О В И Й Н А К А З
12 листопада 2020 року місто Одеса
Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 06 листопада 2020 року на запит суду від 05 листопада 2020 року, яка надійшла до суду 10 листопада 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Точкою продажу електричної енергії є межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію. Отже, місцем виконання договору є адреса постачання електричної енергії: АДРЕСА_1 , тобто у Малиновському районі м. Одеси.
Згідно ст. 11, 525, 526, 610, 615, 623 ЦК України, ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 62, 63, абз. 5 п. 13 розділу ХVІІ Закону України «Про ринок електричної енергії», п. п. 8, 2, 4, 4.12, абз. 14 пп. 1.1.2, ч. 3 пп. 3.1.6, абз. 1-2 пп. 3.1.7, абз. 1-2 пп. 3.2.1, абз. 1 пп. 3.2.5, пп. 3.3.1, пп. 3.3.5 Постанови НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (скорочено ПРРЕЕ), постанови НЕРЕ від 29 травня 2014 року №749 (із змінами та доповненнями відповідно до Постанови НКРЕКП №220 від 26 лютого 2015 року).
Керуючись ст. ст. 28, 161-169, ч. 10 ст. 187 ЦПК України; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»; ст. ст. 509, 525, 526, 611, 625, 634, 903 ЦК України, -
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
СУДДЯ Гуревський В.К.
Судовий наказ набирає чинності «__________________ 2020 року».
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «_________________ 2020 року».
Справа № 452/3182/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини 6 статті 19, пункту 1) частини 1 статті 274 ЦПК України справу слід визнати малозначною і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260, 274, 277-279, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку визнати малозначною, та розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 30 листопада 2020 року на 9 год. 30 хв.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати в суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Суддя
Справа № 442/6619/20
Провадження № 2-н/442/582/2020
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши заяву КП «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуги з водопостачання та водовідведення, -
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « »_______________ 2020 року.
Судовий наказ видано стягувачеві « »____________2020 року та може бути пред`явлено до виконання до « »___________________2020 року.
Суддя Павлів З.С.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«12» листопада 2020 року м. Херсон

Справа № 766/25452/19

Провадження № 22-ц/819/1279/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.
секретарПавловська Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Загоруйко Геннадій Анатолійович про відмову від позову у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Загоруйко Геннадій Анатолійович на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Прохоренко В. В. від 15 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича, Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора,

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Загоруйко Геннадій Анатолійович - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Загоруйко Геннадій Анатолійович від позову до Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича, Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Визнати нечинним рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 липня 2020 року.

Заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10 січня 2020 року, скасувати.

Провадження по справі № 766/25452/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області Мустафаєва Фаріта Анваровича, Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова
Провадження № 2/742/1333/20
Єдиний унікальний № 742/2749/20
УХВАЛА

05 листопада 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського ТОВ «Дружба-Нова» про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського ТОВ «Дружба-Нова» про усунення перешкод у користуванні майном.

Позивач надав клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

Свої вимоги аргументує тим, що з метою встановлення ким саме був підписаний договір оренди від 10.10.2010 року та додаткова угода від 02.01.2015 року до договору оренди землі від 10.10.2020 року, для проведення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати з Смоської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області журнал техніки безпеки , який містить оригінальний підпис ОСОБА_1 про проходження інструктажу з техніки безпеки для спилювання дерева на території кладовища, проставлений навесні 2020 року; з Прилуцької міськрайонної філії Чернігівського обласного центру зайнятості витребувати всі наявні документи, які містять оригінальний підпис ОСОБА_1 за період з 2005 по 2009 року.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.5 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Вивчивши матеріали клопотання про витребування доказів, судом встановлено, що для проведення почеркознавчої експертизи необхідно витребувати вищевказані докази.

Тому заявлене клопотання підлягає задоволенню. Суд уповноважує на одержання витребовуваних доказів представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

У зв"язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Смоській сільській раді Прилуцького району Чернігівської області, що розташована за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Смош, вул. Покровська, буд. 32, надати журнал техніки безпеки, який містить оригінальний підпис ОСОБА_1 про проходження інструктажу з техніки безпеки для спилювання дерева на території кладовища, проставлений навесні 2020 року.

Прилуцькій міськрайонній філії Чернігівського обласного центру зайнятості, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вулиця Вокзальна, 46, надати всі наявні документи, які містять оригінальний підпис

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 2005 по 2009 року.

Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року.

Витребовувані ухвалою суду докази надати представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для передачі Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко А.В.
05.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/6772/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/6772/2020
Номер провадження: 2о/205/132/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи зміст заявлених вимог та подані заявником письмові докази, суд під час розгляду даної справи повинен встановити обставину наявності чи відсутності зареєстрованих речових прав на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр.. Дмитра Яворницького, 75) інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан .
Справа № 484/3074/20
Провадження № 2/484/1319/20
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі

12.11.2020 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу

встановив:

17.09.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. ст. 27-30 ЦПК України дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 01.12.2020 року на 10.05 год. , яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
11.11.20
Справа № 469/758/20
2/469/575/20
У Х В А Л А
11 листопада 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тавлуя В.В.
за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження (в частині), визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,-
в с т а н о в и в:
Судом вчинено всі можливі процесуальні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, тому підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.30 год. 22 грудня 2020 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Суддя
Справа № 930/2529/20
Провадження №6/930/61/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши подання державного виконавця Немирівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) Ловчицької Т.С. про розшук боржника про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2020 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло подання державного виконавця Немирівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ловчицької Т.С. про розшук боржника.

Відповідно дост. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті подання не встановлено.

Керуючись ст.187,438 ЦПК Українисуд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду подання державного виконавця Немирівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький) Ловчицької Т.С. про розшук боржника про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Справу призначити до судового розгляду на 12 листопада 2020 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2379/18

2/330/142/2020

"12" листопада 2020 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Карягін Павло Іванович до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Карягін Павло Іванович до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

09 листопада 2020 року на адресу суду представник відповідача ОСОБА_1 надіслала клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Карягін Павло Іванович до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 14-00 годину 23 листопада 2020 року в режимі відео конференції у приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область м. Токмак вул. Володимирська 28. .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Карягін Павло Іванович до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 листопада 2020 року на 14-00 годин.

3. Доручити Токмацького районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: Запорізька область м. Токмак вул. Володимирська 28., організувати 23 листопада.2020 року на 14-00 годину участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача - ОСОБА_1 .

4. Забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 14-00 годину 23 листопада 2020 року в режимі відео конференції представника відповідача - ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити Харківському окружному адміністративному суду для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Куценко