Справа № 2-5008/2009
Номер провадження 6/489/296/20
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" (далі - ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ") про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 2-5008/2009 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитної заборгованості.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва № 2-5008/2009 від 03.12.2009 у справі за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 766 128 грн. 83 коп., а саме: 706 260 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 40 277 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками, 6 633,44 грн. - заборгованість за поточними відсотками, 19 590 грн. 75 коп. - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, а також судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250,00 грн.

22.12.2009 у вищезазначеній справі судом видано виконавчий лист.

20.12.2017 між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/52, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передало ПАТ «Комерційний індустріальний банк» право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до Додатку № 7 до Договору № 114/52 від 20.12.2017, до ПАТ «Комерційний індустріальний банк» перейшло і право грошової вимоги відносно ОСОБА_1 .

Крім того, 20.12.2007 між ПАТ "Комерційний індустріальний банк" та ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" укладено Договір відступлення права вимоги № 114/52-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/08-112/68892 від 24.09.2007 перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", що підтверджується Додатком № 9 до Договору про відступлення права вимоги № 114/52 від 20.12.2017.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у справі № 2-5008/2009 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" суми в розмірі 766 128 грн. 83 коп., а саме: 706 260 грн. 29 коп. - заборгованість за кредитом, 40 277 грн. 79 коп. - заборгованість за відсотками, 6 633,44 грн. - заборгованість за поточними відсотками, 19 590 грн. 75 коп. - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, а також судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250,00 грн.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Кокорєв