ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 629/3561/18

провадження № 22ц/818/5541/20

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2020 року в складі судді Каращука Т.О. по справі за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2020 року уточнену позовну заяву Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 задоволено.

Повний текст рішення суду складено 25 вересня 2020 року.

На вказане рішення суду 04 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що у судовому засіданні він участі не приймав, оскільки наразі пересувається на милицях, на підтвердження чого надав копію довідки лікаря. Вказав, що копію оскаржуваного рішення суду поштою він не отримував, ознайомитися з ним з Єдиного державного реєстру судових рішень не має можливості через відсутність комп`ютера.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи свідчать про те, що рішення суду ухвалено 22 вересня 2020 року, його повний текст складено 25 вересня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження у ОСОБА_1 закінчився 26 жовтня 2020 року.

Однак, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу лише 04 листопада 2020 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказав, коли саме він ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення суду, та не надав доказів щодо цього. Посилання апелянта щодо того, що ознайомитися з рішенням у Єдиному державному реєстрі судових рішень він не мав можливості через відсутність комп`ютера, не можуть бути взяті до уваги, оскільки разом з апеляційною скаргою ним подано примірник оскаржуваного судового рішення, роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень. При цьому, ОСОБА_1 мешкає разом з другою відповідачкою ОСОБА_4 , яка також подала апеляційну скаргу на рішення суду, однак у строк, передбачений законом.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду заяву про поновлення строку із зазначенням дати, коли саме він ознайомився з текстом оскаржуваного рішення суду, та відповідні докази щодо цього.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 вказаного Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір за вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру у розмірі 3524,00 грн (1762,00 грн х 2), однак позивач звільнений від сплати судового збору за подачу позову на підставі пункту 14 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

150% від цієї суми, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, становить 5286,00 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 1260,91 грн, тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 4025,09 грн (5286,00-1260,91).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням дати, коли саме він ознайомився з текстом оскаржуваного рішення суду, та відповідних доказів щодо цього, а також доплати судового збору в сумі 4025,09 грн

на рахунок UA0020011,

отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 вересня 2020 року в складі судді Каращука Т.О. по справі за позовом Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням дати, коли саме він ознайомився з текстом оскаржуваного рішення суду, та відповідних доказів щодо цього, а також доплати судового збору в сумі 4025,09 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака