Провадження № 6/235/169/20
Справа № 235/4025/20
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Безкоровайній Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №2-423/11 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витрат по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Будьоннівскього районного суду м.Донецька від 18.04.2011 року позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 24.10.2006 року в розмірі 54964,26 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 549,64 грн., витрати на інформаційно-технічний забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього: 55633,90 грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2020 року у справі замінено стягувача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку.

Проведеною перевіркою документації по кредитних справах заявником було встановлено відсутність інформації про виконавче провадження у справі №2-423/11, інформація про виконавче провадження відсутня в Автоматизованій системі виконавчих проваджень та в Реєстрі боржників.

Причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання заявник зазначає довготривалу процедуру передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в зв`язку з набуттям прав вимоги оригіналів кредитних справ боржників.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно з п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до відповіді відділу примусового виокнання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 28.07.2020 року згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні відділу не перебували виконавчі листи у цивільній справі 2-423/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що рішення суду у справі №2-423/11 фактично не виконано і не перебуває на примусовому виконанні, актом повторної перевірки заявника від 22.06.2020 року, підтверджується втрата оригіналів виконавчих документів у справі №2-423/11, суд зазначає про наявність підстав вважати, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги матеріали цивільної справи та той факт, що документи з приводу виконання рішення перебувають на тимчасово окупованій території України, суд вважає, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку та видачі дублікату виконавчого листа у вказаній справі.

Керуючись ч.17.4 Розділу ХІІІ, ст.ст.259-261, 433ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку" строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-423/11 за рішенням Будьоннівського районного суду м.Донецьк від 18.04.2011 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-423/11 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витрат по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на підставі рішення Будьоннівського районного суду м.Донецьк від 18.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя