Справа № 234/8195/20
Провадження № 2/234/2523/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

30 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «КОМФІ-ТРЕЙД» про захист прав споживачів, зобов`язання повернути кошти та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «КОМФІ-ТРЕЙД» про захист прав споживачів, зобов`язання повернути кошти та стягнення матеріальної шкоди.

30.10.2020 року до канцелярії Краматорського міського суду Донецької від представника позивача адвоката Алешкової Наталії Володимирівни надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в обгрунтування якого зазначила, що у зв`язку з тим, що відповідач - ТОВ «КОМФІ- ТРЕЙД» заперечує та спростовує усі обставини справи, а саме відповідач наполягає, що встановлення нового водонагрівача не можливо в зв`язку з тим, що при огляді стіни, з якої упав водонагрівач, представником ТОВ «КОМФІ- ТРЕЙД», було виявлено, що кріплення водонагрівача трималися виключно на гіпсокартоні, оскільки відстань між гіпсокартоном та стіною настільки велика, що комплектні кріплення водонагрівача не могли достати до капітальної стіни. Оскільки вага водонагрівача разом із водою становить близько 100 кілограмів, тому представник ТОВ «КОМФІ- ТРЕЙД» має обґрунтовані припущення, що після наданої послуги ТОВ «КОМФІ- ТРЕЙД», Позивачем було здійснено пере установлювання водонагрівача на гіпсокартон, зокрема, після вирівнювання стіни гіпсокартоном.

У зв`язку з цим, необхідно з`ясувати які будівельні матеріали, обладнання, вироби та конструктивні елементи були використані в процесі будівництва стінок розташованих у квартирі, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , в якої було встановлено провести установку електричного водонагрівача співробітниками торгівельної організації ТОВ «КОМФІ- ТРЕЙД», які є спеціалістами по монтажу зазначеного обладнання. Позивачем було сплачено послугу встановлення водонагрівача: марка ARISTON модель АВS VLS EVO PW 80; сірого кольору, серійний номер 3700437 в розмірі 699,00 грн., магазину «КОМФІ», який розташовано за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Маяковського.

Крім того, 30.10.2020 року від представника позивача адвоката Алешкової Наталії Володимирівни надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 30.10.2020 року без її участі, на задоволенні клопотань про проведення судової будівельно-технічної експертизи та про розгляд справи в загальному позовному провадженні наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте надала суду відзив, відповідно до якого просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі будівельно-технічної судової експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 109, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Алешкової Наталії Володимирівни про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «КОМФІ-ТРЕЙД» про захист прав споживачів, зобов`язання повернути кошти та стягнення матеріальної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає технічним нормам та вимогам нормативно-правових актів відповідно до паспорту експлуатації та монтажу, встановлення та кріплення електричного водонагрівача: марка ARISTON модель АВS VLS EVO PW 80; сірого кольору, серійний номер 3700437.

2.Чи відповідає технічним нормам та стандартам - кріплення, яке було застосовано при встановленні електричного водонагрівача: марка ARISTON модель АВS VLS EVO PW 80; сірого кольору, серійний номер 3700437.

3.Яка технічна причина падіння електричного водонагрівача: марка ARISTON модель АВS VLS EVO PW 80; сірого кольору, серійний номер 3700437.

4.Яка вартість відновлюваних ремонтно-будівельних робіт після падіння електричного водонагрівача: марка ARISTON модель АВS VLS EVO PW 80; сірого кольору, серійний номер 3700437.

5.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі використання та експлуатації електричного водонагрівача: марка ARISTON модель АВS VLS EVO PW 80; сірого кольору, серійний номер 3700437 продовжити його використання за цільовим призначенням.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №234/8195/20 (провадження №2/234/2523/20).

Про час проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , відповідача Товариство з обмеженою відповідальності «КОМФІ-ТРЕЙД», юридична адреса: м. Дніпро, бул. Слави, буд. 6б, к. 413,, моб. тел. 0800 303 505.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко