УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 1-12/07

провадження № 61-14113ас20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2017 року (провадження № 5/790/1/17) за заявою адвоката Токарєва А. О. про видачу дублікатів виконавчих листів по кримінальній справі № 1-12/07 у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії, рішення та бездіяльність державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Іваницької А. О., Писаренко О С., Лисакова Є. С., начальника виконавчої служби Дилбарян Арама.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду

від 04 вересня 2020 року.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

З тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що він звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду

від 04 вересня 2020 року, однак в прохальній частині скарги просить «скасувати рішення суду від 05 січня 2017 року, на підставі якого виданий виконавчий документ № 1-12/07 дублікат у Верховному Суді при розгляді апеляційної скарги. На підставі зазначеного закінчити незаконні дії виконавців та ВП № 56676098. Зняти арешт.»

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року апеляційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 вересня

2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надіслати на адресу суду уточнену редакцію апеляційної скарги, вказати у прохальній частині скарги судове рішення, яке заявник просить переглянути, при цьому вказати суд, який його ухвалив, та дати його ухвалення, та яке рішення просить ухвалити за результатами розгляду апеляційної скарги із урахуванням положень статті 374 ЦПК України, та надіслати копії скарги та доданих до письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 420,40 грн.

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 направив на адресу суду уточнену редакцію апеляційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року, зміст якої зводиться до незгоди із ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2017 року. В прохальній частині уточненої редакції апеляційної скарги ОСОБА_1 просить ухвалу судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області

від 05 січня 2017 року (провадження № 5/790/1/17) визнати нечинною і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2020 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 вересня 2020 року, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16 жовтня 2020 року та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 420,40 грн, або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 направив на адресу суду другу уточнену редакцію апеляційної скарги, в прохальній частині якої повторно просить ухвалу судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2017 року (провадження № 5/790/1/17) визнати нечинною і закрити провадження у справі у відповідній частині. До апеляційної скарги заявником додано фіскальний чек Укрпошти про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Заявником до апеляційної скарги додано копію ухвали судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області

від 05 січня 2017 року (провадження № 5/790/1/17), відповідно до якої заяву адвоката Токарєва А. О. в інтересах потерпілої (стягувача)

ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів по кримінальній справі № 1-12/07 у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання задоволено. Видано дублікати виконавчих листів № 1-12/07 від 19 червня 2007 року про стягнення із засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_3 в рахунок відшкодування спричинених злочинами матеріальних збитків 4 712,20 грн, моральної шкоди у розмірі 200 000,00 грн. Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію

та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на судове рішення, ухвалене кримінальним судом у порядку, встановленому Кодексом кримінального судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають

у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку судових рішень, ухвалених у порядку, встановленому Кодексом кримінального судочинства України.

Ураховуючи наведене, ухвала судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2017 року (провадження № 5/790/1/17) за заявою адвоката Токарєва А. О. про видачу дублікатів виконавчих листів по кримінальній справі № 1-12/07 у відношенні

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання, не підлягає апеляційному оскарженню у порядку цивільного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 358 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 05 січня

2017 року (провадження № 5/790/1/17) за заявою адвоката Токарєва А. О. про видачу дублікатів виконавчих листів по кримінальній справі № 1-12/07 у відношенні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку пред`явлення їх до виконання.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун