Провадження № 2/263/2358/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 вересня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 09 листопада 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 . Підставою розірвання шлюбу є відсутність у сторін спільних інтересів, різні погляди на життя. Примирення вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, тому позивач просить суд розірвати укладений між ними шлюб, після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » залишити без змін.

Відповідач не скористався своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направив.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2020 року заяву адвоката Білозьорова О.Б., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відвід судді Музики О.М. як необґрунтовану передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду питання про відвід.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2020 року (суддя Федоренко Т.І.) відмовлено у задоволенні заяви адвоката Білозьорова О.Б., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відвід судді Музики О.М.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 жовтня 2020 року відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та повернути її позивачу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10 листопада 2020 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності за участю її представника - адвоката Білозьорова О.Б., в якій позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Білозьорова О.Б. - надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не направив, про причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що з 09 листопада 2013 року ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою від 15 жовтня 2020 року, виданою Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради, станом на 15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Мотиви суду.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, позивач не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема щодо розміру його сплати при подачі позову, тому з урахуванням висновку суду про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку 09 листопада 2013 року, актовий запис № 697, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлений 11 листопада 2020 року.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Музика