Провадження № 2/932/3509 /20 Єдиний унікальний номер справи № 932/7610/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши у письмовому, спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 172.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що з часом сімейне життя не склалося, стала все більш помітна різниця у поглядах на життя, втрачено почуття любові, проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та не мають намір поновлювати шлюбні відносини. Від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наміру зберегти сім`ю вони не мають.

Ухвалою суду від 24 липня 2020 року визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, належним чином повідомлена про розгляд справи, надала відзив. В якому зазначила, що обставини викладені в позові в повній мірі відповідають фактичним обставинам. Просила задовольнити позовні вимоги повністю.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд зазначає наступне.

22 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 346. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 » (а. с. 19).

Від зареєстрованого шлюбу подружжя має дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 11).

Через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, спільне життя між подружжям не склалося та було фактично припинено, що вказує на недоцільність надання сторонам строку для примирення.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги позову, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та, враховуючи, відсутність спору про поділ спільного майна подружжя і домовленість сторін, щодо місця проживання дітей, є достатніми для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112,113 СК України, ст.ст. 14,141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, укладений 22 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 346, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народженняна користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 суму судового збору, яка підлягала сплаті позивачем при зверненні до суду, що становить 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Повне рішення суду складено і підписано 12 листопада 2020 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Яковлев