Справа №621/1706/20
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Шахова В.В.,

за участю секретаря - Девятерикової А.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухваленому рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2020 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

30.06.2020 адвокат Вітер Н.В. звернулась в інтересах ОСОБА_1 до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.10.2017 Харківським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 4599.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13.08.2020 позовну заяву задоволено. Шлюб між сторонами розірвано. Судове рішення набрало законної сили.

04.11.2020 представник позивача звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, абзаці 3 резолютивної частини.

Ухвалою від 05.11.2020 призначено судовий розгляд клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вітер Н.В. про виправлення описки в судовому рішенні. Питання про внесення виправлень постановлено вирішити без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на ті обставини, що питання про виправлення описки вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ухваленого 13.08.2020 рішення, у 3 абзаці резолютивної частини допущено описку в зазначенні по-батькові позивача ОСОБА_1 . Абзац 3 резолютивної частини рішення викладений - "Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 відновити на дошлюбне - ОСОБА_4 ."

Враховуючи допущену в судовому рішенні описку, з урахуванням положень ст. 269 ЦПК України, належить постановити ухвалу про її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 247, 259 - 261, 269, 352, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вітер Наталії Вікторівни про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 серпня 2020 року.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 відновити на дошлюбне - ОСОБА_4 ."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Текст ухвали складено та підписано суддею 12 листопада 2020 року.

Головуючий: В.В. Шахова