233 № 233/4131/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/М о т и в о в а н е/

04 листопада 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко Т. А., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Шамардіна В. М., Абраменко Н. М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

У С Т А Н О В И В:

26.06.2019 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 11.2014 05.2019 включно в сумі 11062,69 грн, пославшись на таке:

Відповідно до своїх завдань та обов`язків ВО «Костянтинівкатепломережа» здійснює теплопостачання населенню м. Костянтинівки.

Згідно із Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», Позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а Відповідач, що є споживачем послуг, зобов`язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом.

У зв`язку з неналежним виконанням обов`язку по сплаті наданих послуг з теплопостачання, за особовим рахунком Відповідача № НОМЕР_1 за період 11.2014-05.2019 включно утворилася заборгованість у сумі 11062,69 грн, яку Відповідач у добровільному порядку погашати відмовляється.

Доказами надання послуг з теплопостачання до квартири Відповідача є акти про підключення житлового будинку АДРЕСА_1 від 29.10.2014; 19.10.2015; 15.10.2016; 17.10.2017; 25.10.2018, зазначені акти свідчать про виконання своїх обов`язків ВО з надання послуг теплопостачання.

Доказами та обґрунтуванням суми заборгованості є Розрахунок з зазначення тарифів, опалювальної площі та нормами споживання.

Судовою ухвалою від 04.09.2019 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін (а.с.20-21).

07.10.2019 судом було ухвалено заочне рішення по суті заявлених позовних вимог (а.с.25-26).

Судовою ухвалою від 31 жовтня 2019 року прийнято заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 07.10.2019 по справі, призначено її розгляд у судовому засіданні (а.с.41а).

Судовою ухвалою від 12.11.2019 заочне рішення суду від 07.10.2019 по справі скасовано, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу у судове засідання для розгляду по суті (а.с.48-49).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав за підстав, наведених у позовній заяві, а також у відповіді на відзив на позовну заяву (а.с.62-63), заперечивши доводи сторони відповідача щодо правомірності відключення квартири АДРЕСА_2 від системи централізованого теплопостачання.

Просив задовольнити позов у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Шамардін В. М., представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнали за підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.31), пославшись зокрема на те, що 20.09.2010 відповідач відключився від централізованої системи теплопостачання та з того часу послугами ВО «Костянтинівкатепломережа» не користується через встановлення у його квартирі індивідуального опалення. Просили у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Судом встановлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» є постачальником послуг з централізованого опалення багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , про що свідчать Акти про підключення житлового будинку до системи централізованого опалення від 29 жовтня 2014 року, 19 жовтня 2015 року, 15 жовтня 2016 року, 17 жовтня 2017 року, 25 жовтня 2018 року (а.с.10-12).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджено відомостями Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради (а.с.17-19).

Як вбачається з «Акту про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП» від 20.09.2010 (а.с.32,75) в квартирі АДРЕСА_2 , виконано демонтування радіаторів від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП.

Прилади опалення у квартирі відповідача відсутні.

Тобто у спірний період часу 11.2014 05.2019 відповідач послугою позивача не користувався, внаслідок чого у позивача відсутні підстави для нарахування плати за послугу з теплопостачання в означений період.

При цьому суд не зважає на доводи сторони позивача щодо недоведеності правомірності відповідачем відключення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , від системи централізованого теплопостачання, з огляду на таке:

Питання переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень регулюються «Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 17.05.2005 №76, питання відключення від мережі централізованого опалення - «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 №630.

Пунктом 1.4.1 «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій» передбачено, що переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Відповідно до п.1.4.2 вищезазначених Правил переобладнання жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень містить у собі, зокрема, улаштування в жилих і нежилих у жилих будинках приміщень індивідуального опалення та іншого інженерного обладнання, перенесення нагрівальних приладів.

Отже, відключення жилого приміщення від централізованої системи опалення будинку шляхом відключення нагрівальних приладів є переобладнанням в розумінні п.1.4.2 зазначених Правил.

Відповідно до п.25 «Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води» відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

«Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення», затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 із змінами, внесеними наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №169 від 06.11.2007, передбачено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Згідно з цим Порядком для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. Комісія, після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячній строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних технічних умов для виготовлення проектної документації (п.2.2).

З наданих стороною відповідача доказів вбачається, що порядок відключення від мережі централізованого опалення був ним дотриманий.

Так, зі згадуваного вище протоколу від 29.03.2013 №2 та додатку 2 до нього (а.с.167,168) вбачається, що міжвідомча комісія по розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП та встановлення індивідуального опалення постановила провести видачу листів узгодження на отримання технічних умов служб для виготовлення проекту на облаштування індивідуального (автономного) опалення в приміщеннях багатоповерхових будинків з раніше демонтованим центральним опаленням згідно з рішенням виконкому міської ради від 19.01.2011 №58, зокрема за адресою: АДРЕСА_3 .

Технічні умови для виготовлення проекту на облаштування автономного опалення за зазначеною адресою протягом 04.-08.2013 були узгоджені з Ремонтно-будівельним сервісом, КП СЄЗ» №6, РЕМ, а також з Костянтинівським управлінням з газопостачання та газифікації (УГГ), проектною групою якого був виготовлений проект на газифікацію квартири та проведений запуск двоконтурного О.А. «Тепловест» (копія Листа узгодження на а.с.33; копія Проекту на а.с.35-37, копія Абонентської книжки з відповідною відміткою на а.с.38).

«Актом про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП», затвердженим рішенням міжвідомчої комісії по розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП, протокол від 29.03.2013 №2 (а.с.34,76) підтверджений факт відключення квартири АДРЕСА_2 , від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП.

З огляду на наведені обставини, суд вважає позов необґрунтованим і таким, у задоволенні якого належить відмовити.

У зв`язку з необґрунтованістю заявлених позовних вимог питання пропуску строку позовної давності суд не вирішує, а також не надає оцінки доводам сторін щодо неврахування пільги відповідача при нарахуванні позивачем оплати за послугу.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 141 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, ) Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна, 62, ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

«про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання» - залишити без задоволення.

Рішення у повному обсязі складено 13.11.2020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя