Справа № 219/9091/20
Провадження № 2-о/219/736/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участі секретаря судового засідання Курилової А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Бахмутська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, та просив ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Сіверськ Артемівського району Донецької області. Мати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Горлівка Донецької області. ІНФОРМАЦІЯ_6 мати померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 15.02.2014 року Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області. Після смерті матері, заявник звернувся до Другої Бахмутської державної нотаріальної контори, працівниками якої йому було повідомлено про те, що в документах не співпадають його прізвище « ОСОБА_3 » і прізвище матері « ОСОБА_4 », що викликає сумніви у факту родинних відносин між заявником та померлою. В зв`язку з викладеним йому було рекомендовано звернутися до суду за встановленням відповідного факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої Бахмутської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду встановлено, що встановлення факту, якого вимагає заявник, породжує правові наслідки. Встановити такий факт іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Серед таких юридичних фактів у ст. 315 ч. 1 п. 8 ЦПК України визначені факти родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З паспорту серія НОМЕР_2 (а.с.5-8) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець міста Сіверськ Артемівського району Донецької області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (на російський мові) ОСОБА_5 родился 23 августа 1967 года в г. Северск Артемовского района Донецкой области. В свідоцтві про народження вказані (російською мовою) батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 (а.с.9).

До матеріалів справи додана копія паспорту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки міста Горлівка Донецької області (а.с.12-14). Відповідно до вказаного документу ОСОБА_2 за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1994 року заявнику та померлій належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Отже, з наданих до суду документів вбачається, що існує розбіжність у прізвищах заявника та померлої ОСОБА_2 .

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Після смерті матері у заявника виникла необхідність в оформленні спадщини, проте внаслідок розбіжності прізвищ заявника та померлої ОСОБА_2 , що фактично не підтверджує факт родинних відносин, а як наслідок позбавляє заявника можливості на отримання спадщини.

Зважаючи на надані заявником письмові докази, які досліджені судом, суд дійшов до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки він позбавлений можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою матір`ю, що створює йому перешкоди в оформленні спадщини.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та його матір`ю, відсутність заперечень цих обставин заінтересованою особою, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Горлівка Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 315, 319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Бахмутська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Сіверськ Артемівського району Донецької області є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Горлівка Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Друга Бахмутська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 73.

Суддя О.О. Худіна

13.11.2020