ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5884/19 Номер провадження 22-ц/814/2451/20Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бондаревська С.М., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 жовтня 2019 року, постановлене суддею Материнко М.О.,

по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11.10.2019 частково задоволено позовну заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальному розмірі 17 756,50 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із указаним судовим рішення, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку після закінчення строку, встановленого ст.354 ЦПК України, а саме, 09.10.2020. У прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що не був присутній під час його постановлення, повний текст судового рішення не отримував, а з його змістом ознайомився в Єдиному реєстрі судових рішень, коли 08.10.2020 виявив, що відносно нього відкрито виконавче провадження.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 26.10.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надано строк для усунення недоліків скарги (надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку) десять днів із моменту отримання копії ухвали.

06.11.2020 відповідачем недоліки апеляційної скарги усунуто, подано мотивоване клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менша ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в поряду спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 11 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді С.М. Бондаревська

Т.О. Кривчун