Справа № 525/1038/20
Провадження №2/525/326/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 01.10.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.10.2020 шлюб, зареєстрований 21.05.2013 виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 10.11.2020.

При винесенні вищевказаного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01.10.2020 по всьому тексту допущено описку, а саме помилково вказано найменування органу, який здійснював реєстрацію шлюбу «Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області» замість правильного «Виконавчий комітет Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області» та помилково вказано дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_5 ".

Суд розглядає питання виправлення описки, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 цієї статті).

Відповідно до ППВС від 21.07.2020 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №525/1038/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в межах розгляду питання про виправлення описки по всьому тексту рішення суду від 01.10.2020 зазначає, що по всьому тексту рішення допущено описку, а саме помилково вказано найменування органу, який здійснював реєстрацію шлюбу «Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області» замість правильного «Виконавчий комітет Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області» та помилково вказано дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 , " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_5 .

Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що по всьому тексту рішення суду від 01.10.2020 необхідно виправити описку, про яку вказано вище у даній ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену по всьому тексту рішення суду від 01.10.2020 у справі №525/1038/20 з помилково вказаного найменування органу, який здійснював реєстрацію шлюбу «Виконавчий комітет Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області» виправити на правильне «Виконавчий комітет Бірківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області», з помилково вказаного дошлюбного прізвища позивача ОСОБА_1 " ОСОБА_4 " на привильне " ОСОБА_5 ".

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол