Справа № 336/1712/20
Провадження № 2/336/1703/2020
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної (імунологічної) експертизи

11 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 р. ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

В позові зазначає, що у 2002 році він уклав шлюб із ОСОБА_3 , який розірвано за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2006 р..

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилася донька ОСОБА_5 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.10.2006 р. у справі № 2-3034/2006 з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, подень повноліття дитини, починаючи з 13.09.2006 р..

На теперішній час, при оскаржені незаконних дій державних виконавців Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) при виконанні рішення про стягнення аліментів, виявилися деякі факти, що ставлять під сумнів факт його батьківства стосовно доньки - ОСОБА_5 .

Аналізуючи факти поведінки відповідача у період 2002-2003 р.р., безпосередньо перед настанням її вагітності, у позивача зародилися обґрунтовані підозри та сумніви у його біологічному батьківстві стосовно народженої у шлюбі доньки.

За позовом просить виключити відомості про своє батьківство з актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені Шевченківським РАЦС м. Запоріжжя та зобов`язати Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво.

Також, за позовом позивач просить призначити у справі судово-генетичну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є він - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення експертизи просить доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

У підготовчому засіданні 11.11.2020 р. представник позивача підтримав клопотання про призначення судово-генетичної (імунологічної) експертизи.

Відповідач та її представник у підготовчому засіданні не заперечували проти призначення зазначеної експертизи, проте, просили доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Як передбачено ст.103 ч.1 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та у разі ненадання відповідних висновків експертів з цих питань, суд призначає експертизу та визначає питання, які ставляться на вирішення експерта.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи клопотання матеріалами справи, з`ясувавши думку учасників справи з приводу призначення судово-генетичної (імунологічної) експертизи та експертної установи, якій слід доручити проведення зазначеної експертизи, суд дійшов висновку про те, що клопотання ґрунтується на законі та, в частині призначення експертизи, підлягає задоволенню, оскільки для повного і всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання в області медицини та генетики.

Вирішуючи питання щодо експертної установи, якій слід доручити проведення судово-генетичної (імунологічної), враховуючи позицію учасників справи, які не дійшли спільної згоди, суд вважає, що проведення експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 104, 200, 252, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, судово-генетичну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої винести питання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відповідно до п. 4 ст. 108 ЦПК України.

Проведення судово-генетичної (імунологічної) експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та роз`яснити йому положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у строк до 11.01.2021 року.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Надати експертам (у разі необхідності) матеріали цивільної справи № 336/1712/20, провадження № 2/336/1703/20209 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, за їх клопотанням.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Дмитрюк