Справа № 372/984/20
Провадження 2-во/372/65/20
ухвала

Іменем України

03 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , Обухівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

02.11.2020 року до суду надійшла заява від третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 01.10.2020 року. В обґрунтування заяви вказує, що у резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, а саме в найменуванні рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради замість ініціалів ОСОБА_6 її ім`я та по батькові вказано прізвище ОСОБА_4 та прізвище ОСОБА_4 , крім того допущено пунктуаційну помилку, не закрито лапки в найменуванні рішення, а тому просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Так, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 01.10.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 1124 від 03 листопада 2011 року «Про узаконення самовільно побудованої мансарди до ј частки житлового будинку по АДРЕСА_1 , затвердити змінені площі будинку та оформлення права власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 . Визнано недійсним та скасовано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23 січня 2012 року на 1/16 частку ОСОБА_4 , 1/16 частку ОСОБА_4 , 2/16 часток ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке видано на підставі рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 1124 від 03 листопада 2011 року. Припинено речове право право власності на 1/16 частку ОСОБА_4 , 1/16 частку ОСОБА_4 , 2/16 часток ОСОБА_3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 січня 2012 року, технічний опис майна: ј частина житлового будинку загальною площею 111,1 кв.м., житловою площею 36,9 кв.м. та визнати речове право право власності на 1/16 частку ОСОБА_4 , 1/16 частку ОСОБА_4 , 2/16 часток ОСОБА_3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за номером в реєстрі 3123 від 20.10.2011 року, свідоцтва про право на спадщину за номером в реєстрі 3127 від 20.10.2011 року, свідоцтва про право на спадщину за номером в реєстрі 3131 від 20.10.2011 року.

При постановленні рішення у справі суд, керувався наданими суду матеріалами справи.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 4 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду від 01.10.2020 року задоволенню не підлягає, оскільки, доводи заявника є надуманими, а обставини на які посилається заявник можуть фактично привести до зміни рішення суду.

З огляду на викладене, вбачається, що підстави для внесення виправлень до тексту рішення суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 01.10.2020 року у цивільній справі № 372/984/20, слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , Обухівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: