Ухвала

11 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 644/7976/18

провадження № 61-15458ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д.(суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чехової Ольги Олександрівни, на постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Чехової Ольги Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду

з указаним вище позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 лютого

2020 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

07 лютого 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чехова О. О., звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі,

в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня

2020 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Чехової О. О., про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено. Стягнуто

з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі

10 000,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Чехової О. О., про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено.

20 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чехова О. О., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року (надійшла до суду 22 жовтня 2020 року), в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції.

Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята 03 вересня

2020 року, а касаційна скарга подана до Верховного Суду 20 жовтня

2020 року, тобто з пропуском передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Чехова О. О., просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію постанови Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року отримано 24 вересня 2020 року на підставі поданого до суду апеляційної інстанції клопотання про надання копії судового рішення у справі.

Зі змісту доданої до касаційної скарги копії клопотання, яке подано до Харківського апеляційного суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Чеховою О. О., 04 вересня 2020 року, що підтверджується наявною у клопотанні відміткою суду про його отримання та реєстрацію, убачається, що копію постанови Харківського апеляційного суду

від 03 вересня 2020 року отримано адвокатом Чеховою О. О. 24 вересня 2020 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаємо за можливе його поновити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чехова О. О., посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України: від 20 травня 2014 року у справі № 64/366-10 (3-20гс14),

від 18 травня 2016 року у справі № 922/51/15 (3-194гс16), та Верховного Суду від 16 квітня 2020 року у справі № 727/4597/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Чехової О. О., подана до Верховного Суду з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чехової Ольги Олександрівни, пропоновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Чеховій Ользі Олександрівні, строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Чехової Ольги Олександрівни, про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чехової Ольги Олександрівни, на постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вищевказану цивільну справу (№ 644/7976/18).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 грудня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць