Справа №303/4508/20
номер рядка стат.звіту - 8
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Єфіменко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський військовий ліцей ім.І.Богуна про встановлення факту, що має юридичне значення ,

в с т а н о в и в:
14.08.2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проходження ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військової служби в період навчання у Київському військовому ліцеї ( з вересня 1998 року Київський військовий ліцей ім. І.Богуна) з 12.08.1997 року по 16.06.2000 року.
Зазначив, що він відповідно до наказу Мукачівського міського об`єднаного військового комісаріату від 21.07.1997 р. № 83 вибув 29.07.1997 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого вибуття в Київський Військовий ліцей для здачі конкурсних іспитів. Наказом начальника Київського військового ліцею з бойової, гуманітарної та спеціальної підготовки від 12.08.1997 року № 95 відповідно до Директиви Першого заступника Міністра оборони України № Д-1 від 24.04.1997 р. його було зараховано ліцеїстом на 1 курсу Київського військового ліцею.
В подальшому, наказом начальника Київського військового ліцею з бойової, гуманітарної, спеціальної підготовки про випуск, зарахування ліцеїстів від 16.06.2000 року № 166 йому був виданий атестат про повну загальну середню освіту.
Таким чином, у період з 12.08.1997 по 16.06.2000 року він проходив навчання у Київському військовому ліцеї (з вересня 1998 року Київський військовий ліцей ім. І.Богуна).
В подальшому він був зарахований на навчання курсантом Одеського інституту Сухопутних військ, де проходив навчання до 25.06.2005 року та здобув вищу освіту.
На теперішній час він займає посаду начальника відділу озброєння та інженерно- технічного забезпечення 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м.Мукачево).
Однак, як вбачається з наданого витягу із послужного списку, біографічної довідки № 12/307 від 11.06.2020 року кадровим органом прикордонного закону, вислуга років рахується з 15.07.2000 року, тобто з моменту зарахування його на навчання до Одеського інституту Сухопутних військ. При цьому до вислуги років йому не було враховано навчання у Київському військовому ліцеї, що є грубим порушенням діючих станом на 1997 року нормативних актів, оскільки вступаючи до Київського військового ліцею він розраховував на відповідний статус військовослужбовця. Однак при розрахунку вислуги років військової служби йому вказаний період військової служби навчання у Київському ліцеї враховано не було.
Зазначає, що Київський військовий ліцей був утворений на базі Київського суворовського військового училища відповідно до вимог п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 90 від 19.08.1992 р. «Про реформу системи військової освіти» і відносився до системи військової освіти Міністерства оборони України, тобто мав статус військового навчального закладу.
Однак при розрахунку вислуги років військової служби йому не врахували період військової служби - навчання у Київському військовому ліцеї. Зарахування до вислуги років військової служби неврахованих періодів необхідно для внесення змін до особової справи та перерахунку надбавки за вислугу років. Також встановлення цього юридичного факту вплине на порядок надання йому чергової відпустки, матиме вплив на умови нарахування пенсії. Враховуючи вищенаведене, просить суд встановити факт проходження ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військової служби в період навчання у Київському військовому ліцеї ( з вересня 1998 року Київський військовий ліцей ім. І.Богуна) з 12.08.1997 року по 16.06.2000 року.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити з наведених у заяві та відповіді на відзив підстав.
Представник заінтересованої особи Київський військовий ліцей ім.І.Богуна - Єфіменко І.Ю. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви. Крім того, 25.09.2020 року представник Київського військового ліцею ім.І.Богуна подав відзив, в якому заперечили проти задоволення заяви. Крім цього, зазначає, що на час навчання заявника у Київському військовому ліцеї імені І.Богуна діяв Закон України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» у редакції від 25 березня 1992 року. Разом з тим, згідно визначення військової служби, передбаченого у ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в редакції Закону від 12 травня 1992 року, навчання у військових ліцеях до неї не відноситься. Таким чином навчання заявника у Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна у розумінні наведених норм не є військовою службою. Посилався також на позицію ВСУ у справах № 21-41а11, № 21-129а11, № 21-358а/11).
Заслухавши пояснення заявника, заперечення представника заінтересованої особи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом встановлено, що відповідно до архівного витягу з наказу Мукачівського міського об`єднаного військового комісаріату від 21.07.1997 р. № 83 ОСОБА_1 вибув ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого вибуття в Київський Військовий ліцей для здачі конкурсних іспитів ( а.с. 11).
Також, згідно архівної довідки наказом начальника Київського військового ліцею з бойової, гуманітарної та спеціальної підготовки від 12.08.1997 року № 95 відповідно до Директиви Першого заступника Міністра оборони України № Д-1 від 24.04.1997 р., ОСОБА_1 було зараховано ліцеїстом 1 курсу Київського військового ліцею (а.с. 12).
Відповідно до атестату про повну загальну середню освіту від 17.06.2000 року ОСОБА_1 закінчив у 2000 році Київський військовий ліцей імені Івана Богуна ( а.с. 9).
Відповідно до довідки від 11.06.2020 року № 12/307, виданої Державною прикордонною службою Західного регіонального управління Військової частини НОМЕР_1 , підполковник ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу з 15.07.2000 року по теперішній час ( а.с. 20).
Як вбачається з наданого витягу із послужного списку, біографічної довідки № 12/307 від 11.06.2020 року кадровим органом прикордонного закону, вислуга років ОСОБА_1 рахується з 15.07.2000 року, тобто з моменту зарахування його на навчання до Одеського інституту Сухопутних військ ( а.с. 21-23).
Як вбачається з матеріалів справи припис з військового комісаріату про направлення на навчання ОСОБА_1 знищений у встановленому законом порядку, а відтак останній для встановлення факту проходження військової служби звернувся з заявою до суду, що відповідає вимогам чинного законодавства.
При розгляді даної справи судом встановлено та не заперечується заінтересованою собою, що заявник ОСОБА_1 дійсно навчався у Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна в період з 1997 року.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Стаття 58 Конституції України встановлює, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Стаття 5 Цивільного кодексу України встановлює, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 9.02.1999 року № 1- рп/99 , до події, факту застосовується той закон або інший нормативно- правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
Відповідно до абзацу 4 частини 1 статті 24 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» (в редакції 25.03.1992 року), що діяла на час вступу заявника до Київського військового ліцею та всього періоду навчання у ньому, початком перебування на військовій службі вважався день прибуття на навчання до військового навчального закладу (військового ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом, для допризовників, призовників і військовозобов`язаних. За приписами ст.25, що діяла на момент спірних правовідносин громадяни, які навчаються у військово-навчальних закладах, перебувають на військовій службі і не мають звань прапорщиків чи мічманів та офіцерського складу, є курсантами, а ті, що мають такі звання, - слухачами. Навчання у військово-навчальних закладах зараховується курсантам як строкова військова служба.
У роз`ясненнях Міністерства юстиції України від 04.04.2006 року зазначається, що при нарахуванні вислуги років військовослужбовцям, які в період з 25 березня 1992 року по 31 липня 1999 року навчались у військових ліцеях, необхідно керуватись нормами Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» в редакції Закону від 25 березня 1992 року. У разі наявності в особи припису, виданого військовим комісаріатом, період навчання у військових ліцеях з 25 березня 1992 року по 31 липня 1999 року зараховується до вислуги років для визначення розміру процентної надбавки за вислугу років та щомісячної надбавки за безперервну військову службу.
Відповідно до Тимчасового положення про проходження військової служби громадянами України, затвердженого Указом Президента України від 13.05.1993 року №174/93, що діяло на час вступу заявника до Київського військового ліцею початком перебування на військовій службі вважався день прибуття на навчання до військово-навчального закладу (військового ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом - для допризовників, призовників і військовозобов`язаних.
Таким чином, зазначеними нормами спростовуються заперечення представника заінтересованої особи зазначене у відзиві, оскільки такі є безпідставними.
Таким чином, виникнення прав у заявника на певну категорію соціальних пільг пов`язаних з проходженням військової служби прямо залежить від можливості встановлення факту проходження військової служби в певний період саме в судовому порядку, оскільки законодавством інший порядок не встановлено.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 повністю обґрунтована, її вимоги знайшли своє доведення в судовому засіданні та є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.
Встановити факт проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військової служби в період навчання у Київському військовому ліцеї ( з вересня 1998 року Київський військовий ліцей ім. І.Богуна) з 12.08.1997 року по 16.06.2000 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Київський військовий ліцей ім.І.Богуна, м.Київ, вул. Лесі Українки, 25.
Рішення виготовлено 13.11.2020 року.

Головуюча О.В.Гутій