Справа № 202/8125/19
Провадження № 2/202/741/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23 жовтня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з вищевказаним позовом, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що 27 липня 2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» був укладений кредитний договір № /Т/972122.

23.03.2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги до позичальників, заставодаців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги - Реєстру договорів, вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором в сумі 13810 грн., з яких: 4820 грн. - заборгованість за основним боргом, 8340 грн. - заборгованість за комісією, 650 грн. - штрафи, пеня.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № /Т/972122 від 27 липня 2012 року в розмірі 13810 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних доказів.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 27 липня 2012 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» був укладений кредитний договір № /Т/972122, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 9000 грн. на строк до 26 липня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 3 відсотка від суми кредиту.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язалася сплачувати до 15 числа кожного місяця щомісячний платіж 645 грн. 04 коп.

Сторони в договорі погодили, що у разі прострочення позичальником строків погашення щомісячного платежу на термін більш ніж 5 календарних днів у сумі, що перевищує 15 грн., позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50 грн. за кожний прострочений щомісячний платіж.

В подальшому між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № 2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року, відповідно до якого банк відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № /Т/972122 від 27 липня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує: заборгованість відповідача складає 13810 грн., з яких: 4820 грн. - заборгованість за основним боргом, 8340 грн. - заборгованість за комісією, 650 грн. - неустойка.

Вирішуючи спір між сторонами, суд враховує, що відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Суд бере до уваги, що відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання і згідно матеріалів справи має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у загальному розмірі 13810 грн.

Доказів, які б спростовували наявність існуючої заборгованості або її конкретний розмір, суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» можливо задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від27 липня 2012 року № /Т/972122 у розмірі 13810 грн., з яких: 4820 грн. - заборгованість за основним боргом, 8340 грн. - заборгованість за комісією, 650 грн. - штрафи.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від27 липня 2012 року № /Т/972122 у розмірі 13810 (тринадцять тисяч вісімсот десять) грн., з яких: 4820 грн. - заборгованість за основним боргом, 8340 грн. - заборгованість за комісією, 650 грн. - штрафи, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Дані відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Н.Ю. Марченко