Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2372/20
Провадження № 2/273/413/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_1 (надалі також позивач) з позовом до Дубрівської сільської ради (далі також відповідачі) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовувалися тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 , яка все своє майно заповіла позивачу.

Однак, вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

З метою реалізації своїх спадкових прав, позивач вирішив звернутися до суду із вказаним позовом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила здійснювати без її участі, на задоволенні позову наполягала, про що зазначила у поданій позовній заяві.

Дубрівська сільська рада направила до суду заяву про визнання заявленого позову, вважала його таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явилася, згідно поданої заяви розгляд справи просила здійснювати без її участі.

ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явилася, згідно поданої заяви розгляд справи просила здійснювати без її участі.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 (а.с. 20).

Згідно заповіту ОСОБА_5 за життя заповіла усе своє майно для дочки ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно повідомлення державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було повідомлено про пропущення строку для прийняття спадщини (а.с. 21).

Згідно з частиною 1 статті 1268ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.

Положеннями статті 1272цього Кодексу передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,8,10,11,12,13,83,247,258,259,263,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцю за заповітом, уродженці с Радулин Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Радулин Баранівського району Житомирської області матері ОСОБА_5 , а саме 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.А. Новицький