Справа № 206/3680/20
Провадження № 2/202/1832/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

2 листопада 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Шило Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», Держави України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», Держави України про відшкодування шкоди, в якому зазначив, що рішенням судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 7 листопада 2019 року у справі № 206/3779/19 відмовлено в його позові до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» з мотивів субсидіарної відповідальності держави й місцевої громади за позбавлення його свободи та присудження сатисфакції рішенням ЄСПЛ саме це саме позбавлення волі.

Позивач вважає, що поряд із первинним порушення його права на свободу першим відповідачем, другий відповідач - держава в особі судді порушила його право на компенсацію за незаконне позбавлення свободи, гарантоване п. 5 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Позивач стверджує, що своїми діями перший відповідач та представник другого завдали йому моральну шкоду, яка полягає у доданні до його душевних страждань та додаткових зусиль, зазначених у позові по справі № 206/3779/19, нових страждань та зусиль для доведення вимог Конвенції та складає подвоєну суму первинного позову до першого відповідача, а саме 684000 грн., яку просить стягнути солідарно з Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» та Держави України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року визначена підсудність даної справи Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного сулу м. Дніпропетровська від 25 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У справі 2 листопада 2020 року проведено підготовче судове засідання за участю позивача та представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», в якому вирішено клопотання сторін, зокрема клопотання позивача щодо витребування та долучення письмових доказів.

Клопотання щодо уточнення складу учасників справи не надійшло.

Представник Державної казначейської служби України, яка залучена до участі у справі ухвалою суду від 25 вересня 2020 року, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разів складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі питання, передбачені статтею 197 ЦПК України, вирішені, суд з урахуванням думки позивача, який наполягав на закритті підготовчого провадження, думки представника відповідача, яка проти закриття підготовчого провадження не заперечувала, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», Держави України про відшкодування шкоди до судового розгляду по суті в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 45 хвилин 1 грудня 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко