Провадження № 2/643/748/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участі секретаря судових засідань - Хотян К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіла на онкологічне захворювання. З весни 2016 року ОСОБА_4 знаходилася на лікуванні у медичних закладах, була прооперована та проходила курси хіміотерапії. Тобто фактично за декілька днів до смерті ОСОБА_4 нібито оформила заповіт, однак в силу стану свого здоров`я такі дії не відповідали її внутрішній волі та взагалі позивач ставить під сумів що підпис, розшифровку підпису на заповіті виконано ОСОБА_4 . З метою встановлення об`єктивної істини у цивільній справі та з`ясування її дійсних обставин, з урахуванням того що оскаржуваний заповіт було складено за декілька днів до смерті ОСОБА_5 та у важкому фізичному стані, потрібні спеціальні знання спеціаліста у галузі почеркознавчої експертизи. Просила провести підготовче засідання за її відсутності, клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Представник відповідача адвокат Коваленко М.В. надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Третя особа ПН ХМНО Клопотов С.Д. в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для вирішення порушених питань необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по даній справі почеркознавчу експертизу.

При вирішенні питання про кандидатуру експерта чи експертної установи, якій необхідно доручити проведення відповідної експертизи, суд вважає за необхідне доручити її проведення Харківському Науково-Дослідному Інституту судових експертиз імені Заслуженого Професора М.С. Бокаріуса.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.103,197,252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, про визнання заповіту недійсним, судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, місцезнаходження за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи ОСОБА_4 виконано рукописний текст та підпис у заповіті від 28.11.2018, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем?

2. Якщо текст та підпис виконано ОСОБА_4 , то встановити чи виконано рукописний текст та підпис у незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3. Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст, підпис, у незвичайному стані?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта/експертів, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/12070/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя - Т.М. Довготько