ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1002/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 07.04.2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник позивача АТ КБ «Приватбанк» із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому судом 07.04.2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у зазначеному виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, представник заявника просив розглядати справу без його участи.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

18.02.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено заочне рішення по цивільній справі № 753/17919/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на виконання якого 07.04.2020 року судом видано виконавчий лист.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи № 753/17919/19, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 07.04.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва було допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, зазначена помилка підлягає виправленню, а саме у виконавчому листі № 753/17919/19 виданому 07.04.2020 рокуДарницьким районним судом м. Києва замість невірно вказаного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 07.04.2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 753/17919/19 виданому 07.04.2020 рокуДарницьким районним судом м. Києва, а саме замість невірно вказаного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА