Справа № 737/740/20
Проваждення № 2/737/301/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого суддіКоренькова А.А.
секретаря судового засіданняЧередниченка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу № 737/740/20
за позовомАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
доОСОБА_1
пропро стягнення заборгованості
учасники справи та представники:
від позивачане з`явився
відповідач ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 37152 грн. 97 коп.. та судових витрат в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.10.2019 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1 підписаної сторонами заяви про приєднання, клієнт беззастережно приєднується до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства документів, відкрив Клієнту рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», надав Клієнту платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. За умовами договору Клієнту була встановлена кредитна лінія на вказаний рахунок в розмірі 37 400 грн. під 38 % річних. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти у встановленому Договорі розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.10.2020 та 03.11.2020 судове засідання було відкладено за письмовим клопотанням відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. 03.11.2020 року відповідачем подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме виписки по картковому рахунку та підтвердження надсилання копії цього письмового доказу відповідачу. Вказаний письмовий доказ був приєднаний судом до матеріалів справи, оскільки наявна в ньому інформація має істотне значення для вирішення справи по суті.

В судове засідання призначене на 09.11.2020 року представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився з наявністю у нього заборгованості за кредитним договором, проте зауважив, що частково погасив заборгованість перед позивачем, у зв`язку з чим сума заборгованості є меншою ніж та, що заявлена в позові.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 13.09.2019 року було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання № 392048611/080219.

Відповідно до умов кредитного договору АТ «Державний ощадний банк України» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит в сумі 5000 грн., який був 25.07.2019 року збільшений до 37400,00 грн., під 38 % річних.

Згідно п. 3.1 Заяви про приєднання підписаної відповідачем, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт».

Згідно п.п. 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що заходяться у приміщеннях установ Банку

Банк надає Клієнту платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом.

В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Відповідно до п. 1.24 Загальних умов надання кредиту Договору комплексного банківського обслуговування, будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у Банка право вимагати дострокового повернення Кредиту, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

У розрахунку заборгованості за основним боргом станом на 11.01.2020 позивач зазначив, що зобов`язання відповідача за даним Кредитним договором залишається невиконаним, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в сумі 37152 грн 97 коп., яка складається з: заборгованість по основному боргу - 32409 грн 90 коп., заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом - 4435 грн 83 коп., пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 247 грн 43 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 105 грн 19 коп., сума 3 % річних від простроченого кредиту - 61 грн 74 коп., сума 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентам- 15 грн 64 коп., сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 0 грн 72 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до виписки по картковому рахунку від 23.10.2020 року, відповідач після відкриття провадження в цій справі, в період часу з 06.10.2020 по 16.10.2020 року частково погасив заборгованість перед позивачем на суму 10 900,00 грн. Станом на 23.10.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитом становить 26 295 грн. 11 коп..

Оскільки відповідач не виконує належним чином взятих на себе за договором зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, проте після подання позивачем позову, сплатив частину боргу за кредитом в сумі 10900 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову на суму заборгованості в розмірі 26 295 грн. 11 коп..

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп..

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує поведінку відповідача, який частково погасив заборгованість перед позивачем лише після відкриття провадження у даній справі, та у зв`язку із зверненням позивача із позовом. А тому, керуючись ч. 9 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти судові витрати в повному обсязі на відповідача, стягнувши їх з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України»

Керуючись ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість в розмірі 26295 (двадцять шість тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 11 коп..

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Повний текст рішення складений 12.11.2020 року.

Суддя А. А. Кореньков

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Рішення не набрало законної сили. Секретар судових засідань ___________ М. М. Юрченко ___________