Справа № 573/820/20
Номер провадження 2-др/573/6/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Замченко А.О.,
з участю секретаря Півньової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,
Представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дорожинець Н.Г. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Його представник - адвокат Дорожинець Н.Г. заяву про постановлення додаткового рішення просила задовольнити та стягнути з позивачки на користь відповідача 8000 грн. витрат на правову допомогу.
Позивачка ОСОБА_1 просила відмовити в задоволенні заяви мотивуючим тим, що ні ОСОБА_2 , ні його адвокат не надали суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачем було сплачено адвокату 8000 грн. за правову допомогу.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 238). Подала заяву, в якій справу просить слухати без її участі, у задоволенні заяви просить відмовити (а. с. 240).
03 листопада 2020 року до суду надійшли заперечення на заяву про постановлення додаткового рішення, в якому адвокат Паламаренко Т.І. просить відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на правову допомогу у зв`язку з тим, що разом із першою заявою по суті справи відповідач не подав суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, відсутній акт виконаних адвокатом робіт, суду не надані копії прибуткових касових ордерів та доказів того, що представник відповідача відобразив суму судових витрат у Книзі обліку доходів і витрат. Крім того вказує, що в жовтні 2020 року відповідач не міг готівкою розрахуватися з адвокатом, оскільки 25 серпня 2020 року виїхав за кордон.
Заслухавши позивачку, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 246, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що 13 травня 2020 року ОСОБА_1 здала на пошту позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
14 липня 2020 року Білопільським районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з 13 травня 2020 року.
03 серпня 2020 року адвокат Дорожинець Н.Г. подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи, до якої долучила договір про надання правової допомоги адвокатом від 03 серпня 2020 року №14/ц, укладений з відповідачем ОСОБА_2 , та ордер (а. с. 28-33).
14 серпня 2020 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення (а. с. 36-37).
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 31 серпня 2020 року вказане заочне рішення скасовано, а справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
15 вересня 2020 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Паламаренко Т.І. про зміну позовних вимог, в якій вона просила стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.
07 жовтня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача адвокат Дорожинець Н.Г. просила відмовити в задоволенні позовних вимог. Також адвокат подала заяву, в якій повідомила, що акт виконаних робіт, копії прибуткових касових ордерів, оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів, остаточний розрахунок сум судових витрат надасть протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення в справі (а. с. 154).
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1500 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з 13 травня 2020 року.

15 жовтня 2020 року адвокат Дорожинець Н.Г. надала остаточний розрахунок розміру судових витрат від 15 жовтня 2020 року та три квитанції до прибуткового касового ордеру, відповідно до яких ОСОБА_2 сплатив адвокату 8000 грн. за надання правових послуг (а. с. 200-201).

02 листопада 2020 року адвокат надала суду попередній розрахунок розміру судових витрат (а. с. 221).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

З огляду на правову позицію, викладену Великою Палатою Верховного Суду від 12 листопада 2019 року в справі №904/4494/18, неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, які вона очікує понести у зв`язку з розглядом справи в суді разом з першою заявою по суті спору, є підставою для відмови у відшкодуванні таких судових витрат.

З огляду на викладене, оскільки разом з першою заявою по суті спору ні відповідач, ні його адвокат не подали суду попереднього розрахунку суми судових витрат, які ОСОБА_2 очікував понести у зв`язку з розглядом справи в суді (вказаний розрахунок було подало вже після постановлення рішення), суд вважає за необхідне відмовити у відшкодуванні витрат на правову допомогу.

Крім того, суд враховує, що всупереч вимогам ч. 1 ст. 246 ЦПК України адвокат не надала суду доказів на підтвердження того, що з поважних причин не могла подати докази, які підтверджують розмір понесених судових витрат, до закінчення судових дебатів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відшкодуванні витрат на правову допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2020 року.

Суддя