Єдиний унікальний № 501/3275/20
Провадження № 2/501/1351/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить суд відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач клопотання про відмову у відкриті провадження у справі мотивує тим, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14.08.2020р. було відкрито провадження в цивільній справі №501/2480/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Ціна позову 1959261,0 грн. Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя 29.09.2020р. коли вже було відкрито провадження по справі 501/2480/20 про що не повідомила суд. Керуючись п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України просив відмовити у відкритті провадження по справі 501/3275/20.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

30.09.2020 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з останнього на її користь 110450,0 грн. у якості компенсації Ѕ частик вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT VARIANT, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

06.10.2020 р. Іллічівський міський суд Одеської області постановив ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі №501/3275/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ч.1 ст.81 ЦПК України передбачає, щокожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

П.3 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: …3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Відповідач з клопотанням про відмову у відкритті провадження у справі №501/3275/20 звернувся 12.11.2020р., тобто після того як провадження по справі вже було відкрито та він отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 04.11.2020р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому його клопотання про відмову у відкритті провадження у справі не підлягає задоволенню.

Окрім того, ОСОБА_2 не надав суду доказів того, що по справі №501/2480/20 за його позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя спір виник про той саме предмет що і по цивільній справі №501/3275/20, а саме, право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT VARIANT, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відмову у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.О. Тюмін