Єдиний унікальний номер 142/340/20
Номер провадження 2/142/317/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Піщанського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно з дня звернення до суду з позовом і до досягнення їхнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, та стягнути з відповідача по справі судові витрати та допустити негайне виконання судового рішення у частині стягнення аліментів за один місяць.

Позовні вимоги мотивує тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 26 вересня 2018 року. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що на даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за їхнім з відповідачем сином, який не досяг трирічного віку, який перебуває на її повному утриманні. Окрім того, вона являється інвалідом 3 групи та потребуває постійного лікування, а їхній з дитиною дохід складається лише із щомісячної допомоги при народженні дитини в розмірі 860 гривень та державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з дитинства 3 групи у розмірі 1638 гривень. Зазначає, що чоловік має постійний заробіток, проте не цікавиться долею власносго сина, матеріальної допомоги добровільно не надає, а тому вона вимушена поставити питання про стягнення аліментів в судовому порядку.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

06 липня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі, що становить 1769 гривень. При цьому, посилається на те, що у нього відсутня можливість сплачувати аліменти на утримання дружини в сумі 3000 гривень, оскільки він на даний час також сплачує аліменти на утримання їхнього спільного з позивачем сина на підставі судового наказу, і незважаючи на те, що він працює, дана сума для нього буде значною та сума відрахувань на аліменти буде становити більше половини від його заробітку.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

21 вересня 2020 року на адресу суду від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, відповідно якої позивач підтвердила, що відповідач сплачує аліменти на утримання їхнього спільного сина, відповідно до судового наказу, а тому згодна, щоб на її утримання він сплачува аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1769 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 16 листопада 2020 року не з`явилася, проте в матеріалах справи є заява, відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати без її участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 16 листопада 2020 року не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, відповідно до якої він просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 версеня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.4).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 104 від 07 квітня 2020 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , входять син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з сім`єю не проживає з лютого 2020 року (а.с.6).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області № 106 від 07 квітня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає біля матері ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.7).

З довідки Управління праці та соціального захисту населення ПІщанської РДА № 04-05/1104 від 13 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини яка становить 860, 00 гривень (а.с.8).

З довідки Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА № 04-05/1105 від 13 квітня 2020 року слідує, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку та державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 3 групи в розмірі, що становить 1638,00 гривень (а.с.9).

Відповідно до довідки до актів огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 375936, ОСОБА_1 має третю группу інвалідності з дитинства та їй протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження та шкідливі умови праці (а.с.10).

Згідно довідки Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Студенянської сільської ради Вінницької області» від 05 травня 2020 року, ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку та за станом здоров`я потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.11).

Також судом встановлено, та не заперечувалося сторонами, що до судового наказу, виданого Піщанським районним судом Вінницької області 13 травня 2020 року ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 квітня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.28).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача, з якими проживає дитина, яка не досягла трьох років, коштів на її утримання , суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 6 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

А тому, враховуючи матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, має постійне місце роботи та дохід, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання матері його дітей, враховуючи, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, яка ніде не працює, так як здійснює догляд за дитиною, та являється інвалідом третьої групи з дитинства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі, що становить 1769 гривень, оскільки утримання в даному розмірі вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини справи.

При вирішенні питання про судові витрати суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

З урахуванням часткового задоволення позовних вимог, визнання відповідачем позовних вимог частково, виходячи із того, що відповідно до ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі до суду позову про стягнення аліментів, а тому у порядку ст.141 ЦПК України, враховуючи, ціну позову, яка у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок, у розмірі, який підлягав сплаті при звернення з вказаним позовом до суду.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 133, 141, 142, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 105, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина в твердій грошовій сумі в розмірі 1769 гривень, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 04 червня 2020 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , у дохід держави, судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок .

Рішення в частині стягнення аліментів, відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: