Справа № 706/1031/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду з позовом до Талалаївської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті мого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 , а саме на:

житловий будинок під літерою «А-1» інвентаризаційною вартістю 81 568 грн.; погріб під частишь будівлі під літерою «Ж» вартістю 10 341 грн.; прибудову під літерою «а» вартістю 29 302 грн.; літню кухню під літерою «Б» вартістю 15 720 грн.; сарай під літерою «В» вартістю 12 905 грн.; сарай під літерою «Г»^артістю 5 876 грн.; сарай під літерою «Д» вартістю 10 042 грн.; сарай під літерою «Е» вартістю 1 562 грн.; огорожу під №1 вартістю 4 121 грн.; ворота під №2 вартістю 1 752 грн.; колонку питну під №3 вартістю 665 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Талалаївка Христинівського району Черкаської області помер батькопозивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.04.2009 р.

Згідно матеріалів спадкової справи №2414/2009 рік вона, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21.02.2019 року вона звернулася до державного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Євич І.П., проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та надано роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і усно рекомендовано звернутися до суду.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

В підготовче судове засіданні відповідач Талалаївська сільська рада Черкаської області не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Талалаївка Христинівського району Черкаської області помер батькопозивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28.04.2009 р.

Згідно матеріалів спадкової справи №2414/2009 рік вона, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21.02.2019 року вона звернулася до державного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Євич І.П., проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, та надано роз`яснення стосовно неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, і усно рекомендовано звернутися до суду.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування після смерті мого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 , а саме на:

житловий будинок під літерою «А-1» інвентаризаційною вартістю 81 568 грн.; погріб під частиною будівлі під літерою «Ж» вартістю 10 341 грн.; прибудову під літерою «а» вартістю 29 302 грн.; літню кухню під літерою «Б» вартістю 15 720 грн.; сарай під літерою «В» вартістю 12 905 грн.; сарай під літерою «Г» вартістю 5 876 грн.; сарай під літерою «Д» вартістю 10 042 грн.; сарай під літерою «Е» вартістю 1 562 грн.; огорожу під №1 вартістю 4 121 грн.; ворота під №2 вартістю 1 752 грн.; колонку питну під №3 вартістю 665 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук