ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2020 року

м. Харків

справа № 2-7200/08

провадження № 22-ц/818/5534/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Варнер», в особі директора Бєлова Олега Михайловича, на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2008 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 22 жовтня 2020 року Приватним підприємством «Варнер», в особі директора Бєлова Олега Михайловича, подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 15.10.2020 року, на підтвердження чого надано копію конверту, супровідного листа та роздруківку з сайту Укрпошти (а.с.80-82).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити Приватному підприємству «Варнер», в особі директора Бєлова Олега Михайловичастрок на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2008 року.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Варнер», в особі директора Бєлова Олега Михайловича, на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2008 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Варнер», в особі директора Бєлова Олега Михайловича, на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Приватного підприємства «Варнер», в особі директора Бєлова Олега Михайловича, задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Варнер», в особі директора Бєлова Олега Михайловича, на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2008 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2008 рокупо справі №2-7200/08 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді А.В. Котелевець

О.В. Маміна