Справа № 158/2449/20
Провадження № 2/0158/800/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 листопада 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря Оніщук Н,Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача адвокат Мелех Д.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до «Українська залізниця» про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи в підготовче засідання призначене на 09.10.2020 року не з`явилися. Розгляд даної цивільної справи було відкладено у зв`язку з неявкою позивача та її представника в судове засідання та відсутності заяви останніх про розгляд справи у їх відсутності.

11.11.2020 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повторно не з`явилися в суд для проведення підготовчого засідання, хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно приписів ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Більше того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що Європейський Суд з прав людини також наголошує на тому, що сторони процесу повинні вживати заходи для того, щоб дізнатися про рух та розгляд їх справ.

Так, в пункті 41 рішення Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року по справі «Пономарьов проти України» зазначено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Аналогічна позиція висловлена також в пункті 27 рішення Європейського Суд з прав людини від 26 квітня 2007 року по справі «Шевченко проти України».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даних обставин, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мелех Д.О., будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, з огляду на відсутність заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.131, ч. 5 ст. 223, 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч