ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року

м. Харків

справа №629/3140/20

провадження № 22-ц/818/5463/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішенняЛозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням суду першої інстанції ТОВ «ВЕЛЛФІН» подало апеляційну скаргу, підписану її представником ОСОБА_2 .

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення передбачені лише для трудових спорів та малозначних справ.

Згідно ч.1, ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік», у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2020 року становить 2102,00 грн.

Дана справа не є малозначною, оскільки ціна позову складає 215 270,00 грн.

З матеріалів справи убачається, що апеляційна скарга подана і підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН»за довіреністю Скляр Мариною Сергіївною.

Проте даних, що ОСОБА_2 є адвокатом матеріали справи не містять.

Отже апелянту необхідно подати до суду документи, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.62 ЦПК України.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання документів, що підтверджують повноваження представника - ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.62 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» на заочне рішенняЛозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна