провадження № 2/294/270/20
справа № 294/1277/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняза заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець - ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,73 в умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, вартістю 60294,08 грн.

Право спадкодавця на земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом серії ЖТ №0201594, виданого Чуднівською районною державною адміністрацією 06.05.1997. Сертифікат зареєстровано 26.12.1997 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №459. В сертифікаті внесено виправлення прізвища та імені спадкодавця, які посвідчені відповідним написом та печаткою Чуднівської РДА. Крім того, довідкою за №321, виданою виконкомом Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області 29.08.2018 засвідчено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , є одна і та сама особа.

Враховуючи, що до позивача перейшло право на земельну частку (пай) та, яке позивач немає змоги оформити відповідно до вимог законодавства у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, тому позивач змушений звернутись до суду із позовною заявою про визнання права.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Чуднівська міська рада Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судове засідання. До суду надійшла заява за підписом представника міської ради Броха В.В., у якій зазначено, що відповідач позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності представника міської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, нормами Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) розміром 2,73 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Дубищенської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, вартістю 60294,08 грн в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько