16.11.2020 227/4480/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області про визнання наймачем і укладення договору найму квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області про визнання наймачем і укладення договору найму квартири.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати її наймачем квартири АДРЕСА_1 , а також зобов`язати Виконавчий комітет Добропільської міської ради укласти договір найму вказаної квартири, змінивши померлого наймача ОСОБА_2 на нового наймача ОСОБА_1 , тобто позивач звертається до суду з двома позовними вимогами немайнового характеру, в той час як судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу в розмірі 840,00 грн.

Згідно абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн. Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру.

2. Окрім того, позивачу необхідно надати до суду з Приватного підприємства «Білицька ремонтно-експлуатаційна служба» : - довідку про те, на чиєму балансі перебуває будинок АДРЕСА_2

- довідку про те, що в матеріалах інветарізаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 оригінал ордеру на зазначену квартиру не знаходиться

3. З метою з"ясування питання стосовно перебування спірної квартири в державній(комунальній) власності позивачу необхідно надати до суду Витяг з Державного реєстру речових прав, а також з ТОВ«Добропільське бюро технічної інвентаризації" копію технічного паспорту на квартиру разом із довідкою із відомостями щодо права власності на спірну квартиру.

4. Також позивачу необхідно надати відповідну довідку з Відділу приватизації з інформацією про те, чи зверталися раніше квартиронаймачі до вказаного органу з питання проведення приватизації спірної квартири та чи не перебуває ордер на житлове приміщення в матеріалах приватизаційної справи, у випадку її оформлення.

5. Окрім того, позивачу необхідно обгрунтувати в позовній заяві підстави для зазначення Виконавчого комітету Добропільської міської ради в якості відповідача з врахуванням того, що спірна квартира перебуває в м.Білицьке Донецької області.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області про визнання наймачем і укладення договору найму квартири необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області про визнання наймачем і укладення договору найму квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

16.11.2020