ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Херсон

Номер справ: 668/411/13- ц

Номер провадження: 22-з/819/ 89/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питанняпро відвід головуючого судді (судді-доповідача) Приходько Л.А. у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальність «НБ-Інвест» на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2013 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Херсонської філії 22 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Прокопенко В`ячеслав Михайлович, комунальне підприємство «Херсонське бюро технічної інвентаризації», публічне акціонерне товариство банк «Надра» про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання майна, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке товариство з обмеженою відповідальність «НБ-Інвест» подало апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2020 року дану справу призначено судді-доповідачу Приходько Л.А., судді, які входять до складу колегії: Бездрабко В.О., Полікарпова О.М.

09 листопада 2020 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «НБ-Інвест» адвоката Бойко В.В. про відвід головуючого судді (судді-доповідача) Приходько Л.А.

В обґрунтування заявленого відводу заявник посилається на наявність у нього сумніву в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки головуючий суддя раніше вирішувала питання щодо прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2013 року, поданої Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області. Ухвалою Херсонського апеляційного суду в особі головуючого судді Приходько Л.А. від 12 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. За таких обставин, на думку заявника, наявні підстави для відводу головуючого судді з підстав визначених п.5 ч.1, ч.2 ст.36, ч.3 ст.37 ЦПК України.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «НБ-Інвест» адвоката Бойко В.В. про відвід головуючого судді Приходько Л.А. у даній справі визнано необґрунтованою. Вирішення питання про відвід головуючого судді (судді-доповідача) Приходько Л.А. передано судді, який визначається у порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 року питання про відвід судді призначено судді Ігнатенко П.Я.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід . Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст. 36 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Приходько Л.А. не брала участь у вирішені справи в суді першої інстанції, а також у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11 квітня 2013 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 12 січня 2016 року.

Сумніви заявника щодо безсторонності судді при розгляді справи не ґрунтуються на фактичних даних, а є її суб`єктивним припущенням, що не може бути достатньою підставою, в розумінні ст.36 ЦПК України, для відводу судді.

Отже, мотиви для відводу головуючого судді, на які посилається заявник, не свідчать про існування обґрунтованих обставин, які викликають сумнів в упередженості або необ`єктивності судді.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу та з урахуванням встановленого у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Приходько Л.А. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід головуючого судді (судді-доповідача) Приходько Лариси Антонівни, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду П.Я. Ігнатенко