Справа № 657/1465/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук О. В.
секретар судового засідання Шахова О.В.
справа № 657/1465/20
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
представник позивача: ОСОБА_2
відповідач: Каланчацька селищна рада
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно ,
в с т а н о в и л а :
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивують слідуючим. У свій час позивач отримав дозвіл на будівництво житлового будинку та господарських забудов і споруд у відповідності до рішення Каланчацької районної ради народних депутатів від 1991 р. № 140 на земельній ділянці площею 0,16 га. по АДРЕСА_1 . Будівництво житлового будинку та інших споруд, які знаходяться на зазначеній земельній ділянці було закінчене у 1993- 1996 роках. Після закінчення будівництва позивач звернувся до Каланчацької районної ради з метою отримання акту введення в експлуатацію будинку, на що позивачу було повідомлено, що комісія вийде на місце будівництва і потім позивач отримає акт. Крім того останньому було сказано, що паспорт забудови є тим документом, який засвідчує право власності на будинок. Комісії до позивача направлено не було. У 2020 р.. позивач вирішив приватизувати земельну ділянку для цього йому необхідно було надати відповідачу свідоцтво про право власності на житловий будинок та господарські забудови, якого в нього не має. У 2020 р. позивач виготовив технічний паспорт на житловий будинок та зареєстрував в Каланчацькому БТІ за інвентратним номером 3817. З метою державної реєстрації на підставі відомостей у по господарській книзі позивач звернувся до Каланчацької селищної ради, але бажаного результату не отримав, оскільки селищною радою по господарські книги не ведуться.
13.10.2020 р. ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість надіслав заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач Каланчацька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, натомість надіслала заяву в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги визнають.
Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.
Позивач отримав дозвіл на будівництво житлового будинку та господарських забудов і споруд у відповідності до рішення Каланчацької районної ради народних депутатів від 1991 р. № 140 на земельній ділянці площею 0,16 га. по АДРЕСА_1 . Будівництво житлового будинку та інших споруд, які знаходяться на зазначеній земельній ділянці було закінчене у 1993- 1996 роках. Після закінчення будівництва позивач звернувся до Каланчацької районної ради з метою отримання акту введення в експлуатацію будинку, на що позивачу було повідомлено, що комісія вийде на місце будівництва і потім позивач отримає акт. Крім того останньому було сказано, що паспорт забудови є тим документом, який засвідчує право власності на будинок. Комісії до позивача направлено не було. У 2020 р.. позивач вирішив приватизувати земельну ділянку для цього йому необхідно було надати відповідачу свідоцтво про право власності на житловий будинок та господарські забудови, якого в нього не має. У 2020 р. позивач виготовив технічний паспорт на житловий будинок та зареєстрував в Каланчацькому БТІ за інвентратним номером 3817. З метою державної реєстрації на підставі відомостей у по господарській книзі позивач звернувся до Каланчацької селищної ради, але бажаного результату не отримав, оскільки селищною радою по господарські книги не ведуться.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвідчує його право.
Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є власником вищевказаного житлового будинку, що підтверджується наявністю в нього технічного паспорту на будинок
Керуючись ст. 334, ст. 335 ЦК України ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

Відповідач: Каланчацька селищна рада, смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області, вул. Херсонська,1, .

Суддя: Ковальчук О. В.