гСправа № 209/2532/20 Провадження № 2-з/0187/17/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"09" листопада 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову, представником заявника за довіреністю Чорним Г.І., інші особи, які можуть мати статус учасника справи: відповідач ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Садівниче товариство «Будівельник», -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 до суду з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, згідно ухвали від 28.08.2020, надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову, за підсудністю.

Представник заявника за довіреністю Чорний Г.І. в заяві про забезпечення позову, просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом заборонити вчиняти певні дії та заборонити іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме: на спірну садову ділянку АДРЕСА_1 , яка розташована на території третьої особи Садівничого товариства «Будівельник».

Застосування вказаних заходів забезпечення позову обгрунтовується тим, що предметом спору є усунення перешкод у користуванні садовою ділянкою АДРЕСА_1 , яка розташована на території третьої особи Садівничого товариства «Будівельник». Починаючи з 12 березня 2020 року ОСОБА_2 привласнив вказану садову ділянку та безпідставно користується на власний розсуд, ігноруючи права ОСОБА_1 та може відчужити її на користь інших осіб, що зробить неможливим чи утруднить виконання рішення суду.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам, визначеним ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема шляхом: 2) забороною вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Разом з тим, форма та зміст заяви повинні відповідати вимогам, визначеним ст. 151 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, представник заявника ОСОБА_3 (довіреність від 04.11.2019, зареєстрована в реєстрі № 846) посилається на вимоги п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Разом з тим, зазначена норма Закону не поширюється на представників, які представляють інтереси сторін чи учасників справи на підставі документу, який підтверджує їх повноваження поданого відповідно до п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до заяви про забезпечення позову заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану її представником ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя В. О. Говоруха