17.11.2020 227/2629/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Левченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Добропілля цивільну справу №227/2629/20 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Добропільське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ

Заявник, в інтересах якого діє адвокат Оніпко Н.О., звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 з 08 січня 2000 року була в шлюбі з ОСОБА_5 . Під час шлюбу в них народились сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявник, її чоловік, сини та свекруха ОСОБА_6 , були зареєстровані та мешкали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , яка доводиться заявнику свекрухою. Чоловік заявниці, ОСОБА_5 , спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 прийняв, як такий, що фактично з нею проживав та був зареєстрований, однак до нотаріуса за отриманням свідоцтва про спадщину не звертався та не оформив свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер син ОСОБА_6 , чоловік заявниці. При зверненні до нотаріуса вона отримала відмову у видачі її свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що не доказаний факт прийняття спадщини спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , після смерті його матері ОСОБА_6 , 1940 р.н. Від встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявника на спадкове майно, іншого порядку його встановлення законом не визначено і має для заявника юридичне значення.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявник, та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа Добропільське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явилась, подали заяву, в якій просять проводити розгляд справи без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.01.2000 року (а.с.11).

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно зі свідоцтвом про народження його матір`ю була ОСОБА_6 . (а.с.23).

З копії договору купівлі продажу жилого будинку від 10.03.2000 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що його власником був ОСОБА_5 . (а.с.22).

Відповідно до будинкової книги по АДРЕСА_1 , для реєстрації громадян, зазначено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , зареєстровані за вказаною адресою з 27.03.2000 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зареєстровані за вказаною адресою з 27.08.2001 року, ОСОБА_6 зареєстрована за вказаною адресою з 12.12.2009 року. (а.с.35-37).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.07.2019 р. (а.с.30).

Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є її син ОСОБА_5 , проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, про що надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.04.2019 р. (а.с. 25).

Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №57066362 від 01.08.2019 року після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась. (а.с.74).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В. від 29.10.2019 (а.с.32) вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на рухоме майно, яке залишилось неоформленим після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з тим, що не доказаний факт прийняття спадщини спадкодавцем ОСОБА_5 , факт їх спільного проживання на день відкриття спадщини після смерті матері перевірити не можливо, тому що будинок знаходиться на окупованій території.

Факт спільного проживання ОСОБА_5 з його матір`ю ОСОБА_6 , постійно по день її смерті за адресою АДРЕСА_1 , також підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 по день смерті його матері ОСОБА_6 , був зареєстрований та фактично проживав з нею за адресою АДРЕСА_1 .

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання ОСОБА_5 з його матір`ю ОСОБА_6 є необхідність реалізації права заявниці ОСОБА_2 на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання чоловіка заявниці ОСОБА_5 з його матір`ю ОСОБА_6 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку зазначеного факту, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 76 - 81, 258, 259, 264 - 265, 268, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Добропільське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявниця: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

-Добропільське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28а;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 17 листопада 2020 року.

Суддя А.М. Левченко

13.11.2020