Справа № 592/9484/14-ц
Провадження № 6/592/155/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., боржника ОСОБА_1 , представника Ковпаківського відділу ДВС м.Суми Балаби Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» при виконанні рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.10.2014 року у справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 жовтня 2014 року у справі №592/9484/14-ц (провадження №2/592/2218/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 61800грн.26коп. та 618,01грн. судового збору. Заяву обґрунтовують тим, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.10.2014 року по цивільній справі №592/9484/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00042127/1 від 11.04.2013 року в розмірі 61800,26грн., а також судового збору в розмірі 618,01грн., задоволено. 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00042127/1 від 11.04.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт». Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст.512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №999-00042127/1 від 11.04.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами. В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій просили розглянути заяву про заміну сторони стягувача без участі їх представника, додатково зазначили, що повністю підтримують заявлені вимоги.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 проти задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача заперечував та пояснив, що 11.04.2013 року він дійсно уклав договір №999-00042127/1 про надання кредиту з ПАТ «Імексбанк». Перші півроку він регулярно сплачував щомісячні платежі в розмірі 2553грн., як визначено в додатку №1 до договору кредиту. Однак, з кінця 2013 року в силу ряду суб`єктивних причин його фінансове становище не дозволяло йому сплачувати ці платежі. На початку 2016 року його фінансова ситуація стабілізувалась. Протягом 2016 року він сплатив ПАТ «Імексбанк» суму боргу в розмірі 60317,20грн. Таким чином, його фінансові зобов`язання перед ПАТ «Імексбанк» було виконано. Тому йому не зрозуміло укладання договору між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Представник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Балаба Л.О. в судовому засіданні пояснила, що у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми перебуває відкрите виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 61800,26грн., та 618,01грн., судового збору, яке на даний час не закінчено, оскільки від стягувача не надходила інформація про повне погашення боргу за рішенням суду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника Ковпаківського відділу ДВС м.Суми Балаби Л.О., перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» підлягає задоволенню:

Судом установлено, що Ковпаківським районним судом м.Суми у справі №592/9484/14-ц провадження №2/592/2218/14 було ухвалено заочне рішення від 20.10.2014 року і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 61800грн. 26коп., та 618грн. 01коп. в відшкодування судового збору (а.с.34-35). З рішення суду вбачається, що сума боргу в розмірі 61800,26грн. утворилася станом на 08.08.2014 року.

На виконання вказаного рішення суду Ковпаківським районним судом м.Суми було видано виконавчий лист №592/9484/14-ц провадження №2/592/2218/14.

З матеріалів виконавчого провадження, наданих Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби міста Суми на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 надав копії квитанцій щодо сплати протягом 2016 року ПАТ «Імексбанк» частини коштів за договором в сумі 60317,20грн. Від стягувача до Ковпаківського відділу ДВС м.Суми не надходила заява про погашення боргу ОСОБА_1 за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00042127/1 від 11.04.2013 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с.55-56).

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст.512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за кредитним договором №999-00042127/1 від 11.04.2013 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

Таким чином, згідно умов договору до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

При розгляді справи про заміну сторони виконавчого провадження суд не встановлює обставин, в якому обсязі сплачена боржником заборгованість за кредитом за рішенням суду, а перевіряє, чи дійсно до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшло право вимоги за кредитним договором №999-00042127/1 від 11.04.2013 року, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст.259, 260,442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд.228Б) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20 жовтня 2014 року у справі №592/9484/14-ц (провадження №2/592/2218/14) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 61800грн.26коп. та 618,01грн. судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко