Справа № 172/698/20
Провадження № 2/172/303/20
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

13.11.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Глушко О.М.

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Щербині на Ю.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину в спільній сумісній власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та поділ майна подружжя із стягненням компенсації, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшли вищевказані позови.

Ухвалою судді від 05.08.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 12.10.2020 року до розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , об`єднано з первісним позовом та здійснено перехід на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Позивач та його представник за первісним позовом у підготовчому судовому зсіданні позовні вимоги підтримали, зустрічний позов не визнали, надавши відповідний відзив.

Представник відповідача за зустрічним позовом позовні вимог не визнав, підтримав зустрічний позов. Крім того, позивачем заявлено клопотання про виклик свідка, яке, з урахуванням думки інших учасників справи, судом задоволено.

Заявлені клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів та виклик свідка, з урахуванням думки інших учасників справи, судом задоволено. Крім того, представник відповідача відмовився від клопотання про призначення експертизи у зв`язку з тим, що відповідач за зустрічним позовом не заперечував оцінку транспортного засобу зазначену позивачкою.

Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого судового провадження, інших заяв чи клопотань по суті позовних вимог від учасників справи не надходило.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину в спільній сумісній власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та поділ майна подружжя із стягненням компенсації та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 02 грудня 2020 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Дніпропетровська область).

3. Здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

5. Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк