Провадження № 2-о/756/14/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

секретаря - Парфенчик К.В.

за участі: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі заявою про встановлення факту його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в лютому 2018 року звернувся до Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі ДРАЦС) у зв`язку з тим, що в копії актового запису про народження №39 складеному від 20.04.1970 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського (нині - Хорошівського) району Житомирської області помилково зазначено дату народження останньго ІНФОРМАЦІЯ_2 замість вірної 13.03.1970 року народження.

Згідно витягу відділу ДРАЦС №34 від 27.04.2018 року, на запит відділу до Комунального закладу охорони здоров`я Іршанської селищної ради «Іршанський центр ПМСД», щодо підтвердження факту народження дитини чоловічої статті, народженої 23 або 13 березня 1970 року у громадянки ОСОБА_3 , отримали інформацію про знищення архівних справ, зокрема і справи про історію пологів матері заявника ОСОБА_3 ..

Зазначені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви просили її задовольнити, звертали увагу суду на відсутності можливості усунути розбіжності даних про народження у зв`язку із знищенням первісних документів.

Представник ДРАЦС у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неодноразові виклики до суду ігнорували, при тому, що явка представника ДРАЦС була визнана судом обов`язковою.

У зв`язку із неодноразовою неявкою представника ДРАЦС та позицією заявника, суд вважає можливим проводити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення буз участі учасників представника ДРАЦС.

Суд вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 13.04.1970 року, актовий запис №39, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.07.1986 року відділом внутрішніх справ Дніпровського райвиконкому м. Києва ОСОБА_1 видано паспорт громадянина СРСР серія НОМЕР_2 , в якому дата його народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У довідці Деснянського районного військового комісаріату м. Києва від 14.02.2002 року вказано, що призовною комісією при Дніпровському військовому комісаріаті м. Києва ОСОБА_1 був 29.06.1988 року визнаний придатним до військової служби, дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аналогічне вказано і в тимчасовому посвідченні (замість військового квитка) № НОМЕР_3 .

19.03.2002 року ОСОБА_1 Деснянським РУ ГУ МВС України в місті Києві було видано паспорт громадянина України, в якому також дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в місті Києві, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не змінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У всіх вищенаведених документах вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому походження і достовірність копії актового запису про народження №39 складеного від 20.04.1970 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського (нині - Хорошівського) району Житомирської області, в якому зазначено дату народження останнього як ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду не доведено. Представники ДРАЦС для можливості надання пояснення щодо походження та достовірності такого запису до суду не з`являлись.

За таких обставин та наявних документів, у суду не має підстав ставити під сумнів пояснення та оригінали документів заявника і таких доказів суду не надано.

З огляду на зазначене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст.ст. 12, 19, 80, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Шевчук