Справа № 357/2052/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової експертизи

28 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в м.Біла Церква, залі суду № 5 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «Сидори» про визнання недійсними договори оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просять визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:005:0044) № б/н від 16.12.2014року, укладений між нею і ПОСП «Сидори» та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер :04:005:0045) № б/н від 16.12.2014року, укладений між позивачем і ПОСП «Сидори». Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що договори оренди обох земельних ділянок вона не підписувала, має сумніви щодо належності їй підпису в даних правочинах.

На адресу суду позивач направив клопотання, яке 28.10.2020р. було уточнено, про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що власник земельних ділянок має сумніви щодо належності їй підпису в договорах оренди. Проведення експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача не заперечила задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку, що клопотання позивача обґрунтоване і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було відібрано експериментальні зразки підпису позивача. Позивачем надано суду оригінал Договору купівлі-продажу майнового паю від 16.12.2014 року де ОСОБА_1 , як продавець поставила свій підпис, тобто суду надано вільний зразок підпису позивача вчинений в той же день, що й підписані оскаржувані договори (а.с. 131).

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

За ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання правочину недійсним.

Так, за ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину вимог, які встановлені частинами 1-3,5,6 ст.203 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для вирішення питання правомірності укладення оспорюваних договорів необхідні спеціальні знання в почеркознавчій галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, відповідь на які нададуть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Крім того, суд вважає можливим призначити експертизу з покладенням на учасників розгляду певних обов`язків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.102-105, 200,252,258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи ОСОБА_1 виконала підпис у договорі оренди землі № б/н від 16.12.2014 року та у Акті приймання передачі земельної ділянки (кадастровий номер :04:005:0044 ) від 16.12.2014 року, у графах «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» (а.с. 132-133 зворот), чи інша особа?

2. Чи ОСОБА_1 виконала підпис у договорі оренди землі № б/н від 16.12.2014 року та у Акті приймання передачі земельної ділянки (кадастровий номер :04:005:0045) від 16.12.2014 року, у графах «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» (а.с.134-135 зворот), чи інша особа?

3. Чи виготовлено аркуші 1(один) та 2 (два) наданих договорів оренди землі від 16.12.2014 року та Актах приймання передачі земельної ділянки на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях) ?

4. Чи відбулася заміна аркушів у наданому договорі оренди землі № б/н від 16.12.2014 року та Акту приймання передачі земельної ділянки ?

5. В один чи різні періоди часу виконано машинописні тексти та аркуші 1 (один) та 2 (два) наданих договорів оренди землі та Актах приймання передачі земельної ділянки ?

6. Чи в один період часу були виконані машинописні тексти та підпис у наданих договорах оренди землі та Актах приймання передачі земельної ділянки?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

В розпорядження експертам надати матеріали даної цивільної справи №357/2052/20, експериментальні зразки підпису, що були відібрані судом у ОСОБА_1 , вільний зразок підпису (136-141) та оригінали оскаржуваних договорів, Акти приймання передачі земельної ділянки (а.с. 132-135).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Роз`яснити, що експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині, що стосується призначення експертизи, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

СуддяО. Я. Ярмола