Справа № 681/844/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" листопада 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Гром С.В.

позивачки та її представника ОСОБА_1 , представника відповідача Маслова Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинок за набувальною даністю, -

встановив:

22 червня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати, в порядку набувальної давності, за нею право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 та належав її дядькові ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Омську Російської Федерації.

При розгляді справи стало відомо, що спадкоємцем майна померлого за заповітом стала його дружина ОСОБА_4 , котра є громадянкою Російської Федерації, де й проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, учасники справи погодилися, що вказану особу слід притягнути до участі в справі в якості співвідповідача.

Заслухавши думки представників сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Встановлено, що згідно договору дарування від 30 серпня 1973 року, посвідченого Полонською державною нотаріальною контрою в реєстрі № 2195, житловий будинок по АДРЕСА_1 , де проживає позивачка, належав для ОСОБА_3 .

За життя, а саме 11 червня 2015 року, останній склав заповіт, яким усе своє майно заповів для ОСОБА_4 та, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 151/2015, вона ж прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

За таких обставин ОСОБА_4 , котра є спадкоємицею майна, що належало її покійному чоловікові, зокрема, і спірного житлового будинку в м. Полонне, а тому, у відповідності з вимогами ст.51 ЦПК України, її доцільно залучити до участі в справі в якості співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, остання є громадянкою і жителькою Російської Федерації, що позбавляє суд можливості самостійно виконати процесуальні дії по врученню їй документів та проведення допиту.

Згідно з ч.2 статті 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ст.498 ЦПК України, яка кореспондується із положеннями ч.1 ст.80 Закону України «Про міжнародне приватне право», п.2.1. Розділу II Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, - у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутись із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (надалі іноземний суд) у порядку встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У відносинах України з Російською Федерацією застосовується Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, вчинена в м. Мінську 22 січня 1993 року.

Відповідно до ст.6 зазначеної Конвенції Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, допиту сторін та вручення документів.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи виникла необхідність зібрати докази, які знаходяться на території іншої держави, тому, суд вважає за доцільне звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Компетентного суду Російської Федерації шляхом вручення для ОСОБА_4 копій ухвали про відкриття провадження у справі, цієї ухвали та позовної заяви з додатками, а також шляхом допиту ОСОБА_4 .

Пунктом 8 ч.1 ст.252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі в такому випадку зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.51, п.8 ч.1 ст.252, ст.ст.253, 260, 261, ч.1 ст.498 ЦПК України, -

постановив:

Притягнути до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку та жительку Російської Федерації, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідачці її права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49, 178, 193 ЦПК України (витяг із законодавства додається).

Звернутися до Компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги шляхом:

1)вручення співвідповідачці ОСОБА_4 судових документів - копій позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження та цієї ухвали про звернення із судовим дорученням, витягу із законодавства України про зміст прав та обов`язків, повідомлення про дату судового засідання;

2)допиту співвідповідачки ОСОБА_4 по суті спору, зокрема:

- Чи визнає вона позовні вимоги? Якщо не визнає, то зазначити заперечення щодо наведених позивачкою обставин та правових підстав позову з посиланням на відповідні докази.

- Чи має вона намір отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок, що розташований на території України в АДРЕСА_1 ?

- Чи бажає вона надати письмові пояснення по суті позовних вимог та письмовий відзив на позов?

- Чи бажає вона брати участь у розгляді справи Полонським районним судом Хмельницької області? Чи не заперечує проти розгляду справи за її відсутності?

Розгляд справи призначити на 12 травня 2021 року на 10.00 годину (резервна дата 12 серпня 2021 року на 10.00 годину) в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області (м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницької області.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_2 надати суду в трьох примірниках копію позовної заяви з додатками, складену українською мовою та додати її переклад на російську мову, для подальшого вручення співвідповідачці ОСОБА_4 .

У зв`язку з звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання міжнародної правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили після п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар