Справа № 604/819/19
Провадження № 6/604/24/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гамана В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому документі та рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 07 липня 2020 року та рішенні суду по цивільній справі №604/819/19, провадження №2/604/55/20 від 13 травня 2020 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що 13 травня 2020 року суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області було ухвалено рішення по цивільній справі №604/819/19, провадження №2/604/55/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного рішення 07 липня 2020 року було видано виконавчий лист №604/819/19, при виготовленні якого була допущена описка в сумі стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом, а саме зазначено наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 24 липня 2002 року) в користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 01001 м. Київ вул. Грушевського,1Д,(м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, роз. рахунок № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 січня 2016 року в сумі 14869 гривень 36 копійок (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень тридцять шість копійок), з яких 5018,11 грн заборгованість за кредитом; 2389,49 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 7317,36 грн заборгованість за пенею та комісією, а також 1901,79 (одну тисячу дев`ятсот одну) гривню 79 копійок судового збору». Враховуючи викладене, представник акціонерного товариства «ПриватБанк» просить заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області №604/819/19 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 01001 м. Київ вул.Грушевського,1Д, заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 січня 2016 року в сумі 14869 гривень 36 копійок (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень тридцять шість копійок), з яких 5018,11 грн заборгованість за кредитом; 2389,49 грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 7317,36 грн заборгованість за пенею та комісією, а також 1901,79 (одну тисячу дев`ятсот одну) гривню 79 копійок судового збору. В задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

Як вбачається з дослідженого судом рішення Підволочиського районного суду від 13 травня 2020 року та виконавчого листа, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області 07 липня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у ньому неправильно зазначено суму стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що у рішенні Підволочиського суду від 13 травня 2020 року та виконавчому листі, виданому Підволочиським районним судом Тернопільської області 07 липня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що слід виправити виявлену описку у рішенні Підволочиського районного суду та виконавчому листі, який виданий Підволочиським районним судом Тернопільської області у справі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у текст рішення Підволочиського районного суду від 13 травня 2020 року та у текст виконавчого листа, виданого Підволочиським районним судом Тернопільської області 07 липня 2020 року в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суму стягнення заборгованості по процентах за користування кредитом 2533,89 (дві тисячі п`ятсот тридцять три) гривні 89 копійок замість 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) гривень 49 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Н.Б.Сташків