Справа № 2-2421/10
Провадження № 4-с/487/106/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. вивчивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської Олени Олександрівни, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської Олени Олександрівни, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скарга ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» подана в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.

Однак, при перевірці скарги було виявлено, що до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Посилання у скаржника на реєстр поштових відправлень як на доказ направлення екземпляру скарги з додатками сторонам, суд не приймає, оскільки доданий до скарги Список поштових відправлень датований 13.10.2020, тоді як в тексті скарги є посилання на відповідь приватного виконавця від 15.10.2020, тобто після складення Списку. Окрім цього, цей Список не містить відомостей про вміст поштового відправлення.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 447 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Буділовської Олени Олександрівни, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: З.М. Сухаревич