Справа № 708/1246/20
Номер провадження № 2-зз/708/1/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Попельнюха А.О.

при секретарі Циріль С.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, будучи відповідачем по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька О.Г., про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які накладені на підставі ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.04.2015 року, шляхом знаття заборони відчуження 2/3 частини квартири, що належить на праві власності ОСОБА_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити. Суду повідомила, що вказаний судовий спір давно завершений, судом прийнято рішення на її користь, яким підтверджено правомірність набуття нею вказаного майна, натомість нещодавно їй стало відомо про наявність арешту. Оскільки такий арешт обмежує її права та є необґрунтованим, просила суд його скасувати.

ОСОБА_2 , як позивач по вище вказаній справі, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька О.Г., як трета особа по справі, в судове засідання також не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2015 року, судом була частково задоволена заява позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів для забезпечення позову по цивільній справі про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заборонено відчуження 2/3 частин квартири, що належать на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.11.2015 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02.02.2016 року та набрало чинності, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Чигиринського районного нотаріального округу Кашицька О.Г., про визнання недійсним заповіту та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення апеляційного суду набрало законної сили, а заходи забезпечення позову після завершення розгляду справи не скасовано, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, а заходи забезпечення - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.04.2015 року, шляхом зняття заборони відчуження 2/3 частини квартири, що належать на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Попельнюх