Справа № 206/3790/20
Провадження № 2/206/1001/20
У Х В А Л А

29.10.2020року в залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю секретаря Панюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути на її користь судові витрати (а.с. 2-4).

20.08.2020 року при подачі позовної заяви позивачем також було подано клопотання про витребування доказів в якому вона просить суд витребувати з : Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори, засвідчену копію нотаріальної справи №199/2020, реєстровий № 65883047 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, засвідчену копію договору купівлі-продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , серія ВВМ №708388 реєстр 4049, від 07.10.2004р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О.М.; КП «Дніпропетровський обласний клінічний центр кардіології та кардіохірургії» Дніпропетровської обласної ради», засвідчені копії всієї медичної документації ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10» Дніпровської міської ради, засвідчені копії всієї медичної документації ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; КП «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради, засвідчені копії всієї медичної документації ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; Анонімна наркологічна клініка «Глорія», засвідчені копії всієї медичної документації ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 та позивач подане клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 та відповідач вважали, що клопотання не підлягає повному задоволенню, оскільки нема необхідності щодо витребування медичної документації за весь період

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши клопотання позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підграє частковому задоволенню, а саме в частині витребування у КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10» дніпровської міської ради (вул. 20-річчя Перемоги, 12, м. Дніпро) копії всієї медичної документації ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою АДРЕСА_1 ; витребування у КП «дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради (вул. Гавриленка, буд. 1, м. Дніпро) копії всієї медичної документації ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою АДРЕСА_1 ; витребування у анонімної наркологічної клініки «Глорія» (вул. Січових Стрільців, 31, м. Дніпро) копії всієї медичної документації ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою АДРЕСА_1 . На думку суду саме ця інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи і не може бути отримана представником позивача а ні самим позивачем.

В іншій частині задоволення клопотання про витребування доказів відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10» дніпровської міської ради (вул. 20-річчя Перемоги, 12, м. Дніпро) копії всієї медичної документації ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у КП «Дніпровський обласний клінічний онкологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради (вул. Гавриленка, буд. 1, м. Дніпро) копії всієї медичної документації ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у анонімної наркологічної клініки «Глорія» (вул. Січових Стрільців, 31, м. Дніпро) копії всієї медичної документації ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав за адресою АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков