УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"12" листопада 2020 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Головіної О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №953/10673/20 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача КП «Жилкомсервіс» Нуянзов Д.С. 06.07.2020 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача КП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.03.2007 по 31.03.2020 у сумі 24 498,49 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою суду від 07.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.08.2020 до суду ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Крім того, 03.08.2020 відповідачем подано заяву про заперечення слухання справи у спрощеному провадженні, ОСОБА_2 просила перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.08.2020 постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження.

14.08.2020 до суду до початку слухання справи по суті надійшло клопотання представника КП «Жилкомсервіс» про залучення до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.08.2020 клопотання представника позивача задоволено, залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій, прийнято уточнену позовну заяву та направлено її співвідповідачам.

29.10.2020 до суду надійшли заяви відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про застосування строків позовної давності.

12.11.2020 до суду ОСОБА_2 подано заяву про застосування строків позовної давності.

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що представник позивача відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважав неможливим, підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, вважав можливим призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача відводів складу суду не має, укладення мирової угоди вважала неможливим, підтвердила, що повідомила про всі відомі їй обставини справи, надала всі наявні на теперішній час докази, заявила всі клопотання, вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлялись, причин неявки у підготовче засідання не повідомили, заяв чи клопотань про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

При вирішенні питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Слід зазначити, що провадження по даній справі відкрито ще 07.07.2020, строки для подання заяв по суті справи, визначених статтями 191, 193, 199 ЦПК України сплинули.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, залучено до участі у справі співвідповідачів та направлено їм позовну заяву з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив ОСОБА_2 , заяви про застосування строків позовної давності, які долучено до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку, споруд та прибудинкових територій та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 16 грудня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колесник С.А.