г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/510/19
Номер провадження 2/213/42/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 02 червня 2020 року у даній справі було призначено судово-психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи та зупинено провадження у справі до проведення експертизи.

31 липня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів,необхідних для проведення вищевказаної експертизи.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року поновлено провадження у вищевказаній справі для вирішення поданого експертом клопотання.

Ухвалою суду від 09 вересня 2020 року за клопотанням експерта витребувані медичні картки хворого ОСОБА_3 , 1970 року народження.

Встановлено, що до суду на виконання вищевказаної ухвали від медичних установ надійшли витребувані медичні картки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до експертної установи для виконання ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизиз метою повного та всебічного розгляду справи.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 103, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали цивільної справи №213/510/19 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (код , вул. Кирилівська, 103А, м. Київ, 04080)для виконання ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2020 року про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи, на вирішення якої поставлено такі питання:

- чи міг померлий 28 серпня 2018 року ОСОБА_3 , який склав 28 серпня 2017 року заповіт, який посвідчений нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, номер в реєстрі 1-1506, повною мірою усвідомлювати значення свої дій та чи міг керувати ними під час укладення вищевказаного заповіту, з урахуванням наявного в нього хронічного психічного захворювання F- 07.8 по МКХ-10?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №213/510/19, провадження №2/213/42/20, а також отримані судом оригінали медичних карток ОСОБА_3 .

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Алексєєв