Провадження 2/201/1226/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про встановлення факту незаконності відсутності негайного звільнення позивача та стягнення немайнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР, Держави Україна в особі Міністерства юстиції України про встановлення факту незаконності відсутності негайного звільнення позивача та стягнення немайнової шкоди.

У судовому засіданні 11 листопада 2020 року позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати у Міністерства юстиції України відомості про те, чи виконані державою рішення Європейського суду з прав людини, а саме:

-по справі «Заїченко проти України» (Заява № 29875/02) від 22 листопада 2007 року;

-по справі «Заїченко проти України (№ 2)» (Заява № 45797/09) від 26 лютого 2015 року;

-по справі «Аграчова та інші проти України» (Заява № 11109/09 та 3 інші заяви) від 06 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві відомості, а вищевказані відомості мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення заяви про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що заява подана з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у заяві відомостец є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства юстиції України відомості про те, чи виконані державою рішення Європейського суду з прав людини, а саме:

-по справі «Заїченко проти України» (Заява № 29875/02) від 22 листопада 2007 року;

-по справі «Заїченко проти України (№ 2)» (Заява № 45797/09) від 26 лютого 2015 року;

-по справі «Аграчова та інші проти України» (Заява № 11109/09 та 3 інші заяви) від 06 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев