УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11.11.2020 року Городоцький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовною заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12 946 грн. 03 коп. заборгованості за кредитним договором та 2 102 грн. судових витрат.

Ухвалою судді від 11.08.2020р. відкрито провадження у вищеозначеній справі.

13.10.2020р. представник позивача - адвокат Харабара Н.І. подала заяву, покликається, що на 12.10.2020р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) погашена, а тому у справі відсутній предмет спору, що з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, має наслідком закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, оглянувши матеріали, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, що в судове засідання не з`явились та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із повідомлення представника позивача - адвоката Харабара Н.І. № 111.41.2/67696/2020-13/вих від 12.10.2020р. убачається, що на 12.10.2020р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) погашена - погашена.

За наведеного та з огляду на те, що заборгованість ОСОБА_1 за вищеозначеним кредитним договором погашена, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведене АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» слід повернути 2 102 грн. судового збору, сплаченого згідно меморіального ордеру № від 20.07.2020р. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській обл. (79000, м. Львів, вул. Левицького, 18) повернути АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» (79000, м. Львів, вул. С. Стрільців, 9, ) 2 102 грн. судового збору, сплаченого згідно меморіального ордеру № від 20.07.2020р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя П.Ф. Українець