Справа №402/786/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"13" листопада 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Я.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Головного управління Національної поліції України в Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченого грошового забезпечення, що спричинено надмірно нарахованою частиною чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Головного управління Національної поліції України в Кіровоградської області звернувся з позовом до Ульяновського районного суду Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченого грошового забезпечення, що спричинено надмірно нарахованою частиною чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року.

Позов мотивовано зі слідуючих підстав:

З 07.11.2015 року по 04.07.2020 рік ОСОБА_1 , проходив службу в Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області (далі - ГУНП в Кіровоградській області).

ОСОБА_1 звернувся з рапортом до керівництва ГУНП в Кіровоградській області з проханням включити його до графіку відпусток на 2020 рік та надати йому щорічну основну оплачувану відпустку за 2020 рік тривалістю ЗО діб з 10.01.2020 року та додаткову оплачувану відпустку за 2020 рік тривалістю 12 діб з 26.06.2020 року.

На виконання даного рапорту ГУНП в Кіровоградській області видано накази від 24.12.2019 № 483 о/с про надання ОСОБА_1 щорічної основної оплачуваної відпустки за 2020 рік тривалістю 30 календарних днів з 10.01.2020 та від 14.05.2020 № 169 о/с про надання ОСОБА_1 додаткової оплачуваної відпустки за 2020 рік тривалістю 13 календарних днів з 20.06.2020 року старшого сержанта поліції ОСОБА_1 помічника чергового СРПП №2 Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області наказом ГУНП в Кіровоградській області № 223 о/с від 04.07.2020 року звільнено зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) з відрахуванням коштів за 21 день використаної щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 рік.

У зв`язку зі звільненням з поліції ОСОБА_1 04.07.2020 та використання ним всієї основної та додаткової відпустки за 2020 рік за ним виникла заборгованість у сумі 3836,70 грн. за використанні ним 21 день щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 рік на які він права не мав, так як не відпрацював весь календарний рік.

Враховуючи виниклу заборгованість кошти нараховані ОСОБА_1 за відпрацьований час у липні 2020 року у сумі 930,63. було утримано з нього в рахунок погашення наявної заборгованості.

Таким чином, згідно з розрахунком Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП розмір відрахування за надмірно нараховану частину щорічної відпустки, який ГУНП не змогло стягнути з відповідача та які йому необхідно повернути ГУНП, становить 2906, 07 грн.

В наказі про звільнення відповідача було зазначено про утримання коштів за надмірно використану щорічну відпустку за 2020 рік в кількості 21 день, а тому він обізнаний про виниклу заборгованість та необхідність її погашення, так як даний наказ відповідачу був вручений під розписку, копія якої надана до суду.

З питання погашення виниклої заборгованості з відповідачем проводились роз`яснювальні бесіди під час його звільнення та неодноразово з цього питання здійснювались йому телефоні дзвінки під час, яких повідомлялось про необхідність погашення даної заборгованості.

30.07.2020 на адресу ОСОБА_1 було направлено два листа № 1643/05/28- 20 та № 1644/05/28-20, в якому вкотре нагадано про наявність у нього заборгованості перед ГУНП та попереджено, що у разі не сплати даної заборгованості ГУНП змушене буде звернутися до суду з приводу стягнення заборгованості але відповіді на дані листи ОСОБА_1 не надав.

Станом на день подання позову заборгованість перед ГУНП в сумі 2906 грн. 07 копійок ОСОБА_1 не погашена.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 надмірно виплачене грошове забезпечення, що спричинено надмірно нарахованою частиною чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до канцелярії суду клопотання, яким просить задовольнити позов в повному обсязі та розглядати справу у його відсутності, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом оголошенням через офіційний сайт "Судова влада", відзиву на позов не подавав, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у період з 07.11.2015 року по 04.07.2020 рік проходив службу в Головному управлінні Національної поліції в Кіровоградській області (далі - ГУНП в Кіровоградській області).

ОСОБА_1 звернувся з рапортом до керівництва ГУНП в Кіровоградській області з проханням включити його до графіку відпусток на 2020 рік та надати йому щорічну основну оплачувану відпустку за 2020 рік тривалістю ЗО діб з 10.01.2020 року та додаткову оплачувану відпустку за 2020 рік тривалістю 12 діб з 26.06.2020 року ( а.с.5).

На виконання даного рапорту ГУНП в Кіровоградській області видано накази від 24.12.2019 № 483 о/с про надання ОСОБА_1 щорічної основної оплачуваної відпустки за 2020 рік тривалістю 30 календарних днів з 10.01.2020 та від 14.05.2020 ( а.с.6) та № 169 о/с про надання ОСОБА_1 додаткової оплачуваної відпустки за 2020 рік тривалістю 13 календарних днів з 20.06.2020 року ( а.с.8).

ОСОБА_1 наказом ГУНП в Кіровоградській області № 223 о/с від 04.07.2020 року звільнено зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) з відрахуванням коштів за 21 день використаної щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 рік ( а.с. 9).

У зв`язку зі звільненням з поліції ОСОБА_1 04.07.2020 та використання ним всієї основної та додаткової відпустки за 2020 рік за ним виникла заборгованість у сумі 3836,70 грн. за використанні ним 21 день щорічної чергової оплачуваної відпустки за 2020 рік на які він права не мав, так як не відпрацював весь календарний рік.

Враховуючи виниклу заборгованість кошти нараховані ОСОБА_1 за відпрацьований час у липні 2020 року у сумі 930,63. було утримано з нього в рахунок погашення наявної заборгованості.

Таким чином, згідно з розрахунком Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП розмір відрахування за надмірно нараховану частину щорічної відпустки, який ГУНП не змогло стягнути з відповідача та які йому необхідно повернути ГУНП, становить 2906, 07 грн. ( а.с.10).

30.07.2020 на адресу ОСОБА_1 було направлено два листа № 1643/05/28- 20 та № 1644/05/28-20, в якому вкотре нагадано про наявність у нього заборгованості перед ГУНП та попереджено, що у разі не сплати даної заборгованості ГУНП змушене буде звернутися до суду з приводу стягнення заборгованості але відповіді на дані листи ОСОБА_1 не надав ( а.с. 11, 12).

Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 заборгованість перед ГУНП в сумі 2906 грн. 07 копійок не погашена.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються статтею 93 Закону України «Про національну поліцію», статтею 1212 ЦК України.

Відповідно до частин 1, 2, 9 статті 93 Закону України «Про Національну поліцію», тривалість відпусток поліцейського обчислюється подобово. Святкові та неробочі дні до тривалості відпусток не включаються. Тривалість щорічної основної оплачуваної відпустки поліцейського становить тридцять календарних днів, якщо законом не визначено більшої тривалості відпустки. Поліцейським у рік звільнення за власним бажанням, за віком, через хворобу чи скорочення штату в році звільнення, за їх бажанням, надається чергова відпустка, тривалість якої обчислюється пропорційно з розрахунку однієї дванадцятої частини відпустки за кожний повний місяць служби в році звільнення. При звільненні поліцейського проводиться відрахування з грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року.

Згідно з абзацом 6 пункту 8 розділу ІІІ Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ від 06 квітня 2016 року № 260, при звільненні поліцейського зі служби в поліції проводиться відрахування з грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року. Кількість днів надмірно нарахованої частини щорічної відпустки вказується в наказі про звільнення.

При звільнені поліцейського зі служби в поліції розрахунок суми грошового забезпечення, яка підлягає відрахуванню за надмірно нараховану частину щорічної відпустки, здійснюється, виходячи з розміру грошового забезпечення, яке отримав поліцейський за дні чергової відпустки (абзац 9 пункту 8 розділу ІІІ Порядку та умов).

Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає вимоги Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись статтею 1212 ЦК України, статтею 93 Закону України «Про Національну поліцію», статтями7,12,13,79-81,141,258,263-265,274,279, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Національної поліції України в Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченого грошового забезпечення, що спричинено надмірно нарахованою частиною чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , Інд. код НОМЕР_1 на користь Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ( 25006. Кіровоградська область місто Кропивницький вул.В.Чміленка 41 ) надмірно виплачене грошове забезпечення в сумі 2906 грн. 07 копійок спричинене надмірно нарахованою частиною чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року.

Стягнути з ОСОБА_1 , інд. код НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір в сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дані осіб, які беруть участь у справі:

Позивач - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006. Кіровоградська область місто Кропивницький вул.В.Чміленка 41 ).

Відповідач - ОСОБА_1 , Інд. код НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.Ю. Ясінський