Справа № 716/2269/18
У Х В А Л А

Іменем України

"17" листопада 2020 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Юрій Іванович про визнання договору довічного утримання недійсним, -

В С Т АН О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 , треті особи Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Юрій Іванович про визнання договору довічного утримання недійсним.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.02.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 36 т.1).

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.10.2020 підготовче засідання у вказаній справі закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 50 т.2).

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи перенесення судового засідання на іншу дату від них також не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив залишити заяву без розгляду, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання без поважних причини позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в судове засідання, призначене на 11-00 годину 27.10.2020 позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином - судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення про її вручення представнику позивачки, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання чи розгляд справи у їх відсутності від них також не надходило. В зв`язку із вказаним судове засідання по справі не відбулось та було відкладено на 10-40 годину 17.11.2020 (а.с. 52 т. 2).

Про час та дату судового засідання по вказаній справі, а саме о 10-40 годині 17.11.2020, представник позивачки ОСОБА_3 повідомлявся листом, який йому було направлено на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в даному листі представнику позивачки було роз`яснено, що у випадку його повторної неявки в судове засідання без поважних причин позовна заява буде залишена без розгляду. Вказаний лист-повідомлення представник позивача отримав, про що свідчить електронне повідомлення представника позивачки ОСОБА_3 адресоване Заставнівському районному суду в якому він підтвердив про отримання повідомлення.

Згідно ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

За змістом ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 двічі повідомлялися про розгляд справи, проте без поважних причин в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Державний нотаріус Заставнівської державної нотаріальної контори, приватний нотаріус Заставнівського районного нотаріального округу Бурдейний Юрій Іванович про визнання договору довічного утримання недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ