Справа №:755/7505/20
Провадження №: 4-с/755/141/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

за участі секретаря - Гриценко О.І.

скаржника - ОСОБА_1

представника стягувача ПАТ «Украгазбанк» - Амосова А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м.Києва відкрито провадження по вказаній вище справі.

В судове засідання представником стягувача ПАТ «Укргазбанк» подано клопотання про залишення скарги без розгляду, мотивуючи це тим, що скаржник ОСОБА_1 пропустила строк звернення зі скаргою на дії Старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінської К.М., що визначені ст. 449 ЦПК України.

Вказане клопотання було підтримано в судовому засіданні представником стягувача ПАТ «Укргазбанк».

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила той факт, що про оскаржувані постанови, що були винесені суб`єктом оскарження в рамках виконавчого провадження ВП №60841244, в якому скаржник є боржником, вона дізналася в січні 2020 р., але державний виконавець ввела її в оману, що стало підставою сплати в лютому місяці 2020 р. в тому числі й виконавчого збору .

Скаржник ОСОБА_1 не знала, що законодавством встановлені обмежені строки звернення до суду зі скаргою на дії виконавця, здійснені в раках виконавчого провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами частини 5 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як убачається з матеріалів справи, що скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії Старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ясінської К.М лише 26.05.2020 р., що були вчинені суб`єктом оскарження в рамках виконавчого провадження ВП № грудня 2019 р. та 23 січня 2020 р. та про дії суб`єкта оскарження, що є предметом розгляду, скаржник ОСОБА_1 була обізнана з січня 2020 р., особисто підтвердивши даний факт в судовому засіданні.

Тобто скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду поза строками, що визначені ст. 449 ЦПК України.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 16 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6 зазначив, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

В судовому засіданні скаржник не подала до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду, а також не надала доказів поважності пропуску строкуна звернення до суду для оскарження дій суб`єкта оскарження.

Керуючись ст. ст. 257,449 ЦПК України,Закону України «Про виконавче провадження» суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця- залишити без розгляду.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя