Справа № 761/5287/20
Провадження № 2/761/4528/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Гриб Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь 6795,50 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору №ВВ4-49654-Ф/17-DOM від 06.06.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, укладеного між ПАТ «Укргазбанк» та відповідачем, ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн. зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту в 12 місяців з дати підписання договору та базовою процентною ставкою 30% річних, процентною ставкою протягом пільгового періоду - 0,00001%, а також процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48 % річних.

Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору, зокрема, відкрито відповідачу картковий рахунок, виконано розрахунково-касове обслуговування та надано йому кредитні кошти. Але відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив та кошти згідно умов договору не повернув.

А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась по кредитному договору станом на 09.09.2019 року в розмірі: 3326,10 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 2134,84 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 160,58 грн. - поточна заборгованість за процентами, 1173,98 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, а всього заборгованість становить 6795,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надійшла заява в якій він зазначив, що підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України та згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалив про заочний розгляд справи.

На підставі положень статті 223 ЦПК України суд продовжив слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Укргазбанк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Договір №ВВ4-49654-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. За даним Договором Позичальнику було відкрито картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн. зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту в 12 місяців з дати підписання договору та базовою процентною ставкою 30% річних, процентною ставкою протягом пільгового періоду - 0,00001%, а також процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48 % річних.

Даний кредитний договір, підписаний ОСОБА_1 , що підтверджує те, що вона погодилася на умови надання кредиту та ознайомлена з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, Тарифами та приєднання до умов цього Договору (п. 1 Договору).

Відповідно до розписки від 06.06.2017 року Позичальником було отримано платіжну картку, з правилами користування якою вона ознайомилась, що засвідчила своїм підписом.

Надання зазначених кредитних коштів Позивальнику підтверджується відповідними виписками по рахунку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

У відповідності до п. 2.2.5.3.5 Правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, Банк має право вимагати дострокове виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за цими Правилами та Договором в цілому, в тому числі сплати процентів, будь-яких комісій та інших платежів. Про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою.

Позивачем до матеріалів справи надано докази, що відповідачу направлялась вимога про дострокове повернення кредиту від 14.05.2019 року.

Проте, як вбачається, відповідач не отримала вимогу.

Як встановлено судом, позивач виконав зобов`язання за договором та перерахував кошти на рахунок, проте відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу відповідача за договором овердрафту, що станом на 09.09.2019 року становить: 3326,10 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 2134,84 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 160,58 грн. - поточна заборгованість за процентами, 1173,98 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, а всього заборгованість становить 6795,50 грн.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, не надала суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня.

Отже, оскільки відповідач належним чином не виконувала зобов`язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 6795,50 грн.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.4,77-81,141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» місце реєстрації: вул. Єреванська, 1, м. Київ; поштова адреса: вул. Січових Стрільців, 10 Б, м Київ; ) суму заборгованості за договором №ВВ4-49654-Ф/17-DOM від 06.06.2017 року станом на 09.09.2019 року в розмірі 6795 (шість тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 50 копійок та 2102 (дві тисячі сто дві) гривни 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Притула