_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/551/20
Провадження № 2/947/1661/20
УХВАЛА

про розгляд клопотання про розшук відповідача

09.11.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 05.12.2019, орган, що видав: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заподіяну йому матеріальну шкоду в розмірі 98231,34 грн., моральну шкоду у сумі 100000,00 грн., а також судові витрати в сумі сплаченого судового збору та витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Ухвалою від 23.01.2020 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року підготовче засідання у справі закрито, та призначено розгляд справи по суті на 09.11.2020 року.

У судовому засіданні 09.11.2020 року представник позивача ОСОБА_1 повторно усно заявив клопотання про розшук відповідача на підставі ст. 132 ЦПК України та повідомив суду, що вважає за потрібне розглядати цю справу у присутності сторони відповідачів.

Згідно зі ст.132 ЦПК України якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Згідно з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.01.2020 року на запит суду слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ;

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21.01.2020 року на запит суду слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ;

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 05.08.2020 року на запит суду слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

Як вбачається з вказаних відповідей, місце реєстрації відповідачів по справі суду відоме, тому повторне усне клопотання сторони позивача про розшук відповідачів є безпідставним та недоцільним.

Також судом зазначається, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Судом було належним чином направлено повідомляння відповідачам про розгляд справи за місцем їх реєстрації про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані конверти з відмітками листоноші, тому суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за даною явкою сторін, а саме: за присутності лише адвоката Тізула О.І.

Керуючись ст. ст. 132 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні усного клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розшук відповідача, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 13.11.2020 року.

Суддя Васильків О. В.