Справа № 361/6081/20
провадження № 6/361/323/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні № 62347607 за виконавчим написом № 589 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни від 31 травня 2013 року.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 18 березня 2008 р. між Відкритимакціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі Банк) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) укладено кредитний договір № 105/П/22/2008/840, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (далі Кредит) у сумі 56 773 долари США 86 центів. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник (майнові поручителі) укладають з Банком договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 21,1 кв. м., житловою площею 11,4 кв. м. в день укладення цього договору (а.с. 24-26).

31 травня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною видано Виконавчий напис № 589 щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала боржнику ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу (775 206 грн. 15 коп.) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 105/П/22/2008/840 (а.с.23).

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. перебуває виконавче провадження № 62347607, стягувачем за яким є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржником ОСОБА_1 (а.с. 12).

09 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі Банк)та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі Новий кредитор) укладено Договір № GL2N217047ПВ193 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодаців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 3-6)

Із наданого заявником Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами, який є Додатком № 1 до Договору№ GL2N217047ПВ193 про відступлення прав вимоги від 09.05.2020 року вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 105/П/22/2008/840 від 18.03.2008 р. та договором іпотеки № б/н, посвідченим приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Самко Н.Т. 18.03.2008 р. реєстраційний № 1676 (а.с. 7-9).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Проаналізувавши вищевказані норми, суд вважає, що питання заміни сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису приватного нотаріуса віднесене до юрисдикції місцевих загальних судів за місцем виконання відповідного виконавчого напису в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 62347607.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442, 446 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у виконавчому провадженні № 62347607 за виконавчим написом № 589 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни від 31 травня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин