Справа № 496/2211/20
Провадження № 2/496/1406/20
12 листопада 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
за участю:
секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , до
відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3
вимоги позивача: про розірвання шлюбу
позивач повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
відповідач - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився.
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2015 року було укладено шлюб.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають зовсім різні погляди на життя та різні характери. У зв`язку з чим в сім`ї виникали непорозуміння та сварки, які з часом привели до розпаду сім`ї. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникали у їх родині, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З відповідачем позивач прожила однією сім`єю до серпня 2017 року. З вказаної дати сторони припинили спільне життя, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З вказаних підстав позивач звернулась з позовом до суду.
2. Відповідач до суду відзив на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Позивач у судове засідання не з`явилась, але у п. 4 позовної заяви, просила розглянути справу за її відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2020 року, цивільну справу № 496/2211/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.
5. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 10 червня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання.
6. Відповідач ОСОБА_2 в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
7. Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 29 жовтня 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції актовий запис № 2923, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . (а.с. 4)
10. В період шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с. 7)
11. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.
V. Оцінка Суду.
12. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
13. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
14. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
15. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
16. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
17. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
18. Враховуючи те, що позивач під час укладення шлюбу не змінювала прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а тому суд вважає за можливе залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».
19. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
20. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
21. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
22. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
23. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
24. Щодо позовної вимоги позивачки про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, то суд зазначає наступне.
25. Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
26. Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України.
27. Частиною 3 статті 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
28. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі.
29. Позивачка надала лише квитанцію, але не надала розрахунок витрат на надання правничої допомоги і відсутні відомості щодо даних адвоката, який надав послугу. Також відсутній детальний опис робіт наданих адвокатом послуг, за які відповідно до квитанції від 01 червня 2020 р. (а.с. 8) сплачені позивачем адвокату (без зазначення прізвища ім`я по батькові, а тільки підпис). Тому необхідно відмовити в стягненні 800 гривень за надання правничої допомоги.
Керуючись статтею 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110 - 115 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 280-281, 351 ЦПК України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу задовольнити частково.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 ), який зареєстровано 29 жовтня 2015 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції актовий запис № 2923.
3. Після набрання рішення законної сили ОСОБА_8 залишити прізвище ОСОБА_5 .
4. Інші позовні вимоги залишити без задоволення.
5. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
8. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
9. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
10. Повний текст рішення складено 12 листопада 2020 року.
Суддя О.П. Галич