Справа № 373/933/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2020 року по справі № 373/933/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості постановлено призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 23.12.2020 о 09.00 год з викликом сторін.

При виготовленні ухвали по даній справі у вступній частині допущено описку невірно зазначено відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », а також невірно викладено перший абзац мотивувальної частини ухвали, де зазначено суть позову.

З досліджених судом матеріалів справи та ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 05.08.2020 по справі № 373/933/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором без номера від 20.09.2013 у розмірі 133 724,27 грн станом на 30.04.2020 та судових витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про внесення виправлення в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

З власної ініціативи суду виправити описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2020 року про призначення до розгляду справи № 373/933/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості:

зазначити у вступній частині ухвали ім`я відповідача як ОСОБА_1 ;

абзац перший мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Представник позивача ОСОБА_3 звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором без номера від 20.09.2013 у розмірі 133 724,27 грн станом на 30.04.2020 та судових витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 2 102,00 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева