ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9513/20 Справа № 190/1889/19 Суддя у 1-й інстанції - Фирса Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з вище зазначеним рішенням суду, 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга подана після закінчення строків установлених ст.354 ЦПК України.

Однак, апелянт ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення цього строку та не зазначає причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави поновлення строку.

Зокрема, в апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 року тоді як оскаржуване рішення ухвалене 09.09.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення процесуального строку разом з доказами поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та нової апеляційну скарги в якій вірно зазначити дату ухвалення оскаржуваного рішення.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко