Справа №333/6164/20
Провадження №2-о/333/268/20
рішення

Іменем України

12 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/6164/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа: Олександрівське управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області, -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що 29.07.2020 року ОСОБА_2 згідно договору дарування подарувала йому квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є рідним братом ОСОБА_3 , однак встановити даний факт не є можливим оскільки в його свідоцтві про народження інформація про його батьків є нечитабельною. У зв`язку з даними обставинами він не може документально підтвердити родинні стосунки з ОСОБА_2 , а тому не може бути звільнений від сплати податку на прибуток та військового збору на дохід, отриманий у вигляді нерухомого майна, який йому буде відчужуватися за договором дарування квартири. Встановлення факту родинних відносин породжує для нього юридичні наслідки, необхідні йому для звільнення від оподаткування при укладенні договору дарування, а тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, викладених в ній, та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Олександрівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій областів судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_2 , яка підтвердила факт родинних відносин з ОСОБА_1 на рівні рідних сестри і брата, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази в їх сукупності, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 3), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 4), копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 21.10.1995 року, згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 5), копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6), копію договору дарування квартири від 29.07.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 271 (а.с. 7-8), копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого повторно (а.с. 12), прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, із інформації, зазначеної в листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 р. факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 внаслідок нечитабельності даних про батьків в своєму свідоцтві про народження, позбавлений можливості іншим чином юридично підтвердити свої родинні стосунки з ОСОБА_2 , і оскільки встановлення такого факту необхідно заявнику задля звільнення його відповідно до чинного законодавства від сплати податку на прибуток та військового збору на дохід, отриманий у вигляді нерухомого майна, яке буде відчужуватися на його користь за договором дарування квартири, та породить для нього юридичні наслідки, суд встановлює, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , а остання відповідно його сестрою.

Керуючись ст.ст. 3, 258, 259, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, заінтересована особа: Олександрівське управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , а остання відповідно його сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков