Справа № 192/864/20
Провадження № 2/192/1219/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно поданої заяви просив здійснювати розгляд справи за його відсутності (а.с.129).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.128). Причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 19 жовтня 2020 року було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу з викликом сторін.

Судом встановлено, що позивач посилається на те, що власником автомобіля ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала відповідачка під час скоєння ДТП за її участі, є ОСОБА_2 , який уклав договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05 грудня 2016 року на пільгових умовах. В той же час до матеріалів справи додано копію довідки про ДТП №580333, згідно якої власником цього автомобіля є ОСОБА_3 .

Враховуючи ту обставину, що представник позивача у судове засідання не з`явився, а для визначення обставин справи, які підлягають встановленню під час розгляду справи необхідно вислухати пояснення представника позивача по суті позову, тому суд вважає, що явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку з чим проведення судового засідання слід відкласти.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням зазначеного, а також з урахуванням того, що матеріали справи містять суперечливі докази, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та визнати явку представника позивача обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85, п. 5 ч. 2 ст. 223, 247, 260, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до суду обов`язковою для надання пояснень з приводу заявленого позову.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина