№ провадження 2/646/2057/2020
Справа № 646/5632/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.20 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Білінської О.В.,

за участю секретаря Літвякової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репетя Володимира Олеговича до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Репетя В.О. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.09.2020 позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

06.11.2020 представник позивача - адвокат Репетя В.О. через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає, що позовна заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, звертаючись з заявою про залишення позовної заяви без розгляду, представником позивача подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2020 року вжито заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_2 до набрання законної сили рішення суду передавати ОСОБА_3 , 2012 року народження, її батьку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 для систематичних зустрічей без присутності матері в межах території України за певним графіком.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи принцип диспозитивної та положення ч. 3 ст. 13 ЦПК України, згідно якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності, керуючись ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репетя Володимира Олеговича про залишення позову без розгляду -задовольнити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Репетя Володимира Олеговича до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 року по цивільній справі №646/5632/20.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Білінська О.В.