Справа № 683/1129/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу № 683/1129/20, 2/683/830/2020 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним заповіту, треті особи: Старокостянтинівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: пров. Подільський, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області), приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Леся Петрівна (місцезнаходження: вул. Миру, 11 блок 1 м. Старокостянтинів Хмельницької області),

встановив:

19 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, треті особи: Старокостянтинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Л.П.

Позивачка подала заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову. Також просила вирішити питання повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наступне.

За змістом ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторона позивача ознайомлена.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3260 грн., що підтверджується квитанцією № 91 від 14.05.2020.
З урахуванням того, що відповідно до вищевказаних норм чинного законодавства при відмові від позову підлягає поверненню 50 % сплаченого судового збору, то суд вважає доцільним повернути позивачу 1630 грн. сплаченого судового збору.
Оригінал платіжного доручення № 91 від 14.05.2020 року ОЩАДБАНК. Хмельницьке обласне управління Старокостянт.УК/м. Старокост. знаходиться в матеріалах справи №683/1129/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, треті особи: Старокостянтинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Л.П.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-
постановив:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, треті особи: Старокостянтинівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Мельник Леся Петрівна.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: в/ч НОМЕР_1 м. Старокостянтинів Хмельницької області) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1630 (тисячу шістсот тридцять) грн. 00 коп., відповідно до квитанції № 91 від 14.05.2020 року ОЩАДБАНК. Хмельницьке обласне управління Старокостянт.УК/м. Старокост.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя