Справа № 551/861/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 листопада 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача адвоката Легейди В.Г.,

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - ОСОБА_1 , про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

07 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання за нею права власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.0722 га, яка розташована на території Ковердинобалківсього старостинського округу Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0157, та належала останній відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 16 сесії 2 скликання Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 14 березня 2001 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначила, що відповідно до заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , вона реалізувала своє право на спадщину, та 02 листопада 2003 року отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки, площею 3.11 га. з присвоєнням даній земельній ділянці кадастрового номеру :00:002:0145. Інша частина, а саме - 2/3 частини спадкової земельної ділянки, що становить 2.0722 га., з кадастровим номером :00:002:0157 до цього часу рахується за померлою ОСОБА_3 .

У реєстрації земельної ділянки, площею 2.0722 га., з кадастровим номером :00:002:0157, яка залишилася після поділу, Центром надання адміністративних послуг Шишацької РДА позивачу відмовлено.

Одночасно з позовом, позивач подала клопотання про витребування з Шишацької державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 17 вересня 2020 року / а.с.21 /.

Окрім цього, ухвалою суду зобов`язано Шишацьку державну нотаріальну контору надати суду копії матеріалів спадкової справи, яка заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року за клопотанням представника позивача адвоката Легейди В.Г. підготовче засідання відкладено до 16 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року, яке, у зв`язку з розглядом іншої справи, було перенесено на 08 год. 30 хв. 06 листопада 2020 року / а.с. 33, 54 /.

Позивач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про місце, дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Легейда В.Г. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, вважаючи за можливе закрити підготовче провадження й призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - ОСОБА_1 жодних пояснень по суті заявлених вимог не надав. При цьому, вважав за можливе закрити підготовче провадження й призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, представник відповідача у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не заявив / а.с. 57 /.

Разом з цим, відповідач не скористався й правом подати суду відзив.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі з наступних підстав.

Так, відповідно до п.11 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами /принципами/ цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п.3 ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача /відповідачів/ з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до наведеної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Підстава позову - це фактичні обставини /юридичні факти/, на яких ґрунтується вимога позивача, та з наявністю або відсутністю яких закон пов`язує виникнення чи припинення матеріально-правових відносин між сторонами.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Під час підготовчого засідання встановлено, що позивач ОСОБА_2 неодноразово зверталася до Шишацького районного суду Полтавської області з позовними вимогами про визнання за нею права власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.0722 га., що розташована на території Ковердинобалківсього старостинського округу Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0157, та належала останній відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 16 сесії 2 скликання Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 14 березня 2001 року.

Так, 18 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до Шишацької селищної ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно померлої матері ОСОБА_3 у вигляді 2/3 частин належної їй земельної ділянки / цивільна справа №551/833/17 /.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 . Позивач прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину належної спадкодавцю земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Враховуючи те, що спадщина не була прийнята іншими спадкоємцями позивач звернулась до державного нотаріусу з заявою про видачу свідоцтва про право нас спадщину за законом на не успадковані частки, але отримала відмову нотаріуса через недостатність інформації по земельній ділянці. Посилаючись на норми ЦК та ЦПК України позивач просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом право, власності на 2/3 частини спірної земельної ділянки.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 17 жовтня 2017 року, за позивачем ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 визнано право власності на 2/3 частини земельної ділянки, загальною площею 3,11 га, що розташована на території Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області / колишньої Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області / та належала померлій ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 16 сесії 2 скликання Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 14 березня 2001 року.

Пізніше, 07 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно померлої матері ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.0722 га, яка розташована на території Ковердинобалківського старостинського округу Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, кадастровий номер :00:002:0157 / справа №551/419/18 /.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що згідно рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року за позивачем ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 визнано право власності на 2/3 частини земельної ділянки загальною, площею 3,11 га, що розташована на території Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області / колишньої Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області / та належала померлій ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 16 сесії 2 скликання Ковердинобалківської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 14 березня 2001 року. Проте, звернувшись до відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Шишацької райдержадміністрації за оформленням права спільної часткової власності на 2/3 частини даної земельної ділянки, ОСОБА_2 було відмовлено у здійснені державної реєстрації речових прав на дану земельну ділянку, у зв`язку з її поділом на дві частини.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 17 серпня 2018 року, яке постановою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року було залишено без змін, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено через безпідставно заявлені позовні вимоги, внаслідок винесення 05 жовтня 2017 року судом рішення про задоволення заявлених позовних вимог.

Разом з тим, в постанові Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року чітко зазначено, що позивачу ОСОБА_2 необхідно захистити своє право власності на спірну земельну ділянку шляхом вчинення відповідних дій з її формування, у передбаченому законом порядку, а не шляхом подачі позову.

26 лютого 2020 року ОСОБА_2 повторно звернулась до суду з позовом до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - ОСОБА_1 та просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:002:0157, площею 2,0722 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Ковердинобалківського старостинського округу Шишацької селищної ради /цивільна справа №551/226/20 /.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 02 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування через винесення Шишацьким районним судом Полтавської області 17 серпня 2018 року рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Не погодившись з таким рішенням, позивач ОСОБА_2 звернулася до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою та просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, направивши справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду від 03 березня 2020 року про відмову у відкритті провадження скасовано, а справу направлено до Шишацького районного суду для продовження розгляду.

01 липня 2020 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про відвід головуючому судді Сиволапу Д.С.

Ухвалою суду від 01 липня 2020 року заяву про відвід судді задоволено та, як наслідок, ухвалено передати цивільну справу до канцелярії суду для визначення іншого складу суду.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року / головуючий суддя Вергун Н.В. / позов ОСОБА_2 залишено без руху, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення відповідних недоліків.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року позовна заява визнана неподаною та повернена позивачу.

Судом встановлено, що у справі, яка розглядається, та у справі № 551/419/18, по якій 17 серпня 2018 року винесено рішення, яке постановою Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року залишено без змін, сторони, предмет та підстави позову є тотожними.

Тобто, на даний час існує ухвалене рішення суду, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що згідно до вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, є підставою для закриття провадження по справі, а подання позивачем аналогічних позовів являється зловживанням позивачем її процесуальним правом, що є недопустимим.

Згідно з ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття /припинення/ провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачеві, сплачений останнім судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 206, 255, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване і фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір, сплачений при подачі позову, що відповідно до квитанції АТ «Полтава-банк» від 27 липня 2020 року, становить 840 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2020 року.

Головуючий суддя: