Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2020 Справа №607/12495/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Шаталюка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності ОСОБА_1 Атестата НОМЕР_2, виданого 24 липня 1976 року Міським професійно-технічним училищем №10 у місті Вишнівець на ім`я « ОСОБА_1 », посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з метою оформлення пенсійної виплати. Із приводу даного звернення ОСОБА_1 повідомлено, що при підрахунку страхового стажу заявнику не зарахований період проходження навчання у Вишнівецькому МПТУ №10 із 01 вересня 1974 року по 24 липня 1976 року, оскільки згідно паспортних даних заявник по - батькові вказаний як « ОСОБА_1 », а в підтверджуючій довідці про навчання, зокрема в атестаті, « ОСОБА_1 ». Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення пенсійної виплати.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився. Попередньо до суду надійшли заперечення, згідно яких вони вважають, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки встановлення факту належності заявнику Атестата НОМЕР_2, виданого 24 липня 1976 року Міським професійно-технічним училищем №10 у місті Вишнівець пов`язане з вирішенням спору про право на пенсію.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миролюбівка Тернопільського району Тернопільської області і при видачі паспорта № НОМЕР_1 , виданого 18.10.2019 р. органом - 6126, його «по-батькові» зазначено як « ОСОБА_1 ».

Як вбачається із атестату НОМЕР_2, виданого 24 липня 1976 року Міським професійно-технічним училищем №10 у місті Вишнівець, заповненого на ім`я « ОСОБА_1 » підтверджується здобуття останнім кваліфікації столяра третього розряду, термін навчання з 01 вересня 1974 року по 24 липня 1976 року.

У зв`язку із досягненням пенсійного віку, ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з метою оформлення пенсійної виплати.

Згідно інформації, викладеній у листі №1087/03-16, від 20.11.2019 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській областіповідомлено ОСОБА_1 , що при підрахунку страхового стажу йому не зарахований період проходження навчання у Вишнівецькому МПТУ №10 із 01 вересня 1974 року по 24 липня 1976 року, оскільки згідно паспортних даних заявник по - батькові вказаний як « ОСОБА_1 », а в підтверджуючій довідці про навчання №280 від 29.10.2019 р., зокрема і в атестаті, « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, розбіжності у написанні «по- батькові» заявника, які зазначені у атестаті заявника пов`язуються з помилкою (опискою) у написанні його «по батькові» українською мовою відповідними спеціалістами вищезазначеного учбового закладу, оскільки всі інші його анкетні дані, ім`я та прізвище, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_1 .

Досліджені судом письмові документи зберігаються безпосередньо у заявника, та відомості викладені в них підтверджують помилку у атестаті заявника щодо написання його «по - батькові», яка підлягає усуненню в судовому порядку.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на реалізацію його права на призначення пенсії за віком, але наявність помилки в написанні по - батькові в документі про освіту заявника, є перешкодою для врахування періоду навчання ОСОБА_1 до його трудового стажу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявнику атестату є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні частини його трудового (страхового) стажу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Таким чином, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 Атестата НОМЕР_2, виданого 24 липня 1976 року Міським професійно-технічним училищем №10 у місті Вишнівець на ім`я « ОСОБА_1 », що підтверджує здобуття останнім кваліфікації столяра третього розряду, термін навчання з 01 вересня 1974 року по 24 липня 1976 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Атестата НОМЕР_2, виданого 24 липня 1976 року Міським професійно-технічним училищем №10 у місті Вишнівець на ім`я « ОСОБА_1 », що підтверджує здобуття останнім кваліфікації столяра третього розряду, термін навчання з 01 вересня 1974 року по 24 липня 1976 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан