Справа № 441/193/18 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/811/2661/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2020 року м.Львів

Справа № 441/193/18

Провадження № 22ц/811/2661/20

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 14 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: Городоцької міської ради, Реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою залишено без розгляду позовну заяву.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2 з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить такий поновити, посилаючись на те, що апеляційну скаргу складено 4 серпня 2020 року, яку скеровано на адресу апеляційного суду 7 серпня 2020 року.

Встановлено, що ухвала суду постановлена 14 червня 2019 року.

14 травня 2020 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про направлення їй копії ухвали суду.

З супровідного листа від 28 травня 2020 року вбачається, що Городоцьким районним судом Львівської області направлено копію ухвали ОСОБА_2 , однак відсутні підтвердження отримання такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом, який визначений законом як суд апеляційної інстанції на час надходження справи до цього суду.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 14 червня 2019 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України, учасники процесу мають право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Приколота

Судове рішення набрало законної сили 12 листопада 2020 року