справа № 165/1116/20
провадження №2/165/432/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 листопада 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення,

встановив:

27.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

24.07.2020 представник відповідачів ОСОБА_8 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 165/819/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки.

10.11.2020 представник відповідача ОСОБА_8 подав суду заяву, в якій просить підготовче засідання рпровести у його відсутності, подане 24.07.2020 вищезазначене клопотання підтримує та просить його задоволити.

Представник позивача ОСОБА_9 подала суду заяву, в якій просить підготовче засідання 10.11.2020 у даній справі провести у її відсутності, щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі покладається на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі№ 165/819/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки .

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення до набрання законної сили судовим рішенням по справі№ 165/819/20 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні зі сплатою грошової компенсації вартості цієї частки .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук