Справа № 402/704/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"20" жовтня 2020 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої-судді Терновенко А. В. ,

при секретарі Льошенку О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП "Трейд Сервіс", про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. в частині заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП "ТрейдСервіс" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи його з посиланням на норму ст.44ч.1 ,ч.1 ст.78 ,ч.1 ст.103 ЦПК України тим , що оскільки позивач визнає виконання ним договору від 22.04.2008 року та зазначає що підпису в договорі від 8.09.2011 року він не вчиняв , за результатами вже проведеної експертизи в справі виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення обставин справи , які мають істотне значення для вирішення справи по суті. Проведення вказаної експертизи просить доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ вул.Велика Кільцева ,4), на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи однією і тією ж особою виконаний підпис в договорі оренди землі від 08.09.2011 року в графі "орендодавець" та в договорі оренди землі від 22.04.2008 року в графі "орендодавець".

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши що дана експертиза не може бути доказом в даній справі , оскільки не стосується предмету позову, клопотання заявлене з надуманих підстав,експертиза є недоцільною та порядок заявлення клопотання порушує процесуальні норми.

Вислухавши думку сторін , суд дійшов наступного висновку. Правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Кожна сторона зобов"язана довести , ті обставини на які вона посилається та самостійно обирає спосіб захисту . Зокрема задовольняючи клопотання представника відповідача , суд враховує що висновок судової експертизи , про яку клопочеться представник відповідача може як доказ вплинути на наслідки вирішення спору

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування , суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі № 402/704/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП "ТрейдСервіс" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи однією і тією ж особою виконаний підпис в договорі оренди землі від 08.09.2011 року в графі "орендодавець" та в договорі оренди землі від 22.04.2008 року в графі "орендодавець".

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ вул.Велика Кільцева ,4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача .

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 402/704/19 з матеріалами, доданими до справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Терновенко