Провадження № 2/537/799/2020
Справа № 537/2743/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвій С.О.

з участю секретаря Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , де просить суд витребувати з чужого незаконного володіння відповідача належний йому легковий автомобіль ВАЗ 21043, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оригінал технічного паспорту на даний автомобіль, два комплекти ключів до автомобіля, комплект зимової гуми та повернути їх у його власність.

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , де вона просить суд визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 21043, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник відповідача заявила суду клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

Представник позивача проти розгляду зустрічної позовної заяви в одному провадженні з первісним позовом заперечував. Визнає, що предметом обох позовів є один і той самий автомобіль, але об`єднання позовів вважає недоцільним.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки предметом обох позовів ж один і той же транспортний засіб, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та обєднати позови в одне провадження, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , оскільки предмет позову придбавався у шлюбі і може бути спільним сумісним майном, а тому вважає, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 .

Проти задоволення даного клопотання представник позивача не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , так як право власності на спірний автомобіль набувалося під час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у шлюбі, що визнається обома сторонами, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 11, 19, 53, 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння з зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 .

Призначити в справі підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 04 грудня 2020 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити третій особі, що вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Викликати в підготовче судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 09.11.2020