Справа № 452/2372/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" жовтня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на майно, право на яке вона мала за життя, а саме: на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,86 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №038247 від 29.03.2001 року.

Він, позивач, вказує, що при житті ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно заповів йому,позивачу. Спадкоємців до обов`язкової частки немає.

Зазначив, що після смерті діда, будучи спадкоємцем його майна за заповітом, він звернувся до Рудківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк, встановлений законом, для прийняття спадщини.

Вважає, що пропустив цей строк з поважних причин, так як даний заповіт ним був знайдений недавно,коли розбирав речі діда у його будинку, а спадкоємець першої черги за законом його мати ОСОБА_2 , відповідачка по справі, до нотаріуса не зверталась і звертатись не буде.

Просить визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із такого.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис №18) відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Канафости Самбірського району Львівської області у віці 81 рік помер ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відомо, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 відомо, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані : ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.8,9).

Із заповіту від 18 листопада 1997 року,посвідченого секретарем виконкому Вощанцівської сільської ради відомо, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів належний йому земельний пай, житловий будинок і все своє майно, що буде належати йому на день смерті, заповів своєму внуку ОСОБА_1 (а.с.5).

Із довідки № 372 від 27.11.2019 року, виданої виконавчим комітетом Вощанцівської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час своєї смерті проживав та була зареєстрований один у с. Канафости Самбірського району Львівської області (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини та видачу спадкового свідоцтва до нотаріальної контори не звернувся, а відтак, даний спір виник щодо визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його діда.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вчасно не подав, але пропустив цей строк з поважних причин, що визнав відповідач.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на три місяці.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 6 місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_2

Повне судове рішення буде складено 30.10.2020 року.

Суддя