Справа № 409/657/20
Пров. № 2/409/487/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря: О.В.Бушлі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2011 році шлюб між сторонами було розірвано. З 02.08.2019 року син хворів на гострий ринофарингіт, на лікування ОСОБА_3 було витрачено 363,10 грн. Також було сплачено 850 грн. на окуляри, так як дитина має вроджені влати зору. З огляду на те, що додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення, просить суд стягнути з відповідача 50% коштів витрачених нею на лікування сина, а саме 606,55гривень.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач не з`явився, надав до суду письмові пояснення до позовної заяви, в яких зазначив, що він не заперечує щодо участі у додаткових витратах на лікування сина, що викликані особливими обставинами, пов`язаними із вродженою хворобою. Він в добровільному порядку згоден сплачувати 50% від витрат. Проте позивач не зверталася до нього для відшкодування вказаних витрат до пред`явлення позову до суду. Позовні вимоги він вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки перед цим він вже сплачував 50 % суми за окуляри. З питання нових окулярів позивачка до нього зверталась.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши доказі по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає часковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5)

Згідно копії посвідчення ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом. (а.с.6)

Згідно копії квитанції від 13.05.2019 відповідач перевів позивачці 650 грн. (а.с.50)

Згідно копії квитанції від 11.06.2019 позивачка придбала окуляри корекції зору за 850 грн. (а.с.57)

Згідно копій квитанцій позивачка придбала ліки на сумму 363,10 грн. (а.с.58)

Суд вбачає, що нові окуляри не для покращення зору, а для корекції.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно положень ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс 17 зроблено висновок, що Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Відповідно до ст.180,185 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також гой з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надасться даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує не аби яких додаткових витрат на її навчання, розвиток, тощо, а додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою.Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (тяжка хвороба),так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, тощо, що вимагає додаткових матеріальних витрат).Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини 2 статті 185 Сімейного кодексу України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Верховний Суд України звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до наданих позивачкою документів, витрати на лікування дитини у зв`язку особливими обставинами, пов`язаними із вродженою хворобою, становлять 425 грн. - 50% витрат на окуляри.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 272-273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% від суми придбання окулярів для корекції зору, а саме 425 грн.

В решті позовних вимог - відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави частину судового збору у розмірі 588,56 грн.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 23.08.2008 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області 17.12.2001р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.