ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________________
Справа № 682/1530/20
Провадження № 22-ц/4820/1871/20
УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2020 року по справі за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2020 року вказаний позов задоволено.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, у якій зазначила, що має право на поновлення пропущеного строку відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України. Апелянт вказував, що рішення було прийнято за її відсутності, а його копію було отримано представником лище 29.09.2020 року

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення або виготовлення повного тексту рішення суду його копію апелянту вручено не було, копію рішення отримано представником апелянта лише 29.09.2020 року, що підтверджується відміткою у матеріалах справи. Апеляційна скарга направлена на адресу суду 28.10.2020 року,а отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку, оскільки скарга подана протягом тридцяти днів із дня отримання копії рішення.

Враховуючи викладене, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, а отже вказаний строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на п.8 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, відповідних документів, які підтверджують вказані апелянтом підстави звільнення від сплати судового збору до апеляційної скарги не додано. В додатках до апеляційної скарги, апелянт вказала, що надає посвідчення інваліда війни, проте, таке посвідчення було відсутнє при надходженні апеляційної скарги, про що працівниками Славутського міськрайонного суду Хмельницької області вкладено відповідний акт. Водночас наявна у матеріалах справи копія посвідчення серії НОМЕР_1 неналежним чином оформлена, оскільки не містить інформації щодо терміну дії цього посвідчення.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрав чинності 15.12.2017 р.), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянту пропонується надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, або сплатити судовий збір в сумі 3153 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунку отримувача: UA0022002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення/ухвалу від __ (дата оскаржуваного рішення), по справі __ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2020 року по справі за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня одержання копії ухвали для надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або сплату судового збору.

Вищевказані документи надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О.Янчук