Справа № 621/708/13-ц
Пр. № 6/621/95/20
Ухвала

Іменем України

17 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Про Кредит Банк», ОСОБА_1 , Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

02.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду із заявою, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Про Кредит Банк», ОСОБА_1 , Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просило замінити сторону вибулого стягувача ПАТ «Про Кредит Банк» виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів, виданими на підставі рішення суду на ТОВ «Росвен Інвест Україна».

В обґрунтування заяви зазначено, що Зміївський районний суд Харківської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 621/708/13-ц, за позовом ПАТ «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «Про Кредит Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 боржником. ПАТ «Про Кредит Банк» звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41709453. ПАТ «Про Кредит Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Про Кредит Банк» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 свої права вимоги по кредитних договорах № 2.28839 від 01.09.2008, укладені між ПАТ «Про Кредит Банк» та позичальником - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлені особи представник ПАТ «Про Кредит Банк», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені.

Представник Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, начальник Відділу Пономарьова А. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Відділу, заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» підтримала та просила її задовольнити, підтвердила факт наявності виконавчого листа № 621/708/13-ц від 11.01.2014 на виконанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши та оцінивши наявні докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 11.03.2013 до суду надійшла справа за позовною заявою ПАТ «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором № 2.28839 від 01.09.2008 в розмірі 94519 грн. 34 грн. та судових витрат по оплаті судового збору. Вказаний позов заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12.07.2013 було задоволено та стягнено солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Про Кредит Банк», 94519 грн. 34 коп. заборгованості за кредитним договором № 2.28839 від 01.09.2008. Стягнено з відповідачів на користь Банку витрати по сплаті судового збору в розмірі по 472 грн. 60 коп. з кожного, а всього 945 грн. 20 коп. (а.с. 1-3, 46-48).

16.01.2014 ПАТ «Про Кредит Банк» отримало виконавчі листи (а.с. 63).

В провадженні Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває виконавчий лист Зміївського районного суду Харківської області № 621/708/13-ц від 11.01.2014 про солідарне стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Про Кредит Банк» боргу в сумі 94991 грн. 94 коп. (а.с. 69, 70).

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З копії договору факторингу від 22.08.2016 року № КЕ/ПБ-2016 вбачається, що ПАТ «Про Кредит Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна», а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2.28839 від 01.09.2008 (а.с. 66-67, 68).

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що правонаступництво не заборонено на всіх стадіях виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Про Кредит Банк», ОСОБА_1 , Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Про Кредит Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у справі № 621/708/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2.28839 від 01.09.2008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: