Справа № 951/1174/19
Справа № 2/951/175/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04 листопада 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді - Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Скавінської Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього завдані збитки у розмірі 9228,08 грн., в тому числі з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення у розмірі 1978,08 грн., 3% річних у розмірі 599,00 грн., моральну (немайнову) шкоду у розмірі 15000,00 грн. та 768,40 грн. судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником земельної ділянки площею 0,25 га наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:02:001:1090. На даній земельній ділянці росли дерева породи ясен, які без відома власника, відповідач самовільно зрубав, чим завдав відповідної майнової шкоди. Свою вину ОСОБА_2 визнав, що випливає зі змісту заяви останнього, справжність підпису якого засвідчено державним нотаріусом. Зазначає, що оскільки ОСОБА_2 не зміг повернути в натурі майно, а тому він зобов`язався відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, а саме виплатити позивачу грошові кошти в розмірі 7250,00 грн. у строк до 05.03.2017 року. Вказані зобов`язання відповідачем не виконанні, а тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх майнових прав та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями відповідача.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 23.01.2020 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

13.08.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак останній через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, згідно з якого просять задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

У зв`язку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Частинами 1-3 ст.12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,25 га кадастровий №:02:001:1090, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Як вбачається із копії заяви, яка посвідчена державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори С.А.Темніковою 02.02.2017 року, ОСОБА_2 (відповідач) зобов`язався виплатити ОСОБА_1 (позивачу) гроші в сумі 7250,00 грн. строком до 05.03.2017 року (а.с.11).

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Згідно з ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо зобов`язання не виконано або виконано неналежним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі передбачені ст.625 ЦК України, оскільки остання передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами статті 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Верховний суд України в п. 9 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за №4 (з подальшими змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Суд звертає увагу, що відповідач на пропозицію суду відзив не надав, та окрім цього, не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки відповідач свого зобов`язання, згідно з нотаріально посвідченої заяви у встановлений строк не виконав, а підстав для відмови у задоволенні таких вимог ОСОБА_1 судом не встановлено.

Крім цього, на підставі ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати у справі, а саме 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 9228,08 грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять вісім гривень вісім копійок), в тому числі з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення у розмірі 1978,08 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесять вісім гривень вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 599,00 грн. (п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , моральну (немайнову) шкоду у розмірі 15000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_2 , дані паспорта: серія НОМЕР_3 , виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 22.10.1997 року.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: с. Яструбове, Козівський район, Тернопільська область; РНОКПП - дані відсутні, дані паспорта: серія НОМЕР_4 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області 11.08.2011 року.

Дата складення повного судового рішення 16.11.2020 року.

Суддя О.Б.Гриновець