Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1492/20
Провадження № 2/483/623/2020
12 листопада 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря - Данилової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -
24 вересня 2020 року Гавриш Є.О. , який є представником товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ»), звернувся до суду з позовом, предметом якого є: стягнення з відповідача 23 088 грн 90 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.
В обґрунтування позову зазначив, що 24 червня 2019 року через порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, якою заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 23 088 грн 90 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-України»» (нині - ПрАТ «СК ВАН КЛІНК»). 01 січня 2020 року останнє відступило право вимоги до відповідача ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». Оскільки ПрАТ «СК ВАН КЛІК» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 23 088 грн 90 коп. постраждалій в ДТП особі та враховуючи, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, позивач вважає, що в нього виникло право регресної вимоги до відповідача, у зв`язку із чим він звернувся з позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 52).
Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив (а.с. 66).
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача, ухвалив розглядати справу в заочному порядку.
Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 24 червня 2019 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2103» номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух біля с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області на 3 км + 650 м автодороги «Миколаїв-Парутино-Очаків», в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпечності свого маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 13).
Крім того, постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Так, судом встановлено, що 24 червня 2019 року о 17 год. 30 хв. на 3 км + 650 м а/д Миколаїв-Парутине-Очаків, біля с. Весняне Миколаївського району, буд. 12, ОСОБА_1 керував легковим автомобілем «ВАЗ 2103» (номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 14).
Отже час та місце скоєння ДТП повністю співпадає з часом та місцем, вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ОСОБА_1 скоїв ДТП, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння.
Автомобіль «ВАЗ 2103» номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , який 21 листопада 2018 року уклав з ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-України» договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АМ/675689) з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника (а.с. 19-21).
За змістом протоколу № 2 річних зборів акціонерів ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-України» від 26 квітня 2019 року в порядку проведення ребрендінгу товариство ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-України» перейменовано на ПрАТ «страхова компанія «ВАН КЛІК», яке 01 січня 2020 року відступило право вимоги до відповідача ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» (а.с. 5-11, 39-44).
Судом встановлено, що в момент ДТП автомобілем ВАЗ 2103» номерний знак НОМЕР_1 керував відповідач ОСОБА_1 , а автомобілем Kia Sorento» номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_4 (а.с. 9).
Відповідно до ремонтної калькуляції № 0022929.06 від 25 вересня 2019 року, вартість матеріального збитку, заподіяного водію транспортного засобу «Kia Sorento» номерний знак НОМЕР_2 , становить 23 088 грн 90 коп. (а.с. 32-35).
Потерпілий у ДТП водій автомобіля «Kia Sorento» ОСОБА_4 повідомив страхову про настання страхового випадку, який стався 24 червня 2019 року (а.с 22).
25 листопада 2019 року ОСОБА_4 направив на адресу ПрАТ «страхова компанія «ВАН КЛІК» заяву про отримання страхового відшкодування (а.с. 24).
Відповідно до страхового акту №0022929.06.19/1 від 09 грудня 2019 року, дорожньо-транспортна пригода, що сталася 24 червня 2019 року, визнана страховим випадком, розмір страхового відшкодування ОСОБА_4 становить 23 088 грн 90 коп. (а.с. 25).
Зі змісту платіжного доручення № 6211 від 24 січня 2020 року вбачається, що ПрАТ «страхова компанія «ВАН КЛІК» перерахувала ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 23 088 грн 90 коп. (а.с. 27).
Правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються ЦК України, Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV) та іншими прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.
При настанні страхового випадку страховик виплачує страхове відшкодування відповідно до норм чинного законодавства та договору страхування.
Згідно зі статтями 22.1, 28 Закону № 1961-IV при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи; шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, у тому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Законом № 1961-IV визначені обов`язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38).
Відповідно до підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкість реакції.
З урахуванням викладеного, а також того факту, що суду надані належні та допустимі докази сплати позивачем страхового відшкодування у зазначеному в позові розмірі та наявність у позивача права на звернення до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд задовольняє позов повністю.
Розподіляючи судові витрати, суд враховує, що позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 2 102 грн 00 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 2 102 грн 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу - задовольнити повністю.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: