Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8228/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Біла Церква клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області в особі Сухоліського старостинського округу №7, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність; визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку; визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину; визнання частково недійсним договору дарування житлового будинку; усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою; відшкодування шкоди в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та 25.08.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Іллінський О.В. заявив клопотання про витребування доказів з Білоцерківського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго», а саме: копію договору на електропостачання, укладений Білоцерківським підрозділом ПАТ «Київобленерго» з власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (батьком ОСОБА_1 ) та копію технічної документації на електропостачання зазначеного будинку зі схемою розміщення об`єктів нерухомого майна та підключення їх до системи електропостачання, витребування доказів з Міського управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі та міста Біла Церква копію технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючого документа на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0051 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої рахується ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Павлецька М.А. зазначила, що клопотання представника позивача є необгрунтоване та заперечувала проти задоволення клопотання.

Предтавники Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області в особі Сухоліського старостинського округу №7 в судовому засіданні підтримали клопотання представника позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та витребувати належним чином завірену копію договору на електропостачання, укладений між Білоцерківським підрозділом ПАТ «Київобленерго» та власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (батьком ОСОБА_1 ), копію технічної документації на електропостачання зазначеного будинку зі схемою розміщення об`єктів нерухомого майна та підключення їх до системи електропостачання, також, копію технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючого документа на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0051 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої рахується ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Офіцерська, 1), належним чином завірену копію договору на електропостачання, укладений між Білоцерківським підрозділом ПАТ «Київобленерго» та власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (батьком ОСОБА_1 ) та копію технічної документації на електропостачання зазначеного будинку зі схемою розміщення об`єктів нерухомого майна та підключення їх до системи електропостачання.

Витребувати з Міського управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі та міста Біла Церква (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леся Курбаса, 3) належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо виготовлення правовстановлюючого документа на земельну ділянку з кадастровим номером :03:005:0051 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої рахується ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола