ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/878/18
Провадження № 22-ц/821/1892/20
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Єльцова В.О.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

03 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 707/878/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2019 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі суду від 04 листопада 2020 року, а саме для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтованими доводами поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

11 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява (повідомлення) ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування доводів щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ОСОБА_1 має хворобливий стан та супутні хвороби, які стали наслідком не усвідомлення процесуальних дій невчасного оскарження ухвали. До заяви додані відповідні медичні довідки та виписки хвороби ОСОБА_1 в підтвердження наданих суду доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В заяві ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили поновити строк на апеляційне оскарження спірної ухвали з метою недопущення порушення прав ОСОБА_1 та їх захисту.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14) . Такий принцип на національному рівні закріплений також конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про можливість його поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 листопада 2020 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

Л.В. Нерушак