Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1247/20
Провадження № 2/483/568/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участі секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Очаківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому позивачка просить: визнати, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перешкоджають їй у спілкуванні з онуками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , враховуючи її стан здоров`я, здійснити виїзд з синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до України до кінця 2020 року до неї, бабусі онуків, до м. Очакова Миколаївської області на строк 1 (один) місяць.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та зобов`язано позивачку ОСОБА_1 у строк до 30 жовтня 2020 року надати суду примірники офіційного перекладу з української мови на англійську: ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про відкриття провадження у справі, уточненої позовної заяви з додатками до неї, судового запиту про надання правової допомоги та доручення про виконання окремих процесуальних дій.

Вказана ухвала позивачкою ОСОБА_1 виконана не була.

02 листопада 2020 року від позивачки до суду надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з її відмовою від позову, в якому крім того зазначено, що з наслідками закриття провадження у справі передбаченими ч. 2 ст. 256 ЦПК України вона ознайомлена та вони їй зрозумілі.

Справу було призначено до розгляду на 10 годину 12 листопада 2020 року.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі закривається у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на таке клопотання, його заява не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, а тому суд вважає можливим клопотання позивачки задовольнити і провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353, 354ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Очаківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками закрити.

Копію ухвали направити сторонам.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: