Справа № 611/434/20
Провадження № 2/611/188/20
У Х В А Л А
про зупинення провадження

17 листопада 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 06 липня 2020 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почато підготовче провадження.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 04 листопада року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з тим, що він безпосередньо приймає участь у антитерористичній операції, на підтвердження чого надано довідку командира військової частини НОМЕР_1 від 06 листопада 2020 року №2861.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти заяви відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відсутні дані проте до якого часу відповідач ОСОБА_2 братиме участь у проведенні антитерористичної операції.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківської міської ради Харківської області та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області до суду не з`явилися.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,

у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наданої командиром військової частини НОМЕР_1 довідки №2861 від 06 листопада 2020 року, вбачається, що старший солдат ОСОБА_2 з 14 липня 2020 року по теперішній час бере участь здійсненні заходів із забезпечення національної небезпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення.
Суд не бере до уваги, заперечення позивача та її представника, оскільки ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у разі якщо сторона залучена до проведення антитерористичної операції. Крім того, ст. 253 ЦПК України визначений строк, на який провадження у справі зупиняється.
Враховуючи викладені обставини, відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 252-253, 260, 351-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії до припинення участі відповідача ОСОБА_2 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганських областях.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Коптєв