Справа № 587/1862/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі свого представника звернувся до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .. З метою оформлення спадщини заявник звернувся до Сумської райдержнотконтори, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено в зв`язку з допущеною помилкою у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, де прізвище власника на російській мові зазначено « ОСОБА_3 », але згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є « ОСОБА_2 ». Просив встановити факт, що вказане Свідоцтво належать його померлому батьку ОСОБА_2 ..

Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи для розгляду справи до суду не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заперечень до заяви не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Токарі Сумського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.7), батько заявника (а.с.65), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно - житловий будинок та земельні ділянки.

04 вересня 1986 року на ім`я (вказане російською мовою) ОСОБА_3 , як голову колгоспного двору, було видане Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок, відповідно до рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів № 65 від 20 березня 1986 року, зареєстрованого в СООБТІ 04 вересня 1986 року, розташований в АДРЕСА_1 (а.с.5), що не збігається з даними свідоцтва про смерть, де його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Відповідно до довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради Сумського району № 119-1-02/20 від 17.02.2020 року, згідно з інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000133310 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року, право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_3 (рос.) на підставі: Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 04.09.1986 р., видано Сумською районною радою на підставі рішення Сумської районної ради від 20.03.1986 р. № 65, зареєстровано: реєстр. Кн.. № 2, стор. 49, реєстр № 173, дата реєстрації 04.09.1986 р., частка власності: 1/1 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Заявник є єдиним спадкоємцем за законом. Спадщину прийняв після померлого ОСОБА_2 шляхом спільного проживання з померлим та шляхом звернення до Сумської райдержнотконтори, де отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно - земельні ділянки загальною площею 0,0492 га та загальною площею 0,1703 га (а.с.13,18).

Спадкова справа після померлого ОСОБА_5 заведена 29 липня 2019 року Сумською райдержнотконторою за заявою іншої спадкоємиці ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини та заявника ОСОБА_1 (а.с.57-84).

Згідно довідки Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області від 29 липня 2019 року № 925/03-06.1, на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 , сином ОСОБА_1 , невісткою ОСОБА_7 та онукою ОСОБА_8 .. Заповіт від імені ОСОБА_2 не складався і не посвідчувався (а.с.61).

07 липня 2020 року заявник звернувся до Сумської райдержнотконтори з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, оформити спадкові права не має можливості, оскільки у правовстановлюючому документі - Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок прізвище спадкодавця російською мовою зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище батька зазначено як « ОСОБА_2 ».

Крім того, заявником нотаріусу були надані наступні документи: паспорт НОМЕР_2 , вид. 10.04.2000 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 - на російській мові « ОСОБА_2 », свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 - на російській мові « ОСОБА_2 », свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - на російській мові « ОСОБА_2 », в зв`язку з чим безспірно встановити належність саме померлому ОСОБА_2 спадкового будинку за поданими документами неможливо.

Проаналізувавши всі вищезазначені документи можна зробити висновок, що помилка, допущена у написанні прізвища є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову та навпаки.

На даний час склалась так ситуація, що заявник, як єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_2 не в змозі оформити спадщину після його смерті за відсутності всіх належних документів внаслідок помилки, допущеної під час внесення запису прізвища батька заявника, та вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В зв`язку з тим, що допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця, заявник на даний час позбавлений можливості оформити спадщину.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про, те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Та обставина, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане на ім`я « ОСОБА_2 » замість «ОСОБА_2» належить ОСОБА_2 встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Токарі Сумського району Сумської області правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Сумським райвиконкомом 04.09.1986 року на підставі рішення виконкому Сумської районної ради народних депутатів № 65 від 20.03.1986 року, в якому власником житлового будинку зазначено на російській мові « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко