Справа № 489/3412/20
Номер провадження 2/489/2084/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач 1), ОСОБА_2 (далі - позивач 2), ОСОБА_3 (далі - позивач 3) до ОСОБА_4 (далі - відповідач 1), Миколаївського управління Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач 2) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

встановив

В липні 2020 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2018 за ОСОБА_4 було визнано право власності на 7/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (далі - будинок) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, судом було враховано інтереси ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які фактично прийняли спадщину разом з ОСОБА_4 , після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом на 3/10 частки житлового будинку ОСОБА_4 відмовлено.

Позивачі звертались до нотаріусів з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність документу, що посвідчує право власності на спадкове майно.

В судове засідання представник позивачів не з`явилася, а в заяві до суду просить розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач 1 направила заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач 2 свого представника до суду не направив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Судом витребувано та досліджено матеріали цивільної справи № 489/519/17.

Згідно з Актом від 06.01.1954 року ОСОБА_5 на підставі рішення Виконкому Миколаївської райради трудящих від 12.12.1953 року виділено земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 площею 470 кв.м. під індивідуальне житлове будівництво.

Відповідно до Акту прийому в експлуатацію від 01.12.1958 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , збудованого ОСОБА_5 , будинок прийнятий до експлуатації.

Рішенням від 30 листопада 1962 року за № 1706 та рішенням від 04.10.1977 за № 968 вулицю Легпромівську перейменовано на вулицю 5-та Лінія, а номер 27-Б змінено на 39.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - помер. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки 1/2 частка житлового будинку на підставі ст.125 Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану Української РСР (в редакції чинній на час спірних правовідносин від 30.05.1926 року) належала ОСОБА_6 - дружині померлого, так як будинок був побудований подружжям під час шлюбу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2018 року (справа №489/519/17) за ОСОБА_4 було визнано право власності на 7/10 часток житлового будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (1/10 частки) та після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (6/10 часток).

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на 3/10 частки вказаного житлового будинку відмовлено.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2018 (справа №489/519/17), було встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які є рідними сестрою та братами відповідачки - ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_5 , фактично прийняли спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.12.1992 року, актовий запис №765.

Позивач 1 звернулася в П`яту миколаївську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, як спадкоємець 1 черги, у зв`язку з чим було відкрито спадкову справу №204/1993 року. Однак, на момент відкриття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_1 нічого не було відомо про те, що її чоловік фактично прийняв спадщину після смерті своїх батьків, яка складається з 1/10 частки житлового будинку, однак не оформив своїх спадкових прав.

Позивач 1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що позивачкою не надано документу, що посвідчує право власності на спадкове майно, що передбачено ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» та рекомендовано з зазначеним питанням звернутися до суду.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. ОСОБА_8 померла ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 28.11.2018 Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Харківської області, актовий запис № 17564.

Зміна прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_10 підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.07.2019 року, виданого Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрилась спадщина (спадкова справа №51/2019, у реєстрі №64271590), яка складається у тому числі і із 1/10 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яку вона фактично прийняла після смерті свого батька, але не оформила своїх спадкових прав на це майно.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України позивач 2, який є сином ОСОБА_11 фактично вступив в права спадкування після смерті своєї матері, оскільки зареєстрований та проживав разом зі своєю матір`ю за однією адресою і оформив спадщину отримавши свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_4 .

Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2019, виданої приватним нотаріусом Чуєвою О. Д. Харківського міського нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке складається з 1/10 частки у праві власності на житловий будинок, що залишилось після смерті матері позивача, ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №188280424, одержаної нотаріусом 11.11.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні інформація про реєстрацію права власності спадкодавця на частку у праві власності на вищевказаний будинок. Таким чином, відповідачем 2, нотаріусу для оформлення права на спадщину за законом не поданий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно 1/10 частку у праві власності на житловий будинок.

Також, Роз`ясненням державного нотаріуса Міщенко Н. В. Першої миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 05.06.2020 за №616/01-16 відмовлено позивачу 3, у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку у зв`язку з тим, що неможливо встановити коло спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті власника цього майна, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , склад спадкового майна, належність майна спадкодавцю.

Отже, усі троє позивачів позбавлені можливості оформити свої спадкові права кожен по 1/10 частці житлового будинку АДРЕСА_1 , окрім як у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною 3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Зі змісту статті 392 ЦК України вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі зверталися до нотаріусів з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність документу, що посвідчує право власності на спадкове майно.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/10 частку житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 право власності на 1/10 частку житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на 1/10 частку житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_5 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Позивач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач 1: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: Миколаївське управління Головного управління ДПС у Миколаївській області, адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16.11.2020.

Суддя В. В. Кокорєв