Справа № 752/4990/20
Провадження № 2/752/4635/20
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
24 червня 2020 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, -
06.03.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 91 193, 70 грн., судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 18.12.2018 року о 14 год. 50 хв. на перехресті проспекту Валерія Лобановського та вулиці Кіровоградської в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN POLO", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 - водія-працівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХЛ ЛОГІСТИКА (Україна)».
18.04.2018 року між ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» та ТОВ «ДХЛ ЛОГІСТИКА (Україна)» було укладено договір страхування Серії В № 295452, за даним договором страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів застраховано транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN POLO", д.н.з. НОМЕР_2 .
Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 - власника транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Страховий Капітал», що підтверджується відомостями з ЦБД МТСБУ щодо полісу Серія АМ № 004989495.
У дорожньо-транспортній пригоді винним було визнано водія транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, про що свідчить постанова Солом`янського районного суду міста Києва у справі про адміністративне правопорушення № 760/1040/19.
Власник транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN POLO", д.н.з. НОМЕР_2 ТОВ «ДХЛ ЛОГІСТИКА (Україна)» звернувся до ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» із заявою про виплату страхового відшкодування.
За спричинені збитки власнику транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN POLO", д.н.з. НОМЕР_2 ПрАТ «СК «АСКО- Донбас Північний» перерахувало на рахунок СТО ФОП ОСОБА_3 , де було відремонтовано зазначений транспортний засіб, страхову виплату в розмірі 68 095, 18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 362 від 18.02.2019 року та на рахунок ТОВ «Автогард» 23 098, 52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 361 від 18.02.2019 року. Загальна сума 91 193, 70 грн.
Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 19/01/37/181220.2 від 31.01.2019 року вартість відновлювального ремонту оцінювального колісного транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN POLO", д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає - 88 457, 89 грн.
19.07.2019 року ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» направило до ПрАТ «СК «Страховий Капітал», як до страховика цивільно-правової відповідальності особи, яка винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, заяву про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 87 457, 89 грн. з вирахуванням коефіцієнта фізичного зносу та 1 000, 00 грн. франшизи, як це передбачено Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та розраховане відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 19/01/37/181220.2 від 31.01.2019 року. Однак заяву про виплату страхового відшкодування представник ПрАТ «СК «Страховий Капітал» не отримав, у зв`язку з чим зазначену заяву було повернуто до ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний».
Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПрАТ «СК «Страховий Капітал» перебуває у стані припинення.
У зв`язку із вказаними обставинами позивач ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 91 193, 70 грн.
Провадження у справі відкрито 03.04.2020 року, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 18.12.2018 року о 14 год. 50 хв. на перехресті проспекту Валерія Лобановського та вулиці Кіровоградської в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «MERCEDES BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу "VOLKSWAGEN POLO", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія-працівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХЛ ЛОГІСТИКА (Україна)».
Транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN POLO", д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ «ДХЛ ЛОГІСТИКА (Україна)» на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 (а.с. 17).
18.04.2018 року між ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» та ТОВ «ДХЛ ЛОГІСТИКА (Україна)» було укладено договір страхування Серії В № 295452, за даним договором страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів застраховано транспортний засіб марки "VOLKSWAGEN POLO", д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 6-11).
Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 - власника транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Страховий Капітал», що підтверджується відомостями з ЦБД МТСБУ щодо полісу Серія АМ № 004989495 (а.с. 13).
У дорожньо-транспортній пригоді винним було визнано водія транспортного засобу марки «MERCEDES BENZ», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, про що свідчить постанова Солом`янського районного суду міста Києва від 20.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 760/1040/19, яка набрала законної сили 04.03.2019 року (а.с. 5).
Власник транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN POLO", д.н.з. НОМЕР_2 ТОВ «ДХЛ ЛОГІСТИКА (Україна)» звернувся до ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 12).
За спричинені збитки власнику транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN POLO", д.н.з. НОМЕР_2 ПрАТ «СК «АСКО- Донбас Північний» перерахувало на рахунок СТО ФОП ОСОБА_3 , де було відремонтовано зазначений транспортний засіб, страхову виплату в розмірі 68 095, 18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 362 від 18.02.2019 року та на рахунок ТОВ «Автогард» 23 098, 52 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 361 від 18.02.2019 року. Загальна сума 91 193, 70 грн. (а.с. 40).
15.02.2019 року генеральним директором ПрАТ «СК «АСКО- Донбас Північний» ОСОБА_4 було затверджено Страховий акт № 50/19 від 15.02.2019 року (а.с. 39).
Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 19/01/37/181220.2 від 31.01.2019 року вартість відновлювального ремонту оцінювального колісного транспортного засобу марки "VOLKSWAGEN POLO", д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає - 88 457, 89 грн. (а.с. 19-27).
19.07.2019 року ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» направило до ПрАТ «СК «Страховий Капітал», як до страховика цивільно-правової відповідальності особи, яка винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, заяву про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 87 457, 89 грн. з вирахуванням коефіцієнта фізичного зносу та 1 000, 00 грн. франшизи, як це передбачено Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та розраховане відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 19/01/37/181220.2 від 31.01.2019 року. Однак заяву про виплату страхового відшкодування представник ПрАТ «СК «Страховий Капітал» не отримав, у зв`язку з чим зазначену заяву було повернуто до ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» (а.с. 41, 19-27).
Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПрАТ «СК «Страховий Капітал» перебуває у стані припинення (а.с. 42-45).
Відповідно до правил ч. 6 ст. 82 ЦПК України наявність винних дій ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.12.2018 року, є доведеною, та не підлягає доказуванню.
У зв`язку із вказаними обставинами позивач ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 91 193, 70 грн.
Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України за регресними зобов`язаннями позовна давність для звернення до суду встановлюється тривалістю в три роки та починається від дня виконання основного зобов`язання (в даному випадку з моменту виплати суми страхового відшкодування).
За інформацією позивача, на день звернення до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, відповідачем частково сплачено суму страхового відшкодування.
Позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку суброгації у розмірі 91 193, 70 грн., судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.
Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком, вважає його правильним та обґрунтованим.
Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку суброгації, є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.
З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України у розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір» за вимоги, що були предметом вирішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266, 280, 281 ЦПК України, суд -
позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк