ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1509/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Грох Л. М., Спірідонової Т. В.,

секретар судового засідання Гриньова А. М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/29858/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 по вулиці Водопровідна «Ковчег», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконними порядку скликання і проведення загальних зборів співвласників, недійсними протоколу і рішень загальних зборів,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про визнання незаконними порядку скликання і проведення загальних зборів, недійсними протоколу і рішень загальних зборів ОСББ від 08 серпня 2018 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2020 року у позові відмовлено.

ОСОБА_2 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08 жовтня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 906/1308/19 за касаційними скаргами ОСББ «Лесі Українки 38» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24 лютого 2020 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 липня 2020 року.

У цій справі Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права, викладених Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 11 червня 2020 року у справі № 760/2064/17, у постанові від 14 липня 2020 року у справі № 466/8748/16-ц, хоча фактичні обставини у справах різняться. Суд зазначає в ухвалі, що з урахуванням суті та суб`єктного складу спірних правовідносин висновок про юрисдикційну належність та однакове розуміння правильності визначення розмежування судової юрисдикції сприятиме розумній передбачуваності судових рішень, забезпечить реалізацію на практиці принципу правової визначеності, як для позивачів так і для судів та єдиному підходу у вирішенні правової проблеми визначення предметної юрисдикції у справах між фізичними особами - співвласниками багатоквартирного будинку та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку щодо діяльності ОСББ.

Апеляційний суд, заслухавши думку представника позивача, вважає, що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки наявний спір саме між фізичною особою - співвласником багатоквартирного будинку та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку щодо діяльності (рішень) ОСББ.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, пунктом 14 частини 1 статті 253, статтею 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 по вулиці Водопровідна «Ковчег», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконними порядку скликання і проведення загальних зборів співвласників, недійсними протоколу і рішень загальних зборів зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення в іншій справі № 906/1308/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Л. М. Грох

Т. В. Спірідонова