Справа № 309/1767/20
Провадження № 2-о/309/124/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

10 серпня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних Барзул Н.М., Драб В.В.

при секретарі Зейкан Н.Л.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Лемак М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

У заяві посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, який є інвалідом І групи із дитинства діагноз діагнозом олігофренія в стадії різко вираженої імбецильності з емоційно вольовою нестійкістю ДЦП, змішана форма, тетрапарез, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА №536636 від 07.12.2011 року. ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та допомоги у зв`язку із захворюванням, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійно нагляду, у зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні над ним опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_3 - особа стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним в судове засідання не з`явився у зв`язку із захворюванням на яке страждає з дитинства.

Заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 просили призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , проведення якої доручити КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області не заперечила щодо призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Як вбачається із вимог ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені обставини, враховуючи, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (90202 м. Берегово, вул. Мужайська, 41 Закарпатської області).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій, чи може керувати ними?

3. Чи є дана обставина підставою для визнання ОСОБА_3 недієздатним?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи; надати матеріали цивільної справи (справа №309/1767/20 провадження №2-о/309/124/20).

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

присяжні Барзул Н.М.

Драб В.В.