Справа № 350/900/19
Номер провадження 2/350/28/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2020 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, суд -
Позивачка звернулася до суду із вищезгаданим позовом, у якому просить винести рішення яким визнати громадянина Франції ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) батьком ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Виключити відомості з актового запису №101 від 05.04.2017 року, здійсненого Долинським районним відділом РАЦС ГУЮ в Івано-Франківській області про народження дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). про батька ОСОБА_5 . Внести відомості до актового запису №101 від 05.04.2017 здійсненого Долинським районним відділом РАЦС ГУЮ в Івано-Франківській області про народження дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). про батька ОСОБА_6 . Внести зміни до актового запису №101 від 05.04.2017 року, здійсненого Долинським районним відділом РАЦС ГУЮ в Івано-Франківській області про народження дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). у частині по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Стягнути з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) платника та судові витрати по справі.
Обґрунтовуючи свої позовні вимог, позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї та відповідача ОСОБА_6 народився син ОСОБА_4 . Позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 02.07.2002 по 01.12.2016 року. Оскільки, ОСОБА_4 був народжений до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, батьком було записано ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, останнім було подано позов про оспорення батьківства щодо ОСОБА_4 , і рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 року, було вилучено відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини. Однак, коли позивачка звернулась до Долинського районного відділу ДРАЦС ГУЮ в Івано-Франківській області їй повідомили, що залишають ті самі відомості про батька, але з приміткою, що вони внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України.
Однак батьком ОСОБА_4 є громадянин Франції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за межами України. Наданий час відносини позивачки з відповідачем погіршилися, він перестав виділяти кошти на утримання сина, тому виникає необхідність у визнанні його батьківства та стягненні аліментів на утримання дитини. Факт визнання відповідачем батьківства підтверджується перепискою за допомогою телекомунікаційних мереж Whatsapp, Viber та за допомогою листування по електронній пошті. Також, доказом визнання батьківства відповідачем є неодноразові пересилання коштів на утримання ОСОБА_4 . Окрім того, такі факти можуть бути підтверджені показаннями свідків. Відповідно до сімейного законодавства, батьки рівні у своїх обов`язках щодо утримання дітей, а тому позивачка вважає, що відповідач відповідно до ст.180 СК України, зобов`язаний утримувати сина до досягнення ним повноліття. Оскільки, відповідач на даний момент перестав здійснювати свій обов`язок щодо утримання сина, позивачка вважаю за необхідне стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу).
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак направила на адресу суду заяву в якій просить позовні вимоги задоволити повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Раніше допитана в судових засіданнях позивачка пояснила, що з відповідачем по справі познайомилась через чоловіка своєї подруги, з яким ОСОБА_9 перебуває у дружніх відносинах, бо відповідач хотів мати дружину українку. Відповідач визнає ОСОБА_4 своїм сином, однак у телефонній розмові повідомив їй, що до суду з`являтися не буде. Відповідач приїжджав до неї в Україну, жив у неї дома, знайомий з її батьками, вони були заручені і готувались до одруження. Разом із відповідачем вони відпочивали, їздила у гості до рідних та друзів. Зачаття сина відбулось у червні 2016 року, коли відповідач перебував у неї в гостях.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що у червні та серпні місяці 2016 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_9 були у нього дома в гостях. З їхньої поведінки та відношення один до одного він зрозумів, що стосунки між ними серйозні. Також він пам`ятає, як відповідач говорив, що хоче мати спільних дітей з ОСОБА_1 .
У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що позивачка ОСОБА_1 є його рідною сестрою. У червні місяці 2016 року він познайомився з ОСОБА_12 , який приїхав з Франції до ОСОБА_1 , як її хлопець, і разом із нею уже приїхав до нього додому у гості. Також ОСОБА_9 та ОСОБА_1 були разом у нього в гостях ще в серпні та жовтні місяці 2016 року. Між собою вони спілкувалися англійською мовою, він теж розмовляє англійською, а тому під час спілкування з ОСОБА_12 та ОСОБА_1 зрозумів, що сторонни мають намір одружитися. Відповідач висловлював намір придбати житло в місті Івано-Франківськ. З ОСОБА_12 він зустрічався у березні 2017 року, коли той приїхав ще до народження дитини та привіз дитині одяг та 200 Євро. Говорив, що то його дитина і хвилювався за неї та матір.
Суд, за згодою позивачки та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 №3 «справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Матеріалами справи встановлено, що позивачка по справі з 02.07.2002 року по 01.10.2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.13). Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 (а.с.9), про що внесено відповідні записи у книгу реєстрації народжень за прізвищем « ОСОБА_13 », а ім`я та по-батькові записано « ОСОБА_14 ». Згідно рішення Долинського районного суду від 24.04.2017 року(а.с.14-16) зобов`язано Долинський районний відділ ДРАЦС виключити відомості про ОСОБА_5 , як батька ОСОБА_4 , з актового запису про народження №101 від 05.04.2017 року. Копією витягу з Державного актів цивільного стану громадян про народження(а.с.10) підтверджено, що 16.05.2017 року внесено зміни згідно ч.1 ст.135 СК України, однак відомості про батька не змінили. Копіями даних про відповідача ОСОБА_3 (а.с.17-23) підтверджено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Франції, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перекладом переписки телекомунікаційних мереж Whatsapp, Viber та електронної пошти, між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 і спільних фото(а.с.23-48) підтверджено, що відповідач визнає себе батьком ОСОБА_4 . А копією інформації про грошові перекази(а.с.50-52) підтверджено, що відповідач ОСОБА_9 надавав матеріальну допомогу позивачці ОСОБА_1 .
Окрім цього, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні та вихованні, а відповідач маючи можливість приймати участь в утриманні сина цього не робить.
За змістом ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно зі ст.180, ч. ч.1-2 ст.181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно зі ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивачки та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_9 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч.2 цієї ж норми, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
На підставі ст.ст.138, 180-184 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів задоволити.
Визнати батьківство ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , громадянина Франції щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Виключити відомості з актового запису №101 від 05.04.2017 здійсненого Долинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про народження дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). про батька ОСОБА_5
Внести зміни в актовий запис №101 від 05.04.2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Долинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківській області вказавши, що батьком дитини є ОСОБА_9 .
Внести зміни в актовий запис №101 від 05.04.2017 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійсненого Долинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківській області, змінивши по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Стягувати з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви 16.05.2019 року.
Стягнути ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 понесені судові витрати у розмірі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Бейко

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2020 року.