Провадження № 2-з/522/630/20
УХВАЛА

про забезпечення доказів

16 листопада 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, шляхом витребування в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року у вказаній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання.

До суду, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 30 жовтня 2020 року, надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом витребування, котра отримана судом 09 листопада 2020 року, по котрій просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерва Менінг Ейдженсі» відомості про працевлаштування ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із наданням копій відповідних контрактів; витребувати від АТ «Укрсиббанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Альфа-Банк», ПАТ АБ «Південний», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «ОТП Банк» відомості про банківські рахунки на ім`я ОСОБА_3 .

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заяву про витребування доказів, приходить до висновку, щодо необхідності часткового його задоволення та витребування доказів лише від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерва Менінг Ейдженсі» відомості про працевлаштування ОСОБА_3 , входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для витребування заявлених доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерва Менінг Ейдженсі» про відомості щодо працевлаштування ОСОБА_3 .

В частині вимог заяви про витребування доказів щодо витребування від АТ «Укрсиббанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Райффайзен банк Аваль», АТ «Альфа-Банк», ПАТ АБ «Південний», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «ОТП Банк» відомостей про банківські рахунки на ім`я ОСОБА_3 , суд відмовляє, оскільки представником позивача не наведено необхідність витребування зазначених доказів та яке саме значення зазначені докази матимуть задля вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, шляхом витребування в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерва Менінг Ейдженсі» (, 65026, м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, 21/23, прим. 502) відомості про працевлаштування ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , із наданням копій відповідних контрактів.

В задоволенні решти вимог заяви, - відмовити.

Копію ухвали негайно направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерва Менінг Ейдженсі» (, 65026, м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, 21/23, прим. 502), для виконання.

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена