КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 752/2249/15-ц
УХВАЛА

11 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Стефановського Василя Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.,

по цивільній справі № 752/2249/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання права на отримання відшкодування вкладу за рахунок коштів фонду гарантування вкладів фізичних осіб, -

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погодившись з рішеннямсуду, представник позивача 02 листопада 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням того, що він був пропущений з поважних причин, а саме: повний текст оскаржуваного судового рішення отримано позивачем 28 жовтня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи зазначені вище положення процесуального законодавства, доводи скарги щодо поновлення пропущеного процесуального строку, а також відсутність у матеріалах справи доказів отримання відповідачем копії судового рішення до 28 жовтня 2020 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано особою, яка має право на апеляційне оскарження, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву адвоката Стефановського Василя Станіславовича задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Стефановського Василя Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання права на отримання відшкодування вкладу за рахунок коштів фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич