Справа № 127/9679/20
Провадження № 22-ц/801/1921/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

16 листопада 2020 рокуСправа № 127/9679/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнання наказу недійсним,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Разом з апеляційною скаргою, представник ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. заявив клопотання про витребування у КНП «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради копії штатних розписів до скорочення ОСОБА_1 і після такого скорочення з розшифруванням кількості штатних посад в розрізі кількості працюючих працівників з вказанням дати прийому на роботу та кваліфікації працівників; копію штатного розпису стаціонарного відділення та ургентної хірургічної служби з розшифруванням кількості штатних посад в розрізі кількості працюючих працівників з вказанням дати прийому на роботу та кваліфікації; копію рішення яке обґрунтовує і базується на вимогах чинного законодавства щодо скорочення саме Позивача, а не інших лікарівхірургів, які працюють в КНП «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради.

Згідно з частиною першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, у відповідача необхідно витребувати копії штатних розписів КНП «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради до скорочення штату - до 01.04.2020 року та після такого скорочення з 01.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно листа Міністерства праці та соціальної політики України від 27.06.2007 № 162/06/187-07 «Щодо штатного розпису» штатний розпис це документ, що встановлює для даного підприємства, установи, організації структуру, штати та посадові оклади працівників. У штатному розпису містяться назви посад, чисельність персоналу і оклади по кожній посаді. Прийняття, затвердження керівником підприємства штатного розпису проводиться шляхом видання спеціального локального нормативного акта (наказу), що визначатиме кількість працівників кожної професії з розподілом штатних одиниць за структурними підрозділами підприємства.

Враховуючи, що суд першої інстанції в задоволенні клопотання про витребування доказів в цій частині відмовив, але вказані докази є необхідними для встановлення обставин, що мають значення для справи та повної й всебічної перевірки доводів апеляційної скарги й об`єктивного розгляду справи, такі докази повинні бути витребувані у відповідному органі.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованими вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича А.О. про витребування штатних розписів, в частині відображення у розписі дати прийому на роботу та кваліфікації, оскільки відображення такої інформації у штатному розписі, вимогами до нього не передбачено.

Також, не підлягає задоволенню вимога представника позивача про витребування штатного розпису стаціонарного відділення та ургентної хірургічної служби, оскільки окремого штатного розпису таких відділень не існує і така інформація входить до загального штатного розпису, що витребовується судом.

Крім того, суд вважає, що оскільки в матеріалах справи є копія наказу про звільнення позивача із зазначенням підстави звільнення, то вимога про витребування іншого рішення, яке обґрунтовує і базується на вимогах чинного законодавства щодо скорочення саме позивача, а не інших лікарів хірургів, які працюють у КНП «Вінницька ЦРКЛ», є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84, 260, 367, 368 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Вінницька центральна районна клінічна лікарня» Вінницької районної ради копії штатних розписів до скорочення штату - до 01.04.2020 року та після такого скорочення з 01.04.2020 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - залишити без задоволення.

Вказані докази необхідно направити на адресу Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6) в строк до 24 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Копаничук