Справа № 309/1671/20
Провадження № 2/309/1147/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 2500 гривень щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повнолітнього віку. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що проживала з відповідачем в шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу за рішенням Хустського районного суду від 18.01.2016 року, дитина залишилася на вихованні та утриманні біля неї. Крім цього, за рішенням Хустського районного суду від 30 вересня 2015 року визначено стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина з відповідача в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно. Повторно вона зверталася до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів що стягуються з відповідача в 2017 році, та згідно рішення Хустського районного суду від 16.11.2017 року визначено до стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1300 гривень. Однак, на даний період такий розмір аліментів незначний, утримання та виховання сина потребує більших витрат для належного забезпечення дитини та створення умов для його навчання. Самостійно заробити кошти на утримання дитини вона не може. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просила суд задовольнити її позовні вимоги і постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів в твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом відправлення поштового рекомендованого повідомлення. На адресу суду представник відповідача ОСОБА_5 подав відзив на позов, у якому сторона відповідача частково визнає пред`явлені позовні вимоги, а саме в розмірі 1800 гривень, що відповідатиме вимогам ст. 180 СК України. Представник відповідача просив суд врахувати те, що ОСОБА_3 ніде не працює, отримує мінливі доходи за рахунок важкої праці по найму у фізичних осіб та за кордон на сезонні роботи не виїжджає. З врахуванням наведених у відзиві аргументів просив суд ухвалити рішення без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали в шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 18.01.2016 року. За час проживання у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого виховує та утримує позивачка. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, а саме судовими рішеннями про розірвання шлюбу, призначення аліментів та зміну розміру аліментів, які збільшувалися та визначалися до стягнення з відповідача на користь позивачки. Крім цього, за місцем проживання позивачки виконкомом Вишківської селищної ради видано довідку№1394 від 02.07.2020 року, про те, що позивачка проживає разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює його утримання та виховання.

Як вбачається з обставин справи розмір аліментів, що визначений за рішенням суду від 16.11.2017 року є незначним і не відповідає вимогам ч.2 ст.182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Крім цього, розмір аліментів на утримання дитини має бути необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку.

Відповідно до ст.182 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.184 СК України передбачено визначення розміру аліментів судом за заявою одержувача аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Порядок подання доказів сторонами у справі та учасниками справи визначені ст. 83 ЦПК України.

З врахуванням поданих сторонами у справі доказами, виходячи з обставин наведених у відзиві на позов, суд оцінивши в сукупності встановлені по справі обставини, з врахуванням віку неповнолітньої дитини та потреб для її нормального утримання і виховання прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки для утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повнолітнього віку.

Разом з цим, беручи до уваги те, що відповідач не має постійного місця роботи і доказів про його стабільні доходи не встановлено, хоча він є молодою за віком та працездатною особою, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Даний розмір аліментів на думку суду, не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст.141 ч.6 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. ст.ст.4,5,81,247,274,277,263-265 ЦПК України та ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.