Справа № 171/1174/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Апостолівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання вказаних малолітніх дітей у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення ними повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

05 жовтня 2020 року відповідач подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Апостолівської районної державної адміністрації, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дітей. Просить зобов`язати Апостолівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити відомості про нього, як батька дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 07.10.2020 року прийнято зустрічний позов до розгляду та об"єднано разом з первісним позовом, залучено у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Апостолівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

29.10.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Посилається на те, що проведення такої експертизи необхідне для встановлення відсутності факту кровного споріднення дитини від позивача за зустрічним позовом по справі. На підставі викладеного, просить суд призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, Соборна площа, 14). Оплату витрат з проведення експертизи просить покласти на відповідача. На вирішення експертизи просить суд поставити наступні питання: Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір"ю яких є ОСОБА_1 .?

Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд його клопотання про призначення експертизи проводити у його відсутності.

Позивач та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розгляд клопотання про призначення експертизи проводити у її відсутності.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від них до суду не надходило, просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом слід задовольнити та по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі генетики.

Судом установлено, що для правильного вирішення спору щодо батьківства позивача за зустрічним позовом необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої, на думку суду, слід доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, Соборна площа, 14).

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 , то саме на нього слід покласти обов`язок по оплаті даної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Апостолівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дітей судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, Соборна площа, 14).

На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючу в АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , 29.10.2019 року, з`явитися до Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, Соборна площа, 14) у визначений експертом час для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2020 року.

Суддя Л.І.Кодрян