Справа № 629/982/20
Провадження № 2/629/587/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області питання щодо виправлення описки в заочному рішенні суду від 05 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, поновлення порушеного права та вселення в квартиру, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2020 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, поновлення порушеного права та вселення в квартиру, стягнення моральної шкоди задоволено частково; усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення до неї ОСОБА_1 та зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод позивачу в користуванні зазначеною квартирою; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеного заочного рішення допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення помилково вказано розмір моральної шкоди 1000 гривень, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , замість вірного 3000 гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в заочному рішенні суду від 05 листопада 2020 року з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2020 року допущено описку, а саме в мотивувальній частині заочного рішення помилково вказано «суд вважає за можливе задовольнити частково вимоги ОСОБА_1 , стягнувши з відповідача 1000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди» замість вірного «суд вважає за можливе задовольнити частково вимоги ОСОБА_1 , стягнувши з відповідача 3000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди».

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в мотивувальній частині заочного рішення суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст судового рішення та не погіршує становище сторін по справі, оскільки в резолютивній частині рішення суд визначив, як розмір відшкодування моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, 3000 гривень, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, поновлення порушеного права та вселення в квартиру, стягнення моральної шкоди, зазначивши вірний розмір відшкодування завданої моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, 3000 гривень замість невірного 1000 гривень.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Суддя Н.А. Смірнова