Справа № 946/451/20
Провадження № 2/946/1565/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Терзі А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2020 року відкрито провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

09.06.2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.11.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

10.11.2020 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), на розгляд та вирішення поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки «Subaru Forester 2.5 Універсал-В», 2016 року випуску, об`єм двигуна 2498 см куб. на момент відчуження 12.12.2019 року;

-яка ринкова вартість автомобіля марки «Subaru Forester 2.5 Універсал-В», 2016 року випуску, об`єм двигуна 2498 см куб. на момент проведення експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 була проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи заперечувала з підстав недоцільності її проведення.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Призначення експертизи є одним із способів забезпечення судом доказів, передбачених ч. 2 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши думку представників сторін, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 133, 143, 203, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки «Subaru Forester 2.5 Універсал-В», 2016 року випуску, об`єм двигуна 2498 см куб. на момент відчуження 12.12.2019 року;

-яка ринкова вартість автомобіля марки «Subaru Forester 2.5 Універсал-В», 2016 року випуску, об`єм двигуна 2498 см куб. на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.І.Смокіна