СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/2330/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року представник позивача звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019 відкрито провадження у справі (а.с. 20).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, 07.04.2020 передано в моє провадження (а.с. 72).

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 08.04.2020 справу було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. В подальшому, представником позивача було подано заяву про усунення недоліків, в якій ним було наведено аргументи щодо сплати судового збору та визначенні ціни позову (а.с. 73).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року було прийнято справу до свого провадження, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження (а.с.78).

На час розгляду вказаної заяви, з урахуванням положень ч.2 ст.279 ЦПК України, розгляд вказаної справи по суті не розпочався.

Через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті, надійшла заява від представника позивача про залишення вказаного позову без розгляду. Заяву просив розглянути за відсутності позивача та її предчставника.

Представник відповідача про розгляд справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності сторін.

Вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті, а саме 03.11.2020, від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.В. Войтенко