Справа № 336/6140/13-ц
Провадження № 2/336/3537/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2013 р. у цивільній справі № 336/6140/13-ц, провадження № 2/336/2663/2013 задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.11.2020 р. заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін на 19.01.2021 р..

До заяви про скасування заочного рішення відповідачем додано клопотання про витребування доказів, за змістом якого відповідач просить витребувати у позивача, для огляду у судовому засіданні, оригінал кредитної справи за кредитним договором № DNH4KP11581206 від 27.03.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 , з відповідним оригіналом Умов надання кредиту фізичним особам «Рострочка», Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами Банку, що надавались відповідачу для ознайомлення та засвідчено його особистим підписом.

Вивчивши клопотання та оглянувши матеріали цивільної справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду, у строк до 19 січня 2021 року:

- оригінал кредитної справи за кредитним договором № DNH4KP11581206 від 27.03.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 , з відповідним оригіналом Умов надання кредиту фізичним особам «Рострочка», Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами Банку, що надавались відповідачу для ознайомлення та засвідчено його особистим підписом - для огляду у судовому засіданні;

- належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № DNH4KP11581206 від 27.03.2006 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 , з відповідним оригіналом Умов надання кредиту фізичним особам «Рострочка», Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифами Банку, що надавались відповідачу для ознайомлення та засвідчено його особистим підписом для доручення до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк