Справа №498/808/20
Провадження по справі №2/498/312/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про скасування рішень селищної ради.

Провадження у вищевказаній справі станом на 12.11.2020 року не відкрито.

Разом з вищевказаним позовом 11.11.2020 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення вищезазначеного позову, в якій просить: встановити заборону відповідним суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо об`єкту нерухомого майна, здійснювати будь-які дії щодо розпорядження нерухомим майном стосовно 13 земельних ділянок на які поділено земельну ділянку площею 25,5275 га, кадастровий номер :01:002:0527, на території Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області (за межами населених пунктів):

кадастровий номер :01:002:0632, площею 1,9637 га,

кадастровий номер :01:002:0633, площею 1,9637 га,

кадастровий номер :01:002:0621, площею 1,9636 га,

кадастровий номер :01:002:0622, площею 1,9637 га,

кадастровий номер :01:002:0623, площею 1,9637 га,

кадастровий номер :01:002:0624, площею 1,9636 га,

кадастровий номер :01:002:0625, площею 1,9637 га,

кадастровий номер :01:002:0626, площею 1,9636 га,

кадастровий номер :01:002:0627, площею 1,9637 га,

кадастровий номер :01:002:0628, площею 1,9637 га,

кадастровий номер :01:002:0629, площею 1,9636 га,

кадастровий номер :01:002:0633, площею 1,9637 га,

кадастровий номер :01:002:0630, площею 1,9636 га,

кадастровий номер :01:002:0631, площею 1,9636 га до набрання рішенням по даній справі чинності.

Розглянувши заяву, додані до неї документи, встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити заборону вчинення реєстраційних дій щодо правового статусу 13 земельних ділянок, які за її твердженням 22.10.2020 року на 67-й сесії відповідача були передані у власність 11 фізичним особам для ведення особистого селянського господарства.

Зазначені фізичні особи позивачкою не залучені до участі у справі, хоча заявлені позовні вимоги про скасування зазначеного вище рішення безпосередньо стосуються прав та інтересів вказаних фізичних осіб.

На порушення вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК у заяві про забезпечення позову не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 8, 10 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Подана позивачкою заява про забезпечення позову не містить - зазначення інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи,та її пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що є порушенням вимог п. 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 151 ЦПК та є підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Ткачук