Справа №639/6252/20
Провадження №2/639/1837/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Казка» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Садівничого товариства «Казка» і просить суд зобов`язати Садівниче товариство «Казка» надати позивачу підписані технічні умови на приєднання її електроустановок, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , до мереж електропостачання Садівничого товариства «Казка»; зобов`язати Садівниче товариство «Казка» надати погодження про будівництво електричних мереж на території кооперативу для можливості отримання позивачем послуги з приєднання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Казка» про захист прав споживачів. Призначено судове засідання.

У судове засідання 17.11.2020 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача Садівничого товариства «Казка» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, надав відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволені позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог та зміст відзиву, вважає, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки Акціонерного товариства «Харківобленерго», яке здійснює на території Садівничого товариства «Казка» ліцензійну діяльність з розподілу електроенергії.

За таких умов суд, з власної ініціативи, приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Акціонерне товариство «Харківобленерго», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ЄДРПОУ:0032112.

З огляду на викладене, судове засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 181, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Казка» про захист прав споживачів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Харківобленерго», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ЄДРПОУ:0032112.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 14.01.2021 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Казка», третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про захист прав споживачів до 12 годин 00 хвилин 14.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Баркова