Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5779/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні спільної земельної ділянки, шляхом знесення самочинно збудованих металевих воріт з хвірткою та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 840,80 грн..

14.09.2020 року представник позивача, адвокат Дульдієр О.П., подав до суду клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки ознайомившись з відзивом на позовну заяву, дізнався про нові обставини і прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідача, оскільки він є власником 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 і також користується спільною земельною ділянкою та який замовляв і оплачував металеву хвіртку (ворота).

Позивач та третя особа по справі в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 заперечила заявлене клопотання, вказавши на сплив строку для подачі такого клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Встановлено, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, подано після спливу строків зазначених в ч. 1 ст. 51 ЦПК України, однак, як вбачається з матеріалів заяви, про наявність власника 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 позивач дізнався після звернення з позовом до суду. Суд враховує, що розгляд справи перебуває на стадії вирішення клопотань. Крім того, згідно ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом порядок здійснення провадження у справі відповідно о принципу пропорційності, врховуючи : завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними та публічними інтересами, особливості предмета спору, ціну позову, складність справи , значення розгляду справи для сторін .

Отже, клопотання позивача, про залучення співвідповідачем ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 51, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для подачі заяви про залучення співвідповідача у справі.

Клопотання позивача, про залучення співвідповідача по даній справі задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повідомити співвідповідача, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відкласти судове засідання у вказаній справі на 19.11.2020 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити співвідповідачу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола