"12" листопада 2020 р. Справа № 2-1633/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вишгородського районного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, з підстав його втрати при пересилці з ВДВС.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17.10.2012 року, був виданий виконавчий лист № 2-1633/12 від 31.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 , 1980 року народження, на користь ОСОБА_3 , 1983 року народження, аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500, 00 гривень на кожного, починаючи з 19 вересня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Заявник у зв`язку із вступом у шлюб змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

З довідки від 05.11.2020 року № 61459 виданої Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що до Вишгородського відділу державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м. Київ) надходив на виконання виконавчий лист № 2-1633/12 від 31.10.2012 року виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00грн. на кожного, починаючи з 19.09.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. 28.03.2018 року державним виконавцем керуючись п. 1 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документу. Після чого переданий до канцелярії для поштового відправлення. На даний час виконавчий документ відсутній у Вишгородському відділі державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м. Київ) та у стягувача. В зв`язку з викладеним можливо вважати, що втрачений оригінал виконавчого листа № 2-1633/12 від 31.10.2012 року виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. на кожного, починаючи з 19.09.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

З довідки від 05.11.2020 року № 61457 виданої Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що до Вишгородського відділу державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м. Київ) надходив на виконання виконавчий лист № 2-1633/12 від 31.10.2012 року виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. на кожного, починаючи з 19.09.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. При розгляді звернення стягувача було встановлено, що виконавчий документ був втрачений під час поштового відправлення. На підставі викладеного та керуючись п.10 ст.18 Законом України «Про виконавче провадження» Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м.Київ) просить видати дублікат виконавчого листа 2-1633/12 від 31.10.2012 року виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. на кожного, починаючи з 19.09.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу суду з часу видання виконавчого листа стягувачу, жодних повідомлень від Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виконання чи не виконання рішення суду не надходило.

Оскільки вказаний виконавчий лист по справі втрачений та стягувач звернулася із заявою про видачу їй дублікату до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, вбачаються підстави для видачі його дублікату.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал дійсно втрачений під час виконавчих дій, дане рішення суду на даний час повністю не виконано.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не досяг повноліття, а таким чином строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ще не закінчився, а тому строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1633/2012, який видано 31 жовтня 2012 року Вишгородським районним судом Київської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на підставі рішення від 17 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 , 1980 року народження, уродженця с. Ніжиловичі Макарівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, користь ОСОБА_3 , 1983 року народження, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500, 00 гривень на кожного, починаючи з 19 вересня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Котлярова