Справа № 697/224/20
Провадження № 2-о/697/16/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

присяжних - Воскрекас Н.М., Козак О.Д.,

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначила, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має захворювання: наслідки раннього органічного враження ЦНС внаслідок перинатальної патології, з розладами спектру аутизму, інтелектуальною недостатністю та емоційно-вольовими порушеннями. Загальний недорозвиток мовлення Шифр F-06.8. Заявниця, як родичка, здійснює повний догляд за онуком, оскільки ОСОБА_3 має тяжке захворювання, він не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та встановлення над ним опіки. У зв`язку з цим, просить суд визнати фізичну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити над ним опікуна.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повністю підтримала доводи поданої до суду заяви та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи, не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження онука ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 - НОМЕР_1 від 23.07.1999 та НОМЕР_2 від 16.08.1971 (а.с.11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до Акту фактичного проживання осіб від 05.02.2020 року № 46 громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає у квартирі бабусі ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 з серпня 2015 року і по даний час. ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я, а тому за ним постійно доглядає бабуся ОСОБА_2 . Інші рідні за ОСОБА_3 догляд не здійснюють (а.с.12).

Згідно довідки Канівської центральної лікарні №151 від. 13.03.2019 вбачається, що ОСОБА_3 , 1999 р.н., перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом : «Наслідки раннього органічного враження ЦНС з розладами спектру аутизму, інтелектуальною недостатністю та емоційно-вольовими порушеннями, загальний недорозвиток мовлення Шифр F-06.8.» (а.с.16).

Згідно декларації №0001-0Н41-А700 від 09.01.2020 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу КНП «Канівський ЦПМСД» Канівської районної ради вбачається, що сімейним лікарем ОСОБА_3 є сімейний лікар - ОСОБА_5 (а.с.17).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 225 від 05.06.2020, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, а саме наслідки раннього органічного ураження центральної нервової системи з розладами спектру аутизму, інтелектуальною недостатністю та емоційно-вольовими порушеннями, що ускладняються загальним недорозвитком мовлення І рівня апатією - через що не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с.57-60).

Відповідно до подання опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області №01-01-24/174 від 07.10.2020 (а.с.69-70) вбачається, що опікунської ради виконавчого комітету Канівської міської ради надає згоду на призначення ОСОБА_2 опікуном онука ОСОБА_3 , з зобов`язанням дозволяти їй управляти майном, що належить підопічному, контролювати рух коштів у банківських установах в порядку визначеному законодавством України та покласти на опікуна відповідальність за збереження та використання майна ОСОБА_3 , його матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду, лікування, а також вжиття заходів його захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживає у квартирі бабусі ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 та внаслідок психічного захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_3 опіку, оскільки за станом свого здоров`я він потребує догляду та піклування, не може самостійно орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Крім того, відповідно до положень ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Згідно з поданням (висновком) опікунської ради при виконавчому комітеті Канівської міської ради Черкаської області від 07.10.2020, вбачається, що ОСОБА_2 має усі можливості для надання моральної і соціальної підтримки недієздатного ОСОБА_3 , тому орган опіки і піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 ( а.с. 69-70).

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі ОСОБА_2 .. Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над ОСОБА_3 ..

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В зв`язку із даним положенням, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.

Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм хворобливим психічним станом здоров`я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки з призначення опікуном - ОСОБА_2 .

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунаа - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_5 від 21.01.2019 РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими статтями 67,68,71,72,73,74 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий підпис О . М . Льон

Присяжні підпис Н.М.Воскрекас

підпис О.Д. Козак