Справа № 169/852/20
Провадження № 2-о/169/41/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_1 , після смерті якої відкрилася спадщина на Ѕ частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є чоловік спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діти спадкодавця: ОСОБА_5 батько заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , яка відмовилася від прийняття спадщини в користь своєї дочки ОСОБА_3 . Таким чином, він, як спадкоємець за правом представлення, та ОСОБА_3 мають намір прийняти спадщину після смерті баби ОСОБА_1 та укласти договір про поділ спадкового майна. Вказуючи, що у правовстановлюючих документах: договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку та реєстраційному посвідченні, ім`я спадкодавця помилково зазначено « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 », що, в свою чергу, унеможливлює оформлення спадкових прав, просила встановити факт, що вищевказані правовстановлюючі документи належать ОСОБА_8 .

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35), 16 листопада 2020 року подав до суду заяву, в якій вказав, що подану до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутності (а.с. 64).

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 36, 37), 16 листопада 2020 року, кожна зокрема, подали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, в яких також вказали, що не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_8 (а.с. 66, 69).

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Запруддя Камінь-Каширського району Волинської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Турійськ Волинської області (а.с. 9). Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина.

Зі змісту довідки Турійської селищної ради № 1314 від 3 серпня 2020 року видно, що ОСОБА_8 до дня своєї смерті проживала і була зареєстрована у житловому будинку АДРЕСА_1 разом із внуком ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_2 (а.с. 20).

Право власності на Ѕ частку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі договору забудови, посвідченого Турійською держнотконторою 21 березня 1983 року № 202, (а.с. 23, 26), відповідно до умов якого земельну ділянку для будівництва житлового будинку було надано ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 21).

Згідно з державним актом серії ЯИ № 002687 від 4 листопада 2009 року власниками земельної ділянки для будівництва й обслуговування житлового будинку за вищевказаною адресою на підставі рішення Турійської селищної ради № 59/6 від 26 жовтня 2009 року в рівних частках є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 27, 28).

Відповідно до розпорядження Турійської селищної ради № 16-ОД від 5 лютого 2016 року вулицю «Кузнєцова» в селищі міського типу Турійськ перейменовано на вулицю «Осіння» (а.с. 24).

Аналіз змісту вищевказаних документів дає підстави для висновку, що зазначені в них відомості щодо адреси місцезнаходження нерухомого майна повністю співпадають, що, в свою чергу, підтверджує їх належність одній особі спадкодавцю ОСОБА_8 .

Встановлено, що заявнику підтвердження факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його баби ОСОБА_9 .

Родинні відносини між учасниками цієї справи та спадкодавцем підтверджуються відповідними свідоцтвами про народження і одруження (а.с. 10, 11, 16-20).

За життя ОСОБА_9 заповіту не складала, свідоцтво про право на спадщину на належне їй майно не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 41 на звороті, 42).

Із матеріалів спадкової справи № 13/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 видно, що заявник 3 серпня 2020 року у встановлені законом порядку та строки подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті останньої (а.с. 38-63).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що написання імені спадкодавця у правовстановлюючих документах не відповідає запису в свідоцтвах про її народження та смерть, що унеможливлює використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, представлені заявником докази на підтвердження правильності написання імені спадкодавця в контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_9 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору про надання ОСОБА_9 у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності від 10 березня 1983 року, посвідченого Турійською державною нотаріальною конторою 21 березня 1983 року за реєстровим № 202, та реєстраційного посвідчення, виданого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 7 лютого 1990 року ОСОБА_9 (реєстровий № 689).

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 17 листопада 2020 року.

Головуючий