Справа № 373/2113/19
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

13 листопада 2020 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тлумачення заповіту ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_6 03.12.2019 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом про тлумачення заповіту вчиненого ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , посвідченого 12.03.2012 секретарем Пристромської сільської ради Свириденко В.В., реєстр № 7, наступним чином: вказані у заповіті « першу квартиру двоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 » необхідно вважати житловим будинком із надвірними та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Також просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину за кожною житлового будинку із надвірними та господарськими спорудами (загальною площею 78,5 кв.м, жилою площею 31,7 кв.м), розташованого по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 09.12.2019 було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 03.02.2020.

У підготовчому засіданні 03.02.2020 відповідачі позов визнали, без зазначення мотивів такого визнання. Ухвалою суду від 03.02.2020, що постановлена в протокольній формі, було відмовлено в прийнятті визнання позову.

25.02.2020 представник позивачів подав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог та про зменшення позовних вимог. Зокрема, просить:

1) прийняти від ОСОБА_1 відмову від позову в частині визнання за нею, в порядку спадкування за заповітом, майна ОСОБА_7 права власності на 1/2 частину житлового будинку із надвірними та господарськими спорудами, загальною площею 78,5 кв.м., жилою площею 31,7 кв.м., вартістю 45360 грн, розташованого по АДРЕСА_2 ;

2) прийняти від ОСОБА_2 відмову від позову в частині визнання за нею, в порядку спадкування за заповітом, майна ОСОБА_7 права власності на 1/2 частину житлового будинку із надвірними та господарськими спорудами, загальною площею 78,5 кв.м., жилою площею 31,7 кв.м., вартістю 45360 грн, розташованого по АДРЕСА_2 ;

3) розтлумачити заповіт, вчинений ОСОБА_7 12 березня 2012 року у селі Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 і посвідчений секретарем Пристромської сільської ради ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі № 7.

Також просить повернути позивачам сплачений ними судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп., кожній.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24.03.2020 було прийнято від позивачів заяву про відмову від позову в частині: 1) відмови ОСОБА_1 від позову про визнання за нею, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_7 права власності на 1/2 частину житлового будинку із надвірними та господарськими спорудами, загальною площею 78,5 кв.м., жилою площею 31,7 кв.м., вартістю 45360 грн, розташованого по АДРЕСА_2 ; 2) відмови ОСОБА_2 від позову в частині визнання за нею, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_7 права власності на 1/2 частину житлового будинку із надвірними та господарськими спорудами, загальною площею 78,5 кв.м., жилою площею 31,7 кв.м., вартістю 45360 грн, розташованого по АДРЕСА_2 .

Провадження у справі в цій частині закрите та повернуто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з державного бюджету кожній 50 відсотків судового збору, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., сплаченого ними при поданні позову в загальному розмірі 768 грн 40 коп.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.05.2020 провадження по даній справі зупинене до правонаступництва ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.10.2020 до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про поновлення провадження у справі №373/2113/19 в зв`язку із правонаступництвом ОСОБА_4 в особі ОСОБА_2 .

За правилами ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За правилами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши копію свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 22.10.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Похитайло О.О., суд встановив, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 .

За таких обставин суд дійшов до висновку про залучення до участі у даній справі в якості відповідача, як правонаступника відповідача ОСОБА_4 його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в АДРЕСА_3 .

Проте, поєднання в одній особі позивача та відповідача свідчить про відсутність спору, оскільки особа не може мати спір сама з собою.

Вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 не заявлялася.

Отже, за правилами пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , оскільки відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 55, 254, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тлумачення заповіту.

Залучити до участі у даній справі в якості відповідача як правонаступника відповідача ОСОБА_4 його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_9 закрити в зв`язку з відсутністю спору.

У подальшому здійснювати провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про тлумачення заповіту.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду в частині заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) та закриття провадження в частині позовних вимог може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева