У Х В А Л А

02 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 414/430/19

провадження № 61-14946ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 06 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У лютому 2019 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом,в обґрунтування якого посилалося на те, що 12 березня 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 1353307 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки зі змінами внесеними додатковим договором № 1 від 03 квітня 2014 року.

Зазначало, що банк свої обов`язки, передбачені договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується банківськими виписками по рахункам клієнта.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, унаслідок чого, утворилась заборгованість за договором, яка станом на 06 червня 2018 року складає 23 808, 10 грн, з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 9 985, 26 грн; загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 9 271, 24 грн; сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в сумі 6, 30 грн; сума втрат від інфляції за непогашення кредиту з березня 2017 року по травень 2018 року в розмірі 10 617, 61 грн; сума втрат від інфляції за непогашення процентів за користування кредитом з червня 2015 року по травень 2018 року в розмірі 2 050, 83 грн; три проценти річних за непогашення кредиту з 28 лютого 2017 року по 06 червня 2018 року у розмірі 380, 81 грн; три проценти річних за непогашення процентів за користування кредитом з 06 червня 2015 року по 06 червня 2018 року в розмірі 496, 05 грн.

Зазначену заборгованість, а також судовий збір в сумі 1 921, 00 грн, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2019 року позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 1010499 від 04 березня 2013 року в сумі 9 985, 26 грн. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Луганського апеляційного суду від 06 травня 2020 року вказане рішення суду першої інстанції змінено та скасовано в оскаржуваній частині щодо залишення без задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, суми втрат від інфляції за непогашення кредиту, суми втрат від інфляції за непогашення процентів за користування кредитом, трьох процентів річних за непогашення кредиту, трьох процентів річних за непогашення процентів за користування кредитом, та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 зазначеної заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 1010499 від 04 березня 2013 року в загальній сумі 20 465, 40 грн, що складається з заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 6 137, 72 грн, заборгованості за розрахунково-касове обслуговування в сумі 6, 30 грн, втрат від інфляції за непогашення кредиту з березня 2017 року по травень 2018 року в сумі 1 617, 61 грн, втрат від інфляції за непогашення процентів за користування кредитом з червня 2015 року по травень 2018 року в розмірі 1 889, 38 грн, три проценти річних за непогашення кредиту з 28 лютого 2017 року по 06 червня 2018 року в сумі 380, 81 грн, три проценти річних за непогашення процентів за користування кредитом за період з 06 червня 2015 року по 06 червня 2018 року в сумі 448, 32 грн.

Вирішено питання судових витрат.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту Верховного Суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, касаційну скаргу на постанову Луганського апеляційного суду від 06 травня 2020 року.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102 грн.

Ціна позову в цій справі становить 23 808,10 грн, що станом на 01 січня 2020 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн х 250 = 525 500 грн).

У касаційній скарзі відсутні посилання на вказані вище обставини, які є підставами для відкриття провадження у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржуванезаявником судоверішення ухвалено у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і воно не підлягаєкасаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституцій України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 06 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

В. С. Жданова

С. О. Карпенко