Справа № 604/868/20
Провадження № 2-о/604/44/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Скалатська об`єднана територіальна громада (Скалатська міська рада), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 668512, виданого Магдалівською сільською радою 11 вересня 2001 року на земельну ділянку площею 1.60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 113, на прізвище ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 1,60 га, як розташована на території Магдалівської сільської ради. На підставі рішення YІІІ сесії 23 скликання Магдалівської сільської ради від 19 лютого 2000 року їй було видано Державний акт серії Р1 № 668512 від 11 вересня 2001 року. Проте у зазначеному документі допущена описка, а саме її прізвище зазначено « ОСОБА_2 ». Звернувшись у відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі з метою внести виправлення у Державний акт, їй відмовили, мотивуючи тим, що такі виправлення відділом не проводяться та роз`яснили право на звернення до суду. Враховуючи те, що допущена описка у документі позбавляє заявника, як власника земельної ділянки, вільно розпоряджатися належним майном, встановлення даного факту має юридичне значення, - а тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Скалатської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 22 березня 2001 року, прізвище заявника « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Магдалівка Підволочиського району Тернопільської області.

Таке ж прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 15 лютого 2000 року, свідоцтві про одруження НОМЕР_2 від 06 березня 2001 року, довідці про склад сім`ї від 08 вересня 2020 року № 2-237, будинковій книзі для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, як убачається з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 24 грудня 2019 року ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23 березня 2001 року, є власником земельної ділянки площею 1,6031 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Магдалівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, кадастровий номер :01:003:0013, згідно Державного акта від 11 вересня 2001 року Р1 668512.

Разом з тим судом встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю Р1 № 668512, виданому Магдалівською сільською радою 11 вересня 2001 року на земельну ділянку площею 1.60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 113, прізвище власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_2 ».

Допущена описка у Державному акті позбавляє заявника, як власника земельної ділянки, вільно розпоряджатися належним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 668512, виданого Магдалівською сільською радою 11 вересня 2001 року на земельну ділянку площею 1.60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 113, на прізвище ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Магдалівка Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа: Скалатська об`єднана територіальна громада (Скалатська міська рада), юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського,2, Підволочиського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 668512, виданого Магдалівською сільською радою 11 вересня 2001 року на земельну ділянку площею 1.60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 113, на прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя- підпис

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.