Справа № 635/3612/17
Провадження № 2/635/1056/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренка О.В.,

секретар судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, позовом третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на майно та розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/3612/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, позовом третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на майно та розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.07.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2017 року за клопотанням представника позивача з Харківського районного відділу ДРАЦС архівного відділу Харківської районної державної адміністрації витребувані докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.08.2018 року позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на майно та розподіл спільного майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області, зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2019 року витребувані докази з Харківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2019 року закрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.10.2019 року витребувані докази з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Лаєвська М.Л. у судове засідання не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої просила провести судове засідання у її відсутність, вирішити питання про залишення без розгляду позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги ОСОБА_4 , у зв`язку з неодноразовою неявкою позивача та представника позивача у судове засідання.

Третя особа, яка заявляє самостійні позовні вимоги ОСОБА_4 та її представник у судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, за необхідне роз`єднати вимоги заяви.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що спільний розгляд первісного позову та позову третьої особи, що заявила самостійні позовні вимоги призводить до затягування розгляду первісних позовних вимог та порушення вимог ст.210 ЦПК України щодо строків її розгляду, оскільки позивач та представник позивача тривалий час не з`являються для участі у справі.

За таких підстав, суд вважає можливим та таким, що сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства виділення в окреме провадження позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на майно та розподіл спільного майна подружжя.

Таке роз`єднання має суто процедурний характер, не впливає на суть справи, має на меті заходи процесуальної економії та дотримання інших вимог чинного цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на майно та розподіл спільного майна подружжя виділити в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко