Єдиний номер справи 487/4378/19
Провадження 22-ц812/1459/20 Головуючий по 1 інстанції Щербина С.В.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

11 листопада 2020р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання Лівшенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2020р.

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

встановила:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2020р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Розгляд справи призначено на 11листопада 2020 року.

10 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відкладення судового засідання через не можливість прибуття у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, пов`язаному з виявленням у нього короновірусної інфекції, а вона як його представник перебуває на амбулаторному лікуванні.

Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку, зокрема, захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу. Суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, на час хвороби сторони.

Як вбачається з листка непрацездатності № 834787 від 06 листопада 2020 року, доданого до заяви, ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у лікаря терапевта. Також представником відповідача надано результати аналізу про здачу ОСОБА_1 лабораторних маркерів інфекційних захворювань щодо наявності антитіл до короновірусу SARS-CoV-2.

Крім цього, встановлено, що представник відповідача адвокат Душенко В.А. перебуває на лікуванні з 09 листопада 2020 року відповідно до листка непрацездатності № 879965.

Враховуючи захворювання ОСОБА_1 , що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час його хвороби.

Керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Провадження у цивільній справі № 487/4378/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2020р. на час хвороби ОСОБА_1 зупинити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Миколаївський апеляційний суд про поновлення його працездатності.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку на протязі тридцяти днів з дня її постановлення до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: