Справа № 2-868/10
Провадження № 2-в/417/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

за участю секретаря Брюховецької О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-868/10 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 28.10.2020 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.11.2020 року заявник усунув недоліки зазначено в ухвалі.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року заява була прийнята судом, відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на «18» листопада 2020 року о 10 год.00 хв.

09.11.2020 року суддею Марківського районного суду Луганської області постановлено ухвалу про ініціювання питання за ініціативою суду щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-868/10 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки заявником не надано належним чином засвідченого рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 16.09.2010 року та вказана справа не передавалася до Марківського районного суду Луганської області в паперовому вигляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Представник ПАТ «Банк Камбіо» в судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи були направлено заздалегідь (а.с.57).

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи були направлено заздалегідь (а.с.58).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають в зоні АТО", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.61).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що необхідно відновити втрачене судове провадження в частині повного тексту рішення суду від 16.09.2010р. у цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з наступних підстав.

З поданої до заяви, копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 16.09.2010 року в цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо заборгованість в сумі 9086 (дев`ять тисяч вісімдесят шість) грн. 22 коп., судові витрати у сумі 90 (дев`яносто) гривень 86 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Згідно частини 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

20.02.2019 року між ПАТ «БАНК КАМБІО» в особі Уповноваженої особи ФГВФО та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір №9 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №67ф-2008/980 від 03.07.2008 року.

Загальновідомим є факт, що м.Луганськ Луганської області, на території якого знаходився Кам`янобрідський районний суд Луганської області є територією непідконтрольній Україні.

Указом в.о. Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» розпочато проведення антитерористичної операції (АТО). Згідно Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 року операція об`єднаних сил на сьогоднішній день проводиться на території Донецької та Луганської областей, у тому числі в м.Луганськ Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 29/0/38-14 від 12.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Кам`янобрідського районного суду м.Луганська Марківському районному суду Луганської області.

Згідно довідки керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 09.11.2020 року цивільна справа № 2-868/10 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Кам`янобрідського районного суду м.Луганська до Марківського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.49).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд бере до уваги копії документів, поданих учасниками судового процесу, а саме: копію рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 16.09.2010 року в цивільній справі № 2-868/10 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Інших доказів суду не надано.

Судом, з метою повного розгляду справи було здійснено спробу отримання в автоматичній системі документообігу Д-3 рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 16.09.2010 року в цивільній справі №2-868/10 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та отримано відомості про розміщення рішення у справі на даному ресурсі.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 16.09.2010 року у справі № 2-868/10 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по отриманій позиції.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 488-495 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву про ініціювання питання за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-868/10 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по отриманій позиції - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-868/10 за позовом ПАТ «БАНК КАМБІО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині повного тексту рішення Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 16.09.2010 року у справі № 2-868/10, який складається з наступного:

Справа № 2-868/10

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2010 р. Камянобрідський райсуд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Родіонова С.О.

при секретарі: Яцкіній Я.В.

за участю представника позивача: Приходька С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі Камянобрідського райсуду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк Камбіо звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому вказало, що 03 липня 2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 67ф-2008/980 відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 7000,00 гривень, строком на 12 місяців зі сплатою 23 % річних. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 7000 грн. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.02.2010 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 5868,31 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 2005,89 грн., пеню за прострочення сплати процентів та кредиту у розмірі 1212,02 грн., а всього: 9086,22 грн.. У зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9086,22 грн., сплачені при подачі судовий збір у розмірі 90,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому судом, відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 липня 2008 р. сторони уклали кредитний договір 67ф-2008/980, згідно якого позивач строком до 03.07.09 р. надав відповідачу споживчій кредит на загальну суму 7000 грн. із розрахунку 23&nbsp;% за&nbsp;кожний день ;користування кредитом, які нараховуються на фактичний залишок кредиту, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом відповідно до графіку платежів (а.с.11-12).

Але, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені графіком терміни відповідачем кошти не повернуто. Строк кредитного договору укладеного між сторонами закінчився 03.07.09 року, але сума кредиту і сума процентів відповідачем повністю не погашена. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням погашення заборгованості за кредитним договором, але відповідач кредит не погасила.

Факт повідомлення ОСОБА_1 про заборгованість за кредитним договором підтверджується листом № 16/499 від 25.06.09 року, листом № 16/591 від 31.07.09 р. та листом № 16/108 від 03.02.10 року (а.с.18,19,20,21,22,23).

Станом на 24.02.2010 р. за відповідачем склалася заборгованість за кредитом у розмірі 5868,31 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 2005,89 грн., пеня за прострочення сплати процентів та кредиту у розмірі 1212,02 грн., а всього: 9086,22 грн. (а.с.24).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 9086,22 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 90,86 грн., та витрат на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.88,61,174,224,225 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо заборгованість в сумі 9086 (дев`ять тисяч вісімдесят шість) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо судові витрати у сумі 90 (дев`яносто) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо витрати на інформаційно технічне забезпечення процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам`янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О.Родіонов

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Рукас