У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації технічних засобами, питання про об`єднання зустрічного позову ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ратушна Руслана Павлівна до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Бондарєва Валерія Валеріївна до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

16 квітня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ратушна Руслана Павлівна до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бондарєва В.В., представник ОСОБА_1 адвокат Ратушна Р.П. звернулись до суду з заявами, про розгляд питання про об`єднання зустрічної позовної заяви з первісною позовною заявою вирішити, за відсутності сторін, в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до викладеної норми визначено ознаки зустрічного позову:

- взаємопов`язаність з первісним позовом;

- доцільність розгляду одночасно з первісним позовом.

Враховуючи положення вимог ч.3 ст.193 ЦПК України; що зустрічний позов ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 , тому що зі змісту позовних вимог вбачається, що спір виник з одних правовідносин, питання по утримання спільних дітей, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. За таких умов є всі підстави для об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

На підставі ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За клопотанням представника позивача адвоката Бондарєвої В.В., розгляд справи проводиться в режимі відеоконференції, розгляд справи в подальшому проводити у режимі відеоконференції, в порядку ч.2 ст.212 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

З метою повного та всебічного розгляду позовних вимог сторін у справі, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Бондарєва Валерія Валеріївна до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Ратушна Руслана Павлівна до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам та присвоїти номер справи 212/10592/19; провадження 2/212/147/20.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. 178,191 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України позивач за має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі. Судом надається сторонам строк для надання відповідно позивачу відповіді на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`ятнадцяти днів.

Змінити порядок розгляду справи з правил спрощеного позовного провадження на загальний порядок при розгляді вищезазначеної цивільної справи.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 20 січня 2020 року на 14-00 годину у залі судового засідання № 305 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м.Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

Здійснити виклик всіх учасників справи в підготовче засідання на призначений для розгляду справи день та час.

Доручити Лисичанському міському суду Луганської області (93100, Луганська область, м.Лисичанськ, вул.Штейгерська, 38) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Бондарєвої Валерії Валеріївни, яке відбудеться 20 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Лисичанському міському суду Луганської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов