Справа № 2-128/92
Номер провадження: 2-во/156/3/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2020 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

з участю секретаря Салатюк Г.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 04 листопада 1992 року у справі № 2/128/92,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 04 листопада 1992 року у справі № 2/128/92. У своїй заяві зазначає, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 04 листопада 1992 року її вимоги задоволені. Встановлено факт каліцтва ОСОБА_2 внаслідок автопригоди, що сталася в смт. Іваничі по вул. Жукова в листопаді 1953 року внаслідок якої травмовано ліву ступню. Станом на теперішній час нею було виявлено, що у рішенні суду допущено описки в написанні її прізвища. Так, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення її прізвище вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного просить, виправити допущену у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 04 листопада 1992 року (справа № 2/128/92) описку в частині написання її прізвища, замінивши його з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Просить викласти резолютивну частину рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 04 листопада 1992 року наступним змістом: «Встановити факт каліцтва ОСОБА_5 внаслідок автопригоди, що сталася в смт. Іваничі по вул. Жукова в листопаді 1953 року внаслідок якої травмовано ліву ступню».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та пояснила суду, що рішення суду від 04 листопада 1992 року вона пред`явила в Управління Пенсійного фонду. На його підставі їй виплачували пенсію та видали посвідчення інваліда. На даний час вона виявила у рішенні суду від 04 листопада 1992 року описку в частині написання її прізвища, замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 », а тому виникла необхідність у внесенні виправлень у рішення суду. На запитання суду ствердила, що у неї відсутня відмова Пенсійного фонду про невиплату на підставі виявленої помилки пенсійних виплат. Видане посвідчення є чинним та жодними іншими документами не може підтвердити допущену описку у рішенні суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши рішення Іваничівського районного суду Волинської області у справі № 2-128/92, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва в результаті дорожньо-транспортної пригоди , суд встановив, що цивільна справ знищена і в Іваничівіському районному суді Волинської області зберігається лише рішення суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що за відсутності цивільної справи, в якій би містилися відповідні письмові докази, що дали б підстави виправити описку на яку посилається заявник в своїй заяві, суд позбавлений можливості перевірити доводи заявника щодо наявності описки в рішенні суду. В судовому засіданні такі докази заявницею теж не були подані. Долучена копія до матеріалів справи посвідчення на ім`я ОСОБА_1 не дає суду можливості встановити, що таке видавалося на підставі рішення суду від 04 листопада 1992 року та заявницею такий факт теж не було доведено, а відтак суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню у зв`язку з недоведеністю заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 04 листопада 1992 року у справі № 2/128/92 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя М.О. Федечко