Справа№938/574/20
Провадження № 2/938/235/20
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

11 листопада 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., вивчивши матеріали

зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ,

до відповідача №1 ОСОБА_2

до відповідача №2 Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області,

про визнання незаконним та скасування Рішення Верхньоясенівської сільської ради народних депутатів від 15.07.2002 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,7336га. для будівництва, обслуговування будівель та ведення підсобного господарства, розташованої на території; визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю 1V-ІФ №015612 .

у справі №938/417/20

провадження №2/938/193/20

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0183 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0085

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0183 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0085, розташовану на присілку Печіще села Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, яка зареєстрована 18.06.2008 Вкрховинським відділом Івано-Франківської філії Державного земельного кадастру України в державному реєстрі прав,

Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що згідно рішення Верхньоясенівської сільської ради народних депутатів від 15.07.2002 їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,7336га. для будівництва, обслуговування будівель та ведення підсобного господарства.

На підставі вказаного рішення органу місцевого самоврядування їй видано Державний акт на право приватної власності на землю серії 1V-ІФ №015612 «червоного взірця». Однак при виготовленні землевпорядною фірмою технічної документації на відповідну земельну ділянку, з`ясувалось що її площу частково накладається земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0085, зокрема перетин ділянок становить 3 ,7006%.

Із витягу за запитом до Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру стало відомо, що земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0085, площею 0,0183 га, зареєстрована 18.06.2018 Верховинським відділом Івано-Франківської філії ДЗК України, перетинається із проектованою земельною ділянкою на 100%.

Відповідна земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0085 належить ОСОБА_1 .

Відтак, на думку позивачки реєстрація права власності на частину спірної земельної ділянки (3,7006%) за ОСОБА_1 порушує її права, як землекористувача, тому просить суд скасувати державну реєстрацію парва власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0183 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0085.

ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 із залученням співвідповідача Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування Рішення Верхньоясенівської сільської ради народних депутатів від 15.07.2002 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,7336га. для будівництва, обслуговування будівель та ведення підсобного господарства, розташованої на території та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю 1V-ІФ №015612 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами статті передбаченими ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи, що предметом спору за зустрічним позовом є визнання незаконним та скасування Рішення Верхньоясенівської сільської ради народних депутатів від 15.07.2002 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,7336га. для будівництва, обслуговування будівель та ведення підсобного господарства, розташованої на території, а також визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю 1V-ІФ №015612 виданого на ім`я ОСОБА_3 , які підставою заявлення ОСОБА_2 первісного позову і на яких ґрунтуються первісні позовні вимоги, суд вважає, що зустрічні позовні вимоги взаємо пов`язані з первісними позовними вимогами, а тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів та заява про виклик свідків будуть вирішуватись судом в підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 30, 175,177, 193, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із залученням співвідповідача Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування Рішення Верхньоясенівської сільської ради народних депутатів від 15.07.2002 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,7336га. для будівництва, обслуговування будівель та ведення підсобного господарства, розташованої на території та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю 1V-ІФ №015612 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із залученням співвідповідача Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування Рішення Верхньоясенівської сільської ради народних депутатів від 15.07.2002 про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,7336га. для будівництва, обслуговування будівель та ведення підсобного господарства, розташованої на території та визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю 1V-ІФ №015612 виданого на ім`я ОСОБА_3 об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0183 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0085.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справі

Суддя Джус Р.В.