КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3333/19
Провадження № 2-п/552/40/20
У Х В А Л А

17.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, судові повістки та рішення суду не отримувала, оскільки поштова скринька у будинку АДРЕСА_1 по кімнатах 85,86,86А відсутня. Про рішення суду дізналася з телефонної розмови з представником КП «ЖЕО-2». З рішенням суду не згодна, вважає, що була позбавлена права захищати свої права та законні інтереси дитини, не бути присутньою у судових засіданнях. Просила поновити строк на подачу заяви про скасування заочного рішення та задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність, заяву підтримуює та просить задовольнити.

Представник позивача КП «ЖЕО-2» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи Управління майном комунальної власності міста в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність.

Представники третьої особи Територіальної громади в особі Полтавської міської ради , Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, причина неявки суду не відома.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.10.2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особі Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управлінням майном комунальної власності міста, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням позовні вимоги задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення не отримала.

Також, із матеріалів справи вбачається, що судові повістки, що надсилались на ім`я відповідача ОСОБА_1 рекомендованим листом, повернуті на адресу суду з відміткою - «за закінченням термінів зберігання».

Окрім того, заявник посилається на те, що її відсутність у судовому засіданні позбавила можливості захищати свої права та законні інтереси дитини, надавати докази .

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомості, на які посилається остання мають істотне значення для правильного вирішення справи, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтава від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі № 552/3333/19 за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особі Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управлінням майном комунальної власності міста, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради до ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особі Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Управлінням майном комунальної власності міста, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 годину 30 хвилин 01 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна