Справа № 706/1057/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Христинівка Черкаської області в особі Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі Ордеру від 01.09.2020 року від ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Територіальної громади міста Христинівка Черкаської області в особі Христинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № НОМЕР_2 з приналежними об`єктами по АДРЕСА_1 .

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Христинівка Черкаської області помер дід позивачки ОСОБА_3 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 02.06.2016 року Христинівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка серед іншого складається з гаража № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 . Позивач спадщину прийняла шляхом подання заяви приватному нотаріусу Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюку В.П. яким заведена спадкова справа №117 за 2016 рік.

07 серпня 2020 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж.

Право власності позивача і спадкодавця на гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 підтверджується:

Витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №90838288 згідно якого власником земельної ділянки кадастровий № :02:002:0500 за адресою АДРЕСА_2 є позивачка;

Технічним паспортом на гаража № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 згідно якого характеристика гараж: Гараж Б1, погріб Б2.

Згідно витягу зі звіту про незалежну оцінку вартість гаража 25000 гривень

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі та участі позивача.

В підшлтовче судове засіданні представник відповідача Територіальної громади міста Христинівка Черкаської області в особі Христинівської міської ради не з`явився, проте від сільської ради до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Христинівка Черкаської області помер дід позивачки ОСОБА_3 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 02.06.2016 року Христинівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка серед іншого складається з гаража № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 . Позивач спадщину прийняла шляхом подання заяви приватному нотаріусу Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюку В.П. яким заведена спадкова справа №117 за 2016 рік.

07 серпня 2020 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж.

Право власності позивача і спадкодавця на гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 підтверджується:

Витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №90838288 згідно якого власником земельної ділянки кадастровий № :02:002:0500 за адресою АДРЕСА_2 є позивачка;

Технічним паспортом на гаража № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 згідно якого характеристика гараж: Гараж Б1, погріб Б2.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) до Територіальна громада міста Христинівка Черкаської області в особі Христинівської міської ради ( Черкаська область, м.Христинівка, вул. Соборна, 30 ) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № НОМЕР_2 з приналежними об`єктами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до безпосередньо Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. П. Орендарчук