Справа № 758/4004/18
Провадження № 2/455/116/2020
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши клопотання представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у цивільній справі №758/4004/18, за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та теплової енергії, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та теплової енергії,

Просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 - 21469.04 гривень за надані послуги за централізоване опалення та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 ; 48557.83 гривень за надані послуги за централізоване опалення та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669 ; 25318.49 гривень - 3% річних та інфляційну складову боргу сумою та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 322669 ; 1762.00 гривні - судовий збір сумою та зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ПАТ «ПУМБ», МФО 322669 .

Просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 року справу розподілено судді Подільського районного суду міста Києва Гребенюк В.В.

Ухвалою судді від 16.05.2018 року справу передано за підсудністю на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області.

28.08.2018 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_2

Ухвалою судді від 26.10.2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 04.09.2019 року.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року постановлено підготовче судове засідання проводити у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року замінено позивача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року постановлено підготовче судове засідання проводити у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року розгляд справи відкладено на 14 годину 00 хвилин 27.01.2021 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 17.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалою судді від 19.10.2020 року у задоволенні клопотання Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.

12.11.2020 року від представника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшло клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття його в судове засідання до Старосамбірського районного суду Львівської області, враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, суд вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та теплової енергії, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначене на 14 годину 30 хвилин 13 квітня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва (03037, м.Київ, вул.М.Кривоноса, будинок №25).

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва проведення відеоконференції на 14 годину 30 хвилин 13 квітня 2021 року за участю предстаника Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» Прокопчук А.Л. із Старосамбірським районним судом Львівської області.

Старосамбірський районний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Солом`янського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.