Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд, Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю

секретаря судових засідань Гурової Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Волноваська державна нотаріальна контора Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і доводи мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина, ОСОБА_2 . Після смерті його дружини відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1998 року, видане Ясинуватським відділенням Донецької залізниці.

З метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала його дружині на момент смерті, він звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Петренко В.Є. Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області.

Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому заявником свідоцтві про одруження його прізвище вказане як « ОСОБА_3 , а в паспорті моє прізвище зазначено як « ОСОБА_1 , у зв`язку з цим йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку майна померлої його дружини, ОСОБА_2 .

Разом з тим у Свідоцтві про народження прізвище заявника вказане як « ОСОБА_1 , батьком зазначено ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 , таким чином йому при народженні було надано подвійне прізвище.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 5 від 22.09.2020 року, при складанні актового запису про шлюб № 156 від 28.11.1964 року, моє прізвище внесено як « ОСОБА_6 », а не подвійне «Полунин - ОСОБА_7 ».

Враховуючи викладене, заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним - « ОСОБА_1 і померлою дружиною ОСОБА_2 .

Вказаний факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо. Тому він змушений звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник заінтересованої особи Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із наявної у матеріалах справи копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 05.02.2002 року Волноваського РВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яковлево, Вожегодського району, Вологодської області, Російська Федерація.

З свідоцтва про народження, виданого 16.03.1937 року Л-Калинівським с/радою, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №5 від 22.09.2020 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 28.11.1964 року, актовий запис №156, прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюба « ОСОБА_9 », прізвище дружини після реєстрації шлюба « ОСОБА_9 ».

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05.02.2002 року Волноваського РВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що він виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Ртищево, Саратовської області, Російська Федерація.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 18.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волноваха, Донецької області (а.с.3).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1998 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності заявнику ОСОБА_1 та члену його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_10 в рівних долях.

З постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії державного нотаріусу Петренко В.Є. №2864/02-31 від 28.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку майна померлої ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин.

Згідно положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч.2 ст.319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд має всі підстави визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яковлево, Вожегодського району, Вологодської області, Російської Федерації у зв`язку з чим заява про встановлення факту родинних відносин у відповідності зі ст.315 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання спадщини після смерті дружини.

На підставі ст. ст. 1261, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 13, 268, 315-317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа Волноваська державна нотаріальна контора Донецької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: Вологодська область, Вожегодський район, село Яковлево, є чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Волноваха, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.В. Писанець