Справа № 352/1920/20
Провадження № 2/352/890/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що його дід ОСОБА_3 та баба ОСОБА_4 були співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 612763 грн. Однак, право власності в установленому законом порядку не було зареєстровано у Державних реєстрах речових прав на нерухоме майно, і відповідно свідоцтво про право власності на будинковолодіння дід та баба не отримували. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 діда позивач як спадкоємець за заповітом, посвідченим 30.09.2004 р. секретарем виконкому Вільшанецької сільської ради, успадкував Ѕ частину будинковолодіння у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби позивач як спадкоємець за заповітом, посвідченим 20.09.2004 р. секретарем виконкому Вільшанецької сільської ради, успадкував другу половину будинковолодіння у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті діда та баби є дядько позивача ОСОБА_2 відповідач у справі, який спадщину після смерті батьків не прийняв, на спадкове майно не претендує. Відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння перешкоджає позивачу оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку, що підтверджується відмовою нотаріуса. Просив визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння з підстав належності Ѕ частини у порядку спадкування за заповітом після померлого діда та Ѕ частини у порядку спадкування за заповітом після померлої баби.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві позов визнав, щодо його задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що дід та баба позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були співвласниками на праві спільної сумісної власності подружжя будинковолодіння АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 612763 грн. Право власності ОСОБА_3 на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Вільшаницької сільської ради, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право приватної власності. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 30.09.2004 р. секретарем виконкому Вільшанецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, успадкував належну дідові Ѕ частину будинковолодіння згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 позивач як єдиний спадкоємець за заповітом, посвідченим 20.09.2004 р. секретарем виконкому Вільшанецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, успадкував другу половину будинковолодіння у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дядько позивача ОСОБА_2 відповідач у справі, який спадщину після смерті батьків не прийняв, на спадкове майно не претендує.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на вказане будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлих діда та баби.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідності з вимогами ч.1 ст.142 ЦПК України повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3063,81 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. 142, 200, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 вартістю 612763 грн. з підстав належності Ѕ частини у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 30.09.2004 р. секретарем виконкому Вільшанецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлого ОСОБА_3 та Ѕ у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 20.09.2004 р. секретарем виконкому Вільшанецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_4 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанцій КБ «Приватбанк» № 0.0..1 від 22.09.2020 р. та № 0.0..1 від 22.09.2020 р., що становить 3063 (три тисячі шістдесят три) грн. 81 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , с. ВільшаницяТисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 13.11.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець