печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ м. Києва

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у справі № 757/31380/20-ц, а саме арешту на автомобіль BMW 530I, д/з НОМЕР_1 , із забороною на його відчуження, накладеного за заявою ОСОБА_1 . до подання позову. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 не скористався своїм правом, передбаченим ч. 4 ст. 152 ЦПК України після забезпечення позову до подання позовної заяви пред`явити позов протягом десяти днів, що є обов`язковим, а тому заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Тому, суд розглянув вказану заяву у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу - у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 28 липня 2020 року у справі № 757/31380/20-ц накладено арешт на автомобіль BMW 530I, д/з НОМЕР_1 із забороною на його відчуження, за заявою ОСОБА_1 до подання позову.

Разом з тим, відповідно до даних цивільної канцелярії суду такий позов ОСОБА_1 до Регіонального центру Міністерства внутрішніх справ м. Києва, третя особа ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності та зобов`язання вчинити дії, який подано до суду 03 серпня 2020 року та перебуває на розгляді судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О. (справа № 757/33799/20-ц).

Враховуючи, що позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання позову протягом 10 днів після забезпечення позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 152 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до пред`явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин