Єдиний унікальний номер 235/3472/20
Номер провадження 22-ц/804/3414/20
Головуючий I інстанції Клікунова А.С.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу Покровської міської ради Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року (суддя Клікунова А.С.) у цивільній справі №235/3472/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення права користування жилим приміщенням,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, Покровська міська рада Донецької області подала апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року апеляційну скаргу Покровської міської ради Донецької області було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку та сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

26 жовтня 2020 року до апеляційного суду поштою надійшла заява Покровської міської ради Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник зазначає, що строк пропущено з поважних причин в зв`язку з тим, що представник при проголошенні рішенні присутній не був, копію рішення отримали 28 вересня 2020 року, про що додають копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, зазначені в заяві Покровської міської ради Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження, наявність розписки (а.с.50) в матеріалах справи про отримання копії рішення 28 вересня 2020 року представником Покровської міської ради Донецької області та, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження Покровською міською радою Донецької області пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Заявником також додано платіжне доручення №561 від 26 жовтня 2020 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Покровської міської ради Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року задовольнити.

Поновити Покровській міській раді Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Покровської міської ради Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року (суддя Клікунова А.С.) у цивільній справі №235/3472/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення права користування жилим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 01 грудня 2020 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна