Номер провадження: 22-ц/813/5222/20
Номер справи місцевого суду: 520/4780/19
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Міністерства охорони здоров`я України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги представника Міністерства охорони здоров`я України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: Державний заклад «Спеціалізований (спеціальний) санаторій Сонячний (м. Одеса) Міністерства охорони здоров`я України» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: Державний заклад «Спеціалізований (спеціальний) санаторій Сонячний (м. Одеса) Міністерства охорони здоров`я України» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2019 року уточнений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано наказ Державного секретаря Міністерства охорони здоров`я України від 12.02.2019 року № 9-0 про звільнення ОСОБА_1 незаконним. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного лікаря Державного закладу «Спеціалізований (спеціальний) санаторій Сонячний (м. Одеса) Міністерства охорони здоров`я України». Стягнуто з Міністерства охорони здоров`я України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 12.02.2019 року по 13.06.2019 року у розмірі 48 780,48 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2019 року ухвалено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: Державний заклад «Спеціалізований (спеціальний) санаторій Сонячний (м. Одеса) Міністерства охорони здоров`я України» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Доповнено шостим абзацом резолютивну частину рішення суду: «Стягнути з Міністерства охорони здоров`я України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.».

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

11 листопада 2020 року представник Міністерства охорони здоров`я України звернувся до суду із клопотанням про відкладення слухання справи, розгляд якої було призначено на 11.11.2020 року на 11:00 год., на іншу дату, одночасно просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 212 ЦПК України.

Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є Вищий антикорупційний суд (01601, м. Київ, пр-т Перемоги, 41).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнання судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як встановлено судом, представник Міністерства охорони здоров`я України знаходиться за межами Одеської області, а саме у м. Києві, що значно ускладнює своєчасність прибуття її до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця перебування представника Міністерства охорони здоров`я України (м. Київ, вул. М. Грушевського, 7) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А), значний обсяг витрат, пов`язаних із прибуттям апелянта до суду та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: Державний заклад «Спеціалізований (спеціальний) санаторій Сонячний (м. Одеса) Міністерства охорони здоров`я України» про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду в режимі відеоконференції через Вищий антикорупційний суд на 08 грудня 2020 року на 11:30 год.

Доручити Вищому антикорупційному суду забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 08 грудня 2021 року на 11:30 год.

Копію даної ухвали негайно направити Вищому антикорупційному суду для її виконання, та сторонам для відома.

Роз`яснити представнику Міністерства охорони здоров`я України про можливість явки до приміщення Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 41.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе