Справа № 456/3676/20
Провадження № 2-о/456/92/2020
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нежухівська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав і був зареєстрований за постійним місцем проживання АДРЕСА_1 . За життя батько ОСОБА_2 17.03.2015 склав заповіт, який посвідчений виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Стрийського району, Львівської області за № 14, яким заповів заявнику ОСОБА_1 на випадок смерті у спадок 43/100 частини житлового будинку із господарськими спорудами, що розташований АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1025 га, кадастровий номер :01:015:0028; земельну ділянку площею 0,3519 га, кадастровий номер :03:000:0160; земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0297. Згідно довідки Нежухівської сільської ради Стрийського району, Львівської області № 346 від 18.09.2020 підтверджується той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та перебуває на реєстраційному обліку в АДРЕСА_2 , на день смерті ОСОБА_2 спільно проживали та проживає на даний час без реєстрації. 17.09.2020 звернувшись до Стрийської державної нотаріальної контори, позивачу було відмовлено та роз`яснено, що у встановлений законом шестимісячний строк не подано заяву про прийняття спадщини і відповідно до ст. 1270 ЦК України пропустила строк для прийняття спадщини, не надала доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту проживання разом із померлим на час відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, заявник змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, покликаючись на викладені в заяві обставини та просив заяву задоволити.

Заінтересована особа Нежухівської сільської ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явились, хоча подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в заяві слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис №14.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Стрийського району Львівської області вбачається, що 05.09.1997 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до заповіту, посвідченого 17.03.2015 секретарем виконкому Завадівської сільської ради Стрийського району Багрич О.З., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті заповів 43/100 частини житлового будинку із господарськими спорудами, що розташований АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,1025 га, кадастровий номер :01:015:0028; земельну ділянку площею 0,3519 га, кадастровий номер :03:000:0160; земельну ділянку площею 0,6358 га, кадастровий номер :02:000:0282; земельну ділянку площею 0,4614 га, кадастровий номер :04:000:0297 - своїй дочці ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 , виданого 08.12.2000 Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, 76/100 частин будинковолодіння в складі двох житлових будинків в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 на праві спільної часткової в рівних долях власності.

17.09.2020 зареєстровано спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до довідки №339 від 16.09.2020, виданої Нежухівською сільською радою Стрийського району Львівської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом із членами сім`ї, а саме з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді №912/02-14 від 17.09.2020, виданої зав.Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., повідомлено ОСОБА_1 про те, що у встановлений законом шестимісячний термін не подала заяву про прийняття спадщини, з померлим разом не була зареєстрована, тому необхідно звернутися в суд для встановлення факту, що вона разом проживали з померлим.

Згідно довідки № 346 від 18.09.2020, виданої Нежухівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 , 1979 р.н. проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації.

За змістом ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Із роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови ПленумуВерховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», слідує, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ураховуючи наведене, саме на заявника покладений обов`язок доказування факту спільного проживання належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємцем, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що дочка ОСОБА_1 проживає в Італії шість років та раз на рік, деколи два рази на рік приїжджає додому. На похорон батька не приїжджала, бо не мала можливості. Заявниця ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_2 разом чоловіком ОСОБА_6 і двома дітьми.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що проживає в АДРЕСА_2 разом із батьком ОСОБА_6 , мамою ОСОБА_1 , чоловіком ОСОБА_10 , братом ОСОБА_11 . Мама ОСОБА_1 близько 10 років їздить на заробітки в Італію і один, два рази в рік приїжджає додому. На похорон діда ОСОБА_2 мама не приїжджала, бо немала можливості.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Одночасно факт спільного проживання зі спадкодавцем, передбачає сумісний побут та ведення спільного господарства.

Таким чином, заявником не надано достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету і витрат зі спадкодавцем, піклування і підтримки один одного, не доведений.

При цьому у своїх показах свідки будь-яких обставин на підтвердження факту постійного спільного проживання позивача з батьком, у вищезазначеному сенсі, на момент смерті останнього суду не повідомили.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту її спільного проживання зі спадкодавцем батьком ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Нежухівська сільська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 13.11.2020 року.

Головуючий суддя С. С. Сас