Провадження №: 2/755/5141/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

26.08.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року було відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовна заява має бути залишена без розгляду, з огляду на наступне.

В судове засідання призначене на 07.10.2020 року сторони не з`явились, направлена на адреси сторін справи судова кореспонденція повернулась до суду з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Позивачка повідомлялась про час та місце розгляду справи також шляхом направлення смс-повідомлення на повідомлений нею у позовній заяві засіб зв`язку (номер телефону).

Як вбачається з матеріалів справи, направлене судом смс-повідомлення про час та місце розгляду справи на 07.10.2020 року було доставлене позивачці 03.09.2020 року.

У зв`язку з неявкою сторін судове засідання з розгляду справи призначене на 07.10.2020 року не відбулось та було призначено наступну дату розгляду на 13.11.2020 року.

В судове засідання призначене на 13.11.2020 року сторони не з`явились, направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Позивачка повідомлялась про час та місце розгляду справи також шляхом направлення смс-повідомлення на повідомлений нею у позовній заяві засіб зв`язку (номер телефону).

Як вбачається з матеріалів справи, направлене судом смс-повідомлення про час та місце розгляду справи на 13.11.2020 року було доставлене позивачці 07.10.2020 року.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомим про причини своєї неявки та не подавав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи наведені обставини та керуючись положеннями ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Одночасно роз`яснюю позивачу, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 13.11.2020 року.

Суддя -