Справа № 638/6521/19
Провадження № 2/638/1325/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя; за позовом ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 14.06.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Встановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2019 прийнятий до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом. Залучено по справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 . Прийнятий до спільного розгляду позов ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

17.03.2020 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про роз`єднання позовних вимог, виділивши його позовну вимогу про розірвання шлюбу в окреме провадження, посилаючись на те, що пред`явлення позовної вимоги про поділ майна подружжя потягло пред`явлення відповідачкою і третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги, зустрічних позовів, що затягує розгляд позовної вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за доцільне роз`єднати заявлені позовні вимоги.

Згідно з положеннями цивільного процесуального права, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог (позовів) у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

За положеннями ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У даній справі в одне провадження об`єднані три позови. Їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи і затягує розгляд первісної позовної вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Таким чином, роз`єднання позовів сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Роз`єднати позови по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, поділ майна подружжя; за позовом ОСОБА_3 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності, виділивши в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шестак О.І.