Справа № 592/9960/20
Провадження № 2/592/2918/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (м.Суми, вул. Горького, 58) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

05.11.2020 року до початку розгляду справи по суті сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої вони дійшли спільної згоди про врегулювання спору по справі. До заяви додано мирову угоду від 04.11.2020 року з підписами сторін. Так, згідно умов мирової угоди ОСОБА_1 («Сторона 1») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" («Сторона 2»), в особі директора Мошкіна К.О., що діє на підставі Статуту, далі при сумісному згадуванні іменовані «Сторони», з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок по цивільній справі № 592/9960/20, уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторона -1, у зв`язку із укладанням цієї мирової угоди та фактичного виконання Стороною 2 пункту 2 цієї мирової угоди, не заперечує проти закриття провадження у справі № 592/9960/20 в порядку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

2. Сторона - 2 в день підписання цієї мирової угоди сплатило Стороні 1, фактично існуючу на день укладання цієї мирової угоди, заборгованість із заробітної плати, у розмірі 11051 грн. 50 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 5 000 грн. 00 коп. (сума зазначена після утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору).

3. Витрати, зумовлені зверненням до суду та розглядом цивільної справи № 592/9960/20 покладаються на Сторону 2.

4. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику кожній із сторін та один примірник в матеріали справи № 592/9960/20.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання обома Сторонами.

6. Підписанням цієї мирової угоди Сторона 1 підтверджує факт одержання нею фактично існуючої на день укладання цієї мирової угоди, заборгованості із заробітної плати, у розмірі 11 051 грн. 50 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 5 000 грн. 00 коп. (сума зазначена після утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору).

Просять суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити

Суд, дослідивши матеріали справи, подану сторонами мирову угоду та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі ст. 141 ЦПК України, а також згідно п. 3 Мирової угоди, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави 840 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 04.11.2020 року між ОСОБА_1 («Сторона 1») та ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» («Сторона 2»), на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 ( Сторона - 1), у зв`язку із укладанням цієї мирової угоди та фактичного виконання ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (Стороною-2) пункту 2 цієї мирової угоди, не заперечує проти закриття провадження у справі № 592/9960/20 в порядку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

2. ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (Сторона - 2) в день підписання цієї мирової угоди сплатило ОСОБА_1 (Стороні -1), фактично існуючу на день укладання цієї мирової угоди, заборгованість із заробітної плати, у розмірі 11051 грн. 50 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 5 000 грн. 00 коп. (сума зазначена після утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору).

3. Витрати, зумовлені зверненням до суду та розглядом цивільної справи № 592/9960/20 покладаються на ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (Сторону- 2).

4. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному примірнику кожній із сторін та один примірник в матеріали справи № 592/9960/20.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання обома Сторонами.

6. Підписанням цієї мирової угоди ОСОБА_1 (Сторона- 1) підтверджує факт одержання нею фактично існуючої на день укладання цієї мирової угоди, заборгованості із заробітної плати, у розмірі 11 051 грн. 50 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, що за домовленістю сторін складає 5 000 грн. 00 коп. (сума зазначена після утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору).

Стягнути з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави 840 грн. 80 коп.

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич