Справа № 289/2421/18
Номер провадження 2/289/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Павленко Г.М.,

відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Нагорної Т.І.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації Радомишльської державної реєстрації Житомирської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та усунення перешкод в користуванні частиною будинку,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів з вимогою про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35037488 від 04.07.2017, Шутка Ігор Вікторович, Комунальне підприємство «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, на підставі якого право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 . Просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод позивачу ОСОБА_1 в користуванні вказаним будинком шляхом вселення в будинок та зобов`язання надати останній ключі від вхідних дверей будинку.

Ухвалою від 16.09.2019 суддя Луньова Д.Ю. відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання (а.с.56), проведення якого неодноразово відкладалося.

Від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить вирішити питання згідно чинного законодавства (а.с.77).

Ухвалою від 16.01.2020 на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею Сіренко Н.С. прийнято вказану справу до свого провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2020 (а.с.85), в подальшому проведення підготовчого засідання неодноразово відкладалося, в тому числі в зв`язку із карантинними заходами.

Ухвалою від 08.07.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с.123).

09.11.2020 позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про відмову від позову (а.с.160).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою заяву про відмову від позову підтримала та зазначила, що наслідки закриття провадження їй зрозумілі.

Розглянувши заяву позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони самостійно розпоряджаються своїми процесуальними правами, позивач розпоряджається своїми правами щодо предмету спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 43, 49, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації Радомишльської державної реєстрації Житомирської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та усунення перешкод в користуванні частиною будинку.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , відділу державної реєстрації Радомишльської державної реєстрації Житомирської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та усунення перешкод в користуванні частиною будинку - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2020.

Суддя Н. С. Сіренко