УХВАЛА

11 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 727/8771/17

провадження № 61-3738св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя - доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Литвинчук Олена Віталіївна,

розглянув у порядку письмового провадженнязаяву судді Яремка В. В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Литвинчук Олена Віталіївна, про визнання недійсними довіреності, договору дарування будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М. О., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Литвинчук О. В., про визнання недійсними довіреності, договору дарування будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2018 року позов задоволено частково. Визнано недійсною довіреність від 02 листопада 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Литвинчук О. В., на підставі якої позивач ОСОБА_1 , уповноважив ОСОБА_2 подарувати ОСОБА_3 , 67/100 ідеальних часток будинковолодіння на АДРЕСА_1 .

Визнано недійним договір дарування 67/100 ідеальних часток будинковолодіння на АДРЕСА_1 , укладений 02 листопада 2015 року відповідачем ОСОБА_2 , який діяв від мені позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02 листопада 2015 року та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М. О. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 19 січня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2018 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М. О., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Литвинчук О. В., про визнання недійсними довіреності, договору дарування будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Визнано недійсною довіреність від 02 листопада 2015 року, посвідчену приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Литвинчук О. В., зареєстровану у реєстрі за № 9426, згідно з якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 подарувати ОСОБА_3 67/100 ідеальних часток будинковолодіння на АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір дарування 67/100 ідеальних часток будинковолодіння на АДРЕСА_1 , укладений 02 листопада 2015 року між ОСОБА_1 , від імені якого діяв на підставі довіреності від 02 листопада 2015 року ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М. О., зареєстрований в реєстрі за № 8987.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 67/100 ідеальних часток будинковолодіння на АДРЕСА_1 .

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, договору дарування будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 1 600,00 грн з кожного - витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 3 102,50 грн - витрат зі сплати судового збору.

12 березня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 жовтня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 січня 2019 року, просив скасувати вказані судові рішення в частині визнання недійсними довіреності та договору дарування та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову в позові. В іншій частині судові рішення залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу.

У квітні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до розпорядження від 09 листопада 2020 року № 2769/0/226-20 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до пунктів 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2020 року № 1 «Про заходи, спрямовані на належне здійснення правосуддя» доповідачем у справі відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Олійник А. С. та суддів, які входять до складу колегії: Погрібний С. О., Яремко В. В.

У вказаній справі суддя Яремко В. В. заявив самовідвід з підстав, визначених частиною другою статті 36 ЦПК України та частиною третьою статті 37 ЦПК України, оскільки він брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Заява Яремка В. В. про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи те, що 16 січня 2019 року у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області суддя Яремко В. В. брав участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета споруна стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М. О., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Литвинчук О. В., про визнання недійсними довіреності, договору дарування будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково, він не може брати участі у розгляді цієї справи у Верховному Суді з підстав, визначених частиною другої статті 36, частиною третьою статті 37 ЦПК України, з урахуванням підпункту 1 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII«Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Яремка В. В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Литвинчук Олена Віталіївна, про визнання недійсними довіреності, договору дарування будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Відвести суддю Яремка В. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Литвинчук Олена Віталіївна, про визнання недійсними довіреності, договору дарування будинку, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко