Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2122/13-ц
Провадження № 6/273/24/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., за участю секретаря судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум ліга колекшн»,яке є правонаступником стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла заява ТОВ «Преміум Ліга Колекшин», , стягувач ПАТ «КБ Надара», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» на правонаступника - ТОВ «Преміум Ліга Колекшин» у справі № 273/2122/13-ц за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 3942144,50 гривень за кредитними договором №535/П/42/2007-840 від 28.12.2007 року та судових витрат в сумі 1720,00 грн.

Заяву обґрунтовує тим, що з 28.05.2015 року на примусовому виконанні ВПВР УЗПВР у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м. Хмельнийцький) перебуває рішення Баранівського районного суду Житомирської області №273/2122/13-ц про задоволення позову ПАТ «КБ Надра», , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №535/П/42/2007-840 від 28.12.2007 року в сумі 3942144,50 грн. та судові витрати в сумі 1720,00 грн. Між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум ліга колекшн» 30.04.2020 року укладено Договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрований в реєстрі за номером 2891, відповідно до якого ТзОВ «Преміум ліга колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором №535/П/42/2007-840 від 28.12.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , права Іпотекодержателя за Договором іпотеки від 28.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за номером 9515, укладеного між Банком та ОСОБА_1 , а також право грошової вимоги за Договором поруки, укладеного між Банком та поручителем ОСОБА_3 за вказаних обставин ТзОВ «Преміум ліга колекшн» набуло статусу нового кредитора, нового іпотеко держателя та отримало право грошової вимоги за вказаними вище зобов`язаннями. Тому, відповідно до ст. 442 ЦПК України, звертається із заяву про заміну стягувача.

Представник ТзОВ «Преміум ліга колекшн» в судове засідання не з`явився, проте у поданій заяві просить суд про слухання справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра в судове засідання не з`явився, про день час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, проаналізувавши доводи сторін, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви, огляду на наступне.

Судом встановлено, що 06.08.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення по справі №273/2122/13-ц про задоволення позову ПАТ «КБ Надра», , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №535/П/42/2007-840 від 28.12.2007 року в сумі 3942144,50 грн. та судові витрати в сумі 1720,00 грн. (а.с.13-14) Вказане рішення суду з 28.05.2015 року перебуває на примусовому виконанні ВПВР УЗПВР у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м. Хмельнийцький). (а.с.15)

Відповідно до даних копії Договору №GL3N217215_ПВ від 30.04.2020 року про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Преміум ліга колекшн», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрованого в реєстрі за номером 2891, та Додатку № 1 до Договору, даних копії платіжного доручення №26 від 27.04.2020 року вбачається, що ТзОВ «Преміум ліга колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором №535/П/42/2007-840 від 28.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , права Іпотекодержателя за Договором іпотеки від 28.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за номером 9515, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , а також право грошової вимоги за Договором поруки, укладеного між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та поручителем ОСОБА_3 (а.с.2-4, 5-6, 7, 8-9, 10-11,12)

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 13.04.2020 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Преміум ліга колекшн» уклали Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, зокрема і за кредитним договором № 067/45/08-ф від 27.06.2008 року та договором іпотеки від 27.06.2008 року.

Відповідно до умов Договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 13.04.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТзОВ «Преміум ліга колекшн», та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум ліга колекшн» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками акціонерного товариства ПАТ «Комерційний банк «Надра», включно і до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум ліга колекшн», яке є правонаступником стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» ( на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум ліга колекшн» (, місцезнаходження юридичної особи місто Київ , вулиця Дмитрівська, 13-А, кв.12) за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області №273/2122/13-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «КБ Надра» () заборгованості за кредитним договором №535/П/42/2007-840 від 28.12.2007 року на загальну суму 3962144,50 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1720,00 грн. з кожного відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна