ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1044/20 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2020 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року, якою заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто без розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, окрім найменування особи, яка подає апеляційну скаргу та її місцязнаходження також мають бути вказані: поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, за наявності - номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса. Вказаних відомостей апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить.

Крім цього, згідно п. 5 ч. 2 цієї ж статті в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, не погоджуючись з ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року, якою заяву про скасування судового наказу повернуто без розгляду, ОСОБА_1 не вказує, в чому ж полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали, а натомість висловлюється лише незгода по суті доводів заяви КП Терномільміськтеплокомуненерго щодо видачі Тернопільським міськрайонним судом судового наказу, що може бути предметом дослідження тим же судом при вирішенні правових підстав для скасування судового наказу у відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а не судом апеляційної інстанції при перегляді ухвали суду першої інстанції про повернення заяви ОСОБА_1 без розгляду з підстав невідповідності такої вимогам ст. 170 ЦПК України. Крім цього, в мотивувальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 . Зазначає підстави для стягнення з КП Тернопільтеплокомуненерго 9 300 грн матеріальної шкоди при тому, що жодні позови нею з цього приводу не подавалися й питання про відмову в стягненні такої шкоди оскаржуваною ухвалою не вирішувалось.

Також, всупереч вимог п. 8 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не зазначено дати отримання судового наказу, що оскаржується та не додано для направлення іншому учаснику копій долучених до скарги письмових матеріалів.

Крім того, апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України. Питання про його поновлення апелянт не ставить, не наводить доказів щодо поважності пропуску такого строку.

Також , згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн 40 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Однак, ні в апеляційній скарзі, ні в долучених до неї матеріалах будь-яких документів щодо сплати судового збору, або клопотань щодо звільнення від його сплати з наданням доказів, що підтверджують майновий стан ОСОБА_1 (розмір доходів, які вона отримує) не долучено.

У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку апеляційну скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 (в даному випадку в ст. 356, 357) цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви (апеляційної скарги) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали, для оплати витрат судового збору у розмірі 420 гр.н 40 коп. грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду чи длоя звернення з клопотанням про зменшення судом розміру судового збору чи звільнення від його сплати з посиланням на наявність передбачених законом підстав, підтверджених відповідними доказами з приводу майнового стану.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Додатково апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що стаття 14 ЗУ Про безоплатну правову допомогу містить широкий перелік категорій осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України.

У випадку необхідності отримання апелянтом правової допомоги з метою, в тому числі, усунення недоліків апеляційної скарги, Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області знаходиться за адресою: вул. За Рудкою, 33 у м. Тернополі. Телефон: (0352) 52 -83- 65.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання нею ухвали, для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків: приведення змісту апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ч. 2 п.п 2, 5, 8; сплати судового збору в сумі 420 грн 40 коп. на рахунок, вказаний у мотивувальній частині ухвали або ж звернення з клопотанням про зменшення судом розміру судового збору чи звільнення від його сплати з посиланням на наявність передбачених ЗУ Про судовий збір підстав, підтверджених відповідними доказами з приводу майнового стану та звернення з заявою про поновлення строку оскарження ухвали з наведенням поважних причин пропуску такого строку, підтверджених відповідними доказами.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.Б. Щавурська