Справа № 589/3330/20
Провадження № 2-о/589/111/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводилась їй матір`ю. Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у тому числі і на будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки. При оформленні спадкових справ з`ясувалось, що існує розбіжність в написанні прізвища померлої матері Розумієнко з дошлюбним прізвищем заявника ОСОБА_3 , що, в свою чергу, не дає змоги встановити родинний зв`язок між нею та померлою матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років в м. Шостка Сумської області померла ОСОБА_2 /а.с.17/

Після померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй мано. Поряд з цим, заявник не має можливості реалізувати своє право на спадщину як спадкоємець першої черги, оскільки прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 » не відповідає до шлюбному прізвищу заявника в свідоцтві про її народження « ОСОБА_3 », що перешкоджає встановити родинний зв`язок між неї та її покійною матір`ю.

На підтвердження того, що ОСОБА_2 доводилась ОСОБА_1 рідною матір`ю заявник надала копію свого свідоцтва про народження, з якого вбачається, що свідоцтво складене російською мовою і прізвище, ім`я по батькові заявника вказано (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 ». ЇЇ батьками вказані (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 »./а.с.10/

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник після реєстрації шлюбу змінила прізвище (мовою оригіналу) з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 »./а.с.11/

З наданих заявником копій сімейних фотознімків вбачається, що на них зображені ОСОБА_8 та ОСОБА_1 /а.с.33-35/ Факт того, що на фотознімках зображена саме ОСОБА_2 можна встановити копією її паспорта та пенсійного посвідчення, які також додані до матеріалів справи./а.с.13-14,32/

Більше того, з копії паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що її прізвище на російській мові вказано саме як « ОСОБА_3 », що відповідає дошлюбному прізвищу заявника « ОСОБА_3 »./а.с.13-14/

З досліджених доказів вбачається, що особисті дані заявника та спадкодавця в різних документах складених російською мовою повністю збігаються, дошлюбне ж прізвище заявника на українську мову не перекладалось, оскільки заявник після укладання шлюбу, реєстрація якого проходила в 1999 році на території Російської Федерації, змінила прізвище на « ОСОБА_7 » і паспорт громадянина України вона отримала вже на прізвище « ОСОБА_7 ».

Отже, дослідженими судом доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме: що остання доводилась заявнику матір`ю, а розбіжності в написанні прізвищ викликані в зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 доводилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко