Провадження №2/712/2701/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2020 року судя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з місця реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним позовом, в якому просить суд усуненути перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 із домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час вирішення питання щодо можливості призначення позовної заяви до судового розгляду встановлено, що вона подана до суду без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України. Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, до позовної заяви додано копію свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_1 є власником 1/2 квартири АДРЕСА_2 .

Свідоцтво видано 24 січня 2020 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. за №628.

В ньому також зазначено, що свідоцтво про право на спадщину на іншу Ѕ частку квартири ще не видано.

Таким чином, позивач ОСОБА_4 є співвласником Ѕ квартири АДРЕСА_2 , про що останній також зазначає у позовній заяві.

Відомості про іншого співвласника квартири в позовній заяві відсутні.

При цьому, підстави для звернення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 з позовною заявою про виселення та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 у вказаній квартирі, а не її частині, яка на праві власності належить позивачу, у позовній заяві та доданих до неї документах не зазначені.

Крім того, інших співвласників квартири АДРЕСА_2 , позивачем взагалі не зазначено в позовній заяві, як учасників справи.

Суд самостійно позбавлений можливості збирати докази в цивільній справі щодо встановлення інших співвласників житлового приміщення, в якому проживає відповідач.

А тому, у позовній заяві необхідно зазначити хто є іншими співвласниками квартири (отримали свідоцтво про право на спадщину, або фактично прийняли спадщину), визначити статус співвласника спірної квартири, оскільки при цьому прийняття рішення по суті позовних вимог може безпосередньо вплинути на права останніх.

У випадку відсутності таких відомостей у позивача або його представника, він може звернутися до суду з відповідним клопотанням про витребування доказів згідно ст.84 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позовнузаяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з місця реєстрації- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Є.Троян