Єдиний унікальний номер справи 235/7315/20
Номер провадження 2/235/2309/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме автомобіль «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 , вартістю 230 000 гривень; телевізор «Sony», вартістю 19400 гривень; ноутбук «Lenovo», вартістю 16650 гривень; телевізор «Samsung», вартістю 28997 гривень; водонагрівач «Gorenje», вартістю 5564 гривень; морозильна камера «Beko», вартістю 8500 гривень; каво машина «Fhilips», вартістю 9 199 гривень; диван «Манхетен», вартістю 29870 гривень; кресло «Манхетен», вартістю 14320 гривень; - відшкодувати судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлюю, що позовна заява подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

І. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

І. Так, позивач ОСОБА_1 , заявляючи вимоги розділу спільного майна (безпосередньо автомобіля «Mitsubishi Outlander», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 ) - не надає письмових доказів на підтвердження вартості вказаного майна (висновок спеціаліста про вартість автомобіля).

ІІ. Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Так, з позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що нею було вжито спроби врегулювання спору з відповідачем. Разом з тим, конкретних відомостей про вжиття позивачем відповідно до ст. 16 ЦПК України конкретних дій для врегулювання спору не надано (відомості про спроби усної домовленості, надіслання листа з відповідними вимогами тощо).

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В АЛ И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10 - денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином завірених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України з дотриманням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя