ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

16 листопада 2020 року

м. Харків

Справа № 645/4736/19

Провадження № 22-ц/818/5208/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відсутністю клопотання про його поновлення.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку, в обгрунтування якого посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлений судом 28 серпня 2020 року, його копію він отримав 5 вересня 2020 року, що є поважною причиною пропуску строку.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, які не спростовуються матеріалами справи, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2020 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук