СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1670/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В. перевіривши додержання вимог, викладених у ст. 187 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2020 позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невиконанням позивачем вимог ЦПК України та надано строк на усунення недоліків. В ухвалі позивачу було роз`яснено, що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Так, позивачем було вказано у позові відповідача ОСОБА_2 , та зазначено його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з відомостей наданих Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №6/5-1416, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться. При цьому до матеріалів поданого позову не додано доказів, що останнє зареєстроване місце проживання відповідача у справі, яке відоме позивачу, є: АДРЕСА_1 . Окрым того, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які дають право позивачу звертатися з даним позовом до Святошинського районного суду м. Києва на підставі частини 2 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

В подальшому, позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій вкзаано, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На запит суду, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №6/5-1416 повідомив, що відповідно до відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади та в картотеці з реєстрації місця проживання осіб, переданої до відділу органами ДМС, інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

Відтак, недоліки усунуто не було, фактичного, або зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача позовна заява не містить, доказів, що вказане у позові місце проживання відповідача є останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача, яке відоме позивачу - позов не містить, доказів, які дають право позивачу звертатися з даним позовом до Святошинського районного суду м. Києва на підставі частини 2 статті 28 ЦПК України позов також не містить.

За правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зважаючи на те, що позивач недоліки не усунув приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути.

На виконання ч. 7 ст. 185 ЦПК України, роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.В. Войтенко