Провадження № 2/761/9169/2020
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження по справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» (, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім.28-29),

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2020 року передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Обґрунтовуючи звернення до Шевченківського районного суду м. Києва, позивач посилається на альтернативну підсудність, визначену п. 12 ст. 28 ЦПК України, вказуючи при цьому, що місцем виконання виконавчого напису від 19 червня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №1574, є місце здійснення діяльності приватного виконавця, ОСОБА_2 , який у відповідності до інформації з Єдиного реєстру приватних виконавців має робочу адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Втім із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також із матеріалів заяви про забезпечення позову не вбачаться наявності обставин та підтвердження доказів місця виконання виконавчого напису, саме у Шевченківському районі м. Києва.

Тобто даних про те, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є Шевченківський район в місті Києві, матеріали позовної заяви не містять.

Одночасно як вбачається із матеріалів позову у Шевченківському районі м. Києва є місцезнаходження приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича, який у відповідності до інформації з Єдиного реєстру приватних виконавців має робочу адресу: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27-28 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» з огляду на наступне.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Втім, позивач наділений вибором альтернативного правила підсудності, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» надано поняття «місця виконання виконавчого документу», а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тому, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Слід звернути у вагу на те, що місцем знаходження (адреса) приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича дійсно відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Натомість поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним до поняття «місця виконання виконавчого документу».

Так, приватні виконавці виконавчих округів мають право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 (боржника) є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» (, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім.28-29), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва, у відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, за альтернативними правилами підсудності, якими виявив бажання скористатись позивач.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» (, місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (місцезнаходження: 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім.28-29), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: