Справа № 265/5101/20
Провадження № 2-во/265/89/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бурмістрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа, заборгованість з оплати спожитої теплової енергії за період з 01.11.2018 року по 01.07.2020 року в сумі 14724 гривень 65 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у АТ ПУМБ, МФО 334851, ; суму інфляції у розмірі 701 гривень 27 копійок, 3 % річних у розмірі 542 гривень 53 копійок та витрати з оплати судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у АТ ПУМБ, МФО 334851, .

09 листопада 2020 року від представника ККП «Маріупольтепломережа» Коляда Ю.Г. надійшла до суду заява про виправлення описки в судовому наказі, згідно якої зазначає, що в усьому тексті судового наказу прізвище боржниці ОСОБА_2 зазначено помилково як « ОСОБА_3 ».

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом при ухвалені винесенні судового наказу було допущено описку, а саме: в усьому тексті судового наказу не вірно зазначено прізвище боржниці « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08.09.2020 року.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ККП «Маріупольтепломережа» Коляда Ю.Г., про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.09.2020 року, винесеному за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у всьому тексті судового наказу замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Костромітіна