Провадження № 2/686/3868/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Мельничук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ТДВ «Експрес Страхування» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, з якого вбачається, що 15 січня 2018 року в м. Хмельницькому, ОСОБА_1 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Миру зі сторони вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку до вул. Трудової, в районі буд. № 94, порушив правила дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , яка рухалася в протилежному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2018 р. справа № 686/1898/18 та постановою Хмельницього міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2018 р. справа № 686/4255/18. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2018 року в м. Хмельницькому, ОСОБА_1 , керуючи у стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Миру зі сторони вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку до вул. Трудової, в районі буд. № 94, порушив правила дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , яка рухалася в протилежному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2018 р. справа № 686/1898/18 та постановою Хмельницього міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2018 р. справа № 686/4255/18. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Зазначені обставини підтверджуються копією договору страхування, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.01.2018 р. справа № 686/1898/18 та постановою Хмельницього міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2018 р. справа № 686/4255/1, якою ОСОБА_3 , визнано винним у вчинення ДТП, наявними в матеріалах справи.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у ТДВ «Експрес Страхування» за Полісом № АІ/5777244, ліміт відповідальності 100 000,00 грн., франшиза 0,00 грн..

19.04.2018 р. потерпіла внаслідок ДТП особа - ОСОБА_2 - звернулась до ТДВ «Експрес Страхування» із Заявою про виплату страхового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану ушкодженням автомобіля «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок ДТП.

Згідно Ремонтної калькуляції №4/1/32 від 07.04.2018 вартість відновлювального ремонту автомобіля «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 склала 121 713,58 грн.

Відповідно до страхового акту №4.18.32-1 ТДВ «Експрес Страхування» було

прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ BMW»,

державний номерний знак НОМЕР_2 всумі: 57 653,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ЦО01697 від 15.05.2018 р.

28.05.2019 року ТДВ «Експрес Страхування» було направлено ОСОБА_3 претензію №4.18.32 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до довідки головного бухгалтера ТДВ «Експрес Страхування» Бадрук О.П. та витягів з виписок, ОСОБА_3 в добровільному порядку відшкодував ТДВ «Експрес Страхування» лише 8 000,00 грн., таким чином, заборгованість ОСОБА_3 перед ТДВ «Експрес Страхування» з відшкодування шкоди склала: 58 553,77 грн. (виплачене страхове відшкодування) - 8000,00 грн. (відшкодована шкода ОСОБА_3 ) = 50 553,77 грн.

Зазначена шкода потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму 50553 грн. 77 коп. та витрат які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи та судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 - 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України та ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 50 553,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Д.І. Приступа