1Справа № 335/9542/20 2/335/2916/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжі Південне - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжі Південне - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжі Південне - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжі Південне - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суддя дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 48, ст. 52 ЦПК України сторонами по справі є позивач і відповідач, також стороною по справі може бути третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, або не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 2 Постанови від 03.06.2016 року № 5 „Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк або іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Таким чином, у даному випадку відповідачем по справі є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк або іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на наведене, суд вважає, що в даному випадку позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим позивачу слід визначитись із належним суб`єктним складом по справі, тому позовслід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання оновленої позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, яка відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, у кількості примірників відповідно до кількості сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжі Південне - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжі Південне - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць