Провадження № 2/344/3472/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Осадци М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов мотивовано тим, що у період часу з 12.10.1999 року по 30.08.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 30.08.2013 року. В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 07.10.2013 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання дочки до досягнення нею 18-ти річного віку. На даний час стягнення аліментів припинено, у зв`язку із досягненням дочкою повноліття. У позові зазначила, що ОСОБА_3 навчається на 2 курсі Івано-Франківського юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія» на денній формі навчання. Термін закінчення навчання 2023 рік. Стипендії вона не отримує. У зв`язку з наведеним просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на час навчання ОСОБА_3 , але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

11.11.2020 року відповідач подав суду відзив на позовну заяву в якому не заперечив стосовно стягнення з нього аліментів на утримання дочки на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення нею 23-х річного віку, окрім стягнення витрат на правову допомогу.

Позивачка в судове засідання не зявилася, в прохальній частині позовної заяви просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, щодо сплати аліментів, окрім стягнення витрат на правову допомогу, заперечивши деякі обставини, зазначені позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 02 листопада 2002 року.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.08.2013 року, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітня, є студенткою 2-го курсу денної форми навчання Івано-Франківського юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія». Термін закінчення навчання 2023 року, що вбачається із договору про надання освітніх послуг від 02.08.2019 року та наданої довідки від 05.10.2020 року.

Довідок, іншої інформації про свої доходи сторони суду не надали.

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дочки, сина;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання на денній формі, доказів неможливості батьком надавати допомогу по утриманню дочки суду не надано, тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на час навчання ОСОБА_3 , але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Позивачкою взагалі не надано суду належних та допустимих доказів надання їй правової допомоги адвокатом, на суму 3000, грн., як то ордеру адвоката, договору про надання правової допомоги, квитанції про оплату правової допомоги, акту виконаних робіт, тощо.

Тому вимога про стягнення витрат на правову допомогу не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 840 гривень 80 коп. судового збору на користь держави.

Суд, враховуючи вищенаведене, вважає що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі ст. 182, 185, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти у зв`язку із навчанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на час навчання ОСОБА_3 , але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 19 жовтня 2020 року.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (з зарахуванням на рахунок: UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду). Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Польська М.В.

Повний текст рішення складено та підписано 13.11.2020 року.