Провадження № 2-н/537/1185/2020
Справа № 537/3891/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

встановив:

Заявник КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в сумі 9 316 грн 65 коп., встановлений індекс інфляції в сумі 68 грн 90 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 111 грн 90 коп. та судового збору в сумі 210 грн 20 коп..

11 листопада 2020 року до суду надійшла заява представника КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки Розділом ІІ Цивільно-процесуального закону не передбачено повернення заяви про видачу судового наказу за заявою, суд виходить з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судовий наказ на час подачі представником КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про відкликання заяви про видачу судового наказу не винесено, а тому заява підлягає поверненню заявнику, якому слід роз`яснити, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заяву про видачу судового наказу заявнику.

Керуючись ст. ст. 10,163, 185 ЦПК України суддя,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про відкликання заяви про видачу судового наказу - задовольнити.

Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко