Дата документу 16.11.2020
Справа № 501/2945/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

зацікавлена особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33

предмет та підстави заяви: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи: не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 28 серпня 2020 року звернулася до суду із заявою (зацікавлена особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області), в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка проживала і була зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

На день її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишала. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги відповідно до ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 р), як онука спадкодавця за законом, так як на час відкриття спадщини не було в живих її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав право на спадщину. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

З метою оформлення спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі, де нотаріусом їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо у зв`язку з тим, що немає документів, що підтверджують родинні відносини з її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а саме, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження померлого значиться по батькові ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 ) у зв`язку чим їй рекомендовано звернутись до суду за встановленням родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 .

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник зацікавленої особи - виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської областінадав до суду відзив на заяву, просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що заявник пропустив строк для прийняття спадщини, відповідач не є належною стороною у справі (а.с.39-40).

ОСОБА_1 16.11.2020 надала до суду відповідь на відзив, просить суд задовольнити заяву, посилаючись на необгрунтованість вимог відповідача, викладених у відзиві (а.с.42-43).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву (а.с.61), в якій підтримала заявлені вимоги, заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник зацікавленої особи - виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської областінадав заяву, в якій заперечував проти задоволення заяви, заявив клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка проживала і була зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с.5, 7, 10, 11).

На день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-9).

З метою оформлення спадщини заявник звернулася до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Бурлаченко І.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі, де нотаріусом їй було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті бабусі - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо у зв`язку з тим, що немає документів, що підтверджують родинні відносини з її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а саме, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження померлого значиться по батькові ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 ) у зв`язку чим їй рекомендовано звернутись до суду за встановленням родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 значиться по батькові ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 (а.с.12-13).

Той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю батька заявника ОСОБА_2 підтверджується копіями документів, досліджених судом та письмовими поясненнями свідків (а.с.32-38).

Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Це підтверджується і п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

9. Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

10. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

11. Повний текст рішення складено 16 листопада 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко