Ухвала

12 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 761/19886/14-ц

провадження № 61-14136ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2020 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження:

суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 05 серпня 2020 року у справі № 297/907/18 (провадження № 61-9655св19); від 25 вересня 2019 року у справі № 335/7020/15-ц (провадження № 61-28743св18); від 01 квітня 2020 року у справі № 466/9175/16-ц (провадження № 61-45746св18); від 06 листопада 2019 року у справі № 523/51/17 (провадження № 61-13196св19); від 15 червня 2020 року у справі № 138/240/16-ц (провадження № 61-14987св19;

судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу (пункти 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № АСВП 63122487, де стягувачем зазначено ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Окрім цього, через мобільний додаток «монобанк» ОСОБА_1 стало відомо про накладення решту на її рахунки на суму 28 357,56 доларів США. Ураховуючи викладене, існує ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення та необхідність забезпечення дотримання балансу інтересів сторін у справі. На підтвердження указаних обставин суду надано: роздруківку результату пошуку виконавчих проваджень від 24 вересня 2020 року та скріншот повідомлення щодо встановлення приватним виконавцем обмеження на картку на суму 28 357,56 доларів США.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення виконання рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 761/19886/14-ц.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/19886/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков