ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/5080/19
Провадження № 22-ц/821/1766/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2020 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

21 червня 2019 року ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося дол. Суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2020 року позов ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 28 822 грн. 17 коп. та 1 921 грн. судового збору, а всього 30 743 грн. 17 коп.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги.

Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 для виконання.

На адресу суду надійшов конверт поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 не було (адресат відсутній за вказаною адресою).

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків, що були підставою для залишення апеляційної без руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси як такий, що пропущений з поважних причин.

В обгрунтування зазначеного клопотання, ОСОБА_1 вказала, що рішення суду вона не отримувала, а з його текстом ознайомилася із Єдиного державного реєстру судових рішень 11 вересня 2020 року, апеляційна скарга подана поштовим відправленням через засоби поштового зв`язку 29 вересня 2020 року у визначений п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України тридцяти денний строк.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про визнання таких доводів обгрунтованими та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18 серпня 2020 року.

Ч. 1 ст. 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засідання 18 серпня 2020 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 95-96) та текстом короткої частини рішення (а.с. 97). Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2020 року, що підтверджується відміткою суду на тексті рішення (а.с. 100). Матеріали справи не містять будь-яких відомостей направлення копії повного тексту рішення поштовим відправленням на адресу сторін у справі чи отримання його сторонами в будь-який інший спосіб.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відповідач ОСОБА_1 має право на поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду з підстав (неотримання повного тексту рішення та ознайомлення з його повним текстом із Єдиного державного реєстру судових рішень 11 вересня 2020 року).

Однак, на момент постановлення вказаної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите з тих підстав, що ОСОБА_1 не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив 1 921 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2304 (а.с. 1).

При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 необхідно сплатити 2 881 грн. 50 коп. судового збору (1 921 грн. х 150 % / 100 % = 2 881 грн. 50 коп.) у відповідності до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір».

У зв`язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу необхідно надати строк для сплати 2 881 грн. 50 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023002; Отримувач - УК у м. Черкасах /Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ - 38031150; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 2 881 грн. 50 коп., не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання, а її представнику ОСОБА_3 для відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук