Справа № 487/6576/20
Провадження № 2/487/2484/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Південна товарна біржа, про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визначення часток,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , підписана її представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Південна товарна біржа, про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визначення часток.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Проте, на порушення ст. ст. 175, 177 ЦПК України позивачем не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не надані докази, які підтверджують викладені нею обставини.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити серед іншого:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із цих законодавчих положень випливає, що особа, яка вважає, що порушені її права, свободи чи інтереси, і яка у зв`язку із цим звертається за їх захистом до суду, має зазначити в позовній заяві: хто порушив її права чи інтереси, яким чином, якими діями відбулося втручання в її права, які саме права були порушені, чи належать вони позивачу, які обставини про це свідчать.

Закон не передбачає вимог щодо обсягу, повноти чи слушності доводів позовної заяви, але приписує щонайменше сформулювати суть (зміст) порушення, яким чином воно негативно позначилось на правах особи, яка звертається з позовом, яким чином може бути відновлено порушене право.

Зміст та обсяг порушеного права та викладення обставин, якими воно підтверджується, в кожному конкретному випадку можуть різнитися, але принаймні на рівні формулювання викладу їх змісту мають бути достатніми, щоб визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер вимог, часові межі події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне з обов`язкових процесуальних рішень, пов`язаних із визнанням позовної заяви прийнятною/неприйнятною.

Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає, вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним.

Однак, посилаючись на те, що позивач є власником спірної квартири, вона не зазначає доказі, які це підтверджують.

Надана позивачем довідка КП ММБТІ від 26.10.2020 містить відомості про зареєстроване право власності на 28.12.2012.

Відтак, позивачу слід надати відомості про власників спірної квартири на даний час, зокрема Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Далі, однією з вимог позивач зазначає визначення часток у спільній сумісній власності, однак не посилається на обставини, які свідчать про те, що ці частки оспорюються чи не визнаються іншим співвласником. Більш того, за наявності спору щодо визначення часток, інший співвласник має бути залучений до участі у справі як відповідач.

Окрім цього, суд звертає увагу, що прізвище продавця спірної квартири, яке зазначене у позовній заяві, не відповідає прізвищу, зазначеному у договорі купівлі-продажу.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в наданні уточненої позовної заяви з виправленими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Південна товарна біржа, про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визначення часток - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич