Справа № 464/1368/20
пр.№ 2/464/795/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання - Мельника А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач, шлюб з яким розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14.06.2017, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28.08.2017 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно і до досягнення ним повноліття. Однак, останній свої зобов`язання не виконував у повній мірі. Попри це, дитина росте та розвивається, має неабиякі творчі та розумові здібності, а відтак з`являються нові потреби у вихованні та утриманні дитини. Син відвідує приватний дошкільних заклад загального розвитку підготовчої шкоди «Горішок», заклад дошкільної освіти №32 м.Львова, відвідує курси роботехніки у школі «Brainy», та за час відвідування вищевказаних закладів вихованням дитини займається лише матір. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його духовним розвитком, досягненнями, абсолютно не цікавиться його життям, створює позивачу як матері перешкоди у реалізації в повній мірі її материнських прав та обов`язків. 18.02.2020 Франківської районної адміністрації прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 .

Позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з підстав, що у такому викладені. Додатково зазначила, що внаслідок працевлаштування у Чеській Республіці відповідачем ОСОБА_2 було надано дозволи на виготовлення закордонного паспорта, виїзд дитини за кордон та згоду на проживання дитини у Чеській Республіці на кілька років наперед, однак в подальшому останній відмовився такі дозволи надавати. За законодавством Чеської Республіки дозвіл на виїзд дитини за кордон строку дії не має, а відтак дитині відкрили візу та в липні 2019 року сина влаштовано у приватний дошкільний навчальний заклад. При цьому, відповідач на будь-який контакт не йде, а відсутність дозволу батька позбавляє її можливості належно піклуватись про сина, зокрема, влаштувати дитину в Чехії у державний дошкільний заклад, на медичне обслуговування та відпочинок. Відповідач ОСОБА_2 востаннє спілкувався з сином 3,5 роки тому, участі у його вихованні не бере, не відвідує його та не спілкується. В судове засідання від 26.10.2020 позивач не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій позов підтримала, просила суд такий задовольнити, а розгляд справи здійснювати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала з підстав, що у такому викладені. В судове засідання від 26.10.2020 не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій позов підтримала, просила суд такий задовольнити, а розгляд справи здійснювати за її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Франківської районного адміністрації Брухаль Л.Б. у судовому засіданні позов та висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав підтримав. У судове засідання від 26.10.2020 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, які з`явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку її до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Із копії свідоцтва про народження, виданого 11.03.2014 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що шлюб, укладений 28.07.2012 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №233, розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14.06.2017.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 28.08.2017 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 29.05.2014 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою №507 від 24.02.2020, виданою ЛКП «Вулецьке», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №1 від 13.01.2020, виданої приватним дошкільним закладом загального розвитку підготовчої школи «Горішок», ОСОБА_3 , 2014 р.н., навчається в приватній школі «Горішок» з 02.09.2019 по теперішній час, мати ОСОБА_1 здійснює оплату за навчання щомісячно, дитину приводить і забирає вона або бабуся ОСОБА_5 . Контактів батька дитини не мають, за дитиною він не приходить, спілкування його з педагогами не відбувається.

Окрім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує заклад дошкільної освіти №32 м. Львова з 05.07.2016, за час перебування в якому зі слів вихователів групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вихованням дитини займалася мама, за її відсутності ці обов`язки брала на себе бабуся, в закладі батька дитини ніхто не бачив, що підтверджується довідки № 8 від 21.01.2020, виданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок) №32.

Як видно із заяви ОСОБА_8 від 19.12.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує курс робототехніки у школі «Brainy» (Костюшка 8) з жовтня 2018 року до цього часу. За час відвідування курсу спілкувалися з мамою ОСОБА_1 , бабусею ОСОБА_9 , які і здійснюють опалу за навчання дитини. З батьком дитини не знайомі, участі у вихованні дитини з його боку не бачили.

Із заяви ОСОБА_10 від 21.01.2020, адресованої голові Франківської РА, встановлено, що остання навчає малювання ОСОБА_3 , проводить та забирає дитину з уроків матір ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_11 , які цікавляться його навчанням і досягненнями, батька дитини жодного разу не бачила.

Згідно з довідкою, виданої дитячим садком «Бржезінєвес», що у АДРЕСА_2 , у випадку отримання дозволу на проживання на території Чеської Республіки на строк більше ніж 90 днів, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде влаштований з метою отримання дошкільної освіти на підставі заяви про влаштування з метою дошкільної освіти, яка була подана 01.08.2019 посередництвом законного представника ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , дозвіл на довгострокове проживання НОМЕР_2 , постійно проживаюча в Україні.

Із копії договору оренди житлового приміщення від 03.11.2017, укладеного між орендодавцями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та орендарем ОСОБА_13 , видно, що право на проживання у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , мають ОСОБА_13 та її син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_13 користується вищевказаною квартирою, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою 17.02.2020 ОСОБА_16 .

Згідно з довідки з місця роботи, виданої ТОВ компанія «Конфі Дентал» 14.02.2020, ОСОБА_13 , працює стоматологом у компанії «Конфі Дентал» в м.Прага на підставі трудового договору від 20.11.2018.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ковтун Л.Б. 23.06.2017, батько надав згоду на виїзд на постійне місце проживання в Чеській Республіці малолітньому сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , 1988 р.н.

Згідно з висновком Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 18.02.2020 комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такий свідомо ухилився від виконання батьківських обов`язків.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_17 дала показання про те, що перебуває у родинних відносинах з позивачем ОСОБА_1 та буває за місце її проживання. З січня 2016 року відповідача ОСОБА_2 не бачила, хоча можливість бачитись із дитиною останній має, проте спроб ніяких не вчиняв.

Свідок ОСОБА_18 дав показання про те, що є хрещеним батьком дитини ОСОБА_3 та приблизно раз у місяць буває за місцем проживання дитини. Востаннє відповідача ОСОБА_2 бачив у червні 2015 року та з цього часу він не цікавиться життям дитини.

Допитана як свідок ОСОБА_19 надала показання про те, що є сусідкою позивача та протягом двох останніх років допомагала із дитиною ОСОБА_3 , зокрема, водила його на підготовку, гуртки, ходила на прогулянки, фактично кожного дня перебувала у сім`ї. Батька дитини бачила у 2016 році, в подальшому останній до сина не приходив, причини чого їй не відомо. Спроби спілкуватись із дитиною батько не вчиняв, при цьому, син постійно перебував за місцем своєї реєстрації.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач тривалий час свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про його майбутнє, не бере участі у підготовці дитини до самостійного життя, відтак суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

На підставі статями 150, 155, 164, 166, 181-182 СК України та керуючись статтями 2, 12, 81, 89, 142, 247, 258-259, 280-289 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Дулебко Н.І.