Справа № 946/598/20
Провадження № 2/946/1618/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Ромалійській М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2012 року ОСОБА_2 отримала від нього у борг грошові кошти у розмірі 12 400 гривень, про що нею було складено відповідну розписку. Згідно зазначеній розписці строк повернення боргу визначено - 14.11.2019 року. Проте, неодноразові вимоги про повернення боргу ОСОБА_2 ігнорує, у зв`язку з цим він вимушений звернутися до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 12 400 та 81,50 грн. - 3% річних за час прострочення, а всього 12 481,50 грн та судові витрати, що становлять судовий збір та витрати на правничу допомогу в сумі 2 627 грн. 50 коп. за складання позовної заяви (1576,50 грн.) та представництво інтересів клієнта в суді (1 051 грн.).
Позивачем надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ч.7 ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Так, згідно оригіналу розписки, 11.11.2012 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 12 400 гривень з терміном повернення - до 14.11.2019 року.
У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Припиняється зобов`язання частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог закону.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
За ч.2 ст. 625 ЦК України кредитор має право на отримання боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.
За період прострочки повернення позики: з 14.11.2019 р. по 03.02.2020 р. представником позивача нараховано 81, 5 грн. відсотків.
Отже, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суми позики та 3 % річних за ст.625 ЦК України, що становить 12 481,50 грн.
Крім цього, згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (надання послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Так, позивач просить стягнути з відповідача витрати за послуги адвоката у розмірі 2 627 грн. 50 коп. за складання позовної заяви (1 576,50 грн.) та представництво інтересів клієнта в суді (1051 грн.). Як вбачається з матеріалів справи, адвокат не брав участі в судових засіданнях, а тому витрати на правову допомогу стягуються в межах суми за складання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 545,625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29.01.2003 року) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) грошові кошти у розмірі 12 481, 50 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня п`ятдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29.01.2003 року) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 576,50 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість гривень п`ятдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 29.01.2003 року) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 ) понесені ним судові витрати сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/ З оригіналом згідно Суддя: Н.В.Баннікова