Справа № 466/4726/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
06 листопада 2020року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.
при секретарі Терех У.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомяк О.Г. про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого Кооперативу «Престиж Умань» про стягнення заборгованості за договором про сплату пайових внесків,-
встановив:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до Обслуговуючого Кооперативу «Престиж Умань» про стягнення заборгованості за договором про сплату пайових внесків задоволено.

28.10.2020р. представник позивач ОСОБА_1 адвокат Хомяк О.Г. подав до суду заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі.

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13.10.2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОК «Престиж Умань» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Керуючись статтями 15, 133, 137, 141 ЦПК України, вважають за необхідне звернутися до суду із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу, яка обґрунтовується наступним.

30.04.2020 року між ОСОБА_1 (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Матвіїв і Партнери» (виконавець) було укладено договір про надання правової допомоги № 517-30/04, згідно з яким супровід цивільної справи здійснювався адвокатом Хом`як О.Г.

Згідно п. 2.2. договору № 517-30/04 від 30.04.2020 року про надання правової допомоги, винагорода за правову допомогу (гонорар) оплачується Клієнтом за ставкою 1700.00 грн. за годину, витрачену Адвокатом (адвокатами) Виконавця на надання правової допомоги.

Правова (правнича) допомога, що надавалася Виконавцем по договору № 517-30/04 від 30.04.2020 року виконана належним чином та в повному обсязі, прийнята Клієнтом без зауважень та застережень, що підтверджується долученими до цієї заяви копіями документів, а саме:

- актом № 1636 від 31.07.2020 року на суму 3400.00 грн.,

- актом № 1654 від 31.08.2020 року на суму 3400.00 грн.

а також оплачена Клієнтом у повному обсязі, що підтверджується:

- квитанцією № 0.0..1 від 04.08.2020 року на суму 3400.00 грн.;

- квитанцією № 0.0..1. від 02.09.2020 року на суму 3400.00 грн.

Таким чином, позивачем понесено витрати на професійну правничу (правову) допомогу у справі № 466/4726/20 у загальному розмірі 6800.00 грн.

02.11.2020р. на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомяк О.Г. поступила заява про розгляд справи у його відсутності

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При зверненні з позовом до суду позивач зазначав у позовній заяві про те, що він планує заручитись фаховою правовою допомогою адвоката, а тому інформує суд про подальшу компенсацію витрат на правничу (правову) допомогу.

Професійна правнича допомога, надана виконавцем в особі адвоката Хом`як О.Г., по договору № 517-30/04 від 30.04.2020 року прийнята клієнтом без застережень та зауважень. Понесені витрати є фактичними, розумними, співмірними та такими, які були оплачені клієнтом у повному обсязі.

Керуючись ст. 15, 133, 137, 141, 280-282 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Стягнути з Обслуговуючого Кооперативу «Престиж Умань» (ідентифікаційний код юридичної особи 41145375) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Г. Б. Білінська