СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/701/20
Провадження № 2/306/388/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000 м. Ужгород, вул.Ф.Ракоці, буд. 13, Закарпатської області, , e-mail: ), прокуратури Закарпатської області (88000 м. Ужгород, вул.Коцюбинського, буд. 2-а, Закарпатської області, , e-mail: ), до Державної казначейської служби України (01601 м. Київ, вул.Бастіонна, буд. 6, Закарпатської області, , e-mail: ) про стягнення моральної шкоди, завданної незаконними діями і бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №306/701/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, прокуратури Закарпатської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Суд своєю ухвалою від 12.06.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 23.09.2020 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

З адресованого до суду клопотання (вх. № 7338) представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 просить витребувати з Свалявського районного суду Закарпатської області як речові докази кримінальні справи №306/925/13-к, №306/946/13-к, №306/939/13-к, № 306/1438/13-к для дослідження в судовому засіданні. В обгрунтування доводів клопотання посилається на те, що в матеріалах справи відсутні матеріали справ, на підставі яких постановлялися ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 01.04.2013 про проведення обшуку, від 04.04.2013 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою, від 08.04.2013 про доступ до речей, від 30.05.2013 про продовження строку тримання під вартою. Вимоги мотивує тим, що вказані справи є істотними речовими доказами завданої моральної шкоди незаконними діями і бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги в клопотанні про витребування доказів підтримали повністю, просять задовольнити.

Прокуратура Закарпатської області подала до суду повідомлення (вх.№ 1274) про відкладення розгляду справи, призначеної 11.11.2020 року на 11:00 годину, у зв`язку з перебуванням прокурора, який забезпечував участь у розгляді справи на лікарняному та неможливістю заміни іншим прокурором.

Представники відповідачів ГУНП в Закарпатській області, Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання належним чином повідомлені.

Дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, суд доходить такого висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; ч. 1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

При вирішенні питання про витребування доказів, суд бере до уваги, що вищевказані докази можуть мати доказове значення, підтвердити або ж спростувати доводи сторін, враховує, що у представника позивача є складнощі в отриманні цих доказів, а тому доходить висновку про можливістьзадоволення клопотання представника позивача про витребування доказів за місцезнаходженням цих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України - докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 306/701/20 - задовольнити.

Витребувати від Свалявського районного суду Закарпатської області кримінальні справи №306/925/13-к, №306/946/13-к, №306/939/13-к, № 306/1438/13-к для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська

11.11.2020 року