УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

13.11.2020 Провадження №2-с/425/5/20

Справа №425/2844/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.10.2020 про стягнення на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2020 Рубіжанським міським судом Луганської області видано судовий наказ по справі №425/2844/20 (провадження №2-н/425/279/20) про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської областізаборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опаленняв сумі 22060, 93 грн., трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 11498,38 грн., інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі 7191,85 грн., а також судового збору в сумі 210,20 грн.

12.11.2020 від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої вона зазначила наступне. 11.02.2019 між нею та стягувачем було укладено договір у формі заяви-зобов`язання «Про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги», згідно якого вона взяла на себе зобов`язання протягом 36 місяців (до лютого 2022 року) погасити заборгованість у сумі 22060,93 грн. Тому у стягувача ще не настало право вимагати вказану заборгованість. Також стягувач не врахував часткового погашення нею заборгованості 08.10.2020 на загальну суму 350,00 грн. Крім того, вона категорично не згодна з сумою нарахованих 3% річних та інфляційних нарахувань на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було направлено на адресу боржника із додержанням вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України. Вона отримала судовий наказ 06.11.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник надіслала до суду 12.11.2020, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Крім того, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки боржник заперечує проти існування боргу перед стягувачем у розмірі, в якому вказує стягувач, та не згодна з сумою нарахованих 3% річних та інфляційних нарахувань на суму заборгованості.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а також відсутні інші підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, відповідно до приписів ч.3 ст.171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.10.2020 по справі № 425/2844/20 (провадження №2-н/425/279/20) про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської областізаборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опаленняу сумі 22060, 93 грн., три відсотки річних нарахованих на суму заборгованості в розмірі 11498,38 грн., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 7191,85 грн., а також судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області, що ці вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко