Справа № 204/5249/20
Провадження № 2-о/204/72/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Чернова Ольга Іванівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви вказав, що він є онуком ОСОБА_2 .

18 лютого 2020 року його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склала заповіт, яким заповіла заявнику усе майно, яке на день її смерті виявиться їй належним. Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черновою О.І., якою було встановлено, що в наданих документах прізвище заявника вказано - Каневський через букву «е», в той час, як прізвище бабусі заявника - ОСОБА_3 через букву «є».

Отже, у документах, що підтверджують родинні зв`язки заявника та його бабусі, допущені помилки, зокрема у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 зазначено прізвище заявника - ОСОБА_4 , ім`я по батькові - ОСОБА_5 . Батьком заявника відповідно до вказаного свідоцтва про народження є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 . Свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 виконано російською мовою, згідно з яким батьком його є ОСОБА_9 (мовою оригіналу) матір`ю - ОСОБА_10 (мовою оригіналу).

Отже, ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 4 жовтня 2001 року, є бабусею заявника з боку батька, що підтверджується вищезазначеними документами (копія паспорту додається).

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник заявника, не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа - не з`явилася, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, не заперечувала проти фактів, викладених у заяві.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками його записані: в графі батько ОСОБА_6 , в графі матір ОСОБА_7 (арк.с.4).

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , прізвище заявника (українською мовою) зазначено ОСОБА_1 (арк.с.27).

Відповідно до медичної довідки серії 10ААВ № 172862, свідоцтва про закінчення закладу освіти, атестату, додатку до атестату, диплома, додаткової угоди про надання доступу до мережі інтернет, посвідчення водія, прізвище заявника записано ОСОБА_1 (арк.с.18-26).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записано (російською мовою) отец ОСОБА_9 , мать ОСОБА_10 (арк.с.5).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , прізвище батька заявника записано (українською мовою) ОСОБА_6 (арк.с.7-8).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , прізвище матері заявника записано (українською мовою) ОСОБА_7 (арк.с.9).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище бабусі заявника зазначено - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.10).

18 лютого 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Черновою О.І., відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла усе майно, яке на день її смерті виявиться їй належним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний родинний зв`язок, а саме остання є бабусею ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Отже, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оскільки обставини встановленні судом та докази, що підтверджують їх, за висновком суду, є достатніми і у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судові витрати віднести на рахунок заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Чернова Ольга Іванівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Мащук