Справа № 591/1055/20
Провадження № 2-п/591/34/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви відповідача акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжинірінг» про перегляд заочного рішення від 9 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2020 року залишено позов без руху.

Позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду заяву з усуненими недоліками, та було роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

До цього часу вказані в ухвалі недоліки усунені не були.

18 травня 2020 року заявник подав клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків, у зв`язку з запровадженням карантину.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 травня 2020 року продовжено строк на усунення недоліків до закінчення карантину на території України.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 вересня 2020 року, враховуючи тривалість карантину та недопущення зловживання прав, визначено заявнику строк на усунення недоліків визначених ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2020 року у справі за заявою акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжинірінг» про перегляд заочного рішення від 9 квітня 2020 року 10 днів з моменту вручення цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення від 16 жовтня 2020 року, ухвала отримана заявником 9 жовтня 2020 року.

З 12 жовтня 2020 року по 13 жовтня 2020 року головуючий суддя Шелєхова Г.В. перебувала у відпустці.

З 14 жовтня 2020 року по 15 листопада 2020 року головуючий суддя Шелєхова Г.В. перебувала на лікарняному.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня її надходження або закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунені не були, то заява відповідача акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжинірінг» про перегляд заочного рішення від 9 квітня 2020 року, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви відповідача акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжинірінг» про перегляд заочного рішення від 9 квітня 2020 року, повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова