Справа № 462/24/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач 03 січня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 10.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишено без руху для долучення актів не проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_2 , довідки форми-2 про склад сім`ї та прописку за адресою: АДРЕСА_2 .

Через не усунення недоліків позовної заяви ухвалою від 22.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням повернуто позивачу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03.11.2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2020 року. Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22.01.2020 року скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до абз. 1 ч.1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Судова влада, в провадженні Залізничного районного суду м. Львова вже є розглянута справа зі спору між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що позивачем подано до цього самого суду аналогічний позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи № 462/1518/20, провадження № 2/462/893/20 в автоматизованій системі документообігу суду 10.03.2020 р., суддя Колодяжний С.Ю. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова Колодяжного С.Ю. 27.03.2020 року було відкрито провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Рішенням від 30.09.2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою на АДРЕСА_2 відмовлено.

Беручи до уваги наведене, судом встановлено, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова вже є розглянутий спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.3 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В зв`язку з наведеним у відкритті провадження за вищевказаним позовом слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, тобто через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Постигач О.Б.