УХВАЛА

про витребування доказів

11.11.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючої судді Зуб І.Ю., за участю секретаря Щербань А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення порушень правил добросусідства та санітарних норм, -

встановив:

09.09.2020 року до суду надійшла дана позовна заява.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін.

В судовому засідання присутні позивач, представник позивача адвокат Салівонський О.М., відповідач.

Представник позивача просив розглянути клопотання про витребування доказів. Просить витребувати в КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР матеріали інвентарної справи домоволодіння АДРЕСА_2 .

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

Позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме: інвентарної справи, оскільки дослідження доказів, які в ній містяться є необхідним для підтвердження обставин позову. Ознайомитись самостійно з матеріалами інвентарної справи не має можливості.

Крім того, представник позивача зазначив про намір подати клопотання про призначення експертизи.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Об`єктами захисту Закону України «Про захист персональних даних» є персональні дані. У ст. 8 даного закону зазначено, що особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними.

Виходячи з наведеного, встановлено, що у зв`язку з встановленими законодавчими обмеженнями представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази для надання їх суду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у позивача та представника позивача є перешкоди в отриманні доказів самостійно, а вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати представник позивача, сприятиме повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради (73003, м. Херсон, вул. Богородицька (Червонофлотська), 14):

-Інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати юридичних осіб та посадових осіб, про витребування доказів у яких прийнято ухвалу, надати витребувані докази Херсонському міському суду Херсонської області в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб