У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2020 Справа №607/19836/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

у відсутності учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу і визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01 жовтня 2018 року пред`явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. 08 січня 2019 року позивач змінив предмет позову та просив встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю та ведення спільного господарства з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з квітня 1998 року по червень 2013 року; визнати майно, яке набуте в зазначений період спільного сумісного проживання, а саме: 1) квартиру загальною площею 43,6 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; 2) шафу-купе; 3) диван-куток; 4) кухонний гарнітур з бар-стійкою, кухонний столик з кутком; 5) прихожу (шафу, дзеркало, тумбу для взуття); 6) дошку для прасування; 7) набір каструль із нержавіючої сталі; 8) кухонний телевізор «Sony»; 9) розкладний стіл до вітальні спільною сумісною власністю.

Справа розглядалась різними складами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та після задоволення чергового відводу головуючого судді вказану справу 17 лютого 2020 року передано судді Сташків Н.М. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2020 року.

Ухвалою судді від 17 лютого 2020 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвалою від 15 червня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті15 липня 2020 року о 12 годині.

У зв`язку з неявкою позивача розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема на 10 вересня 2020 року на 15 годину 30 хвилин, на 12 жовтня 2020 року на 15 годину 40 хвилин та на 16 листопада 2020 року на 15 годину.

У судове засідання 16 листопада 2020 року від позивача надійшла заява, у якій він просить залишити його позов без розгляду. Мотивами залишення позову без розгляду позивач у заяві зазначає недовіру до суду, наявність нововиявлених обставин, фактів, документів та свідків з приводу вчинення відповідачами дій, що можуть мати наслідком кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами зазначеної статті не встановлено переліку мотивів подання такої заяви, а визначено лише безумовне право позивача подання заяви про залишення пред`явленого ним позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є принцип диспозитивності.

Зазначений принцип, відповідно до вимог ст. 13 цього Кодексу, полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Таким чином, отримавши до початку розгляду справи по суті заяву позивача про залишення його позову без розгляду, незалежно від наведених мотивів, які спонукали позивача подати відповідну заяву, суд не має дискреційних повноважень, а вправі лише застосувати наслідки, визначені ст. 257 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З цих підстав, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочався, та при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу і визнання майна спільною сумісною власністю слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власності. Вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі №607/19836/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю. Заборонено вчиняти будь- які дії щодо відчуження квартири за АДРЕСА_2 , загальною площею 43,6 кв.м., реєстраційний номер 01, яка належить на праві власності ОСОБА_3 . У задоволенні решти вимог відмовлено.

У зв`язку з залишенням позову без розгляду відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до цієї ухвали, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 257, 260 261, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства без реєстрації шлюбу і визнання майна спільною сумісною власністю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2018 року, якою заборонено вчиняти будь- які дії щодо відчуження квартири за АДРЕСА_2 , загальною площею 43,6 кв.м., реєстраційний номер 01, яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків