Справа № 324/271/20
Провадження № 2/324/229/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Божко В.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Уткіна О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача було заявлене клопотання про витребування доказів висновку лікаря із зазначенням показників стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 . Даний доказ не може бути наданий відповідачем, оскільки на запит підприємства лікарнею було надано лише відповідь із вказівкою про перебування позивача у стані алкогольного сп`яніння без зазначення кількісних показників алкоголю в його крові.

Позивач та його представник проти задоволення вказаного клопотання заперечували, вважаючи даний доказ зайвим, бо вони не оспорюють перебування позивача у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позиції учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене та враховуючи, що кожна сторона має право на обґрунтування своєї позиції у справі будь-якими доказами, які на її думку можуть мати значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Пологівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (, адреса: вул. ім. Героя України Сацького В.А.,6 / вул. Чеберка,90, м. Пологи Запорізької області) копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та копію Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на підставі якого був складений вказаний висновок, які були складені 28 грудня 2019 року о 16 год. 45 хв. черговим лікарем терапевтом за результатами огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного на підставі направлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , із зазначенням кількісних показників виявленого алкоголю у крові ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно направити до Комунального некомерційного підприємства «Пологівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» для виконання.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Пологівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 28) не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду відповідно до ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.