У Х В А Л А

07.08.2020 Справа №607/8557/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан Володимир Вікторович, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Крім того, представником позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки Skoda Fabia, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , посилаючись на те, що на даний час існує спір з приводу поділу майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності. 16 червня 2020 року відповідачем було видано довіреність на інших осіб щодо розпорядження та користування вказаним автомобілем. Згідно з даною довіреністю, відповідач уповноважив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продати, обміняти, здати в оренду (позичку), заставити спірний автомобіль, а також експлуатацвати його на території України та за кордоном. Факт передачі відповідачем права користування та розпорядження спірним автомобілем третім особам, які в будь-який час можуть відчужити цей автомобіль, а такж зменшити його вартість в процесі експлуатації, може ускладнити ефективний захист та поновлення права позивачки на поділ майна подружжя.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є об`єктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого та зареєстрованого Центром ДАІ6101 23 грудня 2014 року, транспортний засіб марки Skoda Fabia, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 .

Як вбачається із, наявної при матеріалах справи, довіреності НОІ 295581, посвідченої приватним нотаріусом Тернопілсьького міського нотаріального округу Березій З.А., зареєстровано в реєстрі за №1657, ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продати, обміняти, здати в оренду (позичку), заставити спірний автомобіль, а також експлуатацвати його на території України та за кордоном.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, забезпечити позов шляхом заборони вчиняти дії щодо реалізації транспортного засобу марки Skoda Fabia, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 (прож.: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 ) вчиняти дії щодо реалізації транспортного засобу марки Skoda Fabia, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ним на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого та зареєстрованого Центром ДАІ 6101 23 грудня 2014 року.

Для організації виконання копію ухвали направити у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Тернопіль вул. Острозького, 14), Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області ( с. Підгородне вул. Стрийська, б.5 Тернопільського району Тернопільської області).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 07 серпня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан