Справа № 372/1293/19
Провадження 2-130/20
ухвала

Іменем України

03 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1 , Сєркової О.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Готель «Сенаторз парк» про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь суму збитків. Завданих внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 9411,10 грн., а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду від 22.10.2019 року за клопотанням представника позивача залучено в якості співвідповідача приватне підприємство «Готель «Сенаторз парк».

Ухвалою Обухівського районного суду від 24.06.2020 року за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 .

17.07.2020 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав клопотання в якому просив закрити провадження у даній справі, посилаючись на те, що він є фізичною особою підприємцем, а тому дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Також відповідач долучив до матеріалів справи постанову Київського апеляційного суду від 06.02.2020 року по цивільний справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_3 , приватного підприємства «Готель «Сенаторз парк» про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, якою рішення Обухівського районного суду від 21.11.2019 року скасовано, а провадження у справі закрито.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо клопотання заперечила, просила відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила його задовольнити та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку представників, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справа - закриттю з таких підстав.

Ухвалою Обухівського районного суду від 22.10.2019 року за клопотанням представника позивача залучено в якості співвідповідача приватне підприємство «Готель «Сенаторз парк».

Ухвалою Обухівського районного суду від 24.06.2020 року за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_2 , який є фізичною особою підприємцем.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

В ч. 1 ст. 20 ГПК України вказано, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття суд, встановлений законом, включає в себе, зокрема таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Юрисдикційність спору залежить від характеру спірних правовідносин, правового статусу суб`єкта звернення та предмета позовних вимог, а право вибору способу судового захисту належить виключно позивачеві.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які спори, у яких хоча б однією із сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають, зокрема, з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України).

Отже, враховуючи викладене, у зв`язку із зміною суб`єктивного складу сторін, шляхом фактичного виключення з числа відповідачів фізичної особи, спір повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 255,256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Готель «Сенаторз парк» про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09.11.2020 року.

Суддя: