Дата документу 11.11.2020 Справа № 317/1514/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/1514/15 Головуючий у 1-й інстанції: Громова І.Б.
Провадження №22-ц/807/2860/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: за участю секретаря Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В., Остащенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом, який протягом судового розгляду було уточнено до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами № ML-201/183/2006 від 04.05.2006, № SME-201/163/2006 від 28.11.2006 та № SME201/160/2007 від 10.08.2007.

14 лютого 2017 року ТОВ « ОТП Факторинг України» надано уточнену позовну заяву, в якій зазначено, що що 04.05.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» (правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», надалі - AT «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ML-201/183/2006, згідно з умовами якого банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 52 800,00 доларів США. Призначення кредиту - на придбання, нерухомого майна. Згідно п. 3 ч. 1 Кредитного договору було встановлено фіксовану процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 10,5% річних. Відповідно до п. 2 ч. 1 Кредитного договору, датою остаточного повернення кредиту є 04.05.2012 року.

28.11.2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є AT «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № SME201/163/2006, згідно з умовами якого банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 250 000,00 доларів США. Призначення кредиту - на споживчі цілі. Згідно п. 3 ч. 1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5,5% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів.) Відповідно до п. 2 ч.1 Кредитного договору, датою остаточного повернення кредиту є 27.11.2013 року.

10.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є AT «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № SME201/160/2007, згідно з умовами якого банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 110 000,00 доларів США. Призначення кредиту - на споживчі цілі. Згідно п. 3 ч.1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів.) Відповідно до п. 2 ч.1 Кредитного договору, датою остаточного повернення кредиту є 09.08.2014 року.

Умови кредитування за кредитними договорами наступні:

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, що визначений у Частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобов`язання, як це вказано у цьому Договорі.

Відповідно до п.1.5 (з підпунктами) Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому цим Договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту та в строк передбачений в Графіку Платежів.

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов`язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобов`язаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобов`язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Однак, в супереч умовам Кредитних договорів, вищевказані зобов`язання Позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконав.

У зв`язку з невиконанням Позичальником умов Кредитних договорів щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, Банком на підставі п. 1.9 частини № 2 Кредитного договору, Відповідачу і було направлено досудові вимоги №58999, 58998, 58936 від 16.07.2012 р. про погашення заборгованості за Кредитними договорами протягом 30-ти календарних днів, але вказані досудові вимоги Відповідачем виконані не були, заборгованість за кредитом не погашена.

Розмір заборгованості за кредитними договорами:

Заборгованість за кредитним договором №ML-201/183/2006 від 04.05.2006 р.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 19.06.2012 р. складає:

- 41946,43 долари США, що станом на 17.07.2012 р. становить 335 277,81 грн. - сума заборгованості

за тілом кредиту.

8 612,93 долари США, що станом на 17.07.2012 р. становить 68 843,14 грн - сума заборгованості за процентами.

1 039 539,80 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту.

Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею за кредитним договором №ML- 201/183/2006 від 04.05.2006 р. станом на 19.06.2012 р. становить 1443 660,75 грн. (один мільйон чотириста сорок три тисячі шістсот шістдесят грн., 75 коп.)

Заборгованість за кредитним договором №SME201/163/2006 від 28.11.2006 р.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 19.06.2012 р. складає:

189 615,60 долари США, що станом на 17.07.2012 р. становить 1 515 597,49 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту.

43 463,02 долари США, що станом на 17.07.2012 р. становить 347 399,91 грн - сума заборгованості за процентами.

4 696 366,86 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту.

Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею за кредитним договором №SME201/163/2006 від 28.11.2006 р. станом на 19.06.2012 р. становить 3 959 073,42 грн. (три мільони дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч сімдесят три грн., 42 коп.)

Заборгованість за кредитним договором №SME201/160/2007 від 10.08.2007 р.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 19.06.2012 р. складає:

85 255,98 долари США, що станом на 17.07.2012 р. становить 681451,04 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту.

-16 685,07 долари США, що станом на 17.07.2012 р. становить 133 363,76 грн - сума заборгованості за процентами.

2 011 888,56 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту.

Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею за кредитним договором №SME201/163/2006 від 28.11.2006 р. станом на 19.06.2012 р. становить 2 826 703.36 грн. (два мільони вісімсот двадцять шість тисяч сімсот три грн., 36 коп.)

Загальна заборгованість за кредитними договорами N9ML-201/183/2006 від 04.05.2006 р., №SME201/163/2006 від 28.11.2006 р., №SME201/160/2007 від 10.08.2007 р. становить: 8 229 437,53 грн. (вісім мільйонів двісті двадцять дев`ять тисяч чотириста тридцять сім грн., 53 коп.)

Представник позивача аргументував в судовому засіданні правонаступництво кредитора тим, що:

26.11.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» () у відповідності до ст. ст. 512, 514, Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФакторингУкраїна» прийняло за кредитними договорами №ML-201/183/2006 від 04.05.2006 р., №SME201/163/2006 від 28.11.2006 р., №SME201/160/2007 від

10.08.2007 р., та договорами поруки №SR-SME201/163/2006/l, №SR-SME201/163/2006/2 від 28.11.2006 р., та №SR-SME201/160/2007/l, №SR-SME201/160/2007/2 від 10.08.2007 р., р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим Договором.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за вищевказаними кредитними договорами.

Позивач просить суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №ML-201/183/2006 від 04.05.2006 року в розмірі 1 443 660,75 грн. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №SME201/163/2006 від 28.11.2006 року в розмірі 3 959 073,42 грн. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором №SME201/160/2007 від 10.08.2007 року в розмірі 8 229 437,53 грн. Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

.

07 листопада 2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Факторинг Україна» були задоволені в повному обсязі.

12 березня 2018 року за заявою ОСОБА_1 заочне рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборогованості за кредитними договорами було скасовано та призначено розгляд по справі по суті.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним № ML-201/183/2006 від 04.05.2006 р. в розмірі 1 443 660,75 грн. (один мільйон чотириста сорок три тисячі шістсот шістдесят грн., 75 коп.), що складається з: 335 277,81 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 68 843,14 грн. - сума заборгованості за процентами, 1 039 539,80 грн. - пеня.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФакторингУкраїна» заборгованість за Кредитним договором № SME201/163/2006 від 28.11.2006 р. в розмірі 3 959 073,42 грн. (три мільйони дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч сімдесят три грн., 42 коп.), що складається з: 1 515 597,49 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 347 399,91 грн. - сума заборгованості за процентами, 4 696 366,86 грн. - пеня.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФакторингУкраїна» заборгованість за Кредитним договором № SME201/160/2007 від 10.08.2007 року в розмірі 2 826 703,36 (два мільйони вісімсот двадцять шість тисяч сімсот три грн., 36 коп.), що складається з: 681451,04 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 133 363,76 грн. сума заборгованості за процентами, 2 011 888,56 грн. пеня.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ФакторингУкраїна» судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 червня 2020 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 360 ЦПК України, до суду не надходило.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень ( т.4 а.с.124 ) до апеляційного суду не з`явився, на адресу апеляційного суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності ( т. 4 а.с. 126).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином провідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на вказане, колегія у відповілдності до положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України ухвалила здійснювати апеляційний розгляд у відсутності ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Водночас, на адресу апеляційного суду від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Гесня Н.В., яка діє на підставі довіреності від 10 лютого 2020 року виданою директором ТОВ « ОТП Факторинг Україна» Коршун А.В., надійшла письмова заява № 18100 від 11 вересня 2020 року про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за кредитними договорами, у зв`язку з чим просила визнати нечинним заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року та закрити провадження у спраіві № 317/1514/15-ц, просила розглянути заяву без участі представника ТОВ « ОТП Факторинг Україна» ( т. 4 а.с. 126-127).

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом положень пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами першою та другою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як вбачається з письмової заяви представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Гесня Н.В, яка надійшла на адресу апеляційного суду від 11 вересня 2020 року та міститься в матеріалах справи ( т. 4 а.с. 126-127), яка діє на підставі довіреності від 10 лютого 2020 року виданою директором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Коршун А.В.,остання відмовляється від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у зв`язку з чим просила визнати нечинним заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року та закрити провадження у справі № 317/1514/15-ц.

Апеляційним судом перевірено, що представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Гесня Н.В., не обмежена у повноваженнях на їх вчинення.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову.

Зважаючи на зазначене, та установивши, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» реалізував своє право на відмову від позову в суді апеляційної інстанції, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін.

За таких обставин, ухвалене рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 373, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від позовуу справі № 317/1514/15ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 24 січня 2020 року у цій справі визнати нечинним.

Провадження у справі №317/1514/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № ML-201/183/2006 від 04 травня 2006 року , № SME-201/163/2006 від 28 листопада 11.2006 та № SME201/160/2007 від 10 серпня 2007 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текс ухвали складено 12 листопада 2020 року.

Головуючий суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.