Справа № 357/2104/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду №5 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенький Сергій Анатолійович, про визнання договору удаваним, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, про визнання договору удаваним, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та поділ майна подружжя та 26.03.2020 року суддею Кошель Л.М. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Кошель Л.М. від 15.06.2020 року було залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 ..

06.07.2020 року суддею Кошель Л.М. було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

В зв`язку із закінченням повноважень та відставкою судді Кошель Л.М., 26.09.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано для розгляду судді Ярмолі О.Я.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Мочинський А.Р. заявив клопотання про визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Батура П.О, також, заявив клопотання про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку щодо визнання явки позивача і відповідачів обов`язковою для надання пояснень, оскільки представники сторін не мають відповіді на запитання що стосуються суті спору.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача - ОСОБА_1 та відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання по вказаній справі, - обов`язковою.

Керуючись ст. 12, 43, 44, 223 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в наступне судове засідання, яке відбудеться 17.12.2020 року о 15 год. 00 хв. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенький Сергій Анатолійович, про визнання договору удаваним, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та поділ майна подружжя - обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола