ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Чернівці

справа № 2-1079/10

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 5 жовтня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 5 жовтня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення.

В заяві посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 8 жовтня 2020 року

Вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 5 жовтня 2020 року було складено повну ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці та направлено поштою заявнику (а.с.134-136).

Ні ОСОБА_1 , ні його представнику ОСОБА_2 , повне судове рішення не було вручено у день його складення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, вбачається, що представник апелянта отримав копію ухвали 8 жовтня 2020 року (а.с.138).

З поштового штемпеля і штрихкодованого ідентифікатора на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлена заявником до Чернівецького апеляційного суду 23 жовтня 2020 року, тобто з дотриманням строку, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

За таких обставин ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 5 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Чернівці від 5 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Встановити строк до 24 листопада 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак