Справа № 738/923/20
№ провадження 2/738/314/2020
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року місто Мена Чернігівська область

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 з вимогами: визнати спільною сумісною власністю подружжя рухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідачки на користь позивача компенсацію у вигляді 1/2 частини від спільної сумісної власності подружжя; судові витрати; витрати на правову допомогу.

Представник позивача ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту Міністерства юстиції України Солдатовій Валерії Сергіївні та про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (арк.с. 8-9).

У підготовче судове засідання 13 листопада 2020 року сторони не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про призначення експертиз підтримує.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечує проти призначення експертиз.

Відповідно до положень частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення експертиз необхідно задовольнити частково, а саме доручити проведення будівельно-технічної та товарознавчої експертиз експертам однієї експертної установи - Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки проведення експертиз у різних установах призведе до затягування строків розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертиз - задовольнити частково.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів вулиця Старобілоуська, 25-а, 14017).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних та ремонтних робіт будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 здійснені з 26 лютого 2000 року до 04 червня 2019 року?

2.Яка вартість фактично виконаних будівельних та ремонтних робіт будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 здійснені з 26 лютого 2000 року до 04 червня 2019 року?

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів вулиця Старобілоуська, 25-а, 14017).

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка вартість рухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи: кухонних меблів; газової плити; пральної машини марки «SNDESIT»; телевізора марки «Samsung»; комплекту меблів у спальній кімнаті - великого двухспального ліжка, шафи, комоду, тумбочки; карнизів і текстилю на вікнах (штор, тюлі) будинку?

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 738/923/20, № провадження 2/738/314/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена у статтях 384, 385 КК України.

Оплату витрат за проведення будівельно-технічної та товарознавчої експертиз покласти на позивача ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання по АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_1

Попередити сторони, що, відповідно до положень статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Я. Парфененко