Справа № 204/7471/20
Провадження № 2-о/204/113/20

12 листопада 2020 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання виконуючої обов`язки начальника Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України» Кірьошкіної Вікторії Михайлівни, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Чечелівської у м. Дніпрі ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -
10 листопада 2020 року в. о. начальника Дніпровської філії Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України» Кірьошкіної В.М. звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, визначивши заінтересованою особою Опікунську раду при виконавчому комітеті Чечелівської у м. Дніпрі ради.
При вивченні матеріалів заяви встановлено, що до клопотання додано докази, які не засвідчені у встановленому законом порядку. Крім того, заявницею до клопотання не додано висновку судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приписами ч. 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявницею до заяви додано докази, які не засвідчені у встановленому законом порядку, та те, що до клопотання не надано висновку судово-психіатричної експертизи, тобто не виконано вимогу ч. 8 ст. 300 ЦПК України, доходжу висновку про неможливість прийняття клопотання до провадження та про залишення його без руху, надання заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання суду, всіх доказів, що додані до клопотання, у кількості сторін та засвідчених у встановленому вимогами ст. 95 ЦПК України порядку, а також надання суду висновку судово-психіатричної експертизи.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання виконуючої обов`язки начальника Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю міністерства охорони здоров`я України» Кірьошкіної Вікторії Михайлівни, заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Чечелівської у м. Дніпрі ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною залишити без руху.
Надати заявниці строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна