ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/467/19Головуючий у 1-й інстанції Галіян І.М.
Провадження № 22-ц/817/901/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

11 листопада 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Парандюк Т. С., Сташків Б. І.,

за участю секретаря - Костів Х.Ю.

та сторін: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бандури В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бандури Володимира Олексійовича про продовження строку розгляду цивільної справи №603/467/19 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бандури Володимира Олексійовича на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2020 року за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бандури Володимира Олексійовича про відмову у забезпеченні позову, ухвалену суддею Галіян І.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Монастириської державної нотаріальної контори Войташек Василь Іванович, Державний реєстратор Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області Котелянець Галина Ярославівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності у частині 1/2 спадкового майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на 1/2 спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бандури Володимира Олексійовича на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2020 року за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бандури Володимира Олексійовича про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Монастириської державної нотаріальної контори Войташек Василь Іванович, Державний реєстратор Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області Котелянець Галина Ярославівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності у частині 1/2 спадкового майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на 1/2 спадкового майна.

27 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Бандура Володимир Олексійович на адресу суду надіслав заяву про продовження строку розгляду справи, яку підтримав у судовому засіданні.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України, із змінами внесеними Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину до 31 грудня 2020 року, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, із змінами внесеними Постановою КМУ №239 від 25 березня 2020 року, колегія суддів, вважає за доцільне продовжити розгляд даної справи на строк дії такого карантину.

Враховуючи зазначене, а також те, що розгляд справи відкладався, а представник ОСОБА_1 - адвокат Бандура В.О. надіслав на адресу суду заяву про продовження строку розгляду справи, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити розгляд даної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бандури Володимира Олексійовича на ухвалу Монастириського районного суду Тернопільської області від 26 серпня 2020 року за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бандури Володимира Олексійовича про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Монастириської державної нотаріальної контори Войташек Василь Іванович, Державний реєстратор Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області Котелянець Галина Ярославівна про визнання недійсним свідоцтва про право власності у частині 1/2 спадкового майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на 1/2 спадкового майна, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді