Справа №198/262/20
Провадження №2/0198/169/20
09.11.2020
У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені за несвоєчасне виконання обов`язків за договорами оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за договором № 1 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0896 від 26.12.2014 року у 2018, 2019 роках в сумі 5 976, 48 грн.; стягнення пені за прострочення сплати орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0896 за договором № 1 оренди земельної ділянки від 26.12.2014 року у 2018, 2019 роках в розмірі 11 027, 38 грн.; стягнення заборгованості з орендної плати за договором № 2 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0897 від 26.12.2014 року у 2017, 2018, 2019 роках в сумі 13 026, 09 грн.; стягнення пені за прострочення сплати орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0897 за договором № 2 оренди земельної ділянки від 26.12.2014 року у 2017, 2018, 2019 роках в розмірі 29 511, 46 грн.

В судове засідання представник позивачки адвокат Суботіна Н.М. не з`явилася, надала суду заяву про затвердження по даній справі мирової угоди, відповідно до якої просила затвердити мирову угоду від 09.11.2020 року, укладену між нею та відповідачем ОСОБА_2 , закривши провадження у справі, при цьому судове засідання просили проводити без участі представника позивача (ас.96,150-154).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням затвердити укладену між сторонами мирову угоду, в зв`язку з чим просив також закрити провадження у справі, вирішивши дані питання у судовому засіданні в його відсутності (ас.149).

В ході розгляду справи судом вчинені наступні процесуальні дії:

- 03.07.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі (ас.72-74);

- 03.07.2020 року постановлено ухвалу про витребування доказів (ас.75-76);

- 28.07.2020 року постановлено ухвалу про виклик свідків (ас. 103-104);

- 28.07.2020 року постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні (ас.105);

- 20.08.2020 року постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання (ас. 122-123);

- 28.09.2020 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ас.133-134);

- 20.10.2020 року постановлено ухвалу про відкладення судового засідання (ас.143).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що сторони по справі подали до суду заяви про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 09.11.2020 року (ас.149, 150-154), суд приходить до наступного висновку.

Так, умови мирової угоди від 09.11.2020 року викладені сторонами на окремих аркушах та підписані як представником позивача так і відповідачем по справі кожним окремо (ас.150-154).

Як вбачається зі справи спір між сторонами виник з приводу земельних орендних правовідносин, а саме наявності у відповідача несплаченої заборгованості з орендної плати за договором № 1 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0896 від 26.12.2014 року у 2018, 2019 роках в сумі 5 976, 48 грн.; стягнення пені за прострочення сплати орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0896 за договором № 1 оренди земельної ділянки від 26.12.2014 року у 2018, 2019 роках в розмірі 11 027, 38 грн.; несплаченої заборгованості з орендної плати за договором № 2 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0897 від 26.12.2014 року у 2017, 2018, 2019 роках в сумі 13 026, 09 грн.; стягнення пені за прострочення сплати орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0897 за договором № 2 оренди земельної ділянки від 26.12.2014 року у 2017, 2018, 2019 роках в розмірі 29 511, 46 грн. (ас.2-10).

За умовами мирової угоди, наданої сторонами по справі суду для затвердження від 09.11.2020 року (ас.150-154) вбачається, що сторони по справі дійшли згоди припинити зобов`язання за договорами оренди земельних ділянок, а саме: договору № 1 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0896, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ; договору № 2 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0897, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , при цьому підставою для припинення зобов`язань за договорами оренди земельних ділянок є домовленість сторін про передачу в рахунок орендної плати за користування вказаними вище земельними ділянками 6 (шістьох) тон зерна (або ячмінь, або пшениця за бажанням сторони відповідача). Сторони визначили, що вказаною передачею зерна покриваються будь-які (усі) вимоги позивача до відповідача, пов`язані із договорами оренди земельних ділянок. Сторони домовились, що місце передачі зерна: АДРЕСА_1 . Позивач відмовляється від будь-яких своїх інших претензій і позовних вимог щодо зазначених договорів оренди. Сторони визначили, що судові витрати по справі, понесені сторонами, залишаються за ними і відшкодуванню іншою стороною не підлягають. Передача зерна відповідачем позивачу здійснюється в строк до 22.11.2020 року. Перевезення зерна здійснюється силами позивача. Сторони заявили, що в процесі укладення цієї мирової угоди не були порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Сторони зобов`язалися звернутися до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з заявою про затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі. Сторони зазначили, що підписанням мирової угоди засвідчують, що їм відомі і зрозумілі наслідки укладення та затвердження такої, передбачені ч. 4 ст. 207, ч.2 ст. 256 ЦПК України.

За таких обставин враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують чиїх - небудь прав, свобод чи інтересів осіб, які беруть участь у справі та інших осіб, суд вважає, за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

В зв`язку з даним, суд не вбачає підстав для неможливості затвердження мирової угоди в судовому засіданні. Укладення та підписання мирової угоди між сторонами є добровільним та відповідає інтересам усіх сторін спору, ініціаторами даної мирової угоди є усі сторони, які повністю розуміють зміст мирової угоди і наслідки її укладення.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 55 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони не ставили питання про розподіл між ними судових витрат, суд вважає можливим не вирішувати дане.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 247, 255, 256, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 09 листопада 2020 року, укладену між представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Суботіною Наталією Миколаївною та відповідачем ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені за несвоєчасне виконання обов`язків за договорами оренди земельних ділянок, за умовами якої:

Сторони: адвокат Суботіна Наталія Миколаївна, представник позивача ОСОБА_1 відповідно до договору № 21-04/20 про надання правової допомоги та представництво інтересів від 21.04.2020 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені за несвоєчасне виконання обов`язків за договорами оренди земельних ділянок, надалі Сторона 1, та ОСОБА_2 , відповідач за зазначеним позовом, надалі Сторона 2, при спільному згадуванні далі по тексту угоди разом іменуються Сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. Дана мирова угода укладена Сторонами у відповідності зі статтею 207 ЦПК України на підставі взаємних поступок, з метою врегулювання по обоюдній згоді спору, що виник між сторонами і який став підставою пред`явлення позову про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені за несвоєчасне виконання обов`язків за договорами оренди земельних ділянок, а саме: - договору № 1 оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0896, укладеного 26.12.2014 року між ОСОБА_3 ; - договору № 2 оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0897, укладеного між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 .

2. Сторони визнають, що Сторона-2 передає Стороні-1 в рахунок орендної плати за користування вказаними вище земельними ділянками 6 (шість) тон зерна (або ячмінь, або пшениця за бажанням Сторони-2).

3. Вказаною в п.2 цієї мирової угоди передачею зерна покриваються будь-які (усі) вимоги Сторони-1 до Сторони-2, пов`язані із договорами оренди земельних ділянок, зазначених в п.1 цієї мирової угоди.

4. Місце передачі зерна: АДРЕСА_1 .

5. Сторона-1 відмовляється від будь-яких своїх інших претензій і позовних вимог щодо зазначених договорів оренди.

6. Сторони визначають, що судові витрати по справі, понесені Сторонами, залишаються за ними і відшкодуванню іншою стороною не підлягають.

7. Передача зерна Стороною-2 Стороні-1 здійснюється в строк до 22 листопада 2020 року.

8. Перевезення зерна здійснюється силами Сторони-1.

9. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди не були порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони зобов`язуються звернутися до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з заявою про затвердження мирової угоди по справі № 198/262/20 і закриття провадження по справі.

11. Наслідки укладення цієї мирової угоди та закриття провадження по справі Сторонам відомі, а саме: відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

12. Ця Мирова угода вступає в силу після її затвердження Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Умови даної мирової угоди набирають чинності з моменту вступу ухвали суду про її затвердження в законну силу.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені за несвоєчасне виконання обов`язків за договорами оренди земельних ділянок закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відомості про учасників справи :

- позивач : ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач : ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала складена та підписана суддею 09 листопада 2020 року.

Суддя С. О. Маренич