Справа №155/459/20
Провадження №2/155/191/20
УХВАЛА

(про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції)

05 листопада 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» про визнання права власності за набувальною давністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ «ДАК «Автомобільні дороги України»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача було залучено АТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Також вказаною ухвалою було відкладено судове засідання на 10 годину 50 хвилин 24 листопада 2020 року та ухвалено проводити його в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Голосіївському районному суду м.Київ.

05 листопада 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції в одному з інших судів, зокрема, в Господарському суді міста Києва, в Окружному адміністративному суді міста Києва, в Північному апеляційному господарському суді, в Київському апеляційному суді, в Касаційному господарському суді або в Подільському районному суді м.Київ, оскільки проведення всіх дистанційних судових засідань для учасників судових процесів в режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді м.Київ було припинено в зв`язку з інфікуванням одного з працівників апарату суду гострою респіраторною хворобою COVID-19.

Розглянувши зазначене клопотання представника третьої особи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою та наявності у суді відповідної технічної можливості.

В ході вирішення клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції судом було з`ясовано, що у судах, перелік яких було наведено у клопотанні представника відповідача, а саме, Господарському суді міста Києва, Окружному адміністративному суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді, Київському апеляційному суді, Касаційному господарському суді або Подільському районному суді м.Київ на 24 листопада 2020 року, 10 годину 50 хвилин, немає можливості забезпечити проведення судового засідання на вказану дату та час.

Відповідальним працівником Горохівського районного суду Волинської області не виявилось можливим забронювати майданчик на відповідну дату та годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Таким чином, в задоволенні клопотання представника третьої особи АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» про визнання права власності за набувальною давністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ «ДАК «Автомобільні дороги України», слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» про визнання права власності за набувальною давністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий