Провадження № 2/127/4259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника міського голови Вінницької міької ради Якубович Галини Анатоліївни про зобо`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Заступника міського голови Вінницької міької ради Якубович Г.А. про зобо`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України з наступних підстав.
Пунктом 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В порушення зазначених вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення зазначених вимог позивачем не викладено обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги.
Пунктом 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивачем мають бути зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок уоегулювання спору.
В порушення зазначених вимог, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Крім того, в порушення вимог п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення вимог п.9 та п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З матиеріалів позовної заяви вбачається, що вона підписана позивачем ОСОБА_1 та її представником - ОСОБА_2 , однак в порушення вимог ч.5 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено підстави такого звернення.
Згідно ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Як передбачає ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Згідно ст. 245 ЦК України форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону маєв чинятися правочин.
В порушення зазначених вимог, позивачем не надано до матеріалів позовної заяви належних та допустимих доказів про надання ОСОБА_2 , будь-яких повноважень (коло повноважень) на представлення інтересів позивача в суді та на підписання позовної заяви.
Також, частиною першою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення зазначених вимог, позивачем не додано копій документів позовної заяви з додатками для відповідача.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позивачем не засвідчені належним чином копії матеріалів справи, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.
Разом з тим, із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить зобов`язати соціальний відділ Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради призначити ОСОБА_1 виплату субсидій за оплату ЖКП в 100% розмірі, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (чинної редакції) передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, зазначена вище позовна вимога має бути подана в порядку адміністративного судочинства, а тому суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог, що стосуються зобов`язання соціального відділу Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради призначити ОСОБА_1 виплату субсидій за оплату ЖКП в 100% розмірі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст..95,175-177,185 ЦПК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника міського голови Вінницької міької ради Якубович Галини Анатоліївни про зобо`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, в частині позовних вимог про встановлення, що борг ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги накопичився у зв`язку із неплатоспроможність позивача та в частинівимог щодо відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
В разі не усунення вищевказаних недоліків цивільний позов буде вважатися неподаним та повернуто позивачу.
Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про зобов`язання соціального відділу Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради призначити ОСОБА_1 виплату субсидій за оплату ЖКП в 100% розмірі.
Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: