Справа № 541/2157/20
Провадження № 2-з/541/32/2020
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказу шляхом витребування наказів про преміювання та документів які регулюють роботу заявника,

установив:

06 листопада 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до моменту подання позову. Заявник вказує, що працює диспетчером електропідстанції 1 групи електропідстанції 330 кв «Миргород» групи електричних підстанцій Полтавського ремонтно-експлуатаційного центру Відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична компанія «Укренерго». Під час виконання своїх трудових обов`язків, вважає, що був незаконно позбавлений премії у період з серпня 2020 по вересень 2020 року. Окрім того, 12 жовтня 2020 року заявник був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Спроби заявника самостійно витребувати докази виявилися невдалими, що стало підставою відповідного звернення до суду. Витребування доказів є необхідним для належного обґрунтування позову.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та прохав заяву задовольнити.

Представник Відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична компанія «Укренерго» в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій прохав провести розгляд справи у його відсутність. Зауважив на тому, що копії документів, які прохав заявник у п.п.1,2 клопотання йому надіслані 29.10.2020 року, у п. 3 направлено 11.11.2020 року, копії документів вказаних у п.п 4-7 місяться на офіційному веб порталі ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч.5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Заявником надано докази попереднього письмового звернення до Відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична компанія «Укренерго» з проханням надати копію наказу,яким заявника притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Вказаний лист отримано 19.10.2020 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи у рекомендованому поштовому повідомленні (а.с.5).

У матеріалах справи відсутні докази отримання заявником запитуваних документів, а тому, суд з метою забезпечення права заявника на ефективний захист своїх прав, вважає за необхідне задовольнити, подану заяву, адже витребуванні документи матимуть значення при розгляді справи.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч.5 ст.118 ЦПК України).

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 116-118, 354 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Відокремлений підрозділ «Північна електроенергетична система» Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надати до Миргородського міськрайонного суду в строк до 24 листопада 2020 року належним чином посвідчені копії наступних документів :

1)наказу від 31 серпня 2020 року № 105- к/оп «Про виплату премії за серпень 2020 року»;

2)наказу від 30 вересня 2020 року № 120-к/оп «Про виплату премії за вересень 2020 року»;

3)наказу від 12 жовтня 2020 року № 507-К «Про дисциплінарне стягнення» щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді догани за порушення трудової дисципліни ( за порушення п. 2.1 та п. 2.9 розділу II Правил внутрішнього трудового розпорядку для керівників, професіоналів, фахівців, технічних службовців і робітників НЕК «Укренерго» та неналежне виконання функціональних обов`язків, передбачених п. 2.9 посадової інструкції диспетчера електропідстанції 1 групи електропідстанції групи електричних підстанцій Полтавського РЕЦ).

4)Правил внутрішнього трудового розпорядку для керівників, професіоналів, фахівців, технічних службовців і робітників НЕК «Укренерго»;

5)посадової Інструкції диспетчера електропідстанції 1 групи електропідстанції групи електричних підстанцій Полтавського РЕЦ;

6)повної копії внутрішнього локального документу «Політика використання мобільних пристроїв ДП «НЕК «Укренерго» ПА 6.2»;

7)Колективного договору Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на 2018-2019 роки, в якому міститься Положення про преміювання працівників ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів через Миргородський міськрайонний суд з моменту проголошення ухвали.

Повний тексту ухвали буде виготовлено 16.11.2020

Суддя: О. А. Городівський