Провадження № 2/127/2199/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання правовідношення припиненим, визнання рішення виконаним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справі. Звертаючись до суду з цим позовом позивач просив припинити правовідношення шляхом визнання зобов`язання за кредитним договором №0 від 10 квітня 2008 року, договором іпотеки від 10 квітня 2008 року, укладеними між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», договором поруки № 195848 від 10 квітня 2008 року, укладеним з ОСОБА_2 , сплаченими повністю, а рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 28 вересня 2011 року ( з урахуванням рішення Апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року) в цивільній справі №2-116/11 виконаним в повному обсязі.

09 листопада 2020 року до суду позивачем подана заява про зміну предмету позову та, не змінюючи підстав позову, позивач просив зобов`язати АТ «УкрСиббанк» зарахувати кошти отримані від реалізації предмету іпотеки (офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) як сплату заборгованості за кредитним договором №0 від 10 квітня 2008 року та рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 28 вересня 2011 року по справі №2-116/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 коштів в сумі 406 681,61 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншими учасникам справи.

Зі змісту цієї статті слідує, що така зміна можлива до закінчення підготовчого засідання та при умові направлення копії заяви іншій стороні.

Суд звертає увагу, що предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, яке проявляється в матеріально-правової зацікавленості - отримати певне матеріальне благо. Зміна предмета позову може полягати в зміні способу захисту права, яке може мати 2 форми: кількісну і якісну: 1) якісна зміна предмета позову - це заміна одного способу захисту іншим; 2) кількісна зміна предмета позову - це його уточнення шляхом збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (матеріального об`єкта позовних вимоги). Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог відноситься до виду кількісного уточнення (зміни) предмету позову. Однак у цих випадках не змінюються підстави позову.

Як слідує з матеріалів справи, предметом позовних вимог є припинення правовідношення.

Позивач, подаючи нову заяву 09 листопада 2020 року, просить зобов`язати відповідача зарахувати отримані кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та рішенням суду, тобто змінює спосіб захисту іншим способом. При цьому підстав позову не змінює.

В даній справі підготовче засідання не закінчене, позивач дотримався положень ч. 5 ст.49 ЦПК України та надав докази направлення копії заяви іншій стороні, а тому враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Крім того, зважаючи на прийняття заяви про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне встановити строк на надання відповідачем відзиву на вказану заяву, а третій особі - на надання пояснень.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на прийняття судом до розгляду заяви про зміну предмету позову, суд не вбачає за можливе в цьому підготовчому засіданні вирішити визначене законом коло питань, а тому дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 49, 198, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду: відзив, а також докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду - пояснення з викладом міркувань та аргументації, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення та доданих до нього документів.

Відкласти підготовче засідання на 10.00 год. 03 грудня 2020 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: