Справа № 455/1276/20
Провадження № 2/455/728/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,

розглянувши справу № 455/1276/20 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»», юридична адреса: м.Львів, вул.Золота, будинок №42, поштовий індекс 79039, ,

про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, посилаючись на те, що він був прийнятий на роботу у АТ «Львівгаз» слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування 5 розряду групи по відключенню боржників Самбірської дільниці служби експлуатації систем газопостачання Самбірського відділення Управління експлуатації, де працює і на даний час.

Укладаючи вищевказаний трудовий договір він прийняв на себе зобов`язання виконувати роботу, визначену цією угодою, працювати чесно і сумлінно, своєчасно і точно виконувати розпорядження власника або уповноваженого ним органу, додержуватися трудової і технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці, дбайливо ставитися до майна власника.

Наказом №3 Сам к/тм голови правління АТ «Львівгаз» від 18.09.2020 року його, було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани за зловживання службовим становищем, а саме: за несанкціоноване втручання в газову мережу за адресою АДРЕСА_2 , за порушення юридичних та етичних норм Кодексу корпоративної етики.

Будь-яких порушень трудової чи технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці чи правил внутрішнього трудового розпорядку з його боку не було, а оголошення йому догани немає законного підґрунтя.

Факти викладені у Наказу №3 Сам к/тм голови правління АТ «Львівгаз» від 18.09.2020 року є надуманими та не відповідають дійсності, а наказ винесений з грубим порушенням вимог законодавства. Він не є службовою особою та не може зловживати службовим становищем - це видумка працівників Львівгаз. Вказане прямо випливає з його виробничої інструкції. Жодного несанкціонованого втручання у газову мережу за адресою: АДРЕСА_2 , він не здійснював - це припущення працівників Львівгаз.

Ніякі ні «юридичні», ні «етичні» норми Кодексу корпоративної етики він не порушував. Керівництво АТ «Львівгаз» жодним чином не обґрунтувало, яке відношення має вказаний документ - Кодекс корпоративної етики, до трудової чи технологічної дисципліни, вимог нормативних актів про охорону праці чи правил внутрішнього трудового розпорядку та які саме «юридичні» та «етичні» норми цього документу нібито були ним порушені. Все це вказує на те, що посилання керівництва АТ «Львівгаз» в своєму наказі № 3 Сам к/тм від 18.09.2020 року, що нібито він порушив якісь там «юридичні» та «етичні» норми Кодексу корпоративної етики, як на одну з підстав притягнення його до дисциплінарної відповідальності є незаконним та нічим іншим як лише їхнім припущенням та намаганням у будь-який спосіб (навіть незаконний) притягнути його до дисциплінарної відповідальності.

Просить визнати незаконним та скасувати наказ Наказу № 3 Сам к/тм від 18.09.2020 року про оголошення догани ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 21.10.2020 року позовну заяву було залишено без руху.

06.11.2020 року недоліки позову було усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження /п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.

Згідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Заяв та клопотань з позовною заявою до суду не поступало.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань, графіку відпусток, та з великою кількістю надходження справ призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 09 годину 45 хвилин 09 лютого 2021 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П.Пошивак