МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. Справа №370/1956/20

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідачка) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 07.08.2014 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного сімейного життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейній обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Протягом останніх двох років проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Спроби налагодити стосунки були невдалими. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи наведене, позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 07.08.2020 року виконавчим комітетом Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №1.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 14.09.2020 року та позовну заяву з додатками відповідачка отримала 03.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №414 (а.с. 19) та Трекінг - відстеженням поштового відправлення (а.с. 20), у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, у зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 07.08.2014 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчим комітетом Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №1; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_5 » та дружини « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.08.2014 року, а.с. 10.

Ще до реєстрації шлюбу у позивача та відповідачки народився син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.09.2014 року (а.с. 12).

Як вказав позивач, а відповідачка не скористалась своїм правом заперечити проти цього, що сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейній обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Протягом останніх двох років проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Спроби налагодити стосунки були невдалими. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору (а.с. 1-2) слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07.08.2014 року виконавчим комітетом Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені ним судові витрати в розмірі 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 13.11.2020 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Тандир