УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 листопада 2020 року м.Житомир справа № 296/9020/20

провадження № 2-о/296/133/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить :

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною;

- встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175-177, 297, 299 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Як встановлено зі змісту поданої заяви, заявником зазначено ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст.59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

При цьому, відповідно до долученої до матеріалів заяви копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому станом на день звернення ОСОБА_1 із вказаною заявою до суду, ОСОБА_2 є повнолітньою та в силу частини першої статті 34 Цивільного кодексу України, наділена повною цивільною дієздатністю.

Враховуючи вищевикладене, подання ОСОБА_1 із вказаної заяви до суду в інтересах ОСОБА_2 не відповідає вимогам чинного законодавства.

При цьому, в порушення вимог статей 297, 299 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч.1, ч.2 ст.95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу, що не всі долучені до позовної заяви та її примірника для відповідача копії письмових доказів завірені належним чином.

Зокрема, до заяви долучено не завірені копії: паспорта громадянина України ОСОБА_2 , довідки диспансерного відділення від 01.10.2020, протоколу ЦЛК Комісії, виписки з історії розвитку дитини від 13.03.2020, а також примірники копій усіх письмових доказів для заінтересованої особи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- два примірники належним чином завірених копій письмових доказів, долучених до заяви;

- два примірники заяви із зазначенням: 1) належного заявника; 2) особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 294, 297, 299 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська