Справа № 2-1553/12
Провадження № 2-во/752/122/20
У Х В А Л А

28.08.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Медведєвої К.І.,

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в тексті ухвали суду та у виконавчому документі, що виданий на підставі рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкруства, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення про звільнення з роботи у зв`язку з ліквідацією та про повний розрахунок,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкруства, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення про звільнення з роботи у зв`язку з ліквідацією та про повний розрахунок.

28.04.2012 р. у даній справі судом було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, зобов`язано Державний департамент з питань банкруства виплатити ОСОБА_1 допомогу в розмірі трикратної середньомісячної заробітної плати у розмірі плати 7 627,54 гривень; зобов`язано Державний департамент з питань банкруства виплатити ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 50 208,84 гривень та зобов`язано Державний департамент з питань банкруства звільнити ОСОБА_1 днем проведення повного розрахунку із внесенням змін до запису в трудовій книжці.

07 червня 2012 р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчі листи, які були пред`явлені стягувачем до примусового виконання.

Ухвалою суду від 15 травня 2013 р. за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка О.М. змінено спосіб та порядок виконання рішення суду від 28.04.2012 р., на підставі якого видано виконавчий лист про зобов`язання відповідача виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 50 208,84 гривень, шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 та пред`явлення виконавчого документа до Державної казначейської служби України в порядкеу виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників №845 від 03.11.2011 року (із змінами, внесеними згідно з постановою КМ №45 від 30.01.2013 року).

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в тексті ухвали суду та виданому на підставі рішення від 28.04.2012 р. виконавчому документі, оскільки в них невірно вказано його дані.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виправити описку у виконавчому листі, а також виправити описку в тексті ухвали суду від 15.05.2013 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як встановлено судом, 28.04.2012 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкруства, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення про звільнення з роботи у зв`язку з ліквідацією та про повний розрахунок, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі.

07 червня 2012 р. на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчі листи.

Згідно паспортних даних, копії яких містяться в матеріалах справи, правильним іменем та по-батькові позивача є ОСОБА_1 - ОСОБА_1 ..

У виконавчому документі, виданому ОСОБА_1 , було допущено описку при написанні імені стягувача: « ОСОБА_1 », що не відповідає написанню імені та по батькові позивача.

Крім того, ухвалою суду від 15 травня 2013 р. за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойка О.М. змінено спосіб та порядок виконання рішення суду від 28.04.2012 р., на підставі якого видано виконавчий лист про зобов`язання відповідача виплатити ОСОБА_1 середній зароібток за час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 50 208,84 гривень, шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 та пред`явлення виконавчого документа до Державної казначейської служби України в порядкеу виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників №845 від 03.11.2011 року (із змінами, внесеними згідно з постановою КМ №45 від 30.01.2013 року).

В тексті вказаної ухвали ініціали позивача зазначено як « ОСОБА_1 », тоді як правильно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описок в тексті ухвали суду від 15.05.2013 р. та у виконавчому документі, виданому на підставі рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкруства, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення про звільнення з роботи у зв`язку з ліквідацією та про повний розрахунок, оскільки допущені описки перешкоджають виконанню судового рішення.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки в тексті ухвали суду та у виконавчому документі, що виданий на підставі рішення суду від 28 квітня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкруства, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення про звільнення з роботи у зв`язку з ліквідацією та про повний розрахунок задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 07.06.2012 р., виданому на підставі рішення суду у справі № 2-1553/12 за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкруства, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення про звільнення з роботи у зв`язку з ліквідацією та про повний розрахунок, правильно зазначивши ім`я стягувача « ОСОБА_1 ».

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 15.05.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного департаменту з питань банкруства, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення про звільнення з роботи у зв`язку з ліквідацією та про повний розрахунок, правильно зазначивши ініціали позивача: « ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: