Справа № 144/1258/19
Провадження № 2/144/380/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" листопада 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря судового засіданні - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 лютого 2008 року виконкомом Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 01, від спільного шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з відповідачкою, позивач вказав, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступову погіршувалось із-за того, що вони мають різні погляди на життя і тому між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. З 2014 року позивач з відповідачем не проживають, проживає з іншою жінкою. Просить розірвати шлюб, оскільки збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк на примирення не бажає. У разі неявки відповідачки проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2008 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач не бажає строк на примирення.
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, 4, 12, 19, 81, 259, 263, 265,281, 287 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 лютого 2008 року виконкомом Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 01.
Роз`яснити ОСОБА_2 що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Суддя: