Справа № 758/1356/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Зазначала, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 19.07.2002 до 20.06.2011.

Від шлюбу з ОСОБА_2 має дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2013 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2 000 грн., щомісячно, починаючи з 05.02.2013.

04.06.2013 Подільським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення.

Свої зобов`язання ОСОБА_2 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.01.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 118 000 грн.

Розмір неустойки на момент подання позовної заяви до суду становить 406 620 грн., є сумою розмірів пені за кожен з місяців, починаючи з січня 2015 по січень 2018.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 406 620 грн.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутності та вказує на те, що позов підтримує.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача.

ОСОБА_2 , представник Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2013 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. на місяць, починаючи з 05.02.2013 і до повноліття дитини (а.с. 15).

04.06.2013 старшим державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бабенко О.О. винесено постанову про відкриття провадження № 38227718 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 08.05.2013 Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 2 000 грн. на місяць (а.с. 18).

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам від 23.01.2018, починаючи з 05.02.2013 по 23.01.2018, виданої державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полінським В.А., загальна заборгованість, згідно з виконавчим листом, виданим 08.05.2013 Деснянським районним судом м. Києва, станом на 10.01.2018, становить 118 000 грн. (а.с. 7-10).

Обгрунтовуючи позов, позивач посилалася на те, що свої зобов`язання ОСОБА_2 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.01.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 118 000 грн., у зв`язку з чим просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 406 620 грн.

Відповідно да абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами (п. 1 ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Частинами 1-3 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ураховуючи те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, станом на 10.01.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 118 000 грн., в силу ст. 196 СК України ОСОБА_1 має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, а тому позов підлягає частковому задоволенню, а саме: стягненню підлягає неустойка в розмірі 118 000 грн.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 76-80, 209, 223, 229, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), третя особа - Подільський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, 5б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 34482491), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2015 по січень 2018, в розмірі 118 000 (сто вісімнадцять тисяч) грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. С. Захарчук