г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4967/19
Номер провадження 2/213/592/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ладухіної І.С., Васильєвої Є.В., ОСОБА_1 ,

за участі позивача за первісним позовом - ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 22 листопада 2018 року було розірвано. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення шлюбних відносин сини перебувають на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 відповідач в добровільному порядку не надає. На утримання сина ОСОБА_4 відповідач сплачує аліменти згідно рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2007 року у справі №2-1432/07 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу). Інших дітей відповідач не має та їй невідомо про наявність осіб у нього на утриманні. На даний час вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому зазначив, що 22 листопада 2018 року шлюб між ним та позивачкою було розірвано. Їх спільний старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім та мешкає разом із позивачкою. Від шлюбу також мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з червня 2019 року мешкає з ним за адресою: АДРЕСА_1 та це бажання виявив самостійно. Вказав, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, які потребують його опіки та матеріальних витрат на їх лікування. Вказав, що позивач має нерухоме майно та є здоровою та працездатною особою, яка має змогу сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу). Також зазначив, що позивач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_8 , який на даний час працює. Доводи позивача щодо єдиного її доходу щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. вважає як викривлення дійсних обставин у справі. Просить стягнути з позивачки на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_9 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, зустрічні позовні вимоги визнала, надала пояснення відповідно до яких, вона не проти щоб син ОСОБА_10 прожиавв з батьком, але син до неї буде приходити. В даний момент син живе з нею, але в подальшому буде проживати з батьком. Крім того, надала відзив на зустрічну позовну заяву, де зустрічний позов не визнає, вказала, що у серпні 2018 року вона з відповідачем остаточно припинили шлюбні відносини, за їх домовленістю син ОСОБА_10 залишився проживати з нею та на даний час вони зареєстровані за однією адресою. Відповідачем питання про визначення місця проживання дитини не порушувалось. Вказала, що не чинить перешкод відповідачеві у спілкуванні з сином, тому останній часто зустрічається з ним, має можливість залишатись у нього вдома. У серпні 2020 року вона придбала одяг для сина. Вказує, що у власності відповідача та його матері також перебуває рухоме та нерухоме майно, а також він має рідну сестру, яка також повинна нести витрати щодо утримання непрацездатних батьків. Також зазначила, що її мати та вітчим мають численні хвороби та потребують постійного лікування. Просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом не визнав, підтримав зустрічний позов. Пояснив, що син ОСОБА_10 на теперішній час мешкає разом із ним. З позивачкою мешкав до березня 2019 року. Коли у вересні 2019 року він робив ремонт, син протягом двох тижнів мешкав у позивачки, проте всі витрати на дитину ніс він. Мати приймає участь в утриманні дитини. Також вказав, що акт про сумісне проживання дитини з матір`ю не відповідає дійсності. Просить відмовити в задоволенні первинного позову та зустрічний позов задовольнити.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 серпня 2020 року постановлено зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Перейти від розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року закрито підготовче провадження по даній цивільній справі.

Вислухав пояснення сторін, покази свідків, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження та про розірвання шлюбу, 22 березня 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб, який 08 травня 2007 року було розірвано (а.с.13,14).

Згідно з свідоцтвом про шлюб та рішенням суду 07 вересня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб, який 22 листопада 2018 року було розірвано (а.с.15, 16, 70, 75).

Як видно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 березня 2009 року сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Як видно із довідок про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4, 10, 69).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2019 року (а.с.8).

Відповідно до довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №7" ОСОБА_5 , 2009 року народження, на "Д" обліку не перебуває (а.с.9).

Відповідно до Акту ОСББ "Перемоги 23" про сумісне проживання від 29 жовтня 2020 року ОСОБА_9 разом із ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини (а.с.11).

Згідно з довідкою Інгулецького управління праці та соціального захисту населення від 13 листопада 2019 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку в даному управлінні та отримує на ОСОБА_11 , 2019 року народження, щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн (а.с.12).

Як видно із Акту ТОВ "УЮТ-2011" від 01 липня 2020 року ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_5 з червня 2019 року проживають за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.52).

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є пенсіонерами та остання потребує стороннього догляду, що підтверджується пенсійними посвідченнями та довідкою ВТЕК (а.с.53-55).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_4 (а.с.56-57).

Як видно із довідки про доходи ОСОБА_3 працює інспектором-черговим в Інгулецькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та його заробітна плата за період з січня 2020 року по червень 2020 року склала 60 649,47 грн (а.с.58).

ОСОБА_14 06 січня 1992 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.78).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась позивач ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.74).

25 лютого 1983 року батьки позивачки ОСОБА_2 зареєстрували шлюб та 29 березня 1991 року його розірвали, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та про його розірвання (а.с. 79, 80).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_18 , батьками якої є ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (а.с.81).

Відповідно до довідок Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №7" Криворізької міської ради від 26 серпня 2020 року, ОСОБА_21 та ОСОБА_14 мають ряд захворювань та потребують медикаментозного лікування (а.с.73).

Так, свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні надав покази, відповідно до яких він є сусідом позивачки ОСОБА_2 та йому відомо, що сторони розлучились. ОСОБА_9 запропонувала йому підписати акт про те, що син ОСОБА_10 мешкає з нею, проте йому достовірно не відомо, с ким із сторін мешкає дитина, оскільки він з їх сім`єю тісно не спілкується.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надав покази, відповідно до яких він є старшим сином сторін та його молодший брат ОСОБА_10 з березня 2019 року мешкає постійно з батьком ОСОБА_3 , проте періодично мешкає у матері ОСОБА_2 .

Викладеними обставинами відповідають правовідносини, які виникають із обов`язків батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд керується ст.ст. 181, 183, 184 СК України, які передбачають, що аліменти можуть присуджуватися в частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивачем ОСОБА_2 на підтвердження позовних вимог надані товарні чеки про придбання одягу, однак суд не приймає дані докази до розгляду, оскільки вони не стосуються предмету доказування, так як не містять інформацію щодо обставин справи (а.с.71, 72).

Суд не бере до уваги пояснення сторін про те, що їх батьки перебувають у них на утриманні та потребують допомоги, оскільки сторонами не надано належних доказів на підтвердження даних обставин.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суду не надано доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення позивача ОСОБА_2 від обов`язку утримувати дитину.

Оцінюючи надані докази та враховуючи те, що дитина на даний час мешкає разом із батьком та даний факт позивачем ОСОБА_2 не заперечувався, та те, що остання визнала позовні вимоги за зустрічним позовом в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки вони стягуються на одну дитину. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки зустрічний позов було пред`явлено 02 липня 2020 року, то вони і мають бути стягнені з цього дня.

Також підлягає стягненню з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 13, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 липня 2020 року і до повноліття дитини.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Дата виготовлення повного тексту судового рішення - 12 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв