Справа №721/148/20
Провадження 2/721/155/2020
У Х В А Л А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дихтинецької сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дихтинецької сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд закрити провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову, наслідки ст.256 ЦПК України, останньому повідомлені та зрозумілі. Також одночасно просить суд повернути 50% сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд вважає, що відмову від позову необхідно прийняти, так як відмова не суперечить закону та інтересам сторін і провадження у справі закрити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Щодо клопотання позивача про повернення 50 % судового збору то суд вважає що дану вимогу потрібно задовольнити виходячи з наступного.

Приписами ч.1ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що представник позивача відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а тому у відповідності до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, необхідно повернути 50% сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,247,255,260,354,355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову представника позивача.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дихтинецької сільської ради про визнання права власності на спадщину за законом, закрити в зв`язку з відмовою від позову позивача.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської служби України у Путильському районі Чернівецької області , повернути ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , 50 відсотків сплаченого судового зборув сумі 420(чотириста двадцять) грн. 40коп. за пред`явлення позову згідно квитанції за №20 від 04 березня 2020 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк