Справа № 209/728/14-ц
Провадження № 2-во/209/41/20
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» звернулося до суду зі заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі (його дублікаті) щодо боржника ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року у цивільній справі № 209/728/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, шляхом зазначення у виконавчому листі (його дублікаті) РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

На обґрунтування заяви зазначено, що вказаним рішенням суду, яке набрало законної сили 29 грудня 2014 року, було частково задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість у розмірі 228453,23 грн. за кредитним договором № CL-SME303/264/2007 від 05.12.2007 року. На підставі рішення суду було видано виконавчі листи. У зв`язку із їх втратою стягувачу було видано дублікати виконавчих листів. Проте, у дублікаті виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором було допущено помилку щодо його реєстраційного номеру облікової картки платника податків. Замість правильного РНОКПП « НОМЕР_1 », помилково вказано РНОКПП « НОМЕР_2 ». Посилаючись на ч.1, п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 442 ЦПК України, просять виправити помилку щодо РНОКПП боржника ОСОБА_1 у виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно частин 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 та 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ, таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника ТОВ ОТП «Факторинг Україна» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 17 жовтня 2014 року ухвалив рішення у цивільній справі № 209/728/14-ц, провадження № 2/209/757/14, яким було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Судом вирішено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , що знаходиться за адресою: 03680 м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, заборгованість у розмірі 228453,23 грн. за кредитним договором № CL-SME303/264/2007 від 05.12.2007 року, що складається з заборгованості за кредитом - 208282,26 грн. та заборгованість за відсоткам за користуванням кредитом - 20170,97 грн., а також 2284,53 грн. сплаченого судового збору, а всього 230737 (двісті тридцять тисяч сімсот тридцять сім) гривень, 76 копійок.

У резолютивній частині рішення суду було допущено описку щодо ідентифікаційного податкового номеру (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) відповідача ОСОБА_1 . Замість правильного ІПН (РНОКПП) - « НОМЕР_1 », помилкового вказано « НОМЕР_2 ».

Згідно копії картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с. 24), йому присвоєний ідентифікаційний податковий номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) - « НОМЕР_1 ».

29 грудня 2014 року рішення суду набрало законної сили.

25 березня 2016 року позивачу були направлені виконавчі листи, які отримані ним 15 квітня 2016 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, за заявою позивача, поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року у цивільній справі № 209/728/14-ц, провадження № 2/209/757, за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

У зв`язку з втратою виконавчих листів при пересилці їх до відділу ДВС для виконання, за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2019 року було видано дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 209/728/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «РСП ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, а також поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк для пред`явлення до виконання дублікатів виконавчих листів № 209/728/14-ц, виданих Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

28 травня 2019 року судом видані дублікати виконавчих листів, які 03 червня 2019 року направлені ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та отримані позивачем 10 червня 2019 року.

Проте, при оформленні дублікатів виконавчих листів в них було невірно вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_1 через те, що у резолютивній частині рішення суду від 17 жовтня 2014 року була допущена помилка щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому рішенні, а також виправити описки у дублікатах виконавчих листів, допущені при їх оформленні, вказавши у резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року у цивільній справі № 209/728/14-ц, провадження № 2/209/757/14, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РСП ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Вказати у резолютивній частині рішення суду замість помилково вказаного ІПН (РНОКПП) відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », його правильний ІПН (РНОКПП) - « НОМЕР_1 ».

Виправити описки, допущені при оформленні дублікатів виконавчих листів № 209/728/14-ц, провадження № 2/209/757/14, вказавши в них РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.