Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір реалізувати право на пенсійне забезпечення, отримав три архівні довідки: від 08.09.2020 за № 470/1-25 та № 471/1-25, видані Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» та від 15.09.2020 № 1031, видана Комунальною установою «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати. З вищезазначених довідок вбачається, що у книгах обліку трудового стажу і заробітку та у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Шлях до комунізму» та у книгах обліку праці та нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Ватутіна мають місце розбіжності в зазначенні ім?я та по батькові заявника.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт належності йому вищезазначених архівних довідок.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав письмове пояснення до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить провести розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 23 січня 2001 року Магдалинівським РВУМВС України в Дніпропетровській області. (а.с.4-5).

Також встановлено, що у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера заявник вказаний як ОСОБА_1 , який одержав 09 вересня 1999 року ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . (а.с.6).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові заявника записано на російській мові як « ОСОБА_2 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дата заповнення трудової книжки - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (а.с. 13-14).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я та по батькові заявника записано на російській мові як « ОСОБА_2 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дата заповнення трудової книжки - «21 октября 1983 г.». (а.с. 15).

Згідно архівної довідки, виданої КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» від 08 вересня 2020 року № 470/1-25, у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Шлях до комунізму» ОСОБА_1 книга № 1; особового рахунка 25 значиться як ОСОБА_1 «так у документах»; також не вказано рік народження. Архівна довідка дана на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Шлях до комунізму» Фонд № 7, опис № 1 «ОС» за період з 1984 по 2000 роки Дмухайлівська сільська рада. (а.с.7).

Згідно архівної довідки, виданої КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» від 08 вересня 2020 року № 471/1-25, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Шлях до комунізму» ОСОБА_1 значиться у списках: у 1984 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1985 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1986 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1987 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1988 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1989 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1990 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1991 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1992 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1993 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1994 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1995 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1996 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1997 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1998 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1999 році ОСОБА_1 «так у документах», у 2000 році ОСОБА_1 «так у документах». Архівна довідка дана на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Шлях до комунізму» за період з 1984 по 2000 роки. Фонд № 7, опис № 1 «ОС» Дмухайлівська сільська рада. (а.с.8-11).

Згідно архівної довідки, виданої комунальною установою «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради від 15 вересня 2020 року № 1031, у книгах обліку праці та нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Ватутіна Царичанського району Дніпопетровської області ОСОБА_1 значиться як « ОСОБА_1 » (так у документі). (а.с.12).

З даних, зазначених в вищевказаних архівних довідках вбачається, що записи, які викладені в них не збігаються з ім`ям та по-батькові заявника, зазначених у його паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та трудових книжках.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу суду надано письмове пояснення до заяви від 09 листопада 2020 року б/н, в якому просив суд розглядати справу без участі представника заінтересованої особи та пояснив, що згідно із пунктом 4.7. Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії (перерахунку) пенсій (далі Порядок) та відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (із змінами внесеними постановою правління Пенсійного фонду України від 07.07.2014 № 13-1) право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Пунктом 26 Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 передбачено, що, у разі, коли в трудовій книжці містяться неправильні або неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, зокрема, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

В пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи матеріали по справі, судом встановлено, що архівні довідки, видані КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» 08 вересня 2020 року за № 470/1-25 та № 471/1-25 та комунальною установою «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради 15 вересня 2020 року за № 1031 належать ОСОБА_1 .

Оскільки факт належності правовостановлюючих документів має для заявника юридичне значення і впливає на реалізацію його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. та ст. ст. 2, 4, 13, 76-81,89, 95, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт що:

-архівна довідка № 470/1-25 від 08 вересня 2020 року, видана КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» на ім`я ОСОБА_1 , у якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Шлях до комунізму» ОСОБА_1 книга № 1; особового рахунка 25 значиться як ОСОБА_1 «так у документах» та не зазначено рік народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючому по АДРЕСА_1 та підтверджує його трудовий стаж в колгоспі «Шлях до комунізму»;

-архівна довідка № 471/1-25 від 08 вересня 2020 року, видана КОМУНАЛЬНОЮ УСТАНОВОЮ «ТРУДОВИЙ АРХІВ МАГДАЛИНІВСЬКОГО РАЙОНУ» МАГДАЛИНІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ» на ім`я ОСОБА_1 , у якій зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Шлях до комунізму» ОСОБА_1 значиться у списках: у 1984 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1985 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1986 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1987 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1988 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1989 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1990 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1991 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1992 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1993 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1994 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1995 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1996 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1997 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1998 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1999 році ОСОБА_1 «так у документах», у 2000 році ОСОБА_1 «так у документах» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючому по АДРЕСА_1 та підтверджує розмір його заробітної плати та трудовий стаж в колгоспі «Шлях до комунізму»;

-архівна довідка № 1031 від 15 вересня 2020 року, видана комунальною установою «Царичанський районний трудовий архів» Царичанської районної ради на ім`я ОСОБА_1 , у якій зазначено, що у книгах обліку праці та нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Ватутіна Царичанського району Дніпопетровської області ОСОБА_1 значиться як « ОСОБА_1 » (так у документі) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючому по АДРЕСА_1 та підтверджує його трудовий стаж в колгоспі імені Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук