Справа № 457/693/20
провадження №2/457/183/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 листопада 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк»та ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки.

Від відповідача ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

У судове засідання учасники судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5 ст.95 ЦПК України).

Крім того, копії, подані юридичною особою, мають відповідати порядку засвідчення копій документів, визначеному пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

Так, відповідно до п. 5.27 наведеної вище Вимоги відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно п. 5.26 вказаної Вимоги відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

В порушення наведених вище норм, представником Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» до заяви долучені додатки, а саме: копія Договору №12-12/17 від 12 грудня 2017 року, копія Договору від 13 грудня 2017 року, копія Виписки з ЄДР, копія довіреності від 05 жовтня 2020 року, копія Свідоцтва на право на заняття адвокатською діяльністю від 25 червня 2009 року, які не засвідчені належним чином.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» слід залишити без руху, надавши Публічному акціонерному товариству «Комерційний індустріальний банк» строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення, копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.25-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк»та ОСОБА_2 про припинення правовідносин поруки та договору поруки - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Комерційний індустріальний банк» строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук