Справа № 2034/2-3822/11
Провадження № 6/635/247/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Саніної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Л. Джоган про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 до суду надійшла заява начальника Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Л. Джоган про зміну способу і порядку виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 31923687 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-3822/11 від 06 06.03.2012, виданого Харківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500,00грн. щомісячно, починаючи з 20.06.2011 і до її повноліття, в якій заявник просить змінити спосіб стягнення, здійснювати стягнення на відкритий рахунок в банківській установі на ім`я неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що за інформацією Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області 26.06.2020 виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області подано позов про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а неповнолітню дитину ОСОБА_3 влаштовано на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя, а також відкрито на її ім`я рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код НОМЕР_2 . Вказує, що зазначена обставина значно ускладнює виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.09.2020 заяву прийнято до провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2011 позовні вимоги ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, а саме 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 20.06.2011 до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Розглянувши заяву начальника Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Л. Джоган про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Зміна способу та порядку виконання рішення полягає у визначеній законодавством послідовності і змісті вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також у реалізації /прав і обов`язків суб`єктів виконавчого провадження. Тобто, судом застосовуються інші (нові) заходи реалізації рішення суду за умови неможливості його виконання у спосіб та в порядку, який був передбачений раніше у цьому рішенні. При цьому, спосіб виконання рішення визначається в межах встановлених Цивільним кодексом способів захисту цивільних прав, наприклад припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Тобто, фактично здійснюється заміна одного заходу примусового виконання іншим. Під час вирішення питання про зміну способу виконання суд з`ясовує обставини, що свідчать про цілковиту неможливість виконання судового рішення».

При цьому, ключовим питанням є те, що під час зміни способу та порядку виконання рішення, суд не може змінювати саме рішення по суті.

При вирішенні питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Отже, питання щодо встановлення способу і порядку виконання рішення суду може бути задоволено у виняткових випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні цього рішення.

На стадії виконання рішення суд не може застосувати інший спосіб правового захисту стягувача ніж той, що передбачений рішенням суду, оскільки в іншому випадку це означало б зміну суті рішення суду та застосування іншого способу правового захисту позивача без дотримання належної судової процедури розгляду відповідних позовних вимог, що є неприпустимим.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Права і обов`язки виконавця визначені у статті 18 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до частини 1 цієї статті виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Заявник посилається на те, що факт позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 значно утруднить виконання судового рішення про стягнення на її утримання аліментів з батька ОСОБА_1 .

Разом з цим, матеріали, що надійшли до суду, рішення щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не містять.

Перевіркою інформації з сайту «Судова влада України» встановлено, що станом на 13.11.2020 рішення щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відсутнє.

Посилання заявника на те, що Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав, не є підставою для задоволення клопотання щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення про стягнення аліментів.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення необхідно відмовити.

Керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви начальника Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Л. Джоган про зміну способу і порядку виконання рішення суду- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.П. Даниленко