Справа № 944/3460/20
Провадження №2/944/1385/20
УХВАЛА

11.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові питання про об`єднання цивільних справ за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Поворозник Д.Б.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою від 07 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 08 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд по суті.

13 жовтня 2020 року представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Тимощук О.І. подав клопотання про об`єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (№ 944/3460/20) та справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (№ 944/4358/20), яка також перебуває в провадженні Яворівського районного суду Львівської області (головуюча суддя Карпин І.М.).

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2020 року у справі № 944/4358/20 (головуюча суддя Карпин І.М.) справу передано судді Поворознику Д.Б. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження вказаних цивільних справ.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дзидз А.В. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання про об`єднання проваджень без участі. Інші позивачі раніше подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник ОСОБА_5 просив розгляд клопотання провести за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідності до ч. 2 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно із ч. 8 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, враховуючи, що у цивільній справі № 944/3460/20 підготовче засідання вже було проведено та призначено справу до судового розгляду по суті, а у цивільній справі № 944/4358/20 призначено підготовче засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання справ в одне провадження, оскільки, як зазначено вище, відповідно до ч. 3 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України суд може об`єднати справи в одне провадження лише до початку підготовчого засідання, відповідно, на етапі, коли справу призначено до розгляду по суті, таке об`єднання неможливе.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відмову в об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в об`єднанні цивільної справи № 944/4358/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та цивільної справи № 944/3460/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Цивільну справу № 944/4358/20 повернути судді Яворівського районного суду Львівської області Карпин Ірині Миколаївні для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник