Провадження № 2-о/686/285/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

присяжних: Бондара В.М.,

Вичавки Г.О.,

при секретарі Петльованій Л.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника

заінтересованої особи Матвійчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

17 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що ОСОБА_2 хворіє на стійке хронічне психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Для надання належної допомоги при здійсненні своїх прав та виконання обов`язків, а також оберігання від зловживання з боку третіх осіб заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 серпня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 3 листопада 2020 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просив долучити подання про встановлення опіки на ОСОБА_2 та призначення йому опікуна.

Суд, заслухавши пояснення заявника представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, у зв`язку з чим, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Висновком судово-психіатричної експертизи №521 від 12 жовтня 2020 року констатовано, що ОСОБА_2 страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, згідно медичної документації перебуває на обліку з 2019 року, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надав суду подання від 06 листопада 2020 року, в якому просив встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, з огляду на що враховуючи усі обставини справи, суд вважає за можливе призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 62 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити виконавчому комітету Хмельницької міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Строк дії рішення не може перевищувати двох років та закінчується 12 грудня 2022 року.

Текст рішення суду проголошений - 12 листопада 2020 року.

Суддя: (підпис) В.В.Бондарчук

Присяжні: (підпис) В.М.Бондар

(підпис) Г.О. Вичавка