Провадження № 2/234/2985/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області позовну заяву у цивільній справі №234/10488/20

ОСОБА_1

в інтересах якого діє адвокат Доценко М.І.,

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

Обставини справи:

22.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом з тих підстав, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , зареєстрованому 28.11.1987 року виконкомом Часів-Ярської міської ради м. Артемівська Донецької області, актовий запис №166. Неповнолітніх дітей не мають. Однак, фактично сімейні правовідносини припинені з 2016 року, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2020 року провадження по справі відкрито, визначено подальший розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим призначене судове засідання на 08.09.2020 року.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року провадження по справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення.

Строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було встановлено до 09.11.2020 року, однак сторони примирення не досягли.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Надали суду письмові заяви, згідно яких просили суд розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачка в судове засідання 10.11.2020 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В судовому засіданні 08.09.2020 року пояснила, що хоче зберегти сім`ю та проти розлучення заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ст. 223 ЦПК Українисуд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що згідносвідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрованому 28.11.1987 року виконкомом Часів-Ярської міської ради м. Артемівська Донецької області, актовий запис №166.

В процесі розгляду справи судом надавався сторонам строк для примирення, однак сторони примирення не досягли.

Спільних неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинились, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

У зв`язку із тим, що при подачі позовної заяви було заявлено про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та судовий збір позивачем сплачений не був, при винесенні рішення підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Аналізуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 81, 141, 264, 265, 280-284, 288, 289Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Доценко М.І. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28.11.1987 року виконкомом Часів-Ярської міської ради м. Артемівська Донецької області, актовий запис №166 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 10.11.2020 року.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко