328/856/20
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 328/856/20 (провадження 2/328/414/20) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 після смерті позичальника ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 7590,00 грн. за кредитним договором № б/н від 05.03.2012 року та судові витрати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 06 травня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Представником позивача недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі усунуті у встановлений строк.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 02 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

10 листопада 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить суд, з метою встановлення правонаступників (спадкоємців) та виявлення спадкового майна, направити запит до КП «Абрис» Токмацької міської ради для витребування інформації щодо наявності у боржника нерухомого майна та направити запит до Територіального сервісного центру МВС для витребування інформації щодо наявності у боржника рухомого майна.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений, просив справу розглядати за відсутності представника.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлена, надала суду письмові пояснення, в яких справу просила розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, а також з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з метою встановлення правонаступників (спадкоємців) та виявлення спадкового майна, витребувати з КП «Абрис» Токмацької міської ради інформацію щодо наявності у боржника нерухомого майна та витребувати з Територіального сервісного центру МВС інформацію щодо наявності у боржника рухомого майна.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи строки проведення підготовчого судового засідання, вважаю можливим оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11-00 години 03 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 83, 84, 189, 196, 198, 258-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з КП «Абрис» Токмацької міської ради інформацію щодо наявності або відсутності у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , нерухомого майна.

Ухвалу суду надіслати до КП «Абрис» Токмацької міської ради, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 42/74.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС України № 2347 інформацію щодо наявності або відсутності у померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рухомого майна.

Ухвалу суду надіслати до Територіального сервісного центру МВС України № 2347, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Невського, буд. 89.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі № 328/856/20 (провадження 2/328/414/20) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавцядо 11-00 години 03 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: