Справа № 750/9006/20
Провадження № 2/750/2029/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду від 09.11.2020 по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

06.10.2020 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором від 04.08.2014 в сумі 11086 грн 09 коп. і понесених судових витрат у сумі 2102 грн.

Рішенням суду від 09.11.2020 позов задоволено частково.

При цьому абзац шостий на сторінці четвертій рішення суду викладено помилково і замість:

«Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 13.9% /1536.90 : 11086.09 х 100/, з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 292 грн 18 коп. /2102 х 13.9%/.» невірно зазначено:

«Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 13.9% /1536.90 : 11086.09 х 100/, з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок держави, оскільки відповідач є учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 292 грн 18 коп. /2102 х 13.9%/.»

Одночасно абзац другий резолютивної частини рішення суду викладено помилково і замість:

«Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.» невірно зазначено:

«Рішення суду може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова протягом 30 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.»

Суд ухвалив розглянути питання виправлення описки без повідомлення учасників справи відповідно до вимог частини другої статті 269 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущення описок в рішенні суду підтверджується матеріалами справи, вони підлягають виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 269, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2020 по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, в абзаці шостому на сторінці четвертій, виклавши його в такій редакції:

«Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 13.9% /1536.90 : 11086.09 х 100/, з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 292 грн 18 коп. /2102 х 13.9%/.»

та виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев