Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/16/20

Провадження № 2-о/439/15/20

10 листопада 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Орган опіки та піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній особі, ухвалив таке рішення.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

Доньку заявниці - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2014 року у справі № 439/1/14-ц/2-о визнано недієздатною.

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії з вираженим змішаним постпроцесуальним дефектом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця звернулася з заявою до першого заступника голови Бродівської районної державної адміністрації, де вона просила надати згоду на призначення її опікуном своєї доньки.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З побутової характеристики ОСББ вбачається, що ОСОБА_1 проживає з 1987 року у приватизованій трьохкімнатній квартирі загальною площею 67,7 м2. Разом з нею в цій квартирі зареєстрований, але непроживає її син - ОСОБА_3 . За період проживання в даній квартирі зауважень чи нарікань з боку сусідів не було.

Заявниця здорова та не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку.

Згідно із свідоцтвом про право власності на квартиру від 30.07.1996 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Згідно із свідоцтвом про одруження від 09.09.2000 року НОМЕР_2 ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » після одруження.

З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ ЛОР «Підкамінського психоневрологічного інтернату» від 10.12.2019 року та довідки від 10.12.2019 року № 282 вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи , з 01.06.2013 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні в Підкамінському психоневрологічному інтернаті та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, з огляду на дані обставини, та враховуючи, що заявниця є матір`ю недієздатної ОСОБА_2 , вона має можливість виконувати обов`язки щодо догляду за своєю дочкою

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

13.01.2020 року - ухвала про відкриття провадження.

Під час судового засідання представником заявниці, адвокатом Секретар О.Л., було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 439/1894/19 за заявою ОСОБА_8 , заінтересовані особи КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат», Орган опіки і піклування Бродівської РДА Львівської області про поновлення цивільної дієздатності.

16.01.2020 року - ухвалою суду клопотання представника заявниці було задоволено та зупинено провадження у справі.

01.10.2020 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, від представника заявниці, адвоката Секретар О.Л., надійшло клопотання про розгляд справі за відсутності заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2014 року у цивільній справі № 439/1/14-ц/2-о ОСОБА_2 було визнано недієздатною та встановлено опіку (а.с. 11).

ОСОБА_2 перебуває на повному державному забезпеченні з 01 червня 2013 року та є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою № 282 від 10.12.2019 року, виданої КЗ ЛОР «Підкамінський психоневрологічний інтернат» (а.с. 17).

ОСОБА_2 хворіє на пораноїдну шизофренію стан ремісії виражений змішаний пост процесуальний дефект, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.12.2019 року, яка видана Комунальним закладом Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» (а.с. 16).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 5122 від 10.12.2019 року, яка видана виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області (а.с. 22).

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області по справі № 439/1894/19 від 18 серпня 2020 року, ОСОБА_2 відмовлено у поновленні цивільної дієздатності, оскільки судом було встановлено, що на даний час ОСОБА_2 страждає на психічний розлад у формі параноїчної шизофренії із змішаним постпроцесуальним дефектом, стан ремісії, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду та опіки.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.07.1978 року (а.с. 9).

ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 09.09.2000 року (а.с. 10).

ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/4 частки. ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/4 частки, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) від 30.07.1996 року (а.с. 18).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстрований, але не проживає її син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За період проживання в даному будинку зауважень чи нарікань з боку сусідів не було, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_1 від 09.12.2019 року, яка видана Головою ОСББ «Мрія» Губачем Л.П. та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, яка видана Об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків «Мрія» (а.с. 20-21).

Рада опіки та піклування при Бродівській РДА Львівської області направила до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , що підтверджується поданням ради опіки та піклування при Бродівській районній державній адміністрації №13 від 19.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як визначено в ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із нормою ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 , внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок цього рішенням Бродівського районного суду Львівської області, яке набрало законної сили, її було визнано недієздатною. Недієздатність ОСОБА_2 є підставою для встановлення опіки та призначення опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є матір`ю недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, для її призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі статей 39, 40, 60 ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, , знаходиться за адресою: Львівська область, м. Броди, пл. Ринок, 1.

Повне судове рішення складено10.11.2020.

Суддя Б.М. Петейчук