Справа №519/548/16-ц
У Х В А Л А

16.11.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П., секретаря Слісаренко Г.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за скаргою представника ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов`язання скласти розрахунок за аліментами, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Перший Малиновський відділ ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

Встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Южного міського суду Одеської області зі скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов`язання скласти розрахунок за аліментами, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні в Першому Малиновському відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 53729597 по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), щомісячно, за рішенням Южного міського суду Одеської області від 16.11.2016.

15.05.2020 боржник отримав додатковий дохід в розмірі 317 880,5 грн. від продажу квартири АДРЕСА_1 , 1/3 частка якого в розмірі 105960,16 грн. підлягає стягненню з боржника на користь стягувача, як аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

01.09.2020 року на адресу Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі була направлена заява з вимогою складання розрахунку заборгованості та стягнення заборгованості за аліментами з боржника (копії заяви, поштової накладної та роздруківки з сайта Укрпошти додаються).

Не зважаючи на отримання заяви стягувана Першим Малиновським відділом ДВС у м. Одесі 07.09.2020 по теперішній час розрахунок заборгованості державним виконавцем не складений та стягувачем не отриманий.

У зв`язку з чим просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо складення розрахунку заборгованості по аліментам за заявою стягувача у виконавчому провадженні № 53729597 незаконною та зобов`язати Перший Малиновський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скласти розрахунок заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № 53729597, в якому відобразити отримання боржником ОСОБА_2 у травні 2020 року додаткового доходу в розмірі 105 960, 16 грн.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.11.2020 прийнято вищевказану скаргу та призначено судове засідання.

13.11.2020 до суду від Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов відзив на скаргу, згідно якого вимоги скаржника не визнаються повністю з наступних причин. Дійсно на адресу відділу 10.09.2020 надійшла заява від стягувача про здійснення розрахунку заборгованості по аліментам в рамках виконавчого провадження №53729597 з урахуванням доходу отриманого боржником від реалізації нерухомого майна та було надано копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В., який не був завірений належним чином. На підтвердження отримання боржником доходу приватним виконавцем направлено вимогу до вищевказаного нотаріуса про надання належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири. Оскільки відповідь від нотаріуса не була отримана, а державний виконавець зобов`язаний щомісяця робити розрахунок по аліментам, 04.11.2020 державним виконавцем було зроблено розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 , в який не було враховано можливий дохід отриманий боржником від реалізації нерухомого майна. Крім того на адресу відділу 12.11.2020 надійшла заява від боржника про перерахування розміру сплачених аліментів, оскільки він офіційно працює в ТОВ «КОНЦЕРН «КСІМЕКСІ», та добровільно сплачував аліменти, згідно своїх доходів. У зв`язку з чим просять у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

16.11.2020 до суду від представника скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в прохальній частині скарги, а саме: зобов`язати Перший Малиновський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скласти розрахунок заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № 53729597, в якому відобразити отримання боржником ОСОБА_2 у травні 2020 року додаткового доходу в розмірі 317880,50 грн.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, надіслали заяву, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, скаргу підтримують у повному обсязі.

Належним чином повідомлена заінтересована особа- ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Належним чином повідомлена заінтересована особа- Перший Малиновський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, при цьому надіслав відзив в якому просить у задоволенні скарги відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 07.04.2017 старший державний виконавець Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Судак В.А. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53729597 за виконавчим листом №519/548/16-ц, виданого 17.02.2017 Южним міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім в розмірі 1/3 частині його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім в розмірі 1/4 частині його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_8 , тобто до 25.11.2026 року

12.01.2020 старший державний виконавець Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)Яцків І.І. винесла постанову про прийняття виконавчого провадження ВП №53729597 за виконавчим листом №519/548/16-ц, виданого 17.02.2017 Южним міським судом Одеської області.

15.05.2020 боржник ОСОБА_2 отримав додатковий дохід в розмірі 317 880,5 грн. від продажу квартири АДРЕСА_1 .

02.09.2020 року на адресу Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі була направлена заява з вимогою складання розрахунку заборгованості та стягнення заборгованості за аліментами з боржника.

05.11.2020 державний виконавець Першого Малиновського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тернюк М.М. направлено вимогу до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетілової О.В. про надання належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , для можливості складання вірного розрахунку заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 447-453 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду. Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (чинної на дату виконання рішення суду) - державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна (ч. 1 ст. 20 Закону).

Відповідно до ч.3 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувану і боржнику у разі:

1)надходження виконавчого документа на виконання від стягувана:

2)подання заяви стягувачем або боржником;

3)надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи -

підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4)надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5)закінчення виконавчого провадження.

Разом з тим, як вказує скаржник і не спростовує начальник Першого Малиновського відділу ДВС Собяніна О.В. у відзиві на скаргу, не зважаючи на отримання заяви стягувана 07.09.2020 на час звернення до суду (04.11.2020) розрахунок заборгованості державним виконавцем стягувачем не отриманий.

Крім того суд звертає увагу, що згідно даних УкрПошти лист представника стягувача, адвоката Дубінкіна Ю.М. органом ДВС отримано 07.09.2020, тоді як вимогу виконавця до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу для можливості складення вірного розрахунку заборгованості по аліментам державним виконавцем Тернюк М.М. складено лише 05.11.2020, тобто по спливу майже двох місяців, і при цьому не надано жодних доказів щодо дати направлення даної вимоги для виконання.

Що стосується вимог скарги в частині зобов`язання складення розрахунку заборгованості за аліментами з відображенням додаткового доходу боржником ОСОБА_2 у розмірі 317880,50 грн. то суд вважає його передчасним, в силу наступного.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, як вбачається з самої скарги розрахунок заборгованості державним виконавцем не складений та стягувачем не отриманий.

Орган ДВС зазначає, що у разі підтвердження отримання боржником доходу від реалізації нерухомого майна, державним виконавцем буде здійснено відповідний розрахунок заборгованості із урахуванням отриманого боржником доходу.

Таким чином, суд вважає, що скаргу представника ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов`язання скласти розрахунок за аліментами, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Перший Малиновський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м .Одеса) необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.450-451 ЦПК України, суд

Постановив:

Скаргу представника ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов`язання скласти розрахунок за аліментами, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Перший Малиновський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити частково.

Визнати бездіяльність державного виконавця Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо складення розрахунку заборгованості по аліментам за заявою стягувача у виконавчому провадженні № 53729597 незаконною.

Зобов`язати Перший Малиновський відділ ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повідомити стягувача та боржника про розрахунок заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні № 53729597.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ