Справа№592/8271/20
Провадження №2/592/2536/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ковалаенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, та свої уточнені вимоги мотивує тим, що 27.05.2020р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики б/н. Згідно умов вищевказаного договору позики, позикодавець передав у власність позичальника грошові кошти в сумі 200 000,00 грн., а позичальник зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) в порядку та на умовах, визначених договором позики. Передача коштів за договором позики була здійснена шляхом підписання сторонами акту приймання-передачі грошових коштів.

Суму грошових коштів у розмірі 200 000,00 грн. позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві в повному обсязі до 25.07.2021р. Повернення коштів позичальник зобов`язався здійснювати частинами, починаючи з червня згідно графіку, передбаченого умовами Договору позики Перший платіж позичальник повинен був здійснити до 25.06.2020 року у сумі 15 000,00 грн., але платіж здійснено не було, що є порушенням умов договору позики.

Відповідно до п. 8 Договору позики, у випадку порушення позичальником порядку повернення коштів, передбаченого в п. 3 договору позики (в тому числі у випадку несвоєчасного повернення/неповернення чергового платежу) позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми позики. З метою дострокового стягнення всієї суми позики позикодавець має право без досудового врегулювання спору звернутися до суду з відповідним позовом. Оскільки відповідачем було частково сплачено заборгованість у сумі 12000 грн., позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 188000,00 грн., а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, 27.05.2020р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики б/н (а.с. 6)

Згідно умов вищевказаного договору позики, позикодавець передав у власність позичальника грошові кошти в сумі 200000,00 грн., а позичальник зобов`язувався повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) в порядку та на умовах, визначених договором позики. Передача коштів за договором позики була здійснена шляхом підписання сторонами акту приймання-передачі грошових коштів (а.с. 5).

Суму грошових коштів у розмірі 200000,00 грн. позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві в повному обсязі до 25.07.2021р. Повернення коштів позичальник зобов`язався здійснювати частинами, починаючи з червня 2020 р., згідно графіку, передбаченого умовами договору позики. Перший платіж по договору позики позичальник повинен був здійснити до 25.06.2020 року у сумі 15 000,00 грн., але платіж здійснено не було, що є порушенням умов договору позики. Жодних спростувань щодо викладених обставин відповідачем надано не було.

Відповідно п. 8 Договору позики, у випадку порушення позичальником порядку повернення коштів, передбаченого в п. 3 Договору позики (в тому числі у випадку несвоєчасного повернення/неповернення чергового платежу). Позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми позики. З метою дострокового стягнення всієї суми позики Позикодавець має право без досудового врегулювання спору звернутися до суду з відповідним позовом.

Враховуючи вищевикладене, позивач має право достроково вимагати від відповідача повернення всієї суми позики.

Згідно до п. 7 Договору позики, сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов даного Договору в порядку, передбаченому законодавством України та даним Договором.

Станом на 11.11.2020р. відповідачем сплачено суму заборгованості у розмірі 12000грн., що підтверджується наданими позивачем документами. Тому сума боргу становить 188000грн.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України: «За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики)або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей, або інших речей визначених родовими ознаками».

Статтею 1047 Цивільного кодексу України встановлюється форма договору позики: усна або письмова. Якщо сума за договором позики, що укладається, перевищує не менш як у десять разів встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян договір позики має укладатись у письмовій формі. В іншому випадку договір укладався усно і це хоч і є недотриманням форми укладання договору позики, проте не тягне за собою його недійсності. Договір є дійсним.

Згідно ст.508 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в сумі 188 000 грн. 00 коп. (сто вісімдесят вісім тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич