Провадження № 2/161/3121/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової автомобільно - товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість транспортного засобу марки RENAULT MEGANE, 2012 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , станом на день оцінки? Виконання даної експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказує в клопотанні про те, що не погоджується з вартістю автомобіля, яка зазначена у висновку експертизи, що долучена позивачем до позовної заяви, оскільки вважає, що така вартість суттєво занижена.

В підготовчому засіданні позивач та його представник заперечували щодо задоволення клопотання.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до вищевикладених положень ЦПК України призначення по справі експертизи є правом суду, а не обов`язком. Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи предмет спору та доводи позивача, викладені в позовній заяві, а також з урахуванням того, що позивачем наданий висновок експерта із цих самих питань, а представником відповідача не доведено необхідності проведення такої експертизи, зокрема тієї обставини, що висновок експерта викликає сумніви щодо його правильності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення по справі судової автомобільно- товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя судової автомобільно- товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк