СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-з/759/173/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та витребування квартири з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , укладений між позивачем та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Левашовим О.Г. за реєстраційним номером 585 від 29 квітня 2016 року.

Ухвалою від 27.08.2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.08.2020 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову в якій просить заборонтити відповідачу ОСОБА_4 здійнювати відчудження квартири АДРЕСА_5 .

Дослідивши заяву, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак в порушення вищезазначеної норми позивачем не надано доказів належності вказаної квартири відповідачу. Додана копія договору купівлі продажу від 11.11.2016 року до позову не є таким доказом, оскільки суддя повинен пересвідчитися, що вказаний об`єкт нерухомого майна наразі знаходиться саме у власності відповідача. Таким доказом може бути витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст.151 ЦПК, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючисьст. 151, 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири та витребування квартири з чужого незаконного володіння, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Миколаєць І.Ю.