Справа № 736/15/15-ц
Номер провадження 6/736/76/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці заяву ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача),

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача (позивача), мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області у справі № 736/15/15-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008-24114-271211 від 27 грудня 2011року задоволено.

07.05.2020 ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір №2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до умов Договору №2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача (позивача). За таких обставин заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У заяві про заміну стягувача (позивача), заявник просив розглянути дану заяву за відсутності свого представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни і кредитора чи| боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи за заявою ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) правонаступника ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до заяви про заміну стягувача (позивача) докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору №2241/к про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" і заявником, до останнього перейшло право вимоги до відповідача.

За таких обставин, заява про заміну стягувача (позивача), підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442, 512-514 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) - задовольнити.

Замінити стягувана (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Корюківського районного суду у справі № 736/15/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-24114-271211 від 27 грудня 2011року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С.Кутовий