УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши позовну заяву, суд прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У Постанові Верховного Суду України від 29.10.2020 року у справі № 263/14171/19, колегія суддів проаналізувала ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначила, що зі змісту вказаної статті місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Згідно інформації про виконавче провадження від 12.11.2020 року, доданої ОСОБА_1 до позовної заяви, приватним виконавцем Клітченко Оксаною Анатоліївною винесено постанову про передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації, а саме до Автосервісної філії «Павлоград-авто» Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» (), яка знаходиться за адресою: 51408, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 334А.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що місцем виконання виконавчого провадження є м. Павлоград Дніпропетровської області, що узгоджується з висновком Верховного Суду України наданому в у справі № 263/14171/19, а тому позов ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки позивач визначає підсудність справи за місцем виконання виконавчого напису, а з матеріалів позовної заяви встановлено, що місцем його виконання є не місце реєстрації/проживання ОСОБА_1 , а місце його роботи, а саме: Автосервісна філія «Павлоград-авто» Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровськ-Авто» (), яка знаходиться за адресою: 51408, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 334А, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який уповноважений на розгляд даної справи у відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28,31,187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 426/10080/20 (провадження 2/426/753/20) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Л.М. Осіпенко