гСправа № 358/833/20 Провадження № 2/358/535/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 05 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 175. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що від даного шлюбу вона з відповідачем мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та сімейні цінності. Шлюб існує лише формально. Близько трьох років шлюбні відносини між ними припинені та не ведеться спільне господарство, проживають окремо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але звернулася із заявою, в якій просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі. Судові витрати просила залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу та просив розглянути справу без його участі.

Зважаючи на те, що сторони по справі звернулися до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Крім того, суд враховує роз`яснення абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частини четвертої статті 206 ЦПК України, статті 112 СК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача щодо розірвання шлюбу.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись статтями 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 271, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 05 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 175.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище: « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут