Справа № 467/924/20
Провадження № 2/467/247/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2020 року року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Філія «Южноукраїнська ДЕД Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки, -

ВСТАНОВИВ :

Спрощене провадження за вказаними вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08 вересня 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлялись у порядку, визначеному ЦПК України, причин свого неприбуття не вказували, заяв і клопотань до суду не направляли.

Між тим, ОСОБА_2 надала до суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), із якого слідує, що позивач у справі - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установивши цей факт, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, так як померла фізична особа, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При цьому суд вважає, що вказана правова норма підлягає застосуванню у цьому випадку, так як позивач помер після відкриття провадження у справі, а отже за життя він набув прав сторони цивільної справи.

Окрім цього, спірні правовідносини допускають правонаступництво у цій ситуації згідно із ст. 1227 ЦК України, яка визначає, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

При цьому, суд звертає увагу, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між позивачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент прийняття справи до свого провадження цивільна правоздатність фізичної особи, у даному випадку, позивача, не припинилася, а тому спадкоємці ОСОБА_1 у даному випадку є його процесуальними правонаступниками у цій справі.

При цьому, суд ураховує положення ч.1 ст. 1268 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК України).

За правилом ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За такого, суд зобов`язаний зупинити провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача (п.1ч.1 ст. 253 ЦПК України), як то, на строк, що установлений законом для подання спадкоємцем ) спадкоємцями) заяви про прийняття спадщини, яка у даному випадку відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, провадження слід зупинити до 15 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 259, 258, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Філія «Южноукраїнська ДЕД Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки - зупинити на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , а саме : до 15 березня 2021 року.

Ухвала була постановлена в судовому засіданні за неявки усіх учасників справи, а тому на підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В. Явіца