Провадження № 6/686/83/20
УХВАЛА

06 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника заявника Савченко О.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника Локтіонової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадження,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить: замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на неї у виконавчому провадженні з виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2012 року у цивільній справі № 2218/17451/2012, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 155/МК/2008-980 від 04 вересня 2008 року в сумі 1 060 666,78 гривень, а також судові витрати в сумі 3 219,00 гривень.

В обґрунтування заяви заявниця вказала, що 04 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 155/МК/2008-980, відповідно до умов якого банк передав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 685 985 гривень зі сплатою 20,9 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 04 вересня 2018 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_3 вимог кредитного договору, 04 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_5 укладено договір поруки № 155/1, згідно із якого ОСОБА_6 поручилась перед банком за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань перед банком по кредитному договору № 155/МК/2008-980 від 04 вересня 2008 року.

Всупереч наявності у ОСОБА_3 обов`язку щодо сплати на користь банку щомісячних платежів на виконання умов кредитного договору, вказані зобов`язання позичальником були порушені й станом на 09 серпня 2012 року в останнього утворилась заборгованість перед банком в розмірі 673 451,75 гривня - по тілу кредиту та 351 545,17 гривень - по відсоткам.

17 серпня 2012 року публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра», який є правонаступником прав та обов`язків відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», подано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в сумі 1 141 111 грн., з яких: 673 451,75 грн.-тіло кредиту; 351 545,17 грн.-відсотки; 35 669,86 грн.-пеня (відповідно до п. 9.1. кредитного договору); 33 672,58 грн. - штраф (відповідно до п. 4.2. кредитного договору); 46 771,92 грн. - штраф (відповідно до п. 4.3. кредитного договору).

08 листопада 2012 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 2218/17451/2012 вказану вище позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором №155/МК/2008-980 від 04 вересня 2008 року в сумі 1 060 666,78 гривень, з яких: 673 451,75 гривня-тіло кредиту; 351 545,17 гривень-відсотки; 35 669,86 гривень-пеня (відповідно до п. 9.1. кредитного договору), а також судові витрати в сумі 3 219,00 гривень.

Надалі ПАТ КБ «Надра» відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» вчинялись дії з метою забезпечення примусового виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 листопада 2012 року в цивільній справі № 2218/17451/2012.

13 травня 2019 року між ПАТ КБ «Надра» (Первісний кредитор), ліквідація якого здійснюється на підставі Постанови Правління Національного банку України № 356 від 04 червня 2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ НАДРА» Білої І.В., яка діяла на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3383 від 17 грудня 2018 року «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА», рішення Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з консолідації та продажу активів «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «НАДРА» № 210 від 20 лютого 2019 року, та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» (Новий кредитор) укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 155/МК/2008-980 .

Відповідно до п.1.1. договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 155/МК/2008-980 сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою цей договір є правочином з купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, визначених у цьому договорі, первісним кредитором новому кредитору.

Згідно із п. 2.1. договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 155/МК/2008-980 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UА-ЕА-2019-02-26-000195-b від 16 квітня 2019 року, складеного товариством з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», первісний кредитор передає у власність новому кредитору, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника, надалі за текстом «Позичальник», за кредитним договором №155/МК/2008-980 від 04 вересня 2008 року з додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальника, або які зобов`язані виконати обов`язки позичальника, за кредитним договором.

Відповідно до додатку № 1 до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 155/МК/2008-980 від 13 травня 2019 року визначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та позичальника/поручителів/заставодавців за такими договорами, а саме: кредитний договорів № 155/МК/2008-980, який укладено між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 04 вересня 2008 року, зі змінами та доповненнями; договір поруки № 155/1, який укладено між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_6 04 вересня 2008 року.

17 травня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНМАРК» (Первісний кредитор) та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 911/04-19-К.

Відповідно до п. 1.1. договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором № 911/04-19-К сторони погоджуються, що за своєю правовою природою цей договір є правочином з передання первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, зазначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Згідно із п. 2.1. договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним поговором №911/04-19-К за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору (на підставі укладеного договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором №155/МК/2008-980 від 13 травня 2019 року з ПАТ «Комерційний банк Надра», а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до позичальників зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальників, спадкоємців позичальників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальників або які зобов`язані виконати обов`язки позичальників, за кредитним договором, договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення первісним кредитором новому кредитору прав вимоги за договорами забезпечення, зокрема застави, договорами поруки, іншими договорами (за наявності), які були укладені у простій письмовій формі, здійснюються на підставі цього договору.

Відповідно до додатку № 1 договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 11/04-19-К від 17 травня 2019 року визначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та позичальника/поручителів/заставодавців за такими договорами, а саме: кредитний договорів №155/МК/2008-980, який укладено між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 04 вересня 2008 року, зі змінами та доповненнями; договір поруки №155/1, який укладено між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_6 04 вересня 2008 року.

З врахуванням вказаних вище обставин, ОСОБА_2 у встановленому законом порядку набула права вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за наступними договорами: кредитним договором №155/МК/2008-980, який укладено між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 04 вересня 2008 року, з усіма змінами та доповненнями до нього; договором поруки № 155/1, який укладено між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_6 04 вересня 2008 року. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала, просить її задоволити.

Боржник ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви, оскільки наразі є позов ОСОБА_1 щодо визнання недійсними договорів відступлення боргу, також відсутні відомості щодо погашення чи не погашення боргу .

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, боржника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2012 року позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №155/МК/2008-980 від 04.09.2008 року в сумі 1 060 666,78 грн., а також судовий збір в сумі 3219 грн..

13.05.2019 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» укладено договір №155/МК/2008-980 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до п.1.1 якого сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою цей договір є правочином з купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги, визначених у цьому договорі, первісним кредитором новому кредитору.

Пунктом 2.1 вказаного договору встановлено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом №UА-ЕА-2019-02-26-000195-b від 16 квітня 2019 року, складеного ТзОВ «Національна електронна біржа», первісний кредитор передає у власність новому кредитору, а новий кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника, надалі за текстом «Позичальник», за кредитним договором №155/МК/2008-980 від 04 вересня 2008 року з додатковими угодами/договорами (за наявності) зазначеними у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальника, або які зобов`язані виконати обов`язки позичальника, за кредитним договором.

Відповідно до додатку № 1 до договору №155/МК/2008-980 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 13 травня 2019 року визначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та позичальника/поручителів/заставодавців за такими договорами, а саме зазначено: кредитний договір №155/МК/2008-980 від 04.09.2008 року зі змінами та доповненнями - позичальник ОСОБА_3 та договір поруки №155/1 від 04.09.2008 року поручитель ОСОБА_6 ..

Згідно акту приймання-передачі оригіналів документів від 13.05.2019 року, ПАТ КБ «Надра» передав, а ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» прийняв кредитну справу №155/МК/2008-980 ОСОБА_3 в тому числі оригінали: кредитного договору №155/МК/2008-980 від 04.09.2008 року з додатком, додаткової угоди №1 до кредитного договору №155/МК/2008-980 від 04.09.2008 року, укладеної 30.11.2010 року з додатком №1 (графік повернення кредиту та сплати відсотків); договору поруки №155/1 від 04.09.2008 року,укладений з ОСОБА_6 , документи претензійно-позовної роботи з позичальником.

17.05.2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» та ОСОБА_2 укладено договір №911/04-19-К купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до п.1.1 якого сторони погоджуються, що за своєю правовою природою цей договір є правочином з передання первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, зазначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги).

Згідно із п. 2.1 вказаного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору (на підставі укладеного договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором №155/МК/2008-980 від 13 травня 2019 року з ПАТ «Комерційний банк Надра»), а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до позичальників зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників позичальників, спадкоємців позичальників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки позичальників або які зобов`язані виконати обов`язки позичальників, за кредитним договором, договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення первісним кредитором новому кредитору прав вимоги за договорами забезпечення, зокрема застави, договорами поруки, іншими договорами (за наявності), які були укладені у простій письмовій формі, здійснюються на підставі цього договору.

Сплата ОСОБА_2 коштів на виконання умов вказаного договору підтверджується квитанціями АТ КБ «Приватбанк» від 15.04.2019 року, від 25.04.2019 року, від 26.04.2019 року, від 02.05.2019 року, від 03.05.2019 року,

Відповідно до додатку № 1 до договору №911/04-19-К купівлі-продажу (відступлення) від 17 травня 2019 року купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги визначено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та позичальника/поручителів/заставодавців за такими договорами, а саме: кредитний договорів №155/МК/2008-980 від 04 вересня 2008 року, зі змінами та доповненнями, позичальник ОСОБА_3 ; договір поруки №155/1 від 04 вересня 2008 року, поручитель ОСОБА_6 ..

Постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Дідик Л.О. від 16.02.2018 року відкрито виконавче провадження (ВП №55818284) про примусове виконання виконавчого листа №2218/17451/12, виданого 04.12.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення коштів в сумі 1063885,78 грн. з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра».

Постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Карського Л.І. від 06.07.2015 року відкрито виконавче провадження (ВП №48027090) про примусове виконання виконавчого листа №2218/17451/12, виданого 04.12.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення коштів в сумі 1063885,78 грн. з ОСОБА_6 на користь ПАТ КБ «Надра».

Постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Заворотного О.М. від 26.04.2017 року (ВП №48027090) повернуто виконавчий лист №2218/17451/12 ПАТ КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_6 коштів, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»..

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2012 року; договором №155/МК/2008-980 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 13.05.2019 року; додатком № 1 до договору №155/МК/2008-980 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 13 травня 2019 року; актом приймання-передачі оригіналів документів від 13.05.2019 року; договором №911/04-19-К купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 17.05.2019 року; додатком № 1 до договору №911/04-19-К купівлі-продажу (відступлення) від 17 травня 2019 року; постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Дідик Л.О. від 16.02.2018 року; постановою старшого державного виконавця Другого відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Карського Л.І. від 06.07.2015 року; постановою головного державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Заворотного О.М. від 26.04.2017 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ОСОБА_2 відповідно до договору №911/04-19-К купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договоромвід 17.05.2019 року набула прав та обов`язків стягувача відносно боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 за кредитним договором №155/МК/2008-980 від 04.09.2008 року.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що постановою від 26.04.2017 року повернуто виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та слід: замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2012 року у справі №2218/17451/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №155/МК/2008-980 від 04.09.2008 року в сумі 1060666,78грн., а також судових витрат в сумі 3219грн., на його правонаступника ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , жительку: АДРЕСА_1 ) щодо боржника ОСОБА_3 ; замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому листі №2218/17451/2012 виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2012 року у справі №2218/17451/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №155/МК/2008-980 від 04.09.2008 року в сумі 1060666,78грн., а також судових витрат в сумі 3219грн., на його правонаступника ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , жительку: АДРЕСА_1 ) щодо боржника ОСОБА_5 . В задоволенні решти вимоги заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2012 року у справі №2218/17451/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №155/МК/2008-980 від 04.09.2008 року в сумі 1060666,78грн., а також судових витрат в сумі 3219грн., на його правонаступника ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , жительку: АДРЕСА_1 ) щодо боржника ОСОБА_3 .

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому листі №2218/17451/2012 виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2012 року у справі №2218/17451/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №155/МК/2008-980 від 04.09.2008 року в сумі 1060666,78грн., а також судових витрат в сумі 3219грн., на його правонаступника ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , жительку: АДРЕСА_1 ) щодо боржника ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 11.11.2020 року.

Суддя: