У Х В А Л А

"11" листопада 2020 р. Справа153/1537/20

Провадження2/153/313/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання у даній справі на 11 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин та викликано сторони. 20.10.2020 ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області витребувано у відповідача оригінал Додаткової угоди від 18.06.2018 до Договору оренди землі №14 від 25.02.2010.

11.11.2020 за вхід.№6907 від адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни надійшла заява про вступ у справу як представника. Разом з тим, 11.11.2020 за вхід.№6908 від адвоката Аваєвої Н.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання 11.11.2020 та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання мотивоване тим, що позовна заява разом з ухвалою суду від 20.10.2020 отримана стороною відповідача 28.10.2020. Таким чином, п`ятнадцяти денний строк для подання відзиву у відповідача закінчується 12.11.2020. Станом на 11.11.2020 процесуальні строки у відповідача на подання заяв по суті справи тривають і не можуть бути обмежені судом. Враховуючи вищевикладене та зайнятість представника відповідача у слідчих діях по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000162 17.06.2020, просить суд відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату. Окрім того, просила забезпечити участь у справі сторони відповідача, яка діє через адвоката Аваєву Н.В., в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

11 листопада 2020 року за вхід.№6920 від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій він просить суд підготовче судове засідання у цивільній справі №153/1537/20 розглянути в його відсутність.

11.11.2020 за вхід.№6904 від представника позивача адвоката Купрій О.М. надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача. У заяві зазначено, що позивач та його представник адвокат Купрій О.М. підтримують заявлені клопотання, а також позовні вимоги в повному обсязі, ними повідомлені про всі обставини по справі, надані всі докази, на які є посилання у позові. У зв`язку із тим, що в Україні ведений карантин, та з метою попередження виникнення та запобігання поширення респіраторної хвороби, позивач та його представник не мають можливості з`явитися у судове засідання. Позивач та його представник просять розгляд підготовчого засідання провести за їх відсутності. Просили закінчити розгляд підготовчого засідання і призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані учасниками справи заяви та клопотання, суд приходить до наступного:

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Судом встановлено, що адвокат Аваєва Н.В. надала суду копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №000483 від 22.05.2019 та копію Ордеру серії АІ №1067191 від 09.11.2020. Тобто, адвокат Аваєва Н.В. має право представляти інтереси відповідача ПСП «Вікторія» у Ямпільському районному суді Вінницької області. Тому, є всі законні підстави для її залучення у справі в якості представника відповідача ПСП «Вікторія».

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.10.2020 у відповідача витребувано оригінал Додаткової угоди від 18.06.2018 до Договору оренди землі №14 від 25.02.2010. Термін виконання даної ухвали було встановлено до 02 листопада 2020 року включно. На даний час ухвала залишилась не виконана. Тому, суд вважає, що є всі підстави для зобов`язання відповідача виконати ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.10.2020 про витребування доказів.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Таким чином, є підстави для зобов`язання відповідача виконати ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.10.2020 про витребування доказів.

Згідно до п.1 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку у зв`язку із першою неявкою у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою не порушення прав відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі на 25 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судом встановлено, що представник відповідача адвокат Аваєва Н.В. має поважні причини неприбуття у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області на 25 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин, проживає і здійснює свою професійну діяльність у місті Києві, що є територіально віддаленим від міста Ямпіль Вінницької області.

Оскільки клопотання представника відповідача ПСП «Вікторія» - Аваєвою Н.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання представника відповідача ПСП «Вікторія» - Аваєвої Н.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18, 58, 64, 197, 198, 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, Конституцією України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про вступ у справу як представника відповідача - задовольнити.

Залучити адвоката Аваєву Наталію Валеріївну для участі у цивільній справі №153/1537/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) у якості представника відповідача ПСП «Вікторія».

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) на 25 листопада 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача ПСП «Вікторія» - Аваєвої Наталії Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №153/1537/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) призначене на 25 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника відповідача ПСП «Вікторія» Аваєвої Наталії Валеріївни у підготовчому засіданні, яке буде проведено 25 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача ПСП «Вікторія» - адвокату Аваєвій Наталії Валеріївні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виконання.

Зобов`язати відповідача ПСП «Вікторія» виконати ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.10.2020 №153/1537/20 про витребування доказів, зокрема - надати оригінал Додаткової угоди від 18.06.2018 до Договору оренди землі №14 від 25.02.2010.

Витребувані судом письмові докази надати до підготовчого засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 25 листопада 2020 року.

Копію ухвали направити відповідачу ПСП «Вікторія», для виконання.

Копію ухвали направити позивачеві та представнику позивача, для відому.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк