Ухвала

13 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 682/542/20

провадження № 61-12427ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах члена Всеукраїнської профспілкової організації «Профспілка працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України» ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 12 серпня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2020 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 07 вересня 2020 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, а касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху було направлено на адреси ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 , які зазначені представником у касаційній скарзі.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» Шурхно Н. Ф. та її представнику - ОСОБА_2 було вручено копію ухвали суду касаційної інстанції 14 вересня 2020 року.

Оскільки у відведений судом строк ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року не виконана, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Згідно із частиною третьою статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах члена Всеукраїнської профспілкової організації «Профспілка працівників місцевої промисловості та підприємницьких структур України» ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець