Справа № 456/561/20
Провадження № 2-о/456/36/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бучківської В. Л.

присяжних Павлів В.Л., Галик Л.М.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Підстава заяви (позиція заявника): заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном останнього. Свої вимоги заявник мотивує тим, що її сину згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ № 296765 встановлено групу інвалідності: перша підгрупа «А» з дитинства безтерміново. Він страждає психічним органічним розладом (зниження до рівня вираженої імбецильності) з мовним недорозвитком, емоційно-вольовою лабільністю, судомними нападами; виражена соціальна дезадаптація, що підтверджується виписками із медичної картки стаціонарного лікування № 05717/18 та № 06498/19, що створює необхідність проведення стаціонарного лікування хворого щорічно. Внаслідок психічної хвороби, він не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. У зв`язку з тим, що її син не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та зазначила, що ОСОБА_2 це її син, який є інвалідом І підгрупи А з дитинства, хворіє на психічне захворювання, у зв`язку з цим, просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном останнього.

Позиція заінтересованої особи: представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду 16.11.2020 клопотання про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи, не заперечує проти визнання ОСОБА_1 недієздатним та призначення заявника опікуном її сина ОСОБА_2 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2020 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.10.2020 відновлено провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до довідки Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області №104 від 23.01.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в складі сім`ї: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Загальна площа будинку 148,8 кв.м, житлова - 71,4 кв.м. /а.с. 4/.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано Стрийським РВ УМВС в Львівській області 11 липня 2005 року на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с. 5/.

Відповідно до копії паспорта серії № НОМЕР_2 від 22.12.2017, такий виданона ім`я ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4638-1 від 14.02.2018, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.6з/.

Рішенням Виконавчого комітету Грабовецької сільської ради № 80 від 11.12.2019 затверджено подання органу опіки та піклування Грабовецької сільської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 відносно її сина - ОСОБА_2 /а.с. 7/.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Грабовецької сільської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 створила необхідні умови для свого сина і її доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 /а.с. 8/.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 296765, ОСОБА_2 є інвалідом І підгрупи «А» з дитинства і потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. /а.с. 9/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Конюхівською сільською радою Стрийського району Львівської області 02 січня 2002 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 , актовий запис № 1 /а.с. 10/.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 №05717/18, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено наступний діагноз: психічний органічний розлад знижений до рівня вираженої імбецильності з мовним недорозвитком, емоційно - вольовою лабільністю, судомними нападами, виражена соціальна дезадаптація F 09. /а.с. 11/.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 06498/19, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено наступний діагноз: психічний органічний розлад знижений до рівня вираженої імбецильності з мовним недорозвитком, емоційно - вольовою лабільністю, судомними нападами, виражена соціальна дезадаптація F 09. /а.с. 12/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 376 від 21.08.2020, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_2 потребує опіки.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами заяви.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 376 від 21.08.2020 ОСОБА_2 потребує опіки, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Стрийського району с. Конюхів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Стрийського району, с. Конюхів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Стрийського району, с. Конюхів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Бучківська В.Л.

Присяжні: Павлів В.Л.

Галик Л.М.