Провадження №6/369/437/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУН» про заміну стягувача за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась справа № 369/13090/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SA-000190 від 30.01.2015.

Рішенням суду від 15.12.2017 року позов банку задоволено (набрало законної сили 05.03.2018). На виконання зазначеного вище рішення суду, 23.05.2019 було видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 05.03.2021.

На підставі постанови правління Національного банку України від 28 квітня 2016 року № 300/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28 квітня 2016 року № 614 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Юнісон» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

10 лютого 2020 року відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 303 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» завершено задоволення кредиторських вимог, внесених до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Юнісон». Після задоволення вимог у всіх кредиторів ПАТ «Банк «Юнісон» залишилось нереалізоване майно.

Між ПАТ «Банк «Юнісон» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Юнісон» Федорченка А.В. та акціонерами банку, у тому числі «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД», яке діє від свого імені та від імені компаній (інших акціонерів банку), був укладений Договір №2/1від 17.03.2020 про передачу залишкового майна (активів) у власність акціонера.

Відповідно до п. 1 даного Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відповідно до розділу ІХ Порядку складання ведення реєстру акцептованих вимог кредиторів та задоволення вимог кредиторів банків, що ліквідуються, затвердженого рішенням виконавчої дирекції ФГВФО від 21.08.2017 № 3711, Банк з метою звершення процедури ліквідації банку, безоплатно передав майно (активи) Банку, яке залишилось після задоволення вимог усіх черг кредиторів Банку, передбачених ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у спільну часткову власність акціонерів ПАТ «Банк «Юнісон», від імені яких діє «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД».

Відповідно з п. 2.1. Договору №2/1, Банк передає, а Акціонери приймають, зокрема залишкове майно: основні засоби та інші активи, перелік яких наведений у додатках № 4 (кредити) до цього договору. Відповідно до змісту даного Додатку, ПАТ «Банк «Юнісон» передав акціонерам, зокрема, право вимоги за кредитним договором №SA-000190 від 30.05.2015, укладеним між ПАТ «Банк «Юнісон» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3. Договору №2/1, з моменту укладення цього Договору, право власності на залишкове майно переходить до Акціонерів та в Акціонерів виникає право власності на залишкове майно.

Пунктом 6 Договору №2/1 встановлено, що Акціонери зобов`язані протягом 3-х календарних днів після дати підписання цього договору прийняті від Банку залишкове майно, вказане у Додатках № 1,2,3,4 до цього договору за актом прийняття передачі залишкового майна. Акт приймання-передачі залишкового майна після підписання його сторонами стає невід`ємною частиною цього Договору.

На виконання п.6 Договору №2/1, сторонами 17.03.2020 було укладено АКТ приймання-передачі залишкового майна.

16.04.2020 між Компанією «МЕЛІГАНТ ГРУП ЛТД», яка діє від свого імені та від імені та в інтересах інший компаній (акціонерів банк) на підставі нотаріально посвідчених довіреностей: ЛАБАРНЕЙ АДВАНС ЛТД, ІГЕЙЗЕР КЕПІТАЛ ЛТД, ГОРАТЕЙЛ СОЛЮШНС ЛТД, ВЕНТАТРАНС СІСТЕМС ЛТД, ІНТЕНТОСТ СІСТЕМС ЛТД, РІЧМАНТІ ХОЛДІНГ ЛТД, ФЕЛІГРАНТ ІНВЕСТ ЛТД (первісні кредитори) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» (заявник, новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №16/04-20 від 16.04.2020 відповідно до умов якого первісні кредитори в особі Компанії «МЕЛІНГАНС ГРУП ЛТД» відступили новому кредитору ТОВ «СІКВЕСТРУМ» права вимоги за кредитними договорами (з усіма додатковими угодами/договорами про внесення змін), укладеними з фізичними особами позичальниками, реєстр яких є невід`ємною частиною даного договору.

У реєстрі кредитних договорів, права вимоги за якими передані за Договором відступлення права вимоги № 16/04-20 від 16.04.2020 зазначений, серед іншого, кредитний договір № SA-000190 від 30.01.2015, боржником за яким є відповідач.

Також за активами приймання-передачі первісними кредиторами були передані Новому кредитору оригінали кредитних справ та наявні судові справи.

Про перехід права вимоги за зазначеними вище кредитним договором, відповідача було повідомлено повідомленням про відступлення права вимоги поштовим відпрвленням з трек-номером 104, яке вручене відповідачу 26.05.2020.

На підставі зазначених вище Договорів №2/1 від 17.03.2020 та №16/04-20 від 16.04.2020 відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання ПАТ «Банк «ЮНІСОН» своїх прав кредитора за кредитним договором № SA-000190 від 30.01.2015, боржником за яким є відповідач, новому кредитору ТОВ «СІКВЕСТРУМ».

Враховуючи викладене, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» просило замінити стягувача ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» у виконавчому листі по справі № 369/13090/17 за позовом ПАТ «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SA-000190 від 30.01.2015, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ».

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В позовній заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУН» про заміну стягувача за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» (, місцезнаходження: 03028 м. Київ, проспект Науки, 30-А) у виконавчому листі по справі № 369/13090/17 за позовом ПАТ «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SA-000190 від 30.01.2015, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СІКВЕСТРУМ» (, адреса:01103, м. Київ, вул. Михайла Драгоманова, буд. 20А, кв. 17).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук