overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 548/1197/17
Провадження №2/548/32/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-28614-200313 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання Договору про надання споживчого кредиту за кредитною лінією № 005-28614-200313 недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-28614-200313.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 19.01.2018 року цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-28614-200313, вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 08.02.2018 року підготовче судове засідання відкладено.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 22.02.2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 11.05.2018 року та 27.08.2018 року та 01.03.2019, 29.07.2019, 13.04.2020 року відкладено судовий розгляд справи.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 року прийнято зустрічний позов відповідача та об»єднано його з первісним позовом в одне провадження.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_1 - адвокат Чубенко Ж.А. в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання подала заяву в якій прохала відкласти розгляд справи на іншу дату та час у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених статтею 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 240 ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Основний судовий розгляд за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за первісним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 005-28614-200313 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання Договору про надання споживчого кредиту за кредитною лінією № 005-28614-200313 недійсним,- відкласти на 09 годину 00 хвилин 30.11.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Суддя: Н.С.Миркушіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2020 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/7 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 05.10.2020 року і до досягнення їх дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 - судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Добропілля Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Добропілля Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 13 листопада 2020 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 18 листопада 2020 року.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

13.11.2020
Справа №601/701/20
Провадження № 2/601/357/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Авентус Україна» про визнання кредитного договору нікчемним, -

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до ТзОВ «Авентус Україна» про визнання кредитного договору нікчемним - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ТзОВ «Авентус Україна», місцезнаходження, вул. Багговутівська, 23 м. Київ.

Повний текст рішення буде виготовлено 20 листопада 2020 року.

Головуюча В. М. Мочальська
Провадження №2/523/4068/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріли цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребувати докази, а саме: Зобов`язати ДП «В.ШІПС (Україна)» (65114, Одеса, пр-т Маршала Жукова, 37/2) надати інформацію про посаду та розмір зарплати по контракту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії трудових контрактів ОСОБА_2 укладені з 2015 року по теперішній час.

Заява мотивована тим, що 26.08.2020 року за зверненням адвоката Терещенко О.І. зроблений запит до ПП V.Ships (65114. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 37/2) із проханням повідомити чи звертався до агентства ОСОБА_2 за послугами з посередництва у працевлаштуванні за кордоном та чи був працевлаштований на судах іноземних судновласників.

02.09.2020 року ПП «V.Ships» надали відповідь із посиланням на вимоги Закону України «Про захист персональних даних» як на підставу неможливості поширення інформації про посаду та розмір зарплати по контракту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його згоди.

Згідно ч. 1ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно С надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ІДПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу сущу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ДП «В.ШІПС (Україна)» (65114, Одеса, пр-т Маршала Жукова, 37/2) надати інформацію про посаду та розмір зарплати по контракту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії трудових контрактів ОСОБА_2 укладені з 2015 року по теперішній час.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на керівника ДП «В.ШІПС (Україна)».

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 351/1603/20
Номер провадження №2-д/351/5/20
УХВАЛА

(про виправлення описки)

09 листопада 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.11.2020р. по справі №351/1603/20, номер провадження №2-д/351/5/20,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Снятинського районного суду повернути судове доручення про вручення судових документів ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , без виконання.

Однак, судом встановлено, що у вступній частині ухвали та у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали допущені описки, а саме: невірно вказано дату винесення ухвали суду та проведення судового засідання, замість правильної дати "03.11.2020р." невірно зазначена "05.11.2020р." та невірно вказано секретаря судових засідань: замість правильного " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Снятинського районного суду про повернення судового доручення без виконання допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній та у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали Снятинського районного суду від 05.11.2020 року описки, а саме: дату винесення ухвали суду та проведення судового засідання вказати "03.11.2020р." замість невірної "05.11.2020р." та замість невірно зазначеного секретаря судових засідань "Нагірняк В.М." вказати " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М.М.Калиновський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 295/9016/19 Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.
УХВАЛА

11 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, яка порочить честь та гідність, ділову репутацію,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 25 листопада 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвієнко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.. 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, поновлення цивільної дієздатності та припинення опіки.

Визначити наступні питання, з яких експерт має надати суду висновок:

1. чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. якщо так, то чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними, і чи потребує він у зв`язку з цим опіки?

3. чи можливо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поновити дієздатність?

Виконання ухвали доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/23139/20 (2-о/760/400/20) в одному томі та копію ухвали про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зазначити дані заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зазначити дані заінтересованих осіб:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

-Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали буде складено 09 листопада 2020 року.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4302/20
Номер провадження 2/723/4975/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, Дячук О.О.

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив

Позивач, звернувся в суд до відповідача з позовом, предметом якого є стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження, однак такого клопотання позивачем не заявлялося з огляду на подачу позову за правилами ЦПК України в редакції 2004 року.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України.

Клопотання позивачем не заявлялися. Залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмова у відкритті провадження, згідно п.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року, не допускається. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до

нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 09.45годину 26 листопада 2020року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м.Сторожинець, Чернівецької області, вул.Гвардійська, 9 «А» про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ:
Справа № 689/2115/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

10 листопада 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Хролин Шепетівського району Хмельницької області,-

встановив:

Зміст заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Заява підлягає розгляду в Ярмолинецькому районному суді в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. 187, 339, 340 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1 .

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції в Ярмолинецькому районному суді на 13 год. 45 хв. 10 листопада 2020 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у справі, викликати прокурора та присяжних.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 727/4150/17
Провадження № 2/727/1028/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

13 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Футбольно-спортивний клуб «Буковина» про скасування наказу про звільнення, стягнення коштів та ін., -

ухвалив:

Стягнути з Громадської організації «Футбольно-спортивний клуб «Буковина» на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 47289,04 грн.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 18.11.2020 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: