Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1095/20
Провадження № 2/542/596/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Нехворощанської об`єднаної територіальної громади, в якій просила: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 38 від 18.02.2019, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті (а.с. 44-45).

10 листопада 2020 року ОСОБА_4 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якості співвідоповідача ОСОБА_4 (а.с. 53-54).

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_4 зазначала, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно ОСОБА_1 для позбавлення ОСОБА_4 обов`язкової частки у спадковому майні, що залишилось після смерті ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду.

Нехворощанська сільська рада в судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

З огляду на викладене, судове засідання проведено за даної явки.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд враховує наступне.

Частинами 1-4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 не являється позивачем у справі, відносини щодо спадкування після померлого ОСОБА_3 не є предметом спору у даній справі, зважаючи на те, що ще 21 жовтня 2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, а клопотання про залучення в якості співвідповідача подано після закриття підготовчого провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48-51, 260-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Нехворощанської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якості співвідоповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва