Справа № 461/5189/20 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/811/3116/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 листопада 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2020 року у справі №461/4885/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до «ДІМ І САД» ПП ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2020 року у справі №461/4885/20 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до «ДІМ І САД» ПП ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди залишено без розгляду .

Ухвала мотивована тим, що у провадженні Залізничного районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до «ДІМ І САД» ПП ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, відшкодування збитків та моральної шкоди, тобто з тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На вказану ухвалу позивачі подали апеляційну скаргу в якій оскаржують крім цієї ухвали, ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 02 липня 2020 року та рішення Залізничного районного суду м.Львова від 16 жовтня 2020 року у справі № 461/5189/20.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2020 року у справі №461/4885/20 належить повернути скаржникам для належного оформлення та подання.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з змісту апеляційної скарги, а також з матеріалів справи № 461/5189/20, яка надійшла на розгляд апеляційного суду, позивачі оскаржують три судових рішення :

-Ухвалу від 25 вересня 2020 року у справі №461/4885/20.

-Ухвалу від 02 липня 2020 року у справі №461/5189/20.

-Рішення від 16 жовтня 2020 року у справі 461/5189/20.

Вказана апеляційна скарга оформлена одним процесуальним документом, що не надало можливості суду першої інстанції долучити її до обох справ, судові рішення в якій оскаржуються, відповідно до вимог процесуального закону та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Крім цього, апеляційний суд в межах справи № 461/5189/20 не може переглянути ухвалу постановлену в межах іншої справи 461/4885/20, яка до Львівського апеляційного суду не надходила.

Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2020 року у справі № №461/4885/20 , слід повернути скаржникам, роз`яснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, належно оформивши апеляційну скаргу та подавши її до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2020 року повернути скаржникам.

Роз`яснити, скаржникам, що вони не позбавлені права подати належним чином оформлену апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 25 вересня 2020 року до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Мікуш Ю.Р.