СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3268/20
ун. № 759/3862/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А.О.

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому просив визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.03.2017р., недійсним.

Ухвалою від 04.03.2020 зазначений позов було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків (а.с.17-19).

Після виконання вимог суду та сплати судового збору, ухвалою судді від 25.03.2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 23-24).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 03 липня 2020р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22 липня 2020р. (а.с.46-47).

В судові засідання 15.09.2020, 15.10.2020, 28 жовтня 2020, 16.11.2020 позивач та його представник не з"явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином (а.с. 38, 52-53, 64-65, 77, 84-85, 87), причини неявки суду не повідомили.

Відповідач та третя особа також в судові засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток, причини неявки суду не повідомили (а.с. 26-31, 36-37, 39-40, 51, 54-57, 62-63, 66-69, 75).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач та його представник повторно не з"явилися в судові засідання, поважність причин неявки суду не повідомили.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в зв"язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, - залишити без розгляду.

Роз"яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.