Справа № 285/3059/20
провадження у справі № 2/0285/987/20
09 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
сторони по справі: представник позивача Бойко В.Ф., відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський
за правилами загального позовного провадження цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
17.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх - ОСОБА_2 , 2018 року народження; ОСОБА_3 , 2017 року народження; ОСОБА_4 , 2016 року народження, та ОСОБА_5 , 2015 року народження, стягнути аліменти на користь дітей та передати дітей органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх - ОСОБА_2 , 2018 року народження; ОСОБА_3 , 2017 року народження; ОСОБА_4 , 2016 року народження, та ОСОБА_5 , 2015 року народження. Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають в КУ "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради. Вони були влаштовані до будинку дитини на підставі розпорядження голови Новоград-Волинської райдержадміністрації "Про влаштування малолітньої дитини до будинку дитини". Дитина ОСОБА_9 з народження і по даний час проживає та виховується бабусею по маминій лінії ОСОБА_10 . Батько не займається вихованням дітей, не піклується про їх розвиток. ОСОБА_1 на даний час проживає в смт. Городниця Новоград-Волинського району в найманому будинку зі співмешканкою, офіційно не працює. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання фахівцем із соціальної роботи Городницької селищної ради в помешкання не допустив. З ОСОБА_1 неодноразово було проведено профілактичні бесіди щодо необхідності створення належних умов для проживання та виховання дітей, піклування про їх здоров`я та розвиток, недопущення бродяжного способу життя, однак він на шлях виправлення не став, тому позивач змушений звернутися до суду з позбавленням відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей, стягнення аліментів на їх користь, а також просили передати дітей для подальшого влаштування до органу опіки та піклування.
Представник позивача в судове засідання не прибув. В заяві просив справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Також просив долучити до матеріалів справи лист КНП "Обласного спеціалізованого будинку дитини",довідку-характеристику та акти обстеження матеріально-побутових умов проживання.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, не подав у встановлений строк відзив на позов, та враховуючи, що представник позивача в заяві не заперечував проти постановлення заочного рішення, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Орепи Новоград-Волинського району, народилася ОСОБА_2 , батьком якої є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ярунь Новоград-Волинського району народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Новоград-Волинський народився ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ярунь Новоград-Волинського району, народився ОСОБА_9 , батьком якого є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати дітей ОСОБА_11 (а.с. 10).
Згідно розпоряджень №768 від 13.12.2016 року, №947 від 08.12.2017 року, №878 від 12.10.2018 року голови Новоград-Волинської районної державної адміністрації малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2016 року народження; ОСОБА_3 , 2017 року народження та ОСОБА_12 , 2018 року народження, влаштовано до будинку дитини (а.с. 11-13).
Відповідно до довідки №1087 від 14.07.2020 року, виданої виконкомом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району ОСОБА_1 , 1993 року народження, дійсно проживає в АДРЕСА_1 з 20.11.2019 року по даний час без реєстрації (а.с. 16).
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 13.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 винаймає будинок, який складається з 3-х кімнат, веранди. Кімнати сирі, в будинку брудно. Санітарний стан жилого приміщення незадовільний. Відсутній куток для дитини. ОСОБА_1 безробітній, в смт. Городниця власного житла не має. Життям дітей не цікавиться, вихованням дітей не займається. На момент обстеження в будинок не впустив, спілкуватись відмовляється. В будинку, який винаймає ОСОБА_1 , відсутні умови для проживання його малолітніх дітей (а.с. 14).
Відповідно до довідки-характеристики Городницької селищної ради №1288 від 14.08.2020 ОСОБА_1 , 1993 року народження, проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2019 року без реєстрації. Проживає в найманому будинку. Має неповнолітніх дітей вихованням яких не займається, життям дітей не цікавиться (а.с. 15).
Згідно довідки-характеристики №127/02-15 від 09.07.2020 року ОСОБА_1 , 1993 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але за даною адресою в даний час не проживає (а.с.17).
Також згідно повідомлення адміністрації КНП "Обласний спеціалізований будинок дитини " в Обласному спеціалізованому будинку дитини з 23.12.2016 року по даний період часу на повному державному забезпеченні перебуває, тимчасово влаштований по заяві батька ОСОБА_13 , малолітній ОСОБА_14 , 2016 року народження, з 18.12.2017 року, малолітній ОСОБА_15 , 2017 року народження, та з 29.10.2018 року малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 09.11.2020 року батько протягом 2020 року відвідував дітей 4 рази: два рази у лютому та одного разу у червні та липні (а.с. ).
У відповідності до висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_13 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, ОСОБА_4 , 2016 року народження та ОСОБА_5 , 2015 року народження встановлено, що діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають в КУ "Обласний спеціалізований будинок дитини" Житомирської обласної ради (м.Новоград-Волинський). Дитина ОСОБА_9 , 2015 року народження, з народження по даний час проживає та виховується бабусею по маминій лінії ОСОБА_10 , 1964 року народження, жителькою с. Ярунь Новоград-Волинського району. Батько ОСОБА_16 не займається вихованням та утриманням сина ОСОБА_17 , не піклується про його фізичний та духовний розвиток, що свідчить про ухилення від виховання дитини. На даний час проживає в смт. Городниця в найманому будинку із співмешканкою, офіційно не працює. Під час обстеження матеріально побутових умов проживання в помешкання не впустив. З ОСОБА_1 неодноразово було проведено профілактичні бесіди щодо необхідності створення належних умов проживання для проживання та виховання дітей, піклування про їх здоров`я та розвиток. Тому орган опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_13 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2018 року народження; ОСОБА_3 , 2017 року народження; ОСОБА_4 , 2016 року народження, та ОСОБА_5 , 2015 року народження (а.с. 18-19).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
З матеріалів справи слідує, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей, а саме: фактично з народження малолітні діти були передані батьками до інтернату, ОСОБА_1 не відвідує дітей, не забезпечує їхні потреби, не вчиняє дій, направлених на повернення дітей додому, тобто, не цікавиться життям та культурним розвитком дітей, не приймає участі у їхньому навчанні. Також не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти.
Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що суд сприймає як свідоме нехтування своїми обов`язками.
Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а позовні вимоги органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відтак підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь малолітніх дітей аліментів у мінімальному розмірі, визначеному законом.
Відповідно до положень ст.191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 17.08.2020 року.
Також згідно ст. 430 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 1681,60 грн. судового збору (по 840,80 грн. за кожну позовну вимогу).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_13 відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягувати з ОСОБА_13 аліменти на користь дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 17.08.2020 року і до досягнення ними повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передати органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_13 в дохід держави судовий збір 1681 (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 60 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 17.11.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська