Справа № 214/5306/17
2/214/744/20
У Х В А Л А

про прийняття уточненого позову та продовження розгляду справи

11 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали уточненої позовної заяви Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза №16» Відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Стюрко Оксана Олександрівна, про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП «Криворізька автобаза №16» ВАТ «Криворіжбудтранс» - ліквідатор Ракіна А.А. звернулася до суду з позовною заявою 18 вересня 2017 року, в подальшому уточнивши вимоги (т.2 а.с.16-23), в якій просить суд:

-визнати недійсними договори дарування, укладені 08 жовтня 2014 року між батьком ОСОБА_1 (дарувальником) та сином ОСОБА_2 (обдаровуваним), посвідчені приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Стюрко О.О., та застосувати правові наслідки недійсності договорів двосторонню реституцію, а саме: договір дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; договір дарування житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :06:211:0012, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; договір дарування земельної ділянки кадастровий номер :06:211:0013, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

-зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 нерухоме майно, придбане ним відповідно до укладених договорів дарування від 08 жовтня 2014 року, посвідчених приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Стюрко О.О.;

-зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Стюрко О.О. здійснити державну реєстрацію припинення права власності за ОСОБА_2 із здійсненням державної реєстрації права власності за ОСОБА_1 на наступне нерухоме майно: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :06:211:0012, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку кадастровий номер :06:211:0013, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

-стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропорційно на користь ДП «Криворізька автобаза №16» ВАТ «Криворіжбудтранс» судовий збір в розмірі 1600 грн. за пред`явлення позову.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року (головуючий суддя ОСОБА_3 ) позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №277 від 14 травня 2020 року та протоколу матеріали позову передано в провадження судді ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 26 травня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Однак, цією ж ухвалою суду позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Копію ухвали представник позивача отримала 02 червня 2020 року, та на її виконання 31 липня 2020 року через канцелярію суду подала уточнену позовну заяву з уточненням її змісту, зміною вимог та долученням доказів в підтвердження її повноважень як представника Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза №16» Відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс».

У підготовче судове засідання представник позивача та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не з`явились, подавши заяви, кожен окремо, про вирішення питання прийняття судом уточненого позову після залишення без руху за їх відсутності. Представник позивача просила прийняти уточнений позов, представник відповідача ОСОБА_5 покладалась з цього приводу на розсуд суду.

Інші учасники по справі в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, суд вважає за можливе питання прийняття уточненого позову вирішити за відсутності учасників по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Судом встановлено, що зміст і форма уточненої позовної заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Підстави для її повторного залишення без руху або без розгляду відсутні. Судовий збір сплачено позивачем в повному обсязі за вірними реквізитами та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України. Таким чином, вимоги, викладені в ухвалі суду від 26 травня 2020 року, представником позивача виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність прийняття уточненого позову та продовження розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 19, 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву Дочірнього підприємства «Криворізька автобаза №16» Відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Стюрко Оксана Олександрівна, про визнання недійсними договорів дарування.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Призначити проведення підготовчого судового засідання по справі на 11.30 годин 11 грудня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку. Копію уточненого позову направити відповідачам.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11 листопада 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко