Справа №333/5467/15-ц
Провадження №6/333/254/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 013,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кругліковій А.В. передано заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №333/5467/15-ц. Зазначена заява обґрунтована тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 013,73 грн. 07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема, і за кредитним договором від 09.06.2011 року №006-07134-090611. З огляду на те, що ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки по погашенню заборгованості, заявник змушений звернутись до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності.

Представник стягувача до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Боржник до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи №333/5467/15-ц, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної вище заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Згідно з ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (ч. 2). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5).

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя 25.02.2016 року у цивільній справі №333/5467/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 9 червня 2011 р. № НОМЕР_2 : 14 373,44 грн. тіло кредиту, 5 399,21 прострочена заборгованість за кредитом, 10 241,08 грн. по процентам за користування кредитом, усього 30 013,73 грн. (а.с. 65-67).

15.03.2016 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від представника АТ «Дельта Банк» надійшла заява про надіслання виконавчих листів у справі №333/5467/15-ц на адресу стягувача (а.с. 69).

Копію рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2016 року у цивільній справі №333/5467/15-ц та виконавчий лист від 15.03.2016 року судом направлено на адресу стягувача, що підтверджується супровідним листом від 15.03.2016 року за вих. №333/5467/15-ц/2223/2016 (а.с. 72).

Згідно з поштовим повідомленням №050, представник стягувача 21.03.2016 року отримав копію рішення та виконавчий лист (а.с. 74).

07.05.2020 року між АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір №2240/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощор), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п. 1 договору).

Згідно з п. 2 договору про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року №2240/К, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, зокрема, право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3% річних).

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року №2240/К, до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами включено кредитний договір від 09.06.2011 р. № 006-07134-090611, боржником за яким єОСОБА_1 .

З огляду на викладене, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» має право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 09.06.2011 р. № 006-07134-090611, укладеним між останнім та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року №2240/К має право вимоги за договором кредитним договором від 09.06.2011 р. № 006-07134-090611, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

2.Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, ) на його правонаступника (нового кредитора) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»(юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , р/р IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбагк») у виконавчому листі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2016 року №333/5467/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 9 червня 2011 р. № НОМЕР_2 : 14 373,44 грн. тіло кредиту, 5 399,21 прострочена заборгованість за кредитом, 10 241,08 грн. по процентам за користування кредитом, усього 30 013,73 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова