Провадження № 2/521/1041/20
12 листопада 2020 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенка М. В.,
при секретарі Корнієнко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення
В провадженні судді Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 29 жовтня 2020 року позов задоволено: виселено Гайдаржи Віталія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) з 14/25 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , які складаються із житлового будинку літ. «Б» площею 29,8 кв.м., літньої кухні літ. «Д» площею 27,1 кв.м, розташованих на земельній ділянці загальною площею 533 кв.м.

В судових дебатах представником відповідача було зроблено усну заяву про надання додаткових доказів на підтвердження судових витрат.

04.11.2020 року представником відповідача адвокатом Кострич М.П. було подане клопотання про долучення доказів на підтвердження судових витрат, в якому просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат понесених відповідачем у розмірі 20500 грн. (витрати на правову допомогу), поклавши їх на позивача.

В судове засідання сторони не викликались.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником відповідача подано клопотання про долучення доказів щодо витрат на правничу допомогу (а.с.212-223).

З розрахунку витрат за надану ОСОБА_1 професійну правничу допомогу, рахунків-фактури, актів про приймання-передачу виконаних робіт (наданих послуг) з правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги: №№ 05/12 від 28.12.2019 р., 02/01 від 31.01.2020 р., 26/20 від 07.03.2020 р., 28/20 від 08.04.2020 р., 47/20 від 31.07.2020 р., 61/20 від 31.08.2020 р., №78/20 від 30.09.2020 р., 95/20 від 30.10.2020 р., від 23.10.2020 року, квитанцій та договору № 55/19 про надання правової допомоги від 19.12.2019 року, та додаткової угоди № 1 до договору № 55/19 вбачається, що позивачем понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20500 грн, наведено детальний опис виконаних робіт.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

У відповідності до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, з огляду на те, що позовні вимоги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради були задоволені у повному обсязі, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача про стягнення витрат на правову допомогу.

Також, при вирішенні питання про судові витрати суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп., що підтверджується відповідною квитанцією від 24.10.2019 р. (а.с. 1).

Враховуючи, що порушення прав позивача було допущено обома відповідачами, суд доходить висновку про стягнення, з відповідачів на користь позивача судового збору в загальній сумі 1921 грн. 00 коп. в рівних частках з кожного.

Керуючись ст. 133, 141, 176, 246, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Артилерійська, 1 ) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. в рівних частках з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів.

Головуючий: