Справа № 631/502/19
Провадження № 2/631/174/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з?явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду не надала.

Представник позивача адвокат Бикова О. Ю. у підготовче судове засідання не з?явилась, через канцелярію суду за вхідним № 1341 від 02.03.2020 надала клопотання про долучення доказів, а саме, просила долучити до матеріалів справи роздруківку скріншотів з місцем розташування земельних ділянок, які належать іншим особам та інформацією про зареєстроване право оренди за іншою особою, договір про надання послуг на виготовлення агрохімічних паспортів з додатком та оплатою послуг, висновок Харківської філії ДУ «Держгрунтохорона». Також у клопотанні просила розглянути питання про закриття підготовчого засідання за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача адвокат Пекареніна О. М. у підготовче судове засідання не з?явилась, через електронну пошту суду за вхідним № ЕП-2130 від 03.11.2020 надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника відповідача, підтримала клопотання, надане через канцелярію суду за вхідним № 3665 від 24.06.2020 про виклик та допит в судовому засіданні спеціаліста - представника Харківської філії Державної установи «Держгрунтохорона», який проводив агрохімічне обстеження та складав агрохімічний паспорт щодо земельної ділянки, яка є предметом спірного договору оренди землі по земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0251, просила його задовольнити, також просила долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення.

Вивчивши клопотання представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, судом, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Вирішуючи клопотання учасників судового розгляду, судом враховане наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показанням свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За частинами 1, 3 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

Отже, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотань представників сторін, а саме, про долучення доказів, додаткових письмових пояснень та виклик та допит в судовому засіданні спеціаліста - представника Харківської філії Державної установи «Держгрунтохорона».

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 - 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 04 грудня 2020 року.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Бикової О. Ю., а саме, долучити до матеріалів справи роздруківку скріншотів з місцем розташування земельних ділянок, які належать іншим особам та інформацією про зареєстроване право оренди за іншою особою, договір про надання послуг на виготовлення агрохімічних паспортів з додатком та оплатою послуг, висновок Харківської філії ДУ «Держгрунтохорона».

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Пекареніної О. М., а саме, долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення відповідача й викликати та допитати в судовому засіданні спеціаліста - представника Харківської філії Державної установи «Держгрунтохорона», який проводив агрохімічне обстеження та складав агрохімічний паспорт щодо земельної ділянки, яка є предметом спірного договору оренди землі по земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0251, юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21 А.

Розгляд справи проводити в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги буд. 1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Учасникам справи направити копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та викликати їх в судове засідання на вказану дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко