Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/937/20
Провадження № 2-о/499/49/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16 листопада 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Пахомюк О.О., розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі також заявник) подав до суду заяву в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів нарахування заробітної плати за період 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993 роки, які зазначені в довідках Т-59 та Т-60 від 04 квітня 2019 року комунальної установи Овідіопольської районної ради «Об`єднаний трудовий архів Овідіопольського району» (далі також заява від 12 жовтня 2020 року).

16 жовтня 2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження за заявою, й визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення учасників справи.

16 листопада 2020 року заявник подав до суду заяву в якій просив залишити заяву від 12 жовтня 2020 року без розгляду (далі також заява).

Суд вирішує питання щодо залишення заяви без розгляду.

2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Заявник повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS, та подав до суду заяву.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, подав до суду заяву, в яких просив розглядати заяву без його участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (частина 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК).

За приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення її без розгляду.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити, а заяву від 12 жовтня 2020 року - залишити без розгляду.

Керуючись статтею 257, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук