Справа №333/3593/20
Провадження №2/333/3095/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача за первісним позовом Кузьмінов Д.В.,

відповідача 1за первісним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача 1 за первісним позовом про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі

за первісним позовом: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

до відповідача 2: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б

про визнання права власності на 2/5 частини квартири,

за зустрічим позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача 2: ОСОБА_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б

про визнання права власності на 2/5 частини квартири,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/5 частини квартири.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року провадження у справі №333/3593/20 відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

10.11.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , до відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/5 частини квартири.

В підготовчому засіданні відповідач 1 за первісним позовом заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , до відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/5 частини квартири до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/5 частини квартири.

Представник позивача за первісним позовом не заперечував проти задоволення клопотання відповідача 1 за первісним позовом.

Відповідач 2 за первісним позовом в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення засідання за його відсутності.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

З огляду на викладене, враховуючи, що зустрічна позовна заява ОСОБА_3 взаємопов`язана з первісним позовом ОСОБА_2 та їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача 1 за первісним позовом задовольнити.

2.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , до відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/5 частини квартири до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/5 частини квартири.

3.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом Шосту Запорізьку державну нотаріальну контору (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25Б).

4.Встановити відповідачам 1,2, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

5.Зобов`язати відповідачів 1,2, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6.Судом роз`яснюється відповідачам 1,2, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

7.Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

8.Зобов`язати третю особу, відповідно до вимог ч.3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

9.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачам 1,2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/3593/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

12.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова