УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 листопада 2020 року м.Житомир справа № 296/9001/20

провадження № 2-о/296/130/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира про визнання особи недієздатної та встановлення опіки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить :

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , повторно недієздатною;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Перевіряючи матеріали заяви на відповідність вимогам статей 175-177, 297, 299 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Частиною першою статті 299 ЦПК України визначено, що cправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Суд звертає увагу, що заява не містить зазначення особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Окрім того, в складі Корольовської районної ради відсутній такий орган, як "Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира".

В зв`язку із наведеним, заявнику слід вказати існуючий орган опіки та піклування, який функціонує в структурі Житомирської міської ради, в якості заінтересованої особи.

Як встановлено зі змісту прохальної частини заяви, ОСОБА_1 , зокрема, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , повторно недієздатною.

При цьому, відповідно до долученої до матеріалів заяви копії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2016 у справі №296/1940/16-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 вже було визнано недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно уточнити вимоги у вказаній частині.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено зі змісту заяви, ОСОБА_1 вказує, що є рідною сестрою ОСОБА_2 , однак не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно надати докази на підтвердження факту, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 (належним чином завірена копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , свідоцтва про зміну прізвища ОСОБА_1 тощо).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід залишити без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- двох примірників заяви із зазначенням: 1) особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною; 2) існуючий орган опіки та піклування, який функціонує в структурі Житомирської міської ради, в якості заінтересованої особи; 3) уточнених вимог заяви відповідно до висновків суду, викладених у ухвалі;

- двох примірників належним чином завірених копій письмових доказів на підтвердження факту, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 294, 297, 299 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська