Справа № 2-2531/11
Номер провадження 6/676/238/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 р. м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 03.05.2012 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом було винесено рішення по справі № 2-2531/11, яким було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 263088,27 дол.США, що еквівалентно 2102048,73 грн, судовий збір в сумі 1635,21 грн. Рішення суду боржником не виконано. 30.04.2020 р. між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір №GL3N217215_ПВ відповідно до якого товариство набуло права вимоги за кредитним договором 758541/МБ від 1.12.2008 р., договорами поруки, права іпотекодержателя, права заставодержателя за Договором застави. Заявник просить суд на підставі ст. 442 ЦПК України замінити стягувача за виконавчим листом 2-2531/11 виданим про примусове виконання, з ПАТ «КБ «Надра» на ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» у зв`язку із переходом до товариства прав Кредитора по кредитному договору 758541/МБ від 1/29/2008.

Представник стягувача, боржники в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від

03 травня 2012 року по справі № 2-2531/11 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов було задоволено частково. Зазначеним рішенням було: стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надразаборгованість по договору кредитної лінії № 758541/МБ від 29.01.2008 р. в сумі 263088(двісті шістдесят три тисячі вісімдесят вісім) доларів США 24 центи США що еквівалентно 2102048(двом мільйонам сто двом тисячам сорок вісім) грн.. 73 коп., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту 178430,18 доларів США, заборгованість по відсоткам 64692,48 доларів США, штраф 6083,62 доларів США, пеня 13 881,96 доларів США; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 115,43 грн., судовий збір в сумі 1635,21 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 25.06.2012.

За заявою представника позивача судом в 27.06.2012 р. було видано виконавчий лист, який 02.07.2012 р. направлено в банк та отримано представником банку 04.07.2012 р.

Виконавчий документ пред`являвся стягувачем для примусового виконання.

Згідно відповіді Кам`янець-Подільського РВ ДВС від 04.11.2020 р. на запит суду виконавчий лист по справі № 2-2531/11 від 27.06.2012 р. перебував на примусовому виконанні у відділ, 19.06.2020 р. виконавче провадження закінчено на підставі п.2 ч.1 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ направлено стягувачу ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Стрюкової І.О.

30.04.2020 р. між ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» та банком було укладено Договір № GL3N217215 про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. Згідно умов договору ТзОВ стало новим кредитором/іпотекодержателем/заставодержателем за договором кредитної лінії 758541/МБ від 29.01.2008 р. Вказані обставини підтверджуються копією договору та витягу з Додатку № 1 до договору.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що вимоги заявника доведені належними та допустимими доказами, в т.ч. і витребуваними судом, виконавчий лист виданий судом по справі № 2-2531/11 не перебуває на примусовому виконанні, а тому вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 442 ЦПК України

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на

товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн»(; місцезнаходження: вул.Дмитрівська, 13-А, кв.12, м.Київ, 01054) за виконавчим листом № 2-2531/11 виданим Кам`янець-Подільським міськрайнним судом 27.06.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість по договору кредитної лінії № 758541/МБ від 29.01.2008 р. в сумі 263088(двісті шістдесят три тисячі вісімдесят вісім) доларів США 24 центи США що еквівалентно 2102048(двом мільйонам сто двом тисячам сорок вісім) грн.. 73 коп., в т.ч. заборгованість по тілу кредиту 178430,18 доларів США, заборгованість по відсоткам 64692,48 доларів США, штраф 6083,62 доларів США, пеня 13 881,96 доларів США; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 115,43 грн., судовий збір в сумі 1635,21 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В