Справа № 581/725/20
Провадження № 2/581/187/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

в присутності позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису №2 від 29 жовтня 2018 року про народження ОСОБА_4 .

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи (із застосуванням аналізу ДНК) для визначення батьківства, яке мотивував тим, що у позивача під час перебування у шлюбі з ОСОБА_5 в 2018 році народилась донька. 7 квітня 2020 року рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області виключено відомості про батька ОСОБА_5 з актового запису про народження ОСОБА_4 . У позивача на початку 2018 року був інтимний зв`язок із відповідачем, у зв`язку з чим саме він, імовірно, є батьком малолітньої ОСОБА_4 . Проведення експертизи просив доручити Медико-генетичному центру «Мама-Папа».

Позивач та його представник подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, дослідивши матеріали справи, при вирішенні цього питання виходить із такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги необхідність з`ясування імовірності кровного споріднення між відповідачем і дитиною для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи слід поставити питання чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Який ступінь імовірності цього?

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

2. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Липоводолинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження судово-генетичну експертизу (із застосуванням аналізу ДНК), проведення якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама-Папа» (м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який ступінь імовірності цього?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. Біологічні зразки для проведення експертизи мають бути надані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їх відбором в експертній установі.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку дитини ОСОБА_4 до експертної установи.

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитись до експертної установи.

5. Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6. Для проведення експертизи направити ухвалу про призначення експертизи до Медико-генетичного центру «Мама-Папа».

7. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський