УХВАЛА

10.11.2020 р. 145/1194/19

2-во/145/12/20

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

встановив :

Рішенням Тиврівського районного суду від 20.02.2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" присуджено кредитну заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.04.2017 у розмірі 60600 грн. 82 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1241 грн. 15 коп.

У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 04.06.2020 року рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за простроченим тілом кредиту та в частині розподілу судових витрат скасовано та в цій частині ухвалено нове:

Відмовити у задоволенні позовної вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 24306 грн. 51 коп.

В решті рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2020 року залишено без змін.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 1 023 (одну тисячу двадцять три) грн. 42 коп. в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат.

30.07.2020 року Тиврівський районним судом видано виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Проте у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника помилково зазначено - замість . Наявність писки стверджується матеріалами справи, зокрема, заявами, відзивом, апеляційною скаргою самої відповідачки (а.с. 49,63,76 ).

В зв`язку з чим, АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі Тиврівського районного суду Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, враховуючи, що відповідно до ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У рішенні Тиврівського районного суду від 20.02.2020 року ідентифікаційний номер відповідача не вказувався, а відтак підстав для виправлення описки не вбачається.

За таких обставин заява підлягає до часткового задоволення в частині виправлення описки у виконавчому листі №145/1194/19 від 30.07.2020.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку у виконавчому листі Тиврівського районного суду Вінницької області, виданого 30.07.2020 року у справі № 145/1194/19, провадження 2/145/104/2020 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіосак Н. О.