Справа № 276/1226/19
Провадження по справі №2/276/353/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт. Хорошів

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: Збаражського А.М.

при секретарі: Криницькому Р.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в приміщенні Володарсько - Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досягнув повноліття, однак на даний час навчається на денній формі навчання у Житомирському агротехнічному коледжі за спеціальністю «агроінженерія» на бюджетній основі з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. У зв`язку із навчанням син не має змоги працювати, батько після досягнення дитиною повноліття належним чином не дбає про його матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення сином 23 років.

Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 25.09.2020 року відкрите спрощене позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін.

До початку першого судового засідання від позивача 16.11.2020 надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 1 вересня 2020 року та до закінчення навчання до 30.06.2021 року. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Від відповідача також 16.11.2020 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 1 вересня 2020 року та до закінчення навчання до 30.06.2021 року визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідача не заперечив проти задоволення позову (з урахуванням зменшених позовних вимог), а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком, а позивач ОСОБА_1 - матір`ю повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.08.2001 року.

ОСОБА_3 проживає з матір`ю (позивачем) та перебуває на її утриманні.

Відповідно до довідки Житомирського агротехнічного коледжу від 08.07.2019 року №383, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Житомирському агротехнічному коледжі за спеціальністю «агроінженерія» на бюджетній основі з 01.09.2018 року. Термін навчання закінчується 30.06.2021 року.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст. 199-201 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене суд, визначаючись щодо розміру стягнення аліментів, враховує те, що відповідач є працездатного віку особою, інвалід третьої групи безстроково, працює офіційно та може надавати матеріальну допомогу, а також визнає пред`явленні йому позовні вимоги, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з 01.09.2020 року і до закінчення навчання до 30.06.2021 року.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України з нього слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354, 430 ЦПК України,ст.ст.182, 199, 200, 201 СК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 01.09.2020 року і до закінчення навчання - 30.06.2021 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.11.2020 року

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_2 ).

Суддя А.М. Збаражський