Справа № 2-2571/11
Номер провадження 6/404/159/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши подання старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пісчанського П.Є. про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пісчанський П.Є. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-2571/11, за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо боржника ОСОБА_2 .

Вказане подання не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.09.2020року подання було залишено без руху.

Старшому державному виконавцю Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пісчанському П.Є. необхідно було усунути недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, а саме: надати до суду заяви із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи у відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; надати копії подання та всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників провадження згідно статті 177 ЦПК України або надати докази надіслання (надання) подання та доданих до нього документів іншим учасникам справи (провадження) в порядку, передбаченому статтею 183 ЦПК України; надати до суду докази які містять дані щодо обставин необхідності звернення з поданням; сплатити судовий збір в розмірі 63,06 грн., надавши суду оригінал квитанції.

Заявнику двічі 25.09.2020року та 15.10.2020 року судом направлена копія ухвали про залишення подання без руху, які старший державний виконавець Пісчанський П.Є. отримав 16.10.2020 року.

Проте, станом на 16.11.2020 року вимоги ухвали заявником не виконані.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки вимоги ухвали суду від 24.09.2020року залишились не виконаними, за таких

обставин суд дійшов висновку, що дане подання підлягає поверненню як неподане.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пісчанського П.Є. про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаним і повернути заявнику.

Заявнику роз`яснюється, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 16.11.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко