ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/746/20 Номер провадження 22-ц/814/2336/20Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л.В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Судді-доповідача: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

розглянувши питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» - Смілик Т.М. при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», треті особи: ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Сервіс Плюс» про розірвання договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 листопада 2020 року вказана справа призначена до розгляду на 17 листопада 2020 року 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

12.11.2020 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» - Смілик Т.М. надійшло клопотання, в якому остання прохає у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України забезпечити участь скаржника у судовому засіданні, яке призначене до розгляду на 17.11.2020 року о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції. Зазначає, що найближчі суди, до яких може прибути представник апелянта знаходяться за адресами: вул. Московська, 8 корп.30, м. Київ (Шостий апеляційний адміністративний суд); вул. Хорива,21, м. Київ (Подільський районний суд м. Києва); бульв. Лесі Українки, 26 м. Київ (Київський окружний адміністративний суд); вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-Є, м. Київ (Оболонський районний суд м. Києва). У разі неможливості провести судове засідання в режимі відеоконференції перенести розгляд судової справи на іншу дату та час.

Так, згідно даних майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що у вищезазначених судах відсутня технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, оскільки на вказаний день та час місце заброньовано.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов?язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Так, згідно даних майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами, вбачається, що у Шостому апеляційному адміністративному суді, Подільському районному суді м. Києва, Київському окружному адміністративному суді, Оболонському районному суді м. Києвавідсутня технічна можливість забезпечити розгляд даної справи в режимі відеоконференції, оскільки на вказаний день та час місце заброньовано.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості, колегія суддів не знаходить підстав для розгляду справи на вказаний день та час в режимі відеоконференції.

При цьому слід зазначити, що розгляд клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та час буде вирішуватися судом безпосередньо у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» - Смілик Т.М. у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : _____________ Г.Л. Карпушин

Судді: _____________ Т.В. Одринська _____________ В.П. Пікуль