Справа № 357/8424/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно: кімната в гуртожитку під АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги по закону являється позивач, який звернувся до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, через свою юридичну необізнаність та через тривалу душевну депресію після смерті матері, хворобу дружини, а тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідач - Білоцерківська міської рада, не направили до суду свого представника, подали суду відзив на позов, в якому зазначили, що з наданих письмових доказів позивача не надано доказів, що підтверджують зміну прізвища померлої ОСОБА_3 , а тому не вбачається за можливе встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 , просять слухати справу без участі їхнього представника, на розсуд суду.

Третя особа - Білоцерківська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не направила свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належно, заяв, клопотань не подали.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке позивач бажає успадкувати.

Встановленим є те, що мамою позивача в свідоцтві про народження значиться ОСОБА_3 , яка в подальшому, як зазначає позивач, змінила прізвище на « ОСОБА_3 » Нведене підтверджено матеріалами справи (7,10).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке позивач бажає успадкувати. Позивач в силу юридичної необізнаності, вважаючи, що є єдиним спадкоємцем своєї матері, вважав, що прийняв спадщину, користується та володіє кімнатою АДРЕСА_2 . Також, позивач зазначає, що важко психологічно переніс смерть матері та хворобу своєї дружини ОСОБА_6 , яка потребує простійного лікування та догляду в зв`язку з хворобою.

Матеріали справи містять довідку МСЕК згідно якої ОСОБА_6 було встановлено 2 групу інвалідності з 19.02.2009 року, причина інвалідності - загальне захворювання. (а.с.17).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.11.2020 року - спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Встановленим є те, що державний нотаріус надав позивачу роз`яснення щодо неможливості видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки на день смерті, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна, а ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк шість місяців з дня відкриття спадщини /а.с.13/.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) ( 435-15 ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В п.23 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом установлено, що шестимісячний строк подання позивачем, як спадкоємцем заяви про прийняття спадщини після смерті матері сплив 05.09.2019 р., а в нотаріальну контору він звернувся в жовтні 2019р. та позов до суду пред`явив 27.08.2020 року, тобто, пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Та на такі ж обставини вказано в постанові ВС у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року

Суд, оцінюючи докази та аналізуючи обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, спору щодо майна спадкодавця не виявлено. В даному випадку, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини (3 місяці) з метою фактичної реалізації ним своїх спадкових прав за відсутності спору щодо спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк, тривалістю /два місяці/, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 16.11.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола