Провадження № 2-во/219/163/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року від представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме: про виправлення в ухвалі та у виконавчому листі РНОКПП боржника ОСОБА_2 , оскільки судом зазначено невірно РНОКПП боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до Державної виконавчої служби.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 25 листопада 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі ухвали суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 219/11930/19 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання видано дублікат виконавчого листа у справі № 219/11930/19 за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом (а.с. 22).

Під час звернення судового рішення до виконання позивачем було встановлено, що при оформленні дубліката виконавчого листа № 219/11930/19 від 25 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором було допущено помилку: невірно вказаний ідентифікаційний код боржника (РНОКПП ОСОБА_2 ) як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » (а.с. 33).

Як видно з ухвали суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 219/11930/19 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 219/11930/19 за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в тексті ухвали судом було допущено описку у РНОКПП боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », як зазначено у заяві про видачу дублікату виконавчого листа від 18 жовтня 2019 року та в довідці фізичної особи платника податків про присвоєння РНОКПП ОСОБА_2 (а.с. 2, 5).

Зазначені описки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до Державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в ухвалі суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 219/11930/19, на підставі якої було видано дублікат виконавчого листа від 25 листопада 2019 року, а також виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 219/11930/19 від 25 листопада 2019 року, оскільки внесення виправлень не стосується суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року по цивільній справі № 219/11930/19 (провадження № 6/219/235/2019) за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, вважати правильним у тексті ухвали РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі № 219/11930/19, виданому 25 листопада 2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області на підставі ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року по цивільній справі № 219/11930/19 (провадження № 6/219/235/2019) за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Ухвалу вважати складовою частиною ухвали від 25 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Є. Дубовик