11 листопада 2020 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,
за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що вратила право на користування житловим приміщення
В засіданні приймали участь:
від позивачів: ОСОБА_1 ;
від відповідача: не з`явився.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Вимоги обґрунтовують тим, що для них на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 30.11.2007 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16998063 від 11.12.2007. В даній квартирі проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , також в цій квартирі зареєстрована відповідачка, що є донькою ОСОБА_1 , однак вона фактично проживає за іншою адресою вже протягом п`яти років, що підтверджує Акт про непроживання зареєстрованих осіб від 30.07.2020. Особистих речей відповідачки в квартирі немає, платежів щодо утримання квартири вона не здійснює. Відповідачка на даний час має інше місце проживання, створила сім`ю з якою на даний час проживає за кордоном (точне місце її знаходження позивачам невідоме). Вказують, що реєстрація відповідачки порушує їх права, у зв`язку з цим звертаються до суду з даним позовом.
В судове засідання з`явилась одна з позивачок - ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала та вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву від 02.10.2020 про розгляд справи без її участі, у якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки відповідачки не заперечує проти розгляду справи по суті та винесення заочного рішення.
Позивачка ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явилась, подала заяву від 02.10.2020 про розгляд справи без її участі, у якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки відповідачки не заперечує проти розгляду справи по суті та винесення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду, враховуючи, що її місце проживання невідоме, була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивачів.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 .
Дана квартира належить позивачам на праві спільної часткової власності, доказом чого є копія Свідоцтва про право власності на житло від 30.11.2007, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16998063 від 11.12.2007.
Відповідно до адресної картки № НОМЕР_1 від 28.07.2020 року - у квартирі крім позивачів зареєстровані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідачка - ОСОБА_4 , яка була зареєстрована у квартирі з 22.11.2013.
Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У ч. 1 ст.383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Наявність у відповідачки реєстрації в даній квартирі, порушує право на користування житлом позивачів.
За таких обставин, так як відповідачка протягом п`яти років не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не несе витрат по утриманню квартири, наявність у відповідачки реєстрації в квартирі порушує право власності позивачів, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 319, 391 Цивільного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що вратила право на користування житловим приміщення задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування учасників справи
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );
позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 );
позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 );
відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 );
Повний текст судового рішення складений та підписаний 12.11.2020.
Суддя Левчук О.В.