Справа № 676/5668/20
Номер провадження 2-о/676/222/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/5668/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Староушицька селищна рада, про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.10.2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що на початку 2018 року була вимушена перейти проживати до батьків в смт. Стара Ушиця, так як вони є люди похилого віку, батько хворів, потребував стороннього догляду, а мати в силу свого віку не могла здійснювати такий догляд. При житті батько склав заповіт, яким заповів все своє майно їй. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку.

Оскільки вона проживала з батьками однією сім`єю, вела спільне господарство, а після смерті батька мати відмовилась від прийняття спадщини на її користь, то вважала, що немає потреби їй звертатися до нотаріуса.

Представник заявниці ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера серії ХМ № 039300 від 13.10.2020 року, в судовому засідання підтримала свою довірительку і просить суд, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_4 , який помер28.10.2019 року, однією сім`єю на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 , з 2018 року по 28.10.2019 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , та представник заінтересованої особи Староушицької селищної ради, в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином.Подали відповідні заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_3 та представника Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.11.2019 року, актовий запис № 18. Після його смерті відкрилася спадщина, на яку ОСОБА_1 має право за заповітом складеним ним ще при житті , посвідченим 24.06.2018 року секретарем виконавчого комітету Староушицької селищної ради, реєстровий № 17.

Проте, при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із відсутністю підстав закликання до спадкування, що підтверджується листом № 203/01-16 від 09.10.2020 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного округу Яцевич Г.В.

З пояснень заявниці та її представника, вбачається, що ОСОБА_1 на початку 2018 року була вимушена перейти проживати до батьків в смт. Стара Ушиця, так як вони похилого віку, батько хворів, потребував стороннього догляду, а мити в силу свого віку не могла здійснювати такий догляд. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. В оформленні спадщини заявниці відмовлено у зв`язку з пропуском строку. ОСОБА_1 вважає, що вона не пропустила процесуальний строк, оскільки проживала з батьками однією сім`єю, вела спільне господарство, а після смерті батька, її мати ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на її користь, що підтверджується заявою ,посвідченою секретарем Староушицької селищної ради, реєстровий № 43, тому вважала, що немає потреби звертатися до нотаріуса.

Дане підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у

справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_1 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 , з 2018 року по 28.10.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12 листопада 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайсуду: Шевцова Л.М.