Провадження 2/522/2216/20
УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування запису державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого засіданні на 17.12.2019 року.

27.04.2020р. позивач надав суду заяву про зміну предмету позову-а саме про визнання недійсним запису про державну реєстрацію права власності щодо того нерухомого об`єкту, який судом було прийнято.

Розгляд справи було відкладено на 15.06.2020 року у зв`язку з клопотанням сторін про відкладення, поданням заяви про зміну предмету позову та наданням часу на подання відзиву.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 17.09.2020 року.

Представник третьої особи адв. Лічман В.Л. у судовому засіданні 17.09.2020 року просив суд прийняти до спільного розгляду самостійний позов третьої особи, що було подано до суду 02.03.2020р. до ОСОБА_1 та Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни про зобов`язання ОСОБА_1 не перешкоджати у користуванні нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 і про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. та судових витрат.

Представник позивача адв Бугаєнко О.В. залишив вирішення цього питання на розсуд суду, проте надавши до суду 27.04.2020р. відзив. Відповідачка у судовому засіданні не з`явилась, судом направлялась на її адресу судова повістка.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року було відмовлено у прийняті самостійного позову третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни про зобов`язання ОСОБА_1 не перешкоджати у користуванні нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 і про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. та судових витрат.

По справі було оголошено перерву до 11.11.2020 року.

У судовому засіданні 11.11.2020 року були присутні представник позивача ОСОБА_3 , третя особа та його представник ОСОБА_4 ..

Представник позивача підтримав подане ним 09.11.2020 року клопотання про заміну відповідача, в задоволенні якого було відмовлено судом протокольною ухвалою.

У судовому засіванні за участі сторін було встановлено, що діяльність КП «Агенція реєстраційних послуг», до якого пред`явлено позову, була припинена 28.07.2020 року без правонаступництва.

Вирішуючи справи суд виходить із наступного.

Юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина перша, четверта статті 91 ЦК України).

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процессу.

У випадку, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд відмовляє у відкритті провадження у справі (пункт 6 частини першої статті 186 ЦПК України), а у разі, коли провадження у справі вже відкрито, - закриває таке провадження (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що до ЄДР 28.07.2020 року були внесені відомості про припинення КП «Агенція реєстраційних послуг» без вказівки даних про юридичних осіб-правонаступників, зважаючи на те, що правонаступника юридичної особи відповідача судом не встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст.1, 3, 4, 10-13, 19, 43, 49, 89, 210, 223, 247, ч.7 ст.255, 258, 260, 263, 268, 354 ЦПК України, ст. 4, 20 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування запису державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно закрити.

Ухвала набирає законної сили із моменту проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 16.11.2020 року.

Суддя Домусчі Л.В.