УХВАЛА

Справа № 684/523/20

Провадження № 2-о/684/23/2020

11 листопада 2020 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

присяжних: Венгер Р.М., Гончарук Л.П.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 15 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній справи та призначено судовий розгляд.

Заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з дитинства проживає разом із нею. Дочка із дитинства хворіє психічним захворюванням, визнана інвалідом першої А групи, через хворобу зовсім не розмовляє, не може неадекватно сприймає дійсність, відтак не може керувати своєю поведінкою, в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вона має право на пенсію по втраті годувальника, яку не в змозі оформити через свій стан здоров`я.

У поданій заяві заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для з`ясування питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними потрібні спеціальні знання в області психіатрії.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав повністю з підстав зазначених в поданій заяві, просив його задовольнити, а також у зв`язку зі тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває практично у нерухомому стані та не реагує на дійсність, вважав за доцільне на вирішення експертизи також поставити питання щодо можливості останньої бути присутньою в судовому засідання та надати пояснення.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, проте направив до суду клопотання в якому просить розгляд справи проводити без представника Старосинявської селищної ради.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заслухавши заявника, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до пояснень представника заявника та матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою заявника, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2005 року з діагнозом: глибока розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду, є інвалідом з дитинства І А групи довічно, про що свідчить довідка Старосинявської районної лікарні від 09.10.2020 р., виписка із акта МСЕК АВ №0348999 від 05.09.2014 року. (а.с.11, 12).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України: призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 2, 3 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи те, що для вирішення питань про встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значен

ня для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що знаходиться с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий, психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутньою в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 684/523/20.

Копію ухвали надіслати учасникам для відома, а у Комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради для виконання.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.

Присяжні Венгер Р.М.

Гончарук Л.П.