Справа № 456/4763/14-ц
Провадження № 6/456/92/2020
УХВАЛА

іменем України

12 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л. звернулася до суду з заявою та просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом виданого на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/4763/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №009-18227-171111 від 17.11.2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувала справа №456/4763/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №009-18227-171111 від 17.11.2011 року. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 009-18227-171111 від 17.11.2011 року задоволено. 07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 2241/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого AT «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №009-18227-171111 від 17.11.2011р., укладеним з AT «Дельта Банк» в сумі 8256,89 грн., а тому просить заяву задоволити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, однак представник заявника заявив клопотання про розгляд заяви без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 456/4763/14-ц, рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 8256 грн. 89 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

07.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2241/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило права вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів, а ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами та відповідно до додатку №1 до вищевказаного договору, в тому числі за договором кредиту №009-18227-171111 від 17.11.2011 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вимоги ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що звернення до суду із заявою про заміну стягувача можливе в разі наявності відкритого виконавчого провадження.

Однак, заявником не представлено суду доказів, що виконавчий лист, виданий на підставі рішенняСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2015 року по цивільній справі № 456/4763/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, пред`являвся для виконання до органів державної виконавчої служби чи приватного виконавця, а також, що на час звернення до суду з даною заявою, чи на час розгляду заяви в суді існує виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий суддя С. С. Сас