Справа № 619/3147/20
Провадження № 2/219/2694/2020
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Азямової О.В., представника позивача Приходько О.І., представника відповідача держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Тичиніна Я.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення з держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 250 000,00 грн., заподіяної терористичним актом, що призвело до ушкодження здоров`я.

14.09.2020 року від представника відповідача держави Україна в особі Кабінету Міністрів України Тичиніна Я.Д. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою Палатою Касаційного цивільного суду Верховного суду судового рішення у цивільній справі № 237/2571/17 за позовом Особа 1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба безпеки України, про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, за касаційною скаргою на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 06 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 лютого 20920 року, мотивуючи тим, що предметом розгляду справи № 237/2571/17 є відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна терористичним актом відповідно до Закону України «Про боротьбу з тероризмом».

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача держави Україна в особі Кабінету Міністрів України просив задовольнити клопотання про зупинення розгляду справи з підстав того, що предметом розгляду цивільної справи №237/2571/17, яка перебуває на розгляді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, є правовідносини з відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна терористичним актом, тотожні об`єкт та предмет правового регулювання, умови застосування правових норм, тому існують підстави для зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом вказаного рішення.

Представник позивача щодо клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала посилаючись на те, що на теперішній час по справі № 237/2571/17 відкрито касаційне провадження, проте справа не призначена до судового розгляду колегією суддів судової палати Касаційного цивільного суду, судове рішення по вказаній справі не переглядається у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, оскільки справа не передана відповідно до положень ст. 403, 404 ЦПК України. Тому, взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 та прийняття по ній рішення.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання, перевіривши відомості в Єдиному державному реєстрі судових рішень, дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Підстави зупинення провадження у справі визначені в ст. ст. 251-252 ЦПК України.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Втім, це є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ст. 1 ст. 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.04.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 06 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 237/2571/17, витребувано із Мар`їнського районного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 237/2571/17. Інші судові рішення у цій справі, станом на 12.11.2020 року, відсутні.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в ухвалі Верховного Суду від 15.04.2020 року відсутні відомості про передачу справи в порядку ст. 403, 404 ЦПК України на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик