Справа № 950/1782/20
Номер провадження 2/950/566/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 29.09.2020 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . Позивачка є єдиним спадкоємцем спадкового майна.

При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 належної йому частини квартири в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Тому позивачка звернулася до суду та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності і проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 6-7, 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв (а.с. 5-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 син позивачки та ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтв, витягів, довідок, технічного паспорта (а.с. 4, 11-17, 29), досліджених в судовому засіданні, вбачається що власниками трикімнатної квартири під АДРЕСА_1 загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею - 55,9 кв.м. є ОСОБА_1 2/3 частини та ОСОБА_2 1/3 частина. Квартира складається з: коридору площею 10,0 кв.м., кладової площею 1,0 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м., ванної площею 4,8 кв.м., коридору площею 1,2 кв.м., кухні площею 9,0 кв.м., житлової площею 18,0 кв.м., житлової площею 25,7 кв.м., житлової площею 12,2 кв.м., балкона площею 1,1кв.м.

З інформаційних довідок (а.с. 25-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась ОСОБА_4 від його імені не посвідчувався.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею - 55,9 кв.м., яка складається з: коридору площею 10,0 кв.м., кладової площею 1,0 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м., ванної площею 4,8 кв.м., коридору площею 1,2 кв.м., кухні площею 9,0 кв.м., житлової площею 18,0 кв.м., житлової площею 25,7 кв.м., житлової площею 12,2 кв.м., балкона площею 1,1кв.м. Позивачка є єдиним спадкоємцем спадкового майна.

При зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, в зв`язку з відсутністю відомостей про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на належну йому частину квартири в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивачка підтримує позовні вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею - 55,9 кв.м., яка складається з: коридору площею 10,0 кв.м., кладової площею 1,0 кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м., ванної площею 4,8 кв.м., коридору площею 1,2 кв.м., кухні площею 9,0 кв.м., житлової площею 18,0 кв.м., житлової площею 25,7 кв.м., житлової площею 12,2 кв.м., балкона площею 1,1кв.м., в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Стеценко