Провадження 6/557/23/2020
Справа 557/1434/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 листопада 2020 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі ТОВ « ГЛОБАЛ СПЛІТ») звернулось до суду в порядку п. 17.4 Перехідних положень та ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 17.4 Перехідних положень та ст. 433 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяв про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відповідно. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно із п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Перевіривши вищезазначену заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), що визначено ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

У своїй заяві заявник вказує, що на підставі рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2009 року у цивільній справі №2-566/09 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 138208,21 гривень видано виконавчі листи. 16 листопада 2018 року на підставі укладеного між ТОВ « ГЛОБАЛ СПЛІТ» та ПАТ «Дельта Банк» договору (купівлі-продажу) №997/К, до заявника перейшли права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Водночас, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України у заяві не вказано доказів, що підтверджують ці обставини, та такі до заяви не додано.

Відомостей щодо неможливості подати такі докази разом із поданою заявою, як того вимагає п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, така заява не містить.

Як зазначено у п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Звертається суддею увага також і на те, що до заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, розгляд якої провадиться на стадії виконання судового рішення, заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), що є порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Також слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, подані до заяви копії документів (письмових доказів) належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення означених вище недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 10, 183, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заяви без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху..

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич