Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 8/641/15/2020 Справа № 641/7303/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року Суддя Комінтернывського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленим обставинами судового наказу від 22.09.2020 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу) , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитини повноліття.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд переглянути зазначений судовий наказ.

Згідно ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленомуглавою 3розділу V цього Кодексу.

Відповідно статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Аналіз наведених положень вказує на те, що під обставинами, які зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід розуміти конкретні юридичні факти, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Статтею 426 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 5,6 частини другої статті 426 ЦПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Однак з поданої заяви незрозуміло, які наявні на теперішній час підстави для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, тому не вбачається істотних для справи обставин, що не були встановлені судом на час розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями ст.ст.185,426 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами залишити без руху,

Строк усунення недоліків заяви - пять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала не підлягає оскарженню

Суддя -В. О. Музиченко