Дата документу 17.11.2020
ЄУ № 942/938/20
Провадження №2/942/468/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача Пересадька В.О., представника відповідача Хартова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агроінвест» про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у сумі 274000 грн. за договорами позики від 10.05.2020, 11.05.2020.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30 липня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_1 , за фактом використання завідомо підробленого документу ОСОБА_1 , за фактом підроблення офіційного документу ОСОБА_1 внесено відомості 30.10.2020 до ЄРДР за №№ 0000157, 0000158, 0000159 відповідно.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, вважає його таким, що воно має мету затягування розгляду справи. Підставою для зупинення провадження у справі є наявність кримінального судочинства, а не досудове розслідування кримінального провадження.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Як вбачається з клопотання представника відповідача та наданих ним в судовому засіданні 02.11.2020 доказів, останній звернувся до прокуратури Луганської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.08.2020 за фактом підроблення ОСОБА_1 договорів позики від 10 та 11 травня 2020 року та заволодінням шляхом обману грошовими коштами ТОВ «Схід-Агроінвест».

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.09.2020 зобов`язано уповноважених осіб Луганської обласної прокуратури внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 від 20.08.2020 про скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358, ст. 190 КК України.

На підставі зазначеної ухвали слідчого судді Луганською обласною прокуратурою 30.10.2020 внесені відомості до ЄРДР за №№ 0000157, 0000158, 0000159.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом даного позову є стягнення на користь позивача з відповідача заборгованості у сумі 274000 грн. за договорами позики від 10.05.2020, 11.05.2020.

За фактом підроблення даних договорів проводиться досудове розслдіування.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Доводи представника позивача про те, що підставою для зупинення провадження у справі є кримінальне судочинство, а не досудове розслідування, судом не приймаються з огляду на таке.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином визначення кримінального судочинства включає в себе як і досудове розслідування, так і судове провадження.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Агроінвест» про стягнення суми боргу до набрання законної сили судовим рішенням або закриття кримінальних проваджень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко