Справа № 214/5381/20
2-во/214/68/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши цивільну справу № 214/5381/20 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 15 вересня 2020 року, -

Встановив:

Судовим наказам постановленим Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заявлені вимоги ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 31 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття

04 листопада 2020 року від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 15.09.2020 року, а саме просила суд зазначити прізвище заявника замість ОСОБА_5 , як вірно « ОСОБА_6 ».

Таким чином, у судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року по справі № 214/5381/20 допущено описку в прізвищі стягувача.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту прізвище заявника є ОСОБА_1 .

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі від 15.09.2020 року, зазначивши прізвище стягувача як ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 15 вересня 2020 року задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2020 року по справі № 214/5381/20 вказавши прізвище стягувача замість ОСОБА_8 , як вірно « ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська