Справа № 308/7230/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

під головуванням судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білоцерковця Юлія Сергійовича до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Ластівка Алевтина Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

23.07.2020 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Білоцерковець Ю.С. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Ластівка А.В., в якому просить визначити позивачці додатковий строк терміном у три місяці для подання до відповідних нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи позовні вимоги вказує на те, що позивачка є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за заповітом чи законом в останньої немає. Вказує, що позивачка пропустила шестимісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме похилий вік позивачки та її юридична необізнаність.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 12.11.2020, в якій підтримав позовні вимоги, просив здійснити розгляд за його відсутності, а також зазначив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надходили. У визначений за ухвалою про відкриття провадження від 24.07.2020 строк, а також станом на 16.11.2020, представник відповідача не подав до суду письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень, поважних причин такого суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи, а також пояснення по справі від такої не надходили.

Враховуючи те, що відзиву представником відповідача до суду подано не було, повідомлення від останнього про причини неявки до суду не надходили, зі згоди представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою державного нотаріуса Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Ластівки А.В. від 05.03.2020 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказано, що ОСОБА_1 не подано заяви про прийняття спадщини, пропущено строк прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Також у постанові вказано, що спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована одна.

Згідно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.06.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з посвідки про народження серії НОМЕР_2 від 1948 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками такої записані: батько ОСОБА_4 , мати: ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 1948 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові - ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 31.12.1966 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 одружились ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_9 .

Прізвища, ім`я та по батькові осіб у зазначених документах вказано російською мовою.

Вказаними документами з`ясовано та підтверджується факт того, що позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1-2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до частин 1-2 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає похилий вік позивачки ОСОБА_1 та юридичну необізнаність останньої як поважну причину пропуску шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 .

Враховуючи наведенні вище обставини, суд вважає за необхідне визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вимоги щодо розподілу судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212, 213 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ст. 1272 п. 3 ЦК України, суд

ухвалив:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 додатковий строк в три місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов