Справа № 635/3407/20
Провадження № 2/635/2029/2020
УХВАЛА

Про витребування доказів

13 листопада 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

16 червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, кадастровий номер::04:003:0350, загальною площею 4,3935 гектарів, цільовим призначенням для ведення товарного сільськосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій земельні ділянка належала відповідно сертифікату від 15.09.1997 року, серія ХР №0204368..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2020 року позов ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до судового розгляду.

13 листопада 2020 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися та ким саме заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе, Харківського району Харківської області та чи маються відомості щодо реєстрації заповітів від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву заяви про розгляд поданого клопотання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимоги позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд , -

постановив:

клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, 61052) відомості про те, чи подавалися та ким саме заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселе, Харківського району Харківської області та чи маються відомості щодо реєстрації заповітів від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко