№ провадження 2/646/2057/2020
Справа № 646/5632/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.20 м. Харків

Суддя Червонозаводський районний суд м. Харкова Білінська О.В., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Проніна Євгена Ігоровича до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

встановив:

19 жовтня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Проніна Євгена Ігоровича із вимогами до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

09 листопада 2020 року через канцелярію суду позивачем за зустрічним позовом представником позивача - адвокатом Проніним Є.І. подано заяву, у якій він просить суд залишити її зустрічну позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та вивчивши заяву позивача за зустрічним позовом про залишення її зустрічного позову без розгляду, приходжу до наступних висновків.

Частинами 2,3 ст.193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Підстави для залишення позовної заяви передбачені ст.257 ЦПК України. З аналізу наведених норми процесуального права слід зробити висновок, що позовна заява може бути залишена без розгляду лише після відкриття провадження у справі або постановлення судом ухвали прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Проте на час надходження до суду заяви позивача за зустрічним позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проніна Є.І. від 19 жовтня 2020 року про залишення її зустрічної позовної заяви без розгляду, Червонозаводським районним судом не була постановлена ухвала про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Наведене вище перешкоджає суду постановити ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

У той час, вважаю за необхідне вирішення даного питання здійснити шляхом повернення позивачу за зустрічним позовом матеріалів зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 2 ст.194 ЦПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки на час надходження до суду заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення зустрічного позову без розгляду зустрічна позовна заява не була прийнята судом до спільного розгляду із первісним позовом, вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Із матеріалів справи за зустрічним позовом установлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір при поданні до суду зустрічного позову у розмірі 840,80 грн, що підтверджено оригіналом квитанції від 15.10.2020 № 10506.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, оскільки зустрічний позов пред`явлений у межах справи № 646/5632/20 та повернуто позивачу/відповідачу за первісним позовом, суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір ОСОБА_1 в розмірі 840,80 грн, а заяву останнього з цього питання задовольнити повністю.

Керуючись ст. 185, 193, 194, 257-261, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Проніна Євгена Ігоровича до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений згідно з квитанцією № 10506 від 15.10.2020 року, в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Оригінал квитанції повернути ОСОБА_1 , її ж копію долучити до матеріалів справи № 646/5632/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білінська О.В.