Провадження №2-о/523/314/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джулай Світлана Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд:

- встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Березніговате, Миколаївської області; РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.03.1996 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , посвідченому Першою одеською державною нотаріальною конторою 29.04.1980 року за реєстровим №4-3034.

В обґрунтування вимог посилається на те, що під час складання даного договору, було виявлено розбіжності, а саме:

- в паспорті громадянина України Серія НОМЕР_2 , виданим Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.03.1996 року прізвище записано як « ОСОБА_1 »;

- в договорі купівлі-продажу, посвідченому Першою одеською державною нотаріальною конторою 29.04.1980 року за реєстровим №4-3034, прізвище записано як « ОСОБА_1 ».

Зроблена помилка порушує права заявника як власника нерухомого майна.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином причини неявки не повідомляла, заява про розгляд справи у її відсутність не надходила.

Судом встановлено:

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.03.1996 року вбачається, що прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 »

Завник є власником житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями АДРЕСА_1 .

При складанні правовстановлюючого документа прізвище заявника було помилково вказано як « ОСОБА_1 » замість правильного, як « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевказане, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джулай Світлана Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Березніговате, Миколаївської області; РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.03.1996 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) Договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , посвідченому Першою одеською державною нотаріальною конторою 29.04.1980 року за реєстровим №4-3034.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня складення його повного рішення.

Повний текст рішення складено 16.11.2020 року.

Суддя