Справа № 214/380/20
2/214/1396/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., з власної ініціативи розглянувши питання про витравлення описки в цивільній справі № 214/380/20 за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

Встановив:

23 жовтня 2020 року Саксаганським районним судом було ухвалено рішення по цивільній справі № 214/380/20 за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Вищезазначеним рішенням позовні вимоги представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задовольнити частково

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 61927,26 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 відшкодування моральної шкоди заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 30 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судові витрати, пов`язанні з наданням правої допомоги в розмірі 9200,00 грн., а також стягнуто судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 896,62 грн.

Однак судом, в регулятивній частині рішення, а саме в четвертому та п`ятому абзаці , не вірно зазначено ім`я та по батькові позивача. Замість вірного ОСОБА_7 » зазначено, як ОСОБА_6 ».

Таким чином, рішенні суду від 23 жовтня 2020 року по цивільній справі № 214/380/20 допущено описку в написанні ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії паспорту прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_2 ( а.с.6)..

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 23.10.2020 року, зазначивши ім`я та по батькові позивача замість ОСОБА_6 , як вірно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2020 року по справі № 214/380/20 вказавши вірно ім`я та по батькові позивача замість ОСОБА_6 » як вірно ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська