Справа № 604/408/20
Провадження № 2-о/604/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Скалатська об`єднана територіальна громада в особі Скалатської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Заявник ОСОБА_1 , маючи намір в установленому законом порядку оформити свої спадкові права, виявила, що у документах, які підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем, допущені розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження матері заявника в графі мати зазначено ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3 . Зважаючи на те, що за вказаних обставин заявник позбавлена можливості звільнення від сплати податку передбаченого ст.. 174 ПК України, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну заявлених вимог, зокрема просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її бабусею. Крім того просить залучити до участі у справі у статусі заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є дочкою ОСОБА_3 , та матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Скалатська об`єднана територіальна громада в особі Скалатської міської ради про встановлення факту родинних відносин, у статусі заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила. Ствердила, що вона є дочкою ОСОБА_5 , а її дочка ОСОБА_1 - онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи - Скалатської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 22 жовтня 2010 року, карти про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що прізвище заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27 липня 1977 року, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Як убачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , дошлюбне прізвище ОСОБА_2. - « ОСОБА_2 », яке змінено після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 25 лютого 2013 року ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

Такі ж прізвища батьків матері заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_12 , 1912 року народження, та ОСОБА_4 (прізвище до одруження ОСОБА_4 ), 1916 року народження, значаться у свідоцтві по одруження НОМЕР_5 .

Проте, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , значиться запис « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, на ім`я « ОСОБА_3 » видане пенсійне посвідчення № НОМЕР_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 23 грудня 2019 року,убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до заповіту, посвідченого 20 листопада 2015 року секретарем виконавчого комітету Староскалатської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла належну їй земельну ділянку площею 2,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Староскалатської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , проте у зв`язку із розбіжністю у документах не має можливості довести, що вона є онукою спадкодавиці, а відтак позбавлена права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення, що дає підстави для звільнення від сплати податку, передбаченого ст.. 174 ПК України.

Разом з тим, із показів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 судом встановлено, що вони є сусідами заявника та cтвердили, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , та дочкою ОСОБА_2 .

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа - Скалатська об`єднана територіальна громада в особі Скалатської міської ради, юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського,2, Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , адреса проживання с. Старий Скалат Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.