Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1677/20
УХВАЛА

"11" листопада 2020 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження особи на ТОТ України,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини.

Розглянувши матеріали вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст. 175 ЦПК України, а саме: заявником подано заяву не підписану власноручно.

Так, ч.2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З аналізу наведених норм чинного законодавства слід дійти висновку, що процесуальні документи, зокрема заяви, можуть бути подані стороною по справі та підписані власноручно чи з використанням власного електронного цифрового підпису.

Так, ОСОБА_1 подано заяву про встановлення факту народження особи на ТОТ Українишляхом надсилання її на електронну адресу суду , тобто не містить власноручного підпису а лише його відображення (факсиміле).

При цьому суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою. Відтак підписання заяви з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є копією із зображенням цього підпису, не відповідає вимогам ч.2 ст.175 ЦПК України.

Адже відтворення підпису вказаним способом є лише копією підпису уповноваженої особи. Основною відмінністю копії підпису (факсиміле) від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду №922/4590/16 від 15.05.2018, №5027/805-б/2012 від 24.05.2018 та ухвалах Верховного Суду від 05.06.18р. у справі №826/811/17, від 26.01.18 р. у справі №922/1743/17.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту народження особи на ТОТ України не може вважатися підписаною заявником ОСОБА_1 ..

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження особи на ТОТ України залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що визначений строк в десять днів продовжується на строк дії карантину відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута з додатками заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков