КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/5786/18

номер провадження: 22-з/824/906/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач), суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Райдужна Оселя» - адвоката Маленка Олександра Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Райдужна Оселя» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 1515», товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Київський квартал», Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та відсотків річних за надані послуги, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду Київської області від 21 липня 2020 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Райдужна Оселя» (далі - ТОВ «ЖЕК Райдужна Оселя») - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖЕК «Райдужна Оселя» суму боргу за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01 грудня 2016 року по 30 квітня 2018 року у розмірі 2 808 грн 96 коп., три відсотки річних у розмірі 56 грн 17 коп., інфляційні витрати у розмірі 236 грн 42 коп., суму боргу за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01 травня 2018 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 1 404 грн 48 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено дану справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду.

09 листопада 2020 року представник ТОВ «ЖЕК Райдужна Оселя» - адвокат Маленко О.М. направив на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року, у якій просить у мотивувальній частині цієї ухвали видалити речення наступного змісту «Станом на 24 вересня 2020 року до апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу не надходили», зазначивши інформацію про надходження до Київського апеляційного суду відзиву ТОВ «ЖЕК «Райдужна Оселя» (разом із додатками до неї) на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року у справі №369/5786/18.

Заява мотивована тим, що 14 вересня 2020 року позивач засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Київського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року разом із додатками до нього. Вказаний відзив надійшов на адресу Київського апеляційного суду 15 вересня 2020 року. Однак в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року про призначення справи до розгляду помилкового вказано, що станом на 24 вересня 2020 року до апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника ТОВ «ЖЕК Райдужна Оселя» - адвоката Маленка О.М. про виправлення описки, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року про призначення справи до розгляду вбачається, що в абзаці сьомому мотивувальної частини цієї ухвали допущено описку, а саме, апеляційним судом вказано, що станом на 24 вересня 2020 року до апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що станом на 24 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшов відзив ТОВ «ЖЕК «Райдужна Оселя» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року, а також докази направлення цього відзиву іншим учасникам справи. 17 вересня 2020 року зазначений відзив був зареєстрований у канцелярії Київського апеляційного суду вх.№90494 (а.с. 147-166, т.2)

За таких обставин допущена описка в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Райдужна Оселя» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 1515», товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Київський квартал», Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та відсотків річних за надані послуги,а саме:

- в абзаці сьомому мотивувальної частини ухвали вважати правильним речення: «Станом на 24 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшов відзив ТОВ «ЖЕК «Райдужна Оселя» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 липня 2020 року, а також докази направлення цього відзиву іншим учасникам справи» замість речення: «Станом на 24 вересня 2020 року до апеляційного суду відзиви на апеляційну скаргу не надходили».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: