Справа № 141/1072/16-ц
Провадження №8/141/1/20
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
17 листопада 2020 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі №141/1072/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
12 листопада 2020 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, у якій заявник просить скасувати рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2016 року у цивільній справі №141/1072/16-ц, призначити справу до розгляду.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили; (ч. 1 ст. 424 ЦПК України).
При цьому, згідно ч. 2 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; 2) з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Як вбачається із заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 12.11.2020 року, рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року по справі № 141/1072/16-ц набуло законної сили 20.11.2016 року, а про існування нововиявлених обставин заявниці стало відомо тільки у жовтні 2020 року та із поданою заявою остання звернулась до суду у листопаді 2020 року, тобто з пропуском трирічного терміну з дня набрання рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року законної сили.
Згідно ч. 2 ст. 424 ЦПК України, строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені. Відповідно до п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012 року, недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.
За вказаних обставин, відкриття провадження по перегляду рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року по справі № 141/1072/16-ц за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України є об`єктивно неможливим.
При цьому, суд звертає увагу заявниці, що посилання ОСОБА_1 у поданій заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на факти щодо підробки документів від її імені можуть бути підставою для перегляду рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року по справі № 141/1072/16-ц, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 423 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
При цьому, згідно п.8 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012 року, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого судового рішення, як підстави для його перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами (пункт 2 частини другої статті 423 ЦПК) мають існувати на момент ухвалення судового рішення, але про їх недостовірність заявнику не було відомо. Такі нововиявлені обставини мають бути підтверджені вироком суду у кримінальній справі, що набрав законної сили. У випадках коли відносно особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, провадження у кримінальній справі в силу закону не може бути закінчено постановленням вироку (у зв`язку із закінченням строків давності, внаслідок акта амністії, помилування, недосягнення віку кримінальної відповідальності, у зв`язку зі смертю) на підтвердження наявності вказаних обставин суд може врахувати постанову органів дізнання та досудового слідства, а також постанову суду про закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у статті 71 Кримінально-процесуального кодексу України, прийнятих за результатами проведеного в порядку кримінального судочинства розслідування за умови визнання їх істотною для справи обставиною відповідно до пункту 1 частини другої статті 423 ЦПК.
Відповідно до п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», встановлений ст.424ЦПК України строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.
Принагідно суд також зазначає, що заявниця ОСОБА_1 свою незгоду із рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року по справі № 141/1072/16-ц, може реалізувати шляхом подання апеляційної скарги із відповідним обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку, визначеному главою 1 Розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.424, 427 ЦПК України, суд,
1.Відмовити у відкритті провадження по перегляду рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року по справі № 141/1072/16-ц за нововиявленими обставинами згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України на підставі ч. 2 ст. 424 ЦПК України в зв`язку із пропуском трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
2.Копію ухвали надіслати заявнику.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.В. Климчук