УХВАЛА

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 200/8432/19

провадження № 61-16186ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Костур Роксоланою Володимирівною, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 12 травня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду

від 14 вересня 2020 року у справі за позовом Дніпровського міського голови ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Дніпровський міський голова ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача спростувати інформацію, яка завдає шкоду честі, гідності та діловій репутації міського голови ОСОБА_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 12 травня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката

Костур Р. В. залишено без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 12 травня 2020 року залишено без змін.

29 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Костур Р. В. подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами першою-другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Тернопільським апеляційним судом прийнято постанову 14 вересня

2020 року, повний текст постанови виготовлено судом 16 вересня 2020 року, тобто останнім днем касаційного оскарження даної постанови є 16 жовтня 2020 року.

У касаційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом

Костур Р. В. заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано заявником через засоби поштового зв`язку 29 вересня 2020 року. На підтвердження вказаного до клопотання додано копію конверта за штрихкодовим ідентифікатором

№ 593.

З інформації веб-сайту Укрпошта поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 593 вручене адресату 26 вересня 2020 року, а не 29 вересня 2020 року. Таким чином, останнім днем звернення до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року є 26 жовтня 2020 року.

Заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 29 жовтня

2020 року, що вбачається із штемпеля на поштовому конверті, який зданий до відділення Укрпошти, тобто з пропуском тридцятиденного строку з дня вручення йому такого судового рішення, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Враховуючи викладене, наведені особою, яка подала касаційну скаргу, підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків, а саме навести інші підстави для поновлення строку та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Костур Роксоланою Володимирівною, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 травня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська