Справа № 628/1918/20
Провадження № 2-с/628/19/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2020 року про стягнення заборгованості за послуги газопостачання на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут»,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2020 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 628/1918/20, провадження № 2-н/628/181/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» суму основного боргу в розмірі 53 203, 65 грн., пеню в розмірі 188,63 грн., 3% річних в розмірі 1039, 87 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1418, 26 грн., а також судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

13.11.2020 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про касування вищезазначеного судового наказу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2020 року з тих підстав, що сума боргу у 53202,65 грн. не могла утворитися, бо вона вже більше п`яти років газом не користується, опалення у квартирі та плита на кухні є електричними. При цьому, газопостачання в неї не відключене, оскільки вона планує в майбутньому зробити газове опалення своєї квартири. Так як у неї немає газового лічильника, вона намагається не допускати утворення заборгованості та сплачує за газ кошти по тарифам для квартир без газових лічильників з наявною газовою плитою. В квартирі, в якій вона, начебто заборгувала стягувачу, зареєстровано 4 особи. За діючими тарифами заборгованість у 53 тисячі гривень могла утворитися більше ніж за 15 років. У позовному проваджені вона могла б надати суду квитанції, що підтверджують сплату нею послуг газопостачання та перевірити дотримання стягувачем строків позовної давності. Отже, заборгованість не є безспірною.

Копію судового наказу від 05.08.2020 р. ОСОБА_1 отримала 02.11.2020 р. (а.с.32).

За положеннями ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.3 ст. 170 ЦПК України, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у повному обсязі зараховано до державного бюджету України, у зв`язку з чим підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2020 у справі № 628/1918/20, провадження № 2-н/628/181/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» суму основного боргу в розмірі 53 203, 65 грн., пеню в розмірі 188,63 грн., 3% річних в розмірі 1039, 87 грн. та інфляційні витрати в розмірі 1418, 26 грн., а також судовий збір у розмірі 210, 20 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова