печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року суддя Бусик О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Департаменту патрульної поліції, треті особи: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ, Подільський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності та скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем додано до позовної заяви письмові докази, які не підтверджують наявність спору між позивачем та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк», а тому не є зрозумілим які підстави для пред`явлення позову до вказаної особи.

За текстом прохальної частини позовної заяви позивач просить: «Визнати право власності на автомобіль PORSCHE PANAMERA 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова НОМЕР_3 , легковий, колір коричневий за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ).; скасувати обтяження у вигляді арешту та/або заборони на відчуження на підставі виконавчого провадження ДВС №6 від 07.08.2019 року».

Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов (належність відповідачів); що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують ці обставини. Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову до визначених осіб та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: наведення правового обґрунтування статусу відповідача (АТ КБ "Приватбанк"), зазначивши при цьому які права та законні інтереси позивача ним було порушено та у відповідності навести належні та допустимі докази.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Департаменту патрульної поліції, треті особи: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ, Подільський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності та скасування арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик