У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року справа № 546/1014/15-ц

провадження № 2/542/117/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі судді Стрельченко Т.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

20.10.2020 року до канцелярії суду надійшла заява АТ «ПроКредит Банк» про збільшення позовних вимог, в якій ціна позову була збільшена до 6255786,48 грн.

Оскільки заява не відповідала вимогам, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, ухвалою суду від 21.10.2020 року заяву АТ «ПроКредит Банк» про збільшення позовних вимог залишено без руху, заявнику вказано на її недоліки, надано строк для їх усунення.

У вказаній ухвалі суду зазначено недоліки заяви, які необхідно усунути, а саме про сплату заявником судового збору не у повному обсязі, тобто не доплату 83785,44 грн. в дохід держави.

Вказана ухвала вручена 03.11.2020 року відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, однак, станом на 13.11.2020 року недоліки заяви про збільшення позовних вимог усунуто не повністю, лише надано заяву про сплату заявником судового збору в розмірі 21227,57 грн. та додаток меморіальний ордер № 51 від 09.11.2020 року

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було, вважаю, що її відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Як передбачено ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 546/1014/15-ц за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новосанжарському районі Полтавської області повернути Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» судовий збір в розмірі 21227 (двадцять одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 57 коп. по меморіальному ордеру № 51 від 09.11.2020 року, сплачений в АТ «ПроКредит Банк», у цивільній справі № 546/1014/15-ц за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко