Справа № 296/7883/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №296/7883/20, виданого Корольовським районним судом міста Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 13.11.2020 ОСОБА_1 (далі - боржник) звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про скасування судового наказу від 02.10.2020, виданого Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/7883/20 (суддя Рожкова О.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (далі також ТОВ "УК "Полісся") про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна у сумі 1712 грн. 51 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

1.2. В обґрунтування заяви боржник вказала на необґрунтованість вимог ТОВ "УК "Полісся", оскільки за результатами проведених установчих зборів співвласниками багатоквартирного будинку, в якому мешкає боржник, створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вокзальна-22", про що 27.01.2020 внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яке здійснює обслуговування багатоквартирного будинку, а тому ТОВ "УК "Полісся" не має права вимоги про стягнення заборгованості, оскільки не надає послуги щодо утриманням вказаного будинку та його прибудинкової території.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Згідно частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

2.2. Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя [...] постановляє ухвалу про скасування судового наказу [...].

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що 02.10.2020 Корольовським районним судом міста Житомира за заявою ТОВ "УК "Полісся" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна у сумі 1712 грн. 51 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

3.2. Разом з тим, боржник не визнає обов`язку перед стягувачем щодо сплати заборгованості за надані послуги з управління та утримання спільного майна в розмірі 1712 грн. 51 коп., оскільки не визнає право стягувача на пред`явлення такої вимоги, що вказує про наявність спору.

3.3. Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

3.4. За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий 02.10.2020 Корольовським районним судом м. Житомира за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" у справі №296/7883/20 - скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 02 жовтня 2020 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/7883/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна у сумі 1712 грн. 51 коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та за наслідком розгляду питання про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота