Справа № 452/2049/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"10" листопада 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності та права на земельну частку пай в порядку спадкування,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бабина Самбірського району Львівської області помер її чоловік ОСОБА_6 у віці 90 років. Так як за життя ОСОБА_6 заповіту не склала то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, якою є вона, яка постійно проживала разом із чоловіком на день його смерті та фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) площею 1,32 га. В умовних кадастрових гектарах. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки житловий будинок належить колгоспному двору, а також відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але представник позивача ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просила розгляд справи проводити без їхньої участі, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в якій просили розгляд справи проводити без їхньої участі, просили позов задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в цілому, який знаходитьсяпо АДРЕСА_1 , з яких:

- 1/2 (одна друга) частина, як частка в майні колишнього колгоспного двору, яка належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 90 років;

- 1/2 (одна друга) частина в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 90 років.

Визнати ОСОБА_1 , право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років, на земельну частку (пай) площею 1,32 в умовних кадастрових гектарах, згідно втраченого Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0077514, виданого Бабинською сільською радою Самбірського району Львівської області 20 травня 1997 року на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №338 від 16.05.1997 року, була передана у приватну власність ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя