Провадження № 2/344/3011/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у житловому будинку АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у житловому будинку АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вищезазначеному житловому будинку зареєстрований її внук ОСОБА_2 , 2000 р.н., але фактично не проживає за вказаною адресою з дня реєстрацій тобто з листопада 2016 року. Де знаходиться відповідач на даний час їй не відомо, оскільки він виїхав за межі України і зв`язок знею не підтримує. З місця реєстрації відповідач не знявся, згоди на зняття з реєстрації в добровільному порядку позивачка не може отримати, тому що не має з ним зв`язку. Відповідач не проживає у зазначеному житловому будинку, знею не спілкується та контактів не підтримують. Позивачка оплачує комунальні послуги та в зв`язку з тим, що в житловому будинку зареєстрований відповідач не може отримати права на субсидію з оплати за житлово-комунальні послуги, що порушує її право особистої приватної власності на житло. Відповідач не з`являється у будинку, житловим приміщенням не користується та не цікавиться, особистих речей відповідача у житловому будинку немає. Поважних причин (хвороба, перебування у відрядженні чи ін.) відсутності відповідача у житловому будинку АДРЕСА_1 немає. Всі обов`язки, що випливають з виконання обов`язків права власності виконує позивачка одна, як власник житлового будинку: оплачує за житлово-комунальні послуги, газ, світло та підтримує в належному стані житлове приміщення.

Позивачка вимоги заявленого позову підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задоволити в повному обсязі, не запереча щодо заочного розгляду справи(а.с.27).

Відповідач в судове засідання не з`явився з не відомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи(а.с. 26).

З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_1 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про право власності на земельну ділянку: 5264229, дата державної реєстрації: 05.04.2014 року та рішення Івано-Франківського міського суду від 14.09.2013 року про визнання права власності на домоволодіння - житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , власником домоволодіння є ОСОБА_1 (а.с.7,8,9).

У вищезазначеному житловому будинку згідно з довідкою про склад сім`ї від 27.05.2020 року № 6065 зареєстрованими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 2000 р.н.(а.с.6).

Як вбачається з письмової заяви свідка ОСОБА_3 , який є сусідом ОСОБА_1 та стверджує, що за адресою: АДРЕСА_1 , внук позивачки ОСОБА_2 приблизно одного року фактично не проживає та не появляється(а.с.21,22).

Позивачка вказує, що реєстрація ОСОБА_2 у її квартирі, який насправді там не проживає, перешкоджає здійсненню нею права на вільне користування і розпоряджання майном. Крім цього, нарахування сум по оплаті житлово-комунальних послуг проводиться виходячи із кількості зареєстрованих в квартирі осіб.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , створює перешкоди у здійсненні нею права власності вільного користування і розпорядження вказаною квартирою, а тому його слід поновити.

Оскільки, відповідач не проживає у вищевказаному будинку, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по її утриманню, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 150 ЖК УРСР, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у житловому будинку АДРЕСА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 12.11.2020 року.

Суддя Пастернак І.А.