Повадження № 2/638/4936/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Латка І.П. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду від 16 листопада 2020 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали допущено описку та неправильно зазначено назву суду, до якого передано матеріали позовної заяви за підсудністю, а саме «Харківський міський суд Харківської області» замість правильної «Харківський районний суд Харківської області».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду від 16 листопада 2020 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали в усіх відмінках правильну назву суду «Харківський районний суд Харківської області» замість неправильної «Харківський міський суд Харківської області».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2020 року.

Суддя І.П. Латка