САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №208/2966/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2020 року за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № від 04 серпня 2016 року. 30 липня 2018 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20180730, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 04 серпня 2016 року. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30 липня 2018 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором № від 04 серпня 2016 року відповідач має заборгованість 19836,43 грн., що складається з: 8065,07 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 1802,32 грн. суми заборгованості за відсотками, 5876,11 грн. суми заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 4092,87 грн. суми заборгованості за пенею. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № від 04 серпня 2016 року у розмірі 19836,43 грн. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 2102,00 грн.

13 липня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.50-51).

Представник позивача у позові просив розглядати справу за його відсутності, у випадку неявки у судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № від 04 серпня 2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 8216,00 грн. (а.с.6-15).

Згідно укладеного договору про відступлення прав вимоги 20180730 від 30.07.2018, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило ТОВ «ФК «АЄПБ» належне йому право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № від 04 серпня 2016 року, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.19-22).

На виконання умов договору про відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018, на адресу відповідача ОСОБА_1 , зазначену в кредитному договорі, від імені генерального директора ТОВ «ФК «ЄАПБ», були направлені повідомлення про відступлення права вимоги та відступлення права грошової вимоги від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.17-18).

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 04 серпня 2016 року вбачається, що відповідач станом на 30.07.2018 має заборгованість 19836,43 грн., що складається з: 8065,07 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 1802,32 грн. суми заборгованості за відсотками, 5876,11 грн. суми заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 4092,87 грн. суми заборгованості за пенею (а.с.16).

Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 526, 527, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 280-284 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, поверх 4, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 04.08.2016, яка складається з: 8065,07 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 1802,32 грн. суми заборгованості за відсотками, 5876,11 грн. суми заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 4092,87 грн. суми заборгованості за пенею, а всього 19836,43 грн., а також судові витрати по справі в сумі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев