КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 листопада 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи 758/16143/17

провадження номер № 22-ц/824/12896/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», правонаступником якого є комунальне підприємство «Київтеплоенерго», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення відповідачу державного захисника - відмовлено.

Також протокольною ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи - відмовлено.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року позов публічного акціонерного товариства «Київенерго», правонаступником якого є комунальне підприємство «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго»), задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість, яка виникла станом на 01 липня 2017 року за послуги з центрального опалення у розмірі 26 237 грн 63 коп., за постачання гарячої води у розмірі 818 грн 31 коп., три проценти річних та інфляційні у розмірі 6 922 грн 03 коп., а всього - 33 977 грн 97 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з указаними вище судовими рішеннями суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено дану справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду.

06 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подав до Київського апеляційного суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із викликом учасників справи, оскільки предмет доказування у цій справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, у тому числі через помилку, що унеможливлює виконання рішення суду першої інстанції (а.с. 786, т.2).

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Кузнєцов та інші проти Російської Федерації» зазначено, що одним із завдань вмотивованого рішення є продемонструвати сторонам, що вони були почуті, вмотивоване рішення дає можливість стороні апелювати проти нього, нарівні з можливістю перегляду рішення судом апеляційної інстанції. Така позиція є усталеною у практиці ЄСПЛ (рішення у справах «Серявін та інші проти України», «Проніна проти України») і з неї випливає, що ігнорування судом доречних аргументів сторони є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи конкретні обставини даної справи та характер спірних правовідносин, які склалися між сторонами, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.367, 369, 381 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», правонаступником якого є комунальне підприємство «Київтеплоенерго», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 01 грудня 2020 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: