Справа №635/2597/20
Провадження по справі №2/635/1829/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, яким просить визнати за ним право власності на 2/3 частки житлового будинку та господарських будівель і споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

03 листопада 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 , якою він просить залишити його позов до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності без розгляду.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим в підготовчому засіданні задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська