РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

справа №569/14362/20

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Рівненський міський відділ Управління міграційної служби України в Рівненській області, відділ опіки та піклування Рівненської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Рівненський міський відділ Управління міграційної служби України в Рівненській області, відділ опіки та піклування Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Рівненський міський відділ Управління міграційної служби України в Рівненській області, відділ опіки та піклування Рівненської міської ради, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 ; зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: кімната № НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 06 жовтня 2012 року її син, ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка є відповідачем по справі. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 . Після укладання шлюбу, ОСОБА_7 почала проживати у кімнаті АДРЕСА_1 , гуртожитку Укрпошти. Під час шлюбу у сина та невістки народилося троє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвано. Після припинення шлюбних відносин, відповідач ОСОБА_2 , з липня 2019 року не проживає за адресою АДРЕСА_3 . Її місце проживання на даний час не відомо.

Також вказує, що 18 вересня 2013 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради видано свідоцтво про право власності у відповідності до якого, кімната в гуртожитку, що знаходиться в АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності громадянці ОСОБА_1 - 1/3 та членам її родини, ОСОБА_3 - 1/3 та ОСОБА_8 - 1/3. Фактично, з часу не проживання (липень 2019 року), відповідач не проживає в даній квартирі, ніякої грошової, трудової участі у створенні комфорту для проживання та підтримці життєдіяльності квартири не бере. Всі комунальні послуги сплачувалися моїми власними коштами. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім"ї відповідачу не чинили. Вона добровільно визначила собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад шість місяців без поважних причин. В добровільному порядку відповідач зніматися з реєстрації обліку з вказаної адреси не бажає. Проте, реєстрація відповідача порушує її права на житло та приватну власність.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 жовтня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді, заперечень та пояснень.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2020 року.

В судове засідання позивач подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперчує проти заочного розгляду справи.

Представники третіх особ в судове засідання не з"явилися.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток та через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , актовий запис №2, після укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , останній присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

За час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , народилися діти, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про народження.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 травня 2020 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , розірвано.

Згідно довідки відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області від 15 вересня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 11.07.2014.

Відповідно Свідоцтва про право власності від 18 вересня 2013 року, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рінвенської міської ради посвідчує, що кімната в гуртожитку, яка знаходиться в АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 - 1/3 та членам її сім"ї, ОСОБА_3 - 1/3 та ОСОБА_8 - 1/3.

Право власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на житлове приміщення, кімнату в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №21833658 від 19.05.2014.

Факт непроживання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 з 01 липня 2019 року стверджується Актами від 13 вересня 2019 року, від 21 жовтня 2019 року та від 17 грудня 2019 року затвердженими директором ТОВ "УК "Житло Сервіс Рівне" ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім"ї власника (у тому числі колишнім членом сім"ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім"ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про виселення, позбавлення особи права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Питання про зняття із реєстрації особи за місцем проживання взаємопов`язане і залежить від вирішення питання про житлові права особи, які регулюються нормами житлового і цивільного законодавства.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що вимога в частині зняття відповідача з реєстрації місця проживання до задоволення не підлягає, оскільки позбавлення права користування житловим приміщенням є правовою підставою для зняття її з реєстрації.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 84080 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Рівненський міський відділ Управління міграційної служби України в Рівненській області, відділ опіки та піклування Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратили право на користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 . паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_4 , орган видачі 5610, дата видачі 18.11.2019.

Повне судове рішення складене 12 листопада 2020 року.

Суддя -