Справа № 304/1328/20 Провадження № 2/304/409/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Перечинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном неповнолітньої. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її рідною сестрою, яка під час фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_4 , народила доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживала з відповідачем та їх мамою в АДРЕСА_1 , однак вже близько останніх п`яти років відповідач зловживає алкогольними напоями, входить у запої, відбирала у матері пенсію, яку витрачала на спритні напої. Поки їх із сестрою мати була жива, то намагалася доглядати за онукою, створити для неї певні умови проживання, нагодувати, а також у деякій мірі впливала на поведінку відповідача перешкоджала їй приводити додому друзів, з якими та вживала спритні напої. Однак у вересні 2018 року їх мама померла і дитина залишилася проживати разом зі своєю матір`ю, яка у свою чергу не припинила вживати спиртні напої, вчиняла вдома п`яні дебоші та бійки. Дитина ходила до школи, але була занедбана, жодного догляду з боку матері не мала, відповідача не цікавило, де її дитина, у що одягнута, чи була у школі; часто серед ночі дитина втікала від матері до неї до села Сімер, оскільки вони є єдиними родичами. Вона у свою чергу намагалася поговорити з відповідачем, присоромити, однак будь які аргументи на неї не діяли. Неодноразово також вона зверталася і до органів опіки та піклування Перечинської міської ради, попереджала, що дитина знаходиться у важкій та небезпечній для неї ситуації, однак будь якого реагування служби не отримала. З вересня 2019 року ОСОБА_6 проживає у її сім`ї, спочатку вона продовжувала відвідувати Перечинську школу, однак з вересня 2020 року вона перевела її до школи с. Сімер. На підставі наведеного, з врахуванням інтересів неповнолітньої дитини, просить позов задовольнити.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України така не містить:

1) повне місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, якщо такі відомості позивачу відомі, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2) чіткого зазначення способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, які не суперечать закону і який позивач просить суд визначити у рішенні з посиланням на відповідні правові норми;

3) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

4) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

5) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

6) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того відповідно до статей 52, 53 ЦПК України закон визначає статус третіх осіб як третіх осіб, які заявляють або не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть виступати у справі на стороні позивача або відповідача. Тож при поданні до суду позовної заяви позивачу слід визначити вказаний статтями 52, 53 ЦПК України статус третьої особи.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подання нової позовної заяви із дотриманням вимог ЦПК України.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача орган опіки та піклування Перечинської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.