Справа № 196/1214/20
№ провадження 2-о/196/160/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 26.10.2020 року, так як в архівних довідках №№996-997 та архівних витягах №№993, 995 від 04.09.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 . Стан.", " ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_4 " - за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 ", російською " ОСОБА_2 "), а в трудовій книжці колгоспника б/н від 29.03.1979 року на титульній сторінці відсутня печатка і не зазначено дату та місяць народження.

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок:

- №996 від 04.09.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- №997 від 04.09.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

архівних витягів:

- №993 від 04.09.2020 року з наказу №15-к по Царичанському ТВО "Світоч" від 06 липня 1993 року, виданого на " ОСОБА_2 ";

- №995 від 04.09.2020 року з наказу №39 А ТОВ "Калитва", виданого на " ОСОБА_2 ";

- трудової книжки колгоспника б/н від 29.03.1979 року, в якій на титульній сторінці відсутня печатка і не зазначено дату та місяць народження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Строків Попільнянського району Житомирської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.03.2008 року, дійсно працював в ТВО "Світоч", ТОВ "Калитва", а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№996-997 та архівні витяги №№993, 995 від 04.09.2020 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_2 . Стан.", " ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_4 " - за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 ", російською " ОСОБА_2 "), а також трудова книжка колгоспника б/н від 29.03.1979 року, в якій на титульній сторінці відсутня печатка і не зазначено дату та місяць народження, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою фізичної особи - платника податків Царичанської МДПІ від 19.04.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №996 від 04.09.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; №997 від 04.09.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; архівних витягів: №993 від 04.09.2020 року з наказу №15-к по Царичанському ТВО "Світоч" від 06 липня 1993 року, виданого на " ОСОБА_2 "; №995 від 04.09.2020 року з наказу №39 А ТОВ "Калитва", виданого на " ОСОБА_2 "; а також трудової книжки колгоспника б/н від 29.03.1979 року, в якій на титульній сторінці відсутня печатка і не зазначено дату та місяць народження, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Строків Попільнянського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ