Провадження № 2-з/161/36/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2020 заявник звернулася в суд з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позовної заяви до суду.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.09.2019 за її позовом, було визнано недійсними пункти 1.9, 1.10 рішення Підгайцівської сільської ради №24/10 від 12.09.2017, якими громадянці ОСОБА_2 було передано у власність спірну земельну ділянку в с. Струмівка Луцького району площею 0,0324 га, кадастровий номер :03:001:8398, а громадянину ОСОБА_3 було передано у власність спірну земельну ділянку в с. Струмівка Луцького району площею 0,0324 га, кадастровий номер :03:001:8396. Щодо цих земельних ділянок існує спір. В даний час їй стало відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відчужили вищевказані земельні ділянки ОСОБА_4 . В зв`язку з чим заявник змушена звертатись до суду з позовом про визнання договорів відчуження недійсними. У заявника наявні підстави вважати, що існують реальні ризики відчуження нерухомого майна іншим третім особам, що в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання можливого рішення суду.

А тому, просила накласти арешт на земельні ділянки в с. Струмівка Луцького району: площею 0,0324 га, кадастровий номер :03:001:8398 та 0,0324 га, кадастровий номер :03:001:8396.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви регламентується ст.152 ЦПК України.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами. Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

З обставин викладених в заяві, вбачається, що існує спір щодо нерухомого майна.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.09.2019 за позовом ОСОБА_1 , було визнано недійсними пункти 1.9, 1.10 рішення Підгайцівської сільської ради №24/10 від 12.09.2017, якими громадянці ОСОБА_2 було передано у власність спірну земельну ділянку в с. Струмівка Луцького району площею 0,0324 га, кадастровий номер :03:001:8398, а громадянину ОСОБА_3 було передано у власність спірну земельну ділянку в с. Струмівка Луцького району площею 0,0324 га, кадастровий номер :03:001:8396.

Судом при ухваленні рішення встановлено, що оскаржуваними пунктами рішення Підгайцівської сільської ради порушено права ОСОБА_1 , яка користувалася земельними ділянками.

Однак, 17.04.2018 спірне нерухоме майно було відчужено на користь ОСОБА_4 за договорами дарування. Дана обставина стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 має намір оспорити договори дарування.

Суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

-земельну ділянку в с. Струмівка Луцького району площею 0,0324 га, кадастровий номер :03:001:8398,

-земельну ділянку в с. Струмівка Луцького району площею 0,0324 га, кадастровий номер :03:001:8396,

право власності на які зареєстроване за ОСОБА_4 .

Ухвалу направити до негайного виконання Луцькому районному відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Про результати виконання даної ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій