справа № 399/976/20
провадження № 2-о/399/28/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) інтереси якої представляє адвокат Богданова Марина Григорівна (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованої особи: Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області (юридична адреса: юридична адреса: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Омельник, вул. Перемоги, буд. 3), про встановлення факту родинних відносин -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Богданова М.Г. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогамст. 175 ЦПК України, зокрема:

Так, відповідно до ст..175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається із заяви в ній не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків заявника за наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), номер зв`язку, якщо такі відомості відомі), також не зазначено зацікавленої особи ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України зацікавленої особи за наявності (якщо такі відомості відомі), номер зв`язку, елекронну адресу, якщо такі відомості відомі.

У заяві відсутнє підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав..

Згідно зістаттею 318 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 цього Кодексу. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі. Якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування" роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У заяві представником заявника зазначено, що метою встановлення факту родинних відносин є необхідності оформлення спадкових прав, але відомостей щодо наявності чи відсутності спадкової справи, а також відмову нотаріуса щодо прийняття спадщини у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин, суду не надає.

Також, до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема щодо наявності у спадкодавця майна, що підлягає спадкуванню.

В заявлених вимогах представник заявника прохає витребувати суд з відділу реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області архівний витяг про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наслідками якого було змінено прізвище ОСОБА_2 з дівочого « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 »; архівний витяг про народження ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ; архівний витяг про народження ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ). Витребувати у Онуфріївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіанального управління юстиції (м.Дніпро) відомості про укладення шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наслідками якого було змінено дівоче прізвище ОСОБА_6 « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 »; відомості про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наслідками якого було змінено прізвище ОСОБА_2 з дівочого « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » .

При цьому в силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом у разі неможливості самостійно надати докази.

Тобто, підставою для задоволення клопотання про витребування доказів є саме неможливість отримати його учасником справи самостійно.

Тому вважаю, що вимога про витребування доказів є необґрунтованою і такою, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки воно не містить відомостей про вжиті заходи для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та/або причин неможливості самостійного отримання цього доказу. Крім того, дане клопотання не містить форми самого клопотання, а міститься лише в заявлених вимогах представника заявника.

За таких обставин, в задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - Богдановій М.Г. про витребування доказів вважаю за необхідне відмовити.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява представника заявника ОСОБА_1 - Богданової М.Г. підлягає залишенню без руху з наданням представнику заявнику строку для усунення недоліків, а саме : зазначити в заяві реєстраційні номери облікових карток платників податків заявника за наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), номер зв`язку, якщо такі відомості відомі), також зазначити зацікавленої особи ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України зацікавленої особи за наявності (якщо такі відомості відомі), номер зв`язку, елекронну адресу, якщо такі відомості відомі.Надати підтвердження, що заявником не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також, надати докази якими заявник обгрунтовує свої вимоги, а саме, що померлій належить земельна ділянка на території Омельницької сільської ради, а також відмову нотаріуса щодо оформлення спадщини у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини або відомості щодо наявності відкритої спадкової справи. У разі наявності клопотання про витребування доказів, обґрунтувати його окремим клопотанням з урахуванням ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,260,277,293,294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - Богдановій М.Г. про витребування доказів відмовити

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) інтереси якої представляє адвокат Богданова Марина Григорівна (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованої особи: Омельницької сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області (юридична адреса: юридична адреса: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Омельник, вул. Перемоги, буд. 3), про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для подання заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України,.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявники не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шуліка О.О.