УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 401/302/20

провадження № 22-ц/4809/1692/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права на отримання у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу та зобов?язання передати земельну ділянку у власність,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права на отримання у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу та зобов?язання передати земельну ділянку у власність.

04.11.2020 позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначав, що не брав участі у судовому засіданні 15 вересня 2020 року, а повне судове рішення його представник отримав 05.10.2020, що підтверджується відповідною розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 частини 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи зазначене, клопотання заявника підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права на отримання у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу та зобов?язання передати земельну ділянку у власність.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 25 листопада 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань