Справа № 656/623/20
Номер провадження 2/656/173/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року смт. Іванівка.

Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Малишевська Т.М.

за участі сторін цивільного провадження:

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача за дорученням, начальник відділу Іванівське бюро правової допомоги Ведмецький Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Херсонської області в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання 20.10.2020 року.

В судове засідання 20.10.2020 року явився відповідач, заявив клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку з наданням можливості залучити представника по справі, у зв`язку з чим протокольною ухвалою суду від 20.10.2020 року судове засідання перенесено до 05.11.2020 року.

В судове засідання 05.11.2020 року явився відповідач та його представник, заявили клопотання про перенесення слухання справи у зв`язку з наданням можливості подати відзив та додаткові докази, у зв`язку з чим протокольною ухвалою суду від 05.11.2020 року судове засідання перенесено до 16.11.2020 року.

06.11.2020 року через канцелярію суду надійшов відзив відповідача, з підтвердженням скерування 05.11.2020 року відзиву позивачці, в якому відповідач просить від мовити в позовних вимогах.

В судове засідання 16.11.2020 року позивака ОСОБА_2 не з`явилася, в позовній заяві крім вимоги про стягнення аліментів, просить справу розглядати без її участі. Окрім цього, позивачкою подано заяву в якій вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та представник відповідача не заперечили проводити розгляду справи у відсутність позиваки.

В судовому засіданні встановлено, що заявлений позивачкою позов стосується прав та інтересів неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач та його представник за дорученням Ведмецький Ю.С. заперечили щодо залучення до участі у справі за заявленими позовними вимогами в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 на утримання якого просить позивачка стягнути аліменти.

Позивачка у судовому засіданні відсутня, її відсутність не перешкоджає вирішенню питання щодо залучення третьої особи.

Заслухавши відповідача і представника відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивачки ОСОБА_3 з врахуванням наступного.

Процесуальним приводом для залучення у справу третіх осіб є клопотання самої особи, яка бажає брати участь у справі в статусі третьої особи; клопотання особи, яка бере участь у справі, зокрема сторони (позивача або відповіла); ініціатива суду.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка грунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної цивільної справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обгрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі. Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки).

Підставою залучення для участі у справі третіх осіб з ініціативи позивача є відповідне клопотання. Клопотання може бути усним (заявляється в судовому засіданні) або письмовим. Письмове клопотання може бути окремим або міститись в тексті позовної заяви.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї прав та обов`язків.

Станом до 16.11.2020 року не було проведено першого судового засідання з приводу слухання справи по суті. До 16.11.2020 року учасники справи позивач і відповідач, не виявили ініціативи про залучення сторони по справі, оскільки не заявляли відповідного клопотання ні в позовній заяві, ні у відзиві на позовну заяву. Сама особа, в інтересах якої заявлено позов і прав та інтересів якої може стосуватися прийняте по справі рішення з клопотанням про залучення такої особи до справи не зверталася. Суд, вирішуючи питання залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача враховував те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі.

Особа, яка повинна бути залучена по справі в якості третьої особи на стороні позивача, є спільною дитиною від шлюбу позивачки та відповідача, між такими особами існують правовідносини, і саме на утримання такої особи ставиться вимога про стягнення аліментів на час навчання, рішення суду може вплинути на ці правовідносини.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на заявлений предмет спору, оскільки ухвалене судове рішення за результатами судового розгляду вплине на права та інтереси особи, яка не є стороною у справі, суд приходить до висновку про залучення повнолітньої особи до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачки.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 258, 259, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки ОСОБА_3 .

Зобов`язати позивачку ОСОБА_2 надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Судове засідання у справі призначити на 09.00 год. 30.11.2020 року.

Копію ухвали вручити стороні по справі, яка присутня в судовому засіданні, учасникам справи, які відсутні в судовому засіданні, надіслати на адресу, яка вказана в позовній заяві, третій особі на стороні позивача яка залучена по справі надіслати за юридичною адресою місця навчання: вул.30-річчя Перемоги,28, м. Мелітополь, Запорізька область, 72318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. І. Ференц