Справа № 355/1172/20
Провадження № 2/355/631/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить встановити факт, що він постійно проживав з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини за однією адресою разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати за им право на спадкові земельні ділянки.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача ОСОБА_4 , просить розглядати справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_2 .

При житті ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого: належний їй на праві особистої приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами і взагалі все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла у власність позивачу ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 , земельні ділянки площею 0,7143 га , 0,5747 га , 3,8145 га, 3,8206 га розташовані на території Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_2 позивач не звертався в зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини проживав з спадкодавцем за однією адресою по АДРЕСА_1 і до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт проживання позивача разом із спадкодавцем підтверджено в судовому засіданні наданими доказами, а саме довідкою № 167 від 30.07.2020 року виданою Селищанським старостинським округом Баришівського району Київської області(а.с.21).

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків - НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 58,5 кв. м. розташований по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків - НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,7143 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер :23:042:0140, яка належала ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків - НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_3 площею 0,5747 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер :23:042:0110, яка належала ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків - НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_4 площею 3,8145 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарською виробництва, яка розташована на території Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер :23:038:0002, яка належала ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків - НОМЕР_1 право власності па земельну ділянку № НОМЕР_5 площею 3,8206 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Селищанської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер :23:038:0032, яка належала ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко