ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 484/3745/20
Провадження №6/484/99/20
УХВАЛА

про відмову у розшуку боржника

17 листопада 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Войни Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатюка В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

28.10.2020 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатюка В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; стягувач - ОСОБА_2 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження № 55225612, з виконання виконавчого листа № 2-151/10 від 03.10.2010 року виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення зі ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в розмірі 343900,88 грн, та з виконання виконавчого листа № 2/484/3269/15-ц від 20.10.2015 року виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення зі ОСОБА_1 коштів на користь ОСОБА_2 в розмірі 42504,81 грн. Згідно відповіді Грушівської сільської ради Первомайського р-ну Миколаївської обл. від 20.12.2016 року боржник ОСОБА_1 на території сільської ради зареєстрований, але не проживає. На виклик боржник не з`являвся. Майна, на яке можна звернути стягнення, у боржника не виявлено.

Ухвалою судді від 29.10.2020 року вказане подання призначене до розгляду на 05.11.2020 року, а також витребувано від Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів Виконавчого провадження № 55225612, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2/484/3269/15-ц та оригінали матеріалів виконавчого провадження № 55225612 відносно божника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засідання.

На запит суду відповідь від Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не надійшла.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням іншого майна, або за місцем проживання (перебування стягувача).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На виконанні Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувають виконавчі листи: № 2-151/10 від 03.10.2010 року, що був виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, про стягнення зі ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в розмірі 343900,88 грн, та № 2/484/3269/15-ц від 20.10.2015 року, що був виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення зі ОСОБА_1 коштів на користь ОСОБА_2 в розмірі 42504,81 грн.

Постановою державного виконавця від 22.11.2017 року виконавчі провадження по виконання вищевказаних виконавчих листів були об`єднані в одне зведене провадження № 55225612.

У поданні державний виконавець зазначає, що майна, належного ОСОБА_1 , не виявлено, згідно відомостей Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби боржник пенсію чи інший дохід не отримує, відкритих рахунків за боржником не зареєстровано; транспортних засобів за боржником не значиться; декларацію про майно та доходи боржником не подано. Проте на підтвердження цього державний виконавець не надав жодних доказів.

Згідно ч.1ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п.10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Останнім відомим місцем проживання боржника, як зазначено у поданні, є АДРЕСА_1 .

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» розшуком є комплекс виконуваних посадовою особою дій: по виявленню місцезнаходження майна боржника; по виявленню самого боржника.

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент постановлення ухвали, зазначено, що виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що копії постанов про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом. Таким чином, Боржник повинен бути повідомлений про відкриття виконавчого провадження з метою реалізації своїх прав та зобов`язань у виконавчому провадженні.

Державним виконавцем до подання не додано відомостей про те, що боржник ОСОБА_1 обізнаний про рішення суду та виданий на підставі цього виконавчий документ, про те, що боржник був повідомлений про відкриття виконавчого провадження, та про те, що державним виконавцем вживалися дії щодо встановлення місця його перебування.

Також до подання не додано доказів здійснення держаним виконавцем дій щодо встановлення місця перебування чи проживання боржника, що не дає підстав для оголошення розшуку вказаної особи.

За таких обставин справи суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст.7, 258-261,353,438, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ігнатюка В.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич