Справа № 199/2985/20
(2/199/1473/20)
РІШЕННЯ

Іменем України

04.11.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Четверта дніпровська нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Четверта дніпровська нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

В обґрунтуванні позовних вимог посилалися на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, матір`ю яких є ОСОБА_6 , а батьком - ОСОБА_7 . Однак через те, що батьки позивачів не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому у свідоцтвах про їх народження батьком зазначено - ОСОБА_8 , тобто із зазначенням прізвища матері.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , після якого відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Із заявами на прийняття спадщини звернулися старша донька померлого - ОСОБА_3 , та його рідна сестра - ОСОБА_4 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також звернулися до Четвертої дніпровської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька, однак постановою нотаріуса від 11.03.2020 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через те, що відсутнє підтвердження наявності родинного зв`язку та ступеню спорідненості зі спадкодавцем ОСОБА_7 .

Посилаючись на вказані обставини, позивачі звернулися до суду та просили встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання позивачі не з`явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили справу розглянути за їх відсутності, про що надали до суду письмові заяви.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 також не з`явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати за її відсутності, про що надала письмову заяву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 30.08.2019 року, актовий запис №1589 (а.с.15).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, із заявами про прийняття спадщини до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори звернулися старша донька померлого - ОСОБА_3 , та його рідна сестра - ОСОБА_4 (а.с.61,66).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також звернулися до Четвертої дніпровської нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , однак постановою нотаріуса від 11.03.2020 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.75,75 зворот.).

Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано через те, що відсутнє підтвердження наявності родинного зв`язку та ступеню спорідненості зі спадкодавцем ОСОБА_7 та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.91, 93).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачами надані до суду письмові підтвердження (листи) щодо свого батьківства відносно них батьком ОСОБА_7 та спільні фото, відповідачами дані докази не спростовувались.

Ч.1 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи викладені обставини та визнання відповідачами позову, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що позивачі є доньками померлого. Даний факт має юридичне значення та встановлюється з метою реалізації позивачами своїх прав як спадкоємців після смерті ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 82, 89, 258-259, 267, 268, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа Четверта дніпровська нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної

інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні

було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк

обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12.11.2020 року.

Суддя Л.Г. Якименко