Справа № 359/7468/19
Провадження № 2/359/662/2020
13 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 100260,00 грн., з яких 100000,00 грн. на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.
Відповідно до п.3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 67 % річних, та відповідно п.3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.
Всупереч умов Кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.
Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості. Однак відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі.
22.01.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у судовому провадженні, а саме замінити акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у зв`язку з переходом до товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прав кредитора відповідно до Договору факторингу № 154 від 26.09.2019 року.
11.02.2020 року протокольною ухвалою замінено сторону позивача акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
12.05.2020 року товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подано до суду уточнену позовну заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, що станом на 05.05.2020 року становить 128665,91 грн.
Представник позивача Ковальчук А.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В поданій уточненій позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Зі змісту вищевказаного кредитного договору вбачається, що ним визначені всі суттєві умови кредитних договорів щодо виду банківських послуг, строку дії договорів, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші, при цьому ОСОБА_1 погодився з ними, в підтвердження чого поставив свій особистий підпис.
Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 100260,00 грн., з яких 100000,00 грн. на споживчі цілі, шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника (відповідача), 260,00 грн. на оплату страхового платежу відповідно до умов Договору добровільного страхування позивальника, укладеного 09.11.2018 року з ПрАТ «СК «КАРДІФ».
Відповідно до п.3.8 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 67% річних, та відповідно п.3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.
Вимога позивача від 16.05.2019 року № 21-1-01/491 про погашення простроченої заборгованості відповідачем, останнім залишена без належного реагування (а.с.28-30).
Стаття 525 ЦК України не допускає односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належними чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов в частині стягнення кредитної заборгованості таким, що підлягає задоволенню в повному розмірі.
У відповідності до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно матеріалів справи представником первісного позивача надано попередній (орієнтовний) розрахунок сум витрат, які АТ «УКРСИББАНК» понесло та очікувало понести до закінчення розгляду справи за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , де вказано, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат складає 9421,00 грн., з яких: судовий збір 1921,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 7500,00 грн.
Враховуючи, що представник первісного позивача не надав суду документи, що свідчать про оплату витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог позивача про стягнення вказаних витрат.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, повні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» повністю задоволено. Первісним позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., який підлягає відшкодуванню з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 207, 509, 526, 549, 551, 625, 526, 626, 628, 633, 634, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, 280 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Повний текст заочного рішення складено 13 листопада 2020 року.
Суддя: В.В. Журавський