Справа № 944/1900/20
Провадження №2/944/1198/20
УХВАЛА

судового засідання

13.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації, третьої особи Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації, третьої особи Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства.

Ухвалою від 07.05.2020 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник - адвокат Варениця В.С. подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Просив розгляд справи провести без участі сторони позивача та задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляд усправи.

Представник органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації, Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) скерували до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представників. Просять прийняти рішення відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимогу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для встановлення кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 109,125, ч.1 п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Варениці Василя Степановича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації, третьої особи Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю органу опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації, третьої особи Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно із ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , разом з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для відбору біологічних зразків, в експертну установу на час, зазначений експертом.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в ході експертизи за ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2020 року у вказаній вище цивільній справі.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин