Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. Справа153/1360/20

Провадження2/153/270/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

секретар судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_2 . За життя, а саме 22.06.1998, мати ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно заповіла позивачеві. Заповіт не змінено і не відмінено. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай), розміром 2,5701 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Позивач зазначила, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з матір`ю в одному домоволодінні та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак належним чином не оформила своє право на спадщину, у зв`язку з тим, що оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить встановити факт прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, та визнати за нею право на спадкове майно - земельну частку (пай), розміром 2,5701 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та належала до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, на підставі Сертифікату на право власності на земельну частку (пай), серії НОМЕР_5, виданого на підставі Розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації №133 від 27.05.1997, у порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вітвіцький О.Ю. в судове засідання не з`явився, надав заяву, вх.№6919 від 11.11.2020, про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач - Слобода-Підлісівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вх.№5826 від 01.01.2020 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, призначення підготовчого судового засідання, витребування доказів, закриття підготовчого провадження, витребування доказів, виклик свідків та призначення справи до судового розгляду, про що 17.09.2020 та 12.10.2020 постановлено ухвали окремими документами.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 27.06.1972, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_1 , матір`ю якої зазначено ОСОБА_2 (а.с.6).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, №5 від 04.03.2020, встановлено, що 08.01.2002 у виконавчому комітеті Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_8 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 , актовий запис №1 (а.с.7).

Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 17.07.1998, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Із копії заповіту, складеного 22.06.1998 ОСОБА_2 та посвідченого секретарем виконкому Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що за життя ОСОБА_2 склала заповіт, в якому усе своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось би, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с.9).

Із довідки №91 від 24.02.2020, виданої Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що згідно записів у погосподарських книгах сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 у вказаному житловому будинку була також зареєстрована її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Із довідки №332 від 11.09.2020, виданої Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що згідно записів у погосподарських книгах сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадщину прийняла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (а.с.11).

Із довідки, виданої Слободо-Підлісівською сільською радою Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що згідно технічної документації із землеустрою території земельних часток (паїв) та складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам - членам реформованого КСП ім.Котовського с.Слобода-Підлівська Ямпільського району Вінницької області, згідно додатку №2 земельна ділянка № НОМЕР_3 , площею 2,5701 га, рахується за ОСОБА_2 (а.с.12).

Із довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вих.№Р-23/0-0.41-70/132-20 від 30.01.2020, встановлено, що розмір земельної частки (паю) по Слободо-Підлісівській сільській раді становить 1,73 в ум.кад.га, вартість з урахуванням коефіцієнта індексації к-4,796, к-1,756, к-1,0 станом на 28.01.2020 становить 77301 гривню 82 копійки. Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 , виданий на підставі розпорядження Ямпільської РДА №133 від 27.05.1997. Сертифікат втрачений, про що свідчить об`ява в газеті «Ямпільські вісті» від 27.12.2019 (а.с.13).

Із копії газети «Ямпільські вісті» від 27.12.2019 встановлено, що в газеті розміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай), серії НОМЕР_5, виданий згідно розпорядження Ямпільської РДА №133 від 27.05.1997 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61797100 від 24.09.2020, сформованої приватним нотаріусом Мойсеєнко Г.Л., встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до не надходили, спадкова справа не заводилась (а.с.21).

Із повідомлення в.о. державного нотаріуса Ямпільської державної нотаріальної контори Вінницької області, вих.№142/01-16 від 24.10.2020 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62196979 від 24.10.2020 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про наявність спадкової справи, а також про видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34, 36).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 .

Пленум Верховного Суду України в п.1 Постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України

(435-15) (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року

N3425-XII (3425-12) "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року

N2709-IV (2709-15) "Про міжнародне приватне право", іншими

законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними

нормативно-правовими актами.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15),

якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується

чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_2 закінчився 14 січня 1999 року, таким чином застосуванню для вирішення заявленого позивачем позову підлягають норми Цивільного кодексу України в ред.1963 року, який з 01 січня 2004 року втратив чинність, але був чинним на момент виникнення та існування спірних правових відносин.

Дослідивши докази, що є у справі, та беручи до уваги доводи позивача, суд вважає встановленим, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину, що відкрилась протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вступила у володіння та користування спадковим майном, що підтверджено дослідженими доказами.

Разом із тим, суд має підставу застосувати п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (ред.1963 року) відповідно до якого визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, при розв`язанні позовної вимоги про встановлення факту прийняття спадщини.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення вимог в частині встановлення факту, оскільки надані позивачем ОСОБА_1 письмові докази підтверджують ту обставину, що позивач відповідно до вимог чинного на час відкриття спадщини ЦК України вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини - вступила в управління та володіння спадковим майном. Встановлення факту прийняття спадщини має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації її спадкових прав, що виникли внаслідок смерті матері ОСОБА_2 . Доводи позивача в цій частині позовних вимог знайшли своє підтвердження письмовими доказами, які не суперечать між собою щодо фактичних обставин справи і підтверджують доводи позивача.

Відповідно до ст.534 ЦК України (ред.1963) позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і має право на успадкування майна своєї померлої матері ОСОБА_2 .

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , а саме: на земельну частку (пай), розміром 2,5701 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, оскільки втрачений оригінал Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , а тому суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. Невизнане право позивача на спадщину підлягає судовому захисту.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 223, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.55, 124 Конституції України, ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.529, 534, 549 ЦК України (ред. 1963 року), п.1 Постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за заповітом, що відкрилась протягом шести місяців, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,5701 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, та належала до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_5, виданого на підставі Розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації №133 від 27.05.1997, у порядку спадкування за заповітом.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Слобода-Підлісівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області, яка знаходиться за адресою вулиця Шевченка, 40 село Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, 24500, .

Суддя Р.В. Швець