Справа № 177/401/20
Провадження № 2/177/453/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 10.04.2020 з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на її утримання аліменти, у розмірі 3500,00 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до досягнення 3-річного віку дитиною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.10.2020 провадження по справі відкрито у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Через неявку в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подала заяву про залишення без розгляду пред`явленої нею позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, що є її процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, тому суд, вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.142, ч. 3 ст.257 ЦПК України, суд враховує залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, звільненої від сплати судового збору, тому приходить до висновку про відсутність підстав для компенсації витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: