Справа № 635/4463/20
Провадження № 2/635/2310/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісчно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2001. В шлюбі народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З травня 2019 сторони фактично припинили шлюбні відносини, відповідач допомоги на утримання дружини не надає, хоча працює та отримує дохід. Позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідачем надано відзив, в якому останній заперечував проти позову, зазначив, що ОСОБА_1 проживає разом з дітьми та матір`ю відповідача ОСОБА_6 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння отримано матір`ю відповідача у спадок. Також пояснив, що його матір допомагає дружині з дітьми по господарству, а він допомагає сплачувати комунальні послуги, купує продукти, власними силами робить ремонт, допомагає дітям, дружині та матері матеріально. Вважає, що позивачем не надано доказів, які б підтверджували можливість відповідача надавати матеріальну допомогу дружині.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Позивач позовну заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову, просила в його задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Додаткова пояснила, що відповідач працює в Харківському авіаційному університеті на посаді слюсаря з середньомісячною зарплатою близько 6000 грн. Також, відповідач за сумісництвом працює в КП «Благоустрій Циркунівської селищної ради» на посаді тракториста з середньомісячною заробітною платою близько 3000 грн., стан його здоров`я задовільний, аліменти відповідач нікому не сплачує, рухомого та нерухомого майна у власності немає.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2001 р.

В шлюбі народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до акту депутата Циркунівської сільської ради, діти проживають разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї, діти проживають разом з позивачем, сестрою та матір`ю відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Власником вказаного будинку, на підставі заповіту, є матір відповідача ОСОБА_6 .

Відповідачем надано нотаріально засвідчені заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами позивача. В заявах зазначається, що до травня 2020 відповідач проживав разом з позивачем, а зараз приїжджає регулярно та передає речі для дітей та продукти.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно із статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, а тому позивач має право на утримання від чоловіка.

Обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, щодо надання систематичної допомоги позивачу в минулому не звільняють відповідача від утримання позивача в подальшому.

Водночас, судом вивчалась можливість відповідача надавати допомогу позивачу. Як зазначив представник відповідача в судовому засіданні, ОСОБА_2 працює в Харківському авіаційному університеті на посаді слюсаря з середньомісячною зарплатою близько 6000 грн., а також за сумісництвом працює в КП «Благоустрій Циркунівської селищної ради» на посаді тракториста з середньомісячною заробітною платою близько 3000 грн.

На думку суду, сукупний дохід відповідача в розмірі 9000грн. дає підстави вважати, що останній може надавати допомогу позивачу та сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 , оскільки остання проживає з дитиною віком до трьох років.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу (заробітку), до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи з дня звернення до суду.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог суд стягує з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 10-13,141,259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи стягнення з 28.07.2020.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 17.11.2020.

Суддя Д.М. Савченко