Справа №173/1187/20
Провадження №2/173/590/2020
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2020 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

27.10.2020 року позивачем подана уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог.

10.11.2020 року позивачем подана заява про відкликання уточненої позовної заяви та повернення судового збору.

З`ясувавши вимоги за заявою про відкликання уточненої позовної заяви приходжу до наступних висновків.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування розглядається за правилами загального провадження.

12.10.2020 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва в зв`язку із задоволенням клопотанням позивача про уточнення ним позовних вимог.

27.10.2020 року позивачем подана уточнена позовна заява про збільшення позовних вимог.

10.11.2020 року позивачем подана заява про відкликання уточненої позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України - До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 3 п. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так як заява про відкликання уточненої позовної заяви подана до початку судового засідання, призначеного на 10.12.2020 року вважаю за можливе заявлене клопотання задовольнити та повернути позивачеві ОСОБА_1 , уточнену позовну заяву.

Так як за уточненою позовною заявою позивач збільшив позовні вимоги та сплатив судовий збір в сумі 840.80 грн., за квитанцією № 47539 від 27.10.2020 року в АТ «ОЩАДБАНК», суд вважає за можливе повернути заявникові суму сплаченого судового збору за уточненою позовною заявою.

Оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 49, 185 ЦПК України,ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до квитанції АТ КБ «ОЩАДБАНК» № 47539 від 27.10.2020 в сумі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрюк Т.М.