Справа №428/8799/20
Провадження №2/428/2477/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення особи від права на спадкування за законом ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

02.06.2020р. провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

21.10.2020р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення особи від права на спадкування за законом.

Розглянувши матеріали вищевказаної цивільної справи суддя прийшов до наступного.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідачу після відкриття провадження у справі було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з матеріалами позовної заяви та повісткою про виклик до суду.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позову, разом з документами доданими до нього особисто 08.07.2020 року, п`ятнадцятиденний строк для подання зустрічної позовної заяви сплив 23.07.2020 року.

У встановлений законом строк правом на подачу відзиву на позовну заяву або на подачу зустрічного позову відповідач не скористався.

Відтак, враховуючи, що вимоги закону щодо строку пред`явлення зустрічного позову відповідачем не виконано, суд приходить до висновку, що відповідачу слід відмовити у прийнятті зустрічного позову, як поданого з порушенням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, та повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення особи від права на спадкування за законом, у зв`язку із пропуском строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.193, 194, 258-260, 353-354 ЦПК України , суддя

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення особи від права на спадкування за законом, повернути позивачу.

Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення особи від права на спадкування за законом - долучити до матеріалів справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О.Юзефович