Провадження № 2/712/2506/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Шевченко О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пегіна Р.М. про витребування доказів судом у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авторинок» про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу №632 від 8 серпня 2020 року, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаним позовом, просить розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу № 632 від 8 серпня 2020 року, укладений між ТОВ «Авторинок» та ОСОБА_1 ; стягнути з ТОВ «Авторинок» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти в розмірі 129 700 грн; стягнути з ТОВ «Авторинок» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн та судові витрати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні 10 листопада 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пегін Р.М. заявив клопотання про витребування в приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. копії довіреності «НОК 004058 від 12 липня 2020 року» та відомості про те, чи скасовувалась вказана довіреність і який строк її дії. Крім того, представник просив зобов`язати відповідача ТОВ «Авторинок» надати копії документів, що стали підставою для укладення договору комісії і договору купівлі-продажу, зокрема, довіреностей, копій паспортів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх ідентифікаційні коди.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач ТОВ «Авторинок» свого представника в підготовче судове засідання не направило, повідомлялось судом про час та місце розгляду справи належним чином.

За вказаних обставин суд вважає, що клопотання адвоката про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявником обґрунтовано, що вказані документи стосуються обставин, на які позивач посилається у позовних вимогах.

Керуючись ст. ст. 84, 181 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Пегіна Р.М. - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишину Світлану Станіславівну ( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали - надати суду копії довіреності «НОК 004058 від 12 липня 2020 року» та надати відомості про те, чи скасовувалась вказана довіреність і який строк її дії.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Авторинок» (18001 м. Черкаси, вул. Ярославська, 7, E-mail: ) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали - надати суду копії документів, що стали підставою для укладення договору комісії і договору купівлі-продажу транспортного засобу №632 від 8 серпня 2020 року, укладені між ТОВ «Авторинок» та ОСОБА_1 , зокрема, довіреності, копії паспортів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх ідентифікаційні коди.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до відповідальної особи буде застосовано штраф від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Призначити наступне підготовче судове засідання у справі на 15:00 год. 30 листопада 2020 року у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, зал судових засідань №219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько