КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №355/815/2017
апеляційне провадження №22-ц/824/6608/2020 Доповідач у ІІ інстанції - Суханова Є.М.
УХВАЛА

11 листопада 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Суханової Є.М.,

суддів: Гуля В.В., Сержанюка А.С.,

при секретарі: Ковтун М.В.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу призначено судді-доповідачу Сухановій Є.М.

Судді, які входять до складу колегії: головуючий суддя - Суханова Є.М., судді - Гуль В.В., Сержанюк А.С. (а.с. 154, Т. 2).

Суддя Гуль В.В. подав заяву про самовідвід та просить відвести його від розгляду вказаної справи, посилаючись на те, що він брав участь у вирішенні цієї справи 30 травня 2017 року та ухвалював по ній рішення, яке в подальшому було скасовано в частині позову Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року.

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу суддею Гульом В.В.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року (а.с. 124-125, Т. 1) позовні вимоги ОСОБА_3 до Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задоволено

Встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ародження, уродженка с. Комарівка, Переяслав-Хмельницього району Київської області, жителька с. Григорівка, Баришівського району, Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на майно у спадок, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2017 року у складі головуючого судді Іванової І.В., суддів - Гуля В.В.., Савченка С.І., рішення Баришівського районного суду Київської області від 29 липня 2016 року скасуванов частині визнання права власності на спадкове майно та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 - відмовлено.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 834,57 грн.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 834,57 грн.

В решті рішення суду залишенобез змін.

Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2017 року в частині позову ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_5 , до Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції., (а.с. 147-151, Т. 2).

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно частин 2,3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.36,39,40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву члена колегії судді Гуля В`ячеслава Володимировича про самовідвід задовольнити.

Передати справу на автоматизований розподіл для визначення нового складу колегії суддів в порядку передбаченому ст.33 ЦПК України.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді В.В. Гуль

А.С. Сержанюк