Справа № 177/317/20
Провадження № 2-во/177/11/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11.11.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року позов ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено.

Однак при ухвалені зазначеного рішення в резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , як « ОСОБА_6 ».

Просив суд виправити зазначену описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в рішенні слід виправити описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діють законні представники ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення вірне написання по батькові спадкодавця « ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: