Справа № 286/790/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , звернулися з позовом, який в подальшому уточнили, до ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, що знаходиться в с. Словечне, Овруцького району, Житомирської області, в якому просять визнати за ними в 1/3 частці право власності на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП ''Словечно'' розміром 2,00 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на (місцевості), що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0269765 виданого на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації від 05 травня 1997 року №152 та стягнути з відповідачів понесені ними судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. кожному.

Мотивуючи, тим що при зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини після померлого батька їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай, оскільки спадкоємцями не пред`явлено правовстановлюючих документів на земельну частку (пай).

Представник позивачів надала заяву про розгляд справи за її відсутності та у відсутність позивачів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням уточнюючої позовної заяви.

Сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа - ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, крім того, зазначила, що не претендує на визнання права власності на земельну частку (пай).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2008 року (а.с.8).

На день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП ''Словечно'' розміром 2,00 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на (місцевості), що належала померлому на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0269765 виданого на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації від 05 травня 1997 року №152, що видно з листа Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 14.02.2020 року №30 (а.с.10).

У вказаному листі зазначено, що видача дубліката сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкоємцям на померлих громадян законодавством не передбачена.

Згідно довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області №118 від 06.02.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із ним на день смерті були зареєстровані та проживали: гр. ОСОБА_4 , син- ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_6 (а.с.9).

Позивачі є дітьми та спадкоємцями ОСОБА_5 , оскільки прийняли спадщину, так як вчасно подали заяви про прийняття спадщини за законом, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 28 квітня 1989 року та серії НОМЕР_3 від 29 листопада 1990 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 10 липня 2010 року, довідкою виконавчого комітету Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області №118 від 06.02.2015 року та постановами державного нотаріуса від 10.03.2020 року №467/02-14 та №468/02-14 (а.с.7,9,11,17,18,19).

Постановами нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори №467/02-14 та №468/02-14 від 10.03.2020 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що спадкоємцями не пред`явлено правовстановлюючі документи встановлені чинним законодавством (а.с.11,19).

Як видно з копій спадкової справи №951/2008 до майна померлого ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернулася ОСОБА_4 ..

У разі смерті одного з подружжя нотаріус згідно зі статтею 71 Закону України «Про нотаріат» за місцем відкриття спадщини видає свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Статус подружжя чоловік і жінка набувають з моменту реєстрації шлюбу. Відповідно до статті 27 Сімейного кодексу України державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб.

Отже, основною умовою для визначення статусу спадкоємця подружжя є реєстрація шлюбу за умови, що такий шлюб не припинився шляхом його розірвання на момент смерті одного з подружжя.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 15 листопада 2005року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано. У зв`язку з чим, остання позбавлена визначеного законом права спадкування після смерті ОСОБА_5 ..

Як видно з оголошення в газеті «Зоря» від 10 квітня 2020 року, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0269765, виписаний на ім`я ОСОБА_7 вважається втраченим.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З повідомлення нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори від 25.03.2020 року №565/01-16, видно, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена спадкова справа №951/2008 року, у зв`язку з подачею заяв про прийняття спадщини за законом від дружини померлого гр. ОСОБА_3 , що проживає в с. Листвин, Овруцького району Житомирської області, дочки померлого ОСОБА_6 , що проживає в с. Словечне, Овруцького району Житомирської області та сина померлого гр. ОСОБА_1 , що проживає в с. Словечне, Овруцького району Житомирської області, яким були винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Стаття 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного кодексу України, а також інших законів, що видаються відповідно до них (стаття 78 Земельного кодексу України).

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Так, відповідно до пункту 15 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України право на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом, може бути успадковано.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позивачі набули права власності на земельну частку ( пай).

Що стосується позовних вимог до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині, оскільки відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України ''Про судову практику у справах про спадкування'' відповідачами при розгляді спорів про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як видно з матеріалів справи позивачами було сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом, а тому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь позивачів в розмірі по 420,40 грн. кожному. Інша частина судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України та керуючись ст.ст. 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , право власності в 1/3 частці за кожним на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП ''Словечно'' розміром 2,00 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на (місцевості), що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0269765 виданого на підставі рішення Овруцької районної державної адміністрації від 05 травня 1997 року №152.

В задоволенні позовних вимог до Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , судові витрати в розмірі 420,40 грн. кожному.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч