Справа № 219/9423/20
Провадження № 2/219/3148/2020
У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

13 листопада 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі голови правління Тюріна В.М. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 13 081,44 гривень та судового збору у сумі 2 102 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що її слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

З позовної заяви та доданої до неї копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Єнакієвським МВ УМВС України в Донецькій області 22 лютого 2005 року, вбачається, що відповідач з 25 січня 2007 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З інформації, наданої в.о. директора Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації Романенко Л.М. за вих. № 01-20/7258/0/201-20 від 06 листопада 2020 року, вбачається, що за результатами проведення аналізу Єдиної Web-орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО», програмного комплексу автоматизованої системи обробки пенсій та допомог області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 листопада 2015 року по 14 листопада 2016 року перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка № НОМЕР_2 ) в управлінні праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 . Довідку внутрішньо переміщеної особи закрито причиною «подвійна реєстрація». З 14 листопада 2016 року по 21 грудня 2017 року ОСОБА_1 перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка № 1425-61896) в управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 . Довідку внутрішньо переміщеної особи закрито причиною «непідтверджене місце фактичного проживання».

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

В свою чергу, відповідно до положень статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Частиною 1 статі 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» визначено, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

В свою чергу, пунктом 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) іншого суду.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що останнім відомими зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_3 , що відповідно територіально відноситься до підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, суддя вважає, що цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування Артемівському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає переданню на розгляд іншому суду, а саме Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 219/9423/20; 2/219/3148/2020 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування передати на розгляд Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко