Справа № 401/2345/20
Провадження: 4-с/401/17/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги на постанову заступника начальника Світловодського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Щербина Вікторії Юріївни від 30 червня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника Світловодського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Щербини В.Ю. від 30.06.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Скарга містить клопотання, у якому заявник просить поновити строк для подання зазначеної скарги. Вказує, що копія оскаржуваної постанови була отримана заявником, який є боржником у виконавчому провадженні лише 18.09.2020.

Ч. 4 ст. 127 ЦПК України регламентує, що заява про поновлення строку розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання по суті заяви суд враховує таке.

Ч. 1 ст. 447 ЦПК України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Ч. 2 вказаної статті визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що копія оскаржуваної постанови отримана заявником 18.09.2020, що підтверджується відповідною відміткою на копії постанови.

Скарга надійшла до суду 07 жовтня 2020 року, тобто до закінчення строку, визначеного п. "а" ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

За таких обставин клопотання заявника про поновлення строку на оскарження постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 124, 126, 127, 259-261, 447-449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення зі скаргою на постанову заступника начальника Світловодського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Щербина Вікторії Юріївни від 30 червня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Розгляд скарги призначити о 09 годині 30 хвилин 16 жовтня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"08" жовтня 2020 р.