ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2020 року у справі за позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

встановив:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки, завдані внаслідок залиття квартири, в сумі 25 990 грн 80 коп., моральну шкоду в сумі 2 000 грн 00 коп. та понесені судові витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 3 838 грн 09 коп., а всього 31 828 грн 89 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

Не погодившись з приведеним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його, подавши 29 жовтня 2020 року апеляційну скаргу, в якій порушила питання про його скасування в частині стягнення з неї на користь позивача матеріальних збитків, моральної шкоди та понесених судових витрат по оплаті правничої допомоги, на загальну суму: 31 828 грн 89 коп.

Крім того, ОСОБА_1 в поданій апеляційній зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки являється опікуном над недієздатною особою.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи приходить до наступних висновків.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, згідно з п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас слід зазначити, що скаржницею до апеляційної скарги, не долучено доказів звільнення від сплати судового збору. Щодо посилання скаржниці на наявне в матеріалах справи посвідчення № 469, яке було видано останній Виконавчим комітетом Черкаської міської ради, про те, що вона на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2017 року призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , 1969 року народження (а. с. 19), як на підставу звільненні від сплати судового збору, виходячи при цьому з приписів п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, позиція скаржниці, щодо її звільнення від сплати судового збору, з вище приведених підстав є помилковою, оскільки в даному випадку вона звернулася з апеляційною скаргою на захист своїх прав, а не в інтересах недієздатої особи, що слідує з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За правилами п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 1 261 грн 20 коп. (150%* 840 грн 80 коп.).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для сплати судового збору у розмірі 1 261 грн 20 коп.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати скаржниці9 строк для сплати судового збору в сумі 1 261 грн 20 коп., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко