Справа № 462/6017/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Тимощук І.І.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції про встановлення акту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про шлюб № 1415, складеного 04.06.1970 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в написанні року народження ОСОБА_2 , а саме, що вірний рік народження ОСОБА_2 «1944», а не «1945». Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.1970 року він уклав щлюб з ОСОБА_3 , про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зроблено відповідний актовий запис №1415 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 . Однак органом ДРАЦС допущено помилку при зазначені вірної дати його народження, де вказано у відомостях про нареченого рік народження «1945», а не «1944». Позивач звернувся з відповідною заявою до Залізничного районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виправлення року народження з «1945» на « 1944 », однак йому було відмовлено. У зв`язку з тим, що вказана помилка в актовому записі цивільного стану про шлюб перешкоджає позивачу в реалізації його особистого немайнового права, тому з метою захисту такого він звернувся до суду з вимогою про встановлення факту помилки в актовому записі про шлюб.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічно наведеним в такій і просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Залізничного районного у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте 12.11.2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою заявника, та підтвердила, що дійсно при укладенні шлюбу органом ДРАЦС допущено помилку в свідоцтві про їх шлюб і вказано невірно дату народження її батька ОСОБА_2 «1945» замість « 1944 ».

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, розглянувши матеріали справи, суд виходить з такого.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1945 року народження та ОСОБА_5 , 1941 року народження уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с. 8/.

Згідно копії першої сторінки паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 9/.

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 остання 04.067.1970 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 1944 року народження /а.с. 11/.

З свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 10/.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Судом також встановлено, що 13.02.2020 року ОСОБА_2 звернувся до Залізничного районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про внесення змін до актового запису про шлюб №1415 від 04.06.1970 року про виправлення у відомостях про нареченого року народження з « 1945 » на « 1944 ». 14.03.2020 року Залізничний районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) надав висновок, яким ОСОБА_2 було відмовлено у внесенні змін з покликанням на те, що в процесі розгляду справи виявлено розбіжності у персональних даних ОСОБА_2 не тільки щодо дати народження, але і місця народження, що унеможливило ідентифікувати особу згідно паспорту, документів про шлюб та народження, а відповідно і використати відомості актового запису про народження як підставу у внесенні змін, виправлень /а.с. 7/.

Згідно з п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що оскільки факт неправильності запису в акті цивільного стану, в свідоцтві про шлюб заявника підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявника юридичне значення та виправити його іншим шляхом неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану про шлюб №1415, складеного 04.06.1970 р. Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) в написанні року народження ОСОБА_2 , а саме, що вірний рік народження ОСОБА_2 є «1944», а не «1945»р.

Апеляційна скарга на рішення подається до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний см. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 листопада 2020 року.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.