Дата документу 16.11.2020
ЄУ № 420/491/19
Провадження №2/942/15/20
про призначення додаткової почеркознавчої експертизи
16 листопада 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
представника позивача Матвєєвої Т.С.,
представника відповідача Природи О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙДАР» про визнання недійсним договору оренди землі.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23 травня 2019 року призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.
08 листопада 2019 року на адресу Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання експерта за №19/113/7/7-180к від 05.11.2019 року про надання додаткового порівняльного матеріалу почерку ОСОБА_1 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.11.2019 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27.12.2019 року.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.01.2020 року направлено додаткові та вільні зразки почерку ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 25 травня 2019 року. Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
20 лютого 2020 року на адресу Новопсковського районного суду Луганської області надійшов лист експерта про повернення матеріалів ухвали про зупинення провадження від 15.02.2020.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28.02.2020 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.05.2020 року провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.07.2020 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.08.2020 року провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
03.09.2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.09.2020 року поновлено провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що на даний час позивачу стало відомо, що підпис у спірному договорі оренди землі виконала його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти клопотання представника позивача, зазначивши, що заявлене клопотання виходить за межі спірних відносин, оскільки ОСОБА_2 не є стороною по справі, не зможе підтвердити обставини які стали відомі позивачу оскільки померла.
Вирішуючи клопотання позивача про призначення додаткової експертизи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).
Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Провадження у справі слід зупинити до проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 84, 103, 113, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
На вирішення експертизи поставити таке питання:
До суду подати документи для підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.
В розпорядження експерта надати додаткові та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , а також оригінал договору оренди землі б/н від 15.05.2007 року, оригінал договору оренди землі виданий на ім`я ОСОБА_2 від 23.02.2005, оригінал угоди про розірвання договору оренди землі виданий на ім`я ОСОБА_2 від 14.04.2007, вільні зразки почерку ОСОБА_2 .
Оригінали направлених документів підлягають обов`язковому поверненню до суду після проведення експертизи.
Надати дозвіл Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.
За результатами експертизи надати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.
Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий