У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 листопада 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Судове засідання призначено на 13.11.2020 на 09-00 год.

Представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» Бабаком Р.А. через канцелярію суду подано клопотання про відкладення судового засідання через неможливість прибуття в Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя через виявленні в суді випадки захворювання на covid-19. В своєму клопотанні також просить надати строк для направлення оригіналів поданих документів до суду. Наступне судове засідання просить провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п.7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Бабак Р.А. зареєстрований на порталі vkz.court.gov.ua.

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п.1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon представником позивача Бабаком Р.А. , який зареєстрований на порталі vkz.court.gov.ua.

Крім того, з метою додержання прав учасників справи, суд вважає за необхідне надати стороні позивача строк для направлення оригіналів поданих документів, а також довідку про сплату податків і зборів, утриманих з ОСОБА_1 обов`язкових податків і зборів до суду.

На підставі ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Керуючись ст.212, 223, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 02.12.2020 на 13-00 год.

На розгляд справи в судове засідання викликати учасників провадження.

Надати стороні позивача строк для направлення оригіналів поданих документів, а також довідки про сплату податків і зборів, утриманих з ОСОБА_1 обов`язкових податків і зборів до суду до 02.12.2020.

Клопотання представника позивача Бабака Руслана Анатолійовича, який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 02.12.2020 о 13:00 год. за участю представника позивача Бабка Руслана Анатолійовича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Попередити представника - адвоката Бабака Руслана Анатолійовича, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя