Справа № 2-980/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущенного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона у справі 2-980 від 21.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого був ПАТ «Дельта Банк»), суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 29.06.2006 в розмірі 67 907,41 грн, та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2019 року було замінено сторону стягувача у справі №2-980/10 ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку». Крім того заявник звертався до суду з заявою про поновлення пропущеного строк звернення з виконавчим листом, як такий що пропущено з поважних причин, однак вказаною ухвалою суду у задоволенні цієї частини заяви ТОВ «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» відмовлено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до Ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2020 року провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання закрито з підстав, що в провадженні суду вже є постановлена ухвала між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ , який набрав законної сили за тими самими вимогами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Закриття провадження за п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе одночасно за наявності всіх умов, тобто постановлено рішення або винесена ухвала про закриття провадження з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.12.2019 року у справі №2-980/10 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи наявність ухвали суду, та того, що спір між цими ж сторонами з тих самих підстав про той самий предмет вирішено, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущенного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко