Справа 2220/217/2012
№ 6/688/77/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

16 листопада 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

13 листопада 2020 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулось до суду з заявою, у якій просить замінити первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2012 року в справі №2/2220/244/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.

Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаним вимогам, заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження не містить викладу обставин, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, які необхідні для вирішення вказаного питання, зокрема: розміру відступленої грошової вимоги відповідно до рішення суду, доказів, що рішення суду на час звернення з даною заявою не виконано. Не містить заява і посилання на докази на підтвердження відкритого виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості (за його наявності), не додані такі докази і до заяви.

Відповідно до ч. 7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення даної норми закону, до заяви не долучено документів на підтвердження повноважень директора «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», яким підписано подану до суду заяву.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.10, 175, 177, 442 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху і надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути її недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур