Справа № 524/9542/14-ц
Провадження № 6/524/341/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши подання державного виконавця Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сухина Віталія Вікторовича про оголошення в розшук ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В

13 листопада 2020 року до суду надійшло подання державного виконавця Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сухина В.В. про оголошення в розшук ОСОБА_1 .

Заявником зазначалося, що в Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 48339603 з примусового виконання виконавчого листа № 524/9542/14-ц, виданого 29.07.2015 року Автозаводським районними судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 105382 грн. 84 коп.

Місце проживання боржника не було встановлено.

Заявник просив оголосити боржника в розшук, оскільки боржник ухиляється від погашення заборгованості, рішення суду залишається не виконаним.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 48339603 з відкритого на підставі виконавчого листа № 524/9542/14-ц, виданого 29.07.2015 року Автозаводським районними судом м. Кременчука на виконання рішення цього ж суду від 25.02.2015 р. у справі за позовом на ОСОБА_2 до ОСОБА_1 заборгованість за договором позики.

06.08.2015 р. державним виконавцем Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та про арешт всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_3

09.12.2019 р. винесене постанову про звернення стягнення на дохід ОСОБА_1 , який він отримує в ТОВ «Агрофірма Добробут».

25.06.2020 р. ухвалено постанову про арешт коштів боржника в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк», яку шляхом накладення ЕЦП направлено зазначеним банкам в електронному вигляді.

12.11.2020 р. здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника та відібрання пояснень, боржника за вказаною адресою не виявилось, зі слів сусудів боржник за вказаною адресою не проживає.

13.11.2020 р. ухвалено постанову про арешт коштів боржника в АТ «Оксі банк», АТ «Таскомбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АКБ «Індустріалбанк», ПАТ «Банк Восток».

Державний виконавець вказав, що наразі проводиться утримання з доходу боржника від здачі в оренду земельної ділянки, заборгованість за виконавчим документом складає 98221 грн. 68 коп.

Державний виконавець не вжив заходів щодо вручення копії постанов про відкриття виконавчих проваджень та виклику боржника, встановлення його зареєстрованого та фактичного місця проживання, роботи та місця знаходження майна, виїзду за межі України, шляхом направлення відповідних запитів до органів міграційної служби, прикордонної служби, місцевого самоврядування та до органів, що реєструють речові права на майно, органів ДРАЦС щодо реєстрації смерті боржника, зміни ним прізвища.

До того ж, суд зазначає, що боржник станом на день розгляду справи був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підтверджень про здійснення викликів боржника до ВДВС засобами рекомендованого поштового зв`язку не надано державним виконавцем.

Крім того, державний виконавець вказує, що наразі з боржника стягуються кошти в рахунок погашення заборгованості шляхом утримання з доходу боржника від здачі в оренду земельної ділянки, тобто, немає підстав вважати, що боржник умисно ухиляється від сплати заборгованості.

За таких обставин, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним та необгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 258-260, 353, 354, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити державному виконавцю Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сухину Віталію Вікторовичу у задоволенні подання про оголошення в розшук ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя: