Справа № 584/1116/20
Провадження № 2/584/519/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області помер її батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Карла Маркса, що знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після його смерті, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Карла Маркса, що знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.28).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.35).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_1 , позивач у справі є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області (а.с.5,7,8).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №81 від 28 лютого 2020 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у с.Ширяєве Путивльського району Сумської області, разом з ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_1 вступивши у володіння та управління спадковим майном (розпорядилась особистими речами померлого) (а.с.6).

Відповідно до листа Путивльської районної державної адміністрації Сумської області №01-21/529 від 28 лютого 2020 року повідомлено про неможливість надання ксерокопії Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видається Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ ім.Карла Маркса (а.с.9).

Згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації №174-Р від 25 квітня 1996 року затверджено розрахунок розміру земельної частки (паю) по СЗАПТ ім.Карла Маркса - 7,69 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10).

Відповідно до рішення Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 12 лютого 2001 року затверджено технічну документацію по передачі в натурі земельних часток (паїв) і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам земельних сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СЗАПТ ім.Карла Маркса, і до списку власників земельних ділянок внесений ОСОБА_2 (а.с.11-13).

Крім того, до списку громадян-членів СЗАПТ ім.Карла Маркса внесений ОСОБА_2 , мешканець с.Ширяєве Путивльського району Сумської області (а.с.14-15).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №129/02-31 від 18 серпня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.16).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай), на яку за життя мав право спадкодавець, не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вона не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві ім.Карла Маркса, розміром 7,69 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік