Справа № 139/894/20
Провадження № 2/139/260/20
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Долинянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_6 . До складу спадщини після його смерті входить, зокрема земельна ділянка, що знаходиться на території Долинянської сільської ради. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , але з об`єктивних причин пропустили строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим нотаріус не може прийняти від них заяву про прийняття спадщини, а тому за захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відповідним позовом 27 жовтня 2020 року звернулися до суду.

Ухвалою від 27 жовтня 2020 року (а.с. 23) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, просили провести розгляд справи за їхньої відсутності (позовна заява а.с. 2). Представник відповідача - сільський голова Долинянської сільської ради подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи без його участі (а.с. 26).

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, проте, подали заяви (а.с. 27, 28-29, 30-31) про визнання позовних вимог та про слухання справи за їхньої відсутності.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити, виходячи з наступного:

За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України); право на спадщину виникає в день відкриття спадщини за заповітом або за законом (ст. 1223 ЦК України); спадкоємець, який бажає отримати спадщину, має прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України); для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Долиняни Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_6 (а.с. 8).

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входять, зокрема, право на земельну ділянку та дві земельні ділянки, що знаходяться на території Долинянської сільської ради (а.с. 13).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62126997 від 20.10.2020 (а.с. 17), слідує, що спадкодавець ОСОБА_6 по своїй смерті заповіту не залишав.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Свідоцтвами про народження (а.с. 9, 10) та про одруження (а.с. 11) позивачі довели своє право спадкувати після смерті ОСОБА_6 у першій черзі за законом, як його діти.

З довідки виконавчого комітету Долинянської сільської ради № 362 від 07.09.2020 (а.с. 12) слідує, що на день смерті разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована ОСОБА_5 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 № 64126942 від 20.10.2020 (а.с. 16), спадкова справа не заводилася, а, отже, спадкові права ніким не оформлені.

Приватний нотаріус Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Доля Т.І. своїми роз`ясненнями (а.с. 14, 15) відмовила ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 через пропущення строків, встановлених для подання такої заяви.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із позовної заяви, позивачі пропустили встановлений законом строк через необізнаність про наявність спадкової маси після смерті спадкодавця та через велику відстань між їхнім постійним місцем проживання та місцем знаходження спадкового майна.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд враховує, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Суд вважає, що вказана позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріуса є поважною, враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, практику Верховного Суду України, зокрема, постанови від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, від 15 вересня 2017 року у справі 315/765/14-ц та Верховного Суду, викладену у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 та від 20 листопада 2019 року у справі № 759/8623/18, а тому приходить до висновку, що відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, а також враховуючи, вищевикладені докази та обставини, що інші спадкоємці за законом - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщини не прийняли (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ № 62126942 від 20.10.2020 (а.с. 16)), що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можна визначити додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк терміном один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________