Справа № 2-270/10
Провадження № 6/496/155/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника АТ «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від представника АТ «АЛЬФА-БАНК». Дана заява мотивована тим, що 28.02.2011 р. Біляївським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №2-270/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 502840,34 грн, державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн. Загальними положеннями статуту АТ «АЛЬФА-БАНК» затвердженого Національним банком України 26.11.2019 р. АТ «Альфа-банк» є єдиним правонаступником усього майна, прав та обов`язків ТОВ «Укрсоцбанк», згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті. У зв`язку із наведеним заявник просить суд замінити сторону за виконавчим листом по справі № 2-270/10 від 28.02.2011 р.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши додані до заяви документи, приходить до наступного.

Згідно загальних положень статуту АТ «АЛЬФА-БАНК» затвердженим НБУ 26.11.2019 р.: АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту від 15.10.2019 року.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, в тому числі, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва.

Згідно з ч.1, 2ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником не надано доказів, що, відповідно до рішенням про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» та приєднання до АТ «Альфа-Банк», до останнього перейшло право грошової вимоги саме, щодо грошового зобов`язання за кредитним договором та рішенням суду по справі № 2-270/10 відносно ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що за таких обставин в задоволенні заяви представника АТ «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони у виконавчому листі - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені заяви представника АТ «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2020 року.

Суддя О.П. Галич