Справа № 146/425/18
Провадження № 22-ц/801/2013/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пилипчук О. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

12 листопада 2020 рокуСправа № 146/425/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Близнюка Віктора Васильовича на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Томашпільська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв на право власності на земельні ділянки і державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Близнюка Віктора Васильовича на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Томашпільська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв на право власності на земельні ділянки і державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Близнюка Віктора Васильовича було залишено без руху та запропоновано скаржнику звернутися із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 та її адвокат Близнюк В.В. отримали 23 жовтня 2020 року, що підтверджується зворотними повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 листопада 2020 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене, оскільки скаржником в зазначений строк не подано заяву із зазначенням підстав пропущення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Близнюка Віктора Васильовича на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 05 червня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Томашпільська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв на право власності на земельні ділянки і державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності на спадкове майно- відмовити у зв`язку з пропуском процесуальних строків на оскарження.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський