Провадження № 6/263/203/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за поданням Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду з поданням щодо оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , в якому зазначено, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі знаходиться виконавче провадження № 45620341 з примусового виконання виконавчого листа від 03 серпня 2011 року № 2-1877/11, виданого Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2011 року і до повноліття старшої дитини. Під час виконання встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради та актом державного виконавця. Згідно з відповідями УПФУ та ДФС боржник офіційно не працевлаштована, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банківських установах не має. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 20 жовтня 2020 року складає 223 816,31 грн.

Державний виконавець у поданні просив суд розглянути таке за його відсутності.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Вирішуючи питання щодо указаного подання, суд враховує наступне.

03 серпня 2011 року Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий виконавчий лист № 2-1877/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2011 року і до повноліття старшої дитини

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28 листопада 2014 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-1877/118, виданого 03 серпня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до відповіді Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 01 грудня 2019 року ОСОБА_1 з 09 січня 2013 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо її реєстрації на теперішній час не відомі.

Згідно з актом від 24 березня 2020 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає зі слів сусідів.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20 жовтня 2020 року № 11/45620341 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за виконавчим документом № 2/1877/11 станом на 20 жовтня 2020 року складає 223 816,31 грн.

З відповідей Пенсійного фонду України від 07 жовтня 2020 року вбачається, що відомості щодо отримання пенсії ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішення у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Пунктом 1.5 Порядку розшуку боржника-фізичної особи, затвердженого наказом МВС України від 27 серпня 2008 року за № 408, передбачено, що розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Також, суд враховує, що ст. 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З наданих до подання документів вбачається, що державним виконавцем проведено низку виконавчих дій та встановлено, що боржник ніде не працює, пенсію не отримує, за адресою, вказаною у матеріалах виконавчого провадження, вихід за місцем мешкання результатів не надав, оскільки ОСОБА_1 за такою адресою не проживає та ніде на теперішній час не зареєстрована.

При розгляді подання державного виконавця судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, що підтверджується наявною заборгованістю за аліментами.

У зв`язку з чим, з урахуванням установлених судом обставин справи, розміру заборгованості та періоду ухилення боржника від виконання рішення суду, суд вважає доцільним оголосити боржника у розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Центральному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика