Справа № 135/1164/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 12.11.2020 на підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.10.2020 передано за підсудністю матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною першою статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Також частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, крім іншого, одержувати копії судових рішень та оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Частиною п`ятою статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Оглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановлено, що суддею Ладижинського міського суду Вінницької області 15.10.2020 винесено ухвалу про передачу за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області матеріалів позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (а.с. 92).

19.10.2020 копія вищезазначеної ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.10.2020 була направлена для відома позивачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с. 93), однак копію ухвали позивачем отримано не було, про що свідчить відсутність в матеріалах позовної заяви рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, в матеріалах позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які надійшли до Вінницького районного суду Вінницької області 12.11.2020, взагалі відсутні відомості про направлення копії ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.10.2020 відповідачу по справі ОСОБА_1 , оскільки остання як сторона по справі відповідно до ст. 49 ЦПК України користується рівними процесуальними правами, що і позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а відповідно до ст. 43 ЦПК України як учасник справи має право одержувати копії судових рішень та оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках. Оскільки в матеріалах даної позовної заяви відсутні відомості про наявність у відповідача ОСОБА_1 офіційної електронної адреси, то виключається можливість направлення останній копії ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.10.2020 в електронній формі у порядку, визначеному законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» копія ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.10.2020 станом на 13.11.2020 (дата винесення ухвали суддею Вінницького районного суду Вінницької області) ще не отримана, а відповідачу взагалі направлена не була, відтак відповідач ще може скористатися своїм правом на оскарження такої ухвали суду, в зв`язку з цим підстави для направлення до Вінницького районного суду Вінницької області відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України матеріалів позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відсутні, а тому матеріали позовної заяви слід повернути до Ладижинського міського суду Вінницької області для виконання вимог цивільного процесуального законодавства.

Вищезазначені обставини унеможливлюють Вінницьким районним судом Вінницької області вирішити питання про прийняття до свого провадження матеріалів позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Також зазначається про те, що ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2020 не є спором про підсудність позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки жодним чином це питання в даній ухвалі не зачіпається.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 43, 49, 260, 272, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) для виконання вимог цивільного процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська