КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіна -13», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання незаконними зборів співвласників та недійсним рішення зборів співвласників, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіна -13», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання незаконними зборів співвласників та недійсним рішення зборів співвласників.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року про закриття провадження у вказаній справі. Крім того, в клопотанні приєднаному до апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року.

Однак, такого судового рішення матеріали справи не містять.

У ч. 7 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутня ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року.

Натомість ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 вересня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіна -13», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання незаконними зборів співвласників та недійсним рішення зборів співвласників - закрито.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 належить уточнити судове рішення, яке він оскаржує (предмет оскарження) та надати виправлену апеляційну скаргу з копіями скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи згідно п.п. 2 п. 4. ч. 2 ст. 356 ЦПК України та виправлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо подання виправленої апеляційної скарги та копій скарг відповідно до кількості учасників справи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.