Справа № 127/8498/20
Провадження № 22-ц/801/2007/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

11 листопада 2020 рокуСправа № 127/8498/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

розглянувши клопотання представників Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Гайдаєнка Т. В., Коротуна О. М. про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні апеляційного суду 18 листопада 2020 року об 11.30 годині у режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська

залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного

прогулу, за час затримки виконання рішення суду про поновлення на

роботі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представника адвоката Головчука Віталія Анатолійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа ухвалою апеляційного суду від 10 листопада 2020 року призначена до розгляду на 11.30 годину 18 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду, про що учасники справи повідомлені в установленому порядку.

11 листопада 2020 року до апеляційного суду в електронній формі надійшло клопотання представників Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Гайдаєнка Т. В., ОСОБА_2 про забезпечення участі представника товариства у судовому засіданні апеляційного суду 18 листопада 2020 року у режимі відеоконференції, проведення якої представники просять доручити одному із судів міста Києва: Деснянському, Дарницькому, Дніпровському районним або ж окружному адміністративному суду міста Києва у залежності наявності для цього технічної можливості. Клопотання обгрунтоване місцезнаходженням відповідача та його представників у м. Києві, введенням постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12 березня 2020 року карантину у державі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши його обгрунтованість, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, не дивлячись на невиконання заявниками вимог частини другої статті 212 ЦПК України щодо їхнього обов`язку з надсилання копії заяви з клопотанням про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції іншим учасникам справи, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним з метою своєчасного, повного та об`єктивного вирішення справи заявлене клопотання задоволити.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Акціонерного товариства «Укрзалізниця» Гайдаєнка Тараса Віталійовича, ОСОБА_2 про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні апеляційного суду 18 листопада 2020 року об 11.30 годині у режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представника адвоката Головчука Віталія Анатолійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2020 року - задоволити.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва ( м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, 02225 ) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» 18 листопада 2020 року об 11.30 годині з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчику відеоконференції.

Представнику Акціонерного товариства «Укрзалізниця» належить з`явитися у Деснянський районний суд м. Києва для участі у судовому засіданні Вінницького апеляційного суду в режимі відеоконференції 18 листопада 2020 року на 11.30 годину.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Деснянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуватимуться за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню Деснянському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота