Ухвала

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 727/6271/13-ц

провадження № 61-15031ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 03 квітня 2008 року № 642-100/ФКВ-08 в сумі

1 188 051,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 03 квітня 2008 року № 642-100/ФКВ-08 в сумі

146 072,87 грн за тілом кредиту, 346 940,32 грн - заборгованість за відсотками, всього - 493 013,19 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 01 липня 2020 року касаційні скарги

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково.

Постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року, в частині відмови у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів за користування кредитними коштами, скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 03 квітня 2008 року № 642-100/ФКВ-08 у сумі

64 038, 32 доларів США.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 03 квітня 2008 року № 642-100/ФКВ-08 в сумі

3 045,85 доларів США.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 квітня 2017 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення комісії змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві

Яремку В. В., судді, які входять до складу колегії: Олійник А. С., Погрібний С. О.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року задоволено заяву про самовідвід судді Яремка В. В. Справу за позовом АТ «Дельта Банк» до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві Усику Г. І., судді, які входять до складу колегії: Олійник А. С., Погрібний С. О.

23 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2020 року (провадження

№ 61-15031ск20) передано судді-доповідачеві Усику Г. І.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав 10 вересня 2020 року, що підтверджується оригіналом конверту з Чернівецького апеляційного суду.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, підтверджені відповідними доказами, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Як на підставу касаційного оскарження, ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, зокрема апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків Верховного Суду України викладених у постановах від 06 листопада 2013 року у справі від 06 листопада 2013 року у справі № 6-116цс13, від 19 березня

2014 року у справі № 6-20цс14, від 12 листопада 2014 року у справі № 6-167цс14, від 03 червня 2015 року у справі № 6-31цс15, від 30 вересня 2015 року у справі

№ 6-154цс15, від 29 червня 2016 року у справі № 6-272цс16, від 23 листопада 2016 року у справі № 6-2104цс16, від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2462цс16 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі

№ 536/1841/15-ц, а також на порушення судом норм процесуального права (пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 вересня 2020 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу

№ 727/6271/13-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик А. С. Олійник С. О. Погрібний