Справа № 706/977/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Угловатської сільської ради, Христинівського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник поивача Задояний Юрій Вікторович, який діє на підставі Ордеру від 01.06.2020 року від ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Угловатської сільської ради, Христинівського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, та просить визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Представник позивача в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець, подружжя позивача - ОСОБА_3 . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть останнього , оригінал якого зберігається у позивача.

Позивач є такою, що прийняв спадщину після смерті чоловіка оскільки звернулися із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. якою заведено спадкову справу №142 за 2016 рік.

13 серпня 2020 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю .

Спадкодавець прийняв означений будинок після смерті своєї матері, ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але не оформив своїх спадкових прав.

Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про що складена постанова.

Вартість домоволодіння згідно Витягу зі звіту про оцінку становить 38000 гривень.

Незважаючи на відсутність правовстановлюючого документа право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про народження спадкодавця, технічним паспортом на житловий будинок, довідкою Угловатської сільської ради про належність будинку згідно записів погосподарської книги матері спадкодавця..

В судове засідання представник позивача не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі та участі позивача.

В судове засіданні представник відповідач Угловатської сільської рада, Христинівського району Черкаської області не з`явився, проте від сільської ради до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець, подружжя позивача - ОСОБА_3 . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть останнього , оригінал якого зберігається у позивача.

Позивач є такою, що прийняв спадщину після смерті чоловіка оскільки звернулися із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. якою заведено спадкову справу №142 за 2016 рік.

13 серпня 2020 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , який за життя належав спадкодавцю .

Спадкодавець прийняв означений будинок після смерті своєї матері, ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але не оформив своїх спадкових прав.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , спадщину фактично прийняла, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 142 за 2016 рік, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) представник позивача: ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 ) до Угловатської сільської ради, Христинівського району Черкаської області ( Черкаська область, Христинівський район, с. Углуватка, .вул. Забенкова, 10 ) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності, на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до безпосередньо Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук