Справа № 291/715/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання - Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа Ружинська державна нотаріальна контора, Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Ружинського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який був рідним братом її батька ОСОБА_4 . Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина , до складу якої входить право власності на житловий будинок з усіма прибудовами та присадибною земельною ділянкою, що знаходиться в с. Першотравневе, Ружинського району , Житомирської області на вказане майно померлим було складено заповіт на племінницю ОСОБА_1 . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявниця не має можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки між її батьком ОСОБА_4 , , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та її рідним дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В суді заявник, та її представник, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Вчорайшенська сільська рада, Ружинського району, Житомирської області в судове засідання не з`явилися подали відповідне клопотання в якому просять справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги визнали, та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник Ружинської державної нотаріальної контори направив заяву про слухання справи у їх відсутність при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Як встановлено судом, заявниця, ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Мала Чернявка, Ружинського району, Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у відомостях про батька зазначений ОСОБА_4 .(а.с.6).

Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Олександрійським МВУ МВС України в Кіровоградській області 24.09.1996 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 22.05.1998 року вбачається , що ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_1 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ( а.с.7).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно заповіту посвідченого секретарем Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області складеного 04.09.2010 року, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповіт на приналежне йому майно на ім`я племінниці ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно листа Ружинського районного відділу ДРАЦ за №1266/9.15-53 від 31.10.2019 року, щодо повторної видачі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовлено так як по відділу проведено перевірку наявності актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 1944 року по теперішній час по поновлених актових записах - актовий запис відсутній. Одночасно повідомляємо, що актові записи за 1938 та 1942 роки передано на зберігання до Державного архіву Житомирської області (а.с.12).

Згідно архівної довідки №Я-2465/01 від 06.06.2019 у книзі реєстрації актових записів про народження по Вільнопільській сільській раді Ружинського району Житомирської області за 1938 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_4 не виявлено.

Книга реєстрації актових записів про народження по Вільнопільській сільській раді Ружинського району Житомирської області за 1942 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а.с.13).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) сформованого Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори Ставничим О.В., 01.07.2020 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , склад заповіт 04.08.2010 року посвідчений Малочернявською сільською радою ( а. с. 40)

Згідно матеріалів спадкової справи № 276/2018 рік заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , вбачається, що в установлений законом строк спадщину після смерті останнього прийняла ОСОБА_1 (а.с. 41-54).

З довідок Вчорайшенської сільської ради Малочернявського старостинського округу №323 від 03.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводила поховання свого дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за власні кошти, довідки №324 від 03.07.2019 року про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №5 від 22.06.2018 року згідно по господарської книги за 2016-2020 роки особовий рахунок НОМЕР_6 до смерті постійно проживали разом з ОСОБА_1 , вели спільне господарство, обробляли присадибну земельну ділянку. Протягом двох років ОСОБА_3 тяжко хворів. Племінниця ОСОБА_1 доглянула його до смерті, довідки №320 від 07.07.2019 року про те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 буди рідними братами (а.с.15,16,17).

Ружинською державною нотаріальною конторою відмовлено за № 1152/01-16 від 26.06.2019 року ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії в оформленні свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину ОСОБА_3 і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, іншим способом ніж в судовому порядку.

Вказаний факт підтверджується співпадінням родових прізвищ та по батькові ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , змістом дублікату заповіту ОСОБА_3 від 04.08.2010 року , який зареєстрований в реєстрі за №27 у якому ОСОБА_1 зазначена як племінниця, та що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки , допомагали один одному, родичалися та взаємовідносини між ними були як між братами.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлими та заявницею, знали батька та дядька заявниці, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов`язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особи Ружинська державна нотаріальна контора, Вчорайшенська сільська рада, Ружинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , являється рідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 .

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_7 ;

Зацікавлена особа: Вчорайшенська сільська рада, Ружинського району Житомирської області , місце розташування : 13610, вул.В. Бердичівська, 1, с. Вчорайше, Ружинського району , Житомирської області , .

Зацікавлена особа: Ружинська державна нотаріальна контора місце знаходження вул.. О. Бурди, 44, смт Ружин , 13601.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. В. Митюк.