Справа № 487/811/20
Провадження № 22-ц/812/1860/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши питання про продовження строків розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2020 року, постановлену під головуванням судді Сухаревич З.М., в приміщенні цього ж суду, за позовом ОСОБА_1 до Одеського апеляційного суду, заступника голови Одеського апеляційного суду з цивільних справ судді Дришлюка Андрія Ігоровича, Приморського районного суду м. Одеси, заступника голови Приморського районного суду м. Одеси судді Науменка Андрія Володимировича про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена цивільна справа, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2020 року по цій справі було відкрито 21 жовтня 2020 року та справу ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року було призначено до розгляду на 10 листопада 2020 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження по вказаній апеляційній скарзі, а хвалою від 23 жовтня 2020 року справу призначено до судового розгляду на 10 листопада 2020 року на 13 00 годин у режимі відеоконференції.

10 листопада 2020 рокув підготовчій частині судового засідання ОСОБА_1 заявив відвід судді колегії суддів судової палати в цивільних справах Яворській Ж.М.

Ухвалою колегії суддів від того ж числа вирішення питання про відвід передано на вирішення судді в порядку встановленому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

12 листопада 2020 року ухвалою Миколаївського апеляційного суду в особі судді Самчишиної Н.В. у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід судді колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду Яворської Ж.М. відмовлено, у зв`язку з чим справа підлягає подальшому розгляду.

Ухвалою апеляційного суду від 13 листопада 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та ухвалено проводити апеляційний розгляд в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає тридцять днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконфернції та повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи потребує додаткового часу, що потягне порушення строків розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та об`єктивну неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів вважає, що наявні підстави продовження строку розгляду справи, оскільки відкладення її розгляду відбулося через виняткові обставини.

Керуючись ст.368, ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 487/811/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2020 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська