Єдиний унікальний номер 233/658/20
Номер провадження 22-ц/804/3566/20

Єдиний унікальний номер 233/658/20 Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.
Номер провадження 22-ц/804/3566/20 Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2020 року м. Бахмут Донецька область

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2020 року в цивільній справі № 233/658/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2020 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Однак апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції виходить з того, що безпідставне поновлення строку на оскарження рішення суду є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у такому його елементі справедливого судового розгляду як принцип правової визначеності.

Встановлено, що повне судове рішення складено 14 вересня 2020 року, апеляційну скаргу позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подав засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 30 жовтня 2020 року, тобто з пропуском 30 денного строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом поштою 30 вересня 2020 року. На підтвердження зазначеної обставини надає копію супровідного листа суду з датою надходження вхідної кореспонденції 30 вересня 2020 року, та копію поштового конверту з трек-кодом 262.

Однак, з наданої позивачем копії поштового конверту з трек-кодом 262, та з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, вбачається отримання позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» копії оскаржуваного рішення 28 вересня 2020 року (а.с. 77, 81 зв).

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості задовольнити клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження виходячи з наведених заявником обставин.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, згідно якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом 03 лютого 2020 року, згідно поштової накладної на конверті (а.с. 34).

Згідно п/п 1 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IX "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

В апеляційній скарзі позивач оскаржує заочне рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52 095 грн. 18 коп. (в частині відмови позивачу в задоволенні вимог до поручителя щодо стягнення частини заборгованості за кредитним договором в розмірі 50095,18 грн. та в частині відмови в солідарному стягненню з відповідачів суми 2000 грн.)

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тобто, позивачем ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» оскаржується відмова у задоволенні позовних вимог на суму 52 095 грн. 18 коп., з якої за подання апеляційної скарги позивачу ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3153 грн. (52095,18 х 1,5% = 781,42 але не менше 2102 х 150%).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статті 356 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» необхідно залишити без руху та надати йому строк суду десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, та сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2020 року в цивільній справі № 233/658/20 залишити без руху.

Надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005051, поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), на судове рішення від ______ (дата) по справі номер _________, Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити позивачу Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», що у разі ненадходження до апеляційного суду у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали документа про сплату судового збору у розмірі 3153 грн. апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Роз`яснити позивачу Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», що не звернення до апеляційного суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду є підставою для відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В.