Справа № 366/2344/20
Провадження № 2/366/630/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042 м.Київ, Новопечерський провулок, буд. 19/3 корп. 2 офіс 9), треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008 м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва (02002 м.Київ, вул. Раїси Окіпкіної, буд. 4-А офіс 71-А) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2770, вчинений 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського місцевого нотаріального округу Горай О.С. про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса, тим самим зупинити виконання вказаного виконавчого напису № 2770, вчинений 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського місцевого нотаріального округу Горай О.С.

Посилаючись на те, що на даний час між сторонами виконавчого провадження існує спір, який на даний час оспорюється позивачем в судовому порядку, позивач просить зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису № 2770 від 20 червня 2020 року до розгляду даної справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексом заходів забезпечення позову.

У ч. 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 1 ч. ч. 1, 2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи обставини справи, а також те, що на даний час ОСОБА_1 оскаржується виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого проводиться стягнення, суд вважає необхідним, з метою забезпечення позову, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського місцевого нотаріального округу Горай О.С. за № 2770, вчиненого ним 20 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводиться на підставі виконавчого напису № 2770 вчиненого 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського місцевого нотаріального округу Горай О.С..

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (02002, м.Київ, вул. Раїси Окіпкіної, буд. 4-А, офіс 71-А);

Телефон: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П. Гончарук