Справа №345/3329/20
Провадження № 2/345/1148/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

12.11.2020 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Баран В.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, суд

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області Баричко Ю.І. завершено досудове розслідування у кримінальному провадження внесеному 05.03.2019 року до ЄРДР за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.В ході розслідування було встановлено ,що ОСОБА_1 ,маючи на меті незаконно заволодіти чужим майном державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї ,приховавши обставини ,що впливають на призначення допомоги ,21.12.2015 року надала в Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації документи в яких вказала,що ні вона ,ні інші члени сімї не являються власниками житлових приміщень,на підставі яких їй було призначено вищевказану соціальну допомогу.Відповідно до Державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно відповідачка з 2010 року являється власником двох домоволодінь в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .Рішенням від 20.03.2019 року виплату соціальної допомоги їй було припинено.Сума незаконно отриманої соціальної допомоги склала 67 796,91 грн..Ухвалою суду від 26.05.2020 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.Станом на 17.09.2020 року належна до повернення сума переплати становить 61296,92 грн..Добровільно відповідачка переплату не відшкодована.Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання (а.с.60-61).

Відповідачка у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надала, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надала в Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації документи в яких вказала,що ні вона ,ні інші члени сімї не являються власниками житлових приміщень,на підставі яких їй було призначено вищевказану соціальну допомогу(а.с. 19,20-21,25-26,28-29,33-34,38-39,43-44,48-49) на підставі яких їй було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченій сімї (а.с.22,23,30,35,40,45,50).

Головним державним соціальним інспектором після виявленого порушення складено акт виявлення неповної або недостовірної інформації про доходи, майновий стан, виникнення інших обставин в осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та житлової субсидії від 19.03.2019 р. №218, а саме наявності у відповідачки у приватній власності двох житлових приміщень,площею 95,7 м.кв. (а.с.51)

Державна соціальна допомога припинена з 20.03.2019 року. Прийнято рішення про відмову в наданні державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї з 01.12.2015 р.,01.06.2016 р.,01.12.2016 р.,01.06.2017 р.,01.12.2017 р.,01.06.2018 р.,01.12.2018 р. (а.с.52,53,54,55,56,57,58).

Відповідно до довідки від 29.03.2019 р. сума надміру отриманої соціальної допомоги склала 67 796,91 грн. (а.с.59).

Відповідно до довідки від 17.09.2020 р. станом на 17.09.2020 року належна до повернення сума незаконно отриманої соціальної допомоги склала 61 296,92 грн. (а.с.6).

Відповідно до ухвали суду від 26.05.2020 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки (а.с.9-10).

Відповідачці було відомо обов`язок повідомляти достовірні дані про майновий стан, що підтверджується її підписом на заявах про призначення усіх видів соціальної допомоги, де дослівно зазначено наступне: «… я усвідомлюю, що наведені мною відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняття рішення щодо надання соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України. ОСОБА_1 повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання мною соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, я зобовязуюсь повідомити органи праці та соціального захисту населення. Про відмову в призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан моєї сім`ї мене попереджено».

Згідно із п.1.ч.1 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї допомога не призначається у випадках ,коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім`ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» та п.25 постанови КМУ від 24.02.2003 року №250 «Про затвердження порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї виплата раніше призначеної допомоги припиняється ,якщо сімєю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан,що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру ,внаслідок чого були надміру виплачені кошти .

Ч. 1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином,суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно дост.1166 ЦК України,Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року №250, керуючись ст.ст.259,263-265,274,279,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністраціїшкоди завданої кримінальним правопорушенням (злочином) у розмірі 61 296,91 грн. на рахунок КОД ГУДКСУ Івано-Франківської області, МФО 820172,р/р НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави 2102 ,00 грн. судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: