12.11.2020 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8651/20
Провадження № 2/644/2449/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Волга Ірина Володимирівна

про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати рішення державного реєстратора Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Волга І.В. від 26.12.2018 № 44834704, яким внесено зміни до площі об`єкту нерухомого майна, а саме: загальна площа (кв.м.): 53,2, житлова площа (кв.м.): 33.8 змінено на загальна площа (кв.м.):190.3, житлова площа (кв.м.): 120.8.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває справа № 644/6688/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи; Приватний нотаріус Чуприна Г.О., ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та визнання права власності. Підготовче засідання у даній справі вже закінчилось, а тому у ОСОБА_1 відсутня можливість збільшити розмір позовних вимог у справі № 644/6688/19, а саме заявити додаткову вимогу - скасувати рішення державного реєстратора Кулиничівської селищної ради Харківської області Волги Ірини Володимирівни від 26.12.2018 року № 44834704. Водночас, вирішення питання щодо скасування даного рішення є необхідним, оскільки внаслідок його прийняття та внесенні змін до площі об`єкту нерухомості було порушено права та інтереси ОСОБА_1 як власника будинку на той час.

Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 840 грн. 80 коп.

Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунений шляхом сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу.

Крім того з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Волга І.В. від 26.12.2018 № 44834704, яким внесено зміни до площі об`єкту нерухомого майна, а саме: загальна площа (кв.м.): 53,2, житлова площа (кв.м.): 33.8 змінено на загальна площа (кв.м.):190.3, житлова площа (кв.м.): 120.8.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві вказано відповідачем ОСОБА_2 , проте прохальна частина позовної заяви не містить позовних вимог до останнього, у зв`язку із чим, позовна заява підлягає уточненню.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Але, в порушення цієї вимоги до матеріалів справи не додано рішення державного реєстратора,про скасування якого ініціює питання позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Волга Ірина Володимирівна про скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір, про що надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, конкретизувати позовні вимоги та зазначити які саме позовні вимоги стосуються відповідача ОСОБА_2 , надати суду докази в підтвердження вказаних в позові обставин та належним чином завірену копію рішення державного реєстратора, про скасування якого ініціює питання позивач.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити , що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 12.11.2020.

Суддя: Попова В.О.