Справа № 214/9688/19
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 листопада 2020 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гриня Н.Г.,
при секретарі судового засідання - Гливук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, при заочному розгляді, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою 27.12.2019 року, в якій просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 23.08.2002 року між сторонами було укладено шлюб, який 24.01.2005 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З лютого 2014 року відповідач перестав проживати разом з нею та дітьми, припинив брати участь у їх вихованні. Він переїхав на іншу квартиру та перестав з ними спілкуватись, припинив надавати будь-яку матеріальну допомогу. Факт того, що відповідач не проживає разом з нею та дітьми підтверджується Актом, довідкою по склад сімї, довідками КЗШ №41 та того, що не надає матеріальної допомоги підтверджується довідкою розрахунком ДВС м. Кривий Ріг, з його вбачається наявність заборгованості по аліментам у розмірі 73 488,30 грн. Оскільки вказані обставини в їх сукупності, на переконання позивача, є свідченням свідомого та умисного усунення відповідача від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, у зв`язку з чим з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів малолітніх дітей, вона просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.
Ухвалою суду від 21.01.2020 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.22-23).
Ухвалою суду від 07.02.2020 року підготовче провадження закрито з призначенням справи до судового розгляду ( а.с.33-34) та зобов`язано службу у справах дітей надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.
Позивач ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відзив на позов у встановлений судом строк не подав.
Представник третьої особи ОСОБА_7 просила розгляд справи просить провести за її відсутності у зв`язку, при винесенні рішення суду покладається на розсуду суду.
Оцінюючи характер процесу, важливість предмета розгляду, який стосується захисту інтересів малолітньої доньки, з метою дотримання строків розгляду справи суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача в заочному порядку з урахуванням згоди позивача, на підставі наявних доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , а.с. 7), який розірвано 24 січня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 11).
У період шлюбу та в період фактичних шлюбних відносин у сторін народились троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей: серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 (а.с. 8-10). Факт батьківства не оспорюється.
Як, вказувала позивач неповнолітні діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, а ОСОБА_3 не проживає з ними з 2014 року, що підтверджується Актом складеним зі слів сусідів та затвердженого, голова квартального комітету №41 (а.с. 12) та довідкою квартального комітету №41 від 23.12.2019 року (а.с. 13).
Як слідує з довідок КЗШ І-ІІІ ступенів №41 за вих. №388 та №389 ОСОБА_5 , 2006 року народження є ученицею 8-г класу, ОСОБА_4 , 2009 року народження є ученицею 4-а класу КЗОШ №41, а їх батько ОСОБА_8 не бере участі у вихованні дітей, батьківські збори не відвідував та не приводить і не забирає дітей зі школи, з вчителями не спілкується (а.с.14-15).
Як вбачається з Акту обстеження умов проживання від 21.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, кімнати обладнані необхідними меблями та побутовою технікою , кімнати відремонтовані, у будинку є газо-електро-водопостачання, у дітей є окрема кімната з двохповерховим ліжком, шафа, комп`ютер. Для виховання, навчання, розвитку та утримання дітей створені належні умови (а.с. 35).
Таким чином, суд приходить до висновку, що з 2014 року позивач самостійно займається вихованням дітей, їх матеріальним забезпеченням, навчанням. Зазначені обставини суд розцінює як свідчення незацікавленості відповідача життям, здоров`ям, матеріальним благополуччям та майбутнім його неповнолітньої дітей, фактично умисне самоусунунення від виконання батьківських обов`язків, що суд розцінює як свідоме нехтуванням їх виконанням.
Відповідно до ч.1 ст.141, ст.150 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний стан.
У силу вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з ч.1 ст.164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов`язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав.
При цьому, в розумінні п.п.15, 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, який узгоджується з нормами ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ № 866 від 24.09.2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок.
Згідно висновку від 15.10.2020 року №10/39-4184 виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо вирішити питання щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вирішити неможливо у зв`язку із не проживанням його на території Саксаганського району, вжиття службою у справах дітей порушувалось питання про притягнення ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 184 КУпАП, проте встановити його місцезнаходження не вдалось.
Так, дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання ним батьківських обов`язків. При цьому така поведінка ОСОБА_12 є винною та свідомою. Провівши аналіз життя відповідача, з огляду на його ставлення до дітей, пасивне відношення до них тривалий час, суд приходить до висновку, що застосування до відповідача крайніх заходів у виді позбавлення його батьківських прав в даному випадку є доречним, достатнім з урахуванням обсягу наявних доказів та відповідатиме інтересам дитини.
Поміж іншим, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на передбачене ст.169 СК України його право на поновлення батьківських прав в судовому порядку після зміни його поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, обставин, що були підставою для його позбавлення батьківських прав з переосмисленням його ставлення до дітей.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в силу ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн. у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с.1).
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 136, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355, п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради (код ЄДРПОУ юридичної особи 05410871, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення суду складено та підписано 12.11.2020 року.
Суддя Гринь Н.Г.