УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/324/20

провадження № 2/312/79/2020

02 листопада 2020 року селище Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про огляд веб-сайту,

В С Т А Н О В И В:

До Великобілозерського районного суду разом з позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про огляд веб-сайту, в якому заявник просить суд здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за посиланням https://privatbank.ua/terms та доступні за наступним шляхом: «Архів договорів», перейти за посиланням «більше», обрати сторінку № 5, повний текст за посиланням «Повний договір (актуальний на 01.04.2016 року)», розділ 2.1.1 знаходиться на сторінках 1445-1474 повного договору.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику з наступних підстав.

Згідно частин 1, 7 статті 85 ЦПК України, письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. У порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.

За змістом частини 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є, зокрема, огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

За правилами пункту 5) частини 1 статті 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається обгрунтовання необхідності забезпечення доказів.

В той же час, в порушення вищевказаної норми Цивільного процесуального кодексу України, заява не містить жодних обґрунтувань необхідності забезпечення доказів, які б свідчили про існування підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Положеннями частини 3 статті 117 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судових збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлена ставка судового збору в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі, зокрема, з 1 січня - 2102 грн.

Отже, за подання до суду заяви про забезпечення доказів заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1051 грн. 00 коп.

В порушення зазначених норм Закону Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» не було надано суду належних доказів, які підтверджували б сплату судового збору згідно з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 4 статті 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 116, 117 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про огляд веб-сайту, яку подано до суду разом з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун