Провадження № 2-во/947/248/20
УХВАЛА

05.11.2020

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «Приватбанк» щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 07.10.2019 року у цивільній справі №520/10143/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001 м.Київ, вул. Грушевського 1 Д, , МФО 305299) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором без номеру від 16.02.2012 року у розмірі 29978,52 гривень, яка утворилась станом на 26.03.2019 року, з якої заборгованість за тілом кредиту -14934,63 гривень, заборгованість за простроченим тілом кредиту 5220,13 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками -0,00 гривень, нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 7820,29 гривень, нараховане пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 гривень- 99,73 гривень, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг - 500 гривень - штраф ( фіксована частина), 1403,74 гривень - штраф ( процентна складова), посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, зобов`язання за яким відповідач не виконує, тому за ним утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07.10.2019 року даний позов задоволений частково.

Рішення суду набрало законної сили 07.11.2019 та 28.11.2019 Київським районним судом м.Одеси видано виконавчі листи з його виконання.

29.10.2020 року вх54840/20 до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі звернувся позивач АТ КБ «Приватбанк», в якій просить виправити описку в рішенні суду у написанні по-батькові відповідача, оскільки в рішенні суду він зазначений як ОСОБА_2 коли правильним є ОСОБА_1 .

29.10.2020 вх. 54841/20 АТ КБ "Приватбанк" звернувся з аналогічною заявою.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Однак ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2020 ( провадження 2-во/947/247/20 вже вирішено питання щодо внесення виправлень в рішення суду від 07.10.2019 та видані на підставі нього виконавчі листи.

Тобто дане питання вже судом розглянуто.

Беручи до уваги зазначене та керуючись ст. 182,222, 257, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 07.10.2019 року у цивільній справі №520/10143/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001 м.Київ, вул. Грушевського 1 Д, , МФО 305299) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.