Справа № 589/2902/20
Провадження № 2-о/589/105/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 . На обґрунтування своїх вимог зазначила, що 20.06.2014 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір дарування нерухомого майна у вигляді чотирьохкімнатної кварти АДРЕСА_1 . При посвідченні договору була зроблена описка, а саме переплутано місцями номер квартири з номером будинку. Тривалий час заявник не звертала на це уваги і не помічала описки. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Буйвал Г.В., яка припинила свою нотаріальну діяльність, в зв`язку з чим внести зміни або уточнення до договору дарування у заявника не має можливості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій прохала провести розгляд справи за її відсутності та задовольнити її заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання також не з`явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 20.06.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір дарування квартири, згідно якого ОСОБА_2 подарувала своїй дочці ОСОБА_1 чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Договір підписано сторонами та посвідчено приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Буйвал Г.В./а.с.5/

Згідно витягу з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 належить право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору дарування квартири від 20.06.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Буйвал Г.В./а.с.6/

Поряд з цим, згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 , вона зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 ./а.с.4/ Більше того, згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 разом із своїм дарувателем (згідно вищевказаного договору дарування квартири) ОСОБА_2 /а.с.13/

Факт того, що ОСОБА_2 належала саме квартира АДРЕСА_1 свідчать всі правовстановлюючі документи видані на її ім`я, копії яких містяться в матеріалах справи./а.с.7,8,9,10/

З огляду на вказане можна зробити висновок, що позивачці була подарована саме квартира АДРЕСА_1 , а в договорі дарування складеному та посвідченому 20.06.2014 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Буйвал Г.В., міститься описка в написанні номера квартири та будинку.

Згідно роз`яснень завідувача Сумського обласного державного нотаріального архіву з посиланням на Закон України «Про нотаріат» та Правил ведення нотаріального діловодства внесення будь-яких виправлень чи дописок до нотаріально посвідченого документу може здійснюватися тільки тим нотаріусом, який вчинив нотаріальну дію. Оскільки приватний нотаріус Буйвал Г.В. припинила нотаріальну діяльність внести зміни або уточнення до договору дарування не має можливості. /а.с.12/

Таким чином, беручи до уваги викладені обставини та норми закону суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 293ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко