Справа № 171/1928/19
"16" листопада 2020 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Семенової Н.М.,
при секретарі судового засідання Ровній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове матеріали заяви Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Апостолівської РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Апостолівської РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задоволено, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючої АДРЕСА_1 ) позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Мала Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ) опікуном малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючої АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 11.10.2019 року і до повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючої АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до заяви встановлено, що при виконанні судового рішення Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виявлені розбіжності щодо написання імені « ОСОБА_5 » в судовому рішенні та « ОСОБА_6 » в актовому записі про народження, що унеможливлює ідентифікацію даної особи, та перешкоджає виконанню рішення в частині внесення змін до актового запису про народження дитини.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 247,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Апостолівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Апостолівської РДА про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Семенова