КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/6809/16
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Сержанюка А.С., Березовенко Р.В.

за участю секретаря: Гордієнко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі у якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», та про відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 10 листопада 2017 року, та клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 , до якої приєднався ОСОБА_3 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 10 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , до якої приєднався ОСОБА_3 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку задоволено частково.

Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , у солідарному порядку із ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 квітня 2007 року у розмірі - 42 349 доларів 94 центи США й пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі - 50 052 грн. 04 коп. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У іншій частині позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2018 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.04.2007 року в сумі 47 664,04 доларів США 04 центи, що складається з 41 111 доларів США кредитна заборгованість, 6 553 доларів США 04 центи - заборгованість по процентам та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 50 052 грн. 04 коп., яка складається з пені за прострочення сплати кредиту - 19 372 грн. 41 коп. та пеня за прострочення сплати процентів 30 679 грн. 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 10 072 грн. 23 коп. судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 17 червня 2020 року постанову Апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2018 року в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу у цій частині передано на новий апеляційний розгляд.

В іншій частині постанову Апеляційного суду Київської області від 24 квітня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2020 року справу призначено до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду.

21 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про залучення його до участі у справі у якості правонаступника позивача та про відмову від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, та закриття апеляційного провадження у справі.

Також до Київського апеляційного суду 21 жовтня 2020 року та 23 жовтня 2020 року надійшли клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який приєднався до апеляційної скарги ОСОБА_2 , про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 , до якої приєднався ОСОБА_3 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, та закриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши клопотання учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про їх задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, згідно договору факторингу №15/10/2020 від 15.10.2020 року ПАТ «УкрСиббанк» було відступлено право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10.04.2007 року ТОВ «ФК «Укрфінстандарт», яке, у подальшому, на підставі договору відступлення прав вимоги № 15-10/20, відступило право вимоги за вказаним договором ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Разом з тим, згідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У відповідності до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За правилами ч. 5 ст. 364 ЦПК України встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Отже, враховуючи, що відмова від апеляційної скарги - це передбачене процесуальним законом протягом усього часу розгляду справи право скаржника, яке не порушує прав та законних інтересів інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року, а також відмови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від апеляційної скарги ОСОБА_2 , до якої приєднався ОСОБА_3 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року.

У зв`язку з прийняттям відмов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від апеляційних скарг на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року апеляційне провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі у якості правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у справі Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року.

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 , до якої приєднався ОСОБА_3 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 , до якої приєднався ОСОБА_3 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року.

Апеляційне провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді А.С. Сержанюк

Р.В. Березовенко