Справа№591/5757/20
Провадження №2-о/592/202/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Сусліна В.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 . Він є спадкоємцем за заповітом після його смерті і прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент його смерті постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем. На сьогодні стало питання про належне оформлення його спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сусліної В.М. У ході огляду наданих ним документів, нотаріус встановила, що в свідоцтві про право власності на житло, квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , виданого представництвом Фонду державного майна України в м.Конотоп 26.03.1998 на ім`я спадкодавця та інших осіб, прізвище співвласника (спадкоємця) вказано як « ОСОБА_3 », замість необхідного « ОСОБА_4 ». Внесення змін до свідоцтва на сьогодні законодавством України не передбачено. Таким чином, встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, квартиру по АДРЕСА_1 , виданого Фондом державного майна України в м.Конотоп 26.03.1998, є єдиним можливим способом для виникнення у нього майнових прав на нерухоме майно, визначене у заповіті. У зв`язку з цим просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Конотоп, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Конотоп 26.03.1998 на ім`я « ОСОБА_2 » та інших осіб.

Представник заінтересованої особи Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві просили справу розглядати без участі заінтересованої особи.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Сусліна В.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду лист в якому не заперечувала щодо заяви ОСОБА_1 , просила заяву розглядати без її участі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, зі свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 2).

Заявник ОСОБА_1 є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1998 виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Конотоп вбачається, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3).

В свідоцтві про право власності на житло прізвище співвласника вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

10.11.1998 ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений зав. Конотопської районної держнотконтори, згідно з яким він на випадок своєї смерті заповів належну йому частку приватизованої квартири, що знаходиться в квартирі під АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 (а.с.4).

Приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Сусліною В.М. на усне звернення ОСОБА_1 було надано відповідь щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 оскільки в правовстановлюючому документі вказано прізвище померлого, як « ОСОБА_3 » (а.с.6).

На звернення ОСОБА_1 щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, Конотопською міською радою було надано відповідь від 29.07.2020 №01-26/К-0368, про те, що орган приватизації може внести зміни в свідоцтво про право власності на житло, якщо в документах, на підставі яких видавався правовстановлюючий документ, такої помилки не було і помилка була допущена з вини відповідного органу. Оскільки, на сьогоднішній день ОСОБА_2 помер, встановити відповідність між відомостями свідоцтва про право власності на житло та паспортом громадянина ОСОБА_2 неможливою (а.с.8).

Тобто, в свідоцтві про право власності на житло від 26.03.1998 виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Конотоп, не вірно зазначено прізвище співвласника квартири « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 26.03.1998 необхідне заявнику з метою надання йому можливості оформлення права власності на зазначене майно у заповіті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Конотоп, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Конотоп 26.03.1998 на ім`я « ОСОБА_2 » та інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Сусліна В.М. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Конотоп Сумської області, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Конотоп 26.03.1998 на ім`я « ОСОБА_2 » та інших осіб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв