Єдиний унікальний номер 219/291/19
Номер провадження 22-ц/804/3556/20
Головуючий у 1 інстанції Дубовик Р.Є.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
УХВАЛА

про повернення справи

12 листопада 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року у цивільній справі № 219/291/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 , грошову суму в розмірі 12 037 грн. 60 коп., а також судовий збір у розмірі 656 грн. 09 коп.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням АТ «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просила стягнути з АТ «Державний ощадний банк України» на її користь грошову суму у розмірі 12 931,25 грн.

Однак, в резолютивній частині рішення зазначено лише про часткове задоволення позовних вимог стосовно стягнення з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 , грошову суму в розмірі 12 037 грн. 60 коп.

Висновок суду стосовно відмови в задоволенні позову в іншій частині судом не зазначений.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначене, справу слід повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 219/291/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області про стягнення коштів, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, для чого надати строк до 12 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко