Справа № 354/629/17
Провадження № 2/354/265/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Оробець І.О.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гуменюка В.В.

співвідповідача ОСОБА_2

представника співвідповідача адвоката Халуса А.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче питання про виправлення описки в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Могилевич Лілії Василівни, Приватного нотаріуса Фріса Павла Львовича, Приватного нотаріуса Питлюка Василя Івановича, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2020 року дану справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л. та призначено підготовче судове засідання.

Як встановлено судом, під час написання зазначеної ухвали про прийняття справи до провадження було допущено описку та зазначено у переліку учасників справи ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в той час як ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2 було залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідач приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Питлюк В.І., представник відповідача Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Гуменюк В.В., співвідповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Халус А.Г. у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

Інші учасники судового розгляду у підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлялись.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

За таких обставин, заслухавши думку учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити допущену в ухвалі суду про прийняття справи до провадження від 15 вересня 2020 року описку, вказавши у переліку учасників справи ОСОБА_2 в якості співвідповідача, а не третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного нотаріуса Могилевич Лілії Василівни, Приватного нотаріуса Фріса Павла Львовича, Приватного нотаріуса Питлюка Василя Івановича, Яремчанської міської державної нотаріальної контори, Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, вказавши у переліку учасників справи ОСОБА_2 в якості співвідповідача, а не третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук