Справа № 185/6143/20
Провадження № 2/185/3415/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
09.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №IRIPG3.6165.001 від 23.05.2011 року у розмірі 170469.27 гривень та судові витрати по справі у розмірі 2557.04 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги Банк зазначив, відповідно до укладеного договору №IRIPG3.6165.001 від 23.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» кредит в сумі 128000.00 грн.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , 25.05.2011 року було укладено договори поруки №РХ029031.6169.001 та відповідно №РХ029031.6167.001.
Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 170469.27 гривень. станом на 13.09.2019 року, яка складається з:
- 7107,97 грн. - поточна заборгованість за кредитом;
- 165,76 грн. - заборгованість за процентами по кредиту;
- 80 052,05 грн. - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту;
- 00,00 грн. - заборгованість за комісією по кредиту;
- 00,00 грн. - прострочена заборгованість комісії по кредиту;
- 00,00. - заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором.
13 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладені ДОГОВІР ПРО ВІЯСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ №147 від 13.09.2019 р. та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 23.05.2011 р., відповідно до яких ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», права вимоги, що належали ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № IKIPG3.6165.001 від 23.05.2011р. та усіма забезпечувальними договорами.
Таким чином, до ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № IKIPG3.6165.001 від 23.05.2011р., на підставі Договору про відступлення прав вимоги №147 від 13.10.2019 р., а також до поручителів.
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 170469.27 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом отримання SMS-повідомлення. Також в позові зазначив, що просить суд, розглядати справу за його відсутності, та в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідачі двічі в судове засідання не з`явилися, судом було ухвалено розглянути справу в заочному судовому засіданні.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідно до кредитного договору №IRIPG3.6165.001 від 23.05.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» кредит в сумі 128000.00 грн.
З метою забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено 25.05.2011 року договори поруки №РХ029031.6169.001 та відповідно №РХ029031.6167.001.
Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 170469.27 гривень. станом на 13.09.2019 року, яка складається з:
- 7107,97 грн. - поточна заборгованість за кредитом;
- 165,76 грн. - заборгованість за процентами по кредиту;
- 80 052,05 грн. - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту;
- 00,00 грн. - заборгованість за комісією по кредиту;
- 00,00 грн. - прострочена заборгованість комісії по кредиту;
- 00,00. - заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором.
13 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» укладені ДОГОВІР ПРО ВІДСТУПЛЕННЯ ПРАВ ВИМОГИ №147 від 13.09.2019 р. та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 23.05.2011 р., відповідно до яких ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступив шляхом продажу ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», права вимоги, що належали ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № IKIPG3.6165.001 від 23.05.2011р. та усіма забезпечувальними договорами.
Таким чином, до ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № IKIPG3.6165.001 від 23.05.2011р., на підставі Договору про відступлення прав вимоги №147 від 13.10.2019 р., а також до поручителів.
За таких обставин позов слід задовольнити повністю.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 2557.04 грн. (а.с.1) слід стягнути з відповідачів.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- 7107,97 грн. - поточна заборгованість за кредитом;
- 165,76 грн. - заборгованість за процентами по кредиту;
- 00,00 грн. - заборгованість за комісією по кредиту;
- 00,00 грн. - прострочена заборгованість комісії по кредиту;
- 00,00. - заборгованість за штрафами та/або пенею за кредитним договором.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін