КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/1302/20
УХВАЛА

11.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, подане по цивільній справі за заявою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Наталії Сергіївни, ОСОБА_3

про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/28025/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Наталії Сергіївни, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.10.2020 року при відкритті провадження у справі було задоволено клопотання позивача про витребування доказів, та витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Наталії Сергіївни належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), кадастровий номер::34:010:0092, площа - 0,0393 (га) цільове призначення земельної ділянки - для індивідуального дачного будівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,серія та номер 244 від 19.04.2013 року; належним чином завірену договору дарування 51/1000 об`єкту житлової нерухомості ДБК «Будівельник» (дачного будинку) на земельній ділянці № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) за кадастровим номером: :34:010:0092, за адресою: АДРЕСА_1 ,серія та номер 247 від 19.04.2013 року, та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для їх нотаріального посвідчення.

05.11.2020 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якій позивач просить суд повторно витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Наталії Сергіївни належним чином завірену копію всієї нотаріальної справи щодо угоди (договорів дарування), укладеної 19.04.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки нотаріусом були надані не всі копії витребуваних документів.

Позивач -ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_3 про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 11.11.2020 року не з`явились.

У підготовче засідання 11.11.2020 року з`явився Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернягіна Наталія Сергіївна, яка повідомила суду, що вона помилково не надіслала у повному обсязі витребувані судом документи та зобов`язалась їх надіслати на адресу суду до наступного судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернягіна Наталія Сергіївна зобов`язалась до наступного судового засідання надати до суду у повному обсязі витребувані ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.10.2020 року при відкритті провадження у справі документи, суд не вбачає підстав вдруге витребовувати відповідні докази, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.11.2020 року.

Суддя Петренко В. С.