Справа № 459/2937/19
Провадження № 2/459/342/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

10 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Канюка В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 судом ухвалено рішення про задоволення позову.

29.10.2020 представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з відповідача у користь позивача 4 250,00 грн. у якості компенсації витрат, понесених нею на професійну правничу допомогу. В обґрунтування вимог покликається на ч. 8 ст.141 ЦПК України, а також договір про надання правничої (правової) допомоги №59 від 02.10.2017 р., акт прийому-передачі № 108 від 27.10.2020 р., довідки про відкриття рахунку від 14.10.2020 р., квитанції про сплату коштів.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися.

Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.10.2020 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини - задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Однак при винесенні рішення, судом не вирішено питання про судові витрати у частині витрат на правову допомогу.

Вирішуючи питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу, судом ураховано наступне.

Згідно із ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.ч.1-3 ст.137 ЦПК України) .

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

29.10.2020 р. представник позивача подав заяву про стягнення з відповідача 4 250,00 грн. у якості компенсації витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу.

Розмір таких витрат підтверджується такими документами: 1) договором про надання правничої (правової) допомоги № 59 від 02.10.2017 р.; 2) актом прийому-передачі № 108 від 27.10.2020 р.; 3) довідкою про відкриття рахунку від 14.10.2020 р.; 4) квитанціями від 20.11.2017 № 18435990, від 20.11.2017 № 18435958, дублікатом квитанції на суму 1850,00 грн.

Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат, що пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Розмір таких витрат співмірний з обсягом та часом, об`єктивно необхідним для надання даних послуг.

За наведених обставин та міркувань, а також за правилами ч. 2 ст. 137, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят грн.) грн.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 10.11.2020.

Суддя: М. Д. Новосад