Справа № 145/452/19
Провадження №2/145/62/2020
У Х В А Л А

17.11.2020 Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участі позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника відповідача-позивача ОСОБА_4

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку, що є у спільній сумісній власності, визнання частково недійсним рішення Тиврівської селищної ради та договору дарування земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку, що є у спільній сумісній власності, визнання частково недійсним рішення Тиврівської селищної ради та договору дарування земельної ділянки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення ринкової вартості житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1 ; можливості та варіанти його поділу в натурі. Проведення експертизи просять доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ.

Захаренко В.В. та його представник ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання, однак заперечують щодо експертної установи з посиланням на те, що вказаний заклад довго проводить екпертизу.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь в справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь в справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як з`ясування даних обставин має значення для правильного вирішення справи та потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Чи є можливість поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на 5/6 часток та 1/6 частку?

3. Визначити варіанти поділу в натурі житлового будинку «А» з прибудовами «а», «а1», «а2», загальною площею 98,3 кв.м, житловою площею 45,6 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1 , ганку «к», літньої кухні «Б», погреба «П/Б», сараю «В», сараю «в», сараю «Д», сараю «д1», жомової ями «с», огорожі №1-3, відповідно до належних сторонам часток у спільному майні (5/6 і 1/6).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення

Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Вінниця, вул.

Батозька, 1).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №145/452/19, а також інвентарну справу №448.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратушняк І. О.