"12" листопада 2020 р. Справа № 363/2602/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Дехтяренко О.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сініченко Ігоря Сергійовича про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2020 року по цивільній справі № 363/2602/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

07.10.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сініченко Ігоря Сергійовича про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2020 року по цивільній справі № 363/2602/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якій просить суд скасувати заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2020 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Подану заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2020 року було задоволено позовні вимоги та стягнуто ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 69 195 (шістдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) Євро 48 євроцентів, витрати на правову допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень. Однак, відповідач не був повідомлений про дати, час та місце судових засідань, оскільки лише 17.09.2020 року ОСОБА_1 стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень про наявність заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.07.2020 року. Після цього, ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про ознайомлення із матеріалами цивільної справи № 363/2602/19 та 18.09.2020 року в приміщенні цього суду був ознайомлений із матеріалами цивільної справи. Крім того, відповідач ОСОБА_1 заявляє, що не підписував спірної розписки, яка надана позивачем на підтвердження позики. На підставі викладеного, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сініченко І.С. змушений звернутися до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2020 року.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Власенко В.В. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сініченко І.С. про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2020 року по цивільній справі № 363/2602/19, а також надав письмові пояснення по справі. Пояснив, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сініченко І.С. в судовому засіданні подану заяву повністю підтримав та просив її задовольнити, вказав, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду вказаної цивільної справи. Крім того, зазначив, що відповідач не згодний з позовними вимогами ОСОБА_2 та в подальшому до суду буде подаватись клопотання про призначення судової - почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положеньст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що 24 червня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2019 року головуючим суддею по вказаній цивільній справі обрано суддю ОСОБА_3

25 червня 2019 року судом було направлено запит до органу реєстрації Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання /перебування відповідача ОСОБА_1 .

13 серпня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь з органу реєстрації Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області з інформацією про зареєстроване місце проживання / перебування відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 25 жовтня 2019 року.

25 жовтня 2019 року, 18 грудня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача, та судом була направлена судова повістка про виклик відповідача до суду на 18 грудня 2019 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.02.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 30 березня 2020 року.

30 березня 2020 року та 22 червня 2020 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача, та судом була направлена судова повістка про виклик відповідача до суду на 27 липня 2020 року.

27 липня 2020 року було ухвалено заочне рішення по цивільній справі, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 69 195 (шістдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) Євро 48 євроцентів, витрати на правову допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведених норм цивільного процесуального закону, скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення наявності існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, у якому ухвалено заочне рішення та не подав відзив на позовну заяву саме з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення змагальності сторін та уникнення неповного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2020 року по цивільній справі № 363/2602/19 та призначення справи до судового засідання в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 259, 280-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сініченко Ігоря Сергійовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2020 року по цивільній справі № 363/2602/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів скасувати, і призначити справу до підготовчого судового засідання в загальному порядку на 12-00 год. 22 грудня 2020 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13 листопада 2020 року.

Головуючий М.Б. Баличева