Справа № 584/1131/20
Провадження № 2/584/524/20
16.11.2020 Путивльський районний суд Сумської областІ
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участю: секретаря - Худайкулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,
ОСОБА_1 звернувся з позовом, який обґрунтовувала тим, що його батьки ОСОБА_2 , відповідач у справі та ОСОБА_3 , третя особа у справі, перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2001 року, який було розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 листопада 2015 року.
На даний час позивач навчається на четвертому курсі у вищому комунальному навчальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, на державній основі.
Позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, так як офіційно працює, отримує регулярний дохід, а ОСОБА_3 постійно несе витрати у зв`язку з його навчанням.
У зв?язку з тим, що, на його думку, відповідач має змогу надавати йому матеріальну допомогу, якої він потребує, він просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання позивача, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.33).
Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у її відсутність (а.с.26).
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.27,29,30,32).
Враховуючи зазначене зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до ч.3 ст 12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , відповідач у справі та ОСОБА_3 , третя особа у справі, перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2001 року, який було розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 листопада 2015 року, та є батьками ОСОБА_1 , позивача у справі (а.с.7,8)
На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 2 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь матері дітей - ОСОБА_3 (а.с.9-10).
Згідно з довідкою від 28 липня 2020 року ОСОБА_1 на четвертому курсі у вищому комунальному навчальному закладі Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, на державній основі (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи те, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача, який не надає сину, який продовжує навчання, допомогу у добровільному порядку, хоча зобов`язаний її надавати, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання позивача, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.
У зв`язку із задоволенням позову в силу ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.199 СК України, ст.ст.274-279, 280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який продовжує навчання, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 - річного віку, починаючи з 25 серпня 2020 року по закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік