22-ц/804/3595/20
263/9526/19

Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права на приватизацію,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права на приватизацію задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Мащенко Д.О. подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради підписана представником Мащенко Д.О.

Однак, до апеляційної скарги не додано довіреності або іншого документу на підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 , в тому числі, права підпису апеляційної скарги, та оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити наявність документів на підтвердження повноважень представника в матеріалах справи.

Також, слід зазначити, що відповідно до акту Донецького апеляційного суду № 436/20 від 12 листопада 2020 року, в додатках до апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2020 року по справі № 263/9596/19 виявлено недоліки, а саме відсутні: копія витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськіх формувань відносно Маріупольської міської ради; копія рішення Маріупольської міської ради від 24 грудня 2019 року № 7/48-4782 та розпорядження № 241 ос від 26 червня 2020 року.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права на приватизацію вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева