13.11.2020 Суддя Глібко О. В..
Провадження № 6/644/60/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді- Глібко О.В., за участю секретаря- Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача по цивільній справі №644/12167/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача по цивільній справі №644/12167/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами, а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року , внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Таким чином, АТ «Укрсоцбанк» було передано права, визначені кредитним договором № 834/18-27/35/8-66 від 28.02.2008 року до АТ «Альфа-Банк». АТ «Альфа-Банк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання подав заяву, в якій просив суд розглядати заяву за його відсутністю.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно. При цьому майже на кожне судове засідання від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надходили заяви про відкладення розгляду справи з посиланням на карантинні обмеження.

Суд зазначає, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому неявку відповідачів суд вважає неповажною, а їх дії розцінює на направлення затягування розгляду справи та зловживання своїми процесуальними правами, так як весь час суди працюють в загальному режимі, сторони прибувають безперешкодно в судові засідання, використовуючи заходи індивідуального захисту, а в разі неможливості прибувати в суд заявляють клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції або надають письмові заперечення щодо спору, який розглядається в суді. Як вбачається відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодним із наведеним способом, захисту своїх прав не скористалися, а тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.11.2017 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29, ЄРДПОУ 00039019, суму заборгованості за кредитним договором №834/18-27/35/8-66 від 28.02.2008 року в розмірі 19826 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) дол. США 41 центів, що згідно курсу НБУ від 01.10.2015 року складає 422216 (чотириста двадцять дві тисячі двісті шістнадцять) гривень, з яких: 15879,19 дол. США, що згідно курсу НБУ від 01.10.2015 року складає 338157,45 грн. сума заборгованості за кредитом; 1754,88 дол. США, що згідно курсу НБУ від 01.10.2015 року складає 37371,31 грн. сума заборгованості за відсотками; 1819,45 дол. США, що згідно курсу НБУ від 01.10.2015 року складає 38746,30 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 372,89 дол. США, що згідно курсу НБУ від 01.10.2015 року складає 7940,94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6333,24 грн. пропорційно до задоволених вимог, по 3166 (три тисячі сто шістдесят шість) гривень 62 копійки. Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи та з метою примусового виконання рішення суду.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами, а також набуло обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Таким чином, АТ «Укрсоцбанк» було передано права, визначені кредитним договором № 834/18-27/35/8-66 від 28.02.2008 року до АТ «Альфа-Банк». АТ «Альфа-Банк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що АТ «Альфа-Банк», як новий кредитор набув права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 834/18-27/35/8-66 від 28.02.2008 року, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у цивільній справі №644/12167/15-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі №644/12167/15-ц за позовною заявоюПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 834/18-27/35/8-66 від 28.02.2008 року, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя : Глібко О.В.