Справа № 472/1322/19
Провадження №2-о/472/2/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
присяжних - Дем`яненко О.І., Овчеренко О.В.,
судового засідання - Ставніченко А.П.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи - Чорній Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив внаслідок психічного розладу визнати ОСОБА_3 недієздатною, вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначити його її опікуном. Заяву обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 є його дочокою та вони проживають разом. Вона тривалий час страждає психічним захворюванням. Через психічне захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю з підстав, викладених в заяві і, зокрема зазначили, що через психічне захворювання ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у повсякденному житті.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Чорній Л.А. щодо задоволення заяви не заперечувала.
Суд, заслухавши вступне слово заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Частиною першою ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, як це визначено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Відповідно до частини першої ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 55 ЦК України зазначено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Матеріалами справи підтверджується та судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №574 від 30 травня 2019 року та довідки про склад сім`ї №933 від 30.09.2019 року ОСОБА_3 проживає разом із батьком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23-24).
Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства (з народження) і їй встановлено першу групу інвалідності "А", з датою чергового переогляду у серпні 2021 року. З народження вона проходила лікування в обласній дитячій лікарні, їй встановлено діагноз: F73 глибока розумова відсталість, вроджена мікроцефалія, грубий спастичний тетрапарез, та потребує постійного догляду та опіки, що підтверджується записом в її медичній карті амбулаторного хворого.
Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя визначає Закон України "Про судову експертизу".
Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження (стаття 3 цього Закону).
Законодавство України про судову експертизу складається також з інших нормативно-правових актів, зокрема, Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865 (далі - Порядок).
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповідей на запитання, поставлені судом.
Висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер.
Із аналізу наведених норм вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у неї виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.
Призначення експертизи у разі заявлення клопотання про її призначення хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, є обов`язковим.
Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївського області від 24 січня 2020 року за заявою ОСОБА_1 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?; 2) Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?.
Проведення експертизи доручено експертам Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України", яких попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертів надано амбулаторну картку та особову справу МСЕК на ОСОБА_3 і матеріали цивільної справи.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №128 від 21 липня 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на вроджений психічний розлад недоумство (глибока розумова відсталість) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, встановлено, що ОСОБА_3 має ураження психічної діяльності, яке проявляється у неможливості усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, що тягне за собою важливі наслідки правового характеру у вигляді визнання її недієздатною. Така особа потребує опіки.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
У пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
У матеріалах справи є подання Широколанівської сільської ради, про встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення опікуном її батька ОСОБА_1 (а.с. 20).
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив свою згоду виконувати опікунські обов`язки.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових та медичних підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її батька ОСОБА_1 опікуном.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною визначається судом на два роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Широколанівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , її опікуном.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною визначається судом на 2 (два) роки.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 08 жовтня 2020 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко

Присяжні: О.І. Дем`яненко

О.В. Овчеренко