Справа № 265/6525/20
Провадження № 2/265/1734/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування.

12 жовтня 2020 року ухвалою суду за зазначеним позовом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12 листопада 2020 року від представника позивача, ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання просила витребувати у приватного нотаріуса Чекіди Олексія Андрійовича Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, завірену належним чином копію нотаріальної справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник відповідач в судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначених відомостей.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані представником позивача докази мають довести обставини, на які вона посилається у заяві, обґрунтовуючи свої вимоги, а отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх сторона позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.76,77,81,84,259,261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_2 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекіди Олексія Андрійовича, завірену належним чином копію нотаріальної справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

В судовому засідання оголосити перерву до 07 грудня 2020 року до 13-00 години.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12 листопада 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.