Провадження № 2/760/8031/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання автомобіля об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2020 позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання автомобіля об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в якому просить:

- визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки «Fiat Doblo Panorama», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, від 29.06.2018 року № 8044/2018/1003873, укладений у ТСЦ 8044 РСЦ МВС в м. Києві на ім`я ОСОБА_3 та визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки «Fiat Doblo Panorama», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, від 29.01.2019 року укладений у ТСЦ № 8044/2019/1290578 на ім`я ОСОБА_4 недійсними;

- визнати автомобіль «Fiat Doblo Panorama», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Так, позовна заява не відповідає також вимогам пунктів 4, 5, 6, 7, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно з якими позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивач в позові зазначає, що спірний автомобіль марки «Fiat Doblo Panorama», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, є спільним майном подружжя та його було відчужено без згоди позивача на підставі договору купівлі-продажу від 29.06.2018 року № 8044/2018/1003873, укладеного у ТСЦ 8044 РСЦ МВС в м. Києві на ім`я ОСОБА_3 , а також договору купівлі-продажу від 29.01.2019 року укладеного у ТСЦ № 8044/2019/1290578 на ім`я ОСОБА_4 .

Однак до позовної заяви не додано копій спірних договорів купівлі-продажу автомобіля, які є предметом даного розгляду.

Крім того, до участі у справі не залучено осіб, на користь яких було відчужено спірний автомобіль на підставі спірних договорів купівлі-продажу, при тому, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Таким чином позивачу необхідно повно викласти позовні вимоги та зазначити усіх сторін та третіх осіб, до яких пред`явленні дані позовні вимоги, а також надати докази на підтвердження викладених у справі обставин, зокрема копії спірних договорів купівлі-продажу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання автомобіля об`єктом спільної сумісної власності подружжя, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна