Єдиний унікальний номер справи 488/258/20
Провадження № 22-ц/812/1990/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лисенка П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Кузміних Інною Миколаївною на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2020 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В., про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

28 січня 2020 року ОСОБА_1 пред`явив вищевказаний позов.

14 лютого 2020 року по даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2020 року позов залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 10 листопада 2020 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

11 листопада 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду з доказами, які підтверджують поважність причин пропуску.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із апеляційної скарги та доданої копії оскаржуваної ухвали, її постановлено 21 вересня 2020 року, за відсутності учасників справи.

До клопотання про поновлення процесуального строку, адвокатом Кузьміних І.М., додано копію конверту, в якому Корабельним районним судом м. Миколаєва надіслано оскаржувану ухвалу.

Відповідно до реєстру відстеження «Укрпошта», поштове відправлення за номером 593 вручено 28 жовтня 2020 року.

Виходячи з вищевикладеного, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, слід визнати поважними та поновити вказаний процесуальний строк.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст.274, 277, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Кузміних Інною Миколаївною, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

2.Поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 вересня 2020 року.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Кузміних Інною Миколаївною.

4.Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/258/20.

5.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу, третій особі.

6.Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в той самий строк, що і відзив на апеляційну скаргу.

9.Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

10.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду П.П. Лисенко