Провадження № 2-во/734/40/20 Справа № 734/1002/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 серпня 2020 року по цивільній справі № 734/1002/20 (провадження № 2-о/734/17/20) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

13 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 серпня 2020 року по цивільній справі № 734/1002/20 (провадження № 2-о/734/17/20) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущена описка. В тексті рішення встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день її смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 , однак в тексті заяви йшлося про те, що останні проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Тому просить виправити описку в рішенні суду по цивільній справі № 734/1002/20.

Розгляд справи проведено у відсутності учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 не конкретизував де просить саме визначити місце спільного проживання із ОСОБА_2 . В судовому засіданні на основі пояснень ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на день її смерті проживали в смт Десна, а не в с. Виповзів.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином при винесенні рішення Козелецький районний суд Чернігівської області керувався матеріалами справи та показами як свідків, так і по заказами заявника.

Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви, оскільки в рішенні Козелецького районного суду не міститься описок.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги заявника про виправлення описки в рішенні суду необґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 серпня 2020 року по цивільній справі № 734/1002/20 (провадження № 2-о/734/17/20) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Бузунко