22-ц/804/3578/20
264/6845/13-ц
Головуючий у 1-й інстанції Пустовойт Т.В.
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2020 року у справі 264/6845/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2020 року заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа задоволена. Видано дублікат виконавчого листа №264/6845/13-ц (провадження №2/264/47/2014), виданого на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 267538,87 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2675,39 грн. Поновлено строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 10 листопада 2020 року ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду подано апеляційну скаргу в якій ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що суд не повідомляв про розгляд заяви видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, копію оскаржуваної ухвали суду отримано 29 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що вказані поважні, обґрунтовані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки з долученої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали суду вбачається, що вона отримана 29 жовтня 2020 року, апеляційна скарга подана 10 листопада 2020 року, тобто у межах строку для надання права на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2020 року у справі 264/6845/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.

Витребувати з Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області матеріали справи № 264/6845/13-ц.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 30 листопада 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя