Справа № 155/978/20
Провадження № 2/155/723/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Яремчук С.М.

при секретарі судового засідання - Задурській К.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, на обгрунтування якої зазначила, що вона 17.11.2012 уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 19.11.2019 р. шлюб між ними розірвано. Малолітні діти проживають з нею. Відповідач надає допомогу на утримання дітей періодично. Проте такої допомоги не достатньо. Діти хворіють, менший син знаходиться на «Д» обліку у невролога та сімейного лікаря з приводу лівобічного геміпарезу з порушенням функції ходи резидуально органічного генезу, затримка мовного розвитку. Оскільки добровільно домовитись з відповідачем про сплату аліментів не вдалось, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 3 000 на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

До початку розгляду справи по суті позивач зменшила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом.

10.09.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів представника відповідача. Відповідач вважає розмір аліментів явно завищеним та не обгрунтованим. Зазначає, що має право забирати дітей до себе двічі на місяць та в період літніх канікул, у зв`язку з чим буде нести і додаткові витрати на утримання дітей в період їхнього проживання у нього. Зазначає, що періодично надає дітям матеріальну допомогу. В той же час, вказує на те, що вдруге одружений, має дружину, яка вагітна, та троє її дітей.

14.09.2020 на адресу суду надійшли заперечення на відзив, в яких позивач зазначила, що діти знаходяться повністю на її утриманні, на що вона витрачає значні кошти. Старший син пішов у перший клас, що потребувало значних витрат, а витрати на молодшого полягають у періодичних візитах до лікаря.

25.09.2020 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив. Відповідач зазначив, що позивачем не надано доказів на підтвердження витрат на лікування дітей, долучив Контракт про проходження військової служби та повідомив, що у нього народилась дочка.

12.10.2020 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, якою позивач зменшила позовні вимоги до 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача.

В судове засідання 12.11.2020 позивач з`явилась, позовні вимоги підтримала відповідно до уточненої позовної заяви, яка по суті є заявою про зменшення позовних вимог. Додатково пояснила, що участь батька у житті дітей незначна, як і матеріальна допомога на їх утримання. Відповідачу визначено спосіб участі у вихованні дітей, проте з серпня 2020 відповідач лише двічі забирав дітей до себе.

В засідання суду 12.11.2020 з`явився представник відповідача(в режимі відеоконференцзв`язку), проти позову заперечив частково. Повідомив суду, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно. Задоволення позову у розмірі 1/3 доходу вважає завищеним. Наголосив на тому, що відповідачу визначено спосіб участі у вихованні малолітніх дітей, звернув увагу суду на доволі велику відстань між його місцем проживання та місцем проживання дітей та великі завтрати на бензин у зв`язку з побаченнями з дітьми. Нерегулярний характер побачень відповідача з дітьми пояснив зайнятістю відповідача на роботі. Просив врахувати, що на утриманні відповідача перебуває донька та діти дружини.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2012 р., що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Судом також встановлено, що малолітні діти проживають разом зі своєю матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, про що як доказ свідчить Довідка Звиняченської сільської ради № 153 від 17.03.2020 р.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, сторони не можуть дійти згоди щодо утримання їх неповнолітнього сина, тобто між ними існує спір з цього питання.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно абз. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває. За Контрактом від 14.02.2020 проходить військову службу у Збройних Силах України. Відповідно до Довідки про доходи від 20.03.2020 ОСОБА_4 з жовтня 2019 р. по березень 2020 р. отримав у ВЧ А1573 дохід у сумі 73 817, 33 грн. ( в середньому 12 303 грн. щомісячно).

Відомості щодо середньомісячного заробітку (доходу) відповідача станом на час розгляду справи в суді ані позивачем, ані відповідачем суду не надані.

Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 2386 від 01.07.2020 до складу сім`ї відповідача входять: дружина ОСОБА_7 та троє дітей дружини. Про укладення відповідачем повторного шлюбу свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народилась дочка - ОСОБА_8 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ).

Малолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійних доходів не має, перебуває під наглядом лікувального закладу (Довідка № 410 від 16.03.2020).

Малолітній син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійних доходів не має, перебуває під наглядом лікувального закладу (Довідка № 411 від 16.03.2020). Знаходиться на «Д» обліку у невролога та сімейного лікаря з приводу лівобічного геміпарезу з порушенням функції ходи резидуально органічного генезу, затримка мовного розвитку (Довідка № 210/2-01-16.20 від 16.03.2020 Горохівського РЦ ПМСД).

Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» визначено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який для дітей віком від 6 до 18 років встановлений в наступних розмірах: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень; для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня;

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей, реальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на їх утримання.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд, у відповідності до положення ч. 2 ст. 200 СК України, бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідачем не надано суду доказів існування обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його неспроможність сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі відповідно до зменшених позивачем позовних вимог, а саме 1/3 його заробітку.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що на його утриманні перебувають діти його дружини, оскільки той факт, що остання є дружиною відповідача жодним чином не свідчить про надання матеріальної допомоги її дітям відповідачем. Доказів зворотнього суду не надано. Одночасно, при визначенні розміру аліментів судом не беруться до уваги витрати на бензин, пов`язані з побаченнями відповідача з дітьми.

Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, виходячи із засад розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку, що відповідач спроможний сплачувати на користь позивачки аліменти у розмірі 1/3 частки (доходу) платника аліментів (відповідно до зменшених позовних вимог).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З даною позовною заявою позивач зернулася 31.07.2020 року (а.с. 1), отже саме з зазначеної дати аліменти мають стягуватися з відповідача на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. ст. 10,12, 13,49, 77-81, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 268 суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4 (адреса реєстрації: 44163, с. Поступель Ратнівського району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку(доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2020 та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 (адреса реєстрації: 44163, с. Поступель Ратнівського району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 840 (вісімсот сорок грн.) 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.11.2020.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук