Справа № 754/6483/20
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

07.08.2020 ухвалою суду відкрито провадження по вказаній справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

До суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та розгляд клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 6 вказаної статті малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи положення ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, ціну позову, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, та приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Викладене вище зазначено в ухвалі про відкриття провадження по справі, нових підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження стороною позивача не зазначено.

Поміж іншого позивач просить витребувати в Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» належним чином завірені копії документів, а саме: договору про надання правової допомоги №2016/03-23 від 23.03.2016; актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000496 від 25.05.2017; №ОУ-0000724 від 15.09.2017; №ОУ-0000854 від 08.11.2017; №ОУ-0000861 від 13.11.2017 та рахунків, що були виставлені за роботу за результатами виконання якої були виготовлені вищезазначені акти здачі-прийняття робіт; документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000496 від 25.05.2017; №ОУ-0000724 від 15.09.2017; №ОУ-0000854 від 08.11.2017; №ОУ-0000861 від 13.11.2017, з квитанціями про відправку документів; договору відступлення прав вимоги №12-03-18/2841 від 12.03.2018 та повідомлення про відступлення права вимоги.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, витребування вказаних доказів мають суттєве значення для вирішення вказаного позову, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для самостійного отримання цих доказів до позитивного результату не призвели, а відтак подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладені вище обставини, витребування доказів, та клопотання сторони позивача суд приходить до висновку про необхідність проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 19, ст. 279 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості, в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 26.01.2021 о 14-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал. 18).

Клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» належним чином завірені копії документів, а саме: договору про надання правової допомоги №2016/03-23 від 23.03.2016; актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000496 від 25.05.2017; №ОУ-0000724 від 15.09.2017; №ОУ-0000854 від 08.11.2017; №ОУ-0000861 від 13.11.2017 та рахунків, що були виставлені за роботу за результатами виконання якої були виготовлені вищезазначені акти здачі-прийняття робіт; документів, що підтверджують виконання роботи, за результатом виконання якої було виготовлено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000496 від 25.05.2017; №ОУ-0000724 від 15.09.2017; №ОУ-0000854 від 08.11.2017; №ОУ-0000861 від 13.11.2017, з квитанціями про відправку документів; договору відступлення прав вимоги №12-03-18/2841 від 12.03.2018 та повідомлення про відступлення права вимоги.

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.11.2020.

Суддя