ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2020 року м. Херсон

Номер справи: 2-451/2007

Номер провадження: 22-ц/819/1743/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бюро технічної інвентаризації в Бериславському районі, Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області про визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 07 березня 2007 року,

встановив:

07 березня 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 26 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 , діючи від імені ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Згідно з частиною третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником, а зі змісту пункту першого частини четвертої цієї ж статті вбачається, що до апеляційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частин першої, другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною першою статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», яким визначено зміст права на безоплатну правову допомогу, порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги, повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

За змістом положень абзацу третього частини другої статті 62 ЦПК України довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Подана апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 - адвокатом Грицак Оксаною Сергіївною.

У підтвердження повноважень авдоката ОСОБА_3 як представника до апеляційної скарги додано копію доручення, виданого 15 липня 2020 року Каховським міським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, про призначення її для надання безоплатної вторинної правової допомоги, в тому числі здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , зокрема, у судах, та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Належних документів у підтвердження повноважень представника скаржника до апеляційної скарги, зокрема ордера або довіреності від імені ОСОБА_2 , посвідченої відповідно до вимог абзацу третього частини другої статті 62 ЦПК України, не долучено.

Відповідно до пункту першого частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, серед іншого, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана адвокатом Грицак О.С. без підтвердження відповідних на це повноважень, така скарга не може бути прийнята до розгляду та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України підлягає поверненню скаржнику.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до положень частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду як її представником так і нею особисто, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185,357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 , на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 07 березня 2007 року повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В.Пузанова