Справа № 691/785/20
Провадження № 2/691/410/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Тараненко І.І., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в підготовчому провадженні, в залі суду м. Городище, Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 14.08.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_3 . Розірвання шлюбу між батьками, проживання відповідача окремо від дитини, не впливає на обсяг його прав і не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. Сплата відповідчем аліментів в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку забезпечить належний рівень дитині, рівність батьків. Відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому відповідач може сплачувати аліменти у визначеному в позові розмірі.

17.09.2020 в справі відкрито загальне позовне провадження, цивільну справу призначено до підготовчого судове засідання.

В судове засідання 16.10.2020 року сторони не прибули. Рекомендована кореспонденція, повідомлення № 037, що містило судову повістку, позовну заяву з додатками, копію ухвали про відкриття провадження, адресована відповідачу ОСОБА_2 за адресою фактичного проживання, як зазначено позивачем, АДРЕСА_1 , повернулася без вручення, з відміткою пошти "вибув".

Судом ухвалено про відкладення підготовчого судового засідання, здійснено виклик відповідача ОСОБА_2 за іншою наявною в розпорядженні суду адресою, за місцем реєстрації.

В судове засіданя сторони не прибули, повідомлені належно. Позивач уточнила позовні вимоги, надавши до суду заяву, про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати предявдення позову і до досягнення повноліття дитини. Надала заяву в якій вказала, про слухання справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про визнання позовних (уточнених) вимог, зазнаачє, про розгляд справи, без його участі, що має намір сплачувати аліменти в добровільному порядку за умови надання банківських реквізитів (номера картки) позивача, та повідомляє, що сплачував аліменти в натуральній формі (одяг, іграшки, продукти харчування), у грошовій формі шляхом оплати дитячого садочку, з червня місяця 2020 року.

Суд, за відсутності підстав для відкладення, приймає рішення про розгляд справи у підготовчому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України), та вивчивши позов, в тому числі уточнені вимоги, врахувавши думку позивача, відповідача, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

В сторін, ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач), у шлюбі, що зареєстрований 14 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиці у Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 , підтверджено актовим записом № 202 від 15.12.2020 року, Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 . Дитина ОСОБА_3 відповідно до довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області № 2094 від 15.07.2020, проживає з ОСОБА_1 (мати). Батько дитини ОСОБА_2 (відповідач) проживає окремо.

За нормами ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов`язку по утриманню дитини, ст.181 СК України.

Позивач ОСОБА_1 , за відсутності домовленості між батьками дитини, малолітньої ОСОБА_3 , щодо сплати аліментів по її утриманню, звернулася до суду про стягнення аліментів з відповідача.

Аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно. При визначенні розміру аліментів, суд враховує вимоги ст.182 СК України, та те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У разі визнання відповідач позову, суд, за нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що зобов`язані забезпечувати обоє батьків, та враховуючи, що відповідач визнав позов уточнений, зазначивши про це у письмовій заяві та наявності підстав до стягнення аліментів, то відповідно до ст.206 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимога (позов уточнений) підлягає задоволенню.

Частина перша статті 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Пункт перший частини першої статті 430 ЦПК України передбачає, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд, стягує з відповідача, на користь держави, судові витрати в розмірі 50 %, а саме, 420,40 грн., що узгоджується з нормами ЦПК України, Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, постановою ПВС України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, ст. ст. 2 - 8, 10, 18, 27, 76 - 81, 83, 89, 141, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 352 - 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця