Справа №333/4501/19
Провадження №2/333/257/20
У Х В А Л А

22 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Пушкарьової Г. про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

16.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пушкарьової Г. про надання додаткових документів (доказів, що підтверджують вартість матеріально-технічних ресурсів, які були використані на об`єкті дослідження під час ремонтно-будівельних робіт, які проводились до 12.06.2019 року та після 12.06.2019 року) необхідних для проведення експертизи, а також щодо продовження строку проведення експертизи.

На запит суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 зазначив, що надати додаткові документи не має можливості, так як вони відсутні.

Таким чином, у матеріалах цивільної справи, наданої експерту, містяться усі можливі матеріали, зібрані судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оскільки, судом прийнято рішення щодо продовження строку проведення експертизи під час судового розгляду та для проведення експертизи направляються матеріали цивільної справи, що унеможливлює розгляд справи, тому на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Також, судом задовольняється клопотання про забезпечення позивачем доступу судового експерта до об`єкту дослідження, так як без вказаного доступу неможливо провести експертизу.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Пушкарьової Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири задовольнити частково.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати доступ до об`єкта дослідження у час, призначений експертом. У разі неможливості надати доступ у призначений експертом час, з поважних причин, завчасно про це повідомити експерта і узгодити дату доступу до об`єкта дослідження.

Підготовче засідання зупинити на період проведення експертизи.

Продовжити строк для проведення експертизи до 30.12.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 22.10.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод