Номер провадження: 22-ц/813/8949/20
Номер справи місцевого суду: 947/8421/20
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Одеської міської прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Антінескул Юлії Василівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення суду по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 19.10.2020 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв`язку із наступним.

З матеріалів справи встановлено, що позовна заява немайнового характеру подана до суду юридичною особою - Одеської міської прокуратури №1 в інтересах держави, у квітні 2020 року до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Антінескул Ю.В. Дана позовна заява містила три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскаржуваним судовим рішенням дані позовні вимоги задоволено.

Відповідно положень ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб; клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі, яка подана ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року, не зазначено інших відповідачів по справі, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Антінескул Ю.В., та як слідство апелянт не надала копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року апелянт просить вказане рішення скасувати повністю або частково з закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмету спору.

Проте, апеляційному суду є незрозумілим з прохальної частини даної апеляційної скарги, що саме апелянт просить зробити з оскаржуваним рішенням суду - скасувати повністю або частково, у разі якщо частково, то в якій його частині.

Таким чином, апелянту необхідно в десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду надати апеляційному суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій уточнити поставлене до суду апеляційної інстанції клопотання, та надати копії даних скарг для всіх учасників справи.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату № 18650 від 19.10.2020 року, з якої встановлено сплату ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року у розмірі 3153 грн.

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції закону на час звернення з позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі, відповідає судовому збору, що підлягає сплаті щодо перегляду такого рішення лише в частині однієї позовної вимоги немайнового характеру.

Таким чином, у разі, якщо апелянт оскаржує судове рішення від 10.09.2020 року повністю, то апелянту, з урахуванням сплачених коштів, слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року у розмірі 6306 грн. (2102грн.*3 немайнові позовні вимоги= 6306грн. *150%= 9459 грн.- 3153грн. =6306грн.).

Судовий збір належить сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу Одеського апеляційного суду (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом Одеської міської прокуратури №1 в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Антінескул Юлії Василівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали у передбачений законом строк, зокрема вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе