Справа №428/8264/20
Провадження №2/428/2398/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Луганська обласна «Фармація «Північ» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у сумі 2579,49грн., стягнення судового збору у сумі 2102грн.,

встановив:

Комунальне підприємство Луганська обласна «Фармація «Північ» м. Сєвєродонецьк звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у сумі 2579,49грн., стягнення судового збору у сумі 2102грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позовна заява Комунального підприємства Луганська обласна «Фармація «Північ» м. Сєвєродонецьк подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

З позовної заяви вбачається, що місцем проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, матеріали справи не містять.

Звертаючись з даною позовною заявою до Сєвєродонецького міського суду Луганської області позивач визначив підсудність з посиланням на норми ч.1 ст.28 ЦПК України, якою визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Проте, у спірних правовідносинах не може бути застосована норма ч.1 ст.28 ЦПК України, оскільки вказана норма не поширюється на юридичних осіб.

Відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позивач Комунальне підприємство Луганська обласна «Фармація «Північ» м. Сєвєродонецьк мало б звернутись із позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у сумі 2579,49грн., стягнення судового збору у сумі 2102грн. до суду за місцем проживання відповідача, тобто до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із ст.32 ЦПК України, спори між судами не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин цивільна справа №428/8264/20 за позовом Комунального підприємства Луганська обласна «Фармація «Північ» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у сумі 2579,49грн., стягнення судового збору у сумі 2102грн. має бути передана на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Керуючись ст.ст. 31, 32, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Передати на розгляд Дарницькому районному суду міста Києва (місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), цивільну справу №428/8264/20 за позовом Комунального підприємства Луганська обласна «Фармація «Північ» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у сумі 2579,49грн., стягнення судового збору у сумі 2102грн.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О.Юзефович