Провадження №2-о/523/282/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин,-

Установив

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 . В заяві ОСОБА_1 зазначив, що встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини після смерті його матері - ОСОБА_3 . Його звернення з заявою до суду обумовлене тим, що в свідоцтві про шлюб його батьків дівоче прізвище матері зазначено як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_3 ", а згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_3 . Така ситуація з зазначення дівочого прізвища ОСОБА_3 склалась у зв`язку з несвоєчасною заміною паспорту матір`ю. Зазначена обставина є перешкодою для отримання ним свідоцтва про право на спадщину.

Тому заявник просив суд встановити факт його родинних стосунків з ОСОБА_3 як матері та сина.

Заявник в судове засідання не прибув, його представник-адвокат Форостян С.Г. надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні в повному обсязі. (а.с. 40).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула та також надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. (а.с. 41).

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ). Однак в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, допущена суттєва помилка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. (а.с. 7).

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , її син ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_3 . (а.с. 10).

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Так, відповідно до Свідоцтва про шлюб №11 від 30.01.1946р. В шлюб (на думку нотаріуса) вступили ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , прізвища обох після вступу в шлюб ОСОБА_3 . (а.с. 5).

Згідно свідоцтво про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 10.01.1947 р. Батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_3 . Така ситуація з зазначення дівочого прізвища ОСОБА_3 склалась у зв`язку з несвоєчасною заміною паспорту матір`ю. (а.с. 4).

Згідно відповіді Приватного нотаріуса Сакал І.М. від 10.06.2020р. № 181/02-14 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомості про вищевказані актові записи відсутні. (а.с. 10).

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 10.01.1947р. де батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_3 , також підтверджені письмовими поясненнями ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ). (а.с. 44). В своїх письмових поясненнях ОСОБА_10 . Зазначила що заявник по справі ОСОБА_1 є рідним батьком її чоловіка ОСОБА_11 , і що з моменту їх одруження до останнього часу в неї не виникало сумнівів про те що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є близькими родичами. ОСОБА_1 постійно піклувався про свою матір ОСОБА_3 , постійно підтримував її, також допомагав їй матеріально. Між останніми були добрі родинні стосунки.

Факт родинних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як матері та сина підтверджується дослідженими в судовому засідання доказами в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин з ОСОБА_3 , які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами Цивільно-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі - ЦПК України) .

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Керуючись ст. ст. 76, 294,315, 319,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) № НОМЕР_2 , паспорт: Серія НОМЕР_3 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02.03.1998р.) є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 листопада 2020 року.

Суддя