Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, що має дітей, суд,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2020 року заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1640.

Заява мотивована тим, що 17 вересня 2008 року заявники вступили в зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у їх сім`ї народився син - ОСОБА_3 . Через деякий проміжок часу після одруження стосунки між сторонами почали розладнуватися, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремо своїм власним життям та інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, і нинішні стосунки абсолютно не відповідають поняттю сім`ї.

Заявники в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заяву підтримують в повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду.

Відповідно до положень частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившись осіб.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 17 вересня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 1640 (а.с. 3).

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий 31 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис за № 3759 (а.с. 4).

01 жовтня 2020 року між ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони укладено договір між батьками про визначення місця проживання дитини, здійснення батьком своїх прав на особисте виховання і спілкування з дитиною та виконання обов`язку щодо участі в утриманні дитини, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончар Т.В. зареєстрований в реєстрі за № 891 (а.с. 5-8).

Відповідно до умов договору з моменту підписання договору та до досягнення дитиною повноліття дитина буде проживати з матір`ю. Погоджено між сторонами порядок інформування про зміну місяця проживання дитини, встановлено порядок спілкування з дитиною тим з батьків, хто проживає окремо. Сторони досягли згоди в матеріальному забезпеченні та утриманні дитини.

Згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до положень частини 3 і 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Нормою статті 109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і спільна заява подружжя про розірвання шлюбу протягом місяця з дня звернення до суду не відкликана жодною із сторін, суд приходить до висновку, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 258-259, 265, 268, 293, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 109 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, що має дітей - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 17 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1640 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 13 листопада 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко