13.11.20 Провадження № 6/235/266/20
Справа № 235/7150/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 листопада 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі, що розглядалась Кіровським районним судом м. Донецька за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 05.12.2013 року з Публічного акціонерного товариства « «Фідокомбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Фідобанк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» по цивільній справі за позовом «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За даними Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вказана справа з Кіровського районного суду Донецької області не надходила.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі, що розглядалась Кіровським районним судом м. Донецька за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втраченого матеріалу судового провадження та набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 251, 489 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Кіровського районного суду м.Донецька № 258/8131/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 258/8131/13-ц.

Провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКРУМ ЕССЕТС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі, що розглядалась Кіровським районним судом м. Донецька за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зупинити до набрання законної сили рішенням суду з питання відновлення втрачених матеріалів судового провадження 258/8131/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є.Філь