17.11.2020
Справа № 696/1124/20
УХВАЛА

17 листопада 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді - Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря - Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської районної радидо ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янська центральна районна лікарня» про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської районної ради звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Кам`янським відділом Смілянської місцевої прокуратури здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000267 від 15.08.2020. За результатами судового розгляду обвинувального акту, ухвалою Кам`янського районного суду від 21.10.2020 (справа №696/1021/20) кримінальне провадження закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Внаслідок вчинення злочину потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та перебував з 15.08.2020 по 26.08.2020 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Кам`янська ЦРЛ», відповідно до довідки від 12.10.2020 №01-12/493 вартість одного ліжко-дня становить 346,79 грн. та на лікування ОСОБА_2 вказаним закладом витрачено кошти в загальній сумі 3814,74 грн. за 11 ліжко-днів.

З викладеного слідує, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , комунальним закладом охорони здоров`я витрачено кошти в розмірі 3814,74 грн., чим завдано державі матеріальних збитків на вказану суму, які підлягають відшкодуванню винною особою.

17.11.2020 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки ним добровільно відшкодовано витрати на лікування потерпілого, внаслідок вчинення кримінального правопорушення на загальну суму 3814 (три тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 74 коп. Кошти сплачені на рахунок, який вказує позивач в своєму позові.

Від прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Іщенка І.В. до суду надійшла заява в якій просить здійснити розгляд справи у його відсутність в якій також зазначає, що не заперечує, щодо закриття провадження у справі в з в`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Предметом розгляду справи був спір про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 3814,74 грн.

Відповідач в своєму клопотанні вказує, що на момент подання даного клопотання, відсутній предмет спору, оскільки ним добровільно сплачено кошти на рахунок Кам`янської районної ради за реквізитами вказаними в позові, щодо витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення на загальну суму 3814 (три тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 74 коп.

Згідно квитанції № 0.0. від 13.11.2020 року ОСОБА_1 сплатив грошові кошти у сумі 3814 грн. 74 коп., за наступними реквізитами «UA0023164,банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Отримувач: УК у Кам`ян. р-н/Кам`янсь.р-н/24060300, Код отримувача: 36775216, Назва послуги: Бюджетний платіж».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутню предмету спору.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 696/1124/20 за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської районної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янська центральна районна лікарня» про стягнення витрат на лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 17 листопада 2020 року.

Суддя О.Є. Ніколенко