Провадження № 2/127/3801/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила стягнути на свою користь з ОСОБА_2 9342,75 грн в якості компенсації половини понесених нею додаткових витрат на їхню неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивувала тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувані з відповідача аліменти в повній мірі не покривають витрати на дитину, оскільки остання потребує додаткового обстеження стану здоров`я і лікування. Крім того їхня донька поглиблено вивчає іноземну мову та для розширення світогляду відвідала тематичну екскурсію, що також є додатковими витратами. Запровадження карантинних заходів у вигляді дистанційного навчання для запобігання коронавірусного захворювання COVID-19, викликало необхідність купівлі дитині ноутбука та комплектуючих до принтера. Наявність вказаних обставин на думку позивача є підставою для стягнення з відповідача половини додаткових витрат, які понесла ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

09.11.2020 ОСОБА_2 подав до суду відзив відповідно до якого визнав позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на лікування, вивчення англійської мови та екскурсії у розмірі 2387,75 грн. В решті вимог просив відмовити, оскільки витрати на купівлю комп`ютерної техніки у розмірі 13910 грн не відносяться до додаткових витрат, тобто таких які викликані особливими обставинами.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у ньому та просила суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні підтримав позицію висловлену у відзиві.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі в період якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на 4, 5, 7 а.с.).

Донька проживає разом із матір`ю (на 6 а.с.).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2017 змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.07.2012 у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, починаючи з 21.08.2017 до досягнення дитиною повноліття (на 8-9 а.с.).

07.09.2020 ОСОБА_1 придбала ноутбук вартістю 13000 грн та комплектуючі до принтера у розмірі 910 грн (на 17 а.с.).

У зв`язку з одноразовим медичним обстеженням та лікуванням ОСОБА_3 , у стоматолога і гастроентеролога, а також купівлі ліків, позивач понесла витрати у розмірі 2155,50 грн (на 10-16, 19 а.с.).

Також встановлено, що ОСОБА_1 сплатила за навчання своєї доньки іноземної мови ОСОБА_3 суму у розмірі 4100 грн і підручники на суму 630 грн (на 18 а.с.).

За відвідування дитиною туристичної подорожі позивач сплатила 500 грн (на 20 а.с.).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Суд враховує, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (COVID-19) урядом України з березня по грудень 2020 на всій території України введено карантин.

Постановою КМУ № 641 від 22.07.2020, для зменшення кількості захворювань коронавірусного захворювання COVID-19, рекомендовано закладам загальної середньої освіти встановити з 15 до 30 жовтня 2020 канікули, у наступний період - перейти на дистанційне і змішане навчання з урахуванням епідемічної ситуації.

Загальновідомим є факт, що державою не вжито заходів щодо забезпечення учнів засобами, які дають змогу навчатись дистанційно, зокрема персональними комп`ютерами та приладами, які забезпечують доступ до мережі Інтернет, або передачі інформації.

Вищевстановлені обставини свідчать, що витрати позивача пов`язані з купівлею комп`ютерного обладнання зумовлені особливими обставинами та викликані для забезпечення базового навчання дитини, тому з урахуванням приписів статті 185 Сімейного кодексу України вважаються додатковими.

В той же час суд зауважує, що несистематична потреба в обстеженні та лікуванні, поглиблене навчання дитиною іноземної мови і відвідування екскурсії не відносяться до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення додаткових витрат належить задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 6955 грн - половини вартості ноутбука та комплектуючих до принтера, які придбала позивач.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача належить стягнути 744,40 грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 625,89 грн судового збору на користь держави, так як позивач звільнена від його сплати, які розраховані пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6955 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 744 (сімсот сорок чотири) гривні 40 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 625 (шістсот двадцять п`ять) гривень 89 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 11.11.2020.

Суддя: