Справа № 513/957/19
Провадження № 2/513/146/20
Саратський районний суд Одеської області
09 листопада 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Куйтуклу В.Д., відповідача ОСОБА_2 , та його представника адвоката Власенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, про розірвання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив:
розірвати договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ним та ОСОБА_2 , 28 грудня 2018 року та посвідчений приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., зареєстрований в реєстрі за № 2801;
розірвати договір дарування земельної ділянки площею 0,1346 гектара, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ним та ОСОБА_2 , 28 грудня 2018 року та посвідчений приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., зареєстрований в реєстрі за № 2802.
Позовні вимоги обгрунтував тим, що він та його дружина ОСОБА_4 є особами похилого віку, постійно хворіють, потребують сторонньої допомоги та піклування. Відповідач ОСОБА_2 є їхнім сином.
У грудні 2018 року позивач домовився з відповідачем про те, що останній буде доглядати позивача та його дружину, а вони складуть на його ім`я заповіт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
09 листопада 2020 року позивач та його представник адвокат Куйтуклу В.Д. подали заяву про залишення позову без розгляду. Заяву обгрунтували тим, що позивач з відповідачем примирились та досягли згоди щодо предмета спору.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Власенко Л.В. не заперечували проти залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков Іван Іванович, про розірвання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька