Провадження №2-о/337/116/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

присяжних - Сидоренко О.М., Синьогіної О.В.

за участю секретаря - Сабліної А.А.

прокурора - Пелеш М.Р.

заявника - лікаря-психіатра Кісіль Т.В.

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кісіль Тетяни Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про психіатричний огляд особи у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року лікар-психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кісіль Т.В. звернулась до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку, тобто без його згоди, мотивуючи це тим, що згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення №15025, ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Тяжка черепно-мозкова травма. Забій головного мозку тяжкого ступеню. Гостра субдуральна гематома лівої скроневої ділянки. Перелом кісток склепіння та основи черепу. Набряк головного мозку. Гідроцефалія. Легкий правосторонній геміпарез. Компресійний перелом тіла Th12 хребця. СПО 14.08.2020р. - резекційна трепанація черепу, видалення гематоми. 03.09.2020р. - Імплантація лікворошунтуючої системи. S06.5, S06.3, S02.0, S02.1. T90.5 Кістозно-гліозний арахноенцефаліт лобових ділянок, скроневої ділянки праворуч, скронево-тім`яної ділянки ліворуч. Ускладнення основного діагнозу Т90.5 - наслідки внутрічерепної травми». За медичною допомогою до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_2 не звертався. Зі слів ОСОБА_1 , яка звернулась до лікарні з заявою про проведення психіатричного огляду її батька ОСОБА_2 , стан батька тяжкий. Пам`яті немає, родичів не впізнає. Він лежачий, у памперсі, дуже агресивний та буйний, неадекватний, навіть не розуміє, що з ним відбувається. Транспортуванню не підлягає. Згоду на огляд лікаря сам не підпише за станом здоров`я. У зв`язку з цим вимушені звернутися до суду з цією заявою. Вважає, що ненадання ОСОБА_2 психіатричної допомоги може завдати значної шкоди його здоров`ю.

Заявник - лікар-психіатр Кісіль Т.В. в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній та просить її задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_2 огляд необхідний для вирішення питання про його потребу в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги та порядок її надання. За станом свого здоров`я він не може надати усвідомлену згоду на проведення такого огляду.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що вона є донькою ОСОБА_2 , який самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду. Надати йому будь-яку допомогу неможливо, беручи до уваги, що він сам не може пересуватися.

Прокурор Пелеш М.Р. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до вимог ч.2 ст.341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Разом з тим, заінтересована особа ОСОБА_2 який є особою, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, в судове засідання не прибув. Зі слів заінтересованої особи ОСОБА_1 , яка є донькою ОСОБА_2 , а також з наданих суду медичних документів вбачається, що останній через тяжку хворобу самостійно не пересувається, нетранспортабельний, у зв`язку з чим його участь в судовому розгляді є неможливою.

З урахуванням зазначеного та думки учасників справи суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення заявника - лікаря-психіатра, заінтересованої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачуваних цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.293, 339-342 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі - Закон), психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

За змістом статті 7 Закону забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ст.11 Закону, психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром: особи, яка досягла 14 років, на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою; особі віком до 14 років (малолітній особі) - на прохання або за письмовою згодою її батьків чи іншого законного представника; особі, визнаній у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, - на прохання або за письмовою згодою її законного представника. У разі незгоди одного з батьків або за відсутності батьків психіатричний огляд особи віком до 14 років (малолітньої особи) проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення іншого законного представника зазначеної особи до цього органу і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду. Законний представник особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, сповіщає орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного про надання ним згоди на проведення психіатричного огляду підопічного не пізніше дня, наступного за днем надання такої згоди.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно.

У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обґрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обґрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Суд встановив, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення №15025, ОСОБА_2 встановлено діагноз: «Тяжка черепно-мозкова травма. Забій головного мозку тяжкого ступеню. Гостра субдуральна гематома лівої скроневої ділянки. Перелом кісток склепіння та основи черепу. Набряк головного мозку. Гідроцефалія. Легкий правосторонній геміпарез. Компресійний перелом тіла Th12 хребця. СПО 14.08.2020р. - резекційна трепанація черепу, видалення гематоми. 03.09.2020р. - Імплантація лікворошунтуючої системи. S06.5, S06.3, S02.0, S02.1. T90.5 Кістозно-гліозний арахноенцефаліт лобових ділянок, скроневої ділянки праворуч, скронево-тім`яної ділянки ліворуч. Ускладнення основного діагнозу Т90.5 - наслідки внутрічерепної травми».

10.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР із заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , посилаючись на те, що стан батька тяжкий. Пам`яті немає, родичів не впізнає. Він лежачий, у памперсі, дуже агресивний та буйний, неадекватний, навіть не розуміє, що з ним відбувається. Транспортуванню не підлягає. Згоду на огляд лікаря сам не підпише за станом здоров`я.

Згідно з висновком лікаря-психіатра Кісіль Т.В. , ОСОБА_2 за медичною допомогою до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР не звертався. Інформація про обмеження дієздатності відсутня.

Одержані медичні відомості дають достатні підстави вважати про наявність у особи тяжкого психічного розладу, у зв`язку з чим ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю. Внаслідок психічного стану ОСОБА_2 не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Так, встановлені судом обставини дають достатні вважати про наявність у ОСОБА_2 певного психічного захворювання, у зв`язку з чим він потребує психіатричної допомоги. З метою підтвердження наявності такого захворювання і визначення виду та порядку надання психіатричної допомоги першочергово слід провести психіатричний огляд особи. Однак надати свою усвідомлену згоду на проведення такого огляду ОСОБА_2 не може в силу характеру наявного захворювання, що підтверджено медичними документами, поясненнями лікаря-психіатра та родичів хворого.

Водночас, як встановлено судом, ОСОБА_2 неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Ненадання йому психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану та завдання значної шкоди здоров`ю хворого.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання погіршення психічного стану особи суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 без його усвідомленої згоди.

Таким чином, заяву лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кісіль Т.В. слід задовольнити.

На підставі ст.342, п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.11.2020 року.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 293, 294, 339-342, 430 ЦПК України, ст.4, 7, 11 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кісіль Тетяни Вікторівни - задовольнити.

Надати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , без його усвідомленої згоди.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий суддя М.В.Сидорова

Присяжні О.М. Сидоренко

О.В. Синьогіна