КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/49/20
УХВАЛА

11.11.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №362 від 22 вересня 2006року.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №362 від 22 вересня 2006року. Позивачці після розірвання шлюбу залишено прізвище " ОСОБА_1 ". Відповідачу після розірвання шлюбу залишено прізвище " ОСОБА_2 ".

19.10.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею - матір`ю ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином за допомогою телефонограми, яка зареєстрована в Журналі телефонограм, у судове засідання 11.11.2020 року не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомила.

Згідно акту від 28.10.2020 року, складеного секретарем судового засідання, у зв`язку із тим, що у відповідача - ОСОБА_2 обмежена можливість отримувати вхідні дзвінки за телефоном НОМЕР_1 , його не було можливості повідомити про дату та час судового засідання, призначеного на 11 листопада 2020 р. на 12 год. 30 хв., по цивільній справі №520/11496/14-ц за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, що визначений у ст. 270 ЦПК України, є вичерпним, та судом не встановлено наявності жодної з вказаних вище підстав, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, оскільки спір вирішено відповідно до заявлених вимог та поданих доказів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.11.2020 року.

Суддя Петренко В. С.