233 Справа № 2н-204/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

за участю секретаря Ястребова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікату судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 року звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить видати дублікат виконавчого документу (судового наказу) та поновити строк його пред`явлення у справі №2н-204/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 4987,14 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 гривень, посилаючись на те, що 22 жовтня 2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі №2н-204/10 за заявою ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 4987,14 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 гривень. 16.12.2013 року судове рішення набрало законної сили.

13.03.2020 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Суд розглянув заяву та ухвалою суду від 14.04.2020 року відновив втрачене судове провадження в цивільній справі №2н-204/10 в частині встановлення змісту рішення суду першої інстанції - судового наказу від 22.10.2020 року.

15.10.2020 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» було відмовлено у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу, в зв`язку із тим, що строк ними не пропущено.

Відсутність у заявника оригіналів виконавчих документів (судових наказів) та залишення виконавчих проваджень, які були на виконанні у ВДВС Дебальцевського МУЮ на тимчасово неконтрольованій території, унеможливлюють виконання судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про явку в суд були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка в силу вимог закону не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 22.10.2010 року Дебальцевським міським судом Донецької області у цивільній справі №2н-204/10 за заявою ПАТ «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 4987,14 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 гривень.

16.12.2013 року судовий наказ набрав чинності, та Дебальцівський міський суд Донецької області видав судовий наказ для виконання стягувачу, який було направлено на виконання ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції.

З листа Дебальцевського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області №35553 від 28.02.2020 року вбачається, що згідно перевірки АСВП на примусовому виконанні не перебуває виконавчий лист №2н-204/10.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2020 року було відновлене втрачене судове провадження в частині встановлення змісту судового наказу від 22.10.2010 року, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 4987,14 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 гривень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікат виконавчого документу (судового наказу) по справі №2н-204/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 4987,14 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 гривень.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу дублікату судового наказу, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа судового наказу, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області 22.10.2010 року по цивільній справі №2н-204/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» заборгованості по комунальним послугам в сумі 4987,14 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 30,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук