УХВАЛА

16 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача адвоката Пилипчук Л.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Юшко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування .

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у справі.

28 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визначити його частку у спільній сумісній власності та визнати право власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні 16 жовтня 2020 року представник позивача адвокат Пилипчук Л.М, відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Юшко С.І. не заперечили проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду.

Враховуючи необхідність дотримання строків розгляду справи, суд дослідив поданий зустрічний позов та дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини сторін виникли з приводу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4 та визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.194 ЦПК України, зустрічний позов подано у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.193, 194, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування та об`єднати в одне провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 12 листопада 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи. Позивачу направити копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання відзиву на зустрічний позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Т. М. Бучко