Справа № 607/9398/17
Провадження № 2-п/686/118/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л. знайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 через представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою перегляд заочного рішення у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається, що рішенням (заочним) від 13.12.2017 року було задоволено позов Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення надміру виплачених коштів та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надміру виплачену допомогу у розмірі 12 018,12 грн.

Справа була розглянута за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, шляхом постановлення заочного тішення.

Відповідач копії рішення не отримувала, про її існування дізналася із даних ЄДРСР 27 жовтня 2020 року.

Окрім цього Довіреність на представництво інтересів відповідача, за результатами звернення до Тернопільського місцевого центру з надання БПВД була видана 07 жовтня 2020 року.

В період із 07 жовтня 2020 року по 26 жовтня 2020 року, згідно наказу №2-к-2020 року від 06 жовтня 2020 року, адвокат Шевчук Валентин Олексійович перебував у щорічній відпустці і відтак у даний період відповідач не міг отримати правничу допомогу.

Відтак строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення просить визнати таким, що пропущений з поважних причин і відповідно заявяє клопотання про його поновлення.

Відповідно до Договору оренди квартири (житлового приміщення) №7 від 05.12.2015 року, відповідач проживає, із дати укладення Договору оренди і по даний час, за адресою: АДРЕСА_1 .Відтак за відсутності відповідних відомостей у суду про фактичне місце проживання відповідача, а також необізнаність відповідача про існування даного судового провадження.

Обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засіданнявідповідач, починаючи із 05.12.2015 і по даний час проживав і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору оренди квартири (житлового приміщення) №7 від05.12.2015 року,

Просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року і призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2017 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Заяву ОСОБА_1 подану через представника за довіреністю ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2017 року по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 13.12.2017 рокув приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов. зал № 8) на 12 січня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин