Справа № 749/833/20
Номер провадження 2/749/305/20
"17" листопада 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 , -
05.10.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба відповідача ОСОБА_3 . Спадкодавець заповіту не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 0683 га.
Позивач пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що являючись спадкоємцем п`ятої черги, був впевнений, що його батько син спадкодавця, успадкував майно померлої. Позивач зазначає, що нещодавно його батько повідомив йому, що не приймав спадщини і не бажає цього робити, не заперечує щоб майно успадкував позивач.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 02.11.2020 р.
28.10.2020 р. надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності, зареєстроване за вх. № 2994. У клопотанні відповідачем зазначено, що позовні вимоги ним визнаються у повному обсязі.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2020 р. витребовано від Сновської районної державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11 години 00 хвилин 17 листопада 2020 року.
Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились.
Від позивача та третьої особи надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, зареєстровані 02.11.2020 р. за вх. № 3035 та вх. № 3034 відповідно.
Крім того, у клопотанні третьої особи зазначено про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2018 р. (а. с. 4).
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 026384 (а. с. 5).
В той же час, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження відкриття спадщини на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0683 га всупереч твердженню позивача.
З довідки в.о. старости с. Старі Боровичі Шевардіної А. А. від 23.09.2020 р. № 351 вбачається, що згідно записів погосподарської книги № 3 за 2016-2020 р. р. в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була прописана з 1970 року і виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 62323170 від 04.11.2020 р. в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа, заведена на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 27).
На підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_3 позивачем надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 4, зворот), свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 4, зворот).
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Надаючи оцінку поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд зазначає, що позивач був упевнений у тому, що його батько прийняв спадщину. Про те, що батько спадщину не прийняв та приймати не збирається довідався нещодавно.
За таких обставин, з огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також не встановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), з Державного бюджету України 50 % сплаченого при подачі позовної заяви судового збору, що становить 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук