Провадження 2/127/3240/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника виконкому Вінницької міської ради - Никонюка О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування приватизації квартири, про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача - виконкому Вінницької міської ради Никонюк О.А. заявив клопотання про залучення до участі в даній справі ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки на квартиру, яка є предметом спору накладено арешт, де стягувачем є ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили щодо залучення до участі в даній справі ОСОБА_6 в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 23.09.2020 року вбачається, що на ј частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (яка є предметом спору) накладено арешт на підставі постанови про арешт боржника, серія та номер 60445474 від 30.10.2019 року, видавник Центральний ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області у виконавчому провадженні, де стягувачем є ОСОБА_6 .

На запитання суду позивач ОСОБА_1 повідомив, що дійсно, йому відомо про рішення суду щодо стягнення боргу з нього на користь ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання представника відповідача та думку позивача, інших відповідачів, вивчивши матеріали справи, з урахуванням предмета заявленого позову, суд вважає, що з метою повного і всебічного розгляду даної справи необхідно залучити ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 222, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування приватизації квартири, про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Повний текст ухвали суду складено 11.11.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: