УХВАЛА

09 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 522/2267/17

провадження № 61-15741ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Данилюк Андрієм Борисовичем, на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Божемовська Наталя Володимирівна , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх оссоби: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Божемовська Наталія Володимирівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м.; 7/20 частини квартири

АДРЕСА_2 .

У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточнень, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 22 березня

2009 року по день смерті ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з трикімнатної квартири

АДРЕСА_1 ; трикімнатної квартири

АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з якою він проживав однією сім`єю з 2009 року.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 13 грудня

2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Божемовськ а Н. В. , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Божемовська Н. В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно задоволено частково.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме проживання

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період

з 22 березня 2009 року по день смерті ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з трикімнатної квартири

АДРЕСА_1 ; 7/20 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу Данилюка А. Б. в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2019 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Божемовська Н. В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на спадкове майно скасовано.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

В іншій частині рішення Приморського районного суду міста Одеси

від 13 грудня 2019 року залишено без змін.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

23 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Данилюк А. Б. звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі

№ 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18,

від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17, від 10 вересня 2019 року у справі № 916/2403/18, від 25 червня 2020 року у справі № 924/233/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду міста Одеси цивільну справу

№ 522/2267/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Божемовська Наталя Володимирівна , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх оссоби: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Божемовська Наталія Володимирівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун