Провадження № 2/127/2540/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Пророк О.О.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці питання про передачу справи за підсудністю,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Соснівської сільської ради про скасування та визнання заповіту не дійсним.
Ухвалою суду від 03.09.2020 року, зокрема, витребувано з Літинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 60812325 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
На виконання вимог ухвали суду від 03.09.2020 року Літинською державною нотаріальною конторою Вінницької області було надано вище вказану копію спадкової справи.
Судом встановлено, що все спадкове майно за заповітом знаходиться на території Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області, що також було повідомлено в підготовчому судовому засіданні відповідачем і поставлено на розгляд питання про передачу справи за підсудністю.
Позивач та її представник заперечували щодо передачі справи до Літинського районного суду Вінницької області, оскільки один із відповідачів проживає в м. Вінниці і в даному випадку мають застосовуватись правила ч. 15 ст. 28 ЦПК України.
Відповідач та її представник не заперечували щодо передачі справи до Літинського районного суду Вінницької області, оскільки спадкове майно знаходиться в Літинському районі.
Представник співвідповідача Соснівської сільської ради в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Судом враховано, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Літинського районного суду Вінницької області, оскільки дана цивільна справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Керуючись статтями 27, 31 ЦПК України, суддя, -
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Соснівської сільської ради про скасування та визнання заповіту не дійсним до Літинського районного суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.11.2020 року.

Суддя О.О. Жмудь