Справа № 496/1892/20
Провадження № 2/496/1331/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 08.04.2013 року, укладеним між ним та ОСОБА_2 , у розмірі 15041 грн. 56 коп. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2013 року до нього звернувся ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим останнім було підписано заяву № б/н від 08.04.2013 року, згідно умов якої ним було отримано кредит у розмірі 15045 грн. 18 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. ОСОБА_2 з моменту укладення кредитного договору та до дня своєї смерті ухилявся від виконання умов зазначеного кредитного договору, зокрема не сплачував банку кредитні кошти та інші передбачені кредитним договором платежі, у зв`язку з чим у нього перед банком виникла заборгованість у розмірі 15041 грн. 56 коп., яка до теперішнього часу не погашена. Позивачу стало відомо, що позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Банком було встановлено, що особою, яка постійно проживала разом зі ОСОБА_2 на час відкриття спадщини є відповідачка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до чого вона є спадкоємцем після його смерті. Позивачем було направлено претензію кредитора до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, на яку 26.02.2019 року нотаріальною конторою було надано інформацію про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, а спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Зазначає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 30.09.2019 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, яку не було виконано. Станом на 10.11.2019 року у ОСОБА_2 перед банком заборгованість у розмірі 15041 грн. 56 коп., яку спадкоємиця після його смерті відмовляється відшкодувати у добровільному порядку, посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідачки вказану вище заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає, просить відмовити в позовних вимог та справу розглянути у її відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що у позові слід відмовити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг у зв`язку із чим ним було підписано анкету-заяву № б/н від 08.04.2013 року, та отримано банківську картку, про що свідчить його підпис у зазначеній анкеті-заяві.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_2 08.04.2013 отримав кредит у розмірі 15045 грн. 18 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, проте своєчасно не повернув АТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором б/н від 08.04.2013 року, станом на 10.11.2019 року становить 15041 грн. 56 коп. (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.70).

Згідно з ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За приписами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст. ст. 1281, 1282 ЦК України.

У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до статті 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.

У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, який виник за життя спадкодавця.

Згідно копії спадкової справи № 789/2016 щодо майна померлого ОСОБА_2 , наданої Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, вбачається, що позивачем 22.12.2016 року, згідно з приписами ст. 1281 ЦК України, було направлено претензію кредитора до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.69).

30.12.2016 року Біляївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області було повідомлено позивача про те, що спадкоємці померлого ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, а спадкова справа була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.78).

12.09.2019 року позивачем на адресу відповідачки було надіслано лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором б/н від 08.04.2013 року у розмірі 15041 грн. 56 коп. (а.с.43).

Позивач у своїй позовній заяві, як на підставу своїх вимог, посилається на те, що відповідачка станом на момент смерті позичальника ОСОБА_2 була зареєстрована разом із ним за однією адресою, а тому у відповідності до ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину. На підтвердження чого додав до позову копію паспорта позичальника та відповідачки, якими даний факт підтверджується (а.с. 31-34).

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, яка виникла у спадкодавця - ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а ч. 6 вказаної статті передбачає, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається відсутність будь-якого спадкового майна після його смерті.

Враховуючи те, що відповідачка не успадкувала будь-якого майна після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому в позові слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1216, 1218, п. 5 ч. 1 ст. 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 89, 263-265, 274-279, суд -

У Х В А Л И В :

Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» в позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра