ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6514/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Залозної Дар`ї Петрівни про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В жовтні 2020 року представник позивача адвокат Залозна Д.П. звернулась до суду з заявою про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме:

- п`ятикімнатну квартиру, загальною площею 147,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 293, 8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, площею 0,15 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:002:1890;

- земельну ділянку, площею 0,1114 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:002:1891;

- паркувальне місце позиція 12, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру, загальною площею 170,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- двокімнатну квартиру, загальною площею 101, 90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- двокімнатну квартиру, загальною площею 103, 5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

- гаражний бокс № НОМЕР_2 розташований на 1 поверсі, який знаходиться у ГБК Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамблоки плюс», за адресою: м. Київ, вул. Н. Юрківська, 2;

- машиномісце АДРЕСА_9;

- автомобільний бокс НОМЕР_6, розташований у Гаражному кооперативі «Підземна автостоянка «Позняки-17», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова;

- автомобільний бокс НОМЕР_8, розташований у Гаражному кооперативі «Підземна автостоянка «Позняки-17», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова;

- автомобіль Toyota Camry, державний номерний знак, НОМЕР_4 ;

- автомобіль Toyota Camry, державний номерний знак, НОМЕР_5 .

Вказані вимоги представник мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_2 на праві власності належить: п`ятикімнатна квартира, загальною площею 147,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 293, 8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, площею 0,15 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:002:1890; земельна ділянка, площею 0,1114 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:002:1891; паркувальне місце позиція 12, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , приміщення 98; квартира, загальною площею 170,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з інформаційних довідок ГЖ-2020 №1566 від 16.06.2020, КВ-2020 №15615 від 16.06.2020, КВ-2020 №15697 від 16.06.2020, виданих Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 на праві власності належить:машиномісце № НОМЕР_3 , розташоване в підземній автостоянці по АДРЕСА_8 ; двокімнатна квартира загальною площею 101, 90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; двокімнатна квартира, загальною площею 103, 5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має: з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, а також враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету та підстав спору, який виник між сторонами та співмірність обраного позивачем виду забезпечення позову із заявленими вимогами, законних прав та інтересів відповідача порушено не буде, а відтак суд дійшов до висновку про достатність підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на частину вказаного майна, а саме: п`ятикімнатну квартиру, загальною площею 147,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 293, 8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,15 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:002:1890; земельну ділянку, площею 0,1114 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:002:1891; паркувальне місце позиція 12, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , приміщення 98; квартира, загальною площею 170,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; машиномісце № НОМЕР_3 , розташоване в підземній автостоянці по АДРЕСА_8 ; двокімнатну квартиру, загальною площею 101, 90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; двокімнатну квартиру, загальною площею 103, 5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

В решті заяви відмовити, оскільки позивачем та її представником не надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на: гаражний бокс № НОМЕР_2 розташований на 1 поверсі, який знаходиться у ГБК Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамблоки плюс», за адресою: м. Київ, вул. Н. Юрківська, 2; автомобільний бокс № НОМЕР_6 , розташований у Гаражному кооперативі «Підземна автостоянка «Позняки-17», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова; автомобільний бокс НОМЕР_8, розташований у Гаражному кооперативі «Підземна автостоянка «Позняки-17», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова; автомобіль Toyota Camry, державний номерний знак, НОМЕР_4 ; автомобіль Toyota Camry, державний номерний знак, НОМЕР_5 .

Керуючись ст.ст.149-153; 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Залозної Дар`ї Петрівни про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме:

- п`ятикімнатну квартиру, загальною площею 147,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 293, 8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку, площею 0,15 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:002:1890;

- земельну ділянку, площею 0,1114 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:002:1891;

- паркувальне місце позиція 12, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру, загальною площею 170,5 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- машиномісце № НОМЕР_3 , розташоване в підземній автостоянці по АДРЕСА_8 ;

- двокімнатну квартиру, загальною площею 101, 90 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- двокімнатну квартиру, загальною площею 103, 5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Залозній Дар`ї Петрівнідля пред`явлення до виконання, ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Колесник