Справа № 453/867/20
№ провадження 2/453/346/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 листопада 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Трембач М.М.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 22.07.2020 року звернулася у Сколівський районний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - у розмірі 2 000 грн., починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 22.07.2020 року і до досягнення дочкою повноліття.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 04.08.2020 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не є підприємцем, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Визначено дату судового засідання щодо розгляду справи по суті - 27.08.2020 року, 12.00 год..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 27.08.2020 року судовий розгляд справи відкладено у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про вручення сторонам судових повісток про дату, час та місце судового засідання. Визначено нову дату судового засідання щодо розгляду справи по суті - 16.10.2020 року, 09.30 год..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 16.10.2020 року судовий розгляд справи відкладено у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи відомостей про вручення сторонам судових повісток про дату, час та місце судового засідання. Визначено нову дату судового засідання щодо розгляду справи по суті - 02.10.2020 року, 09.30 год..

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 02.11.2020 року судовий розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою сторін вперше без повідомлення про причини своєї неявки. Визначено нову дату судового засідання щодо розгляду справи по суті - 17.11.2020 року, 14.00 год..

Розгляд справи по суті відбувся у судовому засіданні, котре було призначене на 17.11.2020 року о 14.00 год., без учасників справи.

Позов обґрунтовано тим, що 28.04.2007 року Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області було зареєстровано шлюб між сторонами. За час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент подання даного позову проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. 05.09.2019 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області шлюб між сторонами розірвано. Позивачка стверджує, що відповідач фізично здоровий, працездатний, має достатньо коштів і можливість надавати грошову допомогу, оскільки підзаробляє, а тому може сплачувати аліменти на дочку у запропонованому розмірі, а саме у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дочкою повноліття. Враховуючи вкрай скрутне матеріальне становище позивачки та неможливість одній утримати дітей, вона була змушена звертатись до суду із даним позовом.

Позивачка, будучи належно повідомленою, у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явилася, однак подала суду заяву від 17.11.2020 року, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи позивачка не заперечувала.

Відповідач, будучи належно повідомленим, у судове засідання щодо розгляду справи по суті не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заявуу запропоновані судом строки та порядку не подав.

З огляду на вказане, суд, виходячи з положень ст. ст. 280-281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку письмовим доказам, зібраним у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України.

Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також виходячи із наведених вище норм національного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав ОСОБА_1 за пред`явленими позовними вимогами, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, сторони у період з 28.04.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Росохацькою сільською радою Сколівського району Львівської області 28.04.2007 року.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 05.09.2019 року у цивільній справі № 453/888/19, провадження № 2/453/400/19, шлюб між сторонами розірвано. Зазначене рішення суду 16.10.2020 року набрало законної сили.

За час перебування у зазначеному шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час не досягла повноліття.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Завадківською сільською радою Сколівського району Львівської області 17.12.2009 року, стверджується, що батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач.

Таким чином, оскільки відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то на нього покладений обов`язок утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено, що малолітня дочка сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачкою за її місцем проживання, а також перебуваює на її утриманні.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров`я відповідача чи наявності у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних членів сім`ї у матеріалах справи відсутні.

Судом не здобуто також доказів з приводу наявності у сторін рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, або ж придбання ними нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Поряд з цим, у матеріалах справи відсутні також й докази на підтвердження працевлаштування відповідача та отримання ним стабільного доходу у виді заробітної плати.

З огляду на вказане, аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі.

Враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача у користь позивачки аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - у розмірі 2 000 грн., щомісячно, починаючи з 22.07.2020 року і до досягнення дочкою повноліття.

Такий розмір аліментів суд вважає достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору за подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 141, 247, 258-259, 264-265, 268, 274-275, 279, 280-281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі - у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 22.07.2020 року і до досягнення дочкою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто шляхом подання до Львівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній.

Суддя В.Я. Микитин

Заочне рішення суду складене та підписане суддею 17 листопада 2020 року.