Справа № 386/615/19
Провадження № 2/386/32/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог

13 листопада 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 02.07.2019 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 05.07.2019 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання для розгляду справи по суті.

В позовній заяві, з урахуванням заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 22.01.2020, представник позивача просив визнати недійсним договір купівлі-продажу трактора колісного "МТЗ-80" 2009 року випуску, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу екскаварота колісного "ЕО-2621В-3" 1990 року випуску, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме: визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , визнати за позивачем право власності на причіп "ПФ-1 Фермер" зеленого кольору 2005 року випуску, державний номер " НОМЕР_1 ", стягнути з відповідача на користь позивача 208603,95 грн. у якості грошової компенсації її частки у спільному майні подружжя; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

10.11.2020 від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить визнати за позивачем право власності на причіп "ПФ-1 Фермер" зеленого кольору 2005 року випуску, державний номер " НОМЕР_1 "; стягнути з відповідача на користь позивача 224000 грн. у якості грошової компенсації її частки у спільному майні подружжя, яке було відчужено відповідачем без її згоди усупереч інтересам сім`ї, а саме: трактора колісного «МТЗ-80» 2009 року випуску державний номерний знак " НОМЕР_2 ", екскаватора колісного «ЕО-2621В-3» 1990 року випуску державний номерний знак " НОМЕР_3 ", автомобіля "Opel Vectra" 2003 року випуску сірого кольору державний номерний знак " НОМЕР_4 "; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивач та її представник ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку 23.10.2020 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 2 т. 2).

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку 23.10.2020 SMS-повідомлення з текстом судової повістки (а.с. 3 т. 2).

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, суд прийшов до висновку про її прийняття, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що представником позивача подано письмову заяву про зменшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, до заяви додано квитанцію від 05.11.2020 про направлення відповідачу рекомендованим листом копії заяви, а тому заява підлягає прийняттю.

Враховуючи прийняття заяви про зменшення позовних вимог, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідача, підготовче засідання слід відкласти з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на заяву з урахуванням зменшених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2020 року на 15 годин 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.