Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6164/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно.

02 листопада 2020 року через канцелярію суду надійшла заява відповідачки, ОСОБА_1 ., про зупинення провадження у справі №357/6164/20, провадження № 2/357/2702/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа ОСОБА_3 помер та оскільки справа стосується боргів ОСОБА_3 перед АТ «ОТП Банк» існує необхідність зупинити провадження у справі для встановлення спадкоємців (правонаступників).

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оглянувши подану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтями 46, 47 ЦПК України визначено, що сторони, третя особа, заявник, заінтересованої особи можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Так, звертаючись до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, представником позивача було визначено коло осіб, а саме: позивача, відповідачів та третю особу ОСОБА_3 , з яким згідно змісту позовної заяви, було укладено Кредитний договір №CNL-0BB/006/2006, в забезпечення виконання за яким було укладено між Банком та відповідачами договір іпотеки № РCNL-0BB/006/2006.

Таким чином, саме сторона позивача була ініціатором залучення ОСОБА_3 до участі у справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.10.2020 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, окрім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтею 1231 ЦК України передбачено, що до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

Вирішуючи подане клопотання, суд також виходить із того, що відповідно до ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що як задоволення так і відмова у задоволенні позову, враховуючи положення ст. 54 ЦПК України ст. ст. 1218, 1219, 1231 ЦК України, матиме вплив на обсяг прав та обов`язків правонаступників третьої особи, яка померла.

Так, у відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є прийняття судом рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі п. 4 ч. 3 ст. 376 ЦПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що залучення до участі правонаступників третьої особи ОСОБА_3 є обов`язковим у даній цивільній справі.

В той же час, ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або неприйняти її.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Враховуючи зазначені норми закону, а також те, що станом на дату вирішення поданого клопотання строк для прийняття спадщини спадкоємцями ще не пройшов, можливість визначити коло спадкоємців ОСОБА_3 та відповідно вирішити питання щодо залучення їх до участі у справі у суду відсутня.

В той же час, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Норми яка б передбачала право/або обов`язок суду зупиняти провадження у справі у звязку із смертю третьої особи, до залучення до участі у справі правонаступника ЦПК України не містить.

Проте, цивільний процесуальний кодекс містить ч. 9 ст. 10, яка передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає можливим застосувати п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України у справі у зв`язку із смертю третьої особи, шляхом зупинення провадження, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 .

Беручи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки у повному обсязі, шляхом зупинення провадження у цивільній справі, до з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_3 , для вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 25, 1218, 1219, 1220, 1231, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 42, 46, 47, 48, 55, 251, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідачки, ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 357/6164/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на іпотечне майно - до з`ясування кола спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяБ. І. Кошель