Справа № 298/1001/14-ц
Номер провадження 6/298/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Коваль А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі 298/1001/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказано, що в провадженні Великоберезнянського районного суду знаходилась цивільна справа № 298/1001/14-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 18.08.2014 року Великоберезнянським районним судом було ухвалено рішення про задоволення позову. На підставі якого 09.09.2014 року видано виконавчий лист.

В зв`язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експерес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1,3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АК Банк «Індустріалбанк». У зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою та просить її задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник, також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18.08.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», 32 013 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором, та 320 грн. 14 коп. сплаченого судового збору. На виконання вказаного рішення суду стягувачу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», судом 9 вересня 2014 року було видано виконавчий лист.

В зв`язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експерес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1,3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АК Банк «Індустріалбанк».

Відповідно до підпункту «г» пункту 11 розділу 4 ст.1 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» відбулося об`єднання банків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ПАТ акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», шляхом приєднання ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ПАТ акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

В зв`язку з чим 04 грудня 2017 року майно, право та обов`язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Тобто, 04.12.2017 року до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положеннями ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином за викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі 298/1001/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код в , рахунок IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849) у виконавчому провадженню по виконанню виконавчого листа виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області від 9 вересня 2014 року по справі № 298/1001/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 013 (тридцять дві тисячі тринадцять) грн. 97 коп. та судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 14 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лютянська М.С.