Справа № 561/567/20
12 листопада 2020 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
за участі секретаря Петровець М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач ОСОБА_1 у поданій позовній заяві покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .
До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , входить житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , який останній успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак спадщини не оформив.
Вказує, що заповіт ОСОБА_3 не вчинявся, відповідно до ст. 1261 ЦК України він, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 є внуком спадкодавця, однак спадщину не оформляв та на спадкове майно не претендує.
На даний час позивач має намір оформити спадщину, однак у позасудовому порядку цього зробити не може, оскільки, пропустив встановлений законом шестимісячний строк для її прийняття. Зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки у вказаний період перебував на заробітках за кордоном.
Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 три місяці.
У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, від представника позивача надійшла письмова заява з проханням справу розглядати у її відсутності, позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав.
Згідно до ст. 280 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.05.2019 року, виданим Зарічненським районним відділом ДРАЦС, серії НОМЕР_1 .
Із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 від 09.07.2020 року, серії НОМЕР_2 , виданого повторно, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 є його батьком.
Таким чином встановлено, що позивач являється спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також встановлено, що матері позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Зарічненською районною державною нотаріальною конторою 09.08.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 987, належить житловий будинок АДРЕСА_1 .
З довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області № 635 від 28.02.2020 року вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 . Наведене підтверджує той факт, що ОСОБА_3 , будучи чоловіком спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги за законом, прийняв спадщину після її смерті, однак її не оформив.
Таким чином у ході судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, що по АДРЕСА_1 .
Із повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 12.11.2020 року № 1-16/751, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 62439939 (заповіти/спадкові договори), № 62439963 від 12.11.2020 р. (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що спадкодавцем ОСОБА_3 заповіт не вчинявся, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.
У довідці Зарічненської селищної ради Рівненської області від 28.02.2020 року № 636 зазначено, що на момент відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований його внук ОСОБА_2 , відповідач у справі.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що позивач має намір оформити спадщину, однак, свідоцтва про право на спадщину за законом отримати не має можливості у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для її прийняття.
Разом з тим, у ході судового розгляду також встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняв з об`єктивних причин, які пов`язані з непереборними, істотними труднощами, що виникли для нього, у зв`язку з перебуванням на заробітках за межами України.
Так, із відміток у паспорті громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що ОСОБА_1 у період з 12.07.2019 до 26.09.2019 року та з 06.10.2019 року по 23.12.2019 року перебував у Республіці Польща.
Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим покликання позивача на те, що він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважної причини.
Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При цьому суд також враховує правову позицію, викладену у Постанові Верховного суду від 26.06.2019 року, у справі № 565/1145/17, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема до таких причин належать складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними.
За наведених обставин суд вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10 - 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 12 листопада 2020 року.
Суддя: Р. М. Снітчук