Справа № 575/992/20
Провадження № 2-во/575/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка заяву Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» про виправлення описки у судовому наказі,

УСТАНОВИВ:

02.11.2020 від АТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі у справі № 575/992/20, мотивуючи тим, що під час подачі до суду заяви про видачу судового наказу заявником сплачений судовий збір у розмірі 210,20 грн (платіжне доручення № 213 від 01.10.2020). Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з боржника на користь заявника підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, що складаються з судового збору в розмірі 210,20 грн. У пункті 2 резолютивної частини судового наказу помилково зазначено: « 2.Стягнути з ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / на користь держави судовий збір в розмірі 210,20 грн /по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) - рахунок № UА0018090; отримувач - УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101; МФО 899998; код за /». Тому в цю частину судового наказу необхідно внести виправлення, а саме в назві стягувача щодо судового збору, змінивши з «держави» на «Акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго».

В судове засідання представник заявника Бабич Л.Ф. не прибув, надав письмову заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду /а.с.53/.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду /а.с.54/.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 354-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» про виправлення описки у судовому наказі у справі № 575/992/20 про залишення без розгляду - задовольнити.

Заяву Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Охтирський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» про виправлення описки у судовому наказі у справі № 575/992/20 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С.Семенова