УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання строку на примирення

"13" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

Позивач 17.09.2020 року звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 09 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що останнім часом сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, вони поступово втратили почуття любові, зараз вже вони фактично сторонні одне одному люди. Спільне господарство не ведеться з червня 2020 року, фактично шлюбні відносини припинені, всі фізичні та духовні зв`язки між нею та відповідачем втрачені, збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам подружжя.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року відкрите провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 21, 22).

03.11.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що заявлені вимоги є необгрунтованими та безпідставними. Зазначає, що їхній сім`ї 8 років, мають двох дітей (3 роки та 6,5 років), яких вони однаково люблять та які потребують і заслуговують мати повноцінну сім`ю - матір та батька. Він забезпечує сім`ю матеріально в той же час жодним чином не перешкоджає позивачу реалізовувати її професійний потенціал, підтримує позивача, любить своїх дітей та дружину. Розлучення негативно вплине на їхніх дітей. Він не зловживає алкогольними напоями, веде здоровий спосіб життя, піклується про родину, ніколи не застосовував домашнього насилля, відданий своїй сім`ї. Вважає, що збереження їхнього шлюбу є доцільним (а.с. 29-32).

Ухвалою суду від 06.11.2020 року заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення (а.с. 70, 71).

Ухвалою суду від 06.11.2020 року задоволено клопотання відповідача про виклик свідків (а.с. 62, 63).

06.11.2020 р. до суду від позивача надійшли пояснення по справі, у яких просить задовольнити позов, вказуючи, що з часу окремого проживання - з червня 2020 р. відповідач не вживав заходів щодо примирення, його дії направлені на затягування розгляду справи, щоб завдати їй душевних страждань, вона втратила почуття любові до відповідача, не має з ним спільних поглядів на життя та планів на майбутнє, жодних шляхів для відновлення повноцінної родини вона не бачить. Проти додаткового часу для примирення заперечує (а.с. 48-50).

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та викладені у ньому обставини.

Відповідач заперечував проти задоволення позову, заявив клопотання про надання строку на примирення у шість місяців, пояснив, що спільно з позивачем не проживають лише з 11.09.2020 року, він хоче зберегти сім`ю, яку дуже любить, поведінку його та дружини він переосмислив, зробив відповідні висновки, хоче йти на поступки, обговорити з позивачем всі протиріччя та незгоди. Велика зайнятість призвела до того, що вони мало проводили спільного часу та залишилось багато невирішених питань, які їм варто відкрити один одному, простити та прийняти один одного, покривши всі їхні недоліки одним великим коханням.

Представник позивача заперечувала проти надання сторонам строку для примирення, підтримала викладені позивачем письмові пояснення.

Свідок ОСОБА_6 суду засвідчив, що є другом сторін по справі, знає їх багато років, також зустрічаються сім`ями. Відповідач постійно проводив час з дітьми, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом не проживають з вересня 2020 року, відповідач хоче зберегти сім`ю, над цим працює, бажає все змінити. За час їхніх зустрічей проблем у стосунках між сторонами він ніколи не бачив.

Свідок ОСОБА_9 засвідчила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є її з чоловіком близькими друзями, знайома зі сторонами 10-12 років, разом ходять до церкви. Позивач та відповідач мають сина і доньку. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стали жити окремо з кінця літа - початку осені 2020 року, між ними виникали незгоди на побутовому рівні, сторони проживали разом з матір`ю і бабусею ОСОБА_3 . ОСОБА_2 любить позивача та дітей, змінюється задля них, поступається для цього своїм характером та принципами. Сварок у сім`ї ОСОБА_2 не було, стосунки між подружжям були нормальні, всі непорозуміння вони вирішували у спілкуванні один з одним. Останній час з ОСОБА_3 вона спілкується перепискою, у якій позивач повідомляла, що над ситуацією, що склалась буде думати, до себе прислуховуватись, дивитись на обставини.

Вислухавши представника позивача та відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 09 серпня 2012 року (а.с. 8).

Позивач та відповідач мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 11).

Відповідач стверджує, що припинення сімейних відносин з позивачем відбулось з вересня 2020 р., що підтверджується показами свідків.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Нормою ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини.

Судом встановлено, що сторони у справі тривалий час перебувають у зареєстрованому шлюбі, а саме з 09.08.2012 року, від шлюбу сторони мають малолітніх доньку та сина.

За таких обставин та з урахуванням особистих відносини позивача та відповідача, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення, оскільки таке не суперечитиме моральним засадам суспільства та спрямовано на збереження родини, яка існує тривалий час і у якій виховуються малолітні діти.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання враховуючи, що надання строку на примирення є категорією особистісних стосунків чоловіка та дружини, надання можливості відновити саме ці стосунки на засадах взаємної любові, розуміння та підтримки.

Беручи до уваги обґрунтування вимог позивача і бажання відповідача зберегти шлюб та сім`ю, а також заперечення позивача на клопотання відповідача, враховуючи незначний час припинення шлюбних відносин, стосунки в сім`ї сторін, що склалися, відсутність відомостей про наявність іншої родини у позивача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання шляхом надання строку для примирення протягом п`яти місяців, якого на думку суду, має бути достатньо для вчинення сторонами дій спрямованих на збереження сім`ї.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк на примирення терміном п`ять місяців, а тому провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 240, 251, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном п`ять місяців.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Судове засідання після поновлення провадження у справі призначити на 14 квітня 2021 року на 09 год. 10 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 листопада 2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко