Справа №577/2424/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Галян С. В.
Номер провадження 22-ц/816/2344/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2020 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 4607,48 грн. по кредитному договору № б/н від 02.06.2011 року та 100,95 грн. сплаченого судового збору.

Вказане рішення суду позивач АТ КБ «ПриватБанк» оскаржив в апеляційному порядку, надіславши 30 жовтня 2020 року апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду від 05 серпня 2020 року була подана 30 жовтня 2020 року, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення проголошено 05 серпня 2020 року. Отже, строк на його апеляційне оскарження розпочався з 05 серпня 2020 року і закінчився через тридцять днів з дня його проголошення, тобто, 04 вересня 2020 року (05 серпня 2020 + 30 днів = 04 вересня 2020 року). Таким чином, останнім днем строку було 04 вересня 2020 року.

Щодо заявленого АТ КБ «ПриватБанк» клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, яке воно обґрунтовувало тим, що йому повне рішення не було вручено у день його проголошення, тому апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, тобто з 02 жовтня 2020 року по 01 листопада 2020 року, то воно не підлягає задоволенню, так як заявником апеляційної скарги не було надано доказів на підтвердження отримання рішення суду від 05 серпня 2020 року саме 02 жовтня 2020 року.

Крім того, матеріали цієї справи також не містять доказів отримання позивачем АТ КБ «ПриватБанк» копії судового рішення.

За таких обставин, апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, роз`яснивши позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме: надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що у разі невиконання зазначених вимог, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (а.с.75) для виконання.

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик