Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3650/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Леньо В.В., за участю секретаря: Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Королівської селищної ради від 15 червня 2002 року, актовий запис №55, серії НОМЕР_1 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип Мілени Андріївни, для вчинення нотаріальної дії, щодо оформлення права власності на спадкове майно, зокрема: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовила в оформленні прав на спадкове майно, оскільки наявні розбіжності в написанні імені спадкодавця (матері заявниці) в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці, яка є спадкоємицею.

Розбіжності полягають в наступному: в свідоцтві про смерть ім`я, прізвище та по- батькові спадкодавця записано, як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження заявниці - ім`я, прізвище та по-батькові спадкодавця у графі «мати» зазначено як « ОСОБА_3 ».

Причиною цього стало те, що, у зв`язку з недбалістю, при оформленні та складанні документів масово здійснювалися помилки у написанні імен при перекладі їх з російської на українську, що відбувалося довільно, систематично і хаотично.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла заявник не може реалізувати своє право на спадкування, внаслідок чого йому було рекомендовано звернутися в суд, для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилася, представником заявника адвокатом Стасюк Ю.П. до суду подано заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А. в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не подавала..

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявники посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Королівської селищної ради від 15 червня 2002 року, актовий запис №55, серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Після її смерті у заявниці виникло право на спадщину, у зв`язку з чим вона звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

Нотаріус відмовила в оформленні прав на спадкове майно, оскільки наявні розбіжності в написанні імені спадкодавця (матері заявниці) в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці, яка є спадкоємицею (а.с.26). Розбіжності полягають в наступному: в свідоцтві про смерть ім`я, прізвище та по- батькові спадкодавця записано, як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження заявниці - ім`я, прізвище та по-батькові спадкодавця у графі «мати» зазначено як « ОСОБА_3 ».

Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується наступним: у свідоцтві про смерть виданому 15 червня 2002 року, актовий запис №55. серії НОМЕР_1 - ім`я спадкодавця записано як « ОСОБА_2 », однак, у свідоцтві про одруження, ім`я спадкодавця записано як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявниці, ім`я спадкодавця знову ж таки записано як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки від 23.10.2020 року за №1893, виданої виконкомом Королівської селищної ради - на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 - чоловік ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Відповідно до довідки від 23.10.2020 року за №1892. виданої виконкомом Королівської селищної ради - на день смерті ОСОБА_5 , разом з ним проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 його дочка - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 14 червня 2001 року виданого на підставі рішення виконкому Королівської селищної ради №51 від 17 травня 2001 року, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , відповідно до реєстрованого запису на документів про право особистої власності - житловий будинок зареєстрований в бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_2 та записаний у реєстрову книгу за №7 за реєстровим номером №1330 від 19 червня 2001 року, однак відповідно до довідки від 21.10.2020 року за №964 виданої КП «Виноградівське РБТІ» - житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 .

Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 . зареєстровані: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », яка згодом записана як « ОСОБА_1 », тобто запис здійснювався російською мовою, що й стало причиною подальших помилкових записів у імені спадкодавці, оскільки переклади здійснювалися неправильно, що прослідковується у всіх правовстановлюючих та інших документах.

Відповідно до звідного оціночного акту по домоволодінню АДРЕСА_1 власник записана як « ОСОБА_6 », проте за рішенням виконавчого комітету Королівської селищної ради народних депутатів від 06.07.1981 року за №66 - громадянці « ОСОБА_2 » дозволено зареєструвати власний будинок, за адреасою АДРЕСА_1 ; разом з тим. відповідно до службового посвідчення від 10.06.1990 року - спадкодавець записана як « ОСОБА_6 », а у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.08.200 року, за №2705, спадкодавець записана як « ОСОБА_3 » - таким чином, запис імені знову здійснювався російською мовою, що згодом і потягло за собою вищезгадані наслідки, оскільки в різних документах спадкодавець записана по різному.

Всі вказані дані в сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПГІ НОМЕР_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПГІ НОМЕР_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Королівської селищної ради від 15 червня 2002 року, актовий запис №55, серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо