1Справа № 335/5867/20 2/335/1907/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, подану до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та просив його задовольнити, через канцелярію суду подав уточнений позов про стягнення заявленої суми заборгованості за електроенергію з ОСОБА_2 , який є власником квартири АДРЕСА_2 .

Інші сторони у справі до судового засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення представник позивача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Куропятніковою Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 504, ОСОБА_1 передала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 . (а.с. 32-33)

Виходячи із заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості за електроенергію, подану у вищезазначене житлове приміщення за період з 01.05.2017 року по 01.01.2019 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є неналежним відповідачем у даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне заміни відповідача на належного ОСОБА_2 .

Позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у справі у судове засідання.

З урахуванням вимог ст. 278 ЦПК України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

Керуючись ст.ст. 55, 178, 259, 260, 278 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, на належного відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду разом із копією позову та судовою повісткою направити на адресу відповідача ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення копії даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна