Провадження № 2/344/1469/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

13.11.2020 року представник позивачки подав до суду заяву про відвід судді, оскільки, вважає, що якщо суддя продовжить розгляд справи, то вона винесе рішення, яке в повній мірі влаштує сторону відповідача. Крім того, головуюча суддя не винесла процесуального рішення по раніше заявленому ним клопотання про допит свідків, у формі відповідних ухвал чи хоча б у протокольній формі, що вносить невизначеність і неможливість оскаржити прийняті рішення. 08.10.2020 року ним була знято дане клопотання з розгляду, тому, що відповідач сам підтвердив той факт, що він на даний час працює, але це не змінює того факту, що клопотання про допит свідків залишилось судом не розглянутим. Також, з часу відкриття провадження пройшло 11 місяців, а справа досі стадії підготовчого слухання.

Позивачка в судовому засіданні подану її представником заяву підтримала, просила задоволити.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення заяви про відвід судді заперечив, зазначив, що підстави для відводу відсутні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Статтею 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Заява про відвід надійшла до суду 13.11.2020 року, тобто за один робочий день перед судовим засіданням, тому підлягає вирішенню судом, який розглядає справу.

Викладені в заяві про відвід доводи заявника щодо неупередженості та необ`єктивності головуючої судді Пастернак І.А. є необгрунтованими, оскільки будь якими об`єктивними даними не підтверджуються і по суті грунтуються на надуманих підставах в силу непогодження заявника з процесуальними діями головуючої судді у даній справі.

Також слід зазначити, що 13.12.2019 року відкрито провадження у справі, а 20.01.2020 року ухвалою Івано-Франківського міського суду дану цивільну справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.04.2020 року о 09 год. 30 хв.

Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з наступними змінами, в період з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин, та в період з 22 травня 2020 року Кабінетом Міністрів України було введено адаптивний карантин.

З урахуванням наведеного, розгляд даної справи у відкритому підготовчому судовому засіданні за участю учасників судового процесу 06.04.2020 року був унеможливлений у зв`язку з карантинними заходами, запровадженими з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

В подальшому розгляд даної цивільної справи відкладався, по заяві представника відповідача, та у зв`язку з перебування головуючої судді у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлений відвід є безпідставний та необґрунтований, оскільки у заяві про відвід головуючої судді жодних підстав, визначених ст.36 ЦПК України не наведено, а тому, з врахуванням норм ЦПК в задовленні заяви про відвід судді слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивачки - адвоката Цебрія І.О. від 13.11.2020 року про відвід судді Пастернак І.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.