Провадження №2-о/760/60/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

присяжних: Мельника О.І., Мединського Д.В.,

за участю секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні суду від 25 вересня 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Рішенням суду від 25.09.2020 заяву задоволено; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . - недієздатним; призначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія паспорта НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, під час постановлення рішення, в абзаці третьому резолютивної частини рішення, судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено «серія та номер паспорта НОМЕР_4 » замість вірного «серія паспорта НОМЕР_5 », помилково зазначено адресу реєстрації ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 » замість вірної « АДРЕСА_3 ».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При виготовленні зазначеного рішення від 25.09.2020, в абзаці третьому резолютивної частини рішення помилково зазначено «серія та номер паспорта НОМЕР_4 » замість вірного «серія паспорта НОМЕР_5 », помилково зазначено адресу реєстрації ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 » замість вірної « АДРЕСА_3 »

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 25.09.2020 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Вважати вірним серію та номер паспорта ОСОБА_2 НОМЕР_5 .

Вважати вірною адресу реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: