2ц-2-2593/10
У Х В А Л А

06 листопада 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Коптєвій Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача по справі № 2ц-2-2593/10 -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну стягувача по справі № 2ц-2-2593/10.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного «Кредитпромбанк» за кредитним договором № 03/1/229/06-Z в розмірі 51896 доларів 72 цента США шляхом звернення стягнення на майно у вигляді зернозбирального комбайну марки CASE 2188, р/н НОМЕР_1 , 1977 року випуску, який є предметом застави за договором застави від 09.08.200 року, що укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» і ФГ «Рух-Широкий Лан», а також на зернозбиральний комбайн марки CASE 2188, р/н НОМЕР_2 . 1977 року випуску, що укладений між ВАТ «Кредитпромбанк» і ФГ «Достаток-Широкий Лан».

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16.02.2011 року закрито провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до фермерського господарства «Достаток-Широкий Лан» та фермерського господарства «Рух-Широкий Лан» про звернення стягнення на заставлене майно.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 16.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 49048,13 доларів США.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 03/1/229/06-Z.

10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2301/К право грошової вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 03/1/229/06-Z.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем ПАТ «Кредитпромбанк» було отримано виконавчий лист 22.04.2011 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню частково, та слід замінити стягувача у виконавчому листі в частині вимог до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 2ц-2-2593/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на його Правонаступника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя