Номер провадження: 22-ц/813/9059/20
Номер справи місцевого суду: 2-3917/10
Головуючий у першій інстанції Гандзій Н.В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеського обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року позовні вимоги було задоволено.

28 жовтня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року. Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 23 жовтня 2020 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про розгляд справи їй не було відомо та копії рішення вона не отримувала. Про вказане рішення стало відомо лише 27 листопада 2019 року з постанови державного виконавця, після чого 02 грудня 2019 року апелянт звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з заявою про видачу копії рішення. Копію рішення було отримано 23 грудня 2019 року та в грудні вперше було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року. Вказану касаційну скаргу було повернуто у зв`язку з несплатою судового збору. Після вказаних обставин апелянт звернулась до податкової інспекції для отримання довідки про відсутність у неї доходів та про перебування її на обліку в центрі зайнятості. За вказаних обставин просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та визнати причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)На рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Відповідно до матеріалів справи рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року було ухвалено за відсутності сторін (а.с. 55, 56-58 т.1).

04 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу копії рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року (а.с. 60 т.1).

Копія рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року супровідним листом від 06 грудня 2019 року була направлена на адресу ОСОБА_1 (а.с. 62 т.1).

Вперше з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулась в грудні 2019 року (а.с. 63-71 т.1).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 січня 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено буз руху з наданням строку для усунення недоліків (а.с. 73-75 т.1).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року було повернуто апелянту (а.с. 115-117 т.1).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 подала касаційну скаргу (а.с. 1-25 т.2).

Постановою Верховного суду України від 26 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року залишено без змін (а.с. 115-119 т.2).

Повторно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась 23 жовтня 2020 року.

Отже, вказані апелянтом підстави пропуску строку є неповажними. Апелянту необхідно вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року.

За таких умов апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку та вказані нею підстави пропуску строку є неповажними - вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 травня 2010 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеського обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін