Справа №:755/9670/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків та 3 % річних.

В підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області, оскільки він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За адресою, вказаною в позовній заяві, він ніколи не був зареєстрований, тому вважає, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечують проти направлення справи за підсудністю, оскільки відповідач проживає в АДРЕСА_2 та до літа 2020 року був навіть власником цієї квартири.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи предметом звернення до суду позивача є стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З доданої до клопотання копії паспорту відповідача вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністі) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, до Іллінецького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про направлення справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , 3-я особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, відсотків та 3 % річних - передати на розгляд за підсудністю до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17.11.2020 року.

Суддя Н. О. Яровенко