Провадження 2/522/5326/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року про відмову у закриті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про визнання відсутнім права іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про визнання відсутнім права іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі з підстав п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» 06.11.2020 року подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі.

Суд вбачає, що в ухвалі суду від 05.10.2020 року помилково було зазначено про те, що дана ухвала суду підлягає оскарженню. Ухвалою суду від 11.11.2020 року були вирішено питання про внесення відповідних виправлень до ухвали суду від 05.10.2020 року (в частині щодо порядку її оскарження).

Вирішуючи дане питання суд виходить із наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Будь-яка ухвала суду може бути переглянута в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац п`ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 про апеляційне оскарження ухвал суду).

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які могли бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку така ухвала як ухвала про відмову у задоволені заяви про закриття провадження у справі відсутня.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст. 353 ч. 2 ЦПК України, в редакції, яка діє на момент розгляду справи).

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду щодо суті спору й окремо від цього рішення. Оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду щодо суті спору.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження у справі від 05.10.2020 року постановлена до ухвалення рішення суду щодо суті спору. А тому в частині закриття провадження її можливо оскаржити в апеляційному порядку одночасно з оскарженням такого рішення.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що право на апеляційне оскарження ухвал суду учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення щодо суті спору й окремо від такого рішення. Аргументи учасників процесу стосовно наявності підстав для закриття провадження у справі мають розглядатися судом, якому такі аргументи заявлені, зокрема і на стадії апеляційного оскарження рішення, ухваленого щодо суті спору.

Згідно з пунктом 15.11 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу,яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що апеляційна скарга ТОВ «ФК «Геліос» підлягає поверненню скаржнику.

У зв`язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 247, 258-260, 268, 353, пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року про відмову у закриті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про визнання відсутнім права іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки повернути скаржнику.

Роз`яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.