Справа № 401/1990/20; 2/401/777/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері позивач отримала спадщину у вигляді 5/8 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . З урахуванням отриманої спадщини, позивачці належить на праві приватної власності 3/4 частки вказаного будинку. В даному будинку була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій належала на праві приватної власності 1/4 частка вказаного будинку. ОСОБА_4 була рідною бабою позивачки. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка доводилась позивачці рідною бабою, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування в зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти позовних вимог.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_5 , в графі батько вказано - ОСОБА_6 , в графі мати вказана - ОСОБА_3 . (а.с. 5)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 , 05 травня 1984 року, зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 після чого змінила прізвище на ОСОБА_1 . (а.с.5)

Мати позивачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_3 - ОСОБА_1 отримала спадщину, яка складається з 5/8 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , вказане підтверджується копією свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 листопада 2019 року. (а.с.7)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 3/4 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8)

Відповідно до копії довідки виданої Виконавчім комітетом Власівської селищної ради від 02 грудня 2019 року - померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 по день смерті. На момент смерті разом з померлою проживала та була зареєстрована її невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.9).

Відповідно до довідки виданої Виконавчім комітетом Власівської селищної ради від 02 грудня 2019 року, ОСОБА_3 була Відповідно до довідки виданої Виконавчім комітетом Власівської селищної ради від 02 грудня 2019 року, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 по день смерті. На момент смерті зареєстрованих та проживаючих осіб не було. ( а.с. 10).

Факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть, відповідно до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області. (а.с.11)

Згідно копії листа Завідуючої Світловодською міською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , оскільки вона не вчасно подала заяву про прийняття (а.с.14).

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 07.04.2020 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною бабою по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ( а.с. 15-16).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_4 , є день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Тобто, позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 20.09.1991 року, що нею не було зроблено.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини, а саме те, що їй не було відомо, що власником ј частини будинку була ОСОБА_4 , суд вважає, поважною.

Отже, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальних органів України заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження: с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 17 жовтня 2002 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 25 листопада 2003 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш