Справа № 296/8614/20 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 66 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

13 листопада 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2020 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2020 року подана ОСОБА_1 09 листопада 2020 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення нею отримано 27.10.2020, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Вбачається, що ОСОБА_1 подано 2 копії апеляційної скарги, оригінал відсутній.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2020 року та оригіналом апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 16 жовтня 2020 року та оригіналом апеляційної скарги.

Роз`яснити, якщо вимоги ухвали не будуть усунені у зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо надання оригіналу апеляційної скарги у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя