Ухвала

12 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 760/21863/16-ц

провадження № 61-15645ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки профспілок Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, визнання договорів поруки недійсними, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки профспілок Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, визнання договорів поруки недійсними, відшкодування моральної шкоди,

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся доВерховного Суду з касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року,яка містить заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведена та підтверджена заявником обставина, а саме: отримання постанови суду апеляційної інстанції лише 28 серпня 2020 року, свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що від сплати судового збору він звільнений, оскільки звернувся до суду з позовом у зв`язку з порушенням його прав як споживача.

У відповідності до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц (провадження № № 14-57цс18) зазначила, що споживач звільняється від сплати судового збору як у суді першої інстанції (при пред?явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному та касаційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Ураховуючи зазначене, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37 цс20) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на неможливість спростувати обставини, встановлені оскаржуваними судовими рішеннями, під час розгляду іншої справи №760/6560/13-ц за позовом Кредитної спілки профспілок Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та недослідження судом зібраних у справі доказів (підпункт «б» пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України та пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки профспілок Міністерства внутрішніх справ України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, визнання договорів поруки недійсними, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 березня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року.

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу № 760/21863/16-ц.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 грудня 2020 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець