Справа № 127/4188/19
Провадження 2/127/570/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Семенюка І.В.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Путіліна Є.В.,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Вінницької міської ради про відновлення меж проїзду, зобов`язання внести зміни у технічну документацію, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Семенюк І.В. заявив клопотання, яке попередньо подано ОСОБА_1 письмово, про залишення без розгляду частини позовних вимог до Вінницької міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Вінницької міської ради про відновлення меж проїзду, зобов`язання внести зміни у технічну документацію.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Путілін Є.В. заперечили щодо заявленого клопотання, пояснивши, що процесуально це неможливо, оскільки розгляд даної цивільної справи по суті вже розпочато.

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку всіх учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що клопотання позивача ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд даної цивільної справи по суті вже розпочато, зокрема, сторони надали пояснення по справі, допитано в судовому засіданні судового експерта, а клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог по даній цивільній справі до Вінницької міської ради про відновлення меж проїзду, зобов`язання внести зміни у технічну документацію було подано 09.11.2020 року, тобто після того, як було розпочато розгляд справи по суті, тому в силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України дане клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Вінницької міської ради про відновлення меж проїзду, зобов`язання внести зміни у технічну документацію, стягнення моральної шкоди - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13.11.2020 року.

Суддя: