Справа № 368/963/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Губенко А.П.

з участю представника позивача адвоката Красулі І.О.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника третьої особи Прохоренко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кагарлик цивільну справу загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: Горохуватська сільська рада Кагарлицького району Київської області, служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької РДА Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , та в інтересах дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення в будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: Горохуватська сільська рада Кагарлицького району Київської області, служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької РДА Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю.

16 жовтня 2020 р. із зустрічним позовом звернулися ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення в будинок.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Красуля І.О. заявив усно клопотання та просить Горохуватську сільську раду Кагарлицького району Київської області з третьої особи перевести у співвідповідача.

Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи в особі Горохуватської сільської ради Кагарлицького району Київської області на підготовче засідання не з`явилися, заяв та клопотань не надходило.

Представник третьої особи в особі служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької РДА Київської області Прохоренко Л.М. не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача та думку інших учасників підготовчого засідання, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: Горохуватська сільська рада Кагарлицького району Київської області, служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької РДА Київської області про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в свої інтересах та в інтересах дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення в будинок.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тому суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Горохуватську сільську раду Кагарлицького району Київської області, виключивши з третьої особи.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідача Горохуватську сільську раду Кагарлицького району Київської області (місце знаходження: 09242, Київська область, Кагарлицький район, с. Горохуватка, вул.. Володимира Чаплінського, 1), виключивши з третьої особи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання копії позову:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.11.2020 р.

Суддя І.І. Шевченко