overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/1462/20
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

13 листопада 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,-

у с т а н о в и в:

25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 .

Скаржник у судові засідання призначені на 15.10.2020 о 10:30 год., 29.10.2020 о 10:30 год. та 13.11.2020 о 12:00 год. не з`явився, хоча повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала про залишення без розгляду скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 172/224/20
Провадження № 2/172/160/20
У Х В А Л А

іменем України

17.11.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі:

секретаря судового засідання Глушко О.М.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідача Якименка О.В, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Васильківське-Агро» про визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб недійсним та заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді, який розглядає справу, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача Довгаль С.М. заявив клопотання про проведення наступного судового засіданняу режимі відеоконференції, яке доручити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Тому відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 196, 212, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Доручити Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська (м. Дніпро, прос. Слобожанський, 84) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 11.15 год. 02 грудня 2020 року у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська, для організації її виконання, та представнику позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Битяк
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 752/8525/20
Провадження № 2-н/752/394/20
25 вересня 2020 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,
відповідно до ст. ст.161, 163, 167, 168 172 ЦПК України, -
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
(повне ім"я (найменування) боржника, місце проживання або місце знаходження)
(Повне найменування стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача)
1. Заборгованість за надання житлово-комунальних послуг в розмірі 6358 (шість тисяч триста пятдесят вісім) грн., 62 коп.;
2. 3% річних від простроченої суми в розмірі 189 (сто вісімдесят дев?ять) грн. 36 коп.;
3. інфляційні втрати в розмірі 189 (сто вісімдесят дев?ять) грн. 34 коп.
4. судові витрати в розмірі 210 ( двісті десять) грн. 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________ Плахотнюк К.Г.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів звернутися до суду з заявою про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання, про що постановляється ухвала ст.171 ЦПК України.
Судовий наказ набрав законної сили „ ____ " _____________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років, на який присуджено платежі.
Суддя __________________ Плахотнюк К.Г.
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 214/7512/20
2-о/214/160/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Рагозіної Оксани Вадимівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Рагозіної Оксани Вадимівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З поданої заяви вбачається, що підставою звернення представника заявниці до суду з даною заявою, є незгода заявниці з актовим записом про шлюб № 1622, складеним 11.09.1971 року Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу в частині зазначення її прізвища.

Таким чином, за суттю заяви, ОСОБА_1 оспорює правильність складання вищезазначеного актового запису, тобто вбачається спір про право.

Тому, у відповідності до ст. 315 ч.4 ЦПК України, у відкритті провадження за вказаною заявою належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 315, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Рагозіної Оксани Вадимівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.М. Прасолов
Провадження № 2/263/892/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Маріупольська міська рада, про визначення права приватної власності на житловий будинок та визначення розміру частки,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Маріупольська міська рада, про визначення права приватної власності на житловий будинок та визначення розміру частки - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа - Маріупольська міська рада, , юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70.

Суддя О.М.Томілін
____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/3988/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінова І.А.,

секретар судового засідання Молодов В.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В наступному зі сторони позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вхід. № 59164).

У реченні першому частини третьої статті 13 та частиною четвертою статті 12 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 по суті не розпочинався.

Підстав для відмови позивачу у задоволенні заяви не встановлено.

Керуючись ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, що ухвала про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду із таким позовом.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Літвінова І. А.
Справа № 587/420/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши в м. Суми клопотання представника відповідача адвоката Молочок А.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Епіцентр К», ТОВ «АМТ ТРЕЙД», ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області про відшкодування збитків та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника відповідача до Сумського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судових засідань у справі за участю представника відповідача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Красногвардійському районному суду м.Дніпро .

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Молочок А.О. про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі № 587/420/20 ( 2/587/411/20) призначене на 17 грудня 2020 року о 13-00 годині, за участю представника відповідача адвоката Молочок А.О. в режимі відеоконференції при транслюванні з Красногвардійського районного суду м.Дніпро .

Доручити Красногвардійському районному суду м.Дніпро (49006, м.Дніпро, пр.-т Пушкіна, 77-б,) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Молочок Андрія Олександровича.

Копії ухвали надіслати до Красногвардійського районного суду м.Дніпро та представнику відповідача адвокату Молочок А.О. - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 501/2156/18
Провадження № 2-сз/496/12/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір, який був сплачений при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у розмірі 704,80 грн.

Свою вимоги мотивує тим, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05.12.2018 року на підставі ч. 5 ст. 185 ЦПК Українипозовну заяву їй було повернуто, а тому просить повернути сплачений судовий збір.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, 06.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто на підставі ч. 5 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки заява була повернута позивачу, є підстави для повернення судового збору. При цьому, оскільки при зверненні з позовом до суду судовий збір був сплачений на розрахунковий рахунок Іллічівського місцевого суду Одеської області, то суд вважає за доцільне зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чорноморськ Одеської області повернути позивачеві судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чорноморськ Одеської області, місцезнаходження: м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, 33, повернутипозивачу ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 704.80 грн., який було сплачено на р/р 5015, МФО 899998, за платіжним дорученням № 160-250213/1 від 03.08.2018 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина
Провадження № 2/521/3463/20
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шабалдак О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 722, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Головуючий: О.С. Леонов

26.10.20
Справа № 189/1306/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2020 року смт. Покровське Дніпропетровська область

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позові зазначається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві не зазначена назва населеного пункту, в якому проживає відповідач та поштовий індекс.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачці слід подати належним чином оформлену позовну заяву, в якій зазначити повну адресу проживання відповідача, з обов`язковим зазначенням населеного пункту та поштовий індекс.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 -177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 27, 28 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки в строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання позовної заяви в якій зазначити дані, достатні для встановлення підсудності справи, а саме, зазначити повну адресу проживання відповідача, з обов`язковим зазначенням населеного пункту та поштовий індекс.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна