У Х В А Л А

16 листопада 2020 року

м. Київ

провадження №22-з/824/845/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року

у цивільній справі №2-525-1/10 Солом`янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна,

про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 09 липня 2010 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та скасовано заочне рішення суду першої інстанції.

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 04.10.2017. Вказувала, що в рішенні суду неправильно вказано її призвіще " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

У зв`язку з надходженням заяви про виправлення описки судом апеляційної інстанції було витребувано із суду першої інстанції цивільну справу №2-525-1/10, яка надійшла до Київського апеляційного суду 29 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з даним позовом.

Заочним рішенням Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 09 липня 2010 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та скасовано заочне рішення суду першої інстанції з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.

Разом з цим, по всьому тексту рішення Апеляційного суду м. Києва від 04.10.2017 допущено описку та невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії паспорта громадянина України, доданої до позовної заяви, прізвище позивача зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та виправлення описки, допущеної в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 04.10.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року, зазначивши правильно прізвище позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай