Номер справи 220/1631/20
Номер провадження 2/220/598/20
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 листопада 2020 року прозалучення співвідповідача ,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.11.2020 року задоволено клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Комарської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали судом встановлено, що при виготовлені ухвали суду від 05 листопада 2020 року по цивільній справі № 220/1631/20 (провадження № 2/220/598/20) судом допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення "Великоновосілківську селищну раду Великоновосілківського району в якості співвідповідача задовольнити" замість вірного " ОСОБА_3 в якості співвідповідача задовольнити" .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявленої описки шляхом її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в ухвалі Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 листопада 2020 рокупо цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Комарської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В тексті ухвали, а саме в резолютивній частині, замість слів: "Великоновосілківську селищну раду Великоновосілківського району в якості співвідповідача задовольнити"зазначити: " ОСОБА_3 в якості співвідповідача задовольнити" .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.С. Фисун