СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/4579/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (АДРЕСА_6) про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2020 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом в розмірі 1/2 частки після смерті матері ОСОБА_3 , 1949 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_4 , 1948 року народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на таке майно: житловий будинок АДРЕСА_3 , квартира АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_5 автомобіль «Ланос», держ. номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, земельна ділянка площею 0,0656 га, кадастровий номер :01:006:0065, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 0.2500 га, кадастровий номер :01:006:0064, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Розділити між позивачем і відповідачем спадкове майно, виділивши мені: квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 580 000 грн та квартиру АДРЕСА_5 , вартістю 510 000 грн. Відповідачу виділити : житловий будинок АДРЕСА_3 , вартістю 400 000 грн транспортний засіб автомобіль «Ланос», держ.номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, вартістю 120 000 грн земельну ділянку площею 0,0656 га, кадастровий номер :01:006:0065, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 400000 грн 00 коп. земельну ділянку площею 0.2500 га, кадастровий номер :01:006:0064, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 400000 грн 00 коп.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2020 відкрито загальне позовне провадження (а.с. 28).

Суд дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України та п.п. 42, 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Разом з тим, за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмета спору ЦПК України встановлює виключну підсудність, згідно з якою лише один конкретний суд може розглядати відповідну категорію справ.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як встановлено з матеріалів справи основна частина майна позивача знаходиться у Фастівському районі Київської області.

Таким чином, враховуючи те, що спір щодо зняття арешту виник з приводу нерухомого майна, основна частина якого, яка розташована та території Фастівського району Київської області, відтак до вказаного позову необхідно застосовувати правила виключної підсудності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території до Фастівського міськрайонного суду Київської області, підстави для розгляду позову Святошинським районним судом м. Києва відсутні.

Враховуючи наведене, справу необхідно передати на до Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 30, 31, 32, 260 ПК України,

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (АДРЕСА_6) про визнання права власності на спадкове майно та розподіл спадкового майна, передати до Фастівського міськрайонного суду Київської області ( 08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25) для розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 07.10.2020.