Справа № 282/1615/19
Провадження № 2/282/84/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Пасенко Валентин Петрович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими з зустрічною позовною заявою СТОВ «Привітівське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткових угод про поновлення договорів оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання не з`явились сторони, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

11 листопада 2020 року від представника відповідача за первісним позовом, адвоката Цой Д.С., надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Справу просить призначити до розгляду по суті.

12 листопада 2020 року від представника позивачів за первісним позовом, адвоката Пасенка В.П., надійшла заява про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В матеріалах справи також наявна заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачів.

Інших заяв та клопотання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України на адресу суду від сторін не надходило.

Розглянувши клопотання представника позивачів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивачів про виклик свідків підлягає до задоволення.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 196, 197, 198, 200, 211, 210, 247, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Пасенко Валентин Петрович до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими з зустрічною позовною заявою СТОВ «Привітівське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткових угод про поновлення договорів оренди землі на той самий строк і на тих самих умовах закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 грудня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивачів задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , жителя с. Привітів, Любарського району Житомирської області, ОСОБА_5 , жительку с. Привітів, Любарського району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал