Провадження №2/760/5342/20
Справа №760/9281/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Оксюти Т.Г.

при секретарі - Горупа В.В.

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 15000,00 грн. на кожну дитину, всього в цілому 30000,00 грн. на обох дітей щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з 22.06.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають двох малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З весни 2019 року сторони проживають окремо.

Діти сторін залишилися проживати разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання своїх дітей, тому всі матеріальні витрати на утримання дітей несе позивач. За період з 20.02.2020 року по 20.03.2020 року витрати позивача на утримання дітей становили 60000,00 грн., які складаються з: витрат на продукти харчування 19600,00 грн., лікарські засоби та медикаменти в сумі 2500,00 грн., навчання в школі (внески до благодійного фонду школи, привітання вчителів) - 2000,00 грн., додаткові заняття дітей з репетитором 3000,00 грн., одяг 1000,00 грн., комунальні послуги 7000,00 грн., канцелярські товари та товари для шкільних занять 600,00 грн., товари особистої гігієни для дітей 500,00 грн., послуги Інтернету та послуги мобільного зв`язку дітей 800,00 грн., дитячі витрати (витрати на шкільні обіди, їжу домашнім тваринам дітей, стрижки тощо) 1500,00 грн., транспортні витрати на дітей 1000,00 грн., гаджети дітей та витрати у зв`язку з їх днями народженнями 20000,00 грн., аксесуари та інші товари 500,00 грн.

На даний час позивач не може самостійно та одноособово забезпечувати спільних з відповідачем дітей всім необхідним для їх гармонійного розвитку як особистостей.

Враховуючи розмір витрат позивача на утримання спільних дітей щомісячно, стан здоров`я відповідача, а саме те, що він є працездатною особою, учасником господарських товариств, має у власності нерухоме та рухоме майно, на його утриманні немає інших дітей або непрацездатних батьків та він має постійний дохід, вважає, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти в визначеному позивачем розмірі.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в сумі 30000,00 грн. на двох.

12.04.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження.

21.05.2020 року ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2020 року клопотання представника про витребування доказів задоволено частково.

11.06.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

15.06.2020 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.06.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року виправлено описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2020 року.

22.06.2020 року від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла відповідь.

01.07.2020 року від ДПС України надійшов лист про виконання ухвали та відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

06.07.2020 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

10.07.2020 року від ГУ ДПС у Київській області надійшов лист про надання інформації.

05.10.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 4000,00 грн. на кожну дитину щомісяця.

Зазначив, що відповідач ніколи не ухилявся від утримання своїх дітей. На даний час дохід відповідача це лише його заробітна плата, яку він не приховує і сплачує всі податки державі, розмір якої підтверджується довідкою про доходи №29/09-1 від 29.09.2020 року, виданою ТОВ «Мак Роад» за період з січня по серпень 2020 року, з якої вбачається, що у вказаний період отримана ним заробітна плата склала 26565,00 грн., тобто в середньому 3320,00 грн. на місяць та довідкою виданою БО «Благодійний фонд «Перспектива освіти», де він працює за сумісництвом з якої вбачається, що в період з 01.09.2019 року по 31.08.2020 року його сукупний дохід склав 13628,00 грн.

Отже, відповідач погоджується на сплату аліментів у розмірі 4000,00 грн. щомісяця на кожну дитину.

Крім того, зазначив, що більшість витрат зазначених позивачем (зокрема, внески до благодійного фонду школи, привітання вчителів, додаткові заняття дітей з репетитором, послуги Інтернету та послуги мобільного зв`язку, гаджети дітей та витрати у зв`язку з днями народженнями) не є додатковими витратами у розумінні ст. 185 СК України, оскільки не пов`язані з особливими обставинами, зумовленими певними якостями дітей, чи іншими винятковими ситуаціями, а також їх не можна вважати поточними витратами на забезпечення основних життєвих потреб дитини, які компенсуються за рахунок отримання аліментів.

Майно, яке позивач зазначає у своїй позовній заяві та вказує про те, що воно належить відповідача, не є власністю відповідача, а є спільною сумісною власністю подружжя. Фактично, відповідач є лише власником квартири АДРЕСА_1 .

Щодо перелічених позивачем транспортних засобів, то це майно належить на праві власності іншій особі ТОВ «Мак Роад» і не має жодного відношення до ОСОБА_2 .

Таким чином, заявлений позивачем обсяг майна відповідача, не є достовірним, а тому обґрунтування нею заявлених позовних вимог є безпідставним.

13.10.2020 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву в яких він зазначив, що відповідачем та його матір`ю протягом певного періоду, а саме з березня 2020 року по жовтень 2020 року було перераховану позивачу грошові кошти в сумі 92925,08 грн. на утримання неповнолітніх дітей, що спростовує твердження позивача про те, що спільні діти перебувають лише на її утриманні, а відповідач самоусунувся від виконання свого батьківського обов`язку.

04.11.2020 року від представника позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву в яких він зазначив, що грошові перекази від матері відповідача ОСОБА_5 на картковий рахунок позивача не є предметом доказування в даній справі, адже зазначені перекази бабусі онукам є добровільними.

Наданими відповідачем доказами підтверджується його можливість сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, самим відповідачем дана обставина підтверджується і в додаткових поясненнях до відзиву.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження сторони у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі та з весни 2019 року проживають окремо.

Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва та серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Малолітні діти сторін проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 15000,00 грн. на кожну дитину, всього в цілому 30000,00 грн. на обох дітей щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття

В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що за період з 20.02.2020 року по 20.03.2020 року її витрати на утримання дітей становили 60000,00 грн., які складаються з: витрат на продукти харчування 19600,00 грн., лікарські засоби та медикаменти в сумі 2500,00 грн., навчання в школі (внески до благодійного фонду школи, привітання вчителів) - 2000,00 грн., додаткові заняття дітей з репетитором 3000,00 грн., одяг 1000,00 грн., комунальні послуги 7000,00 грн., канцелярські товари та товари для шкільних занять 600,00 грн., товари особистої гігієни для дітей 500,00 грн., послуги Інтернету та послуги мобільного зв`язку дітей 800,00 грн., дитячі витрати (витрати на шкільні обіди, їжу домашнім тваринам дітей, стрижки тощо) 1500,00 грн., транспортні витрати на дітей 1000,00 грн., гаджети дітей та витрати у зв`язку з їх днями народженнями 20000,00 грн., аксесуари та інші товари 500,00 грн.

Вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дітей аліментів у розмірі 15000,00 грн. на кожну дитину забезпечить достатній життєвій рівень дітей.

Також, посилалась на те, що у власності відповідача є нерухоме та рухоме майно, він є учасником двох господарських товариств, а тому він має достатній заробіток для сплати аліментів у вищевказаному розмірі, на що слід зазначити наступне.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №195713794 від 09.01.2020 року вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 ; гараж (машиномісце) АДРЕСА_3 ; гараж № НОМЕР_3 по АДРЕСА_4 ; гараж № НОМЕР_4 по АДРЕСА_4 ; земельна ділянка кадастровий номер :02:002:0403 за адресою: Київська область, Києво-Святошиснький район, с. Круглик «Південна Троянда» садове товариство; змелена ділянка кадастровий номер :02:002:5043 за адресою: Київська область, Києво-Святошиснький район, с/рада Хотівське; садовий будинок за адресою: АДРЕСА_5 ; квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_6 .

При цьому, суд приймає до уваги пояснення представника відповідача про те, що вказане майно є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки набуто в період шлюбу, окрім квартири АДРЕСА_1 , яка набута на підставі договору дарування від 26.07.2017 року.

Стосовно перелічених позивачем транспортних засобів, то це майно належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Мак Роад».

Щодо статусу фізичної особи - підприємця у відповідача, про що заявляє позивач, то такого статусу він не має з 12.11.2018 року, коли було проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, що підтверджується рішенням №3000850.

Вказаних тверджень позивач не спростувала.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідач визнаючи позовні вимоги позивача частково посилався на те, що на даний час його дохід це лише заробітна плата, яку він отримує у ТОВ «Мак Роад» та БО «Благодійний фонд «Перспектива освіти», на що слід зазначити наступне.

Згідно довідки про доходи №29/09-1 від 29.09.2020 року відповідач ОСОБА_2 працює заступником генерального директора в ТОВ «Мак Роад» з 13.05.2005 року, загальна сума нарахованого доходу за період з 01.01.2020 року по 31.08.2020 року становить 33000,01 грн.

Згідно про доходи №БФ000000003 від 29.09.2020 року відповідач ОСОБА_2 працює за сумісництвом в Благодійній організації «Благодійний фонд «Перспектива освіти» з 18.10.2017 року та займає посаду Президент, його дохід за період з 01.09.2019 року по 31.08.2020 року становить 13628,00 грн.

Однак, суд критично ставиться до вказаних довідок, оскільки дані довідки підписані самим відповідачем та його матір`ю ОСОБА_5 .

Також, слід зазначити, що вказаний розмір доходу суперечить перерахованим відповідачем коштам на користь позивача згідно квитанцій №RS_H1HZHS50F1EOTPVZ6BMYD від 05.10.2020 року, №RC_H1HZHS502OH3E0516D14V0 від 04.09.2020 року, №RC_H2GFAW5NUXFLM571R6MQ4N від 18.08.2020 року, №0.0..1 від 29.05.2020 року, №0.0..1 від 29.05.2020 року, №P24AP24A373319795C9039 від 26.05.2020 року, №P24AP24A359520341C0860 від 19.05.2020 року, №P24AP24A276689639C3575 від 03.04.2020 року та №P24AP24A24746915C1272 від 16.03.2020 року на загальну суму 43024,97 грн.

Тобто, вказана сума, що була перерахована відповідачем на користь позивача за п`ять місяців майже становить загальний дохід ОСОБА_2 за рік, а тому, дані довідки про доходи відповідача не є належними доказами його матеріального стану.

Також суд вважає за необхідне зазначити про те, що більшість витрат вказаних у позовній заяві позивачем (зокрема внески до благодійного фонду школи, привітання вчителів, додаткові заняття дітей з репетитором, витрати у зв`язку з днями народженнями) не є додатковими витратами у розумінні ст. 185 СК України, оскільки не пов`язані з особливими обставинами, зумовленими певними якостями дітей чи іншими винятковими ситуаціями, а також їх не можна вважати поточними витратами на забезпечення основних життєвих потреб дитини, які компенсуються за рахунок отримання аліментів.

Враховуючи майновий стан сторін та те, що відповідач зобов`язаний утримувати дітей і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації їх життя нарівні з позивачем, а також передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 8000,00 грн. на кожну дитину щомісяця.

При цьому суд враховує, що відповідач фізично здоровий, працездатний, може працювати та сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Обставини на які посилався відповідач, а саме те, що він не ухиляється від матеріального утримання своїх дітей та його матір допомагає їм, не звільняє його від обов`язку утримувати неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слід зазначити, що відповідач є працездатним та приймаючи до уваги вік дітей сторін у справі, бажання та можливості матері щодо забезпечення фізичного та духовного розвитку дітей, а також стан здоров`я відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач може сплачувати аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 8000,00 грн. на кожну дитину щомісяця.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Вона створюється на підставі шлюбу, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавством України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття (18 років).

Аліменти - це кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір коштів на утримання дитини (аліменти) встановлюється судом.

Стягнення аліментів за рішенням суду покладено на органи Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 6-10 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Тобто, вказані принципи щодо обов`язковості доведення тих чи інших обставин є обов`язковими при з`ясуванні обставин справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76-81, 82, 83, 133, 141, 209- 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281, 282, 284, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 8000,00 грн. щомісяця, починаючи з 14.04.2020 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 8000,00 грн. щомісяця, починаючи з 14.04.2020 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Суддя