Справа № 2-2002/11
Провадження № 6/496/96/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву боржника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі з розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - адвоката Косарецькова В.М. про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі 2-2002/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Галич О.П. знаходиться заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - адвоката Косарецькова В.М. про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі 2-2002/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

На адресу Біляївського районного суду Одеської області 10 листопада 2020 року надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про витребування доказів. У заяві вказує, що заявник посилається на укладення договору відступлення права вимоги, а до справи залучив лише копію та на його думку вказаний документ є фальшивим, а тому він просить витребувати для огляду у судовому засіданні оригінал договору відступлення прав вимоги з додатками.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце слухання справи.

Дослідивши заяву боржника ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником заявника ТОВ «Спектрум Ессетс» - адвокатом Косарецьковою В.М. до заяви про заміну сторони її правонаступником долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осію, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Спектрум Ессетс», розпорядження № 143 від 27 січня 2020 року, договір № GL3N017513 від 15 травня 2020 року про відступлення прав вимоги, додаток № 1 до Договору № GL3N017513 від 15 травня 2020 року.

Вказані документи завірені належним чином.

У п. 1 Договору № GL3N017513 від 15 травня 2020 року вказано, що ПАТ «КБ Надра» відступає новому кредитору ТОВ «Спектрум Ессетс», а новий кредитор набуває права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Зі списку Додатку № 1 до Договору № GL3N017513 від 15 травня 2020 року вбачається, що у ньому крім інших позичальників також міститься і договір іпотеки та договір поруки оформлені на заставодавця ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, боржником ОСОБА_1 не обґрунтовано саме з якою метою необхідно витребувати вказані документи та чому вони є фальшими, оскільки представником заявника ТОВ «Спектрум Ессетс» - адвокатом Косарецьковою В.М. долучені до заяви про заміну сторони її правонаступником докази завірені належним чином та вони виготовленні у якісній формі і їх можливо вільно прочитати.

Керуючись ст.ст. 83,84, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі з розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - адвоката Косарецькова В.М. про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі 2-2002/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2020 року.

Суддя О.П. Галич