Справа № 456/1028/20
Провадження № 2/456/776/2020
РІШЕННЯ

іменем України

13 листопада 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Щупак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляна Тарасівна про визнання спадкового договору недійсним,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Адвокат Дмитрович Н.В. (представник позивача) подала до суду від імені ОСОБА_1 (позивач) позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просить розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляною Тарасівною 21.09.2010 року, який зареєстровано в реєстрі за № 3757.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Казерта Італійської Республіки померла сестра позивачки та відповідача, ОСОБА_4 . За життя між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , 21.09.2010 було укладено Спадковий договір, який посвідчений нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі за номером 3757. Відповідно до даного Договору п. 6 ОСОБА_4 поклала ОСОБА_2 обов`язки які він повинен виконати: до смерті здійснювати догляд та необхідну допомогу; поховати її згідно християнського обряду на кладовищі м. Стрия. Відповідно до п. 7 Договору ОСОБА_2 зобов`язувався виконувати обов`язки, покладені на нього Відчужувачем за цим договором.

Однак умови договору відповідачем виконані не були. ОСОБА_2 постійно проживав у Росії в м. Москва. Жодного догляду та необхідної допомоги не здійснював. Останні роки сестра хворіла і проходила курс лікування в Республіці Італія, однак лікування не принесло бажаного результату і ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Всі витрати пов`язані з оформленням документів на території Республіки Італії, а також поховання були покладені виключно на позивачку. Відповідач участі не приймав. Поховання ОСОБА_4 було здійснене на території Італійської Республіки. Отже, ОСОБА_2 не було виконано зобов`язання за спадковим договором, а відтак він не може набувати право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 . 14.01.2020 року позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняті спадщин в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить розгляд справи проводити без участі відповідача, оскільки він подав відповідну заяву та визнав позовні вимоги повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заяви учасників справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника (а.с.27).

Представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с.55).

Представником позивача подано заяву про витребування доказів (а.с.59).

Відповідачем подано нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності (а.с.35).

Третьою особою подано клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.34).

Процесуальні дії у справі.

11.03.2020 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.19).

Ухвалою від 31.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.20-21).

Ухвалою підготовчого засідання від 11.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.38-39).

06.04.2020 судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/1028/20 відповідача ОСОБА_2 (а.с.26, 52).

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

21.09.2010 між ОСОБА_4 (Відчужувач) та ОСОБА_2 (Набувач) укладено спадковий договір, який посвідчений державним нотаріусом Стрийського державної нотаріальної контори Костур Уляною Тарасівною та зареєстрований в реєстрі за №3757. Також, державним нотаріусом накладено заборону відчуження нерухомого майна (квартири), яка зареєстрована в реєстрі за №3758. За цим спадковим договором Відчужувач на випадок своєї смерті передає у власність набувача належну їй квартиру АДРЕСА_1 (пункт 1 Спадкового договору), а на Набувача покладено Відчужувачем обов`язки, які він повинен виконати: до смерті здійснювати догляд та необхідну допомогу, поховати згідно християнського обряду (пункт 6 Спадкового договору) (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть м.Казерта ( переклад з італійської мови на українську) від 12.08.2019 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Казерта (а.с.5-8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 17.08.1995 виданого Стрийською міською радою народних депутатів ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_1 від 14.01.2020 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.10.1974 ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_1 . Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Відповідно до довідки Стрийської державної нотаріальної контори №971/02-14 від 29.09.2020 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 (а.с.50).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з невиконанням Набувачем (відповідачем) розпоряджень Відчужувача, передбачених у спадковому договорі.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до статті 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з Цивільним кодексом України сутність спадкового договору полягає в тому, що за таким договором відбувається розпорядження належним відчужувачеві майном ще за життя, але із набуттям набувачем права власності на майно після смерті відчужувача.

Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.

Згідно з частиною 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Спадковий договір може бути визнано недійсним із підстав, визначених нормами глави 16 ЦК України, тому вимогу про визнання недійсним спадкового договору може бути заявлено як відчужувачем та набувачем, так й іншою заінтересованою особою. У разі пред`явлення позову особою, яка не є стороною спадкового договору, необхідно перевіряти, які права та охоронювані законом інтереси цієї особи порушено (стаття 3 ЦПК України).

В пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз`яснено, що правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 21.09.2010 уклали Спадковий договір, відповідно до якого на відповідача покладено обов`язки виконувати розпорядження ОСОБА_4 , а саме: до смерті здійснювати догляд та необхідну допомогу, поховати згідно християнського обряду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Італія. Усі витрати пов`язані з похованням ОСОБА_4 понесла позивачка, яка є спадкоємицею першої черги за законом.

Суд зазначає, що однією з правових підстав, визначених законодавцем для розірвання спадкового договору, є невиконання набувачем розпоряджень відчужувача. Судом безспірно встановлено, що набувач ОСОБА_2 не виконував розпорядження відчужувача ОСОБА_4 передбачені у оскаржуваному спадковому договорі, а саме: не здійснював її догляд та необхідну допомогу, не поховав згідно християнського обряду. Дана обставина повністю визнана відповідачем у нотаріально посвідченій заяві, тому, зважаючи на вимоги частини 1 ст. 82 ЦПК України, така не підлягає доказуванню.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 1302, 1308 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляна Тарасівна (місце перебування: Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська,25 ) про визнання спадкового договору недійсним задовольнити повністю.

Визнати недійсним спадковий договір, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляною Тарасівною 21.09.2010 року, який зареєстровано в реєстрі за № 3757.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на один день.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 13 листопада 2020 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський