Справа № 2-389/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: Управління Держкомзему у Білоцерківському районі, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про визнання неправомірними рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що ухвалою суду від 13.12.2011 року у справі № 2-389/11 було задоволено заяву про вжиття заходів забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:021:0557, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 015934, виданий 06.12.2010 року на ім`я ОСОБА_3 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2012 року у справі № 2-389/11 у задоволенні позову було відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 09.08.2012 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2012 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.03.2013 року рішення апеляційного суду Київської області від 09.08.2012 року залишено без змін. На даний момент подальше існування заходів забезпечення позову, вжитих судом, є недоцільним, зважаючи на те, що рішення Апеляційного суду Київської області від 09.08.2012 року, набрало законної сили 20.03.2013 року, на даний час сплив дев`яностоденний строк із дня набрання вказаним рішенням законної сили, а тому заходи забезпечення позову у вигляді арешту на земельну ділянку мають бути скасовані. Тому, просив скасувати заходи забезпечення позову, обрані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.12.2011 року у справі № 2-389/11, шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:021:0557, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 015934, виданий 06.12.2010 року на ім`я ОСОБА_3 .

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 13.12.2011 року, у справі № 2-389/2011, в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: Управління Держкомзему у Білоцерківському районі, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про визнання неправомірними рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:021:0557, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 015934, виданий 06.12.2010 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 161 Том 1).

Рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 25.05.2012 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: Управління Держкомзему у Білоцерківському районі, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про визнання неправомірними рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, відмовлено ( а.с. 133-140 Том 2).

Рішенням апеляційного суду Київської області від 09.08.2012 року, з урахуванням ухвали від 17.07.2013 року, про виправлення описки, рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 25.05.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано недійсним рішення Шкарівської сільської ради № 38-677 від 18.10.2010 року в частині погодження та надання дозволу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на розробку технічної документації щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку; визнано недійсним рішення Шкарівської сільської ради № 2-15 від 19.11.2010 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку 56 площею 0,10 га. Що розташована в АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; визнано недійсним державний акт серії ЯЛ № 015933 на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_2 , виданий 06.12.2010 року на ім`я ОСОБА_2 ; визнано недійсним державний акт серії ЯЛ № 015934 на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_2 , виданий 06.12.2010 року на ім`я ОСОБА_3 , в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованим суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.03.2013 року рішення апеляційного суду Київської області від 09.08.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.10.2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 від 10.09.2020 року, про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: Управління Держкомзему у Білоцерківському районі, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про визнання неправомірними рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, а саме: скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2011 року, шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої в АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :02:021:0556, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 015933, виданий 06.12.2010 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України ( в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили), суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду Київської області від 09.08.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: Управління Держкомзему у Білоцерківському районі, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про визнання неправомірними рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, набрало законної сили 20.03.2013 року.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі ухвалення рішення судом про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за мотивованим клопотання учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 отримав всі копії рішень і ухвал у справі 21.08.2013 року, з дня набрання рішення апеляційного суду Київської області від 09.08.2012 року законної сили пройшло більше 90 днів, разом з тим матеріали справи не містять доказів про відкриття виконавчого провадження щодо виконання в примусовому порядку вказаного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Шкарівської сільської ради Білоцерківського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи: Управління Держкомзему у Білоцерківському районі, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про визнання неправомірними рішень органу місцевого самоврядування, визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, обрані ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 13.12.2011 року, у справі № 2-389/2011, шляхом зняття арешту із земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої в АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:021:0557, Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 015934, виданий 06.12.2010 року на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 12.11.2020 року.

Суддя:О. В. Бондаренко