Справа №487/7895/19
Провадження №22-ц/812/1974/20
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2020 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду, 04 листопада 2020 року Адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку відповідач посилався на те, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду відповідачем отримано 21 жовтня 2020 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 2020 року, у відсутність учасників справи, проголошено вступну та резолютивну частини рішення Заводського районного суду м. Миколаєва (а.с.141).

Повний текст вказаного судового рішення складено 02 жовтня 2020 року (а.с.143-148).

Копію даного судового рішення направлено судом на адресу Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради 09 жовтня 2020 року (а.с.149).

В день складання повного тексту рішення суду, його копію відповідачу вручено не було, проте отримано представником останнього 21 жовтня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься на аркуші справи 151.

Апеляційна скарга подана відповідачем 04 листопада 2020 року.

Вказані обставини в розумінні ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, суддя вважає можливим поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, дію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2020 року слід зупинити до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради.

Зупинити дію рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 листопада 2020 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова