Справа № 709/1415/20
Провадження № 2/691/543/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Тараненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, підготовче провадження, в залі суду м. Городище, Черкаської області, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 17 вересня 2020 року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 30 червня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .. Від шлюбу дітей немає. З 2012 року сімя розпалася, і з цього часу подружжя спільно не проживає і сімейних стосунків не підтримує. Причиною розпаду сімї є те, що відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, виникали конфлікти, що стоврило неможливі умови для спільного сімейного життя. Намагалася зберегти сімю, примирилась з відповідачем, але він своєї поведінки так і не змінив. Відповідач вибув з місця проживання подружжя, жодних звязків немає. В даний час має намір створити іншу сімю. Майнового спору немає. Раніше до суду з аналогічним позовом до відповідача з тим же предметом і підстаавами не зверталася. Просила, шлюб зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 30 червня 2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 311, розірвати, присвоїти дошлюбне прізвище, не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою Чорнобаївського районого суду Черкаської області від 06.10.2020 року, матеріали цивільної справи № 709/1415/20, за підсудністю направлені до Городищенського районного суду Черкаської області.

15.10.2020 року в справі відкрито загальне позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, клопотала розглядати справу в її відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву (клопотання) про розгляд справи без нього, згідний на розірвання шлюбу.

З огляду на це, суд на підставі ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

За нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

В силу ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сімя є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Стаття 1 частина 2 Сімейного кодексу України, регламентує регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сімї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обовязку перед батьками, дітьми та іншими членами сімї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Позов про розірвання шлюбу, за нормами ст.110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

В суді встановлено, сторони ОСОБА_3 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) зареєстрували шлюб 30 червня 2010 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено актовий запис № 311. Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на сімейне життя і обовязки, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, конфлікти, які поступово призвели до того, що сторони вже тривалий час живуть окремим життям та своїми інтересами, не ведуть спільного господарства, не мешкають разом з 2012 року, подружніх стосунків непідтримують. Між подружжям втрачено почуття любові та поваги. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Стаття 112 СК України, передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За нормами ст.24 СК України, п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 р. № 11 "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Шлюб, за нормами ч.1 ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Ураховуючи, що відповідач визнав позов у повному обсязі, зазначивши про це у письмовій заяві та наявності підстав для розірвання шлюбу, то відповідно до ст.206 ЦПК України, ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст.113 СК України), у звязку з цим, суд вважає підставну вимогу позивача щодо повернення їй прізвища " ОСОБА_4 ", так як з реєстрацією шлюбу, яке розривається набула інше прізвище " ОСОБА_5 ".

За нормами п.7 ст.15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01.07.2010 року, у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Керуючись ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України "Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30 червня 2010 року, зроблено актовий запис № 311.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 а залишає за собою дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця