Справа № 557/922/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17 листопада 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Кучиній Н.Г., розглянувши заяву Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Рівнегаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Рівнгеназ» звернулося до Гощанського районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвалою Гощанського районного суду від 30.09.2020 року цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Рівнегаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання передано за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Разом з тим, суд зауважує, що на запит Гощанського районного суду 20.08.2020 року надійшла інформація з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте остання не тією особою до якої звертається заявник із заявою про видачу судового наказу, оскільки боржником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши заяву про видачу судового наказу, приходить до таких висновків.

Згідно отриманої судом інформації з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області від 16.11.2020 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована з 16.02.1977 року за адресою: АДРЕСА_2

Відтак, на підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу щодо боржника ОСОБА_1 не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Пунктами 1, 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу та якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 164, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Рівнегаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.Г. Кучина