Справа №944/5510/19
Провадження №2/944/843/20
УХВАЛА

/про призначення експертизи/

12.11.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Хархаліс Л.А.

представника позивача - Яциника В.В.

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворів клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Лемехи Р.І. про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

До початку підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_1 на адресу суду скерував клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що для встановлення фактичної готовності об?єкта незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці №:02:000:2122, площею 0,063 га (ц.п. для колективного садівництва) за адресою: АДРЕСА_1 » слід провести будіельно-технічну експертизу, оскільки долучений представником позивача до матеріалів справи висновок експертного будівельно-технічного дослідження №30-19Д від 23.08.2019 року не відповідає дійсності та такий проведений у відсутності сторони відповідача. Просить клопотання задовольнити та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1.Який ступінь будівельної готовності об?єкта незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці №:02:000:2122, площею 0,063 га (ц.п. для колективного садівництва) за адресою: АДРЕСА_1 станом на серпень 2018 року?

2.Яка ринкова вартість об?єкта незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці №:02:000:2122 площею 0,063 га (ц.п. для колективного садівництва) за адресою: АДРЕСА_1 станом на серпень 2018 року?

3.Чи можливо здійснити поділ в натурі об?єкта незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці №:02:000:2122, площею 0,063 га (ц.п. для колективного садівництва) за адресою: АДРЕСА_1 станом на серпень 2018 року?

4.Чи існували варіанти поділу в натурі об?єкта незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці №:02:000:2122, площею 0,063 га (ц.п. для колективного садівництва) за адресою: АДРЕСА_1 станом на серпень 2018 року?

5.Який можливий розмір становить грошова компенсація за частку ОСОБА_3 в об?єкті незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці №:02:000:2122, площею 0,063 га (ц.п. для колективного садівництва) за адресою: АДРЕСА_1 станом на серпень 2018 року?

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, її представник - адвокат Яциник В.В. проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що будівельно-технічне дослідження об?єкта незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці №:02:000:2122, площею 0,063 га (ц.п. для колективного садівництва) за адресою: АДРЕСА_1 вже раніше проводилося, що підтверджується висновком №30-19Д експертного будівельно-технічного дослідження за договором з ОСОБА_3 від 23.08.2019 року, однак не заперечує, що таке проводилося у відсутності сторони відповідача.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Частиною 1 ст.104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, якими суд та інші учасники справи не наділені, суд вважає за необхідне призначити відповідну експертизу у справі. Висновки експерта сприятимуть забезпеченню повноти та об?єктивності при вирішенні спору.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити. Призначити будівельно-технічну експертизу об?єкта незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці №:02:000:2122, площею 0,063 га (ц.п. для колективного садівництва) за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача та його представника -задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який ступінь будівельної готовності об?єкта незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці №:02:000:2122, площею 0,063 га (ц.п. для колективного садівництва) за адресою: АДРЕСА_1 станом на серпень 2018 року?

2.Яка ринкова вартість об?єкта незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці №:02:000:2122 площею 0,063 га (ц.п. для колективного садівництва) за адресою: АДРЕСА_1 станом на серпень 2018 року?

3.Чи можливо здійснити поділ в натурі об?єкта незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці №:02:000:2122, площею 0,063 га (ц.п. для колективного садівництва) за адресою: АДРЕСА_1 станом на серпень 2018 року?

4.Чи існували варіанти поділу в натурі об?єкта незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці №:02:000:2122, площею 0,063 га (ц.п. для колективного садівництва) за адресою: АДРЕСА_1 станом на серпень 2018 року?

5.Який можливий розмір становить грошова компенсація за частку ОСОБА_3 в об?єкті незавершеного будівництва, який розташований на земельній ділянці №:02:000:2122, площею 0,063 га (ц.п. для колективного садівництва) за адресою: АДРЕСА_1 станом на серпень 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(юридична адреса: м. Львів,79024, вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Швед Н.П.