Справа № 0810/3049/2012
Провадження № 6/317/108/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача),

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року в провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») про заміну стягувача (позивача).

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 0810/3049/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28-0111005/ФК-08 від 22 лютого 2008 року. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2013 по вищевказаній цивільній справі позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

04.06.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір № 2254/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі - Договір), відповідно до умов якого АТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Витягу з Додатку до Договору № 2254/К про відступлення прав вимоги від 04.06.2020, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 28-0111005/ФК-08 від 22 лютого 2008 року, укладеним з АТ «ДЕЛЬТА БАНК» в сумі 39963,45 грн.

На підставі вищевикладеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить замінити стягувача (позивача) ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2013 по цивільній справі № 0810/3049/2012 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28-0111005/ФК-08 від 22.02.2008, на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ», дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12 лютого 2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено заочне рішення по цивільній справі № 0810/3049/2012 №/п 2/317/85/2013 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28-0111005/ФК-08 від 22.02.2008, яким вказаний позов задоволено повністю. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20983,08 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заявником до заяви додано копію Договору № 2295/К про відступлення прав вимоги (далі - Договір) від 24 липня 2020 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», відповідно до умов якого АТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Разом з тим, Витяг з додатку, який долучено до заяви, є Витягом з Додатку до зовсім іншого договору, примірник якого в матеріалах справи відсутній, а саме: Договору № 2254/К про відступлення прав вимоги від 04.06.2020, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 28-0111005/ФК-08 від 22.02.2008 на загальну суму 39963,45 грн. Крім того, вказаний Витяг не завірений відповідним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, заявником не доведено факту вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або необхідності заміни стягувача у виконавчому листі.

Крім того, заявником не надано жодних документів для визначення стадії виконання судового рішення (чи видавався виконавчий лист, чи відкривалось виконавче провадження).

Суд, розглянувши заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ», дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну стягувача (позивача), задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна