Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8726/20
Провадження № 2-н/644/3043/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з ДП «Завод «Електроважмаш»,-

в с т а н о в и в:

10.11.2020 року ОСОБА_1 подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з ДП « Завод «Електроважмаш» на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 28 961 грн. 84 коп., середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 п.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Статтею 165 ЦПК України визначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До матеріалів справи не додано довідку ДП «Завод «Електроважмаш» про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 в розмірі 28 961 грн. 84 коп., в заяві про видачу судового наказу заявником не зазначено суму середнього заробітку та період затримки розрахунку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, відмовляє у видачі судового наказу, оскільки заяву про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні подано з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України.

Керуючись ст. 163, 165, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1 за її заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з ДП «Завод «Електроважмаш».

Роз`яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 16.11.2020 року.

Суддя: С.В. Шевченко