1Справа № 335/7458/20 2/335/2308/2020
РІШЕННЯ
5 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників процесу (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитого газу, зобов`язання внести корегування до обліку за спожитий газ, стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що 04.10.2016 між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . За умовами договору ОСОБА_2 зобов`язаний був розрахуватися по комунальним виплатам, зняти з реєстрації себе та інших осіб, зареєстрованих у квартирі та звільнити майно протягом 10 днів. Через невиконання продавцем умов договору 27.03.2017 він звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, справа №334/4026/17. 06 жовтня 2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до нього про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Справи були об`єднані в одне провадження. У період з 04 жовтня 2016 року по 25 квітня 2018 року квартира знаходилась у фактичному володінні ОСОБА_2 , який відмовлявся її добровільно звільнити та не надавав до квартири доступу. 25 квітня 2018 року він отримав фізичний доступ до квартири. 02.07.2018 він звернувся до суду із заявою про залишення первісного позову без розгляду. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2018 позов ОСОБА_2 до нього про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним залишено без задоволення. Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.04.2019 рішення суду скасовано та визнано удаваним правочин та внаслідок цього недійсним договір купівлі-продажу квартири від 04 жовтня 2016 року та визнано за ОСОБА_2 право власності на спірну квартиру. Постановою Верховного суду від 22.04.2020 постанову Запорізького апеляційного суду скасовано та залишено без змін рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2018.
Отримавши доступ до квартири він зафіксував покази лічильника газу на рівні 4969 м.куб. та звернувся до відповідачів з заявою про перерахування боргу. Відповідачі протягом тривалого часу на численні його звернення ухиляються від укладання договорів на постачання та розподіл природного газу та не вживають заходів по стягненню заборгованості з належних боржників. Крім того, на початку листопада 2019 року АТ Запоріжгаз незаконно, не маючи на те підстав, відключив квартиру від газопостачання.
Такі дії відповідачів незаконно позбавили його прав на належне існування, приготування їжі, використання гарячої води тощо, що спричинило йому душевних та моральних страждань.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2020 відкрито провадження та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання провести 26.10.2020 без повідомлення сторін про дату, час та місце його проведення. Цією ж ухвалою встановлено учасникам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз» подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами. Споживачі зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Операторам ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. За однією поштовою адресою укладається один договір зі споживачем. На підставі укладеного договору розподілу природного газу Оператор ГРМ присвоює споживачу персональний ЕІС-код. Якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу.
Нові власники об`єктів, підключених в установленому законодавством порядку до ГРМ, разом із заявою про укладання договору розподілу природного газу подають Оператору ГРМ документи (копії документів, якими визначено право власності чи користування замовника на його об`єкт, копії документів замовника на право укладання договорів, копію належним чином оформленої довіреності на представника замовника уповноваженого представляти інтереси замовника під час процедури укладання договору розподілу природного газу (за потреби). Якщо додані до заяви про внесення змін до персоніфікованих даних споживача або про укладання договору потребують уточнення, Оператор ГРМ протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви направляє споживачу письмовий запит щодо уточнення даних. За відсутності зауважень або після їх усунення Оператор ГРМ протягом десяти робочих днів повідомляє споживача про коригування персоніфікованих даних, а для нового споживача надає (підтверджує) сформовану заяву- приєднання до умов договору розподілу природного газу.
У разі звільнення займаного об`єкта або приміщення споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення об`єкта та остаточно розрахуватись з ним. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем Оператора ГРМ про звільнення об`єкта або приміщення споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за договором розподілу природного газу, як випливає з умов договору. Договір розподілу природного газу з новим споживачем укладається після припинення договору розподілу газу із споживачем, який звільняє об`єкт або приміщення.
04.10.2016 між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 . У підпункті 3.1.5 п. 3.1 розділу 3 договору купівлі - продажу зазначено, що заборгованості з оплати витрат на утримання та обслуговування майна та з оплати комунальних послуг і послуг зв`язку не має. А ні продавець, а ні покупець після укладення договору купівлі - продажу не повідомили АТ «Запоріжгаз» про зміну власника.
Відповідно до пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу визначено, що Оператор ГРМ в має право припинити/обмежити газопостачання на об`єкт споживача у разі несвоєчасної та/або неповної оплати послуг. 17.10.2019 АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» отримав від ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» Доручення на припинення газопостачання у квартиру позивача, у зв`язку із порушенням строків здійснення оплати за спожитий природний газ, на підставі якого 30.10.2019 року працівниками Товариства було припинено газопостачання/розподіл природного газу. Про припинення газоспоживання було повідомлено у передбаченому Кодексом газорозподільних систем порядку.
Як вбачається з обставин справи та наданих доказів в ситуації, яка склалася відсутня вина АТ «Запоріжгаз», який діяв у відповідності до положень Кодексу газорозподільних систем. Про зміну власника, АТ «Запоріжгаз» дізнався майже через два роки, а враховуючи той факт що позивач фактично проживає у м. Херсоні, то його посилання на відсутність належних умов для проживання за адресою: АДРЕСА_2 вважаємо неправомірними. Отже, підстав для стягнення моральної шкоди не має. Просить в задоволенні позову відмовити.
Відповідач ТОВ «Запоріжгаз Збут» подав пояснення, в яких зазначив, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу природного газу за відповідний період до Оператора ГТС з метою її використання суб`єктами ринку природного газу, у тому числі постачальником споживача. На підставі наданої Оператором ГРМ (АТ «Запоріжгаз») інформації щодо обсягу спожитого газу, ТОВ «Запоріжгаз Збут» здійснює відповідні нарахування оплати за спожитий природний газ. Відповідно до абз. 1 п. 1 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕ КП від 30.09.2015 року № 2496, підставою для постачання природного газу побутовому споживачу є наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об`єкт споживача, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу.
Проте, до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_2 відсутній договір розподілу природного газу, в зв`язку з чим у ТОВ «Запоріжгаз Збут» відсутні підстави для укладання договору постачання природного газу з позивачем. Крім того, що згідно п. 3 глави 2 розділу 1 Кодексу газорозподільних систем питання обліку обсягів спожитого природного газу знаходиться виключно в компетенції Оператора ГРМ - АТ «Запоріжгаз». Як встановлено п. 13 розділу ІІІ Правил постачання природного газу Відповідач- 2 ТОВ «Запоріжгаз Збут» проводить нарахування вартості природного газу на підставі даних Оператора ГРМ (АТ «Запоріжгаз») щодо обсягу спожитого газу. Таким чином, лише після врегулювання всіх питань, пов`язаних з обліком природного газу, ТОВ «Запоріжгаз Збут» буде здійснено перерахунок вартості спожитого природного газу, що в свою чергу вплине на розмір заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 .
Тому, в даному випадку відсутній причинний зв`язок між шкодою та протиправними діяннями Відповідача-2 ТОВ «Запоріжгаз Збут». Відсутність вини (як обов`язкового елементу складу правопорушення), тягне за собою відсутність відповідальності. Просить в задоволенні позову відмовити.
Представник позивача подав відповідь на відзив АТ « ОГС «Запоріжгаз», в якій зазначив, що поведінка відповідачів, є недобросовісною, оскільки відключення від газопостачання відповідачі разом, використовують як засіб примусу по сплаті заборгованостей споживачів. Після звернень позивача відповідач 2 рекомендував сплачувати поточну заборгованість та чекати вирішення спору щодо права власності на квартиру. Позивач по справі добросовісно це виконував, але не зважаючи на це замість того, щоб вживати заходи по стягненню заборгованості з минулого власника квартири ОСОБА_2 , відповідачі відключили квартиру належну позивачу від газопостачання.
При звертанні з боку позивача до відповідача 2 про поновлення газопостачання, відповідач 2 пояснював, що відключення вчинив відповідач 1 і питання підключення слід вирішувати з відповідачем 1. Після звернень до відповідача 1 з проханням відновити газопостачання, відповідач 1 посилався на те, що відключення було виконано на вимогу відповідача 2 у зв`язку з існуванням заборгованості. Посилання позивача, що заборгованість належить попередньому власнику для відповідача 1 не була аргументом, і він пропонував врегульовувати це питання з відповідачем 2. Після чергового звертання до відповідача 2 з вимогою відкриття нового особового рахунку або відокремлення суми заборгованості попереднього власника, відповідач 2 посилався на відповідача 1 пояснюючи, що облік спожитого газу здійснює саме відповідач 1, а відповідач 2 здійснює лише розрахунок заборгованості помножуючи об`єм споживання на тариф.
Нові звернення до відповідача 1, щодо коригування обліку споживання та віднесення споживання до попереднього власника залишилися без задоволення з боку відповідача 1, що і зумовило звернення до суду.
Усі вищенаведені дії відповідачів завдали душевних страждань позивачу, відчуття безпорадності, несправедливості, неповаги до його особистості з боку відповідачів.
Проживання у м. Херсоні було зумовлено незаконним відключенням відповідачами квартири від газопостачання оскільки, умови за яких неможливо приготувати собі їжу або мати засоби (гарячу воду, оскільки квартира має газову колонку) для особистої гігієни є неприпустимими в умовах сьогодення, такі дії відповідачів ( за умови добросовісної сплати позивачем за споживання газу) спричинили моральні, фізичні та фінансові незручності які повинні бути відшкодовані відповідачами.
Вважає, що відзив відповідача 1 не містить жодних аргументів, доказів які б спростовували позовні вимоги позивача, а має виключно формальний характер.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 04.10.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .
Згідно п.4.1. договору Продавець зобов`язаний: … розрахуватися по комунальним виплатам та заборгованості; зняти з реєстрації себе та всіх інших осіб, зареєстрованих в нерухомому майні та звільнити його протягом 10 днів з моменту підписання договору.
27.03.2017 та 22.05.2017 ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 із вимогами про добровільне виселення та зняття з реєстрації квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2017 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням з реєстрації та виселенням Справа №334/4026/17, провадження №2/334/2500/17.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2017 відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Годованний О.В. про визнання удаваним правочином та внаслідок цього недійсним договір купівлі-продажу, визнання права власності на квартиру.
Відповідно до довідки та листа Дніпровського ВП НП України в Запорізькій області від 01.06.2018, наданих ОСОБА_2 , звернення про проникнення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 та виселення його з квартири містять ознаки цивільно-правових відносин.
Як убачається з акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 25.06.2018 за адресою: АДРЕСА_2 з 25.04.2018 ОСОБА_2 фактично не проживає.
На фотознімку зображений лічильник №2879387 із показником 4969 м.куб.
07.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Запоріжгаз Збут» із заявою про відкриття нового або переоформлення особового рахунку. Також просив надіслати через пошту оформлені договори на газопостачання для підписання ним, виключити суму заборгованості попереднього власника зі спірної квартири, не включати борг до суми заборгованості по даній квартирі.
Листом ТОВ «Запоріжгаз Збут» за № zpz03-лв-6241-1218 від 13.12.2018 ОСОБА_1 повідомлено про те, що розпочне судове провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 . З метою переоформлення особистого рахунку необхідно звернутися із необхідними документами до АТ «Запоріжгаз».
Листом ТОВ «Запоріжгаз Збут» за № zpz03-СЛ-6371-1218 від 21.12.2018 ОСОБА_1 повідомлено про те, що оскільки існує спір щодо права власності на квартиру, розгляд звернення відкладається до остаточного розгляду судом справи №334/4026/17. За їх даними в період з травня 2016 по листопад 2018 року показники лічильника не надавалися. 12.12.2018 зафіксовані показники лічильника газу 5015,75 м.куб.
Відповідно до повідомлення ТОВ «Запоріжгаззбут» від 10.09.2019 на особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 10.09.2019 наявна заборгованість в сумі 7992,26 грн. В разу не погашення заборгованості до 30.09.2019 буде припинено газопостачання.
07.11.2019 ОСОБА_1 направив ТОВ «Запоріжгаззбут» претензію, в якій повідомив про борги попередніх власників за спожитий газ, про сплату ним за споживання газу та просив відновити газопостачання до квартири, вжити заходи щодо стягнення заборгованості за спожитий газ з попередніх власників, відкрити новий або переоформити особовий рахунок.
Листом ТОВ «Запоріжгаз Збут» за №697-Лв-8369-1219 від 03.12.2019 йому повідомлено про те, що після вирішення питання по справі №334/4026/17 у ТОВ «Запоріж збут» з`явиться можливість вирішити питання, зазначені в претензії.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2018 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним залишено без задоволення, справа №334/4026/17 ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/75169139)

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.04.2019 рішення суду скасовано та визнано удаваним правочин та внаслідок цього недійсним договір купівлі-продажу квартири від 04 жовтня 2016 року та визнано за ОСОБА_2 право власності на спірну квартиру. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/81544459)

Постановою Верховного Суду від 22.04.2020 постанову Запорізького апеляційного суду скасовано та залишено без змін рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2018.( https://reyestr.court.gov.ua/Review/89034129)

05.05.2020 ОСОБА_4 звернувся до ТОВ «Запоріжгаз Збут» із заявою, в якій зазначив, що постановою Верховного Суду від 22.04.2020 постанову Запорізького апеляційного суду скасовано та залишено без змін рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2018 та просив відновити газопостачання до квартири, вжити заходи щодо стягнення заборгованості за спожитий газ з попередніх власників, відкрити новий або переоформити особовий рахунок.

Листом ТОВ «Запоріжгаз збут» за №697-Лв-1648-0520 від 20.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено, що питання внесення змін до особових рахунків споживачів природнього газу знаходиться в компетенції АТ «Запоріжгаз», про що було повідомлено в листі від 13.12.2018. Повідомлено про необхідність разом із всіма документами звернутися до АТ «Запоріжгаз». Станом на 18.05.2020 на особовому рахунку заборгованість за спожитий газ в розмірі 7091,49 грн.

25.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Запоріжгаз» із заявою про повідомлення про борги попередніх власників за спожитий газ, про сплату ним за споживання газу та просив відновити газопостачання до квартири, вжити заходи щодо стягнення заборгованості за спожитий газ з попередніх власників, відкрити новий або переоформити особовий рахунок.

Листом АТ «Запоріжгаз» за №69001.3.1-Лв-4335-0620 від 03.06.2020 ОСОБА_1 запропоновано для укладання договору розподілу природного газу із необхідними документами завернутися Центру обслуговування клієнтів АТ «Запоріжгаз» (зазначено три Центри із адресами та часами роботи). Стосовно надання інформації розрахунків за спожитий газ, нарахувань за послуги запропоновано звернутися до ТОВ «Запоріжгаз збут», до компетенції якої входять ці питання.

Листом ТОВ «Запоріжгаз збут» за №697-Лв-2162-0720 від 14.07.2020 ОСОБА_1 повідомлено, що ТОВ «Запоріжгаззбут» проводить нарахування вартості природнього газу на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм газу.

04.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Запоріжгаз» із заявою в якій повідомив, що співробітник Центру обслуговування клієнтів АТ «Запоріжгаз» відмовила в укладанні договору із його представником через заборгованість за спожитий газ. Просив укласти договір про розподіл природнього газу та відновити газопостачання до квартири.

Листом АТ «Запоріжгаз» за №69001.3.-Лв-7141-0920 від 01.09.2020 ОСОБА_1 повідомлено, що 17.10.2019 АТ «Запоріжгаз» отримав від ТОВ «Запоріжгаз збут» доручення на припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з порушенням строків здійснення оплати за спожитий природний газ, на підставі якого 30.10.2019 працівниками Товариства було припинено газопостачання природнього газу.

Як випливає з дублікатів квитанцій у період з 1782,80 грн. травня 2018 року по липень 2109 року за спожитий газ за адресою: АДРЕСА_2 було сплачено загальну суму

Частиною 1 ст.40 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем споживач природного газу (споживач) фізична особа, фізична особа підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу;

контрольне зняття показань ЗВТ фіксація показань ЗВТ, зокрема лічильника газу, споживача представником оператора газорозподільної системи у відомості про контрольне зняття показань ЗВТ, або акті про контрольне зняття показань ЗВТ, або розрахунковій книжці, абонентській картці обліку газу тощо, які підтверджуються особистим підписом споживача (власника або наймача) об`єкта або уповноваженої ним особи;

Пунктом 6 глави 3 розділу VIКодексу передбачено, що якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу.

Нові власники об`єктів, підключених в установленому законодавством порядку до ГРМ, разом із заявою про укладання договору розподілу природного газу (формування заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу) подають Оператору ГРМ такі документи:

1) копії документів, якими визначено право власності чи користування замовника на його об`єкт (приміщення);

2) копії документів замовника на право укладання договорів, а саме документів, які посвідчують фізичну особу або її представника (для фізичних осіб), документів, які посвідчують статус юридичної особи чи фізичної особи - підприємця та її представника (для юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців), та копію документа про взяття на облік або реєстрацію у територіальних органах Державної фіскальної служби;

3) копію належним чином оформленої довіреності на представника замовника, уповноваженого представляти інтереси замовника під час процедури укладання договору розподілу природного газу (за потреби).

Якщо додані до заяви про внесення змін до персоніфікованих даних споживача або про укладання договору розподілу природного газу з новим власником об`єкта дані потребують уточнення, Оператор ГРМ протягом п`яти робочих днів з дня реєстрації заяви направляє споживачу (замовнику) письмовий запит щодо уточнення даних.

За відсутності зауважень або після їх усунення Оператор ГРМ протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви (або дати усунення зауваження) повідомляє споживача про коригування персоніфікованих даних, а для нового споживача надає (підтверджує) сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу.

Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Пунктом 8 глави 3 розділу VI Кодексу встановлено, що оператор ГРМ не має права відмовити споживачу, власні об`єкти якого підключені до/через ГРМ, в укладанні договору розподілу природного газу за умови дотримання споживачем вимог щодо укладення договору розподілу природного газу, передбачених цим Кодексом та чинним законодавством.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 глави 7 розділу VІ Кодексу оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: 1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу;

З наданих ОСОБА_1 копій квитанцій убачається, що здійснено оплату за газ 14.12.2018 у розмірі 265 грн. Також він здійснював оплату за газ в січні, серпні, вересні та листопаді 2019 року.

Тобто, згідно з п. 7 глави 3 розділу VI Кодексу ОСОБА_1 підтвердив факт приєднання до умов договору розподілу природного газу.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

2. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Позивачем не надано суду допустимих та достовірних доказів на підтвердження своїх вимог.

Так, ним не доведено, що він, в порядку, передбаченому пунктом 6 глави 3 розділу VI Кодексу звертався до АТ «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз», як до оператора ГРМ, із заявою про укладання договору розподілу природного газу, додавши до неї такі документи:

1) копії документів, якими визначено право власності чи користування замовника на його об`єкт (приміщення);

2) копії документів замовника на право укладання договорів, а саме документів, які посвідчують фізичну особу або її представника (для фізичних осіб), документів, які посвідчують статус юридичної особи чи фізичної особи - підприємця та її представника (для юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців), та копію документа про взяття на облік або реєстрацію у територіальних органах Державної фіскальної служби;

3) копію належним чином оформленої довіреності на представника замовника, уповноваженого представляти інтереси замовника під час процедури укладання договору розподілу природного газу (за потреби).

Копії наданих позивачем заяв та претензій не є такими заявами.

Наданий позивачем фотознімок лічильника не підтверджує час здійснення цього знімку 25.04.2018, як зазначає позивач.

Для фіксації показів лічильника на певну дату позивачу слід було запросити оператора ГРМ для контрольного зняття показань ЗВТ.

Позивачем надані до позову в копіях:

- акт про не проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 ;

- довідка Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо розгляду звернення ОСОБА_2 щодо невідомих осіб, які зайняли його квартиру;

-відповідіорганів ГУНП в Запорізькій області з ОСОБА_2 з цього приводу.

Згідно з ч.1,2,4,5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

2. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не зазначено, де знаходяться оригінали цих документів, а самі копії позивачем не завірені.

Тому суд не бере до уваги ці докази, оскільки вони одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Суд вважає, що позивачем належними, допустимими та достовірними доказами не доведено те, що станом на 25.04.2018 покази лічильнику газу в квартирі АДРЕСА_1 відповідали 4969 м.куб. та те, що він до квітня 2018 року не мав змоги користуватися спірною квартирою.

Крім того,відповідно до ч. 4 ст.319 та ст. 322 ЦК України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, з часу укладання договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 тягар її утримання лежить на ОСОБА_1 .

За наявності законних підстав останній може звернутися в регресному порядку до особи, яка заподіяла йому шкоду.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» відповідно до наведених положень законодавства мав право припинити газопостачання до квартири позивача через несвоєчасну та неповну оплату послуг, незалежно від факту укладення договору розподілу природного газу.

Оскільки АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» є оператором ГРМ, тому саме з ним повинен укладатися договір договору розподілу природного газу.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом, зокрема: 2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Суд вважає, що вимога позову про внесення коригування до обліку за спожитий газ, та почати нарахування заборгованості за спожитий газ з нього починаючи з показників лічильника газу 4969,00 м. не ґрунтується на вимогам Закону.

Тому суд вважає, що жодна з позовних вимог задоволенню не підлягає.

Оскільки вимога про стягнення моральної шкоди є похідною вимогою від основних вимог, а порушення прав позивача з боку відповідачів судом не встановлено, то й у задоволенні вимоги про стягнення моральної шкоди слід відмовити.

У зв`язку з відмовою у позові в повному обсязі, витрати позивача на правову допомогу стягненню з відповідачів не підлягають.

Керуючись ст.ст.3, 57,61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову вимог ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок обсягу спожитого газу, зобов`язання внести корегування до обліку за спожитий газ, стягнення моральної шкоди відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення складено 10.11.2020.

Суддя І.П. Соболєва