УХВАЛА

29 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 583/5399/19

провадження № 61-15193 ск 20

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21 травня 2020 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Охтирського міськрайонного суду Сумської області, Сумського апеляційного суду про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду,

ВСТАНОВИВ :

13 жовтня 2020 року Сумська обласна прокуратура засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

За касаційною скаргою не може бути вирішене питання про відкриття касаційного провадження, оскільки судовий збір сплачений не в повному обсязі.

У касаційній скарзі прокуратура посилаючись на пунк 7 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та на те, що розмір відшкодування моральної шкоди має складати 330 610 грн, а не 500 000 грн, як за рішенням суду першої інстанції, зазначає, що розмір судового збору за подання касаційної скарги вираховується із розміру оспорюваної суми, яка становить 169 390 грн, тобто 500 000 - 330 610 = 169 360 грн. При цьому Сумська обласна прокуратура оскаржує також постанову апеляційного суду, якою скасовано рішення суду першої інстанції та стягнуто на користь позивача 1 000 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви в розмірі оспорюваної суми.

Ураховуючи, що Сумська обласна прокуратура оскаржує рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду, за подачу касаційної скарги Сумській обласній прокуратурі необхідно доплатити 10 001,6 грн ((1 000 000 - 330 610) = 669 390 (оспорювана сума); (669 390 х 1%) х 200% = 13 387,8; 13 387,8 - 3386,2 = 10 001,6) судового збору та відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» перерахувати до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ: 22030102, призначення платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Сумської обласної прокуратури на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21 травня 2020 року та на постанову Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 07 грудня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко