1Справа № 335/8234/20 2/335/2511/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання голови правління ОСББ «Зелений двір 7-а» Герасимова А.І. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений двір - 7-а», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання членом ОСББ, визнання фактів, що свідчать про дискримінацію, усунення дискримінації шляхом визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкод, в загальному позовному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений двір - 7-а», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання членом ОСББ, визнання фактів, що свідчать про дискримінацію, усунення дискримінації шляхом визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкод.

Ухвалою судді від 28.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

06.10.2020 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , разом із квитанцією про сплату судового збору, якою усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 28.09.2020.

Ухвалою судді від 07.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, постановлено провести перше судове засідання 09.11.2020 о 09-00 год., без повідомлення (виклику) сторін.

09.11.2020 на адресу суду, разом із відзивом на позовну заяву, надійшла заява голови правління ОСББ «Зелений двір 7-а» Герасимова А.І., у якій останній просив призначити вказану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні, з підстав її складності, безпідставності заявлених позивачем вимог, які необхідно розглядати в судовому засіданні за участю всіх сторін.

Статтею 274 ЦПК України визначено, які справи можуть розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 279 ЦПК України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вивчивши клопотання представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, доходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, у клопотанні представник відповідача посилається на необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, у зв`язку із складністю на його думку обставин справи, безпідставністю заявлених позивачем вимог про відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правничу допомогу, які необхідно розглядати за участю всіх сторін у загальному позовному провадженні, а також необхідністю проведення підготовчого судового засідання для вирішення питання про надання додаткових доказів.

Разом із тим, суд зазначає, що сторони у справі не позбавлені можливості надавати докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень проти позову у спрощеному позовному провадженні. Представник відповідача скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, доводи які викладені в ньому будуть оцінені судом у порядку, визначеному ЦПК України, до того ж клопотань про долучення будь-яких доказів, або ж їх витребування представником відповідача не заявлено, а відтак клопотання представника відповідача на даний час є необґрунтованим.

Суд зазначає, що предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Крім того, заявлені позивачем вимоги не входять до переліку вимог визначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що у клопотанні представника відповідача необхідно залишити без задоволення, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України.

Разом із тим, суд вважає за необхідне відкласти перше судове засідання у цій справі у зв`язку з тим, що станом на 09.11.2020 не сплив строк для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання голови правління ОСББ «Зелений двір 7-а» Герасимова А.І. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений двір - 7-а», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання членом ОСББ, визнання фактів, що свідчать про дискримінацію, усунення дискримінації шляхом визнання дій відповідача неправомірними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкод, в загальному позовному провадженні, відмовити.

Відкласти перше судове засідання у цій справі на 04.12.2020 на 14-00 год.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя К.В. Гашук