overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/7651/20
Провадження № 2/461/1518/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.11.2020 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова,11, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Довідка з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання та територіального органу ДМС України у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1 надійшла до суду 09.11.2020 року.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.ч.4 - 6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова,11, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 04 грудня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко
Єдиний унікальний номер322/996/20
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

10 листопада 2020 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося до суду із заявою, в якій просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію, в сумі 657 гривень 73 копійки.

Вказана заява задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.

Пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із наданого ПАТ "Запоріжжяобленерго" платіжного доручення № 24655 від 15 жовтня 2020 року, заявником було сплачено судовий збір, в сумі 210 гривень 20 копійок, на наступні реквізити: отримувач УК у Новомик.р-ні/Новомик 22013400; Код отримувача 37963963; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0008197.

Разом з тим, належні реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Новомиколаївського районного суду Запорізької області є наступними: отримувач коштів: УК у Новомик.р-ні/Новомик.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37963963; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0008196; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Таким чином заявником сплачено судовий збір на неналежні реквізити, внаслідок чого суд не має підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету України, а тому заява вважається такою, що подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складений 10 листопада 2020 року.

Суддя А.Б.Шиш
Справа № 682/3409/19
Провадження № 2/682/161/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л. ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року у даній справі задоволено клопотання позивача та призначено судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, у зв`язку з чим у даній справі зупинено провадження.

10.11.2020 до суду надійшло повідомлення від Київського міського клінічного бюро Судово-медичної експертизи про те, що ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з`явилась, у зв`язку із чим ухвалу суду повернуто без виконання.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити і судовий розгляд справи продовжити.

На підставі наведеного, керуючись ст.254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження відновити і підготовчий розгляд справи продовжити 23.11.2020 року о 10 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 158/2387/20
Провадження № 2-о/0158/65/20 Рядок статзвіту № 12

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Цуманська селищна рада Ківерцівського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2020 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

19 жовтня 2020 року заявником виконано вимоги ухвали про залишення заяви без руху.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України і подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено.

З огляду на вказане заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 187, 190, 192, 260, 261, 318 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Цуманська селищна рада Ківерцівського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин, у порядку окремого провадження

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати її подати у строк до 03 грудня 2020 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук
Провадження № 2/127/3757/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л. Ф.,ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження суддею Романюк Л.Ф. одноособово з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання №34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниці.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої запереченняу2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у2-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
13.11.2020
Справа № 720/1955/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 області Павлінчук С.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Після автоматичного розподілу суддею Павлінчуком С.С. було отримано позовну заяву по вищевказаній справі.

Представником позивача по справі є ОСОБА_2 , яка є племінницею головуючого судді Павлінчука С.С., крім того позивач являється сусідом головуючого, а тому вказані обставини можуть викликати обґрунтований сумнів в учасників судового провадження щодо неупередженості головуючого під час прийняття процесуальних рішень.

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, а тому керуючись ст.39 ЦПК України, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід по даній справі.

На підставі та керуючись ст.ст.36, 39 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Павлінчука С.С. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно та справу передати до канцелярії Новоселицького районного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/859/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Мараєва Н.Є.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про виділ в натурі частини житлового будинку та поділ і виділ в натурі частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 в натурі частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кухню - 6,7 кв.м. за №1-5, кімнату - 14,7 кв.м. за №1-4, передпокій - 7,5 кв.м. за №1-3, коридор 5,9 кв.м. за №1-2, веранду - 3,3 кв.м. за №1-1.

Поділено земельну ділянку та виділено ОСОБА_1 в натурі 0,249 га земельної ділянки, що є 39/100 частин земельної ділянки площею 0,0639 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :66:027:0005, для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій відповідно розміщена відокремлена частка житлового будинку, що передається ОСОБА_1 в результаті виділу його частини в натурі.

26 жовтня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у вказаній справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Рубан С.М., суд вважає за необхідне призначити питання щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 270, 365, 366, 368 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити питання щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2 - А) на 01 грудня 2020 року на 12 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Заришняк Г.М.

Мараєва Н.Є.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю представника відповідачів ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Третя особа - Кожанська селищна рада Фастівського району про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 , місце прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Третя особа - Кожанська селищна рада Фастівського району , місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Кожанка, вул. Шевченка, 168 про визнання заповіту недійсним залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено 20 листопада 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей
Справа № 199/7530/20
УХВАЛА

13.11.2020 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Справа підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні, а тому слід призначити справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство освіти і науки України.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 315-318 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Міністерство освіти і науки України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 грудня 2020 року о 12-40 годині в залі судового засідання № 18 в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Заінтересована особа після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з копією заяви та копіями доданих до заяви документів до 08 грудня 2020 року має право надати суду заперечення на заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України та не може бути оскаржена.

Суддя О.Б.Подорець
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа №2-1456/09
Провадження № 6/553/131/2020
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Подільський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за рішенням Ленінського районного суду м.Полтави у справі №2-1456/09.

Заява подана з додержанням вимог ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Відповідно до ч.1-3 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 187, 442 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», Подільський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду о 14 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 622/464/19 Головуючий суддя І інстанції Шабас О. С.
Провадження № 22-ц/818/1245/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з земельних відносин
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11 листопада 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Семикрас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня» на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року, ухвалене у складі судді Шабас О.С., у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «AURUM» про визнання недійним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 259, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня» задовольнити частково.

Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року скасувати в частині відмови у визнанні недійсним договору оренди земельної ділянки площею 6,9515 га, кадастровий номер :02:012:0147, укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством «AURUM», зареєстрований 30.07.2018, запис 27288104. У згаданій частині позовну вимогу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня» - задовольнити.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,9515 га, кадастровий номер :02:012:0147, укладений між ОСОБА_1 та фермерським господарством «AURUM», зареєстрований 30.07.2018, запис 27288104, та скасувати його державну реєстрацію.

В іншій частині рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2019 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше Травня» судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 2401,25 грн. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.