Провадження № 2/389/451/20
11 листопада 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання - Тарасенко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням суду від 22 вересня 2020 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заборгованість за договором без номеру від 02 квітня 2013 року в сумі 2500 (дві п`ятсот) грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 200 (двісті) грн. 96 коп.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку та ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з посиланням на те, що зокрема, у резолютивній частині рішення має бути зазначено: висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково (при відмові в позові слід точно зазначити, кому, відносно кого та в чому відмовлено).

В судове засідання сторони не викликались, що не суперечить ч.4 ст.270 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки при ухваленні рішення у справі судом, у резолютивній частині, не вирішено питання щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України в сумі 4427 грн. 52 коп., нарахованої пені - 9051 грн. 81 коп. та частини заборгованості за тілом кредиту в сумі 10169 грн. 82 коп., суд вважає за необхідне, з урахуванням вимог п.1 ч.5 ст.265 ЦПК України, ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.265,270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 в сумі 4427 грн. 52 коп., нарахованої пені 9051 грн. 81 коп. та частини заборгованості за тілом кредиту в сумі 10169 грн. 82 коп., відмовити.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення додаткового рішення - 11 листопада 2020 року.

Суддя Г.В. Берднікова