Дата документу 11.11.2020
ЄУ № 942/523/20
Провадження №2-о/942/133/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

присяжних Коростельова О.М.,

Оганезової Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника заявника адвоката Компанійця В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітета Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Заява мотивована тим, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 30.03.2018 у цивільній справі ЄУ № 420/1636/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном заявника ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду до 30.03.2020. У встановлений законом строк заявник не подала до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тому звертається до суду у загальному порядку. Заявник посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який страждає на психічне захворювання, виявляє ознаки хронічного психічного розладу, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними. Заявник здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 та бажає бути його опікуном.

Ухвалою суду від 08.05.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 19.05.2020.

19.05.2020 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи.

27.10.2020 суд постановив ухвалу про поновлення провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 10.11.2020.

Представник заявника адвокат Компанієць В.В. в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, викладених в ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітета Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 30.03.2018 у цивільній справі ЄУ № 420/1636/17 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано недієздатним, та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду - до 30 березня 2020 року.

У встановлений законом строк заявник не звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 30.03.2018 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, внаслідок чого звертається до суду з питанням про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-20СМ №0014300 від 29.10.2008.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 177 КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» від 20.08.2020 ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної, безперервний перебіг (згідно з МКХ -10 F 20.0), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням суду від 30.03.2018 у цивільній справі ЄУ № 420/1636/17, яке набрало законної сили 03.05.2018, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно піклується про ОСОБА_2 , вони проживають разом, ОСОБА_1 володіє повною цивільною дієздатністю та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Згідно подання №02-21/3628 від 10.11.2020 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_2 , орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме її опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення заявника його опікуном задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293-294, 299, 300, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітета Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 11.01.2005, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 11.01.2005, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 24.07.1997, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення суду - до 10 листопада 2022 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 листопада 2020 року.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 11 листопада 2020 року.

Суддя: В.В. Пронька

Присяжні: О.М.Коростельов

Г.І. Оганезова