Справа № 523/8240/20
Провадження №2/523/3094/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Кристалбанк» - Єпікової С.В. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кристалбанк» із залученням третьої сторони: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревича Олега Миколайовича та ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кристалбанк» із залученням третьої сторони: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревича Олега Миколайовича та ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника відповідача акціонерного товариства «Кристалбанк» - Єпікової С.В.надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кристалбанк» із залученням третьої сторони: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревича Олега Миколайовича та ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме просила замінити неналежного відповідача акціонерне товариство «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фактор».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає. що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Судом встановлено про те, що 27.12.2018р. між акціонерним товариством «Кристалбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фактор» укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 27.12.2018р., а саме за кредитним договором №Д-20/40 від 22.07.2013р., що укладено з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Кристалбанк» - Єпікової С.В. про заміну неналежного відповідачапідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.51, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Кристалбанк» - Єпікової С.В. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кристалбанк» із залученням третьої сторони: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревича Олега Миколайовича та ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Замінити неналежного відповідача акціонерне товариство «Кристалбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фактор» по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кристалбанк» із залученням третьої сторони: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревича Олега Миколайовича та ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 11.11.2020р.

Суддя Аліна С.С.