Справа № 345/2783/20
Номер провадження 2/350/468/2020
У Х В А Л А

про розгляд клопотань

11 листопада 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

29 жовтня 2010 року до суду поступило клопотання в інтересах ОСОБА_3 від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16 листопада 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також у всіх наступних судових засіданнях.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, що його подала, з таких підстав.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 01 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду як малозначну у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 01 жовтня 2020 року за клопотанням відповідача, який заявив про те, що розгляд даної справи має для нього важливе значення та може мати суспільний інтерес, здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року Конституцію України доповнено ст. 1312, якою передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, а згідно ч. 2 цієї норми під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що дана справи розглядається в порядку загального позовного провадження, та вже не може бути віднесена до категорії малозначних справ, то представництво в даній справі може здійснюватися лише адвокатом чи законним представником.

ОСОБА_4 направив суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись не те, що він здійснює представництво відповідача ОСОБА_3 на підставі електронної довіреності. При цьому в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_4 є адвокатом та може на законних підставах представляти інтереси відповідача ОСОБА_3 при розгляді даної справи.

За таких обставин, за відсутності підтвердження належного правового статусу ОСОБА_4 , як учасника справи, направлене ним клопотання слід повернути без розгляду, як таке, що подане особою, яка не є учасником справи.

Керуючись ст. 1312 Конституції України, 60, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути особі, що його направила.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду в даній справі.

Суддя Г.В. Калиній