КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «РУСЛО» - адвоката Смирнова Михайла Владиславовича на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року (суддя Заставенко М.О.) про виправлення описки у заочному рішенні суду від 3 березня 2020 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «РУСЛО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення нікчемності свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року заяву про виправлення описки задоволено частково.

На вказану ухвалу судді 30 жовтня 2020р. представник ТОВ «Багатопрофільне підприємство «РУСЛО» - адвокат Смирнов М.В. направив до Дарницького районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали судді закінчився 27 жовтня 2020р.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що копія ухвали судді була отримана 29 жовтня 2020р., її текст був оприлюднений в ЄДРСР 21 жовтня 2020р., тому строк на апеляційне оскарження не пропущений, не ґрунтуються на нормах процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, заяви про поновлення процесуального строку представником позивача не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою

про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропущенням визначеного законом строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача не подав, апеляційна скарга залишається без руху, з наданням представнику ТОВ «Багатопрофільне підприємство «РУСЛО» - адвокату Смирнову М.В. строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 915/955/15).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102грн.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», ТОВ «Багатопрофільне підприємство «РУСЛО» необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 102грн та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

У підтвердження своїх повноважень, як представника ТОВ «Багатопрофільне підприємство «РУСЛО» адвокат Смирнов М.В. додав до апеляційної скарги копію ордера серії КВ № 299612 від 24 квітня 2019р. на представлення інтересів ТОВ «Багатопрофільне підприємство «РУСЛО» у Дарницькому районному суді міста Києва та судах вищих рівнів, та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Смирновим М.В. від 30 січня 1998р. (с.с.97-98), які засвідчені ним особисто.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з пунктом 12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджено рішенням Ради Адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, визначено, що ордер повинен міститиназву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2019 року у справі № 9901/847/18.

Разом з цим, в наданій адвокатом Смирновим М.В. копії ордеру не зазначено його право представляти інтереси ТОВ «Багатопрофільне підприємство «РУСЛО» у Київському апеляційному суді.

Враховуючи вищевикладене, долучена до апеляційної скарги копія ордеру не є належним документом, який підтверджує право адвоката Смирнова М.В. подавати апеляційну скаргу та представляти інтереси ТОВ «Багатопрофільне підприємство «РУСЛО» у Київському апеляційному суді.

Таким чином, адвокату Смирнову М.В. на підтвердження своїх повноважень, як представника ТОВ «Багатопрофільне підприємство «РУСЛО», необхідно надати до апеляційного суду оригінал ордеру на представлення його інтересів саме у Київському апеляційному суді.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «РУСЛО» - адвоката Смирнова Михайла Владиславовича на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 12 жовтня 2020 року залишити без руху, надавши представнику позивача десять днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя