Справа № 706/997/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді Орендарчук М.П при секретарі судового засідання - Карбівська Я.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Христинівське районне споживче товариство ( РайСТ), Виконавчий комітет Христинівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити, що правовстановлюючий документ - Трудова книжка серії НОМЕР_1 від 23.07.1984 року, яка заповнена записами російською мовою на « (КОЛЕСНИКОВУ- закреслено) ПЕТУХОВУ ВИКТОРИЮ НИКОЛАЕВНУ дата рождения, 30.08.1966 », належить мені - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

В обґрунтування даної заяви зазначила, що у 1984 році розпочала свою трудову діяльність в Христинівському, Хлібокомбінаті Христинівського районного споживчого товариства (РайСТ) Черкаської області на посаді пекаря.

Тоді ж, 23.07.1984 року їй було виписано Трудову книжку серії НОМЕР_3 в якій здійснено записи російською мовою на її дівоче прізвище - « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В послідуючому, на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 25 лютого 1984 року з ОСОБА_4 , у відповідності до якого вона отримала прізвище чоловіка, до Трудової книжки внесено зміни, а саме прізвище « ОСОБА_5 » закреслено та зазначено нове прізвище - « ОСОБА_6 », яке також виконано російською мовою.

Про внесені зміни мається відповідний запис у Трудовій кжижці.

В 1998 році рішенням Христинівського районного суду Чераської області шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано, однак у зв`язку із смертю ОСОБА_7 змін до актів цивільного стану громадян, внесено не було. При розірванні шлюбу вона залишилась на прізвищі « ОСОБА_2 ».

У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, її дівочим Прізвищем до реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 являлося прізвище « ОСОБА_9 ».

13 грудня 2016 року вона зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_10 , і взяла Прізвище чоловіка - « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 13 грудня 2016 року.

У відповідності до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Христинівським PB УМВС України в Черкаській області 14.12.2016 року, тобто, основного документу який посвідчує особу, зазначені наступні анкетні дані: « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » (аркуш 1 паспорта). та російською мовою - « ОСОБА_2 » (аркуш 2 паспорта). Ці дані, зокрема ім`я « ОСОБА_2 » співпадають з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 21.02.1973 року, записи в якому виконано російською мовою.

Таким чином, записи у її Трудовій книжці не відповідають паспортним даним, зокрема Трудова книжка не містить запису про її останнє прізвище « ОСОБА_11 » і окрім цього не вірно зазначено її ім`я, замість « ОСОБА_2 », записано російською мовою - « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання Заінтересована особа: Виконавчий комітет Христинівської сільської ріди не з`явилась, проте від заінтересованої особи, надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі представника сільської ради, по наявних матеріалах справи, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує.

В судове засідання Заінтересована особа: Христинівське районне споживче товариство (РайСТ) не з`явилась, проте від заінтересованої особи, надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі представника управління, по наявних матеріалах справи та просять ухвалити рішення на користь ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, у 1984 році ОСОБА_1 розпочала свою трудову діяльність в Христинівському, Хлібокомбінаті Христинівського районного споживчого товариства (РайСТ) Черкаської області на посаді пекаря.

Тоді ж, 23.07.1984 року ОСОБА_1 було виписано Трудову книжку серії НОМЕР_3 в якій здійснено записи російською мовою на її дівоче прізвище - « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В послідуючому, на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 25 лютого 1984 року з ОСОБА_4 , у відповідності до якого вона отримала прізвище чоловіка, до Трудової книжки внесено зміни, а саме прізвище « ОСОБА_5 » закреслено та зазначено нове прізвище - « ОСОБА_6 », яке також виконано російською мовою.

В 1998 році рішенням Христинівського районного суду Чераської області шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано, однак у зв`язку із смертю ОСОБА_7 змін до актів цивільного стану громадян, внесено не було. При розірванні шлюбу вона залишилась на прізвищі « ОСОБА_2 ».

У відповідності до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, її дівочим Прізвищем до реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 являлося прізвище « ОСОБА_9 ».

13 грудня 2016 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_10 , і взяла Прізвище чоловіка - « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 13 грудня 2016 року.

У відповідності до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Христинівським PB УМВС України в Черкаській області 14.12.2016 року, тобто, основного документу який посвідчує особу, зазначені наступні анкетні дані: « ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » (аркуш 1 паспорта). та російською мовою - « ОСОБА_2 » (аркуш 2 паспорта). Ці дані, зокрема ім`я « ОСОБА_2 » співпадають з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 21.02.1973 року, записи в якому виконано російською мовою.

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) Заінтересовані особи: Христинівське районне споживче товариство ( РайСТ), (Адреса: м.Христинівка, вул. Р. Шухевича ( Урицького) 29-А) Виконавчий комітет Христинівської сільської ради ( Адреса: с.Христинівка, вул. Дружби, 4 Христинівського району Черкаської області) про встановлення факту, що має юридичне значення-задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий документ - Трудова книжка серії НОМЕР_1 від 23.07.1984 року, яка заповнена записами російською мовою на « (КОЛЕСНИКОВУ- закреслено) ОСОБА_2 дата рождения, 30.08.1966 », належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.П. Орендарчук