Справа № 474/679/20
Провадження № 2/474/282/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. З 11 серпня 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу кожен з них живе своїм особистим життям, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо..

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 4808 від 30.10.2020р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в її відсутність у зв`язку з проживанням за межами Врадіївського району. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин з 11 серпня 2020 року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу дітей не мають. Спору про поділ майна, на даний час, не має. Термін на примирення просить не надавати. Відповідач заперечував проти явки до органів ДРАЦС з приводу розірвання шлюбу. Крім цього, просить при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 » та судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача на її користь.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 4807 від 30.10.2020р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в його відсутність, так як працює водієм далекобійником. Пославшись в ній, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин з 11 серпня 2020 року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу дітей не мають. Не бажає з`являтися в органи РАЦС для розірвання шлюбу. Спору про поділ майна, на даний час, немає. Термін на примирення просить не надавати, оскільки в цьому немає потреби.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 11 червня 2016 року виконавчим комітетом Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 3 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 11.06.2016 року);

- сторони з 11 серпня 2020 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 4808 від 30.10.2020р., заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 4807 від 30.10.2020р.);

- майновий спір, на час розгляду справи у суді, відсутній, спільних дітей немає (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 4808 від 30.10.2020р., заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 4807 від 30.10.2020р.).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2016 року виконавчим комітетом Луканівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу змінити позивачу ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір при пред`явленні позову в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій