Справа № 758/8372/15-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 листопада 2020 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Подільського районного суду від 24.06.2019 р. провадження у справі зупинено до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.10.2019 року цивільну справу було передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

19.06.2020 року до канцелярії Подільського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_3 про заміну позивача, у зв`язку з відступленням права вимоги, та відмову від позову. В обгрунтування заяви ОСОБА_3 повідомила, що внаслідок відчуження права вимоги вона набула права кредитора у зобов`язанні щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . А відтак, просить замінити позивача ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на ОСОБА_3 та закрити справу у зв`язку з тим, що вона відмовляється від позову.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.06.2020 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання для вирішення питання про заміну позивача та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.08.2006 року між ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого останнє набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В подальшому, 24.01.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відступило право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що підтверджується договором про відступлення права вимоги.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для заміни позивача у справі, а саме, для заміни ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на ОСОБА_3 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 55, 255, 256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про заміну позивача та відмову від позову - задовольнити;

Замінити позивача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на ОСОБА_3 ;

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити;

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк