УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2020 рокуСправа №451/1314/20
Провадження № 2/451/732/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175,177, 185-186 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (адреса: м.Київ, Солом`янський район, бульвар Вацлава Гавела, 6), приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни» (адреса: м.Бровари, вул. Т.Шевченка, 13/17, Київської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. ст.180, 181, 184 СК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від ОСОБА_3 - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області (07400, м.Бровари, вул. Т.Шевченка, 13/17, Київської області) документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 03 вересня 2019 року, що зареєстрований в реєстрі за №2995, щодо звернення стягнення в розмірі 19460 гривень 85 копійок з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт, серія НОМЕР_2 , виданий Радехівським РВ УМВС України в Львівській області 10.10.1997 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ст.ст.19,274 ЦПК України справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,27,175,177,187,258-260,274, 277,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача задоволити.

Витребувати від ОСОБА_3 - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області (07400, м.Бровари, вул. Т.Шевченка, 13/17, Київської області) документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 03 вересня 2019 року, що зареєстрований в реєстрі за №2995, щодо звернення стягнення в розмірі 19460 гривень 85 копійок з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт, серія НОМЕР_2 , виданий Радехівським РВ УМВС України в Львівській області 10.10.1997 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 19 березня 2021 року о 11:00 год. з викликом (повідомленням) сторін.

Встановити сторонам строк - п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого сторони мають право подати заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк - п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк - п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.