Справа № 545/2897/20
Провадження № 2-з/545/42/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №62980358 з примусового стягнення коштів з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису №30702, виданого 12.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталією Станіславівною на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та відкритого 08.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною до розгляду справи. В обґрунтування заяви посилався на те, що у провадженні суду перебуває цивільна справа №545/2897/20 за його позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса від 12.12.2019 року таким, що не підлягає виконанню. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання судового рішення в майбутньому.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У п. 4. Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що у провадженні суду перебуває цивільна справа №545/2897/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса від 12.12.2019 року таким, що не підлягає виконанню, відповідно примусове стягнення заборгованості за виконавчим документом суттєво ускладнить поновлення прав позивача в разі задоволення позову. Таким чином, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Зупинити виконавче провадження №62980358 з примусового стягнення коштів з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі виконавчого напису №30702 виданого 12.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Наталія Станіславівна на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301, ) відкритого 08.09.2020 року у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №545/2897/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду направити на виконання Приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні (м.Полтава, вул. Сапіго, 6, 36036).

Відповідно ст.153 ЦК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л. І. Стрюк