Провадження №2-п/369/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу, у якій просила скасувати заочне рішення по даній цивільній справі і призначити справу до судового розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в загальному розмірі 135000 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 1350 грн..

Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що вказане заочне рішення було винесено 27 червня 2019 року. ОСОБА_1 зазначала в заяві про перегляд заочного рішення суду, що дане заочне рішення нею отримано було 28 лютого 2020 року в канцелярії суду, однак відповідачка не зверталась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

За таких обставин суд вважає, що відповідачка пропустила строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2019 року, з відповідним клопотанням про його поновлення не зверталась, а тому відсутні підстави для перегляду заочного рішення і в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288, 289 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про стягнення суми боргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами розгляду апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Ковальчук