Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6232/20
Номер провадження: 2-о/225/471/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Мигалевича В.В., за участю секретаря судового засідання Голубової О.О., представника заявника - Молодцової О.О., представника заінтересованої особи - Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - Стародубцевої І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрована як ВПО: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (Донецька область, м.Торецьк, в.Дружби,24, ); Торецький міський відділ Державної міграційної служби України (Донецька обл., м.Торецьк, вул. Дружби, 2) про встановлення факту народження та поновлення актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження та поновлення актового запису про народження ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк. Згодом свідоцтво про її народження було втрачено. З метою отримання свідоцтва про народження, заявник звернулася до Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про народження у зв`язку з тим, що відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану не внесені відомості з книги реєстрації актів цивільного стану щодо народження заявника в м. Донецьку. В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення актового запису про народження, Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було також відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідних документів для такого поновлення.

Представник заявника вказує, що на даний момент вона зареєстрована як внутрішньо переміщена особа, та фактично проживає в с. Щербинівка м.Торецька Донецької області, та має необхідність оформити закордонний паспорт, однак у зв`язку з відсутністю у неї свідоцтва про народження, вона позбавлена можливості оформлення закордонного паспорту.

У зв`язку з викладеним в заяві ставиться питання про встановлення факту народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, та поновлення актового запису про її народження.

Ухвалою судді від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та її представник у судовому засіданні повністю підтримали вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судовому засіданні зазначила, що заява у частині поновлення актового запису про народження підлягає задоволенню, вважала вимогу щодо встановлення факту народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк такою, що не підлягає задоволенню, оскільки цей факт вже було встановлено при реєстраціїї народження заявника.

Представник заінтересованої особи - Торецького міського відділу Державної міграційної служби України в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявний акт від 10.11.2020, складений працівниками апарату Дзержинського міського суду Донецької області про відмову отримання судової повістки за адресою заінтересованої особи - Торецького міського відділу Державної міграційної служби України (Донецька обл., м.Торецьк, вул. Дружби, 2).

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, зазначила, що відомості про батька в її свідоцтві про народження було внесено зі слів та за заявою її матері - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з цим зазначила, що в шлюбі вона не перебувала, своє прізвище жодного разу не змінювала, має двох дітей, в свідоцтвах про народження яких відомості про батька внесені з її слів. Свідоцтво про її народження було загублене приблизно десять років тому під час переїзду до іншого місця проживання.

Вислухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до ст. ст. 255, 271 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як установлено судом, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , в графі місце народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано - м.Донецьк.

Поряд із цим, факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією трудової книжки від 12.01.1967 року (а.с. 9-13); копією картки платника податків на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7); копією пенсійного посвідчення Серії НОМЕР_3 , виданого 08.04.2014 року (а.с.16); повним витягом № 4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини заявника ОСОБА_4 ; повним витягом № 4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини заявника ОСОБА_5 , а також даний факт знайшов своє підтвердження в показаннях свідка ОСОБА_2 .

Згідно з висновком від 22.10.2020, складеним Торецьким міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заявнику відмовлено у поновленні актового запису про її народження (а.с. 17).

Щодо заявленої вимоги про встановлення факту народження заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьк, суд доходить висновку про те, що даний факт вже було встановлено при здійсненні процедури реєстрації народження заявника, та отримання ОСОБА_2 свідоцтва про народження, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Разом з цим, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення факту реєстрації народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк. Цього висновку суд набуває виходячи з такого:

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що поновлення актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у разі його відсутності, що підтверджується документально.

Відповідно до п. 3.17 Правил «Про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Рішення суду про встановлення факту народження, смерті в певний час, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів.

У цих випадках заявник подає до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання копію рішення суду разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.

При потребі заявник зазначає в заяві про поновлення актового запису про народження додаткові дані (відомості про місце народження, про батьків), необхідні для складання актового запису, які мають бути підтверджені відповідними документами.

Актовий запис про народження, смерть, складений на підставі рішення суду про встановлення факту народження, смерті, включається до книги поновлених актових записів цивільного стану, якщо з дня народження або дня настання смерті минуло більше одного року.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Отже, для реалізації заявником своїх прав для отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон, необхідно встановити факт реєстрації народження заявника та поновити актовий запис про народження заявника. При цьому, ухвалюючи таке рішення суд не виходить за межі заявлених вимог, оскільки вважає, що встановлення саме факту реєстрації народження заявника та поновлення актового запису про народження заявника є необхідним для захисту прав заявника щодо реалізації права на отримання відповідних документів для оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи висновок суду про відсутність підстав для встановлення факту народження заявника, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 76-81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрована як ВПО: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (Донецька область, м.Торецьк, в. Дружби, 24, ); Торецький міський відділ Державної міграційної служби України (Донецька обл., м.Торецьк, вул. Дружби, 2) про встановлення факту народження та поновлення актового запису про народження - задовольнити частково.

Встановити факт реєстрації народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк.

Поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 17.11.2020.

Суддя: