ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5275/20Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/951/20 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2020 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку із навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв`язку із навчанням.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1400 грн. щомісячно, починаючи стягувати із 15 квітня 2020 року і до закінчення нею навчання, але не довше як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недолікив, а саме - звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28 вересня 2020 року вказану ухвалу суду у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року позивачці вручено 09 жовтня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлення (трек-номер 050).

У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За ч.3 ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , слід визнати неподаною та повернути.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2020 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: