Провадження № 2 /263/2396/2020
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сектору з питань опіки, піклування та усиновлення по Центральному району, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сектору з питань опіки, піклування та усиновлення по Центральному району, третя особа ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

До суду надійшов відзив на позовну заяву про встановлення батьківства, в якій представник відповідача зазначає, що на підставі рішення Маріупольської міської ради від 25.10.2017 р. № 7/22-2059 «Про створення Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради з 01.11.2017 р. правонаступником служб у справах дітей районних адміністрацій Маріупольської міської ради до складу яких входили сектори опіки, піклування та усиновлення є виконавчий комітет Маріупольської міської ради. Крім того просить залучити до участі у справі Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Позивач надав до суду заяву з клопотанням залучити до участі у справі Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для заміни первісного відповідача на належного відповідача - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та залучення до участі у справі у якості співвідповідача Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись ст. 51, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення по Центральному району на орган опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради у справі № 263/11077/20 за позовом ОСОБА_1 про встановлення батьківства.

Залучити до участі у цивільній справі № 263/11077/20 за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення батьківства, у якості співвідповідача Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Киян