Справа № 632/1660/20
провадження № 2/632/525/20

У Х В А Л А

17 листопада 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «СП Добрий господар» про стягнення невиплаченої орендної плати, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ТОВ «СП Добрий господар» про стягнення невиплаченої орендної плати.

05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29 жовтня 2020 року.

29 жовтня 2020 року відкладено підготовче засідання на 17 листопада 2020 року у зв`язку з відсутністю у суду відомосте про належне повідомлення відповідача по справі.

12 листопада 2020 року позивачі надали суду уточнену позовну заяву в якій просять суд стягнути з відповідача на їх користь орендну плату за 2019 рік (до 30 жовтня 2019р.) у сумі 22 449,36 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сорок дев`ять гривень 36 копійок, за 2020 рік (до 27.08.2020 року) 18450,00 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень (по 27.08.2020 року) пеню за несплату орендної плати за 2019 рік у сумі 8418,75 грн. (вісім тисяч чотириста вісімнадцять гривень 75 копійок) пеню за несплату орендної плати за 2020 рік у сумі 246,95 грн. (двісті сорок шість гривень 95 копійок), разом 49565,06 грн. (сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять гривень 06 копійок) та витрати по сплаті судового збору.

В підготовче засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надав, станом на 17 листопада 2020 року у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 191 ЦПК України, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, а згідно ч. 2 цього кодексу у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи надання позивачами уточненої позовної заяви, необхідністю забезпечення права відповідача для надання відзиву, суд вважає, необхідним відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 191, 197, 198, 247 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «СП Добрий господар» про стягнення невиплаченої орендної плати на 08 грудня 2020 року о 13:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, місто Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Про час та місце розгляду справи повідомити відповідача шляхом надання оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: А. В. Росоха