Справа № 487/8589/19
Провадження № 2/487/829/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.11.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддяНікітін Д.Г.,
при секретаріОцабера М.С.
за участю:
представник позивачаОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року ОСОБА_2 звернулась із позовною заявою до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач, її чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і двоє їх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають у неприватизованій квартирі АДРЕСА_1

Вказана квартира була надана батькам чоловіка позивачки в будинку державного житлового фонду на підставі ордеру для проживання їх сім?ї.

Разом із Позивачем і вище переліченими особами у відповідній квартирі з 16.06.1989 року також зареєстрований Відповідач - ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_4 .

За даними, наданими Позивачем зазначається що відповідач з 1993 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , оскільки 09.04.1994 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 і відповідно проживав з нею однією сім`єю за іншою адресою, навіть до самої реєстрації шлюбу.

Знятися з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 Відповідач відмовився, причини такої відмови ніяк не аргументував.

Дане ставить у скрутне становище сім`ю позивачки, оскільки неможливо оформити житлово - комунальну субсидію у зв`язку із реєстрацією Відповідача у вказаній квартирі.

Враховуючи викладене, позивач просив суд визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.01.2020 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач та треті особи до підготовчого судового засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

18.09.2020 року, від представник позивача - адвокат Долгової Л.В. надійшло клопотання про залучення Миколаївської міської ради до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з тим, що вирішення вказаної справи безпосередньо впливає на права та обов`язки Миколаївської міської ради і стосується інтересів останньої.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.09.2020 року, по даній справі клопотання представника позивача - адвоката Долгової Л.В. було задоволено.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши доводи представника позивача, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно Довідки наданої ЖКП № 3 « БРИЗ» від 07.11.2019 року № 2391, Позивач - ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_4 , діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 .

Окрім вказаних осіб згідно даної довідки, з 10.04.1987 року у вказаній квартирі зареєстрований і Відповідач - ОСОБА_4 ..

Згідно з Актом про відсутність проживання за місцем реєстрації від 17.10.2019 року, Відповідач з 1993 року виїхав зі всіма особистими речами з квартири АДРЕСА_2 і до теперішнього часу за місцем реєстрації в даній квартирі не проживає.

Разом із дослідженням письмових матеріалів справи, судом були викликані та допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .; ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні свідки підтвердили факт того, що з 1993 року ОСОБА_3 у вказаній квартирі не проживає,

З 1993 року Відповідач у вказаній квартирі не проживає, поштових відправлень та медичної допомоги не отримує, в ремонтах та утриманні квартири участі не приймає, комунальних послуг не сплачує.

Жодних речей або майна відповідача у спірній квартирі немає.

Знятися з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 Відповідач відмовився, причини такої відмови ніяк не аргументував.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового приміщення також визначені ст. 150 ЖК України, зокрема, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ст. 156 ч. 1 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Частиною 1 статті 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У постанові від 16 листопада 2016 року Верховний Суд України вирішував справу № 6-709цс16 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації вказав на те, що положення статей 383, 391, 405 ЦК України, статей 150, 156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК УРСР передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на житлове приміщення, будинок, квартиру тощо від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статті 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК УРСР регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, зокрема у випадку втрати власником права власності, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач спільним побутом із позивачем з 1993 року не пов`язані, відсутні будь-які договірні відносини з приводу користування житловим приміщенням тому її право на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини другої статті 406 ЦК України.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом у складі колегії суддів Другої цивільної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 16 січня 2019 року в справі № 243/7004/17-ц (провадження № 61-25371св18).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на відсутність відповідача за місцем реєстрації з 1993 року, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи вимоги про зняття відповідача з реєстрації за зазначеною адресою, слід зазначити, що відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, вказана норма закону прямо вказує на те, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є прямою підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання і не потребує інших додаткових рішень суду для скасування реєстрації.

Досліджені судом докази узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

За такого суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 48, 81, 141, 259, 263-264 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Позивач: ОСОБА_2 , паспорт: НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , паспорт: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_4 , паспорт: НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_5 , паспорт: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Д.Г. Нікітін