У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/3789/20

провадження у справі 2-о/0285/114/20

11 листопада 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді

Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявник: представник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: представник Токарівської сільської ради - не прибув,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Токарівська сільська рада Новоград-Волинського району, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засідання заперечила щодо встановлення юридичного факту пояснила, що ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4 разом з нею не проживав.

Представник заінтересованої особи Токарівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що між заявником ОСОБА_3 та заінтересованою особою ОСОБА_2 - виник спір про право - зокрема, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду заяви ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у порядку окремого провадження виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому, дану заяву слід залишити заяву без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294, ст.ст. 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Т.Б. Сташків