У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

при секретарі Івашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2020 року про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі задоволено.

Однак, при виготовленні даної ухвали суду було допущено описку в резолютивній частині ухвали у написанні номера та дати виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., а саме: замість вірного «№46535 виданого 14.09.2020» було помилково зазначено «№11040 від 16.07.2020».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду, по справі №308/11380/20, а саме замість помилково зазначеного номера та дати виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. «№11040 від 16.07.20», вважати правильним «№46535 виданого 14.09.2020».

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 03.11.2020 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олаг Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та вважати вірним номер та дату виконавчого напису «№46535 виданого 14.09.2020».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення без посередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник