Справа № 738/979/20
№ провадження 2-о/738/31/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

представника заявника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, Сосницька селищна рада Сосницького району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року до Менського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, Сосницька селищна рада Сосницького району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 2,4666 га, які розташовані на території Киріївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області. Її спадкоємцем першої черги за законом була дочка - ОСОБА_3 , яка фактично прийняла спадщину після померлої матері, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є син - заявник ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 770840 виданого 10 жовтня 2005 року на підставі розпорядження № 197 Сосницької районної державної адміністрації від 26 липня 2005 року в графі по батькові власника вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтва про смерть спадкодавця в графі по батькові записано « ОСОБА_2 ».

Представник заявника - ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона знає заявника та знала померлу ОСОБА_2 та підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 мала у власності земельні ділянки на території Киріївської сільської ради і за життя отримувала Державний акт на право власності на земельні ділянки.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що знайомий з заявником і знав його померлу бабусю ОСОБА_2 , та підтвердив факт належності померлій ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельні ділянки.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви просить задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в самій заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяви чи клопотань про розгляд справи тільки за їх участі до суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом була ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Киріївською сільською радою Сосницького району Чернігівської області (а.с.7).

З довідки про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_3 11 грудня 1958 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , який було розірвано 07 лютого 1977 року. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.8-9).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 слідує, що 26 листопада 1978 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Мена Чернігівської області померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції 22 вересня 2012 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої першої черги за законом є заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02 грудня 1978 року Менським відділом ЗАГС (а.с.12).

В установлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 770840 виданого 10 жовтня 2005 року на підставі розпорядження № 197 Сосницької районної державної адміністрації від 26 липня 2005 року в графі по батькові власника вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтва про смерть спадкодавця в графі по батькові записано « ОСОБА_2 » (а.с.17).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

В судовому засіданні було встановлено, що у власності ОСОБА_2 перебували земельні ділянки, право на які посвідчувалося Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 770840 виданого 10 жовтня 2005 року Сосницькою районною державною адміністрацією Чернігівської області, розташовані на території Киріївської сільської ради Сосницького району Чернігівської області (а.с.15, 18).

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 770840, виданого на підставі розпорядження № 197 Сосницької районної державної адміністрації від 26 липня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00035 від 10 жовтня 2005 року на ім`я ОСОБА_2 - доведено, отже заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 79, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнко Сергій Володимирович, Сосницька селищна рада Сосницького району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Менського району Чернігівської області, правовстановлюючого документу, а саме:

-Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 770840, виданого на підставі розпорядження № 197 Сосницької районної державної адміністрації від 26 липня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00035 від 10 жовтня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко