Справа № 309/2624/20
Провадження № 6/309/137/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань ОросВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Попович М.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Попович М.М. за погодженням з в.о. начальника відділу Бенца В.В., звернулася до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна боржника ПАТ «Техномаш», , в м. Хуст по вулиці І.Франка №207 Закарпатської області, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. В поданні державний виконавець вказує на те, що в Хустському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження №53113261 по виконанню: виконавчого листа №260/29/20 виданого 08.04.2020 року Закарпатським окружним адміністративним судом, про «стягнути з ВАТ "Техномаш" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість у розмірі 48632,43 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій»; наказу Господарського суду Закарпатської області №907/419/18 виданого 05.12.2018, про «стягнути з ПАТ "Техномаш" на користь Хустської міської ради суму 422680,84 грн. заборгованості за договором оренди землі від 25.03.2014, в тому числі суму 417974,10 грн. основного боргу та 4706,74 грн. пені за несвоєчасний розрахунок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 8864,16 грн.». Крім цього було частково стягнуто на користь Хустської міської ради суму 236739,30 грн. Загальна сума заборгованості на користь стягувачів Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Хустської міської ради, на момент подачі даної заяви, становить 243438,13 грн.

У відповідності до ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем дотримано черговість звернення стягнення на кошти та рухоме майно, що в процесі виконання даних рішень, виявлено не було.

При виконанні даного зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем, було виявлено нерухоме майна боржника, а саме: нежитлова будівля «Д» та комплекс будівель «І», «К», «Л», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать боржнику ПАТ «Техномаш».

Згідно інформаційної довідки №227894847 від 13.10.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та іпотечного договору №85/23-2008 встановлено, що об`єкт нерухомого майна, а саме: склад кольорових матеріалів площею 367,1 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить боржнику передано в іпотеку, тому звернути стягнення на вказаний об`єкт нерухомого майна в рахунок погашення заборгованості за рішеннями суду винесеними (прийнятими) на користь стягувача Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Хустської міської ради, відділом заборонено. З вказаної довідки вбачається, що зазначені об`єкти нерухомості належні боржнику також не мають відповідної реєстрації права власності, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. За наданою інформацією Хустського Державного підприємства технічної інвентаризації від 30.07.2020 року на вище вказані об`єкти нерухомості проведено виготовлення технічних паспортів. Наведені обставини свідчать про те, що боржник не зареєстрував право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку, що виключає можливість звернення стягнення на нього, а саме: нежитлову будівлю «Д» та комплекс будівель «І», «К», «Л», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать боржнику ПАТ «Техномаш».

Беручи до уваги наведені вище обставини з посиланням на докази, що підтверджують наведені в поданні вимоги, державний виконавець за погодженням з керівником свого відділу просить суд відповідно до вимог передбачених до ч.4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», вирішити питання про звернення стягнення на майно - у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника ПАТ «Техномаш», яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

На розгляд даного подання в судове засідання в.о. начальника Хустського РВ ДВС Бенца В.В., подав заяву про розгляд подання без участі представника їхнього відділу, вказавши що повністю підтримує подання та просить суд його задовольнити.

Представники стягувачів - Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Магей О.В. та Хустської міської ради Андрейко М.В., подали до суду письмові заяви з проханням поводити розгляд подання без їхньої участі, повністю підтримують наведені в поданні вимоги та просять суд задовольнити подання Хустського РВ ДВС.

Представник боржника про розгляд подання повідомлявся належним чином.

З`ясувавши всі обставини наведені в поданні та дослідивши додані до нього письмові докази, суд приходить до висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для задоволення подання в повному обсязі виходячи з наступного.

Під час розгляду подання судом встановлено, що в Хустському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває зведене виконавче провадження №53113261 по виконанню: виконавчого листа №260/29/20 виданого 08.04.2020 року Закарпатським окружним адміністративним судом, про «стягнути з ВАТ "Техномаш" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість у розмірі 48632,43 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій»; наказу Господарського суду Закарпатської області №907/419/18 виданого 05.12.2018, про «стягнути з ПАТ "Техномаш" на користь Хустської міської ради суму 422680,84 грн. заборгованості за договором оренди землі від 25.03.2014, в тому числі суму 417974,10 грн. основного боргу та 4706,74 грн. пені за несвоєчасний розрахунок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 8864,16 грн.». Крім цього було частково стягнуто на користь Хустської міської ради суму 236739,30 грн. Загальна сума заборгованості на користь стягувачів Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та Хустської міської ради, на момент подачі даної заяви, становить 243438,13 грн.В ході проведення виконавчих дії у вказаному зведеному виконавчому провадженні, державним виконавцем, було виявлено та встановлено наявність нерухоме майна боржника, а саме: нежитлову будівлю «Д» та комплекс будівель «І», «К», «Л», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать боржнику ПАТ «Техномаш».

Наведені обставини стверджені інформаційною довідкою №227894847 від 13.10.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та іпотечного договору №85/23-2008 встановлено, що об`єкт нерухомого майна, а саме: склад кольорових матеріалів площею 367,1 м. кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить боржнику передано в іпотеку.

Як вбачається з подання, за зведеним виконавчим провадженням №53113261 по виконанню: виконавчого листа №260/29/20 виданого 08.04.2020 року Закарпатським окружним адміністративним судом, про «стягнути з ВАТ "Техномаш" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заборгованість у розмірі 48632,43 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій»; наказу Господарського суду Закарпатської області №907/419/18 виданого 05.12.2018, про «стягнути з ПАТ "Техномаш" на користь Хустської міської ради суму 422680,84 грн. заборгованості за договором оренди землі від 25.03.2014, в тому числі суму 417974,10 грн. основного боргу та 4706,74 грн. пені за несвоєчасний розрахунок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 8864,16 грн.» неможливо, через передачу вказаного майна в іпотеку. Також у даному провадженні проведено часткове виконання рішення шляхом стягнення на користь Хустської міської ради суми 236739,30 грн.

В інформації наведеній у довідці №227894847 від 13.10.2020 року вказано, що зазначені об`єкти нерухомості належать боржнику, однак не мають відповідної реєстрації права власності, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Проте, згідно наданої інформації з Хустського Державного підприємства технічної інвентаризації від 30.07.2020 року на вище вказані об`єкти нерухомості, що належать боржнику ПАТ «Техномаш», а саме нежитлову будівлю «Д» та комплекс будівель «І», «К», «Л», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено виготовлення технічних паспортів. Таким чином боржник не провів реєстрацію права власності на належне йому нерухоме майно в установленому законом порядку, що дає підставу суду вирішувати питання можливості звернення стягнення на дане нерухоме майно для виконання судових рішень за поданням держаного виконавця в порядку передбаченому ст. 440 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Частина перша статті п`ятої ЗУ «Про виконавче провадження» визначає, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців. Правовий статус та організація діяльності яких встановлюється ЗУ «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовано ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом та Законом, зокрема ст.10 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно п.4 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

З огляду на вище наведене, оцінивши в сукупності докази надані до матеріалів подання, суд приходить до висновку що в даному випадку встановлено достатньо підстав для задоволення подання, з наданням державному виконавцю можливостей вирішувати питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, що не зареєстровано в установленому законом порядку.

Керуючись ст.440 ЦПК України, ст.18,50 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Попович М.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити.

Надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: нежитлову будівлю «Д»; комплекс будівель «І», «К», «Л», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать боржнику ПАТ «Техномаш», .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.