Справа № 203/1114/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 рокуКіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви та про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2020 року у цивільній справі №203/1114/20,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.08.2020 року у цивільній справі №203/1114/20, було задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві відповідач просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, посилаючись на те, що належним чином не повідомлявся про день та час слухання справи, в зв`язку з чим, був позбавлений можливості надати свої заперечення проти позовних вимог та судом не було з`ясовано всі фактичні обставини, які мали значення для правильного вирішення справи. Також просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію останнього отримав лише 20.10.2020 року.

В судовому засіданні відповідач підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Позивач явку свого представника не забезпечив, доказів поважності причин неявки останнього не надав.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач є зареєстрованим на тимчасово окупованій території. Фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент розгляду справи інформація щодо проживання відповідача за вказаної адресою була відсутня та останній викликався до суду за адресою, зазначеною в довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та в анкеті-заяві, а також шляхом оголошення про виклик на сайті суду.

Також суд враховує, доводи відповідача, на які він посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення, які на думку суду мають значення для правильного вирішення справи та не були предметом перевірки під час розгляду справи судом.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем направленої копії заочного рішення та об`єктивно свідчать про отримання рішення під час звернення до суду 20.10.2020 року.

З огляду на це та подачу заяви про перегляд заочного рішення 23.10.2020 року, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.3 ст.284 ЦПК України підстав для поновлення відповідачу строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В частині призначення справи до нового розгляду, суд з урахуванням ціни позову, характеру справи, наявних заперечень відповідача та положень ст.ст.19,274,277 ЦПК України, вважає за необхідне призначити новий розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,247,258-260,274,277,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строку на подачу заяви та про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2020 року у цивільній справі №203/1114/20 та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 16 грудня 2020 року о 09-30 г.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак