Провадження № 2-з/750/88/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Капари В. І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

6.11.2020 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про поділ спільного майна подружжя, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 та грошових коштів, що знаходяться на рахунках у банківських установах України.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування в АТ КБ «ПриватБанк», АТ АБ «Укргазбанк», АТ «Ощадний банк України», АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» відомостей про наявність і стан рахунків у національній та іноземних валютах, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , про рух коштів та операції по рахунках за період з 01.01.2013 по теперішній час (номери рахунків, дати їх відкриття, суми коштів на рахунках, суми нарахованих відсотків, дати внесення та отримання коштів, дати закінчення строку дії договорів), а також засвідчені копії договорів (заяв на відкриття рахунків).

Заяву мотивує тим, що наведена інформація містить банківську таємницю, а тому не може бути видана стороннім особам.

У судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали і наполягали на задоволенні; відповідач не з`явилася, про час і місце розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справі та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути згодом втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; одним із способом забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Оскільки предметом спору є, в тому числі, поділ спільних коштів подружжя, що знаходяться на рахунках відповідача, відкритих у банківських установах України, позивач повинен надати суду докази на підтвердження наявності грошових заощаджень та їх розмір. Водночас, враховуючи ту обставину, що така інформація є банківською таємницею і не може бути видана на вимогу позивача, що свідчить про відсутність у позивача законної можливості забезпечити збирання необхідних доказів, зазначене є підставою для їх забезпечення шляхом витребування судом.

Керуючись статтями 116, 118, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), АТ АБ «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22), АТ «Ощадний банк України» (м. Чернігів, пр. Миру, 19), АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, 127) та АТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9) відомості про наявність і стан рахунків у національній та іноземних валютах, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про рух коштів та операції по рахунках за період з 01.01.2013 по теперішній час (зокрема: номери рахунків, дати їх відкриття, суми коштів на рахунках, суми нарахованих відсотків, дати внесення та отримання коштів, дати закінчення строку дії договорів), а також засвідчені копії договорів (заяв на відкриття рахунків).

Витребувану інформацію надати суду в строк до 10.12.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В. О. Коверзнев