Справа № 219/5681/20
Провадження № 2-во/219/162/20
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Азямової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута заяву представника позивача АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить виправити помилку в зазначенні суми стягнутих трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та загальної суми, яка присуджена до стягнення, а саме, зазначити розмір трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 59, 75 грн., замість 59,65 грн., та загальну суму, яка присуджена до стягнення 65 891,11 грн., замість 65 891,10 грн.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

19.08.2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , адреса знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 39/41, заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2587553/200716 від 11 грудня 2019 року: заборгованість за кредитом в розмірі 56 786 (п`ятдесят шість тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 68 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7030 (сім тисяч тридцять) грн. 96 коп., комісію в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 92 коп.; пеню за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 155 (сто п`ятдесят п`ять) грн. 15 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів за кредитом в сумі 19 (дев`ятнадцять) грн. 21 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. 65 коп., три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 18 (вісімнадцять) грн. 43 коп., а всього, 65 891 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна) грн. 10 коп.

На підставі вказаного заочного рішення, позивачу 13.10.2020 року, було видано виконавчий лист 219/5681/20, 2/219/2247/2020 (а.с.52).

Разом з тим, при виготовленні заочного рішення суду та виконавчого листа Артемівським міськрайонним судом Донецької області була допущена технічна описка, а саме, в резолютивній частині заочного рішення та у графі виконавчого листа «суд вирішив (присудив)» зазначена сума трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 59, 65 грн., замість 59,75 грн., що вбачається, зокрема із розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3 % річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 26.05.2020 року (а.с.13).

Допущена описка у заочному рішенні суду та виконавчому листі, який виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області 13.10.2020 року, є технічною та її виправлення не впливає на зміст вказаних документів, а тому, описка підлягає виправленню.

Щодо вимог заявника про виправлення описки в зазначенні загальної суми заборгованості, суд відмовляє, оскільки загальна сума заборгованості відповідає розміру стягнутих грошових коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити частково.

Виправити описку в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2020 року по справі № 219/5681/20, 2/219/2247/2020, за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, в резолютивній частині заочного рішення, замість невірної суми стягнутих трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 59, 65 грн., вважати вірною суму - 59,75 грн.

Виправити описку у тексті виконавчого листа № 219/5681/20, 2/219/2247/2020, виданого 13.10.2020 року на підставі заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2020 року, зазначив в графі «суд вирішив (присудив)» суму трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 59, 75 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя О.В. Любчик