Справа № 135/1065/20
Провадження № 2/135/298/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.11.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: виконавчого органу Київської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 8» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: виконавчого органу Київської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 8» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 05.04.2019 близько 05 год. 00 хв. на відрізку технічної дороги з с. Митківка Тростянецького району Вінницької області в напрямку м. Ладижин Вінницької області в районі перехрестя технічної дороги с. Лукашівка м. Тульчин м. Ладижин с. Білоусівка ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем «BMW» моделі «530і» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилися пасажири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , всупереч вимогам п.10.1., п.12.1. Правил дорожнього руху України (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не переконалася у безпечності свого маневру, виїхала на зустрічне узбіччя, допустила зіткнення передньою лівою частиною автомобіля із вибоїною, втратила керованість транспортним засобом та з`їхала в кювет.

Згідно з висновком експерта №138 від 24.02.2019 пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови, закритого перелому лівого плеча в нижній третині, закритого перелому правої променевої кістки в нижній третині.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 упродовж 9 днів, а саме з 08.04.2019 по 14.07.2019, знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №8», що підтверджується відповідною довідкою за № 157-н від 03.06.2020.

За період лікування загальна вартість ліжко-днів в ортопедичному відділенні, згідно вищезазначеної довідки становила 4 754 грн 32 коп. Таким чином, витрати КНП «Київська міська клінічна лікарня №8» на лікування потерпілого ОСОБА_4 склали 4 754 грн 32 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після звернення до суду з позовом відповідачем добровільно відшкодовано витрати закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 4 754 грн 32 коп.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що збитки завдані лікарні відшкодовано, на підтвердження чого додала копію квитанції № 0.0..1 від 03.11.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 перерахувала кошти в сумі 4 754 грн 32 коп. на рахунок Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №8».

Суд розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження в справі, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Судом встановлено, що в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до листа директора Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №8» № 061/111-1454/2299 від 25.06.2020, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні з 08.04.2019 по 17.04.2019, тобто 9 ліжко-днів. Кошторис витрат становить 4 754 грн 32 коп.

Таким чином предметом спору в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 4 754 грн 32 коп.

Як зазначає позивач та вбачається з квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 03.11.2020 відповідачем відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 4 754 грн 32 коп.

Таким чином, предмет спору - існував на момент звернення позивача до суду з даним позовом (02.09.2020) та перестав існувати після звернення до суду.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 135/1065/20 за відсутністю предмета спору, оскільки витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого ОСОБА_4 відповідачем ОСОБА_1 погашені в повному обсязі в процесі розгляду справи до прийняття рішення.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: виконавчого органу Київської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 8» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя