Справа № 396/187/20
Провадження № 2/396/190/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2020 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

представників позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитруха Д.М., Булгаренка С.В.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоукраїнка клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №396/187/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємець ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису державної реєстрації договору оренди землі від 03.02.2017 року, -

в с т а н о в и в:

До Новоукраїнського районний суду Кіровоградської області звернувся представник позивача в інтересах ОСОБА_1 з позовом до фізичної особи підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.02.2017р., укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 щодо земельної ділянки площею 5,2993 га, кадастровий номер :02:000:0046, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лісківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що зареєстрований державним реєстратором Глодоської сільської ради Черних Олегом Сергійовичем 03.02.2017 року. В подальшому представник позивача - адвокат Булгаренко С.В. подав заяву про зміну предмету позову(а.с.100-102).

27.05.2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на обгрунтування якого представник вказує, що спірний договір позивачка не підписувала, договір підписаний іншою особою та підпис в договорі фактично підроблений, і для встановлення факту належності підпису на договорі певній особі потребує спеціальних знань та впливає на вирішення справи по суті, у зв`язку з чим необхідним є призначення почеркознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні представники позивача ОСОБА_1 - адвокати Дмитрух Д.М. та Булгаренко С.В. підтримали клопотання про призначення почеркознавчї експертизи, проведення якої просили доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою : вул. Смоленська, 6, м. Київ.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Єльнікова Н.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи. Однак представник відповідчки заперечила щодо місця проведення вищезазначеної експертизи зокрема у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, що знаходиться за адресою : вул. Смоленська, 6, м. Київ. Тому просить проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ (м. Кропивницький, вул. Волкова,2), оскільки вартість проведення експертизи в даній установі значно менша ніж в установі зазначеної представниками позивача.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечив у зміні експертної установи, що проводитиме судову експертизу, та вказав, що наполягає на Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Суд вважає, що доводи представника відповідача є невмотивованими, тому слід задовольнити клопотання представника позивача в повному обсязі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис на вказаному договорі від імені ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

1. Призначити у справі №396/187/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємець ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування запису державної реєстрації договору оренди землі від 03.02.2017 року судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис у договорі оренди земльної ділянки, державна реєсрація якого здійснена 03.02.2017 року державним реєстратором Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області Черних О.С., кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0046, укладеному між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 , у нижній лівій стороні в графі «Орендодавець» та в розділі реквізити сторін вказаного договору в лівій колонці під назвою «Орендодавець» в графі з назвою підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Смоленська,6, м.Київ, індекс 03057).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

4. Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 ..

5. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

6. Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.11.2020 року о 16.55 год.

Головуючий: А. А. Русіна