Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2020 року

м. Одеса

Справа № 521/14499/20

Провадження № 2-о/521/254/20

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Шудра Г.С.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - Одеська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, за участю заінтересованої особи: Одеської міської ради, за якою просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 27.12.2000 року № 7670.

На момент смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані та разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що момент смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані та разом проживали, ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України. Спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОМНО Поліщук Г.П. із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом було повідомлено, що вона не зможе видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у документах містяться розбіжності, які унеможливлюють встановлення родинних відносин. В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_3 », а в паспорті спадкоємця « ОСОБА_4 ».

Таким чином, наявне неспівпадання голосних «І» та «И» в зазначенні прізвищ спадкоємця і спадкодавця.

Оскільки Законом України «Про нотаріат»не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини, заявник звертається до суду.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та на задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин наполягала у повному обсязі.

Заінтересована особа: Одеська міська рада в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви за таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 27.12.2000 року № 7670.

На момент смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані та разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що момент смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані та разом проживали, ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України. Спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилася.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ОМНО Поліщук Г.П. із питанням видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у документах містяться розбіжності, які унеможливлюють встановлення родинних відносин. В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_3 », а в паспорті спадкоємця « ОСОБА_4 ».

Таким чином, наявне неспівпадання голосних «І» та «И» в зазначенні прізвищ спадкоємця і спадкодавця.

Оскільки Законом України «Про нотаріат»не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини, заявник звертається до суду.

Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть матері та паспорті спадкоємця не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, на підставі доказів, наданих до суду та оцінених в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей захист безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом роз`яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просить заявник.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 16 листопада 2020 року.

СУДДЯ: