У Х В А Л А

06.11.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на «дії/бездіяльність органу примусового виконання», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Городоцького РВ ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) у виконавчому провадженні № 58812129 та зобов`язати державного виконавця виконати рішення суду у означеному виконавчому провадженні.

Ухвалою судді від 13.07.2020р. вищеозначену скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 надано строк для усунення її недоліків.

Із копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14) убачається, що копія вищеозначеної ухвали 27.07.2020р. отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2

17.07.2020р. набрав чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020р., яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Копія ухвали про залишення скарги без руху від 13.07.2020р. отримана 27.07.2020р. представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Отже, строк виконання вимог вищеозначеної ухвали суду збіг 06.08.2020р.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

08.09.2020р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на виконання ухвали від 13.07.2020р., подав скаргу в новій редакції.

Між тим, заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків скарги відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції Закону №731-ІХ від 18.06.2020) представник не подав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник у визначений законодавством строк не усунув недоліків скарги, таку слід вважати неподаною та повернути.

Покликання представника про отримання копії ухвали про залишення скарги без руху лише 02.09.2020р., з огляду на наявне при матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 27.07.2020р., розцінюю як необґрунтовані.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, Розділом ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції Закону №731-ІХ від 18.06.2020р.), -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на «дії/бездіяльність органу примусового виконання» визнати неподаною та повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя П.Ф. Українець