Справа № 611/1188/19
Провадження № 2/611/53/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації та повернення земель,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, звернувся до суду в інтересах держави, з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації та повернення земель.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2019 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почато підготовче провадження.

13 листопада 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 27 березня 2020 року наказами Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №6358-СГ та №6321-СГ припинено право оренди земельних ділянок, кад.№ :05:000:0320, площею 52,7424 га, та №:05:000:0316, площею 40,5799 га.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України не заперечувала, просила вирішити питання про повернення судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, надав відзив на позовну заяву, позов не визнав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Барвінківська районна державна адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника позивача, вивчивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Проте поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу зазначеної Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Таким чином, враховуючи, що Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області №6358-СГ та №6321-СГ припинено ОСОБА_3 право оренди земельних ділянок, кад.№ :05:000:0320, площею 52,7424 га, та №:05:000:0316, площею 40,5799 га, а отже відсутній предмет спору, суд вважає, що слід задовольнити клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, заява представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі, - задовольнити.

Провадження у справі за позовами заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації та повернення земель закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ в Барвінківському районі Харківської області повернути прокуратурі Харківської області (отримувач: Прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172, рахунок № 7171, рахунок IBAN: UA0007171 код класифікації видатків бюджету 2800, призначення платежу: повернення судового збору по справі №611/1188/19) сплачену суму судового збору у розмірі 51 598 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 37 копійок за платіжним дорученням №2937 від 26 листопада 2019 року, внесений на рахунок UA6020046, отримувач: УК Барвінківс рн/БарвінковР/22030101, код отримувача 37992191, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу:*;101;22030101;02910108; судовий збір.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду.

Суддя Ю.А. Коптєв