Провадження №2/369/4573/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М. при секретарі Моргун А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування розпорядження та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про забезпечення позову, в якій посилались на те, що вони звернулись з позовом до суду, який пов`язаний з порушенням їхнього права на приватизацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

11.11.2020 призначені прилюдні торги предмету іпотеки, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом спору.

Заявники вважають, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження спірного нерухомого майна, що в подальшому ускладнить чи унеможливить захист їхнього порушеного права.

Враховуючи викладене, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просили вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони державному підприємству «Сетам» проведення призначених на 11.11.2020 року на 09 год. 00 хв. електронних торгів предмету іпотеки, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом забороною вчиняти дії.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Положенням ч. 11 ст. 150 ЦПК визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які полягають в (або мають наслідком) припиненні, відкладенні, зупиненні чи іншому втручанні у проведення конкурсу, аукціону, торгів, тендера чи інших публічних конкурсних процедур, що проводяться від імені держави (державного органу), територіальної громади (органу місцевого самоврядування) або за участю призначеного державним органом суб`єкта у складі комісії, що проводить конкурс, аукціон, торги, тендер чи іншу публічну конкурсну процедуру.

З урахуванням вищевикладеного, заява про забезпечення позову шляхом заборони державному підприємству «Сетам» проведення призначених на 11.11.2020 року на 09 год. 00 хв. електронних торгів предмету іпотеки, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 149, 151 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук