Ухвала

10 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 332/2074/17

провадження № 61-15670ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - Мороз Яни Сергіївни на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Надано ОСОБА_5 додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини та подання заяви про прийняття спадщини до органів нотаріату після смерті його батька -

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року у справі залишено без змін.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , у якійзаявник просить скасувати рішення суду першої інстанції, постанову суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_2 - адвоката Мороз Я. С., в якій представник заявника просить скасувати рішення суду першої інстанції, постанову суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - адвоката Мороз Я. С. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня

2020 року подані у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційні скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Першої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - Мороз Яни Сергіївни на рішення Заводського районного суду

м. Запоріжжя від 29 серпня 2017 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя вищезазначену цивільну справу (№ 332/2074/17).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 09 грудня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович