Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1168/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Гребінка

12 листопада 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 17.05.2016 року позивач з відповідачем перебувають у шлюбних відносинах.

Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, не було спільних інтересів, спільних дітей, позивач з відповідачем не вели спільне господарство, не було спільно нажитого майна. Відповідач забороняла позивачу спілкуватися із рідним сином від попереднього шлюбу та всією ріднею позивача.

Зазначає, що позивач у 2018 році вже звертався з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем до Машівського районного суду Полтавської області, але на той час позивач звернувся із заявою про скасування позовної заяви про розлучення в зв`язку з тим, що відповідач йому сказала, що вагітна, але це виявилося неправдою. Вже більше ніж півтора роки сторони не спілкуються, кожен живе своїм життям і відповідач вирішив звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Просить суд розірвати шлюб, який укладено між ним та відповідачем.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі (а.с.21).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги визнала (а.с.24).

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.05.2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 04 (а.с.4).

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17.05.2016 року у виконавчому комітеті Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 04, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева