Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/594/20
Провадження № 2/376/495/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: рада опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що її дочка ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 видане виконкомом Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області 10.06.2013 року, актовий запис №4.

Позивачка вказує, що дитина повністю перебуває на її утриманні, мати дитини. самоусунулася від виховання та догляду дитини, не цікавляться її станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, не допомагає матеріально, дитина перебуває на утриманні та вихованні позивачки, дитина позбавлена ласки, тепла та уваги.

Позивачка ОСОБА_1 виховує дитину сама, піклується про її здоров`я, виконує всі роботи для забезпечення належних житлових, побутових, санітарних умов проживання. Позивачка повністю виконує всі обов`язки батьків. Дитина проживає з позивачкою в АДРЕСА_1 . З 01.09.2019 року є ученицею Самгородоцької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів.

Посилаючись на все вищевикладене позивачка ОСОБА_1 звертається до суду та просить суд:

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Квітневе Сквирського району Київської області, відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 не з`явилася до судового засідання, однак звернулася до суду з заявою, просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.25,29).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням (а.с.21,32).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Самгородоцької сільської ради, в судове засідання не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву та просить суд розглянути справу у його відсутність позов визнає (а.с.18).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 видане виконкомом Домантівської сільської ради Сквирського району Київської області 10.06.2013 року, актовий запис №4 (а.с.4).

Позивачка вказує, що дитина повністю перебуває на її утриманні, мати дитини. самоусунулася від виховання та догляду дитини, не цікавляться її станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, не допомагає матеріально, дитина перебуває на утриманні та вихованні позивачки, дитина позбавлена ласки, тепла та уваги.

Позивачка ОСОБА_1 виховує дитину сама, піклується про її здоров`я, виконує всі роботи для забезпечення належних житлових, побутових, санітарних умов проживання. Позивачка повністю виконує всі обов`язки батьків. Дитина проживає з позивачкою в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №38 виданої Самгородоцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів 27.02.2020 року ОСОБА_1 , займається навчанням та вихованням своєї внучки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 1-го класу. Дитина перебуває у школі з 01.09.2019 року по даний час. За цей час її мама ОСОБА_3 жодного разу не перебували у школі і не цікавились її навчанням та вихованням (а.с.6).

З довідки №04, яка видана Самгородоцьким дошкільним навчальним закладом (ясла-садок загального розвивального типу «Сонечко») 11.07.2019 року судом вбачається, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідувала дитячий садок з 30.01.2018 року по 31.05.2019 року (а.с.7).

Одже, суд приходить до висновку, що відповідачка здоров`ям та розвитком своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 е цікавляться.

Відповідно до висновку ради опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.09.2020 року, вирішила - доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків (а.с.37,38-39).

В силу ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України « Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного , інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України .

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

В ст.155 СК України вказано, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У ч.1 ст.157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст.164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

В ч.1 п.2 ст.164 СК України вказано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надаються дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, та і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 СК України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

А тому, суд з урахуванням всього наведеного вважає за необхідне позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав, щодо малолітньої ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судом встановлено, що відповідачка ухиляються без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням дитини, піклуванням про її всебічний розвиток, про стан здоров`я не займаються, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини.

На підставі Конвенції про права дитини від 20.11.1989р. (ратифікована Україною 27.02.1991р., дата набуття чинності для України 27.09.1991р.) ст.ст.7,19,141, 150, 151, 155, 157, 164-167 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами, керуючись . ст..ст.12 , 13 , 81 , 258 , 263-265 , 273 , 282 , 284 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: рада опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Квітневе Сквирського району Київської області, відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 17.03.2019 рокуі продовжувати до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Квітневе Сквирського району Київської області, відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2 522,40 грн.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко