Провадження № 2-о/947/290/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю, який видано 15.02.2000 ОСОБА_1 на підставі рішення 11 сесії ХХІІ скликання Єреміївської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 10.12.1999 головою Єреміївської сільської ради народних депутатів Тулейбич М.М.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити та розглядати справу за його відсутністю на підставі документів, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення 11 сесії ХХІІІ скликання Єремеївської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 10.грудня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Єреміївської сільської ради СТ «Моряк-4» діл.№№ НОМЕР_2 , цільове призначення якої для ведення садівництва. Про що 15.02.2000 року видано державний акт на право власності на землю, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1508.

Однак в даному акті має місце помилка в написанні по-батькові власника земельної ділянки, а саме прізвище, ім`я, по- батькові власника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку у написанні по-батькові, замість правильного: « ОСОБА_2 » вказано невірно - « ОСОБА_3 ».

Як наголошує положення ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Заявник має намір скористатись своїм право власності, однак помилка у правовстановчих документах чинить йому в цьому перешкоди. З приводу виправлення помилки у написанні його імені по-батькові в державному акту на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_1 звертався до відділу у Роздільнянському району ГУ Держгеокадастру в Одеській області та листом від 24.09.2020 вих 65/147-20 останньому повідомлено, що відповідно до п. 4 пп. 4.1 Наказу Державного Комітету України із земельних ресурсів № 325 від 22.06.2009 року «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельні ділянки і на право постійного користування земельною ділянкою» виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а також повідомлено про те, що у зв`язку з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр» постанови Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» та відповідно до ст.126 Земельного кодексу України, право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» а саме органом державної реєстрації.

Встановлення факту належності державного акту ОСОБА_1 має для заявника юридичне значення, а саме встановлення даного факту необхідне для реалізації його права власності.

У зв`язку із розбіжностями у право встановлювальних документах заявник вимушений звернутися до суду так як не має змоги в повній мірі реалізувати своє право власності, гарантоване Конституцією України.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме «Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД без номеру, виданого 15.02.2000 року Єреміївською сільською Радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, виданого 15.02.2020 року на підставі рішення 11 сесії ХХІІ скликання Єреміївської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 10.12.1999 головою Єреміївської сільської ради народних депутатів « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.