Справа № 692/1043/20
Провадження № 2/692/387/20
У Х В А Л А
17 листопада 2020 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Хлібороб Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Хлібороб Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, натомість скерувала до заяву, яка зареєстрована за вх. № 3962/20-вх від 16.11.2020р., про відмову від позову у якій просила закрити провадження на підставі ст. 206 ЦПК України у зв`язку з відмовою від позову. Наслідки відмови від позову їй відомі, додаткових роз`яснень не потребують. Просила заяву розглянути без її участі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що заява про закриття провадження у зв?язку з відмовою від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову.
Відповідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду для вирішення цього спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про відмову від позову до ТОВ «Хлібороб Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі підлягає до задоволення, тому приймає дану відмову, оскільки це не суперечить вимогам закону та не ущемляє інтересів сторін, і закриває провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ТОВ «Хлібороб Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хлібороб Інвест» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі - провадженням закрити.
Роз?яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв?зку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О. Левченко