Справа № 570/2195/20
Номер провадження 2/570/940/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

Звернувшись до суду з позовом, позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, у тому числі на частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1194 га за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :01:002:0336 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №133274. Співвласниками вказаної земельної ділянки є відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер.

На вказаній земельній ділянці раніше знаходився житловий будинок, який належав співвласникам земельної ділянки по 1/2 частині кожному, який на даний час зруйнований.

Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, яка в установленому порядку звернулася із заявою до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Чумак Т.В., де 15.01.2020 заведена спадкова справа № 2/2020. На даний час позивачка не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, так як частки співвласників не визначені і визначити їх у нотаріальному порядку не має можливості через смерть одного із співвласників. Нотаріусом було повідомлено позивачці про те, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки розміри часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за життя співвласників не визначалися, тому повинні бути визначені в судовому порядку.

23.07.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 30.07.2019 р.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 25.05.2007 р., позивачка ОСОБА_4 після укладення шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_5 ".

15.01.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Чумак Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від 12.10.2020 року до суду надійшла засвідчена копія спадкової справи №2/2020, заведена після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Чумак Т.В. № 8-02-14 від 28.02.2020 р. спадкоємцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дочка ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Чумак Т.В. № 9-02-14 від 28.02.2020 р., спільна земельна ділянка, яку позивачка має намір успадкувати, належить на праві спільної сумісної власності відповідачці ОСОБА_2 та спадкодавцю ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю якого розмір частки у праві власності спадкодавця може бути визначений лише в судовому порядку.

Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 133274, до якого додається список співвласників серія АА № 017501, земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0336, площею 0,1194 га, належить відповідачці ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно з довідкою, виданою Квасилівською селищною радою № 2578 від 12.12.2019, ОСОБА_3 , 1965 р.н., дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за вищевказаною адресою до дня смерті один.

Оформити свої спадкові права після смерті батька позивачка не має змоги, оскільки невизначена частка спадкодавця ОСОБА_3 у спадковому майні.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Нотаріус може видати свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають зі ст. 370 ЦК України, яка визначає, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду та правовідносини, що випливають з права на спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Виходячи із вищезазначеного, вбачається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Отже, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку - задоволити.

Визначити розміри часток ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1194 га з кадастровим номером :01:002:0336 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, належної на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №133274, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 03.09.1996 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 09.11.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Суддя Гнатущенко Ю.В.