Справа № 489/2435/20
Провадження №2-о/489/68/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Матяєвою С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Краснопільська сільська рада Березанського району Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи свої вимоги тим, що батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя вона склала заповіт, відповідно до якого заповідала житловий будинок з прилеглими надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 , все інше майно заповідала ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на вищевказане нерухоме майно. З метою отримання належної йому частки спадкового майна, він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Проте, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в його свідоцтві про народження його прізвище та прізвище батьків зазначено як " ОСОБА_5 ", а в паспортах громадянина України " ОСОБА_5 ". В свідоцтві про народження його батька в графі "мати" зазначено " ОСОБА_2 " а у всіх інших документах зазначено " ОСОБА_2 ". Вказані розбіжності не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Разом з заявою від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника у справі.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповідала належний їй на праві власності кам`яний будинок з прилеглими надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . Все інше майно заповіла ОСОБА_4 . Вказаний заповіт посвідчений секретарем Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області Гуменною О.Д., зареєстрований в реєстрі за № 196.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з прилеглими надвірними спорудами та господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

31 березня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 серпня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою, відповідно до якої зазначає, що зміст заповіту йому відомий, спадщину, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , не прийняв, на неї не претендує.

В.о. завідувача Березанської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 04.10.2019 за вих. № 657/02-14, ОСОБА_1 надано роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до якого останньому відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки з свідоцтва про народження НОМЕР_4 прізвище ОСОБА_1 зазначено як " ОСОБА_5 ", а в паспорті громадянина України зазначено " ОСОБА_5 "; у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , прізвище зазначено як " ОСОБА_5 ", в графі батько зазначено " ОСОБА_5 " в графі "мати" зазначено як " ОСОБА_2 ", а померла " ОСОБА_2 ", що не дає можливості встановити факт родинних відносин.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 104/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ніким не оспорюється.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, відсутність спору про право, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Краснопільська сільська рада Березанського району Миколаївської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Краснопільська сільська рада Березанського району Миколаївської області, юридична адреса: Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Краснопілля, вул. Шкільна, 1.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено "26" жовтня 2020 року.