Рішення

Іменем України

12 листопада 2020 року місто Чернігів

Справа №751/6364/20

Провадження №2/751/1233/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник позивача - ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 3 000 грн щомісячно на період навчання, починаючи з дня подання позову та до 31.06.2023.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є донькою відповідача. На даний час навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», а тому потребує сторонньої матеріальної допомоги Термін навчання з 21.09.2020 до 31.06.2023. Батько матеріальної допомоги не надає.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 30.10.2020 року.

Ухвалою суду від 30.10.2020 розгляд справи відкладено на 12.11.2020 з метою не порушення процесуальних прав позивача на подачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений строк подав відзив, відповідно до якого позов не визнає. Зазначив, що не може надавати таку допомогу, оскільки рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2019 року з нього уже стягувались аліменти в розмірі 1 000 грн щомісячно на період навчання до 28.06.2020. Розмір заробітної плати відповідача становить 4 700 грн, після утримання аліментів на виконання рішення суду, обов`язкових платежів, фактично отримував заробітну плату у розмірі 2 815,70 грн. Вказаних коштів не вистачало на харчування та сплату комунальних послуг. Зазначає, що також сплачує кошти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім дітей, відповідач має ще рідного брата ОСОБА_5 , який є особою із інвалідністю ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього контролю та нагляду. Також відповідач заперечує щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, оскільки позивачем не надано доказів їх сплати.

У встановлений строк позивач подала відповідь на відзив, у якому вказала, що відповідач добровільно не надає кошти на її утримання та не визнає свій обов`язок її утримувати на період навчання. Рішення суду від 21.10.2019 не має відношення до даної справи, оскільки період її навчання у Вищому навчальному закладі «Київський медичний коледж № 3 закінчився. Щодо утримання рідного брата, відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що він потребує стороннього догляду. Заперечення відповідача щодо розміру витрат позивача на оплату правової допомоги є безпідставними, так як позивачем не заявлено вимогу щодо відшкодування судових витрат і до позовної заяви не додано доказів того, що вона фактично понесла ці витрати.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 (а.с.9) - позивач по справі. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - відповідач по справі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 14 грудня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8).

Відповідно довідки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» № 6315-к від 23.09.2020 року ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу групи БР - п01 ФБМІ КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання за контрактом. Термін навчання з 21 вересня 2020 року до 31 червня 2023 року (а.с.10).

Відповідно до копій квитанцій, позивачем у вересні 2020 року здійснено оплату за навчання у розмірі 13 129,50 грн (а.с.11).

Згідно довідки ТОВ «Інтер Сівер Транс» ОСОБА_2 працював з 03 червня 2019 року по 31 серпня 2020 року, посадовий оклад становив 4740,00 грн. (а.с.31).

Відповідач має також неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32), на утриманні якої сплачує аліменти (а.с.33-34).

Відповідач також має брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є особою із інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.35-39).

Відповідач мешкає окремо.

Сторони доказів про наявність чи відсутність доходів за останні шість місяців, рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України).

За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані: вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження та інші обставини.

Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом ст.ст. 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вказано: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач навчається на денній формі навчання. Така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже, дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину відповідача можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Судом враховуються вищевказані обставини, в тому числі, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина, і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж визначені позивачкою, але не вказують на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу та не позбавляють його обов`язку утримувати повнолітню дитину у зв`язку з її навчанням.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також беручи до уваги, що матір позивача в силу закону також зобов`язана утримувати повнолітню доньку, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 20 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 700 грн щомісячно, починаючи з 25.09.2020, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України, та до закінчення навчання, до 31.06.2023 включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 1-18, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 700 (сімсот) грн 00 коп щомісячно, починаючи з 25.09.2020 року та до закінчення навчання, до 31.06.2023 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя Н. В. Маслюк