Справа № 149/1939/20
Провадження №2/149/546/20
Номер рядка звіту 67
"12" листопада 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Олійника І.В.
за участі секретаря Янюк А.Й.
представника відповідача ОСОБА_2 , представник на підставі договору
розглянувши у відкритому судовому засіданні мирову угоду укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача-адвокат Поворознюк Б.М. надав суду мирову угоду, яку просив затвердити, зазначивши, що наслідки її затвердження зрозумілі.
Позивач ОСОБА_1 просила суд затвердити мирову угоду, наслідки затвердження і закриття провадження їй зрозумілі.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Суд, розглянувши мирову угоду, вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про затвердження мирової угоди, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що умови мирової угоди від 11.11.2020 викладені позивачем ОСОБА_1 , представником відповідача адвокатом Поворознюком Б.М., який відповідно до абз. 2 п. 2 договору про надання правової допомоги від 22.09.2020 має право укладати мирову угоду в інтересах ОСОБА_3 , мирова угода підписана, сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Оскільки мирову угоду укладено до прийняття рішення у справі, позивач звільнена від сплати судового збору, сторони мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, а саме 420,4 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України сума платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 430 ЦПК України суд,
Затвердити мирову угоду від 11.11.2020 укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача-адвокатом Поворознюком Б.М. на наступних умовах.
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 21.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ) сплачує на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 13.12.2010, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн, щомісячно, починаючи з 03.09.2020 р. і до моменту припинення навчання сина на факультеті управління Вищої торгової школи у Вроцлаві, тобто до 01.07.2023 р., але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - закрити.
Ухвалу суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олійник І. В.