Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1229/20
Провадження по справі № 2-о/514/96/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калачівська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що її сестрі ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №162454 належала земельна ділянка площею 3,2199 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

16 листопада 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Малоярославецької Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №128, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 3,2199 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса Червоноградської міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Семак Т.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявниці було відмовлено, оскільки заявниця не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку.

У зв`язку з цим заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на своїх вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявниці.

Представник заінтересованої особи Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується:

свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24 січня 1996 року виконавчим комітетом Деленської сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області (а.с. 21);

свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , виданим повторно 19 грудня 1972 року (а.с.22);

свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3 , виданим 08 травня 1977 року Виноградівською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.23);

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26-27).

ОСОБА_3 на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №162454 виданого 28 грудня 2010 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 січня 2006 року зареєстрованого в реєстрі за №164 належала земельна ділянка площею 3.2199 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.15).

16 листопада 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Малоярославецької Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №128, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 3,2199 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 03 червня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.9).

При зверненні до приватного нотаріуса Червоноградської міського нотаріального округу Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Семак Т.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заявниці було відмовлено, оскільки заявниця не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі встановленого строку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 серпня 2020 року (а.с.10).

Однак, згідно довідки виконавчого комітету Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області №165 від 07 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно поховала свою сестру ОСОБА_3 на території Калачівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.13).

З довідки ПрАТ «Петросталь» №117 від 21 травня 2020 року вбачається, що земельна ділянка, яка належала ОСОБА_3 перебуває в оренді у ПрАТ «Петросталь», орендну плату отримувала спільно з ОСОБА_1 (а.с.14).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Калачівська сільська рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева