Справа № 646/6219/19
№ пров. 2/646/678/2020
УХВАЛА

Іменем України

"12" листопада 2020 р.

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань Коммунарова А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з повною заявою, в якій просила суд: визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.02.1986 року, на підставі рішення виконкому Червонозаводської районної ради народних депутатів м. Харкова від 07.08.1984 року № 441/4, квартири за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , яка складається з приміщень літ. «Б-1»: №4-4 площею 15,2 кв.м.; №4-5 площею 4,6 кв.м.; №4-6 площею 12,7 кв.м.; № 4-7 площею 7,5 кв.м.; № VIII площею 2,6 кв.м.; загальною площею 42,6 кв.м.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.09.2019 у цивільній справі № 646/6219/19 було відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

24.06.2020 ухвалою судді було закрито підготовче судове засідання та призначений судовий розгляд справи.

У судове засідання представник позивача адвокат Бурдукова М.В. не з`явилася, подала 09.11.2020 заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, а також просила повернути позивачу сплачений судовий збір.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 15251 від 17.10.2018, дана інформація надана листом органом РАЦС від 02.09.2020.

Відповідно до вимог ч.1 п.7 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступника.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд має закрити провадження у справі на підставі ч. 1 п. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з платіжного доручення № 0.0..1 від 09.09.2019 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.2 ст.255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - закрити, у зв`язку зі смертю відповідача.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (місцезнаходження за адресою: вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166) повернути позивачу ОСОБА_1 , .ідн. НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім) за платіжним дорученням № 0.0..1 від 09.09.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 06.11.2020.

Суддя: І.М. Шелест