У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання майном та відновлення становища , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання майном та відновлення становища.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Блащук Т.В. підтримала клопотання про призначення у справі будівельно технічної експертизи, проведення якої доручити ПП "Експерт-Рівне-Консалт" (33013, м. Рівне, проспект Миру, 15). На розгляд та вирішення експерту поставити наступні питання: Чи відповідає об"єкт будівництва за адресою АДРЕСА_1 , вимогам ДБН Б.2.2.-12:2019 "Планування та забудова території" та ДБН В.1.1.-7:2016 "Пожежна безпека об"єктів будівництва" та правилам забудови м.Рівне, в тому числі щодо дотримання допустимих відстаней, пожежних норм та висотності? Визначити період, коли було зведено спірну будівлю: у 1982-1989 роках чи у 2020 році?.

В свою чергу, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Левченко К.В. підтримала клопотанням про призначення у справі будівельно технічної експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання: Чи відноситься виконання заміни існуючих заповнень віконних та дверних прорізів до робіт, що не потребують отримання дозвільних документів?

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представників сторін підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питаньабо висновки екпертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 569/12121/20.

У відповідності до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП "Експерт-Рівне-Консалт" (33013, м. Рівне, проспект Миру, 15).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи відповідає об"єкт будівництва за адресою АДРЕСА_1 , вимогам ДБН Б.2.2.-12:2019 "Планування та забудова території" та ДБН В.1.1.-7:2016 "Пожежна безпека об"єктів будівництва" та правилам забудови м.Рівне, в тому числі щодо дотримання допустимих відстаней, пожежних норм та висотності?

2. Визначити період, коли було зведено спірну будівлю: у 1982-1989 роках чи у 2020 році?.

3. Чи відноситься виконання заміни існуючих заповнень віконних та дверних прорізів до робіт, що не потребують отримання дозвільних документів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за завідомо неправдиий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи по запитаннях 1-2 покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ), оплату по запитанню 3 покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ).

Зобов"язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до спірної будівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 569/12121/20.

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання майном та відновлення становища - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з підстав зупинення провадження по справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -