Номер провадження 2/225/307/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/148/20
УХВАЛА

"12" листопада 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Ухвалою судді від 21.02.2019 року було відкрите провадження у дійсній справі та призначене підготовче судове засідання.

Відповідачем заявлено письмове клопотання про визначення підсудності справи з іноземним елементом.

Відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Позивач щодо заявленого клопотання заперечив.

Третя особа проти задоволення клопотання заперечила.

Вислухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Так, статтею 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Зокрема, статтею 76 цього Закону визначені підстави визначення підсудності справ судам України та зазначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: 1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону; 2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; 3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України; 4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні; 5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні; 6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання; 7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України; 8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України; 9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України; 10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном; 11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України; 12) в інших випадках, визначених законом України та міжнародним договором України.

Враховуючи, що позивач - фізична особа має зареєстроване місце проживання в Україні, що вбачається, з копії паспорту позивача, де місце її реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 , а також те, що заявлено позов про відшкодування шкоди, венаслідок ДТП, яке відбулося на території України - Мар`їнський район Донецької області, то суд вважає, що дійсна справа підсудна судам України, та може бути прийнятою до свого провадження і розглянута.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про визначення підсудності справи з іноземним елементом відмовити у зв`язку з тим, що підсудність справи за місцем реєстрації відповідача є правильним.

Крім того, відповідачем заявлено письмове клопотання про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування витрачених та майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Позивач щодо заявленого клопотання заперечував.

Третя особа проти задоволення клопотання заперечила.

Вислухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Суд зазначає, що позивач має зареєстроване місце проживання на території України, а саме АДРЕСА_1 та відповідачем не надано доказів того, що майновий стан позивача або його дії, щодо відчуження майна можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові. У зв`язу з чим підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Окірм того, відповідач просив залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме до неї не долучено копію платіжного доручення про сплату позивачем судового збору та не додано копії додатків для інших учасників справи.

Відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Позивач щодо заявленого клопотання заперечував.

Третя особа проти задоволення клопотання заперечила.

Вислухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.Суд зазначає, що залишення позовної заяви без руху відноситься до компетенції суду, та питання про відповідність позовної заяви вимогам процесуального закону вирішується судом на етапі відкриття провадження у справі.

Разом з тим суд зауважує, що у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ч.2 ст. 177 ЦПК України, правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи ,а саме з такою заявою звернувся позивач.

При подачі позову позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" тому підстав для залишення позовної без руху у зв`язку з недолученням квитанції про сплату судового збору та недадання додатків до позовної заяви для інших учасників справи суд не вбачає.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання щодо витребування з Мар`їнського районного суду Донецької області копій документів з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , а саме: вироку суду від 03.10.2019 р., ухвали Донецького апеляційного суду від 16.12.2019 р., довіреності, яка видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_5 та копію поліса №АМ5929003 стархової компанії АТ "СГ "ТАС".

Учасники підготовчого судового засідання проти заявленого позивачем клопотання не заперечували.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені документи з метою належного встановлення всіх обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Статтею 189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. При визначенні дати судового засідання суд враховує, що для прибуття свідків до судового засідання об`єктивно необхідний певний час.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 91, 197, 198, 200, ст.223ч.2 п.5ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про визначення підсудності справи з іноземним елементом - відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування витрачених та майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу - відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху - відмовити.

Клопотання позивача про витребування документів - задовольнити.

Витребувати з Мар`їнського районного суду Донецької області належним чином засвідчені копії документів з матеріалів кримінального провадження справа № 237/1524/19 (1-кп/237/595/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 , а саме: вироку суду від 03.10.2019 р., ухвали Донецького апеляційного суду від 16.12.2019 р., довіреності, яка видана ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_5 та копію поліса №АМ5929003 стархової компанії АТ "СГ "ТАС".

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.11.2020 року на 10.00 годину.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_7 - АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_8 - АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_9 - АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Скиба