ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-301/10Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/817/1007/20 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Хома М. В., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу ДВС Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) щодо визнання протиправними дій старшого державного виконавця щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості по аліментах за грудень 2019 року в сумі 749,50 грн. та скасування такої заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року скаргу ОСОБА_1 ( представник скаржника адвокат Дядик Я.Б.) на дії державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо визнання протиправними дій державного виконавця щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості по аліментах за грудень 2019 року в сумі 749, 50 гривень та скасування цієї заборгованості - задоволено.

Визнано протиправними дії старшого державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_2 щодо нарахування ОСОБА_2 заборгованості по аліментах за грудень 2019 року в сумі 749, 50 гривень.

Скасовано ОСОБА_1 заборгованість по аліментах за грудень 2019 року в сумі 749, 50 гривень.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2020 року виправлено описки, допущені при ухваленні рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року по справі № 2-301/10 (4-с/608/5/2020) за скаргою ОСОБА_1 ( представник скаржника адвокат Дядик Я.Б.) на дії державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо визнання протиправними дій старшого державного виконавця щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості по аліментах за грудень 2019 року в сумі 749, 50 гривень та скасування такої заборгованості.

Виправлено описки, допущені судом у вступній частині назви процесуального документу від 11 вересня 2020 року у розгляді скарги ОСОБА_1 ( представник скаржника адвокат Дядик Я.Б.) на дії державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо визнання протиправними дій старшого державного виконавця щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості по аліментах за грудень 2019 року в сумі 749, 50 гривень та скасування такої заборгованості, де помилково вказано назву процесуального документу за результатами розгляду скарги, як «рішення», а вірним є «ухвала» та у резолютивній частині помилково вказано як «вирішив», а вірним є «ухвалив» та вказано порядок перегляду «рішення», а вірним є «ухвали суду».

16 жовтня 2020 року, через засоби поштового звязку, до Тернопільського апеляційного суду від Чортківського міськрайонного відділу ДВС Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) надійшла апеляційна скарга на судове рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 рокута заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження даного рішення, яке апелянт обгрунтовує тим, що 24 вересня 2020 року Відділом державної виконавчої служби отримано копію оскаржуваного судового рішення, при цьому вказує, що оскільки Чортківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) є структурним підрозділом та підпорядковується Південно-Західному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) через управління державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ), останньому 28 вересня 2020 року апелянтом направлено службову записку вих. №25977-30/1 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення від Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року(а.с.79), а тому вважає процесуальний строк на подання апеляційної скарги на судове рішення пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення та ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2020 року про виправлення описки, назва судового рішення, яке ухвалено у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу ДВС Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) щодо визнання протиправними дій старшого державного виконавця щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості по аліментах за грудень 2019 року в сумі 749,50 грн. та скасування такої заборгованості - ухвала.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховоючи вищенаведені обставини на які посилається апелянт у поданій заяві про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, а також беручи до уваги помилково допущені судом першої інстанції описки в оскаржуваному судовому рішені, щодо назви процесуального документу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Чортківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) строк на апеляційне оскарження ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2020 року.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Хома М.В.

Судді: Щавурська Н.Б.