Справа № 758/9138/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 жовтня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява, в якій Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради просить: 1. Визнати причини пропуску позовної давності поважними; 2. Скасувати державну реєстрацію права власності оформлене записом № 29331884 вчиненим 20.04.2016, державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 22,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; 3. Скасувати державну реєстрацію права власності оформлене записом № 29331543 вчиненим 20.04.2016, державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 23,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; 4. Скасувати державну реєстрацію права власності оформлене записом № 33236875 вчиненим 28.12.2016, державним реєстратором приватним нотаріусом Немм О.В., Київського міського нотаріального округу м. Києва на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 22,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; 5. Скасувати державну реєстрацію права власності оформлене записом № 33237103 вчиненим 28.12.2016, державним реєстратором приватним нотаріусом Немм О.В., Київського міського нотаріального округу, загальною площею 23,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; 6. Витребувати від ОСОБА_2 , нежитлове приміщення загальною площею 22,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстровано в реєстрі речових прав як квартира АДРЕСА_1 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради; 7. Витребувати від ОСОБА_2 , нежитлове приміщення загальною площею 23,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстровано в реєстрі речових прав як квартира АДРЕСА_2 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем подано платіжне доручення № 1056 від 03.08.2020 р. на сплату судового збору на суму 11 865, 60 грн.

Так, позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру (скасування державної реєстрації) та 2 вимоги майнового характеру (витребування майна), при цьому ціна позову позивачем визначена за договорами купівлі-продажу нежитловим приміщень, витребувати які він просить у відповідачів.

Так, договори купівлі - продажу таких приміщень датуються 28.12.2016 року, та ціни предмета таких договорів складали 114 247 грн. та 116 260 грн., що і склали ціну позову.

Згідно пп.1 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу на те, що зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

При цьому, вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності або БТІ тощо, що будуть достатніми та беззаперечними доказами для встановлення вартості спірного майна.

Так, позивачем вказана ціна позову станом на 2016 рік, тоді як сучасна оцінка такого майна має підтверджуватись документом, що підтверджує дійсну вартість майна саме на даний час.

А відтак, для розгляду вимог про витребування майна, позивачу необхідно подати документ на підтвердження його дійсної вартості станом на час звернення до суду (серпень 2020 р.). Саме з даної суми позивачу, у разі необхідності доплатити судовий збір в дохід бюджету до встановленого законом розміру саме від вартості спірного майна, або доплатити суму до максимального розміру судового збору, встановленого на час подання позову в розмірі 735 700 грн.

При цьому, врахувати, що позивачем вже сплачено 3 457, 60 грн. за 2 вимоги майнового характеру (11865, 60 - 4 вимоги немайнового характеру (8408 грн.).

Таким чином, для розгляду судом заявлених позивачем, йому необхідно подати оцінку спірного майна (щодо кожного спірного об`єкту, витребування якого він просить); та, у разі необхідності, доплатити судовий збір у розмірі 1,5 % від ціни позову, 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700 грн.) за кожну майнову вимогу до державного бюджету за реквізитами для сплати судового збору (Державна судова адміністрація України, 050): Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37975298; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; та подати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

В зв`язку з наведеним, позов поданий без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх неусунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації та витребування майна, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ларіонова