Справа № 452/2353/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар судового засідання Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де просила встановити, що вона була внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданої заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті нею складено заповіт, який посвідчено 27 січня 1998 року головою виконкому Луківської сільської ради ОСОБА_4 за реєстровим №13. Згідно цього заповіту належне їй майно вона заповіла ОСОБА_2 , своїй дочці. Проте ОСОБА_2 , мати заявниці та заінтересована особа по справі, не мала наміру приймати спадщину по заповіту після смерті матері ОСОБА_3 , тому заявниця, внучка померлої, звернулась із заявою про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину, аргументуючи це необхідністю встановити родинні відноси між нею та ОСОБА_3 , як баби і внучки.

Вказане зумовлено тим, що у свідоцтві про народження матері заявниці, її мати вказана, як ОСОБА_6 , а спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Причини розбіжності в написанні імені баби заявниці невідомі, адже всі до неї зверталися, як ОСОБА_3 .

Вважає, що на підставі поданих документів, незважаючи на розбіжності в написанні імені спадкодавця вбачається, що ОСОБА_3 1932 року зародження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю її матері ОСОБА_2 і відповідно бабою заявниці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву, в обґрунтування якої посилалась на викладені в ній обставини. Додатково пояснила, що бабцю завжди кликали ОСОБА_3 , по іншому до неї не звертались і вона також знала її як ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала подану заяву, згідна на її задоволення. Додатково пояснила, що померла ОСОБА_3 була її матір`ю, у всіх документах її ім`я зазначене як ОСОБА_3 , так до неї завжди і звертались, однак у її свідоцтві про народження мати зазначена як ОСОБА_6 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Луківської сільської ради Самбірського району у Львівській області відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загір`я Самбірського району Львівської області у віці 87 років померла ОСОБА_3 . ( а.с. 8).

Із заповіту, посвідченого 27 січня 1998 року головою виконкому Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_4 за реєстровим №13 відомо, що ОСОБА_3 належне їй майно заповіла ОСОБА_2 . ( а.с. 9).

Оскільки ОСОБА_2 не мала наміру приймати спадщину по заповіту після смерті матері ОСОБА_3 , в державну нотаріальну контору, тому заявниця, внучка померлої, звернулась із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, аргументуючи це необхідністю встановити родинні відноси між нею та ОСОБА_3 , як баби і внучки. ( а.с. 11).

Вказане зумовлено тим, що у свідоцтві про народження матері заявниці, її мати вказана, як ОСОБА_6 , а спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_3 . ( а.с. 14).

Згідно даних погосподарського обліку за 1955-1960 роки відомо, що головою сім`ї є ОСОБА_11 , а членами його сім`ї - ОСОБА_6 , дата народження липень 1932 року. ( а.с. 12).

Між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 23 вересня 1950 року в селі Загір`я був зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис №23 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_6 змінила на ОСОБА_6 . ( а.с. 13).

Донька померлої, ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Загір`я, про що складено актовий запис №14 та Луківською сільською радою видано свідоцтво про народження НОМЕР_3 . У вказаному свідоцтві, як і у даних актового запису, її матір`ю зазначено ОСОБА_6 . ( а.с. 14).

16 червня 1973 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 укладено шлюб, про що Луківською сільською радою складено актовий запис № 9 та видано свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 . Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище змінено на ОСОБА_1 . ( а.с. 16).

Заявниця народилась, як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено актовий запис 39 та Луківською сільською радою видано свідоцтво про народження НОМЕР_5 . Згідно даних цього свідоцтва її матір`ю зазначено ОСОБА_2 . ( а.с. 16).

Згідно даних погосподарського обліку за 1980 роки, членами члени двору зазначені: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_1 внука. ( а.с. 18).

Після реєстрації шлюбу 02 липня 1996 року заявниця дошлюбне прізвище ОСОБА_1 змінила на ОСОБА_1 . ( а.с. 17).

У правовстановлюючих документах на житловий будинок АДРЕСА_1 власника зазначено, як ОСОБА_3 . ( а.с. 19, 21-22).

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , тобто в зазначеному будинку. ( а.с. 4).

Причини розбіжності в написанні імені баби заявниці невідомі, адже до неї зверталися, як ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, судом встановлено, що має місце невідповідність в зазначенні імені спадкодавця, яке зазначено у свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_2 .

При співставленні усіх наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що подана заявником заява підставна та підлягає до задоволення. Факт наявності помилки при написанні імені ОСОБА_3 , у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , де її ім`я зазначено як « ОСОБА_6 », підтверджують зокрема відомості, наявні у даних погосподарського обліку.

Встановлення наведеного факту має для заявника юридичне значення, так як дає йому підстави для реалізації права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення буде складено 29.09.2020 року.

Суддя