Справа № 658/3057/20
(провадження № 2-о/658/70/20)
УХВАЛА

11 листопада 2020 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву подано без додержання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Всі недоліки заяви повно викладено в указаній ухвалі суду. Про наслідки невиконання вимог ухвали заявника попереджено.

Відповідно до розписки, представник заявника отримав ухвалу про залишення заяви без руху ще 19.10.2020 року.

Крім того, ухвала суду, про залишення заяви без руху розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступною.

11.11.2020 року представником заявника подано до Каховського міськроайонного суду Херсонської області заяву про виправлення недоліків заяви.

Як вбачається зі змісту вищевказаної заяви та доданих документів, представником заявника не усунено всі недоліки, які вказані в ухвалі Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19.10.2020 року.

Отже, ухвала про залишення заяви без руху повністю не виконана. Тобто, способом виконання ухвали є складання тексту заяви із усуненними недоліками, а не подання суду роз`ясень, заяв або пояснень. Виправлена заява та додані до неї докази мають бути подані у відповідній кількості примірників для суду та учасників справи. Також, представником заявника не долучено відмову Пенсійного фонду України у здійсненні пенсійних нарахувань, не зазначено доказів, що заявник працював у період з 26.03.1982 року по 07.07.1982 року водієм 3-го класу у Каховській філії « Транссільгосптехніка».

Станом на 11.11. 2020 року ухвала Каховського міськрайонного суду про залишення заяви без руху повністю не виконана.

Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є недопустити у судовий процес безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав люини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав люини і не може автоматично вважатися порушенням п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основополодних свобод, а тому залишення заяви без руху для того, щоб заявник усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: О. В. Рахімова