Справа № 570/2374/19
провадження № 2/570/169/2020
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

покликаючись на самовільне зайняття частини земельної ділянки відповідачем, позивач у поданій 14 травня 2019 року позовній заяві просить усунути перешкоди у користуванні своєю земельною ділянкою у повній мірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

11 жовтня 2019 року від представника позивача адвоката Денесюка Ю.П. надійшло клопотання про витребування з Управління Держгеокадастру каталоги координат, відповідно до яких відбулась реєстрація земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0064). та зобов`язання відповідача ОСОБА_2 надати всю технічну документацію (в тому числі проект землеустрою) і правовстановлюючі документи на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану Рівненська область Рівненський район, с.Кругле (кадастровий номер :02:013:0064), що були видані на його ім`я.

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задоволити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати всю технічну документацію (в тому числі проект землеустрою) і правовстановлюючі документи на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану в с.Кругле Рівненського району Рівненської області (кадастровий номер :02:013:0064), що були видані на його ім`я.

Витребувати з Управління Держгеокадастру каталоги координат, відповідно до яких відбулась реєстрація земельних ділянок ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0064).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.