Справа №628/2625/20
Провадження №2/628/1032/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську, Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Кредитна спілка «Надія» звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за період з 08.05.2019 року по 07.10.2020 року по кредитному договору №5403 від 08.05.2019 року у розмірі 18373,30 грн., посилаючись на те, що 08.05.2019 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір №5403 із Кредитною спілкою «Надія».

Відповідно до умов кредитного договору № 5403 від 08.05.2019 року кредитна спілка «Надія» зобов`язалася надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн., цільове призначення: споживчий кредит, терміном на 19 місяців, з 08 травня 2019 року по 08 грудня 2020 року, під проценти, виходячи із ставки 84% річних.

Узяті на себе за зазначеним договором зобов`язання кредитна спілка виконала вчасно і у повному обсязі, надавши позичальникові кредитні ресурси на суму 15000,00 грн..

У свою чергу, ОСОБА_1 , узяті на себе зобов`язання не виконала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 07.10.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою "Надія" за даним кредитним договором склала 18373,30 грн..

28.05.2020 року вих..№8, кредитною спілкою «Надія» на адресу ОСОБА_1 була направлена письмова досудова претензія по поверненню боргу за кредитним договором №5403 від 08.05.2019 року, що дотепер не задоволена.

У зв`язку з цим, КС «Надія» просить суд стягнути з відповідача заборгованість у вищевказаному розмірі та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2020 р. провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача КС «Надія» у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, які просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає у повному обсязі, але у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, та пандемією просить розтягнути їй борг, дати розстрочку на максимально можливий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 08.05.2019 року між кредитною спілкою «Надія» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5403, на підставі заяви про надання кредиту від 08.05.2019 року останньої, як члена кредитної спілки «Надія» (а.с. 4- 8).

Відповідно до умов кредитного договору № 5403 від 08.05.2019 року кредитна спілка «Надія» зобов`язалася надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84% річних, строком дії договору 19 місяців, з 08 травня 2019 року по 08 грудня 2020 року.

Згідно заяви №75 на видачу готівки від 08.05.2019 року, відповідно до ордеру №75 до заяви на видачу готівки від 08.05.2019 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн.. (а.с. 9).

Як убачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно договору кредиту № 5403 від 08.05.2019 станом на 07.10.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед кредитною спілкою "Надія" склала 18373,30 грн., з яких: 12406,00 грн. - основна сума, 5967,30 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с.10).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1050,1054 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Надія» суму заборгованості за період з 08.05.2019 року по 07.10.2020 року по кредитному договору №5403 від 08.05.2019 року у розмірі 18373,30 грн.,а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн..

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова