Справа № 487/3320/20
Провадження № 2/487/1745/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Прокопчука А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу № 487/3320/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №1384 від 07.11.2019 року про його народження.

Свої вимоги мотивував тим, що 08.04.2011 року він разом з відповідачем уклали шлюб та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4 . В кінці липня 2018 року їх сім`я розпалась та вони стали проживати окремо. Рішенням суду від 03.01.2019 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з позивача аліменти на утримання доньки. В листопаді 2019 року відповідач народила дитину від чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , з яким вона проживає без реєстрації шлюбу. Нещодавно позивачу стало відомо, що в свідоцтві про народження цієї дитини батьком зазначений він. Проте, зазначає, що це не його дитина, доказом чого є рішення про розірвання шлюбу, яке передувало народженню дитини. Відповідач таємно від нього зареєструвала факт народження та записала його батьком, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року зазначену справу призначеного до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

До підготовчого засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримав, просив про його задоволення.

Відповідач до підготовчого засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи не заперечувала.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи має бути доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

За положеннями ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст. 260, ст.353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової генетично-молекулярної експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 487/3320/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-а.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 487/3320/20.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати законного представника дитини ОСОБА_2 (мати дитини) разом з дитиною ОСОБА_3 , з документами, що посвідчують особу, з`явитись за викликом експертної установи на першу вимогу.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя І.В. Боброва