Справа № 185/6924/20
Провадження № 2-о/185/350/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кравченка Є.М.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , звернулась з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком.

Заявник посилається на те, що її з батьком спільне прізвище по-різному зазначено українською мовою у паспортах та інших документах, через це виникають труднощі при підтвердженні родинного зв`язку між ними.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для укладення між нею та батьком договору дарування з відповідними пільгами, які надаються родичам при укладенні зазначеної угоди.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , просили задовольнити заяву та встановити факт їх родинних відносин, оскільки їхні прізвища українською мовою по-різному записані у паспортах.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У свідоцтві про народження заявника, яке складене російською мовою, її спільне з батьком прізвище зазначене « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 » (а.с.9).

Таке саме прізвище російською мовою значиться і у паспортах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7, 10).

Однак у перекладі на українську мову прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані у паспортах з різницею в одній літері.

Через цю невідповідність заявник не може підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_4 , який пояснив, що знає ОСОБА_2 з 1972 року, проживає з ним по сусідству і підтверджує, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 також підтверджується свідоцтвом про народження (російською мовою) (а.с.9), відміткою у паспорті ОСОБА_2 про реєстрацію шлюбу з матір`ю заявника ОСОБА_5 (а.с.10).

Досліджені у судовому засіданні докази в сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Згідно з ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Центральна, будинок 47, .

Суддя У. М. Болдирєва