ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/260/17
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

12.11.20 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Правекс Банк» (, що знаходиться за адресою м. Київ, Кловський узвіз, 9/2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), про захист прав споживачів фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2017 року позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень від 19.06.2019 та від 21.08.2019 просив стягнути на його користь з АТ «Правекс Банк» грошові кошти у розмірі 89020 доларів США, 7770 євро та 105000 гривень, з яких за Договором банківського рахунку № НОМЕР_3 від 02 лютого 2012 року в сумі 14260 доларів США та 7770 євро; за Договором банківського рахунку № 00223 від 02.02.2012 в сумі 105000 гривень; за Договором № 1004825 про банківський вклад фізичної особи від 22.10.12 в сумі 54371,00 доларів США та проценти у розмірі 20389,00 доларів США; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 09.03.2017 було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 01.08.2017 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.08.2017 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 , призначено по справі судову технічну експертизу документів та судову почеркознавчу експертизу, які не були проведені через неподання експерту необхідних для її проведення документів.

Ухвалою судді Кочнєва О.В. від 12.02.2018 справу прийнято до його провадження.

Ухвалою суду від 16.03.2018 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_5 , призначено судову технічну експертизу документів та судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою судді Шабас О.С. від 27.09.2018 справу прийнято до її провадження.

30.10.2018 до суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №9010/20230 від 07.09.2018.

Ухвалою суду від 19.12.2018 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 , призначено судову почеркознавчу експертизу.

01.03.2019 до суду надійшов висновок експерта № 9011/3786/3787 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів від 22.02.2019.

21.05.2019 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 704 від 24.04.2019.

19.06.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1

30.07.2019 до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву представника АТ «Правекс Банк» адвоката Кузнецова А.С.

21.08.2019 до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача адвоката Циганенка О.П. та заява про зміну назви відповідача.

02.09.2019 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив представника АТ «Правекс Банк» адвоката Кузнецова А.С.

Ухвалою суду від 03.12.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кузнецова А.С.

Ухвалою суду від 24.12.2019 було частково задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про надання оригіналів документів з матеріалів цивільної справи у розпорядження експертів.

Ухвалою суду від 20.01.2020 задоволено клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Караченцева Ю.Л., залучено до участі у справі №622/260/17 позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Правекс-банк» про захист прав споживачів фінансових послуг - ОСОБА_2 , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.

Ухвалою суду від 24.01.2020 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про надання оригіналів документів з матеріалів цивільної справи у розпорядження експертів.

Ухвалою суду від 17.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кузнецова А.С. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.03.2020 відмовлено в задоволенні заяви представника третьої особи адвоката Караченцева Ю.Л. про відвід судді.

Розпорядженням керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області Федорової Я.Г. від 05.11.2020 № 02-04.93 призначено повторний авторозподіл вказаної судової справи у зв`язку із довгостроковою відпусткою судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була розподілена судді Квітці О.О. 06.11.2020.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 28 ч.2, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за № 622/260/17 (провадження № 2/622/2/20) за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Правекс Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про захист прав споживачів фінансових послуг.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити судове засідання по справі у приміщенні Золочівського районного Харківської області (поверх ІІ, зал судових засідань № 3) на 14 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року.

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Золочівського районного суду Харківської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер вказаної справи або номер провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка