Справа №705/3285/20
2/705/2101/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 року місто Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Кормана О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 25 серпня 2020 року звернуласьОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги мотивувала тим, що сторони 27.04.2018 року розірвали шлюб, що підтверджується рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2018 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбне життя сторін не склалося і на момент подачі позову до суду вони не проживають разом. Їх діти проживають разом з позивачем, знаходяться на її повному утриманні. Оскільки відповідач не надає добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки та сина, тому вона змушена звернутися до суду та бажає стягнути кошти на утримання дітей за рішенням суду. На даний час вона тимчасово не працює.

Просить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь суму в розмірі 1000 грн. 00 коп., які вона понесла за отримання правової допомоги.

Ухвалою судді від 25 вересня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Відповідач 11 жовтня 2020 року отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду справи відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 лютого 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.Вказана копія свідоцтва про народження засвідчена на відповідність оригіналу особисто позивачем.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2018 року, ухваленого під головуванням судді Кормана О.В., шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання особи № 355 від 09.10.2019 року, виданого ОСББ «Рідний дім 100» ОСОБА_1 , 1981 року народження, ОСОБА_1 дійсно фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми: син ОСОБА_3 , 2009 р.н.; донька ОСОБА_4 , 2014 р.н.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, діти сторін проживають з позивачем, яка, фактично, несе витрати на їх утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дітей, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованою та підлягає до задоволення, так як відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання дітей, для забезпечення належного розвитку та умов їх проживання.

Проте, суд вважає, що позов в частині розміру аліментів підлягає частковому задоволенню.

Позивач проситься стягувати на її користь аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому в позовній заяві позивачем не наведено жодних обґрунтувань саме такого розміру аліментів. Враховуючи те, що обоє батьків повинні брати участь в утриманні своїх дітей, суд вважає, що розмір аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, буде відповідати принципу пропорційності витрат, які повинні нести обоє батьків, та забезпечувати участь батька в наданні допомоги позивачеві щодо матеріального утримання дітей.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, тому судовий збір у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн., про що просить позивач у позові, так як позивач не надала жодного доказу на підтвердження того, що нею укладався договір на надання правничої допомоги, а також мала бути здійснена чи була здійснена оплата за послуги, надані згідно такого договору. Крім того, суд звертає увагу на те, що у позові позивач зазначала суму 766,70 гривень, як суму очікуваних судових витрат на кваліфіковану правову допомогу, що суперечить проханню стягнути судові витрати в сумі 1000 гривень. При цьому, витрати в сумі 766,70 гривень також нічим не підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 180-182,183, 191 СК України, ст.ст. 19, 141, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 25 серпня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя О.В.Корман