ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року

м. Харків

справа №646/3937/16-ц

провадження №22-ц/818/5498/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури №5, Прокуратури міста Києва, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що позивачем по цій справі при поданні позову судовий збір не сплачувався, тому не може підлягати сплаті судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. При цьому казначейство, як апелянт у справі не є платником судового збору.

Підстави для звільнення від сплати судового збору передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З наданого апелянтом клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених п.п. 1-3 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», для звільнення його від сплати судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи( утому числі іноземні) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення.

Посилання апелянта на те, що Державна казначейська служба України не є платником судового збору - не приймаються до уваги та спростовуються вимогами закону, оскільки положеннями ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платниками судового збору можуть бути фізичні та юридичні особи. Правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 18.06.2018 року по справі №804/927/17 щодо організацій, що не мають статусу юридичної особи, платниками такого збору не виступають, а також правова позиція висловлена в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.06.2018 року у справі №914/1748/17 стосуються зовсім інших правовідносин і до даного випадку, відношення не мають.

Таким чином підстав для звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не вбачається.

Судовий збір за подання апеляційної скарги має сплачуватись апелянтом на загальних підставах.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору. Згідно ч.4 вказаної статті якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому по даній апеляційній скарзі, з урахуванням задоволених вимог, судовий збір становить 1 575,00 грн. (1 050,00 грн. х150%)

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 575,00 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідно до п.2 ч.4 вказаної статті.

Апеляційна скарга подана Державною казначейською службою України з порушенням цих вимог закону, оскільки в ній не зазначено інших осіб по справі, а саме: Прокуратуру міста Києва відповідача по справі, її місце знаходження.

З матеріалів справи та оскаржуваного судового рішення вбачається, що позов ОСОБА_1 пред`явлено до відповідачів: Київської місцевої прокуратури №5, Прокуратури міста Києва, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Казначейської служби України.

Отже, Державній казначейській службі України необхідно подати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог цивільного процесуального закону з копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1)сплати судового збору в сумі 1 575,00 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду; 2) надання належним чином оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України, з копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна