Справа № 310/3771/19
6/310/228/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т.А.

за участю секретаря судового засідання Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до Клуба юних моряків «Азовець» з флотилією відділу освіти виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа-відділ освіти виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.04.2020 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2019 року по цій справі залишено без змін.

20.01.2020 р. представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про видачу копії рішення Бердянського міськрайонного суду від 12.12.2019 року, яке набрало законної сили та виконавчого листа.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки ОСОБА_3 помер, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до Клуба юних моряків «Азовець» з флотилією відділу освіти виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа-відділ освіти виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Наказ № 26 від 12.04.2019 року «Про звільнення керівника гуртка КЮМ «Азовець» ОСОБА_3 » у зв`язку з відмовою від продовження роботи внаслідок зміни істотних умов праці (п.6 ст. 36 КЗпП України) з виплатою вихідної допомоги в розмірі середньої місячної заробітної плати відповідно до статі 44 КЗпП України - визнано незаконним та скасовано. Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді керівника гуртка секції вітрильного спорту Клуба юних моряків «Азовець» з флотилією відділу освіти виконкому Бердянської міської ради Запорізької області з 02.05.2019 року. Стягнуто з Клуба юних моряків «Азовець» з флотилією відділу освіти виконкому Бердянської міської ради Запорізької області на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 47233, 74 грн.. Виплату вказаної заробітної плати провести за вирахуванням податку на прибуток і інших обов`язкових платежів ( т. 1 а.с. 157-161).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.04.2020 року, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2019 року залишено без змін. (т. 1 а.с. 205-213).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2020 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( т.2. а.с. 15).

20.01.2020 р. представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про видачу копії рішення Бердянського міськрайонного суду від 12.12.2019 року, яке набрало законної сили та виконавчого листа, які отримано не було ( т. 1 а.с. 219).

21.08.2020 р. приватним нотаріусом Каменєва Тинів Н.В. зареєстровано спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_3 ( т. 2 а.с. 18)

Відповідно до листа № 653/02-14 від 17.09.2020 року приватного нотаріуса Каменєвої ОСОБА_5 спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 прийняв його малолітній син ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 17)

ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження є законним представником малолітнього ОСОБА_2 . ( т. 2 а.с. 16).

Відповідно до положень ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Завершальною стадією судового провадження є виконавче провадження (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»). Отже, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі і на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.5 ст.442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, а саме стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.12.2019 року по цивільній справі № 310/3771/19 в частині стягнення з Клуба юних моряків «Азовець» з флотилією відділу освіти виконкому Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, буд. 181, ), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 47233,74 грн. (сорок сім тисяч двісті тридцять три гривні 74 коп.), виплату вказаної заробітної плати провести за вирахуванням податку на прибуток інших обов`язкових платежів, на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко