Єдиний унікальний номер 225/3505/20
Номер провадження 22-ц/804/3349/20

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 листопада 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 07 вересня 2020 року про відмову у відновленні втраченого судового провадження у справі № 0532/8353/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Фрегат» про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Довженко О.В.), -
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі № 0532/8353/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Туристичне агентство «Фрегат» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 вересня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК Довіра та гарантія») на вказане судове рішення подано (здано на пошту) апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 13 жовтня 2020 року.
20 жовтня 2020 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги та для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
06 листопада 2020 року на виконання ухвали Донецького апеляційного суду заявником надано виправлену апеляційну скаргу з її копіями за кількістю учасників справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 07 вересня 2020 року.
Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 07 вересня 2020 року складена 07 вересня 2020 року. Тобто, заявник міг подати на неї апеляційну скаргу у строк до 22 вересня 2020 року. Апеляційна скарга подана 30 вересня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги заявником додано клопотання, в якому ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, посилаючись на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вони отримали 15 вересня 2020 року.
Дата отримання копії оскаржуваної ухвали підтверджено заявником копією поштового конверту та трекінгом поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Таким чином, 15-денний строк з дня вручення копії оскаржуваної ухвали становить до 30 вересня 2020 року, апеляційна скарга подана 30 вересня 2020 року.
З огляду на зазначене наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 2 102 грн. 00 коп. (а.с. 46), що відповідає вимогам п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписок про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відсутні.
Згідно матеріалів справи відповідачі у відновлюваному провадженні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Туристичне агентство «Фрегат» зареєстровані у м. Донецьку, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.
Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), визначено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Туристичне агентство «Фрегат» про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Поновити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 07 вересня 2020 року про відмову у відновленні втраченого судового провадження у справі № 0532/8353/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Фрегат» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 07 вересня 2020 року про відмову у відновленні втраченого судового провадження у справі № 0532/8353/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Фрегат» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Відповідачів у відновлюваному провадженні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Фрегат» повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство «Фрегат» можуть отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 25 листопада 2020 року.
Позивачу у відновлюваному провадженні Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі до 25 листопада 2020 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований