Справа № 507/1299/20
У х в а л а
про залишення позову без руху
"12" листопада 2020 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакуки Т.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту із майна,
Позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області із позовною заявою до Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту із майна.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені у статті 175 ЦПК України.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідачем по справі визначено Любашівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а як вбачається із листа від 29 вересня 2020 року наданого до позову в якості доказу, позивачу відмовлено у знятті арешту на майно Любашівськиим районним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), отже позивачу слід уточнити найменування відповідача.
Позовна заява не містить поштовий індекс, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, номери засобів зв`язку позивача та відповідача та адреси електронної пошти.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна»№ 5 від 03 червня 2016 року відповідачами в справі за позовом про зняття арешту є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України про виконавче провадження від 04 листопада 2010 року№2677-VI).
Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.
Слід визначитись з колом відповідачів у справі, залучити особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, зазначити її дані, надати копію позовної заяви з копіями доданих документів по числу учасників процесу (з урахуванням особи в інтересах якої накладено арешт).
Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач звернувся із позовом про скасування арешту із майна, а вимоги містяться про скасування постанови державного виконавця про накладення арешту, отже слід конкретизувати позовні вимоги та обґрунтувати обраний спосіб захисту.
Крім того, вказана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, заявник просить скасувати постанову державного виконавця від 15.11.2006 року, яка до матеріалів справи не додана , не надано доказ чи дійсно арешт накладений на теперішній час (витяг з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна).
Також, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Позивач в своєму позові обґрунтовує вимогу про скасування арешту на все належне йому рухому та нерухоме майно, при цьому не зазначає на яке саме та місце його розташування (знаходження), що у свою чергу не дозволяє суду визначити підсудність зазначеного спору.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху для усунення недоліків.
Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції із відповідними доказами /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Любашівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про скасування арешту із майна - залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Дармакука