Справа № 752/6591/20
Провадження № 2-во/752/109/20
У Х В А Л А

04.08.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєвій К.І.,

розглнувши заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

15 травня 2020 р. у даній справі в порядку спрощеного провадження було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 06.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного рішення, оскільки в резолютивній частині було невірно зазначено адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 , тоді як правильно: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду від 15.05.2020 р. залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви, при зверненні до суду ОСОБА_1 зазначила місцем проживання відповідача наступну адресу: АДРЕСА_1 .

Вказана позивачем в позовній заяві адреса була зазначена в резолютивній частині рішення суду від 15.05.2020 р.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, ОСОБА_1 посилається на те, що правильним місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , однак жодних доказів на підтвердження викладених обставин суду не надано.

Зазначені відомості в матеріалах даної цивільної справи теж відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки в тексті рішення суду від 15.05.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки відсутні докази на підтвердження місця проживання відповідача, що позбавляє суд можливості прийти до обґрунтованого висновку про наявність підстав для виправлення описки.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

заяву позивача про виправлення описки в тексті рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: