КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-22/12 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук Л.М.
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигвінцева Лілія Василівна, про захист прав споживачів, визнання кредитного та іпотечного договорів, договору поруки, визнання зміни відсоткової ставки недійсною, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигвінцева Лілія Василівна, про визнання правочину щодо надання згоди на укладання іпотечного договору та іпотечного договору недійсними , -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигвінцева Л.В., про захист прав споживачів, визнання кредитного та іпотечного договорів, договору поруки, визнання зміни відсоткової ставки недійсною, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигвінцева Л.В., про визнання правочину щодо надання згоди на укладання іпотечного договору та іпотечного договору недійсними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтами не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено всіх учасників, а саме Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигвінцевої Л.В., ОСОБА_4 , їх місця проживання або місцезнаходження, до апеляційної скарги не додано копій відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, в силу ст. ст. 185, 484 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання у відповідній кількості примірників апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників, а саме,Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигвінцевої Л.В., ОСОБА_4 та всіх учасників справи, їх місця проживання або місцезнаходження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигвінцева Лілія Василівна, про захист прав споживачів, визнання кредитного та іпотечного договорів, договору поруки, визнання зміни відсоткової ставки недійсною, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигвінцева Лілія Василівна, про визнання правочину щодо надання згоди на укладання іпотечного договору та іпотечного договору недійсними залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва