справа № 274/6664/20
провадження № 2/0274/1899/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання частки у спадковому майні, -

В с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить визнати, що частка померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:018:0312, загальною площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1 становить 1/3 частину.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 26.12.2013 року земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, гаражного і дачного будівництва площею 0,1 га належить співвласникам: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Спадкоємцем його майна являється його дружина, відповідач у справі - ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Спадкоємцем майна якої являється позивач - ОСОБА_1 .

17.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчука А.М. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки кадастровий номер :01:018:0312, площею 0,1 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що відсутні документи, які посвідчують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та тим, що не визначено розмір частки спадкодавця у майні, що належить співвласникам на праві спільної сумісної власності.

16.08.2017 року відповідачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 на 93/200 ідеальних часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 .

22.05.2020 року від імені позивача, на підставі довіреності ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчука А.М. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки кадастровий номер :01:018:0312, площею 0,1000 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , після смерті дружини позивача - ОСОБА_4 , проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що відсутні документи, які посвідчують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та тим, що не визначено розмір частки спадкодавця у майні, що належить співвласникам на праві спільної сумісної власності.

22.05.202020 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини - ОСОБА_4 на 16/100 ідеальних часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач позбавлений можливості здійснити своє право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку в зв`язку з наведеними у постанові нотаріуса підставами, то таке право підлягає відновленню в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області Кухар О.І. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідно до Свідоцтва про право власності, виданого 26.12.2013 року, земельна ділянка кадастровий номер :01:018:0312, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва площею 0,1, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.11.2018 року, співвласниками зазначеної земельної ділянки являються: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Земельна ділянка належить співвласникам на праві спільної сумісної власності (а.с. 11-15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер співвласник земельної ділянки - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла співвласник земельної ділянки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48786895 від 16.08.2017 року, спадкоємцем ОСОБА_5 являється - ОСОБА_2 (а.с. 18).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60279096 від 22.05.2020 року, спадкоємцем ОСОБА_4 являється - ОСОБА_1 (а.с. 21).

17.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчука А.М. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки кадастровий номер :01:018:0312, площею 0,1 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , проте постановою нотаріуса від 17.08.2017 року №720/02-31 їй було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії з тих підстав, що у неї були відсутні документи, які посвідчують право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та тим, що не визначено розмір частки спадкодавця у майні, що належить співвласникам на праві спільної сумісної власності (а.с. 16).

16.08.2017 року ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 на 93/200 ідеальних часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 17).

22.05.2020 року від імені позивача та діючи по довіреності ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Богатирчука А.М. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки кадастровий номер :01:018:0312, площею 0,1000 га та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 , після смерті дружини позивача - ОСОБА_4 , проте постановою нотаріуса від 22.05.2020 року № 165/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що відсутні документи, які посвідчують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та тим, що не визначено розмір частки спадкодавця у майні, що належить співвласникам на праві спільної сумісної власності (а.с. 19).

22.05.202020 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини - ОСОБА_4 на 16/100 ідеальних часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 20).

В порядку розгляду даної справи судом було витребувано копії документів спадкової справи №175/2019 та копії документів спадкової справи №135/2016, якими підтверджуються, обставини, встановлені в підготовчому судовому засідання.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ст.370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Як зазначено в пункті 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», розглядаючи спори, пов`язані із спадкуванням частки майна, що у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно із ст. 368 ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Як вбачається з матеріалів справи, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 не укладала з іншими співвласниками земельної ділянки договір щодо поділу часток майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, або виділу частки такого майна. За таких обставин частки співвласників у праві власності на земельну ділянку є рівними. Відповідачі визнали позовні вимоги. Інших доказів суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 15, 368, 370, 372, 1226 ЦК України, керуючись ст. ст. 12-13,76-81, 206,259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання частки у спадковому майні задовольнити.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:018:0312, загальною площею 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_1 становить 1/3 частину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко