Провадження №2/523/4300/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника відповідача, директора ПП «Спецрембуд» Алеева А. А. про виклик та допит свідка в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до приватного підприємства «СПЕЦРЕМБУД» (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Лозуватка, вул. Миру, буд. 137 А) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

Установив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СПЕЦРЕМБУД» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

11 листопада 2020 року відповідачем в особі директора ПП «Спецрембуд» Алеевим А. А., заявлено письмове клопотання щодо виклику та допиту свідка, ОСОБА_2 , котра працювала та працює в приватному підприємстві «СПЕЦРЕМБУД» на посаді інспектора Відділу кадрів. Як зазначив ОСОБА_3 зазначений свідок може пояснити обставини прийняття та звільнення позивача ОСОБА_1 в ПП «СПЕЦРЕМБУД».

Суд, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім,я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит свідків для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року відповідачу надався 15-ти денний строк з дати отримання позовної заяви для надання відзиву на позовну заяву, до котрої ПП «Спецрембуд» не позбавлений можливості долучити і пояснення його працівників в тому числі і інспектора Відділу кадрів ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що стороною відповідача не доведено, що зазначений в клопотанні свідок володіє відомостями з приводу обставин, які є предметом дослідження в суді по зазначеній справі, не зазначено обставини, котрі свідок може підтвердити, тому заява сторони відповідача про виклик вказаного в клопотанні свідка не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4,.10,12,13,18, 90,91,116,117,197, 261,210, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання відповідача, директора ПП «Спецрембуд» Алеева А. А. про виклик та допит свідка в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до приватного підприємства «СПЕЦРЕМБУД» (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Лозуватка, вул. Миру, буд. 137 А) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя