Справа № 602/975/20
Провадження № 6/602/25/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року у справі

№ 602/975/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вишгородоцька сільська рада Лановецького району Тернопільської області,-

встановив:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вишгородоцька сільська рада Лановецького району Тернопільської області.

04 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення до вказаного рішення, посилаючись на те, що у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09 вересня 2020 року допущено описку, а саме помилково вказано « ОСОБА_2 » , замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, слід виправити описку, допущену в рішенні Лановецького районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст.247, 269, 258-260 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року у справі № 602/975/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вишгородоцька сільська рада Лановецького району Тернопільської області.

П`ятнадцятий абзац мотивувальної частини рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року у справі № 602/975/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вишгородоцька сільська рада Лановецького району Тернопільської області, вважати наступним:

«Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вишгородок Лановецького району Тернопільської області, а тому заяву слід задовольнити».

Другий абзац резолютивної частини рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2020 року у справі № 602/975/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Вишгородоцька сільська рада Лановецького району Тернопільської області, вважати наступним:

«Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: А. В. Радосюк