Єдиний унікальний номер 725/1441/20
Номер провадження 2-во/725/29/20
УХВАЛА

про виправлення описки

16.11.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

У своїй заяві посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21 травня 2020 року визнано за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/3 частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та на 1/3 частки земельної ділянки для введення індивідуального садівництва № НОМЕР_1 , площею 0,0460га, кадастровий номер :24:003:1449, яка розташована в садовому товаристві «Вишенька» по вул.Бабинська-Прип`ятська м.Чернівці.

Разом з тим, під час ухвалення вказаного рішення судом в резолютивній частині було допущено описку, а саме неправильно зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків, замість « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_3 ».

Оскільки через вказану описку вона не може виконати рішення суду, просила заяву задовольнити. Крім того, розгляд заяви просила провести без її участі.

Розгляд заяви про виправлення описки відбувався у відсутність сторін.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Так, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21 травня 2020 року визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/3 частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7кв.м., в тому числі житловою площею 30,50кв.м. та на 1/3 частки земельної ділянки для введення індивідуального садівництва № НОМЕР_1 , площею 0,0460га, кадастровий номер :24:003:1449, яка розташована в садовому товаристві «Вишенька» по АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/3 частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7кв.м., в тому числі житловою площею 30,50кв.м. та на 1/3 частки земельної ділянки для введення індивідуального садівництва № НОМЕР_1 , площею 0,0460га, кадастровий номер :24:003:1449, яка розташована в садовому товаристві «Вишенька» по вул.Бабинська-Прип`ятська м.Чернівці.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/3 частки двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7кв.м., в тому числі житловою площею 30,50кв.м. та на 1/3 частки земельної ділянки для введення індивідуального садівництва № НОМЕР_1 , площею 0,0460га, кадастровий номер :24:003:1449, яка розташована в садовому товаристві «Вишенька» по вул.Бабинська-Прип`ятська м.Чернівці.

Разом з тим, судом під час ухвалення рішення було допущено у резолютивній його частині описку, а саме: неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 .

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка у рішенні суду від 21 травня 2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269,353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини тексту рішення суду від 21 травня 2020 року.

?Вважати правильним РНОКПП позивачки ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_3 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич