Справа № 519/502/17
Номер провадження 2/504/1565/20
УХВАЛА

17.11.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

представників сторін адвокатів Далбуз М.Г., Родіонова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Дараган Ірини Миколаїівни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна та визнання спадкоємцем першої черги та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи органу опіки та піклування Южненської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Приватного нотаріуса Южненського міського нотаріального округу Одеської області Дараган Ірини Миколаїівни про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна та визнання спадкоємцем першої черги та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи органу опіки та піклування Южненської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користування власністю шляхом виселення.

13.08.2020р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , з якого вбачається, що її матір ОСОБА_1 , яка є позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оскільки вона є спадкоємцем першої черги, вважає, що до неї переходять усі права та обов`язки, тому просить залучити її до участі у справі як правонаступника, замінивши сторону первісного позивача.

В судовому засіданні 17.11.2020р. за ініціативою суду було поставлене питання про витребування з Южненської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники сторін не заперечували проти витребування копії спадкової справи.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.ч.5-7 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки без дослідження матеріалів спадкової справи, суд не може вирішити клопотання ОСОБА_6 про залучення її в якості правонаступника, а сторони самостійно надати до суду вказані докази не можуть, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії спадкової справи.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Южненської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Южненської міської державної нотаріальної контори (65481 Одеська область м.Южне вул.Хіміків, 8, кв.44).

Витребувані докази надати в строк до 18.01.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.