Справа № 585/1489/20
Номер провадження 2/585/610/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Машини І.М.

за участю секретаря судового засідання - Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В червні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 128405,22 грн., з яких: 52490,56 - строкова заборгованість; 24812,71 грн. - прострочена заборгованість; 3035,55 грн. - строкова заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях; 39482,41 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях; 8583,99 грн. - штрафи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 15.11.2018 АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 підписали Оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501085535, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 80690,80 грн., а останній, в свою чергу, зобов`язався в порядку та умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач вказує, що свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 80690,80 грн. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15.03.2020 утворилася заборгованість за кредитом в загальному розмірі 128405,22 грн.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовом не подав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.11.2018 АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 підписали Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту № 501085535, за умовами якого банк надав останньому кредит у розмірі 80690,80 грн., під 18,99 % річних, строком на 36 місяців (дата повернення кредиту - 15.11.2021).

Відповідно до п. 1 «б» Оферти на обслуговування кредиту встановлена плата 2,25 % від суми, зазначеної в цій Оферті без ПДВ. Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку сплачується згідно діючих тарифів банку, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на сайті банку (а.с. 6).

Згідно графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту № 501085535 від 15.11.2018 ОСОБА_1 щомісяця має повертати банку кредитні кошти рівними частина по 4772,94 грн. (останній платіж - 4774,69 грн.), починаючи з 15.12.2018 по 15.11.2021. (а.с. 7).

Також відповідач ознайомився та підписав паспорт споживчого кредиту, в якому, зазначені основні умови договору, зокрема, сума кредиту - 80690,80 грн., строк кредитування - 36 місяців, загальні витрати за кредитом - 99225,59 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту споживача за весь строк кредитування - 171825,59 грн., та реальна річна процентна ставка - 93,96 % річних, а також вказана процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 18,99 %. Крім того, паспортом передбачаються штрафи за кожне прострочення платежу, що триває від 1 до 4 днів - 200 грн., 5 днів і більше - 400 грн.

Таким чином, підписавши даний паспорт ОСОБА_1 підтвердив, що він ознайомлений з інформацією про умови кредитування та отримав всі відповідні роз`яснення щодо кредиту.

Судом встановлено, що відповідач неналежно виконує свої зобов`язання з повернення кредиту, в результаті чого станом на 15.03.2020 його заборгованість за кредитним договором становить 128405,22 грн., з яких: 52490,56 - строкова заборгованість; 24812,71 грн. - прострочена заборгованість; 3035,55 грн. - строкова заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях; 39482,41 грн. - прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам та комісіях; 8583,99 грн. - штрафи.

Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких зобов`язань, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором.

Відповідач добровільно відмовляється сплатити заборгованість по кредитному договору.

Зазначені обставини підтверджуються: Офертою на укладання угоди про надання кредиту № 501085535 від 15.11.2018; графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг; анкетою-заявою ОСОБА_1 про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк»; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитом, паспортом споживчого кредиту.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається,

Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між позивачем та відповідачем існують договірні кредитні зобов`язання, які відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує, то суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк»» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 501085535 від 15.11.2018, що виникла станом на 15.03.2020, а саме: 52490,56 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 24812,71 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 3035,55 - строкова заборгованість за відсотками та комісіями, 39482,41 грн. - прострочена заборгованість за відсотками та комісіями, 8583,99 грн. - штрафи, а всього - 128405,22 грн. (сто двадцять вісім тисяч чотириста п`ять грн. 22 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк»» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення суду складений 16.11.2020.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина