Справа № 189/702/20
РІШЕННЯ

іменем України

11.11.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, який був уточнений. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 28.04.1984 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Шлюбний договір або інші правочини про поділ майна між ними не укладались. У період шлюбу, та спільного проживання однією сім`єю, сторонами було нажито наступне майно: нежитлові приміщення - виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами сільськогосподарського призначення розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із наступних будівель та споруд: А-1 сільськогосподарська будівля бригадний дім, а-1 - прибудова, Б-1 сільськогосподарська будівля склад, Б-1 сільськогосподарська будівля склад, В-1 сільськогосподарська будівля токарний цех, Г-1 сільськогосподарська будівля комора для запчастин, Г-1 сільськогосподарська будівля комора для запчастин, Д-1 сільськогосподарська будівля гараж, З-1 сільськогосподарська будівля будинок охорони, Ж-1 вбиральня, Н-1 сільськогосподарська будівля заправка, Е-1 сільськогосподарська будівля ПТО, П-1 погріб, П-1 шийка погрібу, К-1 сільськогосподарська будівля, №1, №2, №4, №5 - навіс, №3 басейн, № 6 паркан, №7, №8 - ворота, № 9 оглядова яма, №10, №11, №12, №13, №14, №15 - ємкість, №16 трансформаторна підстанція, І-замощення, ІІ-замощення загальною вартістю 78803,00 грн. У зв`язку з чим, позивачка просить виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на нежитлові приміщення - виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами сільськогосподарського призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із наступних будівель та споруд: А-1 сільськогосподарська будівля бригадний дім, а-1 - прибудова, Б-1 сільськогосподарська будівля склад, Б-1 сільськогосподарська будівля склад, В-1 сільськогосподарська будівля токарний цех, Г-1 сільськогосподарська будівля комора для запчастин, Г-1 сільськогосподарська будівля комора для запчастин, Д-1 сільськогосподарська будівля гараж, З-1 сільськогосподарська будівля будинок охорони, Ж-1 вбиральня, Н-1 сільськогосподарська будівля заправка, Е-1 сільськогосподарська будівля ПТО, П-1 погріб, П-1 шийка погрібу, К-1 сільськогосподарська будівля, №1, №2, №4 №5 - навіс, №3 басейн, №6 паркан, №7, №8 - ворота, №9 оглядова яма, №10, №11, №12, №13, №14, №15 - ємкість, №16 трансформаторна підстанція, І-замощення, ІІ- замощення загальною вартістю 78803,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на її користь 39401,50 грн. в рахунок компенсації за Ѕ частку майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії повторного свідоцтва про шлюб, виданого 25.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28.04.1984 року, актовий запис № 43. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є замовником технічного паспорта виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами сільськогосподарського призначення, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с. 29-47).

Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) виданого Покровською селищною радою Покровського району Дніпропетровської області, на вказане свідоцтво ОСОБА_2 виділено в натурі та передано у власність нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення - виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами сільськогосподарського призначення розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із наступних будівель та споруд: А-1 сільськогосподарська будівля бригадний дім, а-1 - прибудова, Б-1 сільськогосподарська будівля склад, Б-1 сільськогосподарська будівля склад, В-1 сільськогосподарська будівля токарний цех, Г-1 сільськогосподарська будівля комора для запчастин, Г-1 сільськогосподарська будівля комора для запчастин, Д-1 сільськогосподарська будівля гараж, З-1 сільськогосподарська будівля будинок охорони, Ж-1 вбиральня, Н-1 сільськогосподарська будівля заправка, Е-1 сільськогосподарська будівля ПТО, П-1 погріб, П-1 шийка погрібу, К-1 сільськогосподарська будівля, №1, №2, №4, №5 - навіс, №3 басейн, № 6 паркан, №7, № 8 - ворота, № 9 оглядова яма, №10, №11, №12, №13, №14, №15 - ємкість, №16 трансформаторна підстанція, І-замощення, ІІ- замощення (а.с. 68).

Судом встановлено, що балансова вартість нежитлових приміщень - виробничого будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами сільськогосподарського призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 становить 78803,00 грн.

Так, відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини та самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК (2947-14) та ст. 372 ЦК (435-15). Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляди справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Беручи до уваги, що нежитлові приміщення - виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами сільськогосподарського призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 було нажито сторонами саме у період шлюбу, що випливає із матеріалів справи, суд вважає, що дане майно є спільною сумісною власністю сторін у справі, частки у котрій є рівними, оскільки іншого судом не встановлено.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 840,80 грн. (а.с.1) покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 71 СК України, п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділити спільного майна подружжя", п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - задовольнити.

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на нежитлові приміщення - виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами сільськогосподарського призначення, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із наступних будівель та споруд: А-1 сільськогосподарська будівля бригадний дім, а-1 - прибудова, Б-1 сільськогосподарська будівля склад, Б-1 сільськогосподарська будівля склад, В-1 сільськогосподарська будівля токарний цех, Г-1 сільськогосподарська будівля комора для запчастин, Г-1 сільськогосподарська будівля комора для запчастин, Д-1 сільськогосподарська будівля гараж, З-1 сільськогосподарська будівля будинок охорони, Ж-1 вбиральня, Н-1 сільськогосподарська будівля заправка, Е-1 сільськогосподарська будівля ПТО, П-1 погріб, П-1 шийка погрібу, К-1 сільськогосподарська будівля, №1, №2, №4, №5 - навіс, №3 басейн, № 6 паркан, №7, № 8 - ворота, № 9 оглядова яма, №10, №11, №12, №13, №14, №15 - ємкість, №16 трансформаторна підстанція, І-замощення, ІІ- замощення, загальною вартістю 78803,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 39401,50 (тридцять дев`ять тисяч чотириста одна грн. 50 коп.) в рахунок компенсації за Ѕ частку майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова