УХВАЛА

21 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 461/9354/18

провадження № 61-11866 ск 20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 червня 2019 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року в справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» до ОСОБА_1 , треті особи політична партія «Громадський рух «Народний контроль», приватне підприємство «НТА - Незалежне телевізійне агентство» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2020 року ТДВ «Львівський завод фрезерних верстатів» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року поновлено строк на касаційне оскарження та касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали ТДВ «Львівський завод фрезених верстатів» усунув недоліки в повному обсязі.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ТДВ «Львівський завод фрезених верстатів» просить скасувати вказані судові рішення з передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підстав, відповідно до якого підставами

касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 392 ЦПК України в разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У касаційній скарзі ТДВ «Львівський завод фрезених верстатів» посилається на постанови Верховного Суду від 08 липня 2020 року в справі № 753/19942/17-ц, від 21 листопада 2019 року в справі № 927/791/18, від 08 липня 2020 року в справі № 753/19942/17-ц, від 02 липня 2020 року в справі № 761/36287/17, у яких викладено висновок про застосування норми права в подібних правовідносинах та які не були враховані в постанові апеляційного суду.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження в даній справі.

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова справу № 461/9354/18 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів» до ОСОБА_1 , треті особи політична партія «Громадський рух «Народний контроль», приватне підприємство «НТА - Незалежне телевізійне агентство» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує право на недоторканість ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 21 листопада 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук