Єдиний унікальний номер 243/59/20
Номер провадження 22-ц/804/3568/20
Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О. Єдиний унікальний номер 243/59/20
Суддя доповідач Тимченко О.О. Номер провадження 22-ц/804/3568/20
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі № 243/59/20 за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення витрат з державного бюджету, пов`язаних із примусовим видворенням іноземців, -
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (частина 1 стаття 294) і який, в передбаченому частиною 2 статті 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Усупереч вимог п.п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області подало апеляційну скаргу на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді не функціонує.
Згідно частини 1 статті 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
За таких обставин цивільна справа № 243/59/20 підлягає витребуванню із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року.
Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Витребувати із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/59/20 за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення витрат з державного бюджету, пов`язаних із примусовим видворенням іноземців.
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Донецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко