Справа № 444/3209/19
Провадження № 2/444/349/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак надіслала на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи.

Представник позивача - ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак надіслала на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із значною відстанню та тривалого часу для проїзду. Просить суд забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні шлюхом забезпечення відеоконференції. Зазначає, що найближчий суд до якого вона може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції Кам"янець-Подільський міськрайонний суд, що знаходиться за адресою: 32302, Хмельницька область, м. Кам"янець -Подільський, вул. Шевченка, 29 .

Представник відповідача, Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву представника позивача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 8, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд враховує, значну відстань між адресою місцязнаходження представника позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )та адресою місцязнаходження приміщення Жовківського районного суду Львівської області, бере до уваги положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також положення Постанов Кабінету Міністрів України, якими в подальшому вносилися зміни в Постанову № 211, враховує введені карантинні заходи з 12.03.2020 року до 31.12.2020 року з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, а тому суд вважає, що для запобігання відкладенням розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття представника позивача у підготовче та в подальшому судові засідання, забезпеченням його прав, суд приходить до висновку, що необхідно підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Кам"янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Як наслідок клопотання представника позивача - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ухвалою судді від 27.12.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано із Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак на адресу суду на ухвалу суду від 05.02.2020 року надійшли довідки про склад сім"ї станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року та копія заповіту від гр. ОСОБА_3 , посвідченого виконкомом Туринківської сільської ради від 08.07.2003 року за №19 .

Крім того із представлених документів вбачається, що було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , проте відсутня інформація чи зверталася ОСОБА_4 за видачею їй свідоцтва про право на спадщину зазаповітом, чи приймалося рішення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину.

А тому з метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, суд вважає, що необхідно повторно витребувати з Жовківської державної нотаріальної контори інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у разі звернення із такою заявою витребувати належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» з останніми змінами та доповненнями від 02.06.2016 року, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цього органу з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Окрім того із наданих суду документів, зокрема із довідки виданої Туринківською сцльською радою Жовківського району Львівської області від 04.03.2020 року, вбачається, що станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору у АДРЕСА_2 були ОСОБА_3 , 1930 року народження, ОСОБА_5 , 1929 року народження.

Із копії заповіту, посвідченого 08.07.2003 року в Туринківській сількій раді вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на час смерті і на що за законом він матиме право заповів ОСОБА_4 .

Проте як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із довідки Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є різними особами.

Суд враховує підстави поданого позову та мотиви наданої суду інформації по даній справі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку клопотанням представника позивача, необхідністю витребування доказів для повного та всебічного розгляду справи, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 212, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування на 16 грудня 2020 року о 13:30 год.

Доручити Кам"янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 32301, Хмельницька область, місто Кам"янець-Подільський, вулиця Шевченка, будинок 29,забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, яке призначене на 16 грудня 2020 року о 13:30 год. та в подальшому усіх інших судових засідань у режимі відеоконференції із участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_2 ).

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування в підготовче та в судове засідання обов`язковою.

Витребувати повторно із Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів):

1)інформацію про те чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а у разі звернення із такою заявою витребувати належним чином завірену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявою ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Копію ухвали, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та копію заповіту надіслати у Жовківську державну нотаріальну контору Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - для виконання вимог резолютивної частини даної ухвали в частині, що їх стосується.

Копію даної ухвали надіслати позивачу, представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - для відома та у Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області- для виконання.

Роз`яснити уповноваженим особам Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.