Провадження № 2-о/522/344/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.09.2020 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був батьком заявниці. У зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищах батька та доньки, у заявниці виникли труднощі в процесі реалізації свого права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 . Так, в паспорті заявниці її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом прізвища в паспорті та в свідоцтві про смерть її батька, яке вказано як « ОСОБА_3 ». Вважає, що причина виникнення розбіжностей у прізвищах батька та доньки виникла з невірним перекладом прізвища з російської мови на українську мову, що стало підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 12.11.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтненим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 12.11.1997 року, прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.02.1966 року, в якому зазначено на російській мові, що батьком « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « ОСОБА_5 ».

Однак, заявницею було надано копію паспорту її батька, де його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищах батька та доньки, у заявниці виникли труднощі в процесі реалізації свого права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що 13.10.2014 року складено відповідний актовий запис №657, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого повторно серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області від 20.05.2015 року.

07.11.2014 року Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №353/2014 щодо майна померлого ОСОБА_3 .

З відповіді державного нотаріуса №634/02-14 від 27.07.2020 року вбачається неможливість встановлення родинного зв`язку між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що у паспорті спадкоємиці прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про доведеність вимог заявниці в частині встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його донькою.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12.11.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов