Справа № 310/3812/20
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

присяжних Шевченко Н.В., Артьомова В.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, вона внаслідок стійкого розладу психічного здоров`я не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є непрацездатною особою, потребує постійних медичного нагляду, лікування, сторонньої допомоги та контролю, що підтверджується довідкою серії МСЕ - Г, А № 000681 серія 2-18 АБ від 17 грудня 1993 року. Просила визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, згідно якої заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримала, просила долучити до справи подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном, акт обстеження житлово-побутових умов та рішення виконкому.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 19 січня 1978 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Бердянська Запорізької області.

Як вбачається з довідки Сер. МСЕ - Г, А № 000681 від 17 грудня 1993 року, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства безстроково.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 03 вересня 2020 року № 362 ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-ІХ), внаслідок чого вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 від 16 серпня 2020 року, у даному житлі є умови для надання допомоги та обслуговування ОСОБА_3 , особи з інвалідністю 1Б групи, яка проживає разом з опікуном ОСОБА_1 . Остання з першого дня захворювання дочки доглядає хвору. У родині добрий мікроклімат і достатньо часу для допомоги хворій.

Відповідно до подання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 06 листопада 2020 року № 01-2529/47-1 доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною, а також для призначення заявниці опікуном над нею, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 58, 60, 63, 65 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 293, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку м. Бердянська Запорізької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженку р-к Большевик Жовтневого району місто Кривий Ріг, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Вірченко

Присяжні Н.В. Шевченко

В.М. Артьомов