Справа №463/3434/18
Провадження №2/463/363/20
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

17 листопада 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

15 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою ОСОБА_2 внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, стягнення з відповідача майнової шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 188 844,11 гривень.

Ухвалою суду від 20 липня 2018 року позов прийнято до провадження суддею Мармашем В.Я. та відкрито провадження у справі.

2 листопада 2018 року постановлено заочне рішення у справі, відповідно до якого стягнено зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 188 844,11 гривень відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 1889 гривень судового збору. Зобов`язано ОСОБА_1 після виплати йому ОСОБА_2 повної вартості автомобіля, який визнано судом фізично знищеним, передати відповідачу залишки автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , з правом переоформлення на відповідача права власності на автомобіль «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 .

9 серпня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якого просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 2 листопада 2018 року, ухвалене Личаківським районним судом м. Львова у справі №463/3434/18.

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення.

16 вересня 2019 року Личаківським районним судом м. Львова постановлено ухвалу, якою задоволено заяву відповідальна ОСОБА_2 та скасовано заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 2 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

9 жовтня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, відповідно до якого просить в задоволенні позову відмовити.

20 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Перша» на його користь 100 000 гривень страхового відшкодування матеріальної шкоди за пошкодження транспортного засобу, внаслідок ДТП, що сталась 27 травня 2017 року; стягнути зі ОСОБА_2 88 844,11 гривень майнової шкоди, спричиненої 27 травня 2017 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої 27 травня 2017 року з вини ОСОБА_2 , однак питання про прийняття даної заяви судом не вирішувалось.

20 листопада 2019 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року заяву судді Мармаша В.Я. про самовідвід задоволено та відведено суддю Мармаша В.Я. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Матеріали цивільної справи №463/3434/19 передано для визначення судді для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Автоматизованою системою документообігу суду 22 листопада 2019 року для розгляду даної справи визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року справу прийнято до провадження суддею Стрепком Н.Л. та призначено таку до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 17 січня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 уточнено позовні вимоги, відповідно до яких просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Перша» на користь ОСОБА_1 суму 100 000 гривень страхового відшкодування матеріальної шкоди за пошкодження транспортного засобу, внаслідок ДТП, що відбулася 27 травня 2017 року; стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 88 844,11 грн майнової шкоди, спричиненої 27 травня 2017 року в результаті ДТП з вини ОСОБА_2

17 лютого 2020 року на адресу суду надійшов відзив представника ПрАТ «СК «Перша» - Алєксєєва В.В. на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 14 травня 2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинено на час проведення такої.

2 липня 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта автотоварознавця ТзОВ Фірма «Експертиза» Галамая Я.І. про неможливість надання висновку по призначеній судові авто товарознавчій експертизі по цивільній справі №463/3434/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша».

У зв`язку з зазначеним ухвалою суду від 4 серпня 2020 року провадження у справі поновлено та призначено таку до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу без огляду автомобіля «БМВ 520 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно вихідних даних матеріалів цивільної справи №463/3434/18 та матеріалів справи про адміністративне правопорушення №464/4915/17, а також, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупинено на час проведення такої.

16 листопада 2020 року на адресу суду надійшов висновок №191 судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №463/3434/18 судового експерта автотоварознавця ТзОВ Фірма «Експертиза» Галамая Я.І.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час відпали підстави, що зумовлювали зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі слід поновити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2020 року о 11:00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30, ідентифікаційний номер 31681672.

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: Стрепко Н.Л.