Справа № 454/3514/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волсвинської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, а саме мама її батька ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в с. Волсвин, Сокальського району. Заповітом від 08.12.1998р. ОСОБА_2 належну їй земельну частку (пай) заповіла її батькові ОСОБА_3 . Зазначає, що спадщини батько не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, до складу спадщини баби входить належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 . В даний час позивач залишилася єдиним спадкоємцем її баби. Згідно запиту нотаріуса позивач звернулася у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ», де їй виготовлено новий технічний паспорт спадкового будинку та надано довідку №76 від 04.01.2019р. із якої встановлено, що баба не зареєструвала права власності на належний їй будинок, а тому успадкувати його у нотаріальному порядку вона не має можливості. Звернувшись у нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено у видачі такого на спадковий будинок, з тих причин, що відсутні правовстановлюючі документи (державна реєстрація права власності), які посвідчують право власності баби на будинок, а тому рекомендовано звернутись в суд. Просить визнати за нею право власності на вказаний будинок в порядку спадкування після смерті баби.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Волсвинської сільської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Із копії заповіту ОСОБА_2 від 08.12.1999р., встановлено, що належну їй середню земельну частку вона заповіла синові ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження батька позивачки ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки Волсвинської сільської ради №245 від 20.03.2017р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала в с. Волсвин Сокальського району Львівської області. На день смерті із нею проживав її син ОСОБА_3 .

Із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» №76 від 04.01.2019р., встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрований.

Як встановлено в ході розгляду справи, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок в порядку спадкування після смерті баби, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності на спадковий будинок.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом своєї баби, відповідно вона має право на спадкування вказаного будинку після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_5 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович