Справа № 214/4093/15-ц
6/214/177/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» в особі керівника відділу врегулювання проблемної заборгованості ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку до пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» в особі керівника відділу врегулювання проблемної заборгованості ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку до пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» було стягнено заборгованість за кредитним договором № 46001 від 04.11.2011.

На виконання зазначеного рішення, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист який в подальшому був направлений до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення боргу.

23.06.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2268/К за якими до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 46001 від 04.11.2011 укладеним з ОСОБА_2 .

Тому, представник ТОВ «ФК «Великодного Костянтина Івановича» просить суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заявник та інші учасники справи, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, проте у відповідності до положень ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи за № 214/4093/15, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 46001 від 04.11.2011 (а.с. 56-57).

23.06.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2268/К за якими до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 46001 від 04.11.2011 укладеним з ОСОБА_2 ( а.с. 71-73, 74).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на даний час ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 46001 від 04.11.2011, та йому необхідно реалізовувати права в якості стягувача, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» в особі керівника відділу врегулювання проблемної заборгованості ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку до пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (місце знаходження: пров. Ковальський, буд. 19 офіс 115, м. Київ, 03056) у справі № 214/4093/15 за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 46001 від 04.11.2011.

Видати дублікат виконавчого листа № 214/4093/15 виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 214/4093/15 за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 46001 від 04.11.2011 та поновити строк для його пред`явлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун