Справа № 175/3307/16-ц
Провадження № 2/692/228/20
У Х В А Л А
12 листопада 2020 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», від імені якого діє Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та договорами поруки, визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», від імені якого діє Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та договорами поруки, визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу.
10 листопада 2020 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про визнання права власності.
Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 28.10.2020 року, що підтверджується видруківкою з сайту «Укрпошта». Таким чином строк для пред`явлення зустрічного позову не пропущено.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вимоги за зустрічним позовом взаємопов`язані з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Підстав для неприйняття зустрічного позову не встановлено.
Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне,здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», треті особи Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», від імені якого діє Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу та договорами поруки, визнання недійсною довіреність, визнання недійсним договір купівлі-продажу автомобіля, скасування державної реєстрації прав власності на автомобіль, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, об`єднавши їх в одне провадження.
Присвоїти справі один єдиний унікальний номер - №175/3307/16-ц, номер провадження 2/692/228/20.
Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 21 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Копія відзиву з доданими документами направляється одночасно і позивачам.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Позивач за первісним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідачів на позовну заяву мають право подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Відповідачі у строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву мають право подати заперечення на відповідь на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний