Справа № 263/7926/20
Провадження №2-з/263/56/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Ничипорук А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс», третя особа Маріупольська міська рада Донецької області, ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та в ідеальних частках, в частині, що стосується корпоративних прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс», третя особа Маріупольська міська рада Донецької області, ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та в ідеальних частках, в частині, що стосується корпоративних прав.

12.11.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вказану заяву мотивує тим, що вона перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, з 2016 року стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршилися, ведення спільного господарства було фактично припинене, проте шлюб розірвано не було. Починаючи з 2017 року відповідач фактично мешкає окремо. За наявною інформацією відповідач проживає з іншою жінкою та має намір створити з нею сім`ю, що становить загрозу спільному майну подружжя. Вказує, що на час подання позовної заяви ОСОБА_2 належало 70,13% статутного капіталу підприємства. Проте, на час подачі вказаної заяви ОСОБА_2 частину належних йому корпоративних прав у ТДВ «Агро-сервіс» в розмірі 113200,00 грн. подарував ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 є керівником-підписантом Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс», а тому невжиття заходів забезпечення позову може спричинити непередбачувані наслідки для іншого спільного майна, набутого подружжям за час шлюбу, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв`язку з чим, просить задовольнити її заяву про забезпечення позову та накласти арешт на статутний капітал Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс» (код ЄДРПОУ- 20319695), а також заборонити всім суб`єктам державної реєстрації, що здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації, до набрання законної сили рішенням по даній справі, проводити реєстраційні дії щодо Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс», , та, зокрема дій, пов`язаних зі зміною складу або інформації про засновників (учасників) товариства, часток учасників товариства, розміру статутного капіталу товариства, а також реєстрації будь-яких дій щодо об`єктів будь-якого рухомого та нерухомого майна, що належить вказаному товариству.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

24.09.2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м Маріуполя Донецької області справу №263/7926/20 (провадження №2/263/1938/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс», третя особа Маріупольська міська рада Донецької області, ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та в ідеальних частках, в частині, що стосується корпоративних прав, передано для об`єднання зі справою №752/5060/18, яка знаходиться в провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І.

Таким чином, з урахуванням того, що вказана справа фактично не перебуває у провадженні Жовтневого районного суду м Маріуполя Донецької області до вирішення питання про обєднання або відмови у обєднанні вказаного позову зі справою №752/5060/18, яка знаходиться в провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І., суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 149, 150,153, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-сервіс», третя особа Маріупольська міська рада Донецької області, ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя в натурі та в ідеальних частках, в частині, що стосується корпоративних прав, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Шатілова