Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2020 р. Справа № 608/1900/20
Номер провадження2/608/591/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності за набувальною давністю, -
У вересні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Чортківської міської ради Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності за набувальною давністю.
В позовній заяві позивачка вказала, що звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори щодо спадкування майна після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримала роз`яснення нотаріуса про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визнання права власності за набувальною давністю на 1/20 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому належала згадана частка, що випливає з листа №536/01-16 від 30.07.2020 року.
У відповідності із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 22.11.2000 року Чортківською районною державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 майно, яке складається з 19/20 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений Чортківською державною нотаріальною конторою 17.02.1990 року, на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3 . Відповідно до Інформаційної довідки, як зазначено у листі державної нотаріальної контори за № 536/01-16, виданої 16.07.2020 року за № 685/01-21 Державним нотаріальним архівом Тернопільської області, 28.03.1992 року заведено спадкову справу № 221 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та 28.03.1992 року за реєстровим № 1-1709 йому видано відповідне свідоцтво.
Чоловік позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Інформаційної довідки, виданої 27.02.2020 року за № 278/01-21 Державним нотаріальним архівом Тернопільської області, 12.09.2000 року заведено спадкову справу №111/2000 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за заявою про прийняття спадщини дружини спадкодавця ОСОБА_1 та сина спадкодавця ОСОБА_5 , До вказаної спадкової справи долучено заяву матері померлого ОСОБА_5 про відмову від прийняття спадщини. 22.11.2000 року на підставі відповідної заяви ОСОБА_1 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 19/20 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 та легковий автомобіль; ОСОБА_5 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 та грошові вклади. Таким чином, до майна померлого ОСОБА_4 немає інших спадкоємців по закону і по заповіту, і спадкове майно є поділеним. Разом з тим, йому належить також 1/20 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка не оформлене та перебуває у володінні позивачки з 1991 до сьогоднішнього дня.
Згідно довідки Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації № 675 від 03.07.2020 року будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 є зареєстрованим місцевим бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №12 за реєстровим №1757, а саме: за ОСОБА_1 19/20 ч., ОСОБА_4 1/20 ч. При цьому, зазначено, що житлова площа будинку збільшилась на 12,8 кв. м, з причини переобладнання прихожої в жилу кімнату, сарай літ «Б» переобладнаний в сарай-літню кухню літ. «Б». Оскільки за життя ОСОБА_4 належало згадане майно, відтак не позбавляє добросовісного володільця на визнання права власності ОСОБА_1 на спірне майно за набувальною давністю.
Позивачка ОСОБА_1 вважає, що вона добросовісно, відкрито та безперервно володіє нерухомим майном більше десяти років, оскільки це майно було передане їй у 1991 році. Тому просить визнати за нею право власності на 1/20 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
Представник відповідача Чортківської міської ради Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог, міська рада просить справу розглядати без участі представника.
Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось майно, яке складається з 1/20 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .
Позивачці ОСОБА_1 належить на праві власності 19/20 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .Вона відкрито безперервно володіє і користується цілим житловим будинком більше десяти років.
Згідно ч. 1 ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/20 частину вищезазначеного будинковолодіння в порядку набувальної давності.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 51698336 від 23.09.2020 року, що становить 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 328, 344, п. 8 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --
Визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на 1/20 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк