Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/26/2020 Справа № 2-391/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря Варданян С.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 щодо відновлення втраченого судового провадження, у цивільній справі №2-391/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 Молоко, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до трудової книжки, встановлення факту працевлаштування та зобов`язання вчинити певні дії,

3-тя особа: Харківський міський центр зайнятості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 Молоко, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до трудової книжки, встановлення факту працевлаштування та зобов`язання вчинити певні дії, 3-тя особа: Харківський міський центр зайнятості.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Особам, які брали участь у справі було запропоновано надати суду документи, що збереглися та досліджувалися в процесі розгляду справи, які вказують на наявність судової справи.

Заявником ОСОБА_1 було додано до заяви про відновлення втраченого провадження такі документи, як: копію трудової книжки ОСОБА_1 , статут Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 Молоко, засновницький договір Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 Молоко, установчий договір Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 Молоко, заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.06.2011 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 Молоко, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до трудової книжки, встановлення факту працевлаштування та зобов`язання вчинити певні дії, 3-тя особа: Харківський міський центр зайнятості, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осію та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи надані документи, а також текст судового рішення, суд вважає відновленим в повному обсязі втрачене провадження у справі № 2-391/11 (провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-391/11 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин № 1 Молоко, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до трудової книжки, встановлення факту працевлаштування та зобов`язання вчинити певні дії,

3-тя особа: Харківський міський центр зайнятості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -О. А. Курганникова