Справа № 152/1123/20
У Х В А Л А

щодо припинення провадження у справі

11 листопада 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Позивач 6 жовтня 2020 року звернувся до суду з цим позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 22 лютого 2020 року Шаргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Хмельницький), актовий запис №23.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 11 листопада 2020 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 25 листопада 2020 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Також, встановлено відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.11).

30 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін. Крім цього, відповідач просить припинити провадження у справі, відмовивши позивачу в задоволені позову, посилаючись на норми частини другої статті 110 СК України.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року, постановлено подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.18).

10 листопада 2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому остання просить відмовити позивачу в позові про розірвання шлюбу, оскільки перебуває на 26 тижні вагітності.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 листопада 2020 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу. Пояснив, що йому відомо про те, що позовна заява про розірвання шлюбу не може бути подана до суду в період вагітності дружини та до досягнення дитиною одного року.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить не розривати шлюб.

Заслухавши у судовому засіданні сторони, суд виходить із такого.

Згідно зі статтею 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

В пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перешкодою для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Згідно з довідкою №96 від 29 жовтня 2020 року, виданою КНП «Шаргородська центральна районна лікарня», відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу ІІ вагітності 25-26 тижнів.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що відповідач перебуває на 26 тижні вагітності. Цей факт не заперечує і сам позивач. Станом на 11 листопада 2020 року (тобто на час розгляду справи) у суду відсутні відомості про те, що один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини, або що батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Тому, факт вагітності відповідача є безумовною підставою, яка унеможливлює подальший розгляд справи.

Згідно з пунктом 5 частиною четвертою статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заява про розірвання шлюбу подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Таким чином, суд вважає, що провадження у цій справі слід припинити, а подану позовну заяву про розірвання шлюбу під час вагітності дружини - повернути позивачу.

Керуючись статтею 110 СК України, статтями 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК