Провадження №2/748/868/20
Єдиний унікальний № 748/2261/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , діючи в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із позовом до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, за життя остання склала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму онуку ОСОБА_2 , інтереси якого представляє позивач. Зазначає, що своєчасно не звернулася в інтересах дитини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки її найменший син, ОСОБА_6 , 2015 року народження, через слабке здоров`я постійно хворів, перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Крім того, позивач зазначає, що з 14 травня по 12 червня 2020 року доглядала свого батька ОСОБА_7 , який також знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної хірургії КНП «Чернігівська обласна лікарня». В позасудовому порядку позивач вирішити дане питання не має можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Треті особи - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради та Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) Лисенко Н.Б. у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 114 (а.с.14).

Заповітом від 06 травня 2015 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області Ворох Н.В., ОСОБА_5 , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно онуку ОСОБА_2 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області та належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 березня 2014 року (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 , є законним представником неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлої бабусі, вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в інтересах дитини, оскільки має сина ОСОБА_8 , 2015 року народження, який в період з квітня 2017 року по 10 вересня 2020 року часто хворів та перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, що підтверджується Виписками із медичної карти та довідками Чернігівської міської дитячої поліклініки № 2 та КНП «Стрийська міська дитяча лікарня» (а.с.26-29), крім того, доглядала свого батька ОСОБА_7 , який також знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні судинної хірургії КНП «Чернігівська обласна лікарня», що підтверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого за період з 14 травня по 12 червня 2020 року (а.с.30). Відповідач по справі ОСОБА_4 , який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Згідно довідок Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_5 фактично прийняла її донька ОСОБА_1 (а.с.18-19).

За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) Лисенко Н.Б. та Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми), спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не відкривалась.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 поважною і вважає за можливе позов задовольнити частково.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини має бути встановлений неповнолітньому ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м.Суми) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якого діє його мати ОСОБА_1 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі ОСОБА_5 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , проживаючий у АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.