Справа № 442/6688/14-ц
Провадження № 4-с/442/24/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі матеріали цивільної справи за скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України» за участю заінтересованих осіб - стягувача ОСОБА_1 , Начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бучацького Ю.О., Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мніністтества юстиції Задорожної Т.А. на дії державного виконавця та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Скаржник - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України» за участю заінтересованих осіб - стягувача ОСОБА_1 , Начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бучацького Ю.О., Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мніністтества юстиції Задорожної Т.А., звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця та скасування постанови.

Однак, 06.11.2020 року на адресу суду поступила заява, в якій просять відкликати скаргу від 30.07.2020р. вих. №060-02/1079 на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №50172516.

Сторони в судове засідання не з`явилися, а відтак, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповіднодо цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 450 ЦПК України, не врегульоване питання залишення без розгляду скарги. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, вважаю, що слід застосувати норми ст.257 ЦПК України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду і дана заява прийнята.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також те, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, а саме залишити скаргу без розгляду.

Керуючись п.3, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України» за участю заінтересованих осіб - стягувача ОСОБА_1 , Начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бучацького Ю.О., Головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мніністтества юстиції Задорожної Т.А. на дії державного виконавця та скасування постанови, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.