Справа №636/5148/19
Провадження №2-о/636/22/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., присяжних: Новицької Т.І., Булгакової О.В., за участю заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області Пономаренко Т.А., секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою, в якій просить визнати її сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника його опікуном.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи довічно, страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям та потребує стороннього догляду та піклування. Заявник, в свою чергу, бажає та має можливість доглядати свого сина та бути його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Пономаренко Т.А. судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви частково, вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальником його матір - ОСОБА_1 , оскільки це питання було предметом дослідження Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку ОСОБА_2 , який в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 - заявник у справі, є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Фрунзенським відділом ЗАГС м. Харкова 22.06.1979 року (а.с.7).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Згідно Довідки лікувально-діагностичного відділення №1 КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» від 14.11.2019 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, визнаний інвалідом І «Б» групи безстроково (а.с.10).

Відповідно до Довідки до акту МСЕК серії 12ААБ №268173 від 26.09.2019 року, ОСОБА_2 встановлена безстроково І «Б» група інвалідності з 10.09.2019 року, загальне захворювання (а.с.13).

В рамках справи проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за №168 від 03.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі органічного розладу особистості внаслідок епілепсії, яке істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-52).

Згідно подання Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради від 11.11.2020 року, рада вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначити ОСОБА_1 його піклувальником (а.с.66-67).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За ч. 1 ст. 36 ЦПК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, Цивільний кодекс України, в залежності від психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, передбачає такі правові наслідки, як: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (ст. 36 ЦК України - якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними); визнання фізичної особи недієздатною (ст. 39 ЦК України - якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними).

Зібрані у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, оскільки висновком експерта у справі підтверджено, що захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 1 ст. 55 ЦК України регламентовано, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 59 та ч. 2 ст. 60 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 2, 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Призначення опікуна (піклувальника) в разі визнання особи обмежено дієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку в повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною (обмежено дієздатною) особою.

Таким чином, за наявності подання Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради щодо доцільності призначення піклувальником над ОСОБА_2 його матері ОСОБА_1 , враховуючи, що вона може бути піклувальником, не заперечує проти призначення її піклувальником над сином, що було нею особисто підтверджено у судовому засіданні та в заяві, крім того, обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення її піклувальником судом не встановлено, за таких обставин в інтересах ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити ОСОБА_1 її піклувальником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 37, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, та встановити над ним піклування.

Призначити піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Коров`яківка Глушківського району Курської області, Росія.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Харківського апеляційного суду або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя - О.П. Дьоміна

Присяжні: Т.І. Новицька

О.В. Булгакова