Номер справи 2-2368/2010
Номер провадження 6/623/54/2020
УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою за заявою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про залучення у справі правонаступника відповідача (боржника), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кредитна спілка "Ізюм",-

ВСТАНОВИВ:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява за заявою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про залучення у справі правонаступника відповідача (боржника), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кредитна спілка "Ізюм". Заяву мотивує тим, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2010 року по справі №2-2368/2010 позов Кредитної спілки «Ізюм» до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором та судові витрати всього в розмірі 5121 грн 40 коп. 10.08.2020 року Голова Ліквідаційної комісії Кредитної спілки «Ізюм» Муромцев Ю. М. звернувся до ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження, в якій також просив державного виконавця звернутись до суду з заявою про заміну Боржника у виконавчому провадженні у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Зі змісту заяви вбачається, що син ОСОБА_2 - ОСОБА_1 постійно проживав з матір`ю (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, тому вважається таким, що прийняв спадщину, а отже до нього перейшов обов`язок сплатити заборгованість ОСОБА_2 за рішенням суду №2-2368/2010.Просить замінити сторону (Боржника) ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 62776057 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №2-2368/2010.

Заявник у судове засідання не з`явився, в самій заяві просив розгляд даної заяви проводити без участі представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у зв`язку з службовою необхідністю.

Голова правління Кредитної спілки "Ізюм" Різик Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі, просила стягнути борг померлої ОСОБА_2 з спадкоємця ОСОБА_1 згідно ст. 1282 ЦК України, додала Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.12.2010 року у справі №2-2368/2010 за позовом Кредитної спілки «Ізюм» до ОСОБА_2 30.12.2010 року видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 4950 грн. 40 коп., держмито в сумі 51 грн.. а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього 5121 грн. 40 коп. (а.с.5).

10.08.2020 року Голова Ліквідаційної комісії Кредитної спілки «Ізюм» Муромцев Ю.М. звернувся до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про відкриття виконавчого провадження, та просив державного виконавця звернутись до суду з заявою про заміну Боржника у виконавчому провадженні у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Зі змісту заяви вбачається, що син ОСОБА_2 - ОСОБА_1 постійно проживав з матір`ю (спадкодавцем) на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, а отже до нього перейшов обов`язок сплатити заборгованість ОСОБА_2 за рішенням суду №2-2368/2010

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджено копією актового запису про смерть № 945, виданим Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 26.11.2019 року. (а.с.12).

Правовідносини, які виникли між Кредитною спілкою «Ізюм» та ОСОБА_2 , допускають правонаступництво.

Голова правління КС «Ізюм» звернулася до нотаріальної контори з претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_2

Ізюмська державна нотаріальна контора листом № 418/02-14 від 12.03.2020 року повідомила заявника, що його претензія як кредитора спадкоємців гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримана та зареєстрована по Книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 212 від 03.03.2020 року, спадкова справа № 104/2020. В разі звернення спадкоємців за оформленням спадщини буде повідомлено додатково. (а.с.6).

Ізюмська державна нотаріальна контора листом № 1064/02-14 від 04.08.2020 року повідомила заявника, що після смерті гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніхто зі спадкоємців з заявою про прийняття спадщини не звертався. Свідоцтво про право власності не видавалось. В разі звернення спадкоємців за оформленням спадщини буде повідомлено додатково. (а.с.7).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.11.2020 року, ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи наявна копія довідки про склад сім`ї, в якій зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 на 31.07.2020 року зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 (сестра), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.8).

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обов`язків, зазначених у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 цього Кодексу).

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України також передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дотримуючись принципу диспозитивності розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, що позбавляє його за власною ініціативою збирати докази. Обов`язок доведення обставин, на які особа посилається, як на підставу своїх вимог покладається саме на цю особу.

Заявником не надано доказів на підтвердження обсягу успадкованого майна та його вартості. Разом із тим, в матеріалах справи відсутні докази обсягу вартості спадкового майна або клопотання про їх витребування. ЦПК України не передбачено самостійного витребування доказів з ініціативи суду.

Витребування інформації з ініціативи суду суперечить основоположним принципам змагальності та диспозитивності цивільного судочинства.

Посилання у заяві на проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем, без наведення конкретних аргументів та надання доказів, не може бути підставою для визнання заяви обґрунтованою.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно повідомлення завідувача архіву Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05.11.2020 року цивільна справа № 2-2368/2010 за позовом Кредитної спілки «Ізюм» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості знищена в 2019 році згідно акту «Про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду» у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про залучення у справі правонаступника відповідача (боржника), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Кредитна спілка "Ізюм" відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко