Справа № 191/2927/20
Провадження № 2-н/191/62/20
У Х В А Л А

іменем України

16 листопада 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 26 9919 грн. 38 коп., 3% річних в сумі 1849 грн. 85 коп., інфляційні витрати у сумі 4 112 грн. 44 коп. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

В порушення п.2 ч.2ст. 163 ЦПК України заявником вказано не відповідні дані фактичного місця проживання та зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , які ідентифікують боржника для можливого виконання судового наказу, оскільки згідно довідки відділу реєстрації Синельниківської міської ради Дніпропетровської області №01-16/789 від 05.10.2020 року та довідки відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУНП України в Дніпропетровській області №3844/2 від 09.10.2020 року вбачається, що вказана особа зареєстрованою або знятою з реєстрації за будь-якої адресою не значиться.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно ч.9 ст.165ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки боржник по справі не значиться зареєстрованим за будь-якою адресою та суд не має можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , тому вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 162, 165, 166 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст.161 ЦПК України, він має право звернутися до суду з даними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцять) днів з дня її складення та підписання суддею.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко