Справа №442/3862/20
Провадження №6/442/108/2020
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Грицай М.М.,
за участю секретаря Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі заяву директора комунального закладу Дрогобицької міської ради «Заслужений Прикарпатський ансамбль пісня і танцю України «Верховина» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу, -
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду позов комунального закладу Дрогобицької міської ради «Заслужений Прикарпатський ансамбль пісня і танцю України «Верховина» до ОСОБА_1 задоволено та визнано відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням гуртожитком, що за адресою: АДРЕСА_1 .Разом з тим, стягнуто документально підтверджені судові витрати, які складалися з судового збору в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн.

Після ухвалення вищевказаного рішення, позивач звернувся до суду з даною заявою, в якій просить стягнути з відповідача в користь позивача витрати на правничу допомогу. На підтвердження цього подано квитанцію на суму 2000,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат, сплачених останнім на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн відповідно до квитанції №181 від 09.09.2020 року в ПАТ АБ «Укргазбанк».

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву директора комунального закладу Дрогобицької міської ради «Заслужений Прикарпатський ансамбль пісня і танцю України «Верховина» про винесення додаткового рішення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального закладу Дрогобицької міської ради «Заслужений Прикарпатський ансамбль пісня і танцю України «Верховина» 2 000,00(дві тисячі) грн витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Грицай М.М.