Справа № 351/481/20
Провадження № 22-ц/4808/1207/20
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 03 вересня 2020 року, в складі судді Калиновського М.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про виконання вимог законодавства України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Снятинського районного суду від 03 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про виконання вимог законодавства Україниповернуто позивачу.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла в суд 08 жовтня 2020 року. Одночасно, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали 02 жовтня 2020 року, апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Снятинського районного суду від 03 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду від 03 вересня 2020 року.

Розгляд справи у відповідності ч.2 ст. 369 ЦПК України проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Снятинського районного суду матеріали справи №351/481/20 за позовом ОСОБА_2 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про виконання вимог законодавства України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 26 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук