Номер справи 2016/2-171/11
Номер провадження 6/623/55/2020
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 2016/2-171/11 за поданням Головного державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тертишного А. В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , суд -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2020 року головний державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тертишний А. В. звернулася до суду з поданням про виділення частки з майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ј частку цієї квартири, якою він спільно володіє з іншими особами.

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконання у відділі перебувають виконавчий лист № 2016/2-171/11, виданий 02.02.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 21.12.2010 року. Боржник змінив прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Боржник на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 виданого 16.09.2008 року КЖРЕП-1 має спільну сумісну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками даного нерухомого майна є також ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Станом на 01.11.2020 року заборгованість зі сплати аліментів складає 118868,47 гривень. На теперішній час необхідно вирішити питання про звернення стягнення на вищезазначене нерухоме майно.

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тертишний А. В., стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 , які повідомлені про день та час розгляду подання до судового засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, що зазначено в ч.2 ст. 443 ЦПК України, тому суд розглянув подання головного державного виконавця за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали подання дійшов наступного.

Судом встановлено, що на виконання у відділі перебуває виконавчий лист № 2016/2-171/11 виданий 02.02.2011 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця на утримання доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 21.12.2010 року до їх повноліття.(а.с. 44) Сума заборгованості складає 118868,47 гривень.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Згідно свідоцтва про право на житло від 16 вересня 2008 року Комунального житлового ремонтно-експлуатаційно підприємства -1 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яке зареєстроване Ізюмським бюро технічної інвентаризації 20.10.2008 року номер запису 168 в книзі 3.(а.с.39-40)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: 1/1 частка квартири за адресою АДРЕСА_1 як приватна спільна сумісна форма власності. (а.с. 41-42)

Згідно актового запису про шлюб № 267 від 13.11.2012 року ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_7 . (а.с. 45)

В ч.1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Положеннями ст. 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Умови виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності визначені в ст.364 ЦК України, відповідно до якої співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Суд наголошує, що державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_8 належить квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_2 .

Згідно ч.1,2ст.355ЦК України,майно,що єу власностідвох абобільше осіб(співвласників),належить їмна правіспільної власності(спільнемайно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно доч.1,3,4ст.368ЦК України,спільна власністьдвох абобільше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності єспільною сумісною власністю. Майно,набуте подружжям за час шлюбу,є їхньою спільною сумісною власністю,якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Доводи приватного виконавця щодо наявності підстав для визначення частки боржника, не знайшли свого підтвердження при розгляді подання, у зв`язку з чим таке до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.443, 353 ЦПК суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання Головного державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Тертишного А. В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 відмовити.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т.Д. Бєссонова