Справа № 145/1767/19
Провадження №2/145/203/2020
У Х В А Л А

10.11.20 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення коштів у сумі 245400 гривень.

Від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, відповідно до якої він відмовляється від позову та просить закрити провадження в справі, так як заборгованість в розмірі 10000 доларів США повернута йому ОСОБА_1 у повному обсязі.

ОСОБА_4 подала клопотання, відповідно до якого просить на підставі ч.9 ст.141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 понесені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 10000 гривень, в також скасувати арешт на нерухоме майне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і провадження по даній справі закрити та скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.12.2019 р.

ОСОБА_4 на підтвердження понесених витрат на правову допомогу надано суду договір про надання юридичних послуг від 25.12.2019 та квитанцію до прибуткового касового ордера №238 від 25.12.2019, відповідно до якого нею ПП "Вінницьке юридичне бюро" на підставі вищевказаного ордера сплачено 10000 грн.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Розрахунку розміру витрат на правову допомогу ОСОБА_4 не надано, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 141, 142, 158, 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення коштів закрити.

Скасувати арешт на нерухоме майно: житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться по АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.12.2019 р.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратушняк І. О.