УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування у Першої Херсонської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також заявив клопотання про витребування у Першої Херсонської державної нотаріальної контори оригіналу заповіту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.05.2012 року, реєстровий №1-830, зазначив, що даний доказ необхідний для вирішення питання про проведення за справою судової-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав клопотання позивача про витребування доказів, зазначив, що в самостійному їх отриманні виникають складнощі.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні не заперечував проти витребування зазначених позивачем доказів.

Інші сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, з урахуванням положень ст.84 ЦПК України, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання та витребування у Першої Херсонської державної нотаріальної контори оригіналу заповіту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.05.2012 року, реєстровий №1-830, та завіреної у встановленому законом порядку копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Першої Херсонської державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 29.05.2012 року, реєстровий №1-830.

Витребувати у Першої Херсонської державної нотаріальної контори завірену у встановленому законом порядку копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати до 10.01.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан