328/1792/20
17.11.2020
17 листопада 2020 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
Позивач є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Будинком володіє на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28.10.2015 року, що підтверджується копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28.10.2015 року.
За цією адресою зареєстровані діти позивача - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідач, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Молочанської міської ради №1511 від 19.08.2020 р.
Позивач разом з дітьми фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 25.09.2019 року суд визначив місце проживання дітей разом з позивачем.
Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, про що свідчить рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2019 року.
Місце знаходження відповідача позивачу не відомо. З позивачем та дітьми відповідач не спілкується. Відповідач зареєстрована в житловому будинку, котрий дістався позивачу у спадок, відповідач в будинку не мешкає з часу реєстрації з 2015 року, позивач має намір продати житловий будинок.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17.09.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Відповідач на розгляд справи в судові засідання 20.10.2020 року, 29.10.2020 року та 17.11.2020 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Будинком володіє на підставі рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28.10.2015 року, що підтверджується копією рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 28.10.2015 року.
За цією адресою зареєстровані діти позивача - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідач, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Молочанської міської ради №1511 від 19.08.2020 р.
Позивач разом з дітьми фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 25.09.2019 року суд визначив місце проживання дітей разом з позивачем.
Шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, про що свідчить рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 серпня 2019 року.
Місце знаходження відповідача позивачу не відомо. З позивачем та дітьми відповідач не спілкується. Відповідач зареєстрована в житловому будинку, котрий дістався позивачу у спадок, відповідач в будинку не мешкає з часу реєстрації з 2015 року, позивач має намір продати житловий будинок.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Стаття 150 ЖК України передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Приймаючи до уваги, що відповідач не проживає у будинку АДРЕСА_1 з 2015 року, жилим приміщенням не користується, будь-якої домовленості щодо користуванням житлом між сторонами не встановлено, суд вважає, що є підстави визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 158, 191 ЖК України, ст. ст. 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяв про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4

Суддя: