Справа № 243/9609/20
Провадження № 2/243/2953/2020
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши позовну заяву адвоката Дмитрук Сергія Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2020 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява адвоката Дмитрук С.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_3 .

В той же час, частиною першою статті 14 СК України визначено, що сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбу, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року зазначено, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Наведене дає суду підстави для висновку, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя, адже волевиявлення особи щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі. Отже, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню, що, у свою чергу, не виключає участі представників сторін у судовому розгляді справи про розірвання шлюбу.

Пунктом першим частини четвертої статті 185 ЦПК України закріплено правило, за яким якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, така заява повертається заявнику.

За таких обставин, враховуючи, що подана через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему позовна заява про розірвання шлюбу підписана лише електронним цифровим підписом адвоката Дмитрук С.С., а за приписами ч. 8 ст. 14 ЦПК України електронний цифровий підпис особи, прирівнюється відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» до її власноручного підпису, суд доходить висновку, що подана та підписана адвокатом Дмитрук С.С. позовна заява про розірвання укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбу підлягає поверненню позивачу ОСОБА_3 .

Що стосується долученої позивачем до його позову копії позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, то діючим цивільним процесуальним законодавством, а саме ч. 2 ст. 175 ЦПК України, не передбачено можливості звернення особи до суду з копією заяви по суті спору; копії заяв по суті спору згідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України призначаються виключно для учасників справи.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що пунктом четвертим вищезазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачено, що до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Натомість оригіналу відповідного свідоцтва про шлюб до даної позовної заяви не долучено.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 110 СК України, ст.ст. 14, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Дмитрук Сергія Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін