УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа № 389/2048/20

провадження № 22-з/4809/75/20

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л. М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду датованої 02 листопада 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року позов задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в сумі 24804,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею (суддею-доповідачем) у даній справі визначено Дьомич Людмилу Миколаївну.

На підставі відповідного наказу голови апеляційного суду у період з 04 листопада 2020 року по 06 листопада 2020 року включно головуючий суддя у даній справі перебувала у службовому відрядженні.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду датованої 02 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано надати до суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням правильного найменування позивача та оскаржуваного судового рішення разом з примірником виправленої апеляційної скарги для позивача; докази доплати судового збору у розмірі 1 891,80 грн. за даною апеляційною скаргою.

З вступної частини вказаної ухвали суду датованої 02 листопада 2020 року вбачається, що під час її виготовлення було допущено описку в даті постановлення, а саме помилково зазначено «02 листопада 2020 року» замість вірного «09 листопада 2020 року».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі суду зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кропивницького апеляційного суду датованої 02 листопада 2020 року за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року, зазначивши датою постановлення ухвали «09 листопада 2020 року» замість помилково зазначеної дати «02 листопада 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич