РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Токмак в режимі відеоконференції між Токмацьким районним судом Запорізької області та адвокатом Абрам`юк В.М. за допомогою програмного засобу «Easycon» цивільну справу №328/1383/19 (номер провадження 2/328/183/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Токмацької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Караван О.Д., представника відповідача - адвоката Абрам`юка В.М., представника третьої особи Виконавчого комітету Токмацької міської ради як орган опіки та піклування - Кривонос О.В.,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить (1) позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (2) позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; (3) стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її, ОСОБА_1 , користь на утримання неповнолітніх - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину і не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 28.05.2019 до досягнення дітьми повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі з 14.11.2008 до 15.05.2013. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення, відповідач виїхав на постійне місце проживання до Росії, з того часу перестав спілкуватись з дітьми, не приймає участь у їх вихованні та утриманні. Вважає, що дані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей та стягнення аліментів на їх утримання.

24.09.2020 на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про визнання позову від16.09.2020.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Абрам`юк В.М. заяву про визнання позову підтримав, пояснив, що це позиція його доверітеля. Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Караван О.Д. у судовому засіданні позов підтримали та не заперечували проти заяви про визнання позову.

Представник третьої особи у судовому засідання позов підтримала та просила його задовольнити, з урахуванням заяви про визнання позову. Пояснила, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 14.11.2008 до 15.05.2013, що підтверджується рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15.05.2013 у справі №0824/4988/12.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, в яких відповідач ОСОБА_2 , громадянин Російської Федерації записаний батьком.

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 05.03.2019 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вежа Добробуту» від 05.03.2019 №7.

Відповідно до довідок Токмацької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Токмацької міської ради від 05.03.2019 №23, №24 відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час навчання останніх у вказаному навчальному закладі не приймав - з класними керівниками не спілкувався, батьківські збори не відвідував.

Згідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкав та не з`являвся, у вихованні дітей участі не приймає.

Згідно з висновком виконавчого комітету Токмацької міської ради від 16.10.2020 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, в якій він власноруч зазначив, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , багато років з нею не спілкувався, влаштував особисте життя, проживає в Російській Федерації, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України суд може позбавити мати, батька батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Нормами ст.157 СК України визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.15 та 16 постанови від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

За змістом ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 дійсно ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджено належними та допустимими доказами, а саме висновком органу опіки та піклування, листами навчальних закладів, заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявою відповідача ОСОБА_2 про визнання позову в повному обсязі.Вказані обставини є підставами для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей.

Згідно ч.2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги заяву ОСОБА_2 про визнання позову і в цій частині, суд дійшов висновку про те, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину і не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 28.05.2019 до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету судовий збір у сумі 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 142, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування Токмацької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину і не і більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 28.05.2019 до досягнення дітьми повноліття.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. з державного бюджету.

Відповідно до ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Армавір Краснодарського краю; громадянин Російської Федерації; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП (зазначеній в позовній заяві) НОМЕР_2 ; паспорт громадянина Російської Федерації, виданий Відділом УФМС Росії по Ростовській області в Радянському районі м. Ростова-на-Дону 06.06.3013, код підрозділу 610-016, номер паспорту НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Токмацької міської ради, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 45, м. Токмак, Запорізька область, 71701.

Дата складання повного судового рішення 12 листопада 2020 року.

Суддя: