УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСББ "Гірського" про скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, ОСОБА_3 , Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСББ "Гірського" про скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

11.11.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів та призначення за справою експертизи, просить, зокрема, витребувати у Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Перекопська, будинок 166, ) оригінал Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності "Реконструкція багатоквартирного житлового будинку з надбудовою другого та третього поверхів по АДРЕСА_1 " за №ХС 58.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року клопотання ОСОБА_1 про витребування зазначених доказів залишено без задоволення.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 23.07.2020 року вищезазначену ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач надала до суду заяву, якою просила розглянути клопотання про витребування доказів, подане 11.11.2019 року та його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 надала до суду заяву, якою не заперечувала проти витребування доказів та просила розглянути це клопотання.

Дослідивши в матеріали справи, з урахуванням положень ст.84 ЦПК України та предмету спору, суд дійшов переконання щодо задоволення клопотання та витребування у Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради оригіналу Декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Перекопська, будинок 166, ) оригінал Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ категорії складності "Реконструкція багатоквартирного житлового будинку з надбудовою другого та третього поверхів по АДРЕСА_1 " за №ХС 58.

Витребувані документи надати до 11.01.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан