Справа №591/2737/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/2093/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року про відкриття провадження у справі

за позовом Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Зарічний районний суд м. Суми ухвалою від 14 травня 2019 року відкрив провадження у даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 16 вересня 2020 року направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 17 вересня 2020 року.

12 листопада 2020 року матеріали даної цивільної справи надійшли до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, Сумський апеляційний суд прийшов до висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 з наступних підстав.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Вказаним законом із ч. 1 ст. 353 ЦПК України виключено п. 8, який передбачав можливість оскарження в апеляційному порядку окремо від судового рішення ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Отже, після 08 лютого 2020 року цивільний процесуальний закон не передбачає можливість учасника справи оскаржити окремо від судового рішення ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Встановлено, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 після 08 лютого 2020 року, що у свою чергу унеможливлює оскарження нею окремо від судового рішення ухвали Зарічного районного суду міста Суми від 14 травня 2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, який є вичерпним і не передбачає оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко