КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/7777/17
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року у задоволення позову АТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її ) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи

( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, повний текст оскаржуваного рішення було складено 21 вересня 2020 року ( а.с. 160-165 ), проте, апеляційна скарга подана 26 жовтня 2020 року ( а.с. 174 ), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав лише 07 жовтня 2020 року.

Однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження цього та апелянтом не надано жодних достатніх та допустимих доказів на підтвердження цієї обставини.

Разом з тим, відповідно п. 4 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ( за наявності ).

Отже, апелянту слід надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції ( за наявності ).

Оскільки апеляційна скарга АТ «Альфа-Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року не відповідає вимогам п. 4 ч. 4. ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк щодо надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк