КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4197/20
УХВАЛА

11.11.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С,,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Наталії Сергіївни, ОСОБА_3

про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувають цивільні справи №947/28025/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Наталії Сергіївни, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, та №947/27849/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Наталії Сергіївни, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

26.10.2020 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження вищезазначених цивільних справ.

Позивач -ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_3 про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 11.11.2020 року не з`явились.

У підготовчому засіданні 11.11.2020 року Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чернягіна Наталія Сергіївна не заперечувала проти задоволення клопотання про об`єднання вищезазначених цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги стосуються одних і тих самих сторін, а предметом розгляду зазначених справ є визнання недійсним одного й того самого договору дарування стосовно одних й тих самих об`єктів нерухомого майна, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ задовольнити, та об`єднати ці справи і розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ задовольнити.

Об`єднати цивільну справу № 947/28025/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Наталії Сергіївни, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння, та цивільну справу № 947/27849/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чернягіної Наталії Сергіївни, ОСОБА_3 про визнання договорів дарування недійсними та скасування записів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розглядати їх в одному провадженні, присвоїти об`єднаній цивільній справі № 947/28025/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.11.2020 року.

Суддя Петренко В. С.