Провадження № 2-п/686/117/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заявника - Шамрая В.В.,

представника заінтересованої особи Кисіля Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 жовтня 2015 року, яку мотивує тим, що 08 жовтня 2020 року їй стало відомо про ухвалення заочного рішення у справі про стягнення з неї на користь акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 44 197,93 доларів США та звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 69 кв.м., розташовану у м. Хмельницькому. Про розгляд справи вона не була належним чином повідомленою, оскільки жодних повідомлень про розгляд справи не отримувала. Позовних вимог не визнає, оскільки суд стягнув частину заборгованості, зокрема пені у доларах США та мала намір подати заяву про застосування наслідків спливу строків позовної давності. Такі обставини матимуть істотне значення для вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечує про скасування рішення суду.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, заперечення заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 жовтня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Універсал банк» задоволено. Цим рішенням з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 44 197,93 доларів США та звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 шляхом її продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження.

Таке рішення ухвалене всупереч вимогам статті 280 ЦПК України, оскільки жодного разу відповідач у справі не була повідомленою про час і місце розгляду справи та їй не була вручена копія позовної заява з додатками до неї.

Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи призначеної на 08 жовтня 2015 року, не отримувала копії позовної заяви з додатками та рішення суду, про ухвалене рішення дізналася лише у жовтні 2020 року. Суд вважає, що заявником не пропущений термін звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, так як він звернувся із заявою про перегляд заочного рішення суду у визначений законом строк та доводи на які він посилається, матимуть істотне значення для правильного вирішення спору. Означені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з наведених підстав рішення суду ухвалене в заочному порядку підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284,285,287,288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 08 жовтня 2015 року за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 20 січня 2021 року на 10 годину 00 хвилин у тому ж складі суду.

Повідомити учасників справи про дату і час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: