Справа № 621/1397/20
Пр. № 2/621/667/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

01.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований 26.05.2001 виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 11, розірвати, судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що, починаючи з 26.05.2001, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До народження другої дитини відносини в сім`ї були нормальними, а потім дружина стала порушувати подружню вірність, у зв`язку з чим в сім`ї стали виникали сварки. Так, з грудня 2012 року подружжя не проживали три місяці, а в березні 2015 року відповідач створила нову сім`ю та стала проживати з іншим чоловіком в смт. Нова Водолага Харківської області, у зв`язку з чим ОСОБА_1 17.04.2015 звернувся до Зміївського районного суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, проте, ОСОБА_2 запевнила ОСОБА_1 , що вона має наміри примиритися та її поведінка зміниться. Так, з осені 2015 року сторони знову стали проживати разом. У зв`язку з примиренням сторін суд залишив позовну заяву без розгляду. Відповідач своє ставлення до сім`ї не змінила. Так, в березні 2019 року вона пішла жила до своєї матері в с. Бірки Зміївського району Харківської області, але через декілька місяців повернулася до ОСОБА_1 та знову просила вибачити її та жити разом. В березні 2020 року ОСОБА_2 заявила, що у неї є інший чоловік, і з того часу сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Довіра до відповідача втрачена позивачем. ОСОБА_1 твердо вирішив розірвати шлюб, який є формальністю, оскільки сім`я фактично розпалася. Старший син ОСОБА_3 , якому 18 років, проживає з позивачем, а молодший син ОСОБА_4 , якому 13 років, хоча на даний час і проживає з ОСОБА_1 буде проживати з матір`ю, так як робота позивача пов`язана з тривалими відрядженнями, тому він не зможе здійснювати постійний належний догляд за сином. Матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 позивач зобов`язується надавати в добровільному порядку. За вищевказаних обставин примирення між сторонами неможливе. Майно, набуте в період шлюбу, сторони мають намір поділити мирним шляхом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.06.2020 по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

На підставі ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 14.08.2020 сторонам надавався строк на примирення.

Сторони не примирилися, заяв про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з мирним вирішенням спору не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про розгляд справи була повідомлена належним чином. 14.09.2020 ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила надати їй строк на примирення терміном до 6 місяців, оскільки позивач перебуває за кордоном.

Вказана заява не підлягає задоволенню, так як, як було зазначено вище ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.08.2020 сторонам надавався строк на примирення, сторони не примирилися. Повторне надання строку на примирення чинним законодавством не передбачено, ОСОБА_2 не надала суду достовірних та достатніх доказів наявності в неї підстав для примирення та збереження сім`ї. Посилання ОСОБА_2 на перебування позивача за кордоном не приймаються судом до уваги, оскільки ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а отже його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зі змінами, внесеними Протоколом №11, стаття 5, кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідністю зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Даними Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , підтверджується, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2001 року (а.с. 8).

Сторони мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Частиною 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З позовної заяви слідує, що після фактичного припинення сторонами шлюбних стосунків подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідачем зазначені обставини не заперечувалися.

За змістом встановлених судом обставин, фактично сторони припинили шлюбні стосунки, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Спору про поділ майна між сторонами у цій справі немає.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 110, 111-115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11-13, 76-82, 141, 142, 206, 211, 223, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 травня 2001 року виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 11 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Роз`яснити учасникам справи, що строки, вказані у рішенні, обчислюються з урахуванням положень пункту 3 Розділу 12 Прикінцеві положення ЦПК України.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2020 року.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Головуючий: