Справа № 642/8587/20
Провадження № 2/635/1335/2020
У Х В А Л А

18 листопада 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа СТ «Бальзам» про припинення права користування земельною ділянкою та виселення із садового будинку,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд винести рішення ,яким припинити право користування земельною ділянкою № 186 в СТ «Бальзам» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та виселити їх з садового будинку, розташованого на вказаній земельній ділянці

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.01.2020 позов залишено без руху.

17.02.2020 позивачем усунуті недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення права користування земельною ділянкою та виселення із садового будинку прийнято до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

06 липня 2020 до суду надійшов відзив на позов від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мащенко І.В.

21 серпня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Г.М. . надійшло заява про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_4 , адреса проживання АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , адреса проживання АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , адреса проживання АДРЕСА_4 .

Також 21 серпня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Г.М. надійшли заперечення на відзив.

27 серпня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мащенко І.В. надійшла заява про виклик свідків, в якій просить допитати у якості свідка ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_5 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Шевченко Г.М. надала заяву, відповідно до якої просила провести підготовче судове засідання у її відсутність.

Представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Мащенко І.В. та відповідач ОСОБА_3 надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа СТ «Бальзам» про припинення права користування земельною ділянкою та виселення із садового будинку до судового розгляду на 22 грудня 2020 року о 14 год.00 хв., викликати сторони в судове засідання.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевченко Г.М. про виклик та допит свідків, викликати у судове засідання якості свідків ОСОБА_4 , адреса проживання АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , адреса проживання АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , адреса проживання АДРЕСА_4 .

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мащенко І.В. про виклик свідків та допита свідка, викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко