Справа №621/2229/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря судових засідань Девятерикової А.Р.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

06.10.2020 до суду звернувся генеральний директор ТОВ "Вердикт Капітал", яке є правонаступником ТОВ "ОТП Факторинг Україна" із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі № 621/2229/15-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представником зазначено, що 14.01.2016 Зміївський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 621/2229/15-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_2 , на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № СL 701/637/2007 від 25.06.2007.

26.09.2018 між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 4-09/18, відповідно до якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № СL 701/637/2007.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

09.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну заявника правонаступником у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив про те, що до суду звернувся генеральний директор ТОВ "Вердикт Капітал" із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника ТОВ "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі № 621/2229/15-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.10.2020 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 13727628, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ОСОБА_1 , який набув право вимоги заборгованості за договором кредиту № СL 701/637/2007 від 25.06.2007.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Генеральний директор ТОВ "Вердикт Капітал" просив розглянути заяву без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_2 надав заяву в якій просив задовольнити заяву та замінити вибулого ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ОСОБА_1 .

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.01.2016 позов ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором № СL 701/637/2007 від 25.06.2007 у розмірі 3076307 ( три мільйони сімдесят шість тисяч триста сім) грн. 45 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25183,05 доларів США, що еквівалентно 543094 ( п`ятсот сорок три тисячі дев`яносто чотири) грн. 25 коп., заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 5493,74 доларів США, що еквівалентно 118477 ( сто вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 25 коп. та заборгованість з нарахованої пені у розмірі 2414735 ( два мільйони чотириста чотирнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 94 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 3654 ( три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. витрат по сплаті судового збору. (а. с. 97 99).

На виконання рішення суду Зміївським районним судом Харківської області 06.04.2016 видано представнику ТОВ "ОТП Факторинг Україна" виконавчий лист (а. с. 107).

На підставі Договору факторингу № № 4-09/18 від 26.09.2018 право вимоги за кредитним договором № СL 701/637/2007 від 25.06.2007 кредитор - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відступив на користь ТОВ "Вердикт Капітал" (а. с. 114 - 126).

На підставі Договору відступлення прав вимоги № 13727628 від 30.10.2020, укладеного між ТОВ "Вердикт Капітал" та ОСОБА_1 , право вимоги за кредитним договором № № СL 701/637/2007 від 25.06.2007 ТОВ "Вердикт Капітал" відступило на користь ОСОБА_1 (а. с. 154 156, 157, 157).

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими, що стягувач ТОВ "Вердикт Капітал" вибув та наявні підстави для заміни стягувача на ОСОБА_1 ,

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" () на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення у справі № 621/2229/15-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL 701/637/2007 від 25.06.2007.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 листопада 2020 року.

Головуючий: В.В. Шахова