Справа №672/890/20
Провадження №2/672/392/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Городоцької міської ради Хмельницької області), яке належало ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він, позивач, являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право на зазначену земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї.

02.11.2020 представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняли в рівних частках, але не оформили своїх спадкових прав, його дружина ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_6 . Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . На підставі наведенного просив визнати за ним право на спадкове майно - Ѕ частку права на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Городоцької міської ради), яке належало ОСОБА_2 .

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішені даного спору щодо правомірності набуття майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

При вирішені даного спору в частині визнання за позивачем права на Ѕ частку права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс України в редакції 2003 року.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою ст.1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

П.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Як видно з копії Державного акту на право колективної власності на землю , серії ХМ № 0032, виданого КСП імені Димитрова с.Великий Карабчіїв Городоцького району Хмельницької області 13.02.1996, ОСОБА_2 був включений до списку, що додається до цього Державного акту.

З довідки відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №97-22-0.22-305/166-20 від 30.06.2020 вбачається, що ОСОБА_2 було видано сертифікат ХМ №0300954 на земельну частку (пай) розміром 2,99 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на землях бувшого КСП ім..Димитрова с.Великий Карабчіїв Городоцького району Хмельницької області.

Проте, як видно з оголошення в газеті «Городоцький вісник» від 10.07.2020, такий сертифікат був втрачений.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 спадщину в рівних частках прийняли його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 , котрі проживали разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 12.08.1996, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 20.12.2019, довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області №233 від 16.06.2020, копією заповіту ОСОБА_3 від 28.09.2016 на ім`я ОСОБА_1 , копією спадкової справи №36/2020, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишином С.Є.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що право ОСОБА_2 на спірну земельну частку (пай) після його смерті перейшло до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках. В свою чергу, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом перейшла Ѕ частка права на вказану земельну частку (пай), котре належало ОСОБА_3 .

Проте, в зв`язку із втратою сертифікату позивач не може оформити право на свою частку спадкового майна, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), що підтверджується постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2020.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 420,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1235 ЦК України, ст. ст.89,141, 200, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на Ѕ частку права на земельну частку (пай) розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Великокарабчіївської сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Городоцької міської ради), яке належало ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження - вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області.

Повне судове рішення складено 16.11.2020.

Суддя І.М.Федорук