Справа № 944/5944/19
Провадження №2/944/906/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття аліменти у твердій грошовій сумі по 3500 грн на кожну дитину щомісячно, з проведенням індексації, починаючи з 25.11.2019 року і до досягнення ними повноліття, а також витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн. В обґрунтування позову покликається на те, що 06.04.2012 року Яворівським районним судом Львівської області винесено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей в розмірі по 400 грн на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. 01.02.2013 року Яворівським районним судом Львівської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею. Діти навчаються у Новояворівському НВК ЗОШ ІІ ст.-ліцей. Окрім того, діти відвідують різноманітні гуртки. На сьогоднішній день відповідач аліментів не сплачує, участі в додаткових витратах на дітей не бере. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням приймати активну фінансову участь у вихованні дітей, пояснюючи, що дітям потрібне відповідне харчування, одяг, оздоровчий відпочинок. Витрати на навчання у школі в середньому становлять 2000 грн на одну дитину. В середньому на харчі, одяг, ліки тощо вона витрачає близько 4000 грн на одну дитину. Відповідач приховує дійсний розмір свого доходу, а його матеріальна забезпеченість дозволяє брати активну участь в утриманні дітей. Зазначила, що її доходів (9000 грн на місяць) не вистачає на утримання дітей. Відповідач працює у компанії "Торговий ДІМ "Міст Експрес" та отримує приблизно 25000 грн на місяць. Зважаючи на викладене, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 30.01.2020 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи.

06.03.2020 року відповідач ОСОБА_2 скерував до суду відзив на позовну заяву. Вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Позивач вводить суд в оману вказуючи, що він не бере участі в утриманні дітей, оскільки він щомісячно сплачував на утримання дітей по 400 грн на кожну дитину, а з 19.03.2019 року не менше 1000 грн, що підтверджується долученими квитанціями. Щодо додаткових витрат на дітей, то не було такого випадку, щоб він відмовив в покупці для дітей одягу, взуття, продуктів харчування, в наданні коштів на додаткові уроки дітей. Зазначив, що у компанії "Торговий ДІМ "Міст Експрес" він не працює та не працював. На даний час він працює у ФОП ОСОБА_5 і його заробітня плата становить 3672-4341 грн. У нього проблеми зі станом здоров`я: має захворювання нирок, переніс оперативне втручання, довго лікувався, має захворювання 3-ї групи інвалідності. Таким чином, його стан здоров`я погіршився, а матеріальне становище не покращилося. Грошей ледве вистачає на лікування, продукти харчування та оплату комунальних послуг. Тому, просить у збільшенні розміру аліментів відмовити. Окрім того, позивач не надала жодних доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн, тому просить відмовити у задоволенні цієї вимоги також.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів справи.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі "мати" записано " ОСОБА_1 ", в графі "батько" - " ОСОБА_2 ".

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі "мати" записано " ОСОБА_1 ", в графі "батько" - " ОСОБА_2 ".

Згідно із виконавчим листом у справі № 1329/1367/2012, виданим 15.03.2013 року Яворівський районний суд Львівської області 06.04.2012 р. ухвалив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття, аліменти в розмірі 400 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.03.2012 року.

Згідно із довідкою про доходи № 0022600/1030 від 05.11.2019 року, виданою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" дохід ОСОБА_1 з травня по жовтень 2019 склав 79257,48 грн.

Згідно із довідкою № 101 від 26.01.2020 року, виданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім-Новояворівськ" ОСОБА_1 разом з дітьми: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № АП00-000012 від 03.03.2020 року, виданої ФОП ОСОБА_5 . ОСОБА_2 з 25.07.2019 року працює водієм. Його дохід за період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року склав 28914,52 грн.

Згідно із витягом з медичної картки № 9167 КНП ЯРР ЛО "НРЛ імені Ю. Липи" ОСОБА_2 перебув на стаціонарному лікуванні з 17 по 29 жовтня 2019 року.

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Залізничної міжрайонної МСЕК Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_2 є особою з інвалідністю третьої групи. Інвалідність встановлена на строк до червня 2021 року.

ОСОБА_2 долучено копії квитанцій про переказ коштів ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З наведеної статті вбачається, що особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначені ч.3 ст. 181 СК України, яка вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Судом встановлено, що при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів суд також враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, а тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 01 липня 2020 року - 2318,00 гривень (1159,00 грн.: 50%).

Також, прожитковий мінімум є мінімальною гарантією загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, і кожен з батьків повинен надавати дитині щомісячно утримання у достатньому розмірі. Тобто, надання батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує тільки мінімальні потреби дитини, а батьки повинні сприяти забезпеченню гармонійному розвитку дитини, не обмежуючись мінімумом.

Позивач надала суду достатні докази про необхідність збільшення розміру аліментів, оскільки істотно зріс прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, рівень життя значно подорожчав, змінився вік дітей, збільшились потреби для їх розвитку, зросли потреби у забезпеченні дітей необхідним для проживання та харчування.

З огляду на викладене, враховуючи збільшення мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, вік дітей та збільшення потреб для їх розвитку, матеріальний стан відповідача, його стан здоров`я, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення даного позову та необхідність збільшення розміру аліментів до 1500 грн щомісячно на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу з огляду на наступне.

В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача на свою користь судових витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн позивачем не долучено жодних доказів на підтвердження понесених витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16.

Однак, матеріали справи не містять доказів надання адвокатом таких послуг, їх переліку, витраченого часу, а також відсутній акт прийняття позивачем таких послуг.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 1329/1367/2012 та надалі стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1500,00 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття, з урахуванням індексації відповідно до Закону.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А. Кондратьєва