У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13981/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва

в складі судді Зотько Т.А

від 15 вересня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №754/20073/13-ц Деснянського районного суду м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус»

про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, видачу дубліката виконавчого листа,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційни банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , 05.10.2020 шляхом направлення на електронну пошту Деснянського районного суду м. Києва подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2020 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 05.10.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник посилався на те, що він не був присутнім в судовому засіданні під час розгляду заяви, про ухвалу суду дізнався 05.10.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР). Також зазначив, що згідно відомостей ЄДРСР текст судового рішення надіслано судом 25.09.2020.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваному ухвалу від 15.09.2020 судом постановлено за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа Деснянського районного суду м. Києва від 19.10.2020 копію ухвали від 15.09.2020 направлено учасникам справи (а.с. 128). Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії ухвали, зокрема ОСОБА_1 . А як зазначалось вище, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 05.10.2020.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2020.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому статтею п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик