Справа № 694/1252/19 Провадження №6/694/65/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.11.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі:головуючої судді Сакун Д.І.,

секретаря судового засідання Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. в порядку передбаченому ст. 441 ЦПК України звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України. Обґрунтовуючи подання приватний виконавець зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. знаходиться виконавче провадження № 60982148 з примусового виконання виконавчого листа Звенигородського районного суду Черкаської області № 694/1252/19 від 13.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 60699,46 (шістдесят тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн.. 46 коп. з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16207,29 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита в розмірі 19344,34 грн., заборгованість по пені за прострочене зобов`язання в розмірі 24097,83 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., в розмірі 1050,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" витрати за сплату судового збору у розмірі 1813,00 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 . Виконавчий документ на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію про доходи та майно, яким володіє боржник не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В.в судове засідання не з`явився. Просить заяву розглянути без його участі . Подання підтримує повністю та просить його задоволити.

В силу вимог ч.4 ст. 441 ЦК України подання розглядається без повідомлення сторін по справі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подання та матеріали, які додані до нього, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у правіиїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Так, згідно з ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов`язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, заборгованість боржника за виконавчим документом №694/1252/19 є несплаченою, що вбачається із подання приватного виконавця, із доданих до подання матеріалів.

Зокрема, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. знаходиться виконавче провадження № 60982148 з примусового виконання виконавчого листа Звенигородського районного суду Черкаської області № 694/1252/19 від 13.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 60699,46 (шістдесят тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн.. 46 коп. з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16207,29 грн., заборгованість за простроченим тілом кредита в розмірі 19344,34 грн., заборгованість по пені за прострочене зобов`язання в розмірі 24097,83 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., в розмірі 1050,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" витрати за сплату судового збору у розмірі 1813,00 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса згідно виконавчого документа: АДРЕСА_1 . Виконавчий документ на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію про доходи та майно, яким володіє боржник не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

З метою реального виконання вимог виконавчого документу, приватним виконавцем,

15.01.2020року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60982148 та 16.01.2020 року рекомендованим листом направлено на адресу боржника зазначену у виконавчому документі за трекінгом поштового відправлення № 010 (копію додаю). Згідно ч.І ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Постанова про відкриття виконавчого провадження повернулася за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується конвертом повернутим на адресу виконавця (копію додаю).

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державних реєстрів №196443725 від 15.01.2020 року відомості щодо прав власності боржника на нерухоме майно відсутні. Згідно електронної відповідей з ПФУ № від 16.01.2020; № від 11.08.2020 року та ДФС України № 71473561 від 23.01.2020 року боржниця не працює. Згідно електронної відповідей з ПФУ № від 16.01.2020 боржниця отримує пенсію.

20.01.2020року керуючись ч. 2 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено до Звенигородського відділу обслуговування громадян для виконання.

10.02.2020року на адресу виконавця повернулася постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без виконання, оскільки пенсія отримувалась у зв`язку з втратою годувальника, одержувачем якої є, ОСОБА_1 призначена для дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно електронної відповідей з ДФС України № 71473559 від 15.01.2020 року у боржниці відкриті рахунки в банківських установах, а саме: АБ «Укргазбанк», Черк. ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Філія Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк».

11.02.2020року керуючись абзацом 3 ч. 2 ст. 56 Закону, винесена постанова про арешт коштів боржника та направлено до АБ «Укргазбанк», Черк. ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» для виконання.

Відповідно до отриманих відповідей з ПАТ АТ «Укргазбанк» від 17.02.2020 року № БТ-1526, повернутої платіжної вимоги № 60982148/3 з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - кошти на рахунках відсутні.

0,Відповідно до отриманої відповіді АТ «Ощадбанк» від 23.03.2020 року № 46-13/2596/2769БТ залишок на рахунку № НОМЕР_2 складає 0,00 грн., а на рахунку № НОМЕР_3 - 40,23 грн., проте рахунок використовується для зарахування пенсійних виплат.

Відповідно до отриманої відповіді з Головного управління Держпродспоживслужби сільськогосподарська техніка за боржницею не зареєстрована. Згідно відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України власником судна боржниця не являється.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області та електронної відповіді від 20.01.2020 року за боржницею зареєстрований транспортний засіб - NISSAN PRIMASTER, білого кольору, 2004 р.в., № кузова НОМЕР_4 , ДНЗ: НОМЕР_5 .

17.02.2020року у відповідності до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт майна боржника, яка направлена сторонам для ознайомлення та до ТСЦ 7141 в Черкаській області до виконання.

Того ж дня виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника та за допомогою електронного документообігу з МВС України направлено до виконання.

20.02.2020року до Звенигородської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації боржниці.

Відповідно до отриманої відповіді Виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 26.02.2020 за вих. № 02-10/207 боржниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

02.03.2020року виконавцем повторно направлено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60982148 від 15.01.2020 року рекомендованим листом за адресою місця реєстрації АДРЕСА_2 .

05.03.2020року боржниця отримала постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 434.

04.09.2020року виконавцем направлено виклик боржниці, яким зобов`язано з`явитися до виконавця 17.09.2020 року та надати пояснення щодо невиконання рішення. Виклик направлено за адресою: АДРЕСА_2 за трекінгом поштового відправлення № 308.

08.09.2020року боржниця отримала виклик, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 308. Станом на дату звернення виконавця з подання до суду виклик боржницею був проігнорований.

Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - боржниця зареєстрована як фізична особа підприємець та здійснює господарську діяльність .

Оскільки, займаючись таким видом торгівлі, як роздрібна торгівля з лотків і на ринку можна дійти висновку, що боржниці не обов`язково користуватися своїми відкритими рахунками в установах банків таким чином, вона не показує свій реальний дохід та уникає виконання рішення.

За повідомленням Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України від 21.09.2020 року, ОСОБА_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 , виданий 29.05.2018 року органом видачі 7117.

Таким чином, боржниця знає про відкрите виконавче провадження, щодо неї та суму заборгованості, яку вона винна по рішенню суду, але обізнано не бажає вчиняти дії на погашення своїх зобов`язань.

Підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України є факт ухилення від виконання боргових зобов`язань.

В листі Верховного Суду України від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» викладено правову позицію стосовно того, що на момент звернення до суду з таким поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження; а поняття «ухилення від виконання зобов`язань» варто розуміти як будь-які свідомі діяння, дії чи бездіяльність боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок повністю або частково у нього є реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Як вбачається з доданих до подання документів, боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, а також попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання покладених на неї рішенням суду обов"язків, що є підставою для обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» вбачається, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Керуючись ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта для виїзду за кордон серії НОМЕР_7 від 29.05.2020 року органом видачі 7117, боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням з виконання виконавчого листа Звенигородського районного суду Черкаської області № 694/1252/19 від 13.11.2019 року, про стягнення з громадянки України, якою є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи: невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість в сумі 60699,46 (шістдесят тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 46 коп. з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 16207,29 грн.,заборгованість за простроченим тілом кредита в розмірі 19344,34 грн., заборгованість по пені за прострочене зобов`язання в розмірі 24097,83 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., в розмірі 1050,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"витрати за сплату судового збору у розмірі 1813,00 грн .

Направити копію ухвали для виконання до Державної прикордонної служби України та для відому до Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І.Сакун