КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/3119/18 Головуючий у 1 інстанції: Дубас Т.В.
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, треті особи: ОСОБА_2 , Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності щодо ненадання щорічної відпустки незаконною, поновлення на роботі, зобов`язання надати щорічну відпустку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, треті особи: ОСОБА_2 , Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності щодо ненадання щорічної відпустки незаконною, поновлення на роботі, зобов`язання надати щорічну відпустку та відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного прогулу в сумі 19 059,56 грн. Стягнуто з державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 2 000,00 грн. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 27 жовтня 2020 року Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилався на те, що Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 28 вересня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року ухвалене за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Вишневським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані Вишневським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 484 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено ставку судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а позовної заяви немайнового характеру - в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги мав сплатити 5286,00 грн. ((1762,00 грн. + 1762,00 грн.) х 150%).

Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Тобто, за подання апеляційної скарги Вишневський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги має доплатити 3184,00 грн.

В силу ст. ст. 185, 484 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 3184,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 484 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державній організації Вишневському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації Вишневського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, треті особи: ОСОБА_2 , Державна організація Координаційний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Державна організація Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності щодо ненадання щорічної відпустки незаконною, поновлення на роботі, зобов`язання надати щорічну відпустку та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва