11 листопада 2020 року місто Чернігів
Справа №751/5773/20
Провадження №2/751/1142/20
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Дасюк Н. В.
учасники справи:
відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
третя особа - Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради
представник позивача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 (а.с.1-2).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Разом з нею в даному будинку зареєстровані, але не проживають відповідачі далекі родичі померлого ОСОБА_5 . Зазначає, що реєстрація відповідачів у квартирі не дозволяє їй розпорядитися своєю власністю на власний розсуд і значно обмежує її права, а тому, просить визнати їх такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи, пояснення учасників справи в судовому засіданні.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28.09.2020 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року справу прийнято до свого провадження суддею Маслюк Н.В.
У судове засідання позивач та її представник, представник третьої особи не прибули. Від представника позивача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому представник позивача вказав, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не прибули, повідомлялися неодноразово у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.ст. 128, 131 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, відзив на позов не подавали.
З урахуванням вищевикладеного судом 11.11.2020 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів за відсутності сторін.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2010 ОСОБА_6 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_7 » є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.10-12).
Відповідно довідки Управління адміністративних послуг №3924 від 07.08.2020 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані з 20.02.2010 ОСОБА_2 та з 04.05.2011 ОСОБА_3 відповідачі по справі (а.с.8, 19-20).
Згідно акту КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради від 10.08.2020 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але не проживають з серпня 2019 року (а.с.8, 9).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно положень ст.ст.317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно постанови ВСУ від 16 листопада 2016 р. у справі № 6-709цс16, згідно ст.391 ЦК України,- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь - яких усунень свого порушеного права від будь - яких осіб будь - яким шляхом, який власник вважає прийнятним.
Відповідно до абзацу 2 п.34 постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», - під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, попередніми членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла.
Відповідно до ч.1 ст. 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.
Однією із підстав припинення сервітуту, у тому числі особистого, згідно із п.4 ч.1 ст. 406 ЦК України, є припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.
Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Позивач є власником спірного нерухомого майна, і в силу ст.391 ЦК України, має право на власний розсуд визначити яким шляхом необхідно усунути його порушене право, обравши визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
Відповідачі не є членами сім`ї власника житла, тому і використовувати його для проживання законних підстав не має. Також у спірній квартирі не проживають з серпня 2019 року.
Отже, відповідачі втратили право користування спірною квартирою.
Суд вважає, що реєстрація відповідачів у квартирі, порушує права позивача, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності. Відповідачі у добровільному порядку відмовляються знятися з реєстраційного обліку за спірною адресою.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням, а отже позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, однак за відсутності такої вимоги суд не стягує судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 206, 259, 263, 265, 274-279, 280-289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 405-406 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 12.11.2020 року.
Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 )
Відповідач - ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 )
Суддя Н. В. Маслюк