Номер провадження: 22-ц/813/7590/20
Номер справи місцевого суду: 523/21/19
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ

доповідача по справі - судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду клопотання судового експерта Гордон Людмили Володимирівни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

До апеляційної скарги апелянтка подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

25 серпня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) клопотання про забезпечення доказів було задоволено. Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеси, вул. Успенська, 83/85, засоби зв`язку: тел. , електронна адреса: ). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15 вересня 2020 року від Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання в якому зазначено, що заявнику необхідно оплатити рахунок у сумі 9021,89 грн за проведення експертизи. А також надати оригінал досліджуваного документу - розписки. Крім того, експертом встановлено, що її реквізити не відповідають зазначеній в ухвалі назві, а саме «Розписка від 15.08.2016 року», тому просить переформулювати питання ухвали суду відповідно до змісту досліджуваного документу, а саме: 1. «Чи виконаний рукописний текст, який починається словами «Я, ОСОБА_1 , …» та закінчується «15.08.2016 року», ОСОБА_1 , чи іншою особою ? 2. Чи виконавчий підпис від імені ОСОБА_1 , розташований праворуч запису « 15.08.2016 г. » в документі, який починається словами « Я , ОСОБА_1 , …» та закінчується « 15.08.2016г. », ОСОБА_1 , чи іншою особою? Також просити надати вільні зразки почерку підписів ОСОБА_1 та експериментальні зразки почерку підписів ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання Одеський апеляційний суд вважає за необхідним задовольнити подане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза, яка згідно зі ст.103 ЦПК України призначається судом для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно зі ст. 365 ЦПК України підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача тощо. Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведені доводи в клопотанні експерта, в зв`язку з виниклою необхідністю у проведенні судової почеркознавчої експертизи, оскільки дана експертиза не була проведена в суді першої інстанції, однак її проведення необхідне для перевірки доводів апеляційної скарги, правильного встановлення фактичних обставин справи та ухвалення обґрунтованого рішення по суті спору, апеляційний суд задовольняє клопотання.

Враховуючи те, що для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 103, 365, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Гордон Людмили Володимирівни - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - судову почеркознавчу експертизу.

Перед судовим експертом поставити наступне питання:

1.Чи виконаний рукописний текст, який починається словами «Я, ОСОБА_1 , …» та закінчується « 15.08.2016 г. », ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с. 6).

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 , розташований праворуч запису « 15.08.2016г. » в документі, який починається словами « Я , ОСОБА_1 , …» та закінчується « 15.08.2016г. », ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеси, вул. Успенська, 83/85, засоби зв`язку: тел. , електронна адреса: )

Довести до відома ОСОБА_1 необхідність сплатити кошти у сумі 9021 грн 89 коп. (дев`ять тисяч двадцять одна гривня 89 коп.), в тому числі ПДВ у сумі 1503,65 грн на рахунок №20-5502 (41) від 09.09.2020.

Одержувач платежу: ОНДІСЕ, , р/р UA000586 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172.

Призначення платежу: КОД 25010100/101, оплата рахунку, 20-5502(41), від 09.09.2020, за експертизу, в тому числі ПДВ.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Одеського апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання ухвали:

- оригінал досліджуваного документу;

- вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , в кількості 8-10 підписів та почерку, що розташовані на документах максимально наближених до часу виконання на досліджуваному документі (2016). Це можуть бути особисті листи, автобіографії та анкети, скарги, поштові листівки, угоди, записні книжки, рецепти, нотаріальні документи тощо;

- експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , виконані на п`яти - восьми аркушах паперу білого кольору формату А-4, які відповідають по розміщенню тексту досліджуваного документу. Наявні в справі експериментальні зразки відібрані та посвідчені адвокатом (а.с. 178-180). Відповідно до п.1.7 Науково-методичних рекомендацій «Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).»

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22ц/813/7590/2020.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк