У Х В А Л А

16 листопада 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13981/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва

в складі судді Зотько Т.А

від 15 вересня 2020 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №754/20073/13-ц Деснянського районного суду м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус»

про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, видачу дубліката виконавчого листа,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційни банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , 05.10.2020 шляхом направлення засобами поштового зв`язку подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу. Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 07.10.2020.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути ОСОБА_1 без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, законодавцем визначено, що учасник справи може подати одну апеляційну скаргу на одне судове рішення.

У відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та передається судді-доповідачу. Протягом п`яти днів суддя-доповідач вирішує питання про залишення апеляційної скарги без руху або питання про відкриття апеляційного провадження. Також за наявності, передбачених законом підстав, судом може бути вирішено питання про повернення апеляційної скарги скаржнику або про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2020 року Деснянським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про заміну стягувача.

05 жовтня 2020 року шляхом направлення на електронну пошту Деснянського районного суду м. Києва Лісовий О.В. подав апеляційну скаргу (а.с. 129-138).

Також, 05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 шляхом направлення засобами поштового зв`язку через суд першої інстанції подав ідентичну апеляційну скаргу.

Обидві апеляційні скарги ухвалами Київського апеляційного суду від 22.10.2020 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

23 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду від 22.10.2020, що підтверджується розпискою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року за апеляційною скаргою, яка подана через суд першої інстанції шляхом направлення на електронну адресу суду ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

Оскільки ухвалою суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана через суд першої інстанції шляхом направлення на електронну адресу суду, а законодавцем визначено, що на одне судове рішення учасник справи може подати лише одну апеляційну скаргу, суд приходить до висновку, про повернення ОСОБА_1 без розгляду його другої ідентичної апеляційної скарги, яка була подана 05.10.2020 через суд першої інстанції шляхом направлення засобами поштового зв'язку.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 357, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик