У Х В А Л А

02 листопада 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 про зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом у справі № 758/10924/14-ц та витребування виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого 02.03.2015 р. Подільським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 18.12.2014 р. у справі № 758/10924/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» коштів, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Дану заяву призначено до розгляду у судове засідання на 03.12.2020 року о 13 год. 00 хв.

Одночасно у вказаній заяві, заявник також просила зупинити виконання (стягнення) за виконавчим листом та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. виконавчий лист, виданий 02.03.2015 р. Подільським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 18.12.2014 р. у справі № 758/10924/14-ц.

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ОСОБА_1 добровільно виконала перед АТ «Банк «Фінанси та кредит» свій обов`язок щодо сплати заборгованості поза межами виконавчого провадження № 49894377 та до відкриття виконавчого провадження № 63119860, а тому просить зупинити виконання (стягнення) за виконавчим листом у цивільній справі № 758/10924/14-ц та витребувати виконавчий лист у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, приходить до висновку про часткове задоволення заяви виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2014 р. позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором задоволено. З ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнуто кошти в сумі 132 244 грн. 06 коп.

На виконання вказаного заочного рішення Подільським районним судом м. Києва 13.03.2015 р. видано виконавчий лист № 758/10924/14-ц.

Постановою приватного виконавця Телявським А.М. від 23.09.2020 р. відкрито виконавче провадження № 63119860 із виконання вищезазначеного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України, до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав боржника у виконавчому провадженні, суд, вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим листом № 758/10924/14-ц до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Що ж стосується вимоги про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. виконавчий лист № 758/10924/14-ц, виданий 02.03.2015 р. Подільським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 18.12.2014 р., то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованою.

Відтак заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 260, 432, п.п. 17.3 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , якою є ОСОБА_2 про зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом у справі № 758/10924/14-ц та витребування виконавчого листа - задовольнити частково.

Зупинити виконання за виконавчим листом, виданим 02.03.2015 р. Подільським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 18.12.2014 р. у справі № 758/10924/14-ц - до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та приватному виконавцю для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко