СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/200/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши питання відновлення провадження у цивільній справі за позовом Рахункової палати (01601, м. Київ, вул. Коцюбинського, 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про вішкодування шкоди, заподіяної дорожньо-траснпортною пригодою,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду до ОСОБА_1 з позовом про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 217034,00 грн., заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 09.12.2015 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2017 р. відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року продовжено розгляд справи справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року здійснено перехід від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 21.02.2019 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , призначена судова експертиза у справі з метою визначення дійсності оцінки транспортного засобу станом на момент аварії.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року провадження у справі відновлене.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2019 року клопотання ОСОБА_2 , про призначення авто-технічної експертизи задоволено, призначена повторна автотехнічна експертиза.

15.07.2020 року з центру судових експертиз «Альтернатива», що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41 на адресу суду повернув матеріали цивільної справи без виконання із невиконанняс клопотання експерта.

Відповідно до ч. 1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`зку із припиненням обставин, що зумовили зупинення провадження, вважаю необхідним його поновити.

Керуючись ст. ст. 19, 174,175, 178 - 181, 254, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Рахункової палати (01601, м. Київ, вул. Коцюбинського, 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про вішкодування шкоди, заподіяної дорожньо-траснпортною пригодою,

Призначити справу до судового розгляду на 02.12.2020 року на 09-20 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№ 7).

Ухвалу суду направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюhttp://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць