Провадження 2/127/1812/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.06.2020року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

22.09.2020року ухвалою суду вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2020року.

21.10.2020 року підготовче засідання перенесено на 11.11.2020року за клопотанням представника відповідача для надання останньому строку для подання відзиву на позовну заяву.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі експертизи.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися надали суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із тим, що у судді Романюк Л.Ф. перебуває в провадженні справа № 127/11136/20, розгляд якої призначено на 11.11.2020рокку о 11.15год

Однак, як вбачається із довідки за підписом судді Романюк Л.Ф. розгляд цивільної справи № 127/11136/20 відкладено за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в зв`язку з його хворобою.

Згідно п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до розписки від 21.10.2020року ОСОБА_2 та його представник були повідомлені про час, місце та дату розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та його представник не з`явились в підготовче засідання без поважних причин, а тому суд вважає за можливе проводити підготовче засідання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин,які мають значення для справи потрібні спеціальні знання. Виконання ухвали суду доручити експертам Вінницької філії Київського НДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 104, 108, 109, 113, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову оціночно будівельну, оціночно земельну та автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії Київського НДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка середня ринкова вартість автомобіля, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілю марки Тоyota модель Sienna, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

-Яка середня ринкова вартість автомобіля, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілю марки Audi модель А8, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 на дату проведення експертизи?

-Яка середня ринкова вартість автомобіля, подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобілю марки Тоyota модель Camry, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 на дату проведення експертизи?

-Яка дійсна (ринкова) вартість об`єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення, загальною площею 33,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи?

-Яка дійсна (ринкова) вартість об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 225 кв. м. на дату проведення експертизи?

-Яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки, площею 0,0025 га, кадастровий номер :01:037:0214, «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на дату проведення експертизи?

-Яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки, площею 0,0025 га, кадастровий номер :01:037:0219, «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на дату проведення експертизи?

-Яка дійсна (ринкова) вартість об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі гаражів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , на дату проведення експертизи?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільних справ №127/11739/20.

Визначити строк для проведення експертизи один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 12.11.2020року.

Суддя: