Єдиний унікальний номер судової справи 471/498/20
Провадження № 22-ц/812/1859/20
У Х В А Л А

13 листопада 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Братського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Братського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Миколаївської області Малярчук Наталія Василівна, про зняття арешту з нерухомого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Братського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі - Братський ВДВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Миколаївської області Малярчук Наталія Василівна, про зняття арешту з нерухомого майна.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 08 жовтня 2020 року Братський ВДВС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Братського ВДВС було залишено без руху та особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Вищевказану ухвалу отримано особою, яка подала апеляційну скаргу 23 жовтня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, у встановлений судом строк недолік щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ст.ст.357,185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 357,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну Братського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2020 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Братського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Братського районного нотаріального округу Миколаївської області Малярчук Наталія Василівна, про зняття арешту з нерухомого майна - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова