Справа № 536/1205/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 заінтересовані особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Новознам`янська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2020 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Він єдиний спадкоємець. З віком його мати захворіла, стала потребувати постійного догляду, тому він переїхав до неї за адресою АДРЕСА_1 . Вони з матір`ю разом проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті матері він звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, але отримав відмову, оскільки пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Просив суд встановити факт його постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

12.11.2020 через канцелярію суду заявником подано заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. Разом з заявою заявником подано клопотання про долучення доказів - Свідоцтва про народження заявника відповідно до якого ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , а також Акт про підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , з лютого 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересовані особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Новознам`янська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, де просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується серія НОМЕР_1 , виданого Червонознам`янською сільською радою, актовий запис № 35.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю в період з лютого 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується відповідним Актом від 04.11.2020 року.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ст.1270 ЦК України).

З заявою про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 , який є її сином та 10 червня 2020 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртовою О.С., відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Враховуючи те, що встановлення факту проживання з спадкодавцем має для заявника юридичне значення, для отримання спадщини, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд заяву задовольняє.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст.ст.258,259,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський