Справа № 550/1327/20
Провадження № 2/550/275/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 07.08.2004 вона вступила в шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя та різні характери, а тому з серпня 2019 р. сторони проживають окремо. Просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, у якій справу просила розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Також позивач надала телефонограму, в якій просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, просила прізвище залишити шлюбне, сина залишити проживати з нею, судові витрати бере на себе.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій позов визнав повністю та проти його задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 197, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2004 р. виконавчим комітетом Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне - ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чутівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 50 % сплаченого нею згідно квитанції № 0.0..1 від 27 жовтня 2020 р., виданої АТ КБ "ПриватБанк", судового збору, що становить 420 грн. 40 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , паспорт не відомий, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А. А. Антонов