РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1110/20

2/609/492/2020

13 листопада 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Вілійської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Вілійської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті - ОСОБА_2 .

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: Ѕ частини житлового будинку із господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була головою колгоспного двору. Інша частка колгоспного двору належить позивачу.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті - ОСОБА_2 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 09 листопада 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному розгляд справи відкладено на 13 листопада 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із актового запису про смерть № 8 від 25.01.1992 р. та довідки № 464 від 05.10.2020 р. виданої виконкомом Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла - ОСОБА_2 .

7. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11.09.1989 р., виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 169 від 26.07.1989 р., зареєстрованого Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №574 від 11.09.1989 р., вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є - ОСОБА_2 .

8. Відповідно до довідки № 476 від 08.10.2020 р. виданої виконкомом Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області в якій вказується, що станом на 01.07.1990 р. в будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже померлій ОСОБА_2 належала 1/2 частина домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яку хоче успадкувати позивач, якій також належала Ѕ частка вказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

9. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №252 виданої 16.10.2020 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстрований за померлою ОСОБА_2 (голова колгоспного двору), на підставі свідоцтва про право власності видано на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів від 26.07.1989 р. № 169.

10. Згідно із довідки № 481 від 23.10.2020 р. виданої Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області вказується, що заповіт від імені ОСОБА_2 у Вілійській сільській раді не складався. Родичі у гр. ОСОБА_2 відсутні.

11. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок із господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

12. Відповідно до довідки № 482 від 23.10.2020 р. виданої Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області слідує, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала без реєстрації разом з померлою ОСОБА_2 з 1985 р. до дня її смерті.

13. Із довідки №448 від 24.09.2020 р. виданої виконкомом Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом отримання на руки правовстановлюючих документів на господарство, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину, вступив в управління спадковим майном в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 11).

16. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

18.Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

20. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

21. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

22. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

23. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Позивачем при подачі позову було сплачено 841 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Вілійської сільської ради (місце знаходження: с. Вілія, Шумського району, Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом, після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

3. Не застосовувати до Вілійської сільської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 13 листопада 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович