Справа № 307/2212/20
Провадження № 2/307/1247/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначив, що 8 листопада 2017 року, між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою у нього не складалося, так як у них з нею різні погляди на сімейне життя. Від початку їхнього шлюбного життя, відповідачка ОСОБА_2 зникла від сім`ї, жодного разу не пояснювала місце її перебування, додому поверталася у нетверезому стані, та брудною. При появі відповідачки в сім`ї вона постійно пред`являла необґрунтовані претензії, принижувала його у колі їхніх родичів та знайомих. Йому дуже неприємно та боляче, що відповідачка вважає, що для неї достатньо було народити доньку, вибрати для неї ім`я, а подальше проживання з відповідачкою стало нестерпним. Останній рік вона почала зловживати алкогольними напоями, не виконувала свої материнські обов`язки щодо виховання доньки, не вела домашнє господарство, більше ніж на дві доби зникала з дому, зовсім не хвилювалася за сім`ю. Після того як він остаточно переконався, що подружнє життя між ними закінчилося, зберегти сім`ю не можливо, у червні 2019 року він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання доньки разом з батьком. Відповідачка не зробила жодного кроку для їхнього примирення, а навпаки підтримала позовну заяву в повному обсязі. Відповідачка являється матір`ю їхньої спільної доньки, однак її поведінка є неприпустимою у вихованні доньки, участі у її вихованні не приймає з її народження. Вона не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з донькою, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Також позивач зазначив, що відповідачка після проголошеного судового рішення жодного разу не приходила до доньки. 15 жовтня 2019 року Тячівський районний суд ухвалив судове рішення за яким шлюб між ними було розірвано та визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Він особисто повідомив відповідачку про намір позбавити її батьківських прав. ОСОБА_2 свої наміри та бажання висловила у заяві у присутності нотаріуса, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, без будь-якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення дала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . Також, 30 липня 2020 року у цього ж нотаріуса написала заяву про те, що вона просить розглянути позовну заяву про позбавлення батьківських прав у її відсутності, у зв`язку з тривалим виїздом за межі країни. Позовні вимоги визнає. Він любить свою доньку і має змогу забезпечити її всім необхідним. Він постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, у нього з донькою є психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Поведінка відповідачки до дитини характеризується грубістю. Вона емоційно неврівноважена та схильна до фізичних образ по відношенню до їхньої доньки, зловживає алкоголем, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду нотаріально-посвідчені заяви про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги визнає, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка ОСОБА_2 значиться її матір`ю.

Згідно рішення Тячівського районного суду від 15 жовтня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Згідно характеристики відносно ОСОБА_2 , вона народилася в смт.Тересва, навчалась в Тересвянській ЗОШ І-ІІІ ступенів, освіта неповна середня. Вона розлучена та має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів батька, мати участі у вихованні доньки не приймає з лютого місяця 2019 року. За період проживання в селищі характеризувалась позитивно. Скарг на неї про неправильну поведінку у виконком селищної ради не поступало.

Характеристикою відносно ОСОБА_1 стверджується, що він являється постійним мешканцем с. Бедевля, одружений. Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 , в них народилася донька ОСОБА_3 , 2017 року народження, яка на даний час перебуває на утриманні батька, який працює по найму у людей. Разом з сім`єю проживають у будинку, що належить батькам, освіта загальна середня. Мати дитини на даний час з сім`єю не проживає. Скарг до виконкому сільської ради відносно ОСОБА_1 не поступало, порушень громадського порядку з його боку не відмічалося, характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності виконкомом сільської ради не притягувався.

Довідкою виконкому Бедевлянської сільської ради від 30.07.2020 року за №505 стверджується, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , перебуває донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 30.07.2020 року депутатом Бедевлянської сільської ради, 30.07.2020 року проведено обстеження по факту не проживання ОСОБА_2 , 2001 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . При обстеженні виявлено, що ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за вказаною адресою в будинку, що належить його батькам. Мати дитини ОСОБА_2 відсутня за місцем проживання з лютого 2019 року, місце її перебування на даний час не відоме. З моменту одруження ОСОБА_2 часто пропадала на декілька тижнів, залишала дитину на батька. ОСОБА_1 на даний час не працює, виїжджає на сезонні роботи. На час його відсутності вихованням та утриманням дитини займається його мати ОСОБА_5 , 1976 року народження та бабуся ОСОБА_6 , 1951 року народження.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 18.09.2020 року за №04-09/141 дано згоду на позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 192 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, 840 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , України, України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Третя особа - орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, адреса: м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 13 листопада 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко