Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1143/20
Провадження № 2/553/674/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.11.2020м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Чистик І.О.,
при секретарі Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, посилаючись на те, що 02 листопада 2004 року Ленінським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між нею та відповідачем розірвано шлюб. Від подружніх стосунків мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зараз навчається у Полтавському базовому медичному коледжі на ІІ курсі відділення лікувальної справи на денній формі навчання за регіональним замовленням. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. 29 вересня 2007 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та від подружніх стосунків у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, підприємницьку діяльність якою займалася раніше припинила, додаткових доходів не має. Донька ОСОБА_2 має серйозне захворювання хребта, що потребує постійного лікування та фінансових витрат, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 липня 2020 року відкрито провадження у справі із визначенням необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань відповідачем до суду не подано.
Третя особа ОСОБА_3 в судові засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2020 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
02 листопада 2004 року Ленінським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 11).
29 вересня 2007 року у Відділі РАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після реєстрації шлюбу їй змінено прізвище на ОСОБА_8 що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 10).
Згідно довідки Полтавського базового медичного коледжу № 02-11/327 від 21.04.2020 ОСОБА_3 навчається у Полтавському базовому медичному коледжі на ІІ курсі відділення лікувальної справи. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022. Форма навчання денна, регіональне замовлення (а.с. 13).
На утриманні ОСОБА_1 перебуває ще одна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 11).
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, досліджених доказів, наданих учасниками справи в обґрунтування своїх вимог, суд визнає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання до закінчення нею навчання до 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 18 червня 2020 року.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. 199 СК України, ст. ст. 11, 12, 76-83, 263-268, 280-284, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання до 30 червня 2022 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 18 червня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик