Справа № 691/1052/20
Провадження № 2-о/691/66/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орловецька сільська рада Городищенського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається із: земельних ділянок, загальною площею 3,3016 га з кадастровими номерами :02:001:0227, :02:001:2206, :02:001:2910, цільовим призначенням яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах с. Орловець Городищенського району, Черкаської області, земельних ділянок, загальною площею 3,53 га з кадастровими номерами :02:001:0226, :02:001:2205, :02:001:2909, цільовим призначенням яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на адмінтериторії Орловецької сільської ради Городищенського району, Черкаської області; земельних ділянок, загальною площею 0,4442 га з кадастровими номерами :02:001:0227, :01:001:0032, :01:001:0033, цільовим призначенням яких - для ведення особистого селянського господарства, розташовані по АДРЕСА_1 ; будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після матері ОСОБА_2 . Нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження спадкодавця вказано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ». У свідоцтві про його народження матір`ю записано ОСОБА_5 , батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_6 помер. 15.07.1969 року його мати уклала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » . Проте при реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , з невідомих йому причин прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_2 », тобто прізвище, яке вона мала до укладення шлюбу з його батьком - ОСОБА_6 . Тому, він звернувся до суду з даною заявою, оскільки встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадщини. Враховуючи викладене, просив: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, є його рідною матір`ю.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, у якій він просить справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши заявника, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пп. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю, що йому необхідно для виникнення особистих майнових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником та його представником у підтвердження заявлених вимог, зокрема: копію паспорту Серії НОМЕР_1 , копії свідоцтв про смерть Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 ; копію свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7, копії державних актів на земельну ділянку № ЧР № 123215, ЧР № 149407, ЧР№ 133839, копію свідоцтва про право власності Серії НОМЕР_5 , копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія ВАА № 064436, копією довідки виконкому Орловецької сільської ради Городищенського району, Черкаської області № 419 від 17.06.2020 року, копією постанови приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. від 25.08.2020 року, , копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57025076.

Зазначені документи, а також пояснення свідків та учасників справи, дають суду підстави вважати, що заявник та його представник надали достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи проти задоволення вимог не заперечував, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 10, 11, 13, 14, 209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 17 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 18.06.2019 року), є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрованому та фактично проживаючому по АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2020 року.

Суддя В. О. Черненко