Справа № 594/281/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

14 квітня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пробіжанської Наталії Петрівни, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пробіжанської Н.П., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані та проживають позивач ОСОБА_1 , її діти - сини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім того, за вказаною адресою зареєстрований але не проживає відповідач ОСОБА_2 , з яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі та який було між ними розірвано 13 вересня 2002 року.

Поряд з тим зазначила, що відповідач понад 18 років в житловому будинку не проживає, а саме з вересня 2002 року в такий не навідується, участі в його утриманні не бере.

У зв`язку з реєстрацією відповідача у житловому будинку, позбавлена можливості оформити субсидію для зменшення оплати комунальних послуг.

А тому, просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

У визначений в ухвалі суду строк, відповідач відзив на позов не подав.

Позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Пробіжанська Н.П. в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви, у яких просили справу слухати у їх відсутності, позов підтримують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений завчасно та у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомленя про отримання судової повістки про виклик до суду 06 березня 2020 року. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, як і відзиву на позов.

За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 71, 150, 156, 160, 163 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд; члени сім"ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням. У разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, позивач ОСОБА_1 є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . Наведене підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13234916 від 16.01.2007 року.

Поряд з тим встановлено, що у вказаному будинковолодінні зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім них, в такому зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який з 2002 року в будинку не проживає. Наведене в ході судовго розгляду стверджено довідкою Більче - Золотецької сільської ради №101 від 19.02.2020 року, актом обстеження матеріально - побутових умов проживання №105 від 19.02.2020 року, складеного комісією Більче - Золотецької сільської ради, а також довідкою - випискою з будинкової книги с.Олексинці №107, виданою 19.02.2020 року Більче - Золотецькою сільською радою.

Поряд з тим встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було між ними розірвано 13 вересня 2002 року. Наведене вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 .

Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше 1 року в будинковолодінні АДРЕСА_1 не проживає, участі в утриманні житла не приймає, комунальних послуг не сплачує. Будь-яких доказів того, що між сторонами було досягнуто угоди щодо порядку користування відповідачем спірним жилим приміщенням, сторонами надано не було, не здобуто таких і в ході розгляду справи.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Аналізуючи усі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, належному на праві приватної власності позивачу, є підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по справі у виді судового збору.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст. 71, 150, 156, 160, 163 Житлового кодексу України, ст. 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинковолодінням АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судових витрат.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Головуюча: