1Справа № 335/6962/20 2/335/2186/2020
УХВАЛА
3 листопада 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представника позивача Вороніна Ю.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2020 р. позивач Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у загальному розмірі 57 044,33 грн.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ст. 274 ЦПК України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подану до суду заяву про витребування оригіналів документів, просив витребувати у позивача Концерну «Міські теплові мережі» оригінали для огляду у судовому засіданні та приєднати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії наступних документів:
- Статут Концерну «Міські теплові мережі» в редакції, що діяла на момент подачі позову;
- Виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- Положення про філію Концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району;
- Ліцензію на здійснення робіт, пов`язаних з послугами з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води;
- Документ, що підтверджує повноваження особи, яка видала довіреність представнику;
- Первинні бухгалтерські документи на підставі, яких проведено розрахунок заборгованості;
- Довідки щодо тарифів на надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води;
- Відомості про прибори комерційного обліку централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що використовується у будинку АДРЕСА_1 та квартирі АДРЕСА_2 цього будинку, а саме: дата встановлення, власник.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові документи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд у відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати у Концерну «Міські теплові мережі» оригінали письмових доказів, для огляду в суді, та належним чином завірених копій для долучення до матеріалів цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 259-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.
- Статут Концерну «Міські теплові мережі» в редакції, що діяла на момент подачі позову;
- Виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- Положення про філію Концерну «Міські теплові мережі» Вознесенівського району;
- Ліцензію на здійснення робіт, пов`язаних з послугами з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води;
- Документ, що підтверджує повноваження особи, яка видала довіреність представнику;
- Первинні бухгалтерські документи на підставі, яких проведено розрахунок заборгованості;
- Довідки щодо тарифів на надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води;
- Відомості про прибори комерційного обліку централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що використовується у будинку АДРЕСА_1 та квартирі АДРЕСА_2 цього будинку, а саме: дата встановлення, власник.
Представнику позивача направити копію даної ухвали для виконання.
Судове засідання у справі відкласти.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва