"12" листопада 2020 р.
Справа №150/356/20
Провадження № 2/150/135/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької областіпро визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельного паю, який знаходиться на території Вила-Ярузькі сільської ради та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 червня 2016 року виданого державним нотаріусом Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області Ординським Ю.С. позивач прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки площею 3,2953 га., кадастровий номер :04:004:0080 розташовану на території Бабчинецької сільської ради Вила-Ярузького старостинського округу. При оформленні у 2016 році спадщини, у позивача були відсутні оригінали документів на будинок, в якому проживав її батько, а виготовлення таких документів потребувало значних коштів, відтак, за відсутності матеріальної можливості право спадщини на батьківський будинок вона нотаріально не оформила. У 2020 році позивач виготовила технічний паспорт на будинок, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , яке складається з житлового будинку загальною площею 39,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та представник позивача, який діє на підставі довіреності (зареєстрована в реєстрі за №1-12 від 26.02.2020) в судове засідання не з`явились, натомість через канцелярію суду представником позивача було подано заяву (№2692/Вх. від 12.11.2020), у якій просить розгляд даної справи проводити без участі позивача та представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, натомість через електронну пошту Чернівецького районного суду Вінницької області було надіслано відзив (ЕП-392 від 12.11.2020), у якій вказує про неможливість з`явитись в судове засідання, просить слухати справу в їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують щодо їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. А відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 являвся батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 13, виданого виконавчим комітетом Вило-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 07 серпня 2015 року серія НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.11.1994р. позивачка в зв`язку із одруженням змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Вила-Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, серія НОМЕР_3 , батько позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №136 від 24.02.2020 року, виданої виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом залишилась ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину в липні 2003 року, проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, інших спадкоємців не встановлено.

Також відповідно до довідки виданої Чернівецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області, вказується, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є ОСОБА_1 . Факт родинних відносин перевірено.

З матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 28.06.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,2953 га, кадастровий номер :04:004:0080 розташовану на території Бабчинецької сільської ради Вила-Ярузького старостинського округу.

Як вбачається з матеріалів справи (виписки з по господарської книги), ОСОБА_2 за життя був головою погосподарського двору за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується випискою з погосподарської книги по Вила-Ярузькій сільській раді Чернівецького району Вінницької області за 2001-2005 рр., та довідкою комунального підприємства Могилів-Подільського міжрайонного бюро технічної інвентаризації за вихідним номером 307 від 01.04.2020 року.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленого комунальним підприємством «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна справа №9, де замовником являється ОСОБА_1 , значиться факт належності по АДРЕСА_1 , будинку загальною площею 39,8 кв.м.

Враховуючи, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , будинку загальною площею 39,8 кв.м, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується записом в погосподарській книзі сільської ради, тривалим фактом володіння цим майном, довідкою Могилів-Подільського міжрайонного БТІ, відтак, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване в АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 88, 174, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 39,8 кв.м, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області, , вул.Незалежності, 13, с.Бабчинці, Чернівецького району Вінницької області.

Суддя Б.Б.Кушнір