БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/828/20
У Х В А Л А

"09" листопада 2020 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування з встановленням факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити той факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , та визнати за нею право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Правда» згідно сертифікату серії ЧН № 0158584 на 4,5 умовних кадастрових гектарів на території Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після якої успадкував ОСОБА_3 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме, право на земельну частку (пай), яка належала йому особисто, а також яку він успадкував після смерті своєї матері, ОСОБА_4 . Проте, вона не може оформити юридично свої спадкові права, так як відсутній документ, що підтверджує родинний зв`язок між її матір`ю та її рідною сестрою, та документ, який підтверджує родинний зв`язок між її тіткою ОСОБА_4 та її сином (двоюрідним братом позивача) ОСОБА_3 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, хоча про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Неявка сторін у даному випадку у відповідності до ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи, що витребувані позивачем документи мають значення для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, сприятимуть досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, то клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових письмових доказів є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 84, 124 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ЦМУ ДМС м. Києва та Київської області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд.4-а) копію довідки ф.№1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала й була зареєстрована в АДРЕСА_1 , надавши вказану інформацію суду в строк до 26 листопада 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.