УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

УСТАНОВИВ:

29.11.2019 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду за підсудністю надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

06.11.2019, після відкриття провадження по справі, у підготовчому засіданні Вінницьким міським судом Вінницької області було встановлено, що зазначена справа була прийнята Вінницьким міським судом до свого провадження з порушенням правил підсудності, оскільки і позивач ОСОБА_1 , і відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, що територіально відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, тому було винесено ухвалу про передачу даної цивільної справи на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2019 цивільну справу № 127/26824/19 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання (а.с. 74).

03.01.2020 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у відпустці відповідно до наказу голови суду № 86/в/г від 27.12.2019.

05.02.2020 позивачем ОСОБА_1 подано через канцелярію суду письмове клопотання про визнання причини неподання доказів разом із позовною заявою поважною та долучення до матеріалів справи:виписки із медичної карти стаціонарного хворого; витягу з протоколу засідання 11 Регіональної військово-лікарської комісії № 251 від 30.07.2019; виписного ескізу № 772; архівної довідки № 8/П-27375 від 25.05.2019; свідоцтва про хворобу №1п/219 від 02.06.2005;відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків; довідки ГУ ДПС України у Вінницькій області від 30.01.2020; відмови ГУ ДПС у Вінницькій області від 31.01.2020 року та банківських квитанцій.Клопотання обгрунтовує тим, що після отримання відзиву на позовну заяву на 106 аркушах та 4 диски із аудіо та відеозаписами його здоров`я погіршилось через приниження його честі і гідності змістом останнього (а.с. 99).

05.02.2020 підготовче засідання було відкладено за письмовим клопотанням представника відповідачів згідно з ордером ОСОБА_4

13.03.2020 підготовче засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідачів та їхнього представника.

01.04.2020 підготовче засідання було відкладено за письмовою заявою представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Кравчука М.О. у зв`язку з запровадженням на території України карантину.

13.05.2020 підготовче засідання було відкладено за письмовими заявами представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Кравчука М.О. та представника відповідачів згідно з ордером ОСОБА_4 у зв`язку з запровадженням на території України карантину.

06.07.2020 підготовче засідання було відкладено за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в зв`язку з карантином.

16.07.2020 позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано письмове клопотання про витребування доказів від 05.02.2020, а саме: про витребування з Головного управління ДПІ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) інформації (довідки) про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2019 рік та інформації (довідки) про доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2019 рік. В обґрунтування клопотання зазначає, що дана інформація необхідна для підтвердження доходу відповідачів (а.с. 168).

10.08.2020 підготовче засідання було відкладено за заявою ОСОБА_3 в зв`язку з хворобою та тимчасовою втратою працездатності.

12.10.2020 підготовче засідання було відкладено за заявою ОСОБА_3 , в якій вона посилається на те, що Вінниця знаходиться в зоні ризику «COVID-19», а вона перехворіла та має ослаблений імунітет і двох неповнолітніх дітей.

В підготовче засідання 11.11.2020 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені судом у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Кравчук М.О. попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, в заяві також просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

11.11.2020 відповідач по справі ОСОБА_3 надіслала на електронну пошту суду письмову заяву, в якій просить відкласти підготовче засідання по даній справі, оскільки Вінниця знаходиться в зоні ризику «COVID-19», а вона перехворіла та має ослаблений імунітет і двох неповнолітніх дітей, тобто зміст заяви аналогічний змісту заяви ОСОБА_3 від 12.10.2020.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений судом у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення підготовчого засідання, або про проведення підготовчого засідання у його відсутність до суду не надходило.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання по даній справі, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність представників сторін, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 11.11.2020 за відсутності учасників справи і без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 127/26824/19, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Оскільки, судом вже неодноразово відкладалося підготовче засідання по даній справі, при цьому відповідач ОСОБА_3 неодноразово писала заяву про відкладення розгляду справи, її представник адвокат Клепікова О.С., яка в установленому законом порядку повідомляється про усі дати, час та місце проведення підготовчого засідання по даній справі, в підготовчі засідання не являється з невідомих суду причин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання 11.11.2020, під час якого вирішити клопотання позивача про витребування доказів.

Так, частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження по даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та в наступному підготовчому засіданні вирішити інші заяви і клопотання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 210, 211, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) інформацію про доходи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за 2019 рік та інформацію про доходи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за 2019 рік.

Вказані докази необхідно надати суду в строк до 25.11.2020.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі№ 127/26824/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15 год 30 хв 01 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська