головуючий у суді І інстанції Заставенко М.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року

за заявою ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та виселення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року закрито провадження в частині позовних вимог про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , шляхом виселення із квартири ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Виключено із числа відповідачів ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду від 19 серпня 2020 року та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог, закриття провадження стосовно виселення ОСОБА_1 та виключення його з числа відповідачів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію цієї ухвали отримано ОСОБА_1 20 жовтня 2020 року.

21 жовтня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшов лист ОСОБА_1 з приєднаною до нього квитанцією про сплату судового збору у сумі 210 грн 20 коп.

Станом на 12 листопада 2020 року, заявником не усунуто недоліки щодо подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року. Заявнику було роз`яснено, що неусунення недоліків щодо наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року.

Керуючись статтями 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою та виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про відмову від частини позовних вимог.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.І. Мостова