Справа № 643/3088/20
Провадження № 2/643/2266/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

За заявою позивача ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову ухвалою суду від 10.03.2020 накладено заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , реєстровий номер майна 3731008 загальною площею 33,00 кв.м., що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу р. № 3548 від 03.09.2007, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Зінченко Р.П., згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

До початку підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від позову, в якій позивач просить у зв`язку з її відмовою від позову на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, та вирішити питання про повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач підтримала свою заяву про відмову від позову та повернення сплаченого нею судового збору, просила провести розгляд справи без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Представник відповідача адвокат Онопко В.С. підтримав заяву позивача про відмову від позову, просив її задовольнити, та вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, провести розгляд заяви без його участі та без участі відповідача, про що зазначив у письмовій заяві.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Д о ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

При зверненні до суду позивач понесла судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 2436,50 грн. (а.с.1).

Відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні заяви.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 142, 158, 196-200, 206, 223, 247 ч.2, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі міста Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Юр`ївська, 7, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 50% від суми сплаченого нею за подання до суду позовної заяви судового збору у розмірі 2436 грн. 50 коп., за квитанцією № 25551906 від 24.02.2020, а саме, повернути 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 25 коп..

Оригінал квитанції залишається в матеріалах справи.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , реєстровий номер майна 3731008 загальною площею 33,00 кв.м., що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу р. № 3548 від 03.09.2007, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Зінченко Р.П., згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова № 643/3088/20 від 10.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук