Справа № 552/5262/20
У Х В А Л А

13.11.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,

до Київської районної у м.Полтаві ради, адреса: м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 1/2,

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська Тамара Вячеславівна, адреса: м.Полтава, вул.Європейська, 110,

про встановлення факту, визначення часток співвласників у праві спільної власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, визначення часток співвласників у праві спільної власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В своїй позовній заяві позивач просила суд встановити факт її постійного місця проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити частки співвласників у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 в розмірі по 1/2 частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також просила визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину вказаної квартири.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам, визначеним ст.175 ЦПК України до позовних заяв.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 175 ЦПК України позовна заява крім іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пред`являючи позовні вимоги до Київської районної у м.Полтаві ради, позивач жодним чином не обґрунтовує свої позовні вимоги до вказаної юридичної особи, не вказує чому саме ця особа відповідає за її позовом, не зазначає відповідних доказів.

В той же час до участі у справі в жодній процесуальній якості позивачем не залучено Територіальну громаду м.Полтави, від імені якої уповноважена діяти Полтавська міська рада.

В разі не прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом або за законом та визнання спадщини відумерлою таке спадкове майно передається власність відповідної територіальної громади.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тому позивачу необхідно визначитися до якої особи нею пред`явлені позовні вимоги та привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України.

Крім того, за однією із позовних вимог позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так за позовну вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю позивачем сплачено 420 грн. 40 коп. судового збору.

Але оскільки справа розглядається в позовному провадженні, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовними вимогами немайнового характеру становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., квитанцію про оплату надати суду.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту, визначення часток співвласників у праві спільної власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова