СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 300/477/19
Провадження № 2/306/682/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), третя особа: приватний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць Світлана Андріївна (89130 с. Нижні Ворота, пл. Народна, буд. 1-а, Воловецького району, Закарпатської області) про визнання придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні справи про банкрутство недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2020 справа №300/477/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць С.А. про визнання придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні справи про банкрутство недійсним, передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М.

Суддею Жиганською Н.М. заявлено самовідвід, поскільки 22.10.2019 року суддя брала участь у вирішенні справи в суді першої інстанції з постановленням судового рішення, яким провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць С.А. про визнання придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні справи про банкрутство недійсним закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Статтею 40 ЦПК України визначено порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 40 ЦПК України - питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовільняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції, та ст.2, ч.1 ст.8 ЦПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивними критеріями. Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» - незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України - суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

22.10.2019 під головуванням судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганської Н.М. постановлена ухвала у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць С.А. про визнання придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні справи про банкрутство недійсним, якою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць С.А. про визнання придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні справи про банкрутство недійсним закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 , що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Скасовано заходи зебезпечення позову, накладені ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.06.2019 року у справі № 300/477/19 на нерухоме майно, а саме на нежитлові будівлі, загальною площею 710.68 м.кв., які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01.10.2020 - хвалу Свалявського районного суду від 22 жовтня 2019 року скасовано. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження у справі відмовлено, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України - з підстав, зазначених у ст. 37 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, зважаючи на недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, суд доходить висновку, що самовідвід головуючого-судді Жиганської Н.М. підлягає задоволенню.

Відповідо до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-41, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Самовідвід, заявлений головуючим у справі - суддею Жиганською Н.М. - задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), третя особа: приватний нотаріус Воловецького районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць Світлана Андріївна (89130 с. Нижні Ворота, пл. Народна, буд. 1-а, Воловецького району, Закарпатської області) про визнання придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні справи про банкрутство недійсним (справа №300/477/19, провадження №2/306/682/20) до канцелярії Свалявського районного суду Закарпатської області для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Свалявського районного суду Закарпатської області, в порядку ст. 33 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

11.11.2020 року