Справа № 128/3342/19
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.

та учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 08.01.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Даною ухвалою також було витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою щодо складання документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку (щодо встановлення меж земельної ділянки) площею 0,1716 га, кадастровий номер :03:001:0484, розташовану по АДРЕСА_1 , належну громадянці ОСОБА_3 та інформацію в електронному вигляді (на технічних носіях) в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельних ділянок:площею 0,1716 га, кадастровий номер :03:001:0484, розташовану по АДРЕСА_1 , належну громадянці ОСОБА_3 ;площею 0,1418 га, кадастровий номер :03:001:0062, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 (а.с. 59-60).

03.02.2020 відповідачем ОСОБА_3 було подано письмовий відзив на позовну заяву з доказом направлення його копії позивачу. В даному відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю (а.с. 70-72).

07.02.2020 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

24.03.2020 підготовче засідання було відкладено за письмовою заявою представника відповідача Вишнівської Т.В. згідно з ордером Путіліна Є.В. у зв`язку з його перебуванням в цей період у відпустці.

05.05.2020 підготовче засідання було відкладено за письмовою заявою представника відповідача Вишнівської Т.В. згідно з ордером Путіліна Є.В. у зв`язку з запровадженням на території України карантину.

18.06.2020 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по колегіальному кримінальному провадженню.

12.06.2020 представник позивача Подолян В.Р. згідно з ордером Говор Д.І. надіслав через систему «Електронний суд» письмове клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз».На вирішення експерта просить поставити такі питання:1. Визначити всі технічно можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0484, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_3 , для проходу та проїзду від земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0062, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_1 , до дороги загального користування (вулиця Блока).2. Чи є інші варіанти забезпечення проходу та проїзду від зазначеної вище земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 , до дороги загального користування, менш обтяжливі для інших землевласників та землекористувачів?Витрати за проведення експертизи просить покласти на ОСОБА_1 та надати в розпорядження експертівдля проведення експертизи матеріали справи.В клопотанні також зазначив, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а саме: земельно-технічній. Крім того, сторонами цієї судової справи не надані відповідні висновки експертів із тих же питань.За таких умов позивач вважає, що у справі є необхідним призначення земельно-технічної експертизи з метою отримання належного і допустимого доказу, яким є висновок експерта (ст. 137-138).

Відповідачем ОСОБА_3 попередньо було подано до суду клопотання, в якому вона просить поставити на вирішення експерта також свої питання, а саме: 1. Чи наявний прохід та проїзд через земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0484, що належить ОСОБА_3 до земельної ділянки кадастровий :03:001:0062, яка належить ОСОБА_1 ? 2. Чи можливі інші варіанти встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду до земельної ділянки кадастровий :03:001:0062, яка належить ОСОБА_1 , чи є вони менш обтяжливі ніж прохід та проїзд через земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0484, що належить ОСОБА_3 . В своєму клопотанні відповідач зазначає, що позов ОСОБА_1 мотивований тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1418 га, кадастровий номер :03:001:0062, що розташована по АДРЕСА_1 , до вказаної земельної ділянки відсутній прохід та під`їзд, тому вона просить суд встановити земельний сервітут, який полягає у праві проходу та проїзду щодо земельної ділянки, яка належить на праві власності відповідачу.

03.08.2020 представником позивача адвокатом Говором Д.І. було подано відповідь на відзив, заяву про часткову зміну клопотання про призначення експертизи, в якій просить проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та заяву про виклик свідків.

25.08.2020 представником відповідача адвокатом Путіліним Є.В. через канцелярію суду було подано заяву про долучення доказів, в якій просить визнати поважними причини неподання доказів у встановлений законом строк, встановити додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи збірний кадастровий план земельної ділянки з відображенням прилеглої території.

В підготовчому засіданні 13.11.2020 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали подане раніше клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просять доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ, щодо поставлення на вирішення перед експертом питань, які просить відповідач, заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання сторони позивача про призначення експертизи не заперечують, однак просять на вирішення експерта поставити також їхні питання, вирішення яких відповідач зобов`язується оплатити.

Заслухавши думки учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3342/19, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Беручи до уваги обґрунтування поданого клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На вирішення експерта суд вважає за необхідне поставити питання, запропоновані представником позивача, та питання, запропоновані представником відповідача.

Відповідно до ст. 139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1 та на відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, тому суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Проведення експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 139, 197, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером Говора Д.І. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 128/3342/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Визначити всі технічно можливі варіанти встановлення земельного сервітуту на ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0484, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_3 , для проходу та проїзду від земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0062, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що належить ОСОБА_1 , до дороги загального користування (вулиця Блока).

2. Чи є інші варіанти забезпечення проходу та проїзду від зазначеної вище земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 , до дороги загального користування, менш обтяжливі для інших землевласників та землекористувачів?

3. Чи наявний прохід та проїзд через земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0484, що належить ОСОБА_3 , до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0062, що належить ОСОБА_1 ?

4. Чи можливі інші варіанти встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0062, що належить ОСОБА_1 , чи є вони менш обтяжливі, ніж прохід та проїзд через земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0484, що належить ОСОБА_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи в частині вирішення питань № 1 та № 2 покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи в частині вирішення питань № 3 та № 4 покласти на відповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/3342/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці.

Строк проведення експертизи визначити 2 (два) місяці до 13 січня 2021 року.

До отримання висновку експертизи провадження по справі № 128/3342/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.11.2020.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська