Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/502/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.11.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участі секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 28.04.1982 р.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що в 1978 р. він працював робочим в радгоспі ім. Фрунзе, де і отримав трудову книжку серії НОМЕР_2 .

При заповненні трудової книжки на першій сторінці не була поставлена печатка радгоспу.

Виправити помилку в порядку досудового врегулювання заявник не має змоги, оскільки установа в якій видавалась трудова трудова книжка ліквідовано без визначення правонаступника.

Допущена помилка не дає можливості зарахувати трудовий стаж, а тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому трудової книжки для оформлення пенсії за віком.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та підтримання заявлених вимог.

Представник головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області Кілійник К. в судове засідання направили письмові пояснення, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Дослідивши письмові матеріали справи, допитавши свідків,суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Встановлення факту належності зазначених заявником документів має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

У ході судового розгляду з копії паспорта заявника встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При дослідженні трудової книжки серії НОМЕР_1 встановлено, що вона видана 28.04.1960р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Трудова книжка була видана радгоспом ім. Фрунзе, якого на сьогодні не існує.

У вказаній трудовій книжці на першій сторінці не поставлена печатка радгоспу ім. Фрунзе.

Згідно довідки виданої директором ТзДВ Доманівське АТП-14844 №29 від 15.06.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 16.05.1982р. був прийнятий на підприємство Доманівська автоколона Веселинівського автотранспортного підприємства 14671 та 29.01.2001р. за наказом №5-ВК був звільнений за власним бажанням.

Згідно довідки виданої директором ТОВ 'Миколаївмолпром № 30 від 28.02.2020 року', ОСОБА_1 працює в ТОВ 'Миколаївмолпром' з 01.08.2020 року

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт роботи ОСОБА_1 у радгоспі ім.Фрунзе Доманівського району Миколаївської області, оскільки вони разом працювали в одному господарстві із заявником.

За такого суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів її належність заявникові, оскільки зміст цього документу узгоджується зі змістом архівних витягів про прийняття та звільнення з роботи.

Неможливість внесення виправлень до трудової книжки підтверджується тим, що діяльність підприємства, що допустило помилку на сьогодні припинена, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії.

За такого суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, доведеними доказами по справі, такими, що спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факти належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 28.04.1982 року.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду або через Доманівський районний суд Миколаївської області.

Суддя : О. В. Кривенко