У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1647/20

Номер провадження 2/184/453/20

11 листопада 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на час навчання.

Ухвалою від 09 жовтня 2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 11.11.2020 року на 09:00 год..

Сторони у судове засідання не з`явились.

Водночас, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, надана позовна заява, а також копія позовної заяви позивачем не підписані.

Крім того, відповідно до п.9 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, в порушення норм чинного процесуального законодавства, позивачем такі відомості у позовній заяві не наведено.

Крім цього, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує, що вона має великі витрати з оплати за гуртожиток, проїзд громадським транспортом, харчування, придбання канцелярських виробів.

Разом з тим, в порушення норм чинного законодавства не наводить докази, які підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підписати позовну заяву та її копію;

- навести докази, які підтверджують те, що позивач має великі витрати з оплати за гуртожиток, проїзд громадським транспортом, харчування, придбання канцелярських виробів.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова