Справа № 425/3765/19
Провадження № 22-ц/810/842/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «ДАНКО», третя особа Державна служба з питань праці Головного управління Держпраці в Луганській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «ДАНКО», третя особа Державна служба з питань праці Головного управління Держпраці в Луганській області про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати та відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я відмовлено.

З таким рішенням не погодився позивач у справі та 09 листопада 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржник не надав суду жодного документу, який би підтверджував сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 07 жовтня 2020 року.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

З оскаржуваного рішення вбачається, що ОСОБА_1 у позові просив: 1) встановити факт трудових відносин з ТОВ «Данко» з 27.06.2018 року; 2) стягнути з ТОВ «Данко» на свою корить невиплачену заробітну плату за період з червня по липень 2019 року в сумі 26 000,00 грн. з урахуванням утримання належних податків та зборів; 3) стягнути з ТОВ «Данко» на свою корить матеріальну шкоду в сумі 34 693,63 грн., яка полягає в покупці ліків та сплати за операцію за період з 11.08.2019 року по 27.08.2019 року.

Згідно з підпунктом 4 пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у суд першої інстанції за подачу заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір справляється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до суду першої інстанції з позовною вимогою про встановлення факту перебування трудових відносин, повинен був сплатити судовий збір у сумі 420,40 грн. (2102*0,2=420,40).

Щодо позовних вимог про стягнення заробітної плати та відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я, то позивач відповідно до пунктів 1-2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору у всіх судових інстанціях.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подачі апеляційної скарги) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, скаржник під час подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції повинен був сплатити судовий збір у сумі 420,40*150%= 630,60).

З огляду на викладене, скаржником не сплачено судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 630,60 грн. та надати до Луганського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитамим або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua

Отримувач коштів УК у м.Сєвєродон. /Луган.апел. суд/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944909

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0012080

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Луганському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 жовтня 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стахова