гСправа № 358/1228/20 Провадження № 2/358/692/20
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

16 листопада 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 30929821) на його користь 89352,00 гривень страхового відшкодування, пов`язаного із заподіяною моральною шкодою.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 вересня 2018 року, в м. Богуслав Київської області, та сталася в наслідок порушення ОСОБА_2 . Правил дорожнього руху України, пасажири автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм померли на місці пригоди. Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ 7104165, який діяв на момент настання ДТП станом на 17.09.2018. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачу, як батьку загиблих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спричинена значна та непоправна шкода, а тому він має всі підстави для відновлення свого порушеного права і одержання грошової компенсації за спричинену йому шкоду. Оскільки відповідальність водія за спричинену шкоду третім особам є застрахована, позивач вирішив відновити своє порушене право шляхом одержання грошової компенсації за спричинену шкоду у вигляді страхового відшкодування саме від відповідача.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого, прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 16 листопада 2020 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

10 листопада 2020 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі №358/1228/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 358/1929/18, провадження № 11-кп/824/2410/2020, яка перебуває у провадженні Київського апеляційного суду.

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що на обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 вересня 2018 року, в м. Богуслав Київської області, та сталася в наслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, пасажири автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від отриманих травм померли на місці пригоди, що встановлено вироком Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020.

Однак, жодних доказів, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли внаслідок ДТП, яка сталася 17 вересня 2018 року, в м. Богуслав Київської області внаслідок порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України у матеріалах справи немає.

Позивачем надано копію вироку Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , з відміткою: «вирок суду не набрав чинності».

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень та відомостей офіційного веб-сайту «Судова влада України»: 02.07.2020 ухвалою Київського апеляційного суду (провадження № 11-кп/824/2410/2020) відкрите апеляційне провадження на вирок Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90253689); 13.07.2020 ухвалою Київського апеляційного суду підготовка до апеляційного розгляду на вирок Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 року закінчена (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90486394); 24.09.2020, 29.10.2020 здійснено судовий розгляд в апеляційній інстанції; судовий розгляд в апеляційній інстанції перенесений на 17.11.2020.

Представник відповідача зазначає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини наявності чи відсутності вини водія ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 17 вересня 2018 року, в м. Богуслав Київської області, та настання смерті пасажирів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від отриманих травм внаслідок вказаної ДТП - не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Таким чином, оскільки факти, встановлені під час розгляду справи Київським апеляційним судом (провадження № 11-кп/824/2410/2020), щодо наявності чи відсутності вини водія ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 вересня 2018 року, в м. Богуслав Київської області, та настання смерті пасажирів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від отриманих травм внаслідок вказаної ДТП, в тому числі буде залежати наявність або відсутність обставин, що є підставами для задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог у даній справі, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи справа № 358/1929/18, провадження № 11-кп/824/2410/2020.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.11.2020 висловив заперечення проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд вирішуючи заяву представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі враховує наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріалами справи підтверджується, що 02.07.2020 ухвалою Київського апеляційного суду (провадження №11-кп/824/2410/2020) відкрите апеляційне провадження на вирок Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020; 13.07.2020 ухвалою Київського апеляційного суду підготовка до апеляційного розгляду на вирок Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 закінчена; 24.09.2020, 29.10.2020 здійснено судовий розгляд в апеляційній інстанції; судовий розгляд в апеляційній інстанції перенесений на 17.11.2020.

Тобто, станом на сьогоднішній день вирок Богуславського районного суду Київської області від 24.04.2020 не набрав законної сили, а тому неможливо встановити наявність чи відсутність вини водія ОСОБА_2 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 вересня 2018 року, в м. Богуслав Київської області, та настання смерті пасажирів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від отриманих травм внаслідок вказаної ДТП, від яких в тому числі буде залежати наявність або відсутність обставин, що є підставами для задоволення або відмови в задоволенні позовних вимог у даній справі.

Суд вважає, що в даному випадку є підстави для застосування положень п. 6 ч. 1 ст. 215 ЦПК України та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 358/1929/18, провадження № 11-кп/824/2410/2020, яка перебуває у провадженні Київського апеляційного суду.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі №358/1228/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 358/1929/18, провадження № 11-кп/824/2410/2020, яка перебуває у провадженні Київського апеляційного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов