Справа № 367/532/20
Провадження №2/367/3243/2020
06 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
при секретарі Герус Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів., -
Позивач звернулась до суду із позовом, відповідно до якого зазначила, щовона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року по 15 квітня 2013 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що 15 квітня 2013 року Ленінським районним судом міста Луганська було винесено Рішення у справі № 437/4419/13. Даним рішенням було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 , що був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 107 та стягнуто з відповідача аліменти на користь неї на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4частини всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Також зазначає, що 22 червня 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 . Шлюб було зареєстровано Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 169.року Ленінський районний суд м. Луганська видав виконавчий лист № 437/4419/13 про стягнення з Відповідача аліментів на користь неї на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
24.11.2016року Постановою Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва було відкрито виконавче провадження № 52958696 про стягнення з відповідача аліментів на користь неї на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
На момент подання позовної заяви в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва відкрито виконавче провадження № 52958696 про стягнення з Відповідача аліментів на користь неї на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4частини всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття..
Відповідно до «Інструкції з організації примусового виконання рішень» сума заборгованості зі сплати і аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22.07.2019 року зробленого Головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва станом на 01.06.2018 року заборгованість за виконавчим листом № 437/4419/13 від 28.10.2016 року становить 156 770 (сто п`ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят) грн.. 30 коп.
Звертають увагу, на те, що беручи до уваги правила розрахунку пені за несплачені аліменти мають неустойку розмірі 864 411 (вісімсот шістдесят чотири тисячі чотириста одинадцять) грн. 79 коп. Але беручи до уваги те, що розмір неустойки не може перевищувати розбір заборгованості то мають неустойку у розмірі 156 770, 30 грн.
На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 156 770( сто п`ятдесят шість сімсот сімдесят) грн.. 30 коп.
Позивач у судове засідання не з`явилась, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав,а також не подав відзив на позовну заяву,у зв`язку з чим суд відповідно до ст..280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року по 15 квітня 2013 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Крім того встановлено, що 15 квітня 2013 року Ленінським районним судом міста Луганська було винесено Рішення у справі № 437/4419/13. Даним рішенням було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 107 та стягнуто з відповідача аліменти на користь неї на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4частини всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Також встановлено, що 22 червня 2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 . Шлюб було зареєстровано Кам`янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 169. (а.с. 9).28.10.2016 року Ленінський районний суд м. Луганська видав виконавчий лист № 437/4419/13 про стягнення з Відповідача аліментів на користь неї на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
24.11.2017року Постановою Головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва було відкрито виконавче провадження № 52958696 про стягнення з відповідача аліментів на користь неї на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14).
Відповідно до ст.. 196 СК України «У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до п 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства,про стягнення аліментів» ст.. 196 СК України передбачено що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки(пені)настає лише за наявності вини цієї особи».
В липні 2018 року були внесені зміни до Закону України № 2475- VIII від 03.07.2018 року (вступив в силу 28.08.2018 р.) щодо нарахування неустойки (пені) у розмірі одного відсотка за кожен день прострочки.
Згідно Закону України № 2475-УІН від 03.07.2018 року (вступив в силу 28.08.2018 р.), правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Отже, пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Згідно поданого до суду розрахунку (а.с.15-17), станом на 01.06.2019 року державним виконавцем нарахована заборгованість у сумі 156770 грн. 30 коп. Згідно розрахунку позивача (а.с. 4) по аліментам розмір пені з період з 30.11.2013 року по 31.07.2019 року складає 864411,79 грн. Враховуючи вимоги ст. 196 СК України суд стягує із відповідача на користь позивача пеню у сумі 156770 грн.30 коп.
Враховуючи викладені обставини,а також ті обставини,що відповідач по справі не надав доказів тих обставин,що заборгованість по аліментам настала не з його вини,а також враховуючи,що суду не було надано доказів тих обставин,що державним виконавцем щодо відповідача було застосовано ч 14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»,суд задовольняє позовні вимоги позивача та стягує із відповідача на користь позивача пеню у розмірі 156770 грн 30 коп. та судові витрати .
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не викликались,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 196 СК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,200,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 неустойку(пеню) за несплату аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 156 770 ( сто п`ятдесят шість тисяч сімсот сімдесят) грн.. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1567 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько