Справа 749/736/20
Номер провадження 2/749/281/20
У Х В А Л А

11 листопада 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 11 червня 2006 року виконавчим комітетом Кучинівської сільської ради Щорського району Чернігівської області, актовий запис № 1 від 11 червня 2006 року. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище чоловіка ОСОБА_3 .

Ухвалою від 07.09.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.09.2020 р.

Від відповідача надійшло клопотання про надання тримісячного строку на примирення з позивачем, зареєстроване 30.09.2020 р. за вх. № 2699.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 30.09.2020 р. надано сторонам строк у три місяці для примирення, зупинено провадження у справі до закінчення цього строку.

03.11.2020 р. до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням з відповідачем, зареєстроване за вх. № 3047.

03.11.2020 р. ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 11 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Позивач та відповідач у судове засідання, повідомлені належним чином про дату, час та місце його проведення, не з`явились. Надіслали до суду заяви про розгляд питання про закриття провадження без їх участі, зареєстровані 11.11.2020 р. за вх. № 3134 та вх. № 3135. Позивач також просила закрити провадження у зв`язку з примиренням.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження суд зважає на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, заяву позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на зазначене позивачу підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 205, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету України 50 % сплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. В. Кравчук