Справа № 149/241/20
Провадження № 22-ц/801/2162/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник І. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поворознюк Борис Миколайович, на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2020 року у цивільній справі № 149/241/20

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2020 року у вищевказаній цивільній справі.

Представник відповідача - адвокат Поворознюк Б. М. в апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставами для поновлення цього строку зазначає те, що відповідач ОСОБА_1 судових повісток про розгляд справи в суді першої інстанції не отримував. А тому не був належним чином повідомленим про розгляд справи в суді першої інстанції. Дана обставина підтверджується матеріалами справи (а.с.16,17,26). Наявне у справі повідомлення відділення поштового зв`язку про повернення судової повістки по причині відсутності адресата не є належним доказом повідомлення відповідача про розгляд справи.

Встановлений законом тридцяти денний строк на подання апеляційної скарги відповідачем пропущено з поважних причин, оскільки він був необізнаний із наявністю в суді цієї цивільної справи та прийнятим у ній судового рішення.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копію ухваленого судового рішення відповідач поштою не отримував.

Копія рішення суду отримана представником відповідача 29.10.2020, що підтверджується відповідною заявою від 26.10.2020 вх. №9442 (а.с.36).

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції 04.11.2020, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання скаржником копії судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко