УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"13" листопада 2020 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу №953/19888/19 за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить скасувати судовий наказ № 953/19888/19 від 15.10.2019 Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.11.2016 по 01.08.2019 в розмірі 1020 грн. 94 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 15.10.2019 Київським районним судом м. Харкова був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.11.2016 по в розмірі 1020 грн. 94 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп. Про наявність якогось судового рішення їй стало відомо 09.11.2020 коли вона звернулася до КП «Комплекс з вивозу побутових відходів», для уточнення кількості осіб на яких проводиться нарахування за послуги по періодам та чи не виникла якась заборгованість, де боржнику було повідомлено, що підприємство зверталося до суду у 2019 року із заявою про видачу судового наказу для стягнення суми заборгованості у примусовому порядку, але вона нічого не отримувала, в порушення ст. 169 ЦПК України, у зв`язку з чим в той же день, 09.11.2020 засобами електронного зв`язку звернулась із заявою до Київського районного суду м. Харкова про надання можливості ознайомлення з матеріалами справи з наданням самого судового наказу, заяви про видачу судового наказу з додатками і 12.11.2020 мала можливість. З матеріалів справи № 953/19888/19 вбачалося, що виданий судом судовий наказ, а також заява стягувана з додатками, направлялись ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення та було повернуто на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Доказів вручення в подальшому матеріали справи не містять та не спростовують її доводів про те, що про наявність судового наказу остаточно дізналася 12.11.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи, таким чином вважає що нею, в силу приписів ч. 1 ст. 170 ЦПК України фактично не пропущено встановлений вказаною нормою строк на подачу заяви про скасування судового наказу, а тому відсутні підстави для його поновлення. Вимоги стягувача КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» вважає необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надане належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необгрунтованість вимог стягувача, надання ним відомостей, що не відповідають дійсності, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення яких в установленому законом порядку можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження, і є підставою для скасування судового наказу. У відповідності до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року за № 14, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків. Ніяких договорів ОСОБА_1 не укладала, пропозицій щодо його укладання до неї не надходило. Крім того, в квартирі АДРЕСА_3 на час звернення до суду зареєстровано 2 особи, що узгоджується з довідкою Управляння реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації ХМР від 01.04.2019 № 1957/0/282-19, але ж звертається стягувач до ОСОБА_1 однієї та судовим наказом стягнення накладається лише на одну особу, не зважаючи на те, що вона з квітня 2014 року по 15.11.2019 фактично не користується послугами з вивозу побутових відходів, оскільки не проживає за вказаною адресою, що підтверджується довідками Садівничого товариства «Електросвітло`УТОС Харківського району Харківської області від 21.07.2019 № 3 та від 16.11.2019 № 7. Таким чином з наданих заявником документів не вбачається, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримувала послуги з вивозу побутових відходів за вищевказаною адресою і саме за нею мається заборгованість, яку необхідно стягнути у судовому порядку. Отже, вимоги заявника про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 1020,94 грн. за період з 01.11.2016 по ОСОБА_1 , не визнає в повному обсязі, вважає, що вони можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні, оскільки заявником не були додані до заяви документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків заборгованості, а тому судовий наказ № 953/19888/19 Київського районного суду м. Харкова від підлягає скасуванню.

На підставі викладеного заявник звернулась до суду з даною заявою.

Крім того, до суду подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 15.10.2020 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/19888/19 (2-н/953/1276/20) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.11.2016 по 01.08.2019 1020 грн. 94 коп. та судовий збір 192 грн. 10 коп. (а.с.14).

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено ОСОБА_1 за місцем реєстрації (а.с.15).

Конверт з поштовим відправленням повернуто до суду без вручення адресатові (а.с.16).

09.11.2020 ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про надання їй можливості ознайомитись з матеріалами справи, видати копію судового наказу та заяви КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» (а.с.17-18).

12.11.2020 ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, яка надійшла до суду 12.11.2020.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 15.10.2019, виданий Київським районним судом м.Харкова по справі №953/19888/19 (2-н/953/1276/20) за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.11.2016 по 01.08.2019 1020 грн. 94 коп. та судовий збір 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.