РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Чернишової А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, в якому просив розтлумачити заповіт ОСОБА_2 від 01.04.2000, посвідчений виконавчим комітетом Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за реєстром № 31, в частині заповітного розпорядження земельної ділянки.

Стислий виклад позиції позивача.

Відповідно до заповіту, посвідченого 01.04.2000 виконавчим комітетом Кацмазівської сільської ради Жмеринського району № 31 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Щолково Московської області Росія, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження наступного змісту: належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Кацмазів» в розмірі 1,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката серії НОМЕР_4, виданого 24.12.1996 № 393 Жмеринською РДА, заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт є чинним. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , державним нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з тексту заповіту не можливо визначити конкретне спадкове майно, адже в заповіті вказаний номер та серія сертифікату, який за життя ОСОБА_2 замінила на Державний акт (а.с.17).

09.11.2020 позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити його позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Заперечення відповідачів.

Відзиву на позов відповідачі не подавали.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

18.09.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.11.2020. Витребувано з Жмеринської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2

28.09.2020 до суду надійшла витребувана спадкова справа.

Представник відповідача Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. В наданій заздалегідь заяві сільський голова Дідовик В.І. зазначив, що Кацмазівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просив розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради (а.с.42).

Оскільки представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, то його неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , громадянка Росії, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Щолково Московської області, Росія (а.с.7), залишивши на випадк своєїх смерті заповіт, відповідно до якого належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Кацмазів» в розмірі 1,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката серії НОМЕР_4, виданого 24.12.1996 року № 393 Жмеринською РДА, заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт є чинним(а.с.8). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 1,3283 га на території Кацмазівської сільської ради Жмеринського району, яка належала останній на підставі Державного акту серія ЯБ №712614 (а.с.10).

Відповідно до копії листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділ у Жмеринському районі від 12.08.2020 № 0-2-0.22-178/160-20, Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 712614, який бук виданий на ОСОБА_2 , взамін сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН № 0071645 площею 1,71 умовних кадастрових га вартістю 5204,93 грн. зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 380 від 02.12.1998 КСП «Кацмазів» (а.с.11-14).

Як вбачається з копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)/ Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена, заповіт чинний (а.с.15-16).

Постановою Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 23.07.2020 № 381/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, належну померлій ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю визначення конкретного вказаного спадкового майна (а.с.17).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні (а.с.28-41).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, ніким не оспорені, одержані в порядку встановленому законом.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

Згідно ч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Заповіт є одностороннім правочином.

Відповідно до ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

З наданих до позову документів вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, відповідно до якого належне їй право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Кацмазів» заповіла ОСОБА_1 , станом на 24.12.2006 право на пай посвідчувався сертифікатом серії НОМЕР_4, який був змінений 09.11.2007 на Державний акт серія ЯБ №712614 (а.с.10).

Позов підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до частини 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.

З огляду на те, що вказані вище неточності у заповіті перешкоджають позивачу реалізувати свої спадкові права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову.

Судові витрати слід залишити за позивачем, як він того просив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 5, 7, 10-13, 76-82, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розтлумачити заповіт ОСОБА_2 від 01.04.2000, посвідчений виконавчим комітетом Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за реєстровим №31 в частині заповідального розпорядження земельної ділянки наступним чином: майно, яке входить до складу спадщини ОСОБА_2 - право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий КСП «Кацмазів» с. Кацмазів Жмеринського району Вінницької області 24.12.1996 №393, відповідає майну, на яке ОСОБА_2 09.11.2007 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №712614, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №23 - земельній ділянці для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за № НОМЕР_2 , загальною площею 1,3283 га, розташованої на території Кацмазівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, кадастровий №:03:002:0259.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Кацмазівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: 23153 Вінницька обл., Жмеринський район, с. Кацмазів, вул. Центральна, 49, ЄДРПОУ ).

Суддя: А.М. Заярний

Дата складання повного судового рішення 11.11.2020