Ухвала

16 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 161/7804/19

провадження № 61-15815ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого

2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Луцького районного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя право власності по 1/2 частці за кожним на наступне майно:

- частину нежитлового приміщення (перший поверх), загальною площею 311,7 кв. м., реєстраційний номер майна - 1315945, яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , номери приміщень: 3-1 площею 9,4 кв. м.;

3-2 площею 30,3 кв. м.; 3-3 площею 55,8 кв. м.; 3-4 площею 5,6 кв. м.; 3-5 площею 7,2 кв. м.; 3-6 площею 6,4 кв. м.; 3-7 площею 6,2 кв. м.; 3-8 площею 12,2 кв. м.;

3-9 площею 5,9 кв. м.; 3-10 площею 7,2 кв. м.; 3-11 площею 9,6 кв. м.; 3-12 площею 5,1 кв. м.; 3-13 площею 73,0 кв. м.; 3-19 площею 1,2 кв. м.; 3-20 площею 1,4 кв. м.; 3-22 площею 75,2 кв. м.;

- нежитлове приміщення (перший поверх, літера А-5), загальною площею

36,5 кв. м., реєстраційний номер майна - 6825369, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення (літера А-5), загальною площею 234,4 кв. м., реєстраційний номер майна - 17185127, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номери приміщень: 57 площею 36,4 кв. м.,

з 72 по 77 площею 198 кв. м.;

- нежитлове приміщення (другий поверх, літера А-5) загальною площею

220,1 кв. м., реєстраційний номер майна - 17185674, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номери приміщень: з 58 по 71 площею 193,6 кв. м., у спільному користуванні приміщення І, ІІ, ІІІ першого поверху площею 22,5 кв. м., приміщення І другого поверху площею 4,0 кв. м.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У жовтні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , у якій заявник просив постанову Волинського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Як на підставу касаційного оскарження, заявник посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків викладених у постановах Верховного Суду України від

16 грудня 2016 року у справі № 2641цс15, 27 квітня 2016 року у справі

№ 6-486цс16, від 18 травня 2016 року у справі № 6-1327цс15, від 07 вересня

2016 року у справі № 6-801цс16, та постановах Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі № 306/3460/14-ц, від 05 вересня 2018 року у справі

№ 2025/3868/2012, від 30 січня 2019 року у справі № 686/23104/17, від 29 травня 2019 року у справі № 522/19610/15-ц, від 24 квітня 2020 року № 766/17847/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Волинського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання мотивоване тим, що реєстрація права власності на 1/2 частину спірного майно за ОСОБА_2 та його можливе відчуження, до розгляду справи касаційним судом, унеможливить здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності та призведе до порушення ним договірних зобов`язань.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови апеляційного суду до закінчення касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/7804/19.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Волинського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Волинського апеляційного суду від 13 жовтня

2020 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков О. В. Ступак