ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2020 Справа №607/9473/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника позивача - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великобірківської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні суду перебував позов ОСОБА_2 до Великобірківської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Рішенням суду від 03 серпня 2020 року, позов ОСОБА_2 до Великобірківської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Вирішено визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 121 кв.м., в порядку спадкування за заповітом, після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 жовтня 2020 року представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, а саме про вирішення питання про судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, у зв`язку із наступним.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників судового розгляду ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішене питання про судові витрати.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В той же час, відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

У відповідності із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, тому слід винести додаткове рішення, яким повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2 491, 50 гривень.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Великобірківської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 2 491, 50 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Головуючий суддяВ. М. Позняк