Справа № 308/7700/20
УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Перша ужгородська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Перша ужгородська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України про визнання права власності в порядку спадкування.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 02 жовтня 2020 року з розгляду даної цивільної справи було постанову ухвалу, якою даний позов залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК, а саме позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення даного позову без розгляду.

Однак, встановлено, що під час постановлення даної ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме замість вірного «Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Перша ужгородська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.» помилково зазначено «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 02.10.2020 року.

Суд вирішує питання про внесення виправлень до рішення суду, згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що під час постановлення даної ухвали суду від 02.10.2020 року судом було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме замість вірного «Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Перша ужгородська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.» помилково зазначено «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 02 жовтня 2020 року постановленій з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Перша ужгородська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України про визнання права власності в порядку спадкування.

Вказати, що під час постановлення ухвали суду від 02.10.2020 року судом було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме замість вірного «Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Перша ужгородська державна нотаріальна контора Міністерства юстиції України про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.» помилково зазначено «Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №308/7700/20 від 19 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко