_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-933/11
Провадження № 2-р/947/41/20
УХВАЛА

17.11.2020 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського райсуду м.Одеси від 14 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 , 3-я особа: Київська рай адміністрація Одеської міськради про визнання недійсним договору земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської райадміністрації Одеської міськради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов`язання вчинити певні дії, та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз`яснення рішення Київського райсуду м.Одеси від 14.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 , 3-я особа: Київська рай адміністрація Одеської міськради про визнання недійсним договору земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської райадміністрації Одеської міськради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов`язання вчинити певні дії, та стягнення грошових коштів та просить роз`яснити, вказавши в резолютивній частині рішення кадастровий номер спірної земельної ділянки

Відповідно до ст.271 ЦПК України заява розглядається без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 14 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково та визнано не чинним рішення Одеської міськради №3035-IV від 26.08.2004 року про затвердження проекту відведення та надання в довгострокову оренду ОСОБА_2 земельної ділянки, розміром 0,230 га за адресою: АДРЕСА_1 для реконструкції нежилої будівлі під офіс та подальшої реконструкції, а також визнано недійсним договір оренди землі за адресою: АДРЕСА_1 від 08.12.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Чужовською Н.Ю., зареєстрований в реєстрі №2857, укладений між Одеською міськрадою та ОСОБА_2 , у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд роз`яснює, як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні. Рішення Київського райсуду м.Одеси від 14.07.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 , 3-я особа: Київська рай адміністрація Одеської міськради про визнання недійсним договору земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської райадміністрації Одеської міськради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов`язання вчинити певні дії, та стягнення грошових коштів та просить роз`яснити, вказавши в резолютивній частині рішення кадастровий номер спірної земельної ділянки, не припускає кілька варіантів тлумачення, а тому заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського райсуду м.Одеси від 14 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_2 , 3-я особа: Київська рай адміністрація Одеської міськради про визнання недійсним договору земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Київської райадміністрації Одеської міськради, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов`язання вчинити певні дії, та стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.