Справа № 727/5836/20
Провадження № 2/727/1274/20
10 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Желик І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 , проживає за адресою
АДРЕСА_1 , однією сім`єю разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є її племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
До народження дітей ОСОБА_2 проживала разом із ними. Під час вагітності першою дитиною ОСОБА_7 її матері ОСОБА_8 , допомагали вона та її чоловік, ОСОБА_3 . Оскільки ОСОБА_2 не бажала ставати на облік у відповідного лікаря під час вагітності, вона вмовила її стати на такий облік та перебувати до пологів під наглядом лікарів. Народжувати дитину вона не бажала.
Після народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно через 2-3 місяці ОСОБА_2 зібрала речі та пішла з дому в невідомому напрямку, залишивши дитину їй. За час відсутності ОСОБА_2 (приблизно півроку), остання про себе нічого не повідомляла, з ким і де вона перебувала їй відомо не було, дитиною не цікавилась.
В подальшому, приблизно в грудні 2017 року, ОСОБА_2 повернулась додому, як в подальшому виявилось, знову вагітна. Однак, факт вагітності остання заперечувала. У зв`язку з чим, вона знову шляхом умовляння просила ОСОБА_2 звернутися до лікаря для того, щоб стати на відповідний облік під час вагітності і до пологів. Народжувати другу дитину вона також не бажала.
Після народження другої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір ОСОБА_2 побула вдома приблизно 3-4 місяці, а потім знову почала йти з дому в невідомому напрямку, не повідомляючи про своє місце знаходження, залишаючи своїх малолітніх дітей, що продовжується по сьогоднішній день.
ОСОБА_2 своїми дітьми не цікавиться взагалі, уваги їм не приділяє, доглядом їх не займається. Остання може прийти додому, змінити одяг і знову піти в невідомому напрямку, при цьому, нічого не говорячи про місце свого знаходження і не питаючи нічого про своїх дітей.
Менша донька ОСОБА_11 , потребує медичного догляду, оскільки народилась передчасно. Так, згідно виписки з історії хвороби № 979 новонародженої Киселиці діагноз останньої при направленні становив: неонатальна енцефалопатія, гострий період, синдром пригнічення. Помірна асфіксія, важкі дихальні розлади, ДН 3, САМ (синдром меконіальної аспірації). Недоношеність 34 тижні. Загроза ВУІ. Основний клінічний діагноз дитини: гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС, гострий період, синдром пригнічення. Помірна асфіксія, важкі дихальні розлади в анамнезі, ДН 3 (дихальна недостатність). Супутній діагноз: ризик реалізації ВУІ. Мала до терміну гестації. УЗД-ознаки лівобічної пієлоектазії. Термін гестації 34 тижні.
При наявності таких діагнозів дитина потребує постійного медичного догляду та лікування.
Однак, ОСОБА_2 обмежилась медичним оглядом Дарини тільки перші шість місяців. При тому, що проводити такі огляди змушувала її вона та до лікарів ОСОБА_12 ходили тільки в її присутності, за її участі та на підставі її наполягань.
По досягненню ОСОБА_13 шести місяців її мати перестала відвідувати лікарів, на її зауваження щодо необхідності медичного обстеження та лікування дитини не реагувала, станом на сьогоднішній день жодним чином не піклується про здоров`я своєї дитини.
Медичним доглядом ні ОСОБА_13 , ні ОСОБА_7 їх матір ОСОБА_2 не займається. Востаннє медичне обстеження ОСОБА_13 було здійснено у вересні 2018 року, а ОСОБА_7 у квітні 2018 року.
На власний ризик сімейний лікар уклав зі нею ОСОБА_1 декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, в інтересах малолітніх дітей, щоб вона мала можливість здійснювати планове, позапланове та профілактичне лікування дітей.
Рідна бабуся дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вихованням своїх онучок не займається та не бажає брати участі у їх вихованні.
Відомості про рідного батька дітей їй - ОСОБА_1 не відомі. Зі слів ОСОБА_2 відомості про батька дітей записані зі слів матері.
На сьогоднішній день діти ОСОБА_7 та ОСОБА_13 знаходяться на її та її чоловіка, ОСОБА_3 , утриманні та вихованні, проживають разом зі нею у АДРЕСА_1 , де мають окрему кімнату з усім необхідним для розвитку дітей.
Квартира, де вони проживаємо, належить її матері ОСОБА_4 .
З моменту народження як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_13 , їх вихованням, матеріальним забезпеченням, утриманням, фактично опікунством, а також їх майбутнім займаюсь вона та її чоловік ОСОБА_3 .. У вихованні дітей нам також допомагає її матір ОСОБА_15 .
Також, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 систематично залишала своїх дітей, з метою їх утримання та догляду вона змушена була звільнитись у вересні 2018 року з посади архіваріуса Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_16 своїх батьківських обов`язків, вона змушена була звернутись до органів поліції та служби в справах дітей Чернівецької міської ради.
Зокрема, 19.05.2019 нею було здійснено виклик працівників поліції та написано заяву відносно ОСОБА_2 щодо залишення своїх малолітніх дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В подальшому, такі виклики здійснювались неодноразово. За результатами працівниками поліції було встановлено факт відсутності ОСОБА_2 за місцем свого постійного проживання, залишення дітей без материнського нагляду, та як наслідок, 11.03.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №183698, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
19.06.2020 Шевченківський районний суд м. Чернівці встановив в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
В той же час, ще 24.04.2019 ОСОБА_2 склала нотаріально посвідчену заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх доньок, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки участі у вихованні та утриманні дітей не приймає.
Крім того, висновком органу опіки та піклування від 16.06.2020 прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
А тому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Позивач в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з письмовою заявою в якій вимоги підтримала повністю, просила справу розглядати у її відсутність та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Третя особа представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до а. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-ІІІ передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 18, 19). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування від 16.06.2020 р. реєстрація народження дітей проведена відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.67). Позивач ОСОБА_1 разом з відповідачем ОСОБА_2 , її малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , чоловіком ОСОБА_3 та іншими членами сім`ї зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить її матері ОСОБА_4 що підтверджується довідкою з КЖРЕП5 (а.с.24).
Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької ради від 10.06.2020 року та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької місткої ради малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживають разом із своєю тіткою позивачем ОСОБА_1 і саме ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування із заявою щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.66,67).
Позивач ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.20). ОСОБА_3 перебуває на військовій службі, що підтверджується довідками з в/ч НОМЕР_1 (а.с.22, 23).
В поясненнях ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , які є в матеріалах справи, зазначено, що позивач характеризується з позитивної сторони, як людина. Вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 опікується малолітніми дітьми своєї племінниці ОСОБА_2 . Вони займається вихованням дітей та їх утриманням, лікуванням. Відповідач характеризується з негативної сторони. Вона не цікавиться життям, здоров`ям, розвитком дітей та не приймає участі у їх вихованні ( а.с. 75-81).
Про самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей також свідчить перевірка, проведена Чернівецьким міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, що підтверджується актом оцінки потреб сім`ї/особи від 26.06.2020 (а.с.59-64).
Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/1210 від 16 червня 2020 р. орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (а.с.67).
Крім того, згідно з нотаріально завіреною заявою ОСОБА_2 повідомила, що їй відомо про те, що позивач має намір звернутися до суду із заявою про позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.65).
Отже, беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що буде відповідати інтересам дітей, задовольнивши позовні вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: