Справа № 635/5467/18
Провадження № 2-во/635/63/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Обгрунтовує заяву тим, що в описовій частині зазначеного рішення мається описка на 2 аркуші у 13 абзаці, де вказано «Судом встановлено, що заявник народилася у місті Харків ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками були: ОСОБА_3 , за національністю українець та ОСОБА_4 , за національністю єврейка, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис від 02.07.1968р. за №6018». Наведене є опечаткою, оскільки батьками заявника ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 07.01.1949 року в книзі записів актів громадянського стану про народження В.Мацевицького РАГС зроблено відповідний запис №5. Згідно свідоцтва про народження батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є однією і тією ж особою. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 за національністю є єврейка. Внесено зміни до актового запису № 5 складеного В. Мацевицькою сільрадою від 07.01.1949 року, про народження ОСОБА_11 , вказавши в графі «національність» - «єврейка». Внесено зміни до актового запису № 5 складеного В. Мацевицькою сільрадою від 07.01.1949 року, про народження ОСОБА_11 , вказавши в графі «національність» матері ОСОБА_7 «єврейка».

Однак, в рішенні суду було допущено описку, а саме на 2 аркуші у 13 абзаці вказано «Судом встановлено, що заявник народилася у місті Харків ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками були: ОСОБА_3 , за національністю українець та ОСОБА_4 , за національністю єврейка, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис від 02.07.1968р. за №6018» замість вірного «Судом встановлено, що заявник народилася у с. Малі Мацевичі Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками були ОСОБА_6 , за національністю українець та ОСОБА_7 , за національністю єврейка, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис від 07.01.1949року за №5».

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 , серія НОМЕР_1 , яка мається в матеріалах справи, вбачається, що заявник народилася у с. Малі Мацевичі Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис від 07.01.1949року за №5».

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити та виправити зазначену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Внести виправлення у описову частину рішення, а саме 2 аркуш, абзац 13, вказавши «Судом встановлено, що заявник народилася у с. Малі Мацевичі Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками були ОСОБА_6 , за національністю українець та ОСОБА_7 , за національністю єврейка, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис від 07.01.1949року за №5» замість невірного «Судом встановлено, що заявник народилася у місті Харків ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками були: ОСОБА_3 , за національністю українець та ОСОБА_4 , за національністю єврейка, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис від 02.07.1968р. за №6018» .

Ухвала (повний текст) підписана 17.11.2020 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко