ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5737/20
Провадження № 2-о/362/109/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме: перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення на 200 м (двісті метрів) до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2020 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису (а.с.15).

До початку судового засідання від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить залишити заяву без розгляду у зв`язку з можливим вирішенням спору, що виник між сторонами у добровільному порядку (а.с. 21).

Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.24).

Суд, вивчивши заяву заявника, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заявлених нею вимог без розгляду (а.с.21).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник просить про залишення заявлених вимог без розгляду, вона не обмежена у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заяву про видачу обмежувального припису, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 257, 259-261, 293, 307, 353, 355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко