Справа № 182/4597/20
Провадження № 2/0182/2240/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.11.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.08.2020 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

12.07.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, з червня 2020 року вони не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинено. Подружнє життя не склалося через те, що у них виявились діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Неодноразові спроби вирішити сімейні проблеми не дали ніяких результатів, сімейні стосунки у кращу сторону не змінювались. Поновлення шлюбних стосунків неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.23). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.26).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 12.07.2013 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 (а.с.5). Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З червня 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, вони не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть. Неодноразові спроби вирішити сімейні проблеми не дали ніяких результатів, сімейні стосунки у кращу сторону не змінились.

Примирення між сторонами неможливе, дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачем.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.07.2013 року у Виконкомі Новоіванівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева