Справа № 129/2325/20
Провадження у справі № 2/129/902/2020
У Х В А Л А

"12" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мельника А.М.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гайсинської міської ради - Кучеренка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття їх з реєстраційного обліку,

Установив:

В судовому засіданні представник позивачки заявив підтримане всіма учасниками процесу клопотання про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження, оскільки він вважає, що ця справа має для сторін велике значення, а також через недоцільність її розгляду у спрощеному позовному провадженні в зв`язку з її складністю,обсягом та характером доказів.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.274 ЦПК України під час вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття їх з реєстраційного обліку недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні черезобсяг і характер доказів та істотне значення її для сторін, то суд визнає, що її необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.19, 274, 277 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки задовільнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття їх з реєстраційного обліку, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гайсинської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття їх з реєстраційного обліку підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: