Справа №672/1184/20
Провадження №2/672/488/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на Ѕ частку домоволодіння після смерті ОСОБА_2 та Ѕ частку домоволодіння після смерті ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначила, що дане домоволодіння належало її чоловікові ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона, позивачка, та її син ОСОБА_3 , являючись спадкоємцями за законом вказаного майна, прийняли спадщину в рівних частках, але не оформили своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Вона являється спадкоємцем за законом після смерті сина ОСОБА_3 , згідно вимог закону прийняла спадщину та оформила її частину у виді земельних ділянок, проте не може оформити право власності на зазначені частки домоволодіння після смерті чоловіка та сина, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на них.

В підготовче засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються випискою з погосподарських книг, виданою 23.10.2020 виконкомом Городоцької міської ради Хмельницької області за №154, копією довідки виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області №203 від 09.09.2020.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадщину в рівних частках прийняли позивачка та син померлого ОСОБА_3 , котрі проживали разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняла спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 01.10.2012, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 21.10.2014, довідками виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області №221, 222, 223, 224 від 23.10.2020, копією спадкової справи №207/2016, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В.

Таким чином, до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 перейшло право власності на Ѕ частку спірного домоволодіння та після смерті ОСОБА_3 на Ѕ частку данного домоволодіння.

Проте, ОСОБА_1 оформити право власності на спадкове домоволодіння не може, оскільки спадкодавцем ОСОБА_2 за життя не виготовлявся правовстановлюючий документ на нього, про що свідчить довідка КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» №558 від 20.10.2020, постанова приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.10.2020.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, позивачу слід повернути з державного бюджету 420,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1261 ЦК України ст. ст.89,141, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке складається з цегляного житлового будинку «А» загальною площею 85,3 кв.м., житловою площею 64,0 кв.м., камінного погреба «Б» загальною площею 27,3 кв.м., цегляного хліва «В» загальною площею 61,4 кв.м., камінно-глиновалькованого хліва «Г» загальною площею 43,7 кв.м., черепичного хліва «Д» загальною площею 8,9 кв.м., загальною інвентарною вартістю 72505,00 грн.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на Ѕ частку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке складається з цегляного житлового будинку «А» загальною площею 85,3 кв.м., житловою площею 64,0 кв.м., камінного погреба «Б» загальною площею 27,3 кв.м., цегляного хліва «В» загальною площею 61,4 кв.м., камінно-глиновалькованого хліва «Г» загальною площею 43,7 кв.м., черепичного хліва «Д» загальною площею 8,9 кв.м., загальною інвентарною вартістю 72505,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада Городоцького району Хмельницької області, , місце знаходження вул.Грушевського, 53 м.Городок Хмельницької області

Повне судове рішення складено 16.11.2020.

Суддя І.М.Федорук