Справа № 628/1597/20
Провадження № 2/628/705/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Сухоносової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля ,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на обліку у Департаменті соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації перебував ОСОБА_2 , якого 21.01.2009 року на пільгових умовах було забезпечено Головним управлінням праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (яке перейменовано у Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації відповідно до пункту 8 розпорядження голови обласної державної адміністрації від 21 серпня 2012 року № 514 «Про структуру обласної державної адміністрації») автомобілем зі звичайним керуванням ЗАЗ-110307-42, 2008 року випуску. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, на момент смерті інваліда діяв Порядок забезпечення інвалідів автомобілями, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19 липня 2006 року, відповідно до якого автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сім`ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда і середньомісячний сукупний дохід сім`ї якого за шість місяців, що передують дню смерті інваліда, не перевищує прожиткового мінімуму для сім`ї. Середньомісячний сукупний дохід визначається відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Мінсоцполітики. Іншому члену сім`ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства, а членом сім`ї померлого інваліда внаслідок трудового каліцтва - на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. В іншому разі автомобіль повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Враховуючи те, що відповідач на момент смерті інваліда була зареєстрована за місцем реєстрації інваліда та те, що строк для викупу автомобіля сплив, вона не має права на залишення автомобіля та має повернути його Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації. Після смерті ОСОБА_2 відповідачу неодноразово роз`яснювалися норми Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, однак, станом на теперішній час відповідач не виконав вимоги чинного законодавства та відмовляється в добровільному порядку повертати вказаний автомобіль.

Представник позивача за довіреністю Аббакумов А.В. у судове засідання не з`явився, надавши електронною поштою заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач надав суду відзив, згідно якого вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними. На підставі чого, просить суд відмовити Департаменту СЗН Харківської ОДА у задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі та застосувати строк позовної давності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 21.09.2009 року ОСОБА_2 на пільгових умовах був забезпечений Головним управлінням праці та соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації( далі - Головне управління) автомобілем зі звичайним керуванням моделі ЗАЗ-110307-42, 2008 року випуску .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб 2008 року випуску тип легковий комбі-в ЗАЗ-110307-42, реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору. В особливих відмітках на цьому свідоцтві зазначено, що автомобіль виданий на підставі довідки органу соціального забезпечення від 23.11.2008, без права продажу та передачі стороннім особам. (а. с. 19).

ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 17.02.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.12).

Таким чином, автомобіль знаходився у користуванні інваліда менше ніж 10 років.

Після смерті ОСОБА_2 спірний автомобіль перебуває у відповідача, що останнім не було спростовано.

Листами від 20.01.2011 року, 01.06.2012 року Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації відповідачу як члену сім`ї померлого інваліда роз`яснено порядок переоформлення автомобіля, необхідність сплати залишкової вартості автомобіля (а.с.14).

Після закінчення шести місяців (з дня смерті інваліда), відповідачем не надано підтверджуючих документів про сплату вартості автомобіля.

19.02.2020 комісією Управління праці та соціального захисту населення Куп`янської міської ради Харківської області складено акт про те, що ОСОБА_2 було письмово повідомлено та надано роз`яснення щодо необхідності повернення вищезазначеного автомобіля, однак ОСОБА_2 відмовилася від повернення автомобіля на що надала письмову заяву (а.с.17).

Відповідно до вимог ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов`язана повернути це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте згодом відпала. Положення даної статті застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 16.05.2012 у справі № 6-10цс12 питання щодо вилучення після смерті інваліда в членів його сім`ї автомобіля, отриманого інвалідом, повинно вирішуватися на підставі нормативно-правових актів, чинних на час смерті інваліда.

Відповідно до положень п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року №999 після смерті інваліда автомобіль, строк експлуатації якого від 5 до 10 років, залишається безоплатно члену сім`ї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда і середньомісячний сукупний дохід сім`ї якого за шість місяців, що передують дню смерті інваліда, не перевищує прожиткового мінімуму для сім`ї, що визначається відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої Мінсоцполітики. В іншому разі автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. Автомобіль, отриманий інвалідом, законним представником недієздатного інваліда, дитини-інваліда, вилучається відповідними органами державної виконавчої служби за рішенням суду за поданням головного управління соціального захисту або управління виконавчої дирекції.

Згідно ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, з урахуванням наведених вище положень закону та обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач не використав своє право отримати автомобіль як член сім`ї інваліда, не здійснивши оплату у встановлений законом шестимісячний строк, а тому позовні вимоги про повернення автомобіля підлягають задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд приймає до уваги що відповідач ОСОБА_1 інвалідом другої групи безстроково згідно посвідчення серії НОМЕР_4 , тому вона звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підстав викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,82,141,223,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.16, 1212 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -повернути автомобіль ЗАЗ-110307-42, 2008 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який залишився після смерті інваліда ОСОБА_2 - Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації у повному комплекті.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений 12 листопада 2020 року.

Головуючий А.В.Литвинов