Єдиний унікальний номер 722/975/20
Номер провадження 2/722/357/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про призначення ескпертизи

16 листопада 2020 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Кушнір І.В.,

а також: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи, подане по цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Романківецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_2 22.07.2020 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 28.11.2019 року секретарем Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Яковенко А.В. за реєстровим номером 312.

16.11.2020 року до судупредставником позивачки ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Просить з метою підтвердження або спростування факту виконання підпису на оспорюваному заповіті особисто ОСОБА_4 чи іншою особою, призначити судову посмерту почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис на оспорюваному заповіті, посвідченому 28.11.2019 року секретарем Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Яковенко А.В. на ім`я ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області особисто ОСОБА_4 , чи даний підпис вчинено іншою особою від її імені?

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 підтримав подане ним клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи

Позивачка підтримує клопотання подане своїм представником.

Відповідачка ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином та завчасно були повідомлені про дату, час та місце його проведення, про причини своєї неявки суд не повідомляли та відзив на позов до суду не подавали.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області у підготовче судове засідання не з`явився та будь-яких клопотань до суду не подавав.

Положеннями ч.2 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої-четвертої ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями ст. 175 ЦПК України встановлено вимоги до змісту та форми позовної заяви.

Крім того, положеннями ст.177 ЦПК України визначено які саме документи додаються до позовної заяви.

Зокрема, відповідно до частин першої та третьої зазначеної статті позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, положеннями ч.1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи вищезазначені положення ЦПК України, суд приходить до висновку, що подане представником клопотання про призначення експертизи, у т.ч. клопотання про витребування доказів необхідних для проведення даної експертизи, повинно було бути подане представником позивача разом з позовною заявою, а не на стадії проведення підготовчого судового засідання, відповідно у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 12, 83, 177 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: