Справа № 550/1233/20
Провадження № 2-о/550/37/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за заявою адвоката, ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Полтава в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, -

у с т а н о в и в :

Адвокат Горбенко П.В., що діє в інтересах заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю.

13.10.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

11.11.2020 через канцелярію суду від представника заявника, адвоката Горбенка П.В. надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду відповідно на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що представником заявника до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за доцільне задовольнити вищевказану заяву ОСОБА_1 .

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Клопотання адвоката Горбенка П.В. про повернення заявнику сплаченого судового збору в сумі 439,40 грн. задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається із наданої заявником квитанції № 164710070 від 02.10.2020 ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подання заяви до суду в розмірі 439,40 грн.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Представником заявника, адвокатом Горбенко П.В. подана заява про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Таким чином, підстав для повернення позивачу судового збору згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не вбачається.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260, ст.261, ст.353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката, ОСОБА_1 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Полтава в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. О. Ланна