У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши заяву Дошкільного навчального закладу №1/128 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про поновлення процесуального строку для подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу №1/128 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа - Ліквідаційна комісія Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року у зазначеній справі.

На адресу апеляційного суду від Дошкільного навчального закладу №1/128 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві надійшла заява, в якій відповідач просить поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Одночасно з заявою відповідачем подановідзив на апеляційну скаргу. У заяві про поновлення процесуального строку для подання відзиву відповідач вказує на те, що у нього не було можливості подати відзив, так як керівник Стадник Людмила перебувала у відпустці з 12 жовтня по 05 листопада 2020 року.

Розглянувши заяву Дошкільного навчального закладу №1/128 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі, надіслано відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги. Надано відповідачу та третій особі строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

15 жовтня 2020 року Дошкільний навчальний заклад №1/128 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві отримав копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги (а.с.111). Перебіг строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу розпочався 16 жовтня 2020 року та закінчився 20 жовтня 2020 року. Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу 12 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідач обґрунтовує поважність причин пропуску строку перебуванням керівника у відпустці у період з 12 жовтня по 05 листопада 2020 року. На підтвердження вказаної обставини відповідачем було надано апеляційному суду копію наказу Національної поліції України № 1140 від 12 жовтня 2020 року.

У той же час, вказані Дошкільним навчальним закладом №1/128 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києвіпричини пропуску строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу є неповажними, оскільки з наданої суду копії наказу вбачається, що на період відпустки директора Стадник Л.І. виконання обов`язків директора було тимчасово покладено на ОСОБА_4 . Тобто, відповідач мав можливість подати відзив на апеляційну скаргу у визначений апеляційним судом строк.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 126, 127, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними причини пропуску строку для подання відзиву, зазначені Дошкільним навчальним закладом №1/128 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Відмовити Дошкільному навчальному закладу №1/128 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві у задоволенні заяви про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив Дошкільного навчального закладу №1/128 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський