11.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/4946/14-ц
Провадження номер 6/205/91/20
УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, ?

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»(далі - ТОВ «Фінансова установа» ФКР») звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2020 року заяву передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

24 квітня 2020 року матеріали заяви надійшли до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 28 895,05 доларів США, що згідно курсу НБУ є еквівалентом 336530,71 грн., та судові витрати в сумі 3365грн. 31 коп. На підставі Договору по відступлення права вимоги від 11 травня 2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа» ФКР», відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором №0 від 06 червня 2008 року.Ухвалою Ленінського районного суду від 25 вересня 2019 року у цивільній справі № 205/4946/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку». У зв`язку з довготривалістю процедури передачі документації з ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова установа» ФКР» заявником було пропущено строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання. У зв`язку з чим просять поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 . Також в заяві зазначено, що виконавчі листи ПАТ «Дельта Банк» не передавало заявнику та їх було втрачено під час пересилки. Тому просять видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду від 17 листопада 2014 року у цивільній справі № 205/4946/14-ц, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати, боржник ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, письмово просиврозглянути заяву за його відсутності.

У судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 28 895,05 доларів США, що згідно курсу НБУ є еквівалентом 336530,71 грн, та судові витрати в сумі 3365грн. 31 коп. (а.с. 79-80).

Як вбачається з матеріалів справи, на заяву виконавчі листи були надіслані представнику позивача 16 лютого 2015 року засобами поштового зв`язку (а.с. 89).

На підставі Договору по відступлення права вимоги від 11 травня 2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа» ФКР», відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором №0 від 06 червня 2008 року (а.с. 109-111).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2019 року у цивільній справі № 205/4946/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (а.с. 120-122).

Оригінал виконавчих листів відносно боржника ОСОБА_1 ПАТ «Дельта банк» заявнику не передавало, що підтверджується актом приймання передачі від 10 травня 2019 року, а також запитом ТОВ «Фінансова установа» ФКР» щодо надання інформації від 19 грудня 2019 року та листом начальника управління примусового стягнення заборгованості Департаменту по роботі з державною виконавчою службою та супроводження справ про банкрутство АТ «Дельта Банк» від 02 січня 2020 року.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відкриті виконавчі провадження, де стягувачем є АТ «Дельта Банк» або ТОВ «Фінансова установа» ФКР» відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши докази наявні в справі, суд визнає причини пропущення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів поважними.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 205/4946/14-ц (2/205/3231/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором стосовно ОСОБА_1 .

Визнати поважними причини пропуску та поновити строки для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі № № 205/4946/14-ц (2/205/3231/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договоромстосовно ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко

.