Справа № 415/5896/20
Провадження № 22-ц/810/838/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в порядку ст. 423 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в порядку ст. 423 ЦПК України визнано неподаною та повернуто заявнику.

З даною ухвалою не погодився заявник та 31 жовтня 2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї. Також скаржником у апеляційній скарзі ставиться питання про звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду від 22 жовтня 2020 року, надавши копію довідки про доходи з Головного управління ПФУ у Луганській області.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про повернення йому заяви з підстав несплати судового збору до суду першої інстанції та не зазначення його точної суми.

Відповідно до пункту 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Враховуючи цю обставину та керуючись пунктом 22 вищезазначеної постанови, колегія суддів дійшла висновку, що у даному випадку судовий збір не підлягає сплаті, а тому клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає розгляду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційна скарга у строк, передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 22 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в порядку ст. 423 ЦПК України. .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Витребувати з Лисичанського міського суду цивільну справу № 415/5896/20.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань до 23 листопада 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: