УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1755/20

Провадження № 2/414/393/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Білан Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у Кремінський районний суд із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить встановити, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявили клопотання про призначення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, для підтвердження того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_5 , проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи, поставивши на вирішення наступне питання: 1) чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Вказали на можливість зупинення провадження на час проведення експертизи. Оплату експертизи позивач бере на себе із подальшим стягненням її як судовиїх витрат із відповідача.

Представник відповідача та відповідач заперечили проти призначення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, при цьому відповідач послався на особисті підстави, вказавши, що не має часу та коштів на явку на експертизу. Не заперечували щодо зупинення провадження у справі, у разі призначення такої експертизи.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 зазначається, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні, справа «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року №3451/05, вказав, що на сьогоднішній день аналіз ДНК є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства конкретної дитини; і його доказова цінність істотно перевищує будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування їх близьких відносин

Також правового висновку дійшов Верховний суд у постанові від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18.

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи може бути доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (місце знаходження: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14 ), а відтак суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення судово-біологічної генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи та враховуючи необхідність надання експерту матеріалів справи для проведення експертизи, а також оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 76-80, 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 259, 260, ЦПК України,

ухвалив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, судово-біологічну генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР (місце знаходження: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

Попередити експертів Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з`явитись з паспортом для проведення експертизи у Комунальний заклад "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР у встановлений експертом час.

Попередити сторін щодо наслідків ухилення від участі в експертизі, передбачених ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук