Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1069/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на земельну ділянку, площею 6.57 га., розташованої на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ХС №004158, належала земельна ділянка, розміром 6.57 га, яка розташована на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджували право померлого на земельну ділянку.

Просив суд визнати за ним, право власності на земельну ділянку, площею 6.57 га., розташовану на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, надіславши заяву, яка завірена консулом Генерального консульства України в м. Чикаго США ОСОБА_3 28.10.2020 року, про розгляд справи за його відсутності. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог позивача та розгляд справи за відсутності представника Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком був ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.08.2019 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області, про що Чаплинським ВДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області складено актовий запис №20 від 20.08.2019 року.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ХС №004158 вбачається, що за життя, ОСОБА_2 на підставі рішення Першокостянтинівської сільської ради народних депутатів від 06.08.2001 року №17 набув у власність земельну ділянку, розміром 6.57 га, яка розташована на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З матеріалів справи вбачається, що 25.06.2020 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. спадкоємцю ОСОБА_1 , який фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що ним не надано оригінал правовстановлюючого документа, що підтверджував право померлого на нерухоме майно.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який спадщину прийняв оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримати свідоцтво не зміг з поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частина 1 ст. 1261 ЦК України, вказує, що до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя набув право на земельну ділянку, площею 6.57 га., розташовану на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ст.. 1261 ЦК України, позивач має право на спадкування як спадкоємець першої черги за законом, оскільки його батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 . Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину немає. Після смерті батька, ОСОБА_1 у встановлений законом строк, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній оригінал державного акту, що відповідає Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та вимогам ст.. 47 Закону України «Про нотаріат»

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, загальною площею 6.57 га, розташовану на території Першокостянтинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ХС №004158 належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко