Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2020 Справа №607/13262/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про батьківство, посилаючись на те, що 28 липня 2018 р. між сторонами було укладено шлюб. Однак, рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року шлюб між сторонами розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , і батьком дитини записано позивача. Однак, позивач свого батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не визнає, оскільки з відповідачем не підтримував ніяких відносин ще до моменту розірвання шлюбу, а саме з 25 липня 2019 року, тому він не може бути батьком дитини відповідачки. З цих підстав, просить виключити відомості з актового запису про батьківство.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 вересня 2020 року, а протокольною ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є усі законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 Сімейного кодексу України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма ст. 7 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28 липня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №1323.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 04 серпня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис №1477. В графі батьки ОСОБА_3 значиться батьком, а ОСОБА_2 - матір`ю.

Таким чином, відповідно до вищезазначеного свідоцтва матір`ю дитини є ОСОБА_2 (відповідач по справі), батьком - ОСОБА_3 (позивач по справі).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Судом з`ясовано, що дитина ОСОБА_4 народилася після розірвання шлюбу, однак ще до розірвання шлюбу, а саме з 25 липня 2019 року сторони не перебували в шлюбних відносинах, що не заперечується сторонами.

Відповідач визнала, що позивач не являється біологічним батьком дитини, а являється інший чоловік.

Відповідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини згідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч. 1 ст. 123 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За таких обставин, враховуючи те, що дитина народилася після розірвання шлюбу, однак ще до розірвання шлюбу між сторонами по справі до народження дитини, позивач з відповідачем не підтримував ніяких відносин, а також, визнання позову матір`ю дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Окрім того, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. У відповідності із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на зазначені вимоги закону, беручи до уваги визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до переконання, що з відповідача ОСОБА_5 в користь позивача ОСОБА_3 слід стягнути 420, 40 гривень судового збору, а також позивачу ОСОБА_3 з державного бюджету слід повернути 50% судового збору у розмірі 420,40 гривень, сплаченого ним при поданні до суду позовної заяви.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 122, 124, 126, 127 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04 серпня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено відповідний актовий запис за № 1477.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

Копію даного рішення направити до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), для внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Семиківці, Теребовлянський район Тернопільська область, ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк