Справа № 648/2560/20
Провадження № 2/648/797/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт.Бугрименко

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

представника позивача Остапенко Р.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 11 квітня 2019 року, під час проведення перевірки квартири АДРЕСА_1 , було виявлено, що споживачем ОСОБА_1 порушено правила користування електричною енергією, що полягало у самовільному підключенні до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, при цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не обліковувалась. Сума збитків, завданих позивачу вказаними діями становить 34889 грн. 99 коп.. Відповідач частково відшкодувала завдані збитки на суму 7000 грн.. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню збитки не відшкодовані збитки в сумі 27889 грн. 99 коп.. та судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Відзив на позовну заяву не подано.

31 серпня 2020 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача, у зв`язку з відшкодуванням відповідачем шкоди на суму 8000 грн., зменшила розмір позовних вимог, просила стягнути з відповідача 19889 грн. 99 коп. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні, з урахуванням уточнених позовних вимог, позов визнала, факт виявленого порушення та правильність розрахунку збитків не оспорювала. Просила врахувати сплачені нею кошти на погашення завданих позивачу збитків у сумі 15000 грн..

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем електроенергії, яка постачається до квартири АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується договором про користування електричною енергією, укладеного 16 січня 2016 року між сторонами, відомостями щодо відкриття на ім`я відповідача рахунку для здійснення обліку споживання та плати за електричну енергію.

11 квітня 2019 року працівниками позивача складено акт про порушення №234705 у зв`язку з тим, що під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , було виявлено порушення зазначених правил, а саме самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку, шляхом підключення фазного та нульового проводів від ввідного живлячого проводу AL2х4 мм2, проводом СИ2х2,5хмм2, на якому змонтована штепсельна вилка і підключена в безоблікову розетку. При підключенні фазного та нульового запобіжника електроенергія споживалася, але приладом обліку не обліковувалась.

Вказаний акт складено в присутності відповідача, яка не мала зауважень, щодо його складання. Відповідач була присутньою при розгляді акту комісією позивача.

На підставі акту про порушення №234705 від 11 квітня 2019 року та відповідно до п.п.5 п.3.1, п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, чинної на момент визначення розміру збитків, ОСОБА_1 , як споживачу електроенергії, нарахована оплата за необліковану спожиту електроенергію в сумі 34889 грн. 99 коп.. Останній запропоновано добровільно відшкодувати завдані позивачу збитки, між сторонами укладено угоду про реструктуризацію заборгованості.

Відповідач частково відшкодувала завдані збитки на загальну суму 15000 грн., що представником повивача не заперечується.

Зі змісту ч.1 ст.22 ЦК України вбачається, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено факт самовільного підключення відповідачем до мережі позивача, дії позивача щодо фіксації порушення, визначення розміру збитків, здійснено в установленому законом порядку, суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, дійшов висновку, що є підстави для задоволення позову.

В силу положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року, Постанови Кабінету Міністрів України №562 "Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією" від 4 травня 2006 року, ст.22, 1166 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго", в рахунок відшкодування завданих збитків, 19889 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Херсонобленерго" судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16 листопада 2020 року.

Позивач Акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"», знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, 5,

Відповідач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: В.В. Бугрименко