ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8965/20 Справа № 202/4189/20 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

17 листопада 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 14 вересня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 , стягувач - акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк»), заінтересована особа - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , зазначаючи, що ухвала суду винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, а його скаргу задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що його права порушені саме в рамках виконавчого провадження, яке було завершене, а арешт, накладений в рамках цього виконавчого провадження, безпідставно не скасований.

03 жовтня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал (далі ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал) звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі її правонаступником та просили замінити стягувача - АТ «Універсал Банк» на їх правонаступника - ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал, у зв`язку із укладанням 14 листопада 2016 року між ними та ПАТ Універсал Банк договору №UB-OP/16-132 договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, серед яких кредитний договір, укладений між банком та ОСОБА_1 , за яким вони набули право вимоги.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що до заяви про заміну заінтересованої особи додано пакет документів, з яких вбачається, що ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал дійсно набуло право вимоги до ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача у даній справі шляхом залучення у якості стягувача ТОВ Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал замість АТ «Універсал Банк».

Керуючись ч.1 ст.55, п.1 ч.1 ст.251,ст.381 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну сторони задовольнити.

Замінити стягувача у справі акціонерне товариство «Універсал Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.