Ширяївський районний суд Одеської області
11.11.2020 Справа №: 518/143/19 Провадження № 2/518/116/2020
11.11.2020 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді- Алексєєвої О.В.,
при секретарі Надир І.Л.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України в особі Державного підприємства «Ширяївське лісове господарство» до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 про відшкодування збитків спричинених незаконною порубкою лісових насаджень, -
Одеське обласне управління лісового та мисливського господарства України в особі Державного підприємства «Ширяївське лісове господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових насаджень в розмірі 11 116,03 грн., а також судовий збір в розмірі 1921 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 здійснив самовільну порубку 61 дерева акації білої з поперечним розміром біля шийки кореня діаметром 10-14 см без лісорубного квитка в Державному лісовому фонді Ширяївського лісництва, що є порушенням ст.ст. 25, 26 Закону України «Про рослинний світ» та ст.ст. 52, 69, 86 Лісового кодексу України, за що відповідачів було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В добровільному порядку відповідачем спричинена сума збитків відшкодована не була, в зв`язку з чим позивач змушений був звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справир не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-287 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 04.02.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив самовільну порубку 61 дерева акації білої з поперечним розміром біля шийки кореня діаметром 10-14 см без лісорубного квитка в Державному лісовому фонді Ширяївського лісництва, що є порушенням ст.ст. 25, 26 Закону України «Про рослинний світ» та ст.ст. 52, 69, 86 Лісового кодексу України, за що відповідачів було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Даний факт зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2019 року, які складено інженером з охорони та захисту лісу ДП «Ширяївське ЛГ» ОСОБА_2 (а.с. 6).
ДП «Ширяївське лісове господарство» відповідача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65-1 КУпАП (знищення та пошкодження полезахисних лісових смуг та захисних лісових насаджень) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення від 05 лютого 2019 року № 1 інженера ОЗЛ ОСОБА_2 відповідача визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 308 грн. (а.с. 5).
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 04.02.2019 року вбачається, що відповідач здійснив самовільну порубку дерев без лісорубного квитка в квитка в Державному лісовому фонді Ширяївського лісництва в кількості 61 дерева акації білої з поперечним розміром біля шийки кореня діаметром 10-14 см (а.с. 10).
Також, відповідно до пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 04.02.2019 року, ОСОБА_1 , попросив допомогти йому перевезти дрова на своєму автомобілі з лісового масиву (а.с. 8).
Внаслідок незаконної порубки дерев, діями відповідача лісовому господарству ДП «Ширяївське лісове господарство» було завдано шкоду на загальну суму 11 116,03 грн., яка була розрахована на підставі «Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року за № 665, що підтверджується відповідним розрахунком.
Відповідно до якого, шкода, спричинена ОСОБА_1 складає:
-діаметр незаконно порубаних дерев від 10 см до 14 см
-вартість 1 незаконно зрубаного дерева діаметром 10-14 см 182,23 грн. (згідно вказаної такси для обчислення шкоди, заподіяної лісу)
-кількість незаконно вирубаних дерев 61 (шістдесят один) дерево породи акація біла (всього: 61 шт. х 182,23 грн.= 11 116,03 грн.).
В добровільному порядку відшкодувати збитки, спричинені незаконною порубкою лісових насаджень відповідач відмовляється.
Відповідно до вимог ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Згідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», частина грошових стягнень за порушення норм і правил охорони навколишнього природного середовища та шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища спрямовується до спеціально створених фондів охорони навколишнього природного середовища у відповідних місцевих бюджетах за місцем заподіяння екологічної шкоди.
Так, відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу.
Відповідно до ст. 41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлює економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачає відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Згідно ч. 4 ст. 68 цього ж Закону підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Відповідно до ст. ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.
Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Таким чином, ОСОБА_1 , як особа, яка неправомірними діями нанесла шкоду державній власності, зобов`язана сплатити суму шкоди нанесеної державі.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 та п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідач не надав суду будь-яких доказів відсутності його вини у спричинені шкоди завданої навколишньому природному середовищу.
Таким чином, враховуючи доведеність факту порушення відповідачем чинного законодавства, прямого причинного зв`язку та розміру шкоди, суд приходить до висновку про задоволення позову Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України в особі Державного підприємства «Ширяївське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків спричинених незаконною порубкою лісових насаджень на загальну суму 11 116,03 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст. 16, 1166 ЦК України ст. 41, 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 107 Лісового кодексу України суд, -
Позовну заяву Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства України в особі Державного підприємства «Ширяївське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків спричинених незаконною порубкою лісових насаджень задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з Метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).
Суддя: О.В. Алексєєва