Справа № 720/1003/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Істратій І.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання в розмірі по 2000 гривень посилаючись на те, що донька продовжує навчатися, а тому обов`язок батька по її утриманню не припиняється.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, незважаючи на відсутність доказів просив стягувати аліменти до 31.06.2025 року, оскільки дочка сторін по справі бажає продовжити навчання на магістратурі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки, однак від нього надійшов відзив, в якому він позовні вимоги визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі по 1200 гривень до 30.09.2022 року .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ст.199 СК України у випадку якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що згідно довідки від 27.08.2019 року ОСОБА_4 є студенткою Опольського універститету, то відповідно батько зобов`язаний її утримувати, якщо він може надавати таку допомогу. У зв`язку з тим, що відповідач ніде не працює, аліменти слід стягувати з нього в твердій грошовій сумі, а саме по 1200 гривень щомісяця починаючи з дня подачі позову, до 30.09.2022 року, що визнав відповідач, оскільки згідно довідки Опольського університету республіки Польща від 27.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 поступила на навчання до даного закладу на спеціальність міжнародні відносини з денною формою навчання терміном на три роки.

В частині інших позовних вимог слід відмовити, оскільки можливість сплати більшого розміру аліментів не була доведена позивачем належними доказами. Крім того, суд не може враховувати усні пояснення представника позивача як доказ тривалості навчання дитини, оскільки такі обставини мають бути підтверджені саме письмовими доказами, які в справі відсутні. В зв`язку з цим в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на період до 31.06.2025 року слід відмовити.

На підставі ст.199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.263, 264, 265, 274ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою с.Гвізд Надвірнянського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою с.Ванчиківці Нововселицького району Чернівецької області аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1200 гривень щомісяця починаючи з 30.06.2020 року до 30.09.2022 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Павлінчук С.С.