УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року місто Чернігів

Справа №751/8117/18

Провадження №2/751/183/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4

представник позивача ОСОБА_5

представник відповідачів ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, посвідченого виконуючим обов`язки нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Сіліченко Е.І., реєстровий номер 1-1539 від 15.04.1981 року.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10 грудня 2018 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні 22.10.2020 задоволено клопотання представника позивача про виклик експертів Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко О.С. та Чепак В.М. для роз`яснення висновку експертизи від 24.09.2020.

06 листопада 2020 року на адресу суду від директора Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про допит експертів в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Солом`янському районному суді м. Києва.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до інформації розміщеної в WEB програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» на призначену дату судового засідання 19.11.2020 року на 14-30 год в приміщенні Солом`янського суду м. Києва відсутній вільний зал для проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити допит експертів в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Печерському районному суді міста Києва.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

Судове засідання у справі №751/8117/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та Чепак Вікторії Миколаївни з Новозаводським районним судом м. Чернігова 19 листопада 2020 року о 14 год 30 хв.

Судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко Олені Станіславівні та Чепак Вікторії Миколаївні з`явитися до Печерського районного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19 листопада 2020 року о 14 год 30 хв.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, відібрати присягу та розписку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк