УХВАЛА
12 листопада 2020 року м. Мукачево Справа №303/5581/20
2/303/1865/20
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи
до відповідача ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_2
представників відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження.
30 жовтня 2020 року від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, визнання права власності.
Позивач та його представник не заперечили щодо можливості прийняття зустрічної позовної зави до спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Відповідно до частин другої та третьої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, подана з додержанням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу. Підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не виявлено.
Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому їх слід об`єднати в одне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 193, 260, 277 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Зустрічний позов ОСОБА_2 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , об`єднавши їх в одне провадження.
2. Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву.
2.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.
2.2. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
3. Позивач за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив.
3.1. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
4. Відповідач за зустрічним позовом протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на нього.
4.1. Копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.
6. Копію ухвали вручити сторонам по справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость