Дата документу 13.11.2020
Справа № 501/3765/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

заінтересована особа: державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манахова Елла Володимирівна, місце знаходження: м.Чорноморськ Одеської області, вул. В. Шума, буд. 21

предмет та підстави позову: про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та встановлення факту не проживання за місцем реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (заінтересована особа: державний нотаріус Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манахова Елла Володимирівна) про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та встановлення факту не проживання за місцем реєстрації.

Разом з позовом позивач надав до суду заяву про витребування доказів, згідно якої просить суд витребувати у державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манахової Елли Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №61276813, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ст.ст.78-80 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.78-81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від державного нотаріуса Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області Манахової Елли Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи №61276813, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко