ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/142/20
Провадження № 2-о/516/18/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , звернулися до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 03.08.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 03.08.1993р. №5394, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги заявники мотивують тим, що на підставі вказаного розпорядження від 03.08.1993р. на ім`я: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру, однак, при його видачі прізвища заявників були зазначені з помилками, що на даний час перешкоджає їм у розпорядженні своїми частками у спільній власності, в зв`язку з чим просять задовольнити заяву.

Заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності з підтвердженням заявлених ними вимог.

Заінтересована особа: КП «Міське агентство з приватизації житла» в судове засідання не з`явилася, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім`я та по батькові заявників: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19.08.2010р. Теплодарським МВ ГУМВС України в Одеській області, картка фізичної особи - платника податків від 17.09.2010р., свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 21.11.1952р., у якому її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 »; ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Баранівка Семенівського району Чернігівської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 24.07.2002р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області, картка фізичної особи - платника податків від 30.03.2012р., свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 22.03.1949р.; та ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Миколаївка м. Слав`янська Донецької області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 18.12.2007р. Теплодарським МВ ГУМВС України в Одеській області, картка фізичної особи - платника податків від 12.08.2016р., свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 25.11.1975р., у якому її дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 21.08.1971р., вбачається про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , прізвище подружжя « ОСОБА_8 ».

03.08.1993р. на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 03.08.1993р. №5394, було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак, прізвища заявників замість « ОСОБА_8 » помилково вказані « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого повторно 08.12.2007р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, 08.12.2007р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, прізвище подружжя після його реєстрації « ОСОБА_12 ».

Як вбачається із повідомлення КП «Міське агентство з приватизації житла» від 01.02.2019р., направленого на адресу ОСОБА_2 , внести зміни у правовстановлюючі документи, а саме до свідоцтва про право власності на житло від 03.08.1993р., виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , не є можливим, так як вони були оформлені згідно заяви на приватизацію житла, та інших документів, а тому всі спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються у судовому порядку.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 необхідно для можливості розпоряджатися своїми частками у спільній власності.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів від 03.08.1993р. на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також на ім`я ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вимоги заявників основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів від 03.08.1993р. на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_9 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів від 03.08.1993р. на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_10 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів від 03.08.1993р. на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/142/20.

Суддя