Справа № 135/50/20
Провадження № 2/135/128/20
У Х В А Л А

іменем України

03.11.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

30.10.2020 від представника позивача АТ «Альфа-Банк" Михніцького Г.Ю. надійшло клопотання про залучення співвідповідачів у справі, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законного представника для неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та третю особу на стороні відповідача - Службу у справах дітей Ладижинської міської ради.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що у провадженні Ладижинського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

АТ «Укрсоцбанк» правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» звертався до Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, щодо надання інформації щодо надання відомостей про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (за адресою: АДРЕСА_1 ), але 15.07.2019 не отримали позитивної відповіді, а лише довідку в якій зазначено що зареєстровано три особи - Особа 1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Особа 2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , Особа 3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , без зазначення прізвища, ім`я та по батькові зареєстрованих осіб.

Позивач не мав можливості самостійно встановити прізвище ім`я та по батькові Особа 1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Особи 3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідно позбавлений можливості пред`явити до них позов.

Також, щодо інформації про ОСОБА_1 , вважає, що доцільно також отримати актуальну інформацію, що він зареєстрований за адресою квартири.

Враховуючи, викладене вище позивач звернувся із клопотанням до суду про витребування доказів, яке було задоволене та витребувана зазначена вище інформація.

На виконання вимог ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.08.2020 Відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади надано відповідь від 20.08.2020 за №23-17-212 згідно з якою вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене вище, виникла необхідність залучити нових співвідповідачів, законного представника для неповнолітнього ОСОБА_4 та третю особу на стороні відповідача - міський відділ у справах дітей Ладижинської міської ради.

Представник позивача зазначив, що з об`єктивних причин не було можливим відразу залучити до участі у справі всіх належних відповідачів та інших учасників процесу, отже існують поважні причини для поновлення процесуального строку для подачі відповідного клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Бодачевський Р.В. подав на адресу суду клопотання, у якому він не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача АТ «Альфа-Банк" Михніцького Г.Ю. про залучення співвідповідачів, законного представника відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути процесуальна дія, щодо якої пропущено строк.

У зв`язку з зазначеним вище, враховуючи, що питання про залучення співвідповідачів, законного представника, третьої особи мають важливе значення для даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву представника позивача про залучення співвідповідачів, законного представника, третьої особи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.03.2020 відкрито спрощене провадження у даній справі, і відповідно 06.08.2020 у справі проведено судове засідання.

Клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів, законного представника, третьої особи представником АТ «Альфа-Банк» Михніцьким Г.Ю. подано до суду 30.10.2020, тобто після спливу строку, зазначеного у частині першій ст. 51 ЦПК України, разом із тим, суд вважає, що представник позивача у заяві довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення вказаних вище осіб, оскільки про ці обставини, як зазначено у заяві, представнику позивача стало відомо після отримання інформації наданої на виконання ухвали Ладижинського міського суду від 13.08.2020.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та залучити співвідповідачів у справі, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі законного представника відповідача неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батька - ОСОБА_1 , в якості третьої особи - міський відділ у справах дітей Ладижинської міської ради, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У відповідності із вимогами ч. 2 ст. 47 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на те, що результат по справі може вплинути на права неповнолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про необхідність залучення законного представника відповідача неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батька - ОСОБА_1 , а в якості третьої особи - міський відділ у справах дітей Ладижинської міської ради.

Згідно зі ст. 278 ЦПК України, особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні: відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази (Глава 5 Розділу 1 ЦПК України) і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (Глава 1 Розділу ІІІ ЦПК України), а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Згідно з вимогами ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 53, 54, 56, 59, 127, 240, 260, 261, 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Альфа-Банк" Михніцького Геннадія Юльяновича про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити процесуальний строк для вирішення питання про залучення співвідповідачів, законного представника, третьої особи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати позивача в п`ятиденний денний строк з дня отримання ухвали суду направити співвідповідачам копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити співвідповідачам право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити залученим співвідповідачам право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Залучити до участі у справі як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Залучити у до участі у справі №135/50/20 у якості третьої особи на стороні відповідача міський відділ у справах дітей Ладижинської міської ради.

Роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Судове засідання відкласти та призначити на 11 год 00 хв. 02 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя