Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1373/20
Провадження № 2-н/321/59/2020
У х в а л а

12.11.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту не обліковану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області із вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту не обліковану електроенергію.

Розглянувши заяву та подані до неї документи, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до частини 3 статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мережпросить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату не облікованої електричної енергії за актом про порушення за № 10000175 від 06.03.2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заявлена представником заявника вимога про стягнення заборгованості за оплату не облікованої електричної енергії за актом про порушення № 10000175 від 06.03.2020 року не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163 - 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за спожиту не обліковану електроенергію.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна