Справа № 585/2687/20
Номер провадження 2-о/585/230/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Роменська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області,-

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин ,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Коржівської сільської ради Роменського району, що належала бабі на підставі державного акту серії I-СМ № 003991 на право власності на земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_2 вона у встановленому порядку прийняла спадщину, розпорядилась особистими речами померлої, а також подала відповідну заяву про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. була заведена спадкода справа № 65654247. За життя бабуся залишила заповіт, посвідчений секретарем Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області Пальоною С.В. 12 березня 2016 року за реєстровим № 35, яким заповідала їй земельну ділянку, площею 2,42 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Коржівської сільської ради Роменського району. При ї зверненні до приватного нотаріуса Білашенко Л.В. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_2 , їй було повідомлено, що оскільки вона приймає спадщину за заповітом, то має сплатити податок за дохід, отриманий внаслідок прийняття нею у спадщину майна, так як у неї відсутні документи, які належним чином підтверджують родинні відносини між нею та бабусею. За умови підтвердження факту родинних відносин вона буде звільнена від сплати податку. Проте, як з`ясувалося, із наданих нею документів неможливо встановити родинний зв`язок між нею та спадкодавицею. Зазначене вбачається із того, що у свідоцтвах про смерть і шлюб її батька ОСОБА_3 , його прізвище « ОСОБА_4 » не співпадає з прізвищем його матері, а її бабусі ОСОБА_2 у свідоцтві про її смерть. У її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданному виконкомом Коржівської сільської ради її прізвище та прізвище її батька « ОСОБА_4 » також не співпадає з прізвищем її бабусі « ОСОБА_4 », зазначеним у свідоцтві про її смерть. При її звернення до Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ПН-СХ міжрегіонального управління МЮ (м.Суми), письмовим висновком їй було повідомлено про неможливість внесення змін у свідоцтво про смерть померлої ОСОБА_2 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » і запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавицею.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися

Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У зв`язку з тим, що 03.10.2020 року вона зареєструвала шлюб та 26.10.2020 року отримала паспорт просила прийняти уточнення до заяви в частині зміни прізвища її з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Згідно акту судового розпорядника, відмовились отримати ухвалу суду на додані документи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с.5).

7. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.6).

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.7).

9. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . ЇЇ батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . ( а.с.8).

10. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 стверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . ( а.с.9).

11. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 ОСОБА_6 17 листопада 1967 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , 1938 року народження. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище чоловікові- ОСОБА_4 , дружині- ОСОБА_4 . ( а.с.10).

12. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 , 02 вересня 1971 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 , 1973 року народження. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище чоловікові- ОСОБА_4 , дружині- ОСОБА_4 . ( а.с.11).

13. Згіно заповіту посвідченого 12.03.2016 року секретарем Коржівської сільської ради Роменського району ОСОБА_2 заповіла земельну ділянку загальним розміром 2,42 га, що передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( Державний акт на право приватної власності на землю I-СМ №003991, виданий Коржівською сільською радою 20.09.2002 року) ОСОБА_7 . ( а.с.12).

14. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59766367 від 11.0-3.2020 року стверджується реєстрація спадкової справи №65654247 після спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . ( а.с.13).

15. Згідно Державного акту про право приватної власності на землю I-СМ № 003991 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2.42 га, що розташована на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області. ( а.с.14).

16. Згідно довідки №89 від 12.02.20 року ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений виконкомом Коржівської сільської ради 12.03.2016 року за реєстровим номером 35. Його не змінено і не відмінено. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала за даною адресою з : ОСОБА_6 - чоловіком. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було. ( а.с.15).

17. Висновком №104/21.13-124 від 23.09.2020 року відмовлено ОСОБА_7 у зміні прізвища померлої « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » в актовому запису про смерть № 13 від 15.10.2019 року по виконкому Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області у зв`язку з відсутністю підстав. ( а.с.16-17).

18. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 ОСОБА_11 ,1982 року народження 03 жовтня 2020 року, зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище чоловікові- ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .

19. Судом встановлено, що 22.10.2020 року до суду звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с.18), яка 03.10.2020 року зареєструвала шлюб змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » ( а.с.27) та після цього , 26.10.2020 року , отримала паспорт №

НОМЕР_9 . Норми права.

20. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VI. Оцінка суду.

21. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Даний факт підтверджено дослідженими у справі доказами.

22. Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права спадщини за заповітом після смерті рідної баби.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_13 , заінтересована особа: Роменська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

2. Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Роменська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області, місцезнаходження: м.Ромни , вулиця Гостиннодвірська,37Б, Сумської області, 42000.

Суддя Роменського

міськрайонного суду О.О. Євлах