ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 листопада 2020 року м.Кривий Ріг

Справа № 182/4589/20

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС», в особі Ковальчука Євгена Олександровича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для їх пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС», в особі Ковальчука Євгена Олександровича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 рокуне може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 354 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як слідує з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року від імені Акціонерного товариства «УкрСиббанк» подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС», в особі Ковальчука Євгена Олександровича, на підтвердження повноважень якого суду надано копію Довіреності від 01 вересня 2020 року на 1-му аркуші (а.с. 37).

Разом з тим, у цій Довіреності, АТ «УкрСиббанк» вчинено застереження про те, що довіреність дійсна за умови наявності Договору про надання послуг №01/08/1 від 01 серпня 2019 року, в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «УкрСиббанк» доручається здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС», в особі Ковальчука Євгена Олександровича, а тому апелянту необхідно надати суду документи на підтвердження повноважень останнього щодо оскарження ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року від імені та в інтересах АТ «УкрСиббанк».

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що підлягає виправленню.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо підтвердження повноважень представника та надання копій апеляційної скарги для вручення іншим учасникам справи, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС», в особі Ковальчука Євгена Олександровича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: