Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2643/20
У Х В А Л А

11.11.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 11.11.2020 року на 09:00 год., не з`явилися представник позивача та відповідач.

Позивачу не надіслано судову повістку. Відповідача належним чином повідомлено про судове засідання, що підтверджує її розписка про отримання судової повістки (а.с. 85), про причини неявки відповідач не повідомила.

09.11.2020 року від відповідача до суду надійшла заява від 09.11.2020 року, у якій відповідач вказала про погашення заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на те, що позивач не був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до частини першої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Заява відповідача від 09.11.2020 року не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з тим, що заяву подано відповідачем без додержання вимоги пункту 4 частини першої статті 183 ЦПК України, то заяву слід повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 183, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 27.11.2020 року на 13:00 год., про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Заяву відповідача від 09.11.2020 року повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак