КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
12 листопада 2020 року місто Київ.
Апеляційне провадження № 22-з/824/865/2020
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Судді-доповідача Желепи О.В.,
суддів: Кулікової С.В., Олійника В.І
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення
в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2020 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.10.2010 року у розмірі 12 523 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 96 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 березня 2020 року скасовано та постановлено нове, яким: Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.10.2010 року : за тілом кредиту 330 грн. 55 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 31 грн. 11 коп.; заборгованість за пенею в розмірі 990 грн. 99 коп., а всього 1352 грн. 65 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» 137 грн. 80 коп. судового збору за подання позовної заяви, 206 грн. 70 коп. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

28 жовтня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат, понесених нею під час апеляційного розгляду справи, в якій заявник просить стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1860 грн. 30 коп.

Обґрунтовує, заяву тим, що апеляційний суд, ухваливши нове рішення, зменшив суму заборгованості відповідача перед банком на 90%, в зв`язку з чим з банку на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1860 грн. 30 коп.

29.10.2020 витребувано справу з Печерського районного суду м.Києва, яка надійшла на запит суду 04.11.2020.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши та обговоривши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту ч.3, ч.4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно квитанції від 08 серпня 2020 року ОСОБА_1 сплачено 2067 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги. (а.с. 71 т. 2).

За таких обставин, оскільки судом апеляційної інстанції не було вирішено питання розподілу судових витрат , понесених учасниками справи під час апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити та стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 суму судового збору, яка пропорційно до задоволених вимог судом, - складає 1860 грн. 30 коп.

Керуючись ст. 137, 141, 246, 270, 368 ЦПК України суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення наступного змісту.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1860 грн. 30 коп.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ - 14360570) м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 12 листопада 2020 року.

Суддя-доповідач:

Судді: