Справа № 468/1013/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

19.10.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., з участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 21.07.2020 року відкрито провадження та судове засідання призначено на 19.10.2020 року о 11.30 год.

30.07.2020 року до суду надійшла інформація відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області (а.с.36), вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване у встановленому порядку місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території юрисдикції Центрального районного суду міста Миколаєва, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України справа підлягає передачі за підсудністю до вказаного суду для розгляду по суті.

Зазначене є підставою для передачі справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю на розгляд до Центрального районного суду міста Миколаєва.

На підставі викладеного та керуючись ст.31, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №468/1013/20-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч .1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

СУДДЯ: