Справа № 346/2405/20
Провадження № 22-ц/4808/1222/20
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року під головуванням судді Беркещук Б.Б. у м. Коломия,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 3 731 грн 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп. на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 гривень.

В решті позову відмовлено.

Рішення допущено до негайного виконання згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.

05 жовтня 2020 року ОСОБА_2 подав до Коломийського міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року.

Не погоджуючись із заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року, ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року направлено до Коломийського міськрайонного суду для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в строк до 12 листопада 2020 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 30 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року задоволено, скасовано заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року по справі № 346/2405/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11 листопада 2020 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини повернуто до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Виходячи з роз`яснень п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріалами справи встановлено, що заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, скасовано згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 30 жовтня 2020 року та справу № 346/2405/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, на час повернення матеріалів справи до Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року предмет процесуального перегляду відсутній.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги неможливість оскарження судового рішення, дія якого вичерпана, апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет процесуального перегляду (правова позиція Верховного Суду від 01.11.2018 у справі №333/6639/14).

Керуючись ст.ст. 362, 381, 390 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2020 року.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: В.Д. Фединяк

В.А. Девляшевський