Справа № 489/3271/20
Номер провадження 2/489/2042/20
13 листопада 2020 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участю секретаря судового засідання Глубоченко О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Миколаївської міської ради (далі - відповідач), третя особа Обслуговуючий автогаражний кооператив "ТЕМП" про визнання права власності в порядку спадкування
В липні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що в зв`язку з розбіжностями в документах, які підтверджують право власності на це спадкове майно нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно.
В судове засідання позивачка не з`явилася, а в заяві до суду просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач та третя особа представника до суду не направили, про дату та час розгляду справи були повідомленні належним чином.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно Свідоцтва про смерть, виданого на підставі Віденської конвенції, підписаної у Відні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до договору купівлі - продажу від 11.05.1993, ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5 гараж АДРЕСА_2.
Згідно з довідкою обслуговуючого автогаражного кооперативу "Темп" (далі - ОАК "Темп") № 44 від 21.09.2019, ОСОБА_2 є членом ОАК "Темп" та є власником гаража № НОМЕР_3 , який збудовано за власний рахунок в 1993 році. Вказано, що зміна номерації не можлива.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.11.2020, право власності на гараж № НОМЕР_3 в ОАК "Темп" не зареєстровано.
З відповіді ММБІ встановлено, що право власності на гараж № НОМЕР_3 в ОАК "Темп" не реєструвалось, технічна інвентаризація відсутня.
Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 13/02-31 від 10.02.2020, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, зв`язку з розбіжностями в документах.
Приватним нотаріусом надано до суду копію спадкової справи № 22/2019 заведеної після смерті ОСОБА_2 , з якої вбачається, що позивач прийняла спадщину після смерті батька. ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини.
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.10.2019 , зареєстрованого за № 3052, позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді автомобіля марки SUBARU FORESTER, реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Позивачка позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку.
З довідки ОАК "Темп" встановлено, що гараж № НОМЕР_3 збудовано в 1993 році ОСОБА_2 за власний рахунок.
Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину на гараж після смерті батька, суд беручи до уваги, що позивачка згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину у строки, визначені ч. 1 ст. 1270 ЦК України, вважає що її позовні вимоги щодо визнання за нею в порядку спадкування права на гараж ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 259, 264,265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_3 після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Миколаївська міська рада, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днівне подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено - 13.11.2020.

Суддя В. В. Кокорєв