Справа № 755/559/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Груп», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Груп» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Груп», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва - залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 липня 2020 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Борисенко М.О. в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заяву, в якій просив провести підготовче засідання за відсутності позивача та її представника та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Юга-Груп» в підготовче засідання не з`явився, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, представник відповідача - директор товариства Потапов Ю.І. подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, заяв чи клопотань до суду не подав.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Груп», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 січня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул.І.Сергієнка, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам та тертій особі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: