КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1033/20
Провадження № 2/534/660/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Похилої В.В., представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати ОСОБА_3 та її неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 2006 року народження, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду справи № 534/552/20 ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання недійсним правочину,

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, інших клопотань крім зупинення провадження у справі, суду не надходило, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

При цьому суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтоване, тому в клопотанні про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.189, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

В клопотанні представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Підготовче провадження закрити та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до судового розгляду по суті на 17 грудня 2020 року о 08 год.50 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Куц