Справа № 265/6771/20
Провадження № 2/265/1793/20
У Х В А Л А

16 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача в особі ОСББ «Надія» про визнання права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 26 жовтня 2020 року зазначений позов було залишено без руху із наданням десятиденного терміну для усунення виявлених недоліків.

Залишаючи позов без руху, суд звернув увагу позивача на необхідність усунення його недоліків шляхом надання звіту суб`єкту оціночної діяльності про оцінку спірного нерухомого майна, зазначення за змістом позову відповідної ціни та сплати відповідного судовий збору з урахуванням вже сплаченого.

Крім того, суд вказав на необхідність зазначення за змістом позову доказів, що підтверджують правомірність набуття позивачем права власності на спірну нерухомість, якою обґрунтовуються заявлені вимоги, а також наведення посилань на обставини, що можуть свідчити про порушення, невизнання чи оспорювання прав і законних інтересів позивача з боку ОСББ «Надія».

11 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позову, до якого додано копію звіту суб`єкту оціночної діяльності про оцінку спірного нерухомого майна, а також квитанцію про додаткову сплату судового збору у сумі 1811,00 гривень.

Разом із тим, позивачем ОСОБА_1 не надано уточненої редакції позову із зазначенням відомостей, передбачених ст. 175 ЦПК України, про які зазначив суд в ухвалі від 26.10.2020.

Таким чином у суду відсутні підстави вважати, що позивач у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви і виконав вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія» про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду із даним позовом після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 16 листопада 2020 року.

Суддя _________________________________________