Провадження № 22-ц/810/667/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Гаврилюк В.К., Коновалова В.А.

за участю секретаря судового засідання Вовчанської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 серпня 2020 року, ухваленого у складі судді Половинки В. О., в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області у м. Сватове

у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Луганськашахтобуд», третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство енергетики України, про визнання трудових відносин припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 06 серпня 2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Луганськшахтобуд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство енергетики та захисту довкілля України про визнання трудових відносин припиненими через його необґрунтованість. Повний текст рішення суду складено 14 серпня 2020 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач, ОСОБА_1 , 14 вересня 2020 року направив на адресу Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до Луганського апеляційного суду 21 вересня 2020 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження по зазначеній апеляційній скарзі та ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року призначено справу до розгляду.

Відповідно до частини 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненнями) з 12 березня 2020 року в Україні введено карантин, який останній раз продовжено до 31 грудня 2020 року (постанова Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року).

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 Розділу І вказаного вище Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи, що Луганський апеляційний суд віддалений від місця знаходження позивача та третьої особи, необхідність заслухати доводи сторін по справі, з метою реалізації особами, що беруть участь у справі своїх процесуальних прав та необхідністю заслухати думку з приводу наданих раніше документів, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь в судовому засіданні ОСОБА_1 та Міністерства енергетики України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись 212, ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 17 грудня 2020 року о 12 год. 30 хв., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Розгляд цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія «Луганськашахтобуд», третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерство енергетики України, про визнання трудових відносин припиненими, призначеної на 17 грудня 2020 року о 12 годині 30 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», якому необхідно зареєструватися у системі «EasyCon».

Забезпечити участь представника Міністерства енергетики України у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», якому необхідно зареєструватися у системі «EasyCon».

Роз`яснити ОСОБА_1 та Міністерству енергетик України, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді: В.К. Гаврилюк

В.А. Коновалова