Справа № 265/4838/20
Провадження № 2-во/265/91/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у Козлов Д.О., за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" заборгованості з оплати спожитої теплової енергії за період з 01 жовтня 2017 року по 01 липня 2020 року в сумі 19680,85 грн., суми інфляції у розмірі 1198,99 грн., 3 % річних у розмірі 745,77 грн., а також стягнуто витрати з оплати судового збору у розмірі 210 ,20 грн. у рівних частках, а саме по 105,10 грн. з кожного

16 листопада 2020 року від представника ККП «Маріупольтепломережа» надійшла заява про виправлення описки. В своїй заяві зазначає, що в судовому наказі помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно відповіді Відділу аналітичного забезпечення департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №053-99.02-00602 від 12 серпня 2020 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд дослідивши матеріали цивільної справи,вважає за необхідне внести відповідні дані до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..173,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2020 року по справі №265/4838/20 (провадження №2-н/265/701/20) за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Зазначити за текстом судового наказу дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 17 листопада 2020 року.

Суддя Козлов Д.О.