ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1915/20 Справа № 693/1140/16-ц
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Єльцов В. О., розглянувши апеляційну скаргу т.в.о. завідувача сектору освіти Жашківської районної державної адміністрації Ірини Волицької на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сектору освіти Жашківської районної адміністрації Черкаської області та відділу освіти Жашківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Предметом спору у справі в остаточній редакції позовних вимог є вимоги про:

1) скасування наказу відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області № 640-К від 19.09.2016;

2) поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Жашківської спеціалізованої школи з поглибленим вивченням окремих предметів Жашківської міської ради з 19 вересня 2016 року;

3) стягнення з відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 82 927;

4) стягнення з відділу освіти Жашківської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 167 685,6 грн.;

5) стягнення з відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області на користь позивачки моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Тобто предметом судового розгляду є три позовні вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру.

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 09.10.2020 позов у справі задоволено частково.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. ч. 4, 5 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в даному випадку це 2102,00 грн., оскільки позовні вимоги уточнено у 2020 році);п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру мінімальна ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі викладеного вище, оскільки рішення суду оскаржується щодо трьох вимог немайнового характеру та кількох вимог майнового характеру, скаржнику відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі 3918,60 грн. = (1% від ціни позову майнового характеру, що дорівнює 2606,13грн + 840,80 * 3 (немайнові вимоги)) * 150% - 3774,20 (сплачено скаржником)), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Черкаського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за такими реквізитами: отримувач коштів УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0023002, код класифікації доходів бюджету 22030101, у призначенні платежу необхідно вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Черкаського апеляційного суду в оригіналі.

Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У світлі вищенаведеного, апеляційний суд не вбачає підстав про можливість відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу т.в.о. завідувача сектору освіти Жашківської районної державної адміністрації Ірини Волицької на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09 жовтня 2020 року у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 3918,60 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Єльцов