ЄУН справи 678/426/20
Провадження № 2-678-368/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка A.B.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , який постійно проживав в с. Подільське і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,55 га, кадастровий номер :04:007:0063, розташовану на території Летичівської селищної ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку ОСОБА_5 отримав у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх прав.

Він , його брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 і прийняли спадщину. Під час оформлення у нотаріуса спадщини між спадкоємцями було укладено угоду про розподіл спадкового майна.

Для оформлення земельної ділянки площею 2,55 га. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу, однак йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 2,5535 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:007:0063, розташовану на території Летичівської селищної ради за межами с. Горбасів Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивач не з`явився, проте подав заяву в якій позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви в яких просять розглядати справу у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11, 80, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , земельну ділянку розміром 2,5535 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:007:0063, розташовану на території Летичівської селищної ради за межами с. Горбасів Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко