Справа №636/2351/20
Провадження №2/636/1431/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Гуслєвої М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Представник ТОВ «ВЕЛЛФІН» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики у розмірі 36153,80 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Від представника позивача у судове засідання надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до тексту позовної заяви загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 17.06.2020 року становить 26153,80 грн., з яких: 600,00 грн. - основний борг; 12969, 00 грн. - заборгованість по відсоткам; 12584,80 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до наданої суду довідки щодо заборгованості за договором №185413 від 09.05.2017 року, станом на 17.06.2020 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позикодавцем за вказаним договором позики і всіма нарахованими відсотками згідно нього становить 26153,80 грн., що складається із: заборгованість за основною сумою позики 600,00 грн.; заборгованість за відсотками 12969,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками 26153,80 грн.

Шляхом підрахунку складових боргу, вказаних у довідці про заборгованість встановлено, що 600,00 + 12969,00 + 26153,80 = 39722,80 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 36153,80 грн. При цьому жодним чином не обґрунтовуючи вказану суму.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачем не наданий обґрунтований розрахунок заборгованості, яку просить стягнути з відповідача. Надана довідка про заборгованість містить суперечності та не відповідає заявленим позовним вимогам і розрахунку, який обґрунтовується у тексті позовної заяви.

Оскільки представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що до позовної заяви надані всі необхідні документи для розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд, також, звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 187 ЦПК України, суд,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна