Ухвала

21 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 342/722/16-ц

провадження № 61-27599св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

третя особа - Приватне підприємство «Верес»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2017 року у складі колегії суддів: Горейко М. Д., Бойчука І. В., Васильковського В. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 подав до суду два позови до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект») про захист прав споживача на інформацію, які були об`єднані в одне провадження.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Городенківського районного суду від 30 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ТОВ «Кей-Колект», яка полягає в несвоєчасному наданні відповіді за його заявою від 02 жовтня 2015 року про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, що стосується договору про надання споживчого кредиту № 0 від 18 травня 2007 року.

Стягнуто з ТОВ «Кей-Колект» на користь ОСОБА_1 500,00 грн моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Кей-Колект» в дохід держави 1102,40 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

У червні 2017 року ТОВ «Кей-Колект» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2017 року і залишити в силі рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 06 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.

У вересні 2017 року матеріали цивільної справи № 342/722/16-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року матеріали цивільної справи № 342/722/16-ц надійшли до Верховного Суду.

07 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційне провадження у справі № 342/722/16-ц зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 216/3521/16-ц.

01 вересня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 216/3521/16-ц (провадження № 14-714цс19), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 21 вересня 2020 року.

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, та те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 342/722/16-ц.

Керуючись пунктом 14 частини першої статті 253, статями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 342/722/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа - Приватне підприємство «Верес», про захист прав споживачів, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О.Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук