УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Державне підприємство "Іскра",

представник позивача - Доценко Н. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду, заяву голови Фонду державного майна України Сенниченка Д. В. про вступ у справу та заяву представника позивача Доценко Н. В. про відкладення судового розгляду справи за позовною заявою Державного підприємства "Іскра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору доручення припиненим,

у с т а н о в и в:

Представник ДП "Іскра" адвокат Доценко Н. В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати договір доручення відповідно до довіреності, виданої 12 березня 2020 року Державним підприємством "Іскра", в особі директора Юркова В. І., на ім`я ОСОБА_1 - припиненим; визнати договір доручення відповідно до довіреності, виданої 21 березня 2020 року Державним підприємством "Іскра", в особі директора Юркова В. І., на ім`я ОСОБА_2 - припиненим.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09.10.2020.

09.10.2020 в зв`язку з першою неявкою відповідачів, відкладено судовий розгляд.

01.10.2020 від голови Фонду державного майна України Сенниченка Д. В. до суду надійшла заява, в якій просив залучити Фонд державного майна України (місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, код за ) до участі у справі № 621/2128/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ДП "Іскра".

На обґрунтування заяви зазначив, що Державне підприємство "Іскра" є державним унітарним підприємством, що діє як державне комерційне підприємство, засноване на державній власності, та згідно з наказом міністерства аграрної політики та продовольства України від 12.12.2006 № 761 "Про перейменування військового радгоспу "Іскра" є правонаступником майнових прав та обов`язків військового радгоспу "Іскра".

Повідомив, що на виконання абзацу 2 пункту 6 наказу Фонду від 31.03.2000 № 667 "Про порядок передачі єдиних майнових комплексів державних підприємств, установ, організацій, їх структурних підрозділів до сфери управління державних органів приватизації у зв`язку з прийняттям рішення про їх приватизацію" (зі змінами) функції управління державним підприємством "Іскра" (код ЄДРПОУ - 00852909) передано від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Фонду державного майна України.

Враховуючи положення п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про Фонд державного майна України" та розділу 10 Статуту Державного підприємства "Іскра", Держава Україна, в особі Фонду державного майна України, як суб`єкт управління Державного підприємства "Іскра" є представником власника і виконує його функції у межах, визначених законодавством України.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на повноваження Фонду державного майна України передбачені законодавством України рішення у цій справі буде безпосередньо впливати на права та інтереси Фонду, як суб`єкта управління Державного підприємства "Іскра".

12.11.2020 представник ДП "Іскра" адвокат Доценко Н. В. подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, в зв`язку з її та директора ДП "Іскра" хворобою.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавали, про причини неявки не повідомили.

Належним чином повідомлені сторони в судове судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 1, ч. 3-7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин належить задовольнити заяву голови Фонду державного майна України Сенниченка Д. В. про вступ у справу № 621/2128/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ДП "Іскра".

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Оскільки відсутня можливість розгляду справи по суті за відсутністю учасників справи, судовий розгляд належить відкласти.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 53, 127, 210, 222, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання голови Фонду державного майна України Сенниченка Д. В. про вступ у справу - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ДП "Іскра" - Фонд державного майна України".

Клопотання представника позивача Доценко Н. В. про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 14:30 години 10.12.2020.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.11.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко