Справа № 585/2638/20
Номер провадження 6/585/74/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області: в складі - головуючого судді Євлах О.О., з участю секретаря судового засідання Безрчко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО» у справі № 2-2053/10 , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» у справі № 2-2053/10. В своїй заяві до суду розгляд справи просило проводити без участі його представника.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Роменський міськрайонний суд Сумської області 27 вересня 2010 року ухвалив рішення у цивільній справі № 2-2053/10, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором № 65. 10 березня 2011 року Роменський міськрайонний суд вирішив: доповнити рішення суду від 27.09.2010 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору № 65 від 24.12.2007 року в розмірі 1100825, 13 грн.

25.03.2020 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 616802.1435, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за Договором кредиту № 65, тобто останнє стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ВіЕйБі Банк» за цим кредитним договором № 65.

Сторони в судове засідання не з`явилися .

Про день і час розгляду заяви повідомлялись.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 2-2053/10, вирішено з метою погашення заборгованості по кредитному договору № 65 від 24 грудня 2007 року в розмірі 1100825, 13 грн. звернути стягнення на нежиле приміщення підвал загальною площею 548, 2 м. кв. за адресою: АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_1 за рахунок якого відшкодувати заборгованість по кредиту.

10 березня 2011 року Роменський міськрайонний суд Сумської області вирішив: доповнити рішення суду від 27.09.2010 року, вирішивши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору № 65 від 24.012.2007 року в розмірі 1100825, 13 грн.»

27 вересня 2010 року та 10 березня 2011 року Роменським міськрайонним судом на підставі рішень суду видано два виконавчі листи № 2-2053/2010.

З копії договору №616802.1435 про відступлення прав вимоги вбачається, що ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» відступає права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних-осіб підприємців та/або юридичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників за кредитними договорами(договорами про надання кредиту(овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АССІСТО» . Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» набуло права на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та є правонаступником ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», доказів виконання рішення суду відповідачем не надано, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача за виконавчими листами № 2-2053/10 ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч. ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО» у справі № 2-2053/10 задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «АССІСТО» (, місцезнаходження: вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8Б, м. Київ, 03035) у цивільній справі № 2-2053/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 65.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах