Справа №303/2223/20 2/303/1071/20 ряд.стат.звіту №52
12 листопада 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Монич В.О.
при секретарі Варга Н.В.
Справа №303/2223/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
в с т а н о в и в:
Позивач моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 13.11.2016 року о 06 год. 00 хв. в с.Велика Копаня по вул.Миру відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Mersedes, реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортним засобом «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок даної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Виноградівського районного суду від 16.01.2017 року винним у ДТП визнано відповідача. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Відповідно до звіту №139/11 від 23.11.2016 року про визначення матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки Mersedes, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу становить 80 444, грн. 72 коп., а ринкова вартість даного транспортного засобу становить 57 394 грн. 13 коп.. Відповідно до Звіту 139/11 встановлено, що вартість транспортного засобу «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_2 у пошкодженому стані становить 16 076 грн. 54 коп.. Отже, розмір регламентної виплати становить 57 394 грн. 13 коп. - 16 076 грн. 54 коп. = 41 317 грн. 59 коп.. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 41 317 грн. 59 коп.. Згідно ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи ( ОСОБА_1 ) у розмірі виплаченого відшкодування. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 41 317 грн. 59 коп. які відповідач в добровільному порядку відшкодовувати не бажає, та судові витрати у розмірі 2 102 грн. 00 коп..
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявася належним чином, про час та місце розгляду справи, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позовної заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунотованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно івсебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені.
Судом встановлено, що 13.11.2016 року о 06 год. 00 хв. в с.Велика Копаня по вул.Миру відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Mersedes, реєстраційний номер НОМЕР_2 та транспортним засобом «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_3 . внаслідок чого транспортним засобам було завдано механічні пошкодження, що стверджується постановою Виноградівського районного суду від 16.01.2017 року (а.с.5).
Постановою Виноградівського районного суду від 16.01.2017 року винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнано відповідача ОСОБА_1 та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. 00 коп. (а.с.5).
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована (а.с.13).
Відповідно до п. 39.1. ст. 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове і бюро України (надалі - МТСБУ) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до підп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно ст.29 Закону України №1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі (а.с.6-12).
Відповідно до звіту №139/11 від 23.11.2016 року про визначення матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки Mersedes, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту даного транспортного засобу становить 80 444, грн. 72 коп., а ринкова вартість даного транспортного засобу становить 57 394 грн. 13 коп. (а.с.14-43).
Відповідно до ст.30 Закону України № 961-IV встановлено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.
Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно Звіту 139/11 встановлено, що вартість транспортного засобу «Mercedes», державний номерний знак « НОМЕР_4 » у пошкодженому стані становить 16 076 грн. 54 коп..
Отже, відповідно до ст.30 Закону України № 961-1V розмір регламентної виплати становить 57 394 грн. 13 коп. - 16 076 грн. 54 коп. = 41 317 грн. 59 коп..
Тому, загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 41 317 грн. 59 коп..
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.2 ст.38 Закону №1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.
Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 41 317 грн. 59 коп..
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 51, 77, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд , заочно -

Позов моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, пердбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач : ОСОБА_1 , мешканець, АДРЕСА_2 .
Головуючий В.О.Монич