КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 листопада 2020 року місто Київ.

Справа 369/6059/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14782/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року (у складі судді Дубас Т.В., інформація про дату складення повного тексту ухвали відсутня )

в справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Алексійчука Олександра Миколайовича про забезпечення позову

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року заяву про забезпечення позову- задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: садовий будинок за АДРЕСА_1 , загальною площею 82.7 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 0,0397 га кадастровий номер 322248000:02:002:5150, реєстраційний номер об`єкту нерухомості 24, номер запису про право власності: 37202622;

Земельну ділянку, площею 0.0682 га, кадастровий номер :01:050:0169, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомості: 24, номер запису про право власності: 17709088.

Земельну ділянку, площею 0.1199 га, кадастровий номер :01:050:0142, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомості: 24, номер запису про право власності: 17709654.

Земельну ділянку, площею 1,5347 га, кадастровий номер :04:004:0150, що розташована на території Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомості: 24, номер запису про право власності: 15325007.

Земельну ділянку, площею 0.7529 га, кадастровий номер :04:004:0143, що розташована на території Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомості: 24, номер запису про право власності: 4498040.

Земельну ділянку, площею 1.476 га, кадастровий номер :04:004:0147, що розташована на території Тарасівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомості: 24, номер запису про право власності: 3047994.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 21 жовтня 2020 року через поштове відділення звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Так, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник зазначає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки заявником оскаржувану ухвалу отримано під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції 08 жовтня 20120 року, у зв`язку з чим просить поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала в даній справі була постановлена за відсутності сторін.

Як зазначає ОСОБА_1 в апеляційній скарзі оскаржувану ухвалу вона отримала 08.10.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи. Доказів отримання копії оскаржуваної ухвали раніше відокремлені матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана 21.10.2020 року. Таким чином, скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана відповідачем.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 наухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року в справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Алексійчука Олександра Миколайовича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.