Справа №613/692/20 Провадження № 2/613/323/20
12 листопада 2020 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Харченка С.М.,
за участю секретаря Мізяк М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: секретар Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Миренська Світлана Миколаївна про визнання заповіту нікчемним і недійсним,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: секретар Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Миренська Світлана Миколаївна про визнання заповіту нікчемним і недійсним.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 31 липня 2020 року клопотання позивача про призначення експертизи - задоволено.
Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: секретар Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Миренська Світлана Миколаївна про визнання заповіту нікчемним і недійсним судово-почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.заслуженого професора М.С.Бокаріуса, яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення експертизи направлено експертам матеріали цивільної справи №613/692/20 (провадження 2/613/323/20).
Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2020 року поновлено провадження та вирішено клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: секретар Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Миренська Світлана Миколаївна про визнання заповіту нікчемним і недійсним.
В судове засідання сторони та третя особа не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлені.
Позивач надала заяву з проханням судове засідання призначене на 12.11.2020 року провести за її відсутності, цивільну справу №613/692/20 разом із наданими додатковими матеріалами направити до експертної установи для подальшого виконання ухвали суду від 31.07.2020 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Провадження у справі зупинити.
Оплата за проведення експертизи здійснена, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія платіжного доручення №5439190 від 11 вересня 2020 року щодо оплати за виконання експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.247,252, 260ЦПК України,суд
Направити експертам матеріали цивільної справи №613/692/20 (провадження 2/613/323/20) для проведення судово-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 31 липня 2020 року.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: секретар Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Миренська Світлана Миколаївна про визнання заповіту нікчемним і недійсним на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №613/692/20 (провадження 2/613/323/20) з додатками до неї.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя