Справа№592/4117/20
Провадження №2/592/1907/20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Позивачка свої уточнені шляхом зменшення позовні вимоги мотивує тим, що 04.11.2015р. між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За час перебування у шлюбі подружжям набуто рухоме та нерухоме майно, яке складається із квартири та трьох автомобілів, яке зареєстроване на ім`я відповідача. 1 автомобіль марки Audi А4, 2011 року випуску, загальний легковий седан В, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації за ОСОБА_2 14.06.2017р. Вказаний автомобіль придбано за спільні сумісні кошти подружжя та він використовувався позивачем, та 2 - автомобіль марки Audi А7, 2012 року випуску, загальний легковий седан В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль придбано за спільні сумісні кошти подружжя та він використовувався відповідачем. Орієнтовна вартість автомобіля марки Audi А4, 2011 року випуску становить 324000,00 грн., а автомобіля марки Audi А7, 2012 року випуску становить 540000,00 грн. Щодо квартири, питання вирішено в позасудовому порядку.
Відповідачем самостійно і не в інтересах сім`ї продано автомобіль Audi А4, яким користувалась позивач. Грошові кошти від продажу автомобіля відповідач до сімейного бюджету не приніс, та взагалі на даний час уникає зустрічі із позивачем. Просить суд:
1. В порядку поділу спільного майна стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 162000,00 грн. за проданий 14.03.2020р. автомобіль марки Audi А4, 2011 року випуску, загальний легковий седан В, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
2. В порядку поділу спільного майна залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль марки Audi А7, 2012 року випуску, загальний легковий седан В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 та стягнути грошові кошти в розмірі 270000,00 грн. в якості компенсації вартості 1/2 частини автомобіля.
У судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов не надав.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 04.11.2015 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва пор шлюб (а.с. 8). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2020 р. шлюб між ними було розірвано.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).
За час перебування у шлюбі подружжям набуто майно, в тому числі:
1 автомобіль марки Audi А4, 2011 року випуску, загальний легковий седан В, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації за ОСОБА_2 14.06.2017р. Вказаний автомобіль придбано за спільні сумісні кошти подружжя та він використовувався позивачем.
2 - автомобіль марки Audi А7, 2012 року випуску, загальний легковий седан В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Вказаний автомобіль придбано за спільні сумісні кошти подружжя та він використовувався відповідачем.
Станом та сьогоднішній день орієнтовна, визначена вартість автомобіля марки Audi А4, 2011 року випуску становить 324000,00 грн., а автомобіля марки Audi А7, 2012 року випуску становить 540000,00 грн. Таким чином, загальна вартість обох автомобілів становить 864000 грн.
Такі обставини відповідачем не оспорювались, а вартість транспортних засобів, яка була зазначена позивачкою, не спростована ніякими доказами .
Представником позивачки зроблено запит до регіонального сервісного центру МВС із питанням про наявність зареєстрованих за відповідачем транспортних засобів. Як вбачається із відповіді, відповідачем самостійно і не в інтересах сім`ї продано автомобіль Audi А4, яким користувалась позивач (а.с. 28). Згідно з обліковими даними ЄДР МВС станом на 17.09.2020 за громадянином ОСОБА_2 18.04.2018 зареєстровано автомобіль AUDI A7, 2012 року випуску на підставі вантажно-митної декларації, № 805180000/2018/5904 від 30.03.2018. 14.06.2017 за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль AUDI A4, 2011 року випуску, на підставі ВМД, № 805180/17/008275 від 07.06.2017, посвідчення, виданого Сумською митницею (ЗУ 1389) SM0000981 07.06.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
До розірвання шлюбу кожен із подружжя може вимагати поділу спільного майна у будь-який час. Позовна давність до таких вимог не застосовується (ч. 1 ст. 72 СК). Це правило підвищує можливості судового захисту майнових прав та інтересів подружжя.
Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У частині першій статті 61СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Згідно з статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.2007р. роз`яснено, що вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов`язкової згоди одного із подружжя про отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.
В разі, коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у спільній частковій власності.
Таким чином, поділу підлягають грошові кошти, отримані від продажу автомобіля Audi А4, і позивач визначає їх розмір Ѕ від 324 000 грн., що становить 162 000,00 грн.
Враховуючи, що автомобіль Audi А7 є неподільною річчю та використовується відповідачем то позивач має право на отримання грошової компенсації половини його вартості, тобто Ѕ від 540 000,00, що становить 270 000,00 грн., тобто в порядку поділу зазначеного транспортного засобу стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 270 000,00 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 4 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
В порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 162 000 грн. 00 коп. (сто шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок) за проданий 14.03.2020 р. автомобіль марки Audi A4, 2011 року випуску, загальний легковий седан - В, номер кузова НОМЕР_1 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що складає 1/2 частину його вартості.
В порядку поділу спільного майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 автомобіль марки Audi A7, 2012 року випуску, загальний легковий седан В, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 та стягнути грошові кошти в розмірі 270 000 грн. 00 коп. (двісті сімдесят тисяч гривень 00 копійок) в якості компенсації вартості 1/2 частини автомобіля.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме судовий збір у сумі 4 320 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумської апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич