Справа № 738/858/20
№ провадження 2-п/738/3/2020
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Волошиної Н.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року у справі №738/858/20 (провадження №2/738/293/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
До Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року у справі №738/858/20 (провадження №2/738/293/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Перевіривши дану заяву на відповідність її вимогам ст.285 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вказаної норми процесуального закону.
Статтею 285 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Всупереч підпункту 3 частини 2 статті 285 ЦПК України подана до суду заява про перегляд заочного рішення не містить в собі: обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Всупереч ч.6 ст.285 ЦПК України приватним підприємством «Консалтингова фірма «Прометей» до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлена ставка судового збору 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 гривня.
Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 1 та частини 2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху та встановлення строку для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 285, 353 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року у справі №738/858/20 (провадження №2/738/293/2020) за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.
Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху для подання Менському районному суду Чернігівської області заяви про перегляд заочного рішення оформленої відповідно до положень ст.285 ЦПК України та оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз`яснити заявнику положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати заявнику.
Ухвала у частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Волошина