Справа № 204/6526/20
Провадження № 2/204/1836/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представників позивача адвоката Гусакової О.Б.,

адвоката Шерекіної А.О.,

за участю представника відповідача адвоката Ремез К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурний Завод «Адмірал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої каліцтвом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурний Завод «Адмірал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої каліцтвом.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представником відповідача подано клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача, в судовому засіданні, подане клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник позивача адвокат Шерекіна А.О., в судовому засіданні, вважала за можливе продовжити розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Представник позивача адвокат Гусакова О.Б., в судовому засіданні, заперечувала проти задоволення клопотання, так як сума позовних вимог не дозволяє зробити висновок, що справа відноситься до значних, тому відсутні підстави для переходу до загального провадження.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1, п. 3, п. 5 ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ремез К.І. про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурний Завод «Адмірал» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої каліцтвом - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук