УХВАЛА

16.11.2020 року Провадження №2/425/551/20

Справа №425/2046/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Брудницька О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через свого адвоката Воронко Віталія Васильовича, звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просила розділити в натурі, спільно нажите подружжям майно:

визнати за позивачем право власності на Диван «Принц», м`який куточок «Малютка» - вартість 2300 гривень, тумба під телевізор - колір «яблоня» - вартість 560 гривень, матрац «Фаворит» вартість - 135 гривень, пральна машина «INDESIT» вартість 3000 гривень, телевізор « FILIPS » вартість 2200 гривень, стіл кухонний - білий - двохдверний вартість - 500 гривень, газова плита «NORD» вартість1500 гривень, резиновий човен - двомісний вартість 350 гривень, електрична крупорушка вартість - 500 гривень, автоклав - вартість 1000 гривень, бак електричний для нагріву води вартість 1000 гривень, ручна швейна машина «ZINGER» вартість 200 грн., полиця для сушки білизни вартість 200 грн., механічний соковитискач вартість 200 грн., соковарка на 6 літрів вартість 200 грн., чайник вартість 150 грн., електричний духова шафа «SATURN» вартість 750 грн., алюмінієва каструля ємністю 15 літрів вартість 200 грн., емальована каструля на 40 літрів вартість 200 грн., емальована каструля на 5 літрів вартість 100 грн., каструля з нержавіючого металу ємністю 1,5 літра - вартість 50 грн., бак для води на 20 літрів вартість 150 грн., шланг для поливу білого кольору вартість 300 грн., бочки квадратні оцинкована ємністю 100 літрів - 2 шт., вартістю 1000 грн., бочки пластикові синього кольору) - 2 шт.,вартістю 350 грн., бутиль скляний на 20 літрів вартість 100 грн., миска з нержавіючого металу вартість 300 грн., постільна білизна - 2 комплекти вартість 400 грн., набір посуди зі скла вартість 300 грн., парник переносний для вирощування квітів вартість 300 грн., лійка для поливу вартість 50 грн., плед коричньового кольору вартість 150 грн., 2 одіяла вартість 400 грн. Загальною вартістю - 22095 грн.,

визнати за відповідачем право власності на М`який куточок «Лугуна вартість 2330 грн., кухонний куточок (набір меблів) вартість 900 грн., журнальний столик вартість 245 грн., матрац «Фаворит» вартість 135 грн., холодильник «INDESIT» вартість 3000 грн., телевізор «LG» вартість 2000 грн., відеомагнітофон «LG» вартість 800 грн., мийка на кухні вартість 400 грн., шафа для посуду вартість 200 грн., крупорушка електрична вартість 1500 грн., болгарка електрична вартість 1000 грн.,шуруповерт електричний вартість 500 грн., супутникова антена вартість 2000 грн., електрочайник вартість 200 грн., пилосос вартість 550 грн., два стільця вартість 400 грн., прасувальна дошка вартість 200 грн., настільна електрична плитка вартість 500 грн., електричний соковитискач вартість 400 грн., блендер вартість 400 грн., каструля алюмінієва ємністю 10 літрів вартість 200 грн., каструля емальована ємністю 7 літрів вартість 200 грн., каструля емальована ємністю 5 літрів вартість 200 грн., алюмінієва миска вартість 150 грн., бак для води на 30 літрів вартість 300 грн., шланг для поливу чорного кольору вартість 300 грн., бочки металеві ємністю 250 літрів - 3 шт., вартістю 900 грн., пластикова бочка вартість 200 грн., скляний бутиль на 35 літрів вартість 200 грн., посуд керамічний вартість 250 грн., постільна білизна - 3 комплекти вартість 600 грн., подушка вартість 50 грн., одіяло - 3 шт, вартість 300 грн. Загальною вартістю - 21760 гривень.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином. Представник позивача та представник відповідача надали суду заяви в яких просили провести підготовче судове засідання без їх участі та без участі їх довірителів.

Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у підготовчому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України: оголошено склад суду, прізвище, ім`я та по-батькові секретаря судового засідання; з`ясовано відсутність бажання учасників звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участі судді; прийнята заява про зміну предмета позову та відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; склад учасників справи зміни не потребує; зустрічний позов не заявлено; необхідність роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, не встановлена; у призначенні експертизи необхідності не виявлено; клопотання чи заяви, які потребують окремого вирішення судом, і залишились не розглянуті - відсутні; необхідності направити судове доручення чи встановити учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій, не має; підстави для розгляду справи у колегіальному складі, відсутні; з`ясовано розмір заявлених учасниками справи судових витрат; з`ясовувати обставини, на які сторони будуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджувати докази, якими вони підтверджуються, сторони будуть у загальному порядку.

Необхідність вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом не встановлено, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Тож, керуючись статтями 174-178,189-200,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, 34), на 02 грудня 2020 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко