СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/819/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судових засідань Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк Оксани Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності від 06.12.2012 р. та договору купівлі-продажу від 27.12.2012 р.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у червні 2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

11.06.2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва під головуванням судді Скрипник О.Г. було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання. ( том 1 а.с. 40-41)

Проте, згідно розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2020 року вищезаначену справу було передано на автоматизований розподіл, оскільки в судді Скрипник О.Г. закінчилися повноваження, як судді Святошинського районного суду м. Києва. (том 2 а.с. 86)

02.04.2020 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу передано судді Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. ( том 2 а.с. 87)

04.04.2020 року ухвалою судді Шум Л.М. вказану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 88-89)

В підготовче судове засідання сторонни не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, троте представник відповідача ОСОБА_5 подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував. ( том 2 а.с. 98)

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Розпутняк Оксани Василівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності від 06.12.2012 р. та договору купівлі-продажу від 27.12.2012 р. та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27 а, поверх 5, зал 52).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Шум