Справа № 373/1337/20
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 листопада 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за обслуговування житла,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в особі начальника КП «УК «ВУЖКГ» Сущук Т.В., звернувся до суду з заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляючої компанії «Виробничого управління житлово-комунального господарства Переяславської міської ради Київської області» боргу за обслуговування житла в розмірі 12 310 грн 38 коп. та витрати на оплату судового збору.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Окрім того, всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, заявником в заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер та серію паспорту боржника.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Київській області встановити місце реєстрації боржника ОСОБА_1 виявилось неможливим, значиться декілька осіб.

З повідомлення Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Переяславської міської ради від 09 жовтня 2020 року за №20-07-621 вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані стосовно ОСОБА_1 у виконавчому комітеті відсутні.

Згідно ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання боржника, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.165 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за обслуговування житла.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. І. Рева