н/п 2/490/2276/2020 Справа № 490/510/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А,
при секретарі - Дудник Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності,-
28.01.2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх дітей, які проживають та виховуються у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача, в якому просять суд встановити факт проживання ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 , встановити факт проживання ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами та визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування вимог посилається на те, що позивач разом з дружиною 01.04.2015 р. створив дитячий будинок сімейного типу.11.04.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 26.08.2016 р. влаштовано дітей в дитячий будинок сімейного типу для спільного проживання і виховання. Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.04.1988 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_6 , який є прадідусем ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися у цьому будинку та були зареєстровані разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_5 та бабусею- ОСОБА_7 , яка померла ще до смерті свого батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер. Оскільки його дочка - ОСОБА_7 померла ще до його смерті, то фактично прийняла спадщину по праву представлення у відповідності до ст.1266 ЦК України його онука (мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) - ОСОБА_5 , але яка не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, постановою від 21.12.2016 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим, звертається до суду для вирішення питання щодо успадкування прийомними дітьми майна, яке належить на праві власності їх прадіду, але яке було фактично успадковане їхньою матір`ю, але не оформлене у встановленому законом порядку.
Позивач позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом повторно через оголошення на офіційному сайті суду.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи, допитавши свідка та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 12.04.1988 р., цілий житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України від 22.10.2016 р., батьками ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , є: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_9 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СК України від 22.10.2016 р., батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , є: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьками якого є: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №288.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серіїНОМЕР_5 , актовий запис №1901.
Відповідно до Угоди про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу №5 від 01 квітня 2015 року, укладеної між виконкомом Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 , ОСОБА_13 на підставі рішення виконкому Миколаївської міської ради №;218 від 27.03.2015 р., організовано діяльність дитячого будинку сімейного типу.
Рішенням виконавчого комітету №317 від 11.04.2016 р., надано статус дитини сироти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету №318 від 11.04.2016 р., надано статус дитини сироти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету №766 від 26.08.2016 року влаштовано з 26.08.2016 року до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 та ОСОБА_13 для спільного проживання та виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попереджено батьків-вихователів ОСОБА_1 та ОСОБА_13 про персональну відповідальність за життя , здоров`я, фізичний та психічний розвиток дітей-вихованців.

Згідно повідомлення КП ММБТІ №1258 від 16.05.2016 р., станом на 28.12.2012 р. право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 в цілому на підставі свідоцтва про право власності від 12.04.1988 р.

Відповідно до повідомлення Центру з надання адміністративних послуг від 29.11.2016 р., станом на 29.11.2016 р. відсутні відомості про осіб, які були зареєстровані з померлою ОСОБА_5 (20.03.2016 р.).

Згідно Акту сектору соціально-економічного розвитку мкр. Матвіївка від 22.12.2019 р., ОСОБА_2 з 13.01.2008 р. та ОСОБА_3 з 31.05.2010 р. дійсно проживали і піклувалися до смерті ОСОБА_5 20.03.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 , що підтвердили сусіди ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до Довідки про склад сімї №472 від 13.04.2010 р. Адміністрації Центрального району виконкому ММР соціально-економічного розвитку мкр. Матвіївка, згідно даних домової книги буд. АДРЕСА_1 зареєстровані: власник ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , 1976 р.н., ОСОБА_4 , 1996 р.н., ОСОБА_2 , 2008 р.н.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина.

Позивач та його дружина звернулися до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою від 21.12.2016 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано документів, що підтверджують право власності спадкодавиці ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 . В ході вивчення спадкової справи №651/2016 встановлено, що ОСОБА_5 була спадкоємицею згідно ст. 1261, 1266 ЦК України, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , документів які б підтвердили факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , надано не було.

Відповідно до повідомлення Першої Миколаївської державної нотаріальної контори від 11.02.2020 р., за даними перевірки алфавітних книг спадкових справ за 2007-2020 року та інформаційних довідок зі спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 не заводилась.

ОСОБА_13 та ОСОБА_1 звернулися до нотаріальної контори від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на ім`я підопічних на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується матеріалами спадкової справи №651/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби були живими на час відкриття спадщини.

Згідно положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ,.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП- НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма господарськими будівлями та спорудами - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Гуденко