Справа № 127/7387/20
Провадження № 22-ц/801/2166/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року (повне рішення складено 09 жовтня 2020 року), що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду Вх. № 9643 (тобто у строк встановлений п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПУ України).

При поданні апеляційної скарги заявником не було надано документ, що підтверджує сплату судового збору, покликаючись на звільнення її, як споживача комунальних послуг, від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів". Документів, що підтверджують наявність у неї інших пільг щодо сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, вказаною правовою нормою передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів, які звертаються до суду з позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Однак у цій справі за захистом своїх порушених прав до суду звернулося з позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», а не заявник ОСОБА_1 , відтак положення ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" на неї в даному випадку не поширюються.

За наведеного, оскільки, ОСОБА_1 є відповідачем, а предметом позову в цій справі є стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, що не пов`язано із захистом прав споживача, відсутні підстави для її звільнення від сплати судового збору.

Відтак апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (отже, (2 102 грн х 150% = 3 153 грн).

Таким чином за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 3 153 грн за такими платіжними реквізитами: отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001. Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 454, 356, 357 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського

суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета