Номер провадження 2-о/754/190/20
Справа №754/3061/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Клочко І.В., за участю секретаря судового засідання Янковенко І.О., заявника ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірини Іванівна, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач І.І Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 . Заявник звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач І.І. із заявою про прийняття спадщини, оскільки є родичом померлого, а саме двоюрідною сестрою.

Крім того, заявник зазначила, що через різні прізвища та відсутність достатньої кількості документів, які б підтверджували всю лінію споріднення та всі етапи зміни прізвища, позбавлена можливості прийняти спадщину.

ОСОБА_4 (її мати) та ОСОБА_5 (мати померлого) були рідними сестрами. ОСОБА_4 вийшла заміж і змінила прізвище на « ОСОБА_4 », в свою чергу ОСОБА_5 вийшла заміж і змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Вона 01 липня 1967 року вийшла заміж та змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

Також вказувала, що останні дні свого життя ОСОБА_3 проживав у неї вдома, вона доглядала за ним.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_5 (мати ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 (її мати), за ступенем споріднення: рідні сестри; встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , за ступенем споріднення: двоюрідні брат та сестра.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. від 11 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 22 червня 2020р. залучено по справі зацікавленою особою ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник підтримала заяву за викладеними в ній обставинами та просили її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника та зацікавленої особи судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а. с. 7).

ОСОБА_11 та ОСОБА_5 одружилися 28 вересня 1949 року , згідно з копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , актовий запис 1584. ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а. с. 20).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками останньої зазначено ОСОБА_14 та ОСОБА_4 (а. с. 6).

ОСОБА_16 та ОСОБА_1 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно копії свідоцтва про одруження, актовий запис № 4361, серія НОМЕР_3 . ОСОБА_1 змфнила прізвище на « ОСОБА_1 » (а. с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 15 жовтня 2015 року, актовий запис № 16758, серія НОМЕР_4 (а. с. 12).

Відповідно до листів Державного архіву м. Києва від 11 лютого 2019 року, Державного архіву Київської області від 20 вересня 2019 року, 25 березня 2019 року, 23 січня 2019 року, за даними покажчика про народження громадян у м. Києві та Київській області, відомостей про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виявлено (а. с. 21-25).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у частині першій статті 315 ЦПК України та не є вичерпним (частина друга статті 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України).

Згідно з абзацом 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно, згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідний останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

У судовому засіданні з наданих письмових доказів, а саме: копій свідоцтв про народження, копії свідоцтва про одруження, довідки архівно-інформаційного відділу, встановлено факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними сестрами. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірини Іванівна, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя