Провадження №6/523/413/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №523/11499/13-ц,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №523/11499/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлов Ю. А. обґрунтував тим, що 19 листопада 2013 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі 523/11499/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк (м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а, ) заборгованість за договором про надання кредиту № 999-00023565/1 від 28 лютого 2013 року в сумі 57852 гривень 96 копійок, а також судовий збір у загальному розмірі 578 грн. 73 коп.

16 січня 2014 року стягувачу ПАТ Імексбанк було видано виконавчий лист.

23 червня 2017 року старшим державним виконавцем Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Граболовою М. В. було повернуто стягувачу ПАТ «Імексбанк» виконавчий лист №523/11499/13-ц. Кінцевий строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив включно до 23 червня 2020 року.

31.03.2020р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-000123565/1 від 28.02.2013р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183 м.Харків вул.Дружби Народів, 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 523/11499/13-ц від 19 листопада 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-000123565/1 від 28.02.2013р.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2013 року по справі №523/11499/13-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, заборгованість не погашена, навпаки боржник ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Таким чином, заявник просив його заяву задовольнити в повному обсязі з обґрунтувань, що викладені в його заяві.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Інший учасник процесу (боржник) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання у встановленому законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Суд, враховуючи зжаті строки розгляду зазначеної заяви, вважає за необхідне її розглянути за відсутності представника заявника та інших осіб, щоб розглянути справу у визначені ЦПК строки.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника ТОВ «ФК Фінрайт», суд приходить до висновку, що заявлена вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що 19 листопада 2013 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі 523/11499/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк (м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-а, ) заборгованість за договором про надання кредиту № 999-00023565/1 від 28 лютого 2013 року в сумі 57852 гривень 96 копійок, а також судовий збір у загальному розмірі 578 грн. 73 коп.

16 січня 2014 року стягувачу ПАТ «Імексбанк» було видано виконавчий лист.

23 червня 2017 року старшим державним виконавцем Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Граболовою М. В. було повернуто стягувачу ПАТ «Імексбанк» виконавчий лист №523/11499/13-ц. Кінцевий строк пред`явлення виконавчого лсита до виконання становив включно до 23 червня 2020 року.

31.03.2020р. між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №999-000123565/1 від 28.02.2013р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183 м.Харків вул.Дружби Народів, 228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 523/11499/13-ц від 19 листопада 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-000123565/1 від 28.02.2013р.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2013 року по справі №523/11499/13-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, заборгованість не погашена, навпаки боржник ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду та іншого матеріали справи не містять.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Таким чином заява ТОВ «ФК «Фінрайт» підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12,13,258-260, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №523/11499/13-ц - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №523/11499/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00023565/1 від 28 лютого 2013 року в сумі 57852 гривень 96 копійок, а також судового збору у загальному розмірі 578 грн. 73 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя