16.11.2020
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 листопада 2020 року, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), до

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),

Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 02225, м. Київ, проспект Маяковського, 21-Г),

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав передано на розгляд за підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також позивач ОСОБА_1 у своїх вимогах просить суд залучити до судового провадження у якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та у якості третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Таким чином, вбачається, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору може вступити у справу, після відкриття провадження у ній та до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, подавши ОКРЕМИЙ позов до однієї або декількох сторін, який може бути прийнятий судом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи вбачається, що третьою особою з самостійними вимогами ОСОБА_3 не подано окремого позову в даній цивільній справі до однієї або декількох сторін, а тому вважаю, що вимогу про залучення до справи в якості третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 подано передчасно, а тому в її слід залишити без задоволення.

Зі змісту ст. 19 СК України слідує, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частина третя статті 53 ЦПК України передбачає: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в даному випадку відповідач по справі є житель м. Кам`янки, який проживає на території Кам`янської міської ради, суть спору - позбавлення батьківських прав відповідача, належною юридичною особою, яка має надати висновок про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав відповідача є Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (за клопотанням позивача) та Кам`янську міську раду як орган опіки та піклування для надання висновку в порядку ст. 19 СК України (з ініціативи суду).

Керуючись ст.ст. 52, 53, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та Кам`янську міську раду як орган опіки та піклування як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати Кам`янську міську раду як орган опіки та піклування (20801, вул.Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаської області) надати висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 02 грудня 2020 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 02 грудня 2020 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, зал № 2.

У судове засідання викликати сторони, представника позивача, третіх осіб.

Зобов`язати позивача невідкладно надіслати третій особі - Кам`янській міській раді як органу опіки та піклування примірник позовної заяви з додатками та надати до суду докази надіслання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати третім особам надати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, до 02 грудня 2020 року.

У задоволенні клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи з самостійними вимогами - відмовити.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко