печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі судових засідань - Луцюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 757/12525/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по справі № 757/12525/15-ц.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 01.02.2016 року Печерським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 757/12525/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвиток» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвиток» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір № 146 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, а також інших пов`язаних з ним прав в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Представник заявника в засіданні заяву підтримав, на задоволенні наполягав.

Боржники про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2016 року стагнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвиток» заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG.108645.001 від 06.03.2013 в розмірі 166 664,63 грн., а також судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

13.07.2016 року на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2016 року, на адресу ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвиток» направлено два виконавчих листа по справі № 757/12525/15-ц.

06.03.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвиток» (ЄДРПОУ - 36470620) (надалі - Банк/ПАТ «ВБР») та ТОВ «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ - 41904846) (надалі - Новий кредитор) укладено Договір № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір). Відповідно до п 2.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2.2. Договору, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, про те, не обмежуючись. Право вимоги належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за договорами страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Прав вимоги, за виключенням прав на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Пунктом 3.3. Договору визначено, що Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору, але не пізніше 21 березня 2019 року, отримав/отримає від Банку усі наявні в Банку документи (оригінали або копії/скановані копії (у разі відсутності оригіналів), що підтверджують Права вимоги до Боржників за відповідним Актом приймання-передачі, який складений та підписаний Сторонами на дату передачі наявних документів, та детальні розрахунки заборгованості на момент укладення цього Договору за кредитними договорами Боржників, не пізніше 02.04.209 року.

Відповідно до п. 3.4. Договору, Банк та Новий кредитор зобов`язані повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 5 календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідним Основним договором.

Разом з тим, судом встановлено, що серед матеріалів цивільної справи відсутні документальні підтвердження виконання умов договору № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 06.03.2019 року, а саме:

- в порушення п. 3.3. договору, відсутній Акт приймання-передачі, яким відповідно до значеного пункту договору підтверджується отримання від Банку оригіналів та копій документів, що підтверджують права вимоги до боржників;

- в порушення п. 3.4. договору, відсутні підтвердження про повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відступлення права вимоги за кредитним договором № IKAPNABG.108645.001 від 06.03.2013 року

Крім того, з копії Додатку № 1 до договору № 146 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2019 року вбачається, що даний документ сторонами не підписаний.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження по справі № 757/12525/15-ц

Таким чином, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено обґрунтованості вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 757/12525/15-ц, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного сулу, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Підпалий