У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2020 Справа №607/16152/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Крупи О.А., позивача ОСОБА_1 представника позивача адвоката Рукавця О.В., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідачів адвоката Ізай Р.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 607/16152/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни про визнання права власності на спадкове майно.

Представник відповідачів адвокат Ізай Р.О. подала суду клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/14896/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 - приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що вирішення судом спору про визнання заповіту недійсним має істотне значення для розгляду спору про визнання права власності на спадкове майно, оскільки ОСОБА_1 звертається про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 саме на підставі заповіту (спадкування за заповітом).

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримали, просять його задовольнити з підстав, наведених у письмовому клопотанні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання заперечили, вважають, що таким способом сторона відповідача намагається затягнути час розгляду справи. При цьому підтвердили, що позивач звернулася до суду про відновлення своїх прав при прийнятті спадщини саме на підставі заповіту, законність якого оскаржується в іншій цивільній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного,цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку,коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти),які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2020 року заяву про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, заборонено державним нотаріусам Першої Тернопільської державної нотаріальної контори видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №62234948, номер у нотаріуса 213/218), заборонено державним нотаріусам Першої Тернопільської державної нотаріальної контори вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №62234948, номер у нотаріуса 213/218).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18.09.2020 року відкрито провадження по цивільній справі №607/14896/120 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 -приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги,що вирішення судом спору про визнання заповіту недійсним має істотне значення для розгляду спору про визнання права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи неможливий до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду по цивільній справі №607/14896/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , а участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 -приватного нотаріуса Бучацького районного нотаріального округу про визнання заповіту недійсним, тому суд вважає, що її провадженням слід зупинити.

Керуючись п. 6) ч.1 ст. 251, ст. 353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Ізай Радміли Омелянівни про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Провадження у цивільній справі №607/16152/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Кашанської Марії Іванівни про визнання права власності на спадкове майно- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/14896/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , тертя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич