Справа № 710/1412/19
Провадження № 6/710/29/20
УХВАЛА

12.11.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Черкасиенергозбут» Кротової В.Д. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за заявою ТОВ «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить видати йому копію виконавчого документа за результатом розгляду заяви ТОВ «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області своєю ухвалою від 28.10.2020 залишив заяву про видачу копії виконавчого документа у зв`язку з необхідністю усунення недоліків.

Заявник усунув недоліки у визначений суддею термін та 10.11.2020 надав до суду виправлену заяву.

Свою заяву заявник мотивує тим, що Шполянський районний суд Черкаської області 13.11.2019 видав судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 264, 00 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут», який був направлений Шполянським районним судом Черкаської області на головний офіс ТОВ «Черкасиенергозбут», який розташований за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, після цього головним офісом товариства для пред`явлення до виконання судовий наказ від 13.11.2019 по справі №710/1412/19 був направлений поштовим зв`язком до Шполянського центру обслуговування споживачів ТОВ «Черкасиенергозбут», і під час даного пересилання поштовим зв`язком він був втрачений що підтверджується заявою начальника групи Шполянського центру по роботі зі споживачами ТОВ «Черкасиенергозбут» Кротової В.Д. та реєстром поштових відправлень ПАТ «Укрпошта», котрі були відправлені ТОВ «Черкасиенергозбут» для Шполянського центру по роботі зі споживачами ТОВ «Черкасиенергозбут». Тому заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Судом встановлено, що 13.11.2019 Шполянським районним судом Черкаської області було видано судовий наказ у справі №710/1412/19 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» заборгованість за електроенергію в сумі 264,00 грн. (двісті шістдесят чотири гривні) та на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» судовий збір в розмірі 192,10 (сто дев`яносто дві гривні десять копійок).

Відповідно до заяви представника за довіреністю ТОВ «Черкасиенергозбут» Кротової В.Д. від 09.11.2020 судовий наказ виданий Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 264,00 грн. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Черкасиенергозбут», який був направлений Шполянським районним судом Черкаської області на головний офіс ТОВ «Черкасиенергозбут», який розташований за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, після цього головним офісом товариства для пред`явлення до виконання судовий наказ від 13.11.2019 по справі №710/1412/19 був направлений поштовим зв`язком до Шполянського центру обслуговування споживачів ТОВ «Черкасиенергозбут», і під час даного пересилання поштовим зв`язком він був втрачений.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п.1ч.1ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

23.09.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 127/2-3538/10, провадження № 61-8969св20 (ЄДРСРУ № 91722784) досліджував питання видачі судом дубліката виконавчого листа.

Так, дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.11.2019 в справі № 2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

До того ж при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Водночас Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 ЦПК України 2004 року у взаємозв`язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Окрім цього, 03.08.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 904/9718/13 (ЄДРСРУ № 90743503) зазначив, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки заява ТОВ «Черкасиенергозбут» про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявником було доведено, що оригінал виконавчого документа втрачено з незалежних від нього причин, а судом встановлено, що судове рішення, на підставі якого було виконано виконавчий лист, не було виконано - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 12, 13, 81, 160, 263, 433, 354, 431, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-н/710/101/19 від 13.11.2019, який видав Шполянський районний суд Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Побережна