Дата документу 12.11.2020 Справа № 320/9126/17
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/3337/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , за участю третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду першої інстанції у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

ОСОБА_2 частково усунула недоліки своєї апеляційної скарги, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_2 продовжено строк для усунення недоліків.

Встановлено, що ОСОБА_2 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, у тому числі надала апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та просила поновити строк на апеляційне оскарження останнього.

В обґрунтування клопотання зазначила, що про ухвалу від 25.05.2020 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цій справі остання дізналась лише у червні 2020 року, після чого ОСОБА_2 перебувала на сомоізоляції, після чого адвокатом Ващаєвим С.В. в інтересах її неповнолітнього сина також подано заяву про перегляд заочного рішення у цій справі. В судовому засіданні 14.09.2020 року скаржник присутня не була, ухвалу суду першої інстанції від 14.09.2020 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення отримала 05.10.2020 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи та є достатніми, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Також встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, та на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 березня 2020 року.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар