Справа № 183/3968/20
№ 2-о/183/158/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Губиниська селищна рада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин зі своєю двоюрідною бабусею - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабуся - ОСОБА_2 . Після смерті бабусі залишилось спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадщину бабусі він прийняв, подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як її рідний син, ОСОБА_3 , від спадщини відмовився на його користь, в зв`язку з чим нотаріусом заведено спадкову справу № 45 /2018.

Однак, коли він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то у видачі свідоцтва йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, в зв`язку з тим, що ним не були надані документи, які є доказом родинних відносин між ним та померлою. Документи щодо родинних відносин з ОСОБА_2 він не зміг надати нотаріусу в зв`язку з тим, що їхня більшість не збереглася.

Представник заявник в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав.

Заінтересована особа Губиниська селищна рада в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна в судове засідання не з`явилися, на виконання ухвали суду надала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.

Після її смерті приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталією Володимирівною було заведено спадкову справу № 45/2018, відповідно до якої, ОСОБА_3 , - син померлої, відмовився від прийняття спадщини на користь свого племінника - заявника ОСОБА_1 , який в свою чергу, прийняв спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву.

11.10.2019 року цим же нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок заявника зі спадкодавцем, а тому для встановлення факту родинних відносин запропоновано звернутися до суду.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, суду подано копію свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , відповідно до якого його матір`ю значиться ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - а/з № 57 від 15.06.2015року), а батьком ОСОБА_5 .

Згідно копії актового запису про реєстрацію шлюбу № 46 від 28.11.1955 року ОСОБА_6 (1933 року народження) зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та отримала прізвище « ОСОБА_7 ». Відповідно до актового запису про народження ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області.

Згідно листа Новомосковського міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстровано шлюб з ОСОБА_9 ) та актовий запис про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не виявлено. Однак копією актового запису про смерть № 6 від 08.03.1957 року підтверджено, що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Губиниха.

Відповідно до копії актового запису про реєстрацію шлюбу № 39 від 07.07.1949 року ОСОБА_11 (1920 року народження, с. Губиниха) зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , та отримала прізвище « ОСОБА_13 ».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 народилася в с. Губиниха ІНФОРМАЦІЯ_8 , у батьків: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в с. Губиниха.

Таким чином, детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що померла ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є дійсно двоюрідною бабою заявника, та рідною сестрою баби заявника - ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Сукупність виданих компетентними органами документів, у сукупності з заявами спадкоємців, доводять суду той факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється рідною сестрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відсутність свідоцтва про народження чи актового запису про народження ОСОБА_18 , не спростовує доведеного суду факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Губиниська селищна рада, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.