09.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/5181/20
Єдиний унікальний номер 205/5181/20
Провадження № 2во/205/64/20
УХВАЛА

09 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 10 серпня 2020 року було видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 липня 2020 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття; стягнуто судові витрати на користь держави.

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 10 серпня 2020 року, посилаючись на те, що повідомлення державного виконавця від 17 вересня 2020 року повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки в судовому наказі не зазначено дату народження боржника, що унеможливлює виконання судового наказу. Просила виправити помилку в судовому наказі від 10 серпня 2020 року і вказати РНОКПП боржника та дату його народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається із відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, датою народження боржника ОСОБА_2 є 26 березня 1980 року, та із копії довідки про присвоєння РНОКПП є НОМЕР_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 10 серпня 2020 року дійсно було допущено описку, тому слід зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 3 ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2020 року і зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: