Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2565/20
Провадження №: 2/332/1420/20
УХВАЛА

13 листопада 2020 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалпегіної О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Хіміч С.М,

розглянувши позовну заяву позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична 34» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

01.10.2020 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична 34» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у загальній сумі 6039,03 грн.

13.11.2020 від позивача до суду надійшла заява про залишення вказаного вище позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 257 ЦПК України та повернення суми сплаченого судового збору. Також представник позивача просив суд вирішити вказані питання у їх відсутності (а.с. 55).

Сторони, у встановленому законом порядку повідомлені про судовий розгляду, до судового засідання не з`явились. Причини неявки відповідачів суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична 34» підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до квитанції № 1837-30-14/С від 30.09.2020 позивачем при звернені до суду було сплачено судовий збір у сумі 1910 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, існують підстави для повернення позивачеві сплаченого судового збору..

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Історична 34» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Історична 34», сплачений адвокатом Прядко Денисом Володимировичем судовий збір у розмірі 1910 (одна тисяча дев`ятсот десять) грн. на рахунок: UA0008004, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄРДПОУ: 38025372, одержувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./22030101, згідно з квитанцією № 1837-30-14/С від 30.09.2020.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 13.11.2020.

Суддя О.Л.Шалпегіна