справа № 359/1185/20
головуючий у суді І інстанції Борець Є.О.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

12 листопада 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Боскіна Олександра Леонідовича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2020 року про відмову у призначенні комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини;

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Боскін О.Л. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити клопотання про призначення комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи.

Однак, судом встановлено, що заявник подав апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, що не підлягає оскарженню відповідно до статті 353 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, та не передбачено можливість такого оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у призначенні експертизи.

Частиною 2 статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, заявник може включити свої заперечення на ухвалу про відмову у призначенні комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвокат Боскіна О.Л. слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Боскіна Олександра Леонідовича на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.І. Мостова