Справа № 404/7937/18
Номер провадження 6/404/380/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Усатенко В.Ю. подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 12 березня 2020року та у виконавчому листі від 04.11.2020 року, посилаючись на те, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущені помилки даті народження відповідача.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2020року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення за договором позики задоволені частково.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме: в рішенні суду не вірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а необхідно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; у виконавчому листі не вірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а необхідно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 12 березня 2020року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення за договором позики в рішенні та у виконавчому листі, виданому по даному рішенню необхідно вказати правильно дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2020року по цивільній справі № 404/7937/18 запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення за договором позики замінивши дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2020року по цивільній справі № 404/7937/18 запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення за договором позикизамінивши дату народження відповідача ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст ухвали складено 13.11.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко