Ухвала

05 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 182/6290/13-ц

провадження № 61-18168св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальність «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2008 року № 773134/ФЛ у розмірі 96 711 доларів 27 центів США, що в еквіваленті складає 773 013 грн 18 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту у розмірі 60 272 доларів 70 центів США, що в еквіваленті складає 481 759 грн 69 коп.; заборгованість за процентами у розмірі 35 438 доларів 57 центів США, що в еквіваленті складає 283 260 грн 49 коп.; заборгованість по пені у розмірі 1 тис. доларів США, що в еквіваленті складає 7 993 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2015 року в частині задоволених позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. В задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У жовтні 2019 року касаційна скарга ПАТ «КБ «Надра» надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді касаційного Цивільного суду від 26 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 182/6290/13-ц з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 23 грудня 2019 року справу передано судді-доповідачу Осіяну О. М.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2020 року, посилаючись на положення статті 55 ЦПК України, товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (далі - ТОВ «Спектрум Ессетс») звернулося до Верховного Суду із заявою про заміну сторони у цій справі, як правонаступника - ПАТ «КБ «Надра».

На підтвердження зазначених у заяві обставин, ТОВ «Спектрум Ессетс» надало суду копію договору про відступлення прав вимоги від 15 травня 2020 року № GL3N017513 , укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс», відповідно до якого останнє здобуло право вимоги за кредитним договором від22 лютого 2008 року № 773134/ФЛ, заборгованість за якими є предметом розгляду у цій справі.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, щоу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Отже, колегія суддів вважає, що заява ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну позивача правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 512 ЦК України, статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальність «Спектрум Ессетс» про заміну позивача у справі правонаступником задовольнити.

Замінити позивача - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» правонаступником -товариством з обмеженою відповідальність «Спектрум Ессетс» у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара