overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №176/1911/20
провадження №2-о/176/63/20
у х в а л а

13 листопада 2020 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, державного нотаріуса Жовтоводської нотаріальної контори в м. Жовті Води Морозюка Володимира Олександровича про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, державного нотаріуса Жовтоводської нотаріальної контори в м. Жовті Води Морозюка Володимира Олександровича про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Зокрема, заявником ОСОБА_1 не зазначено якими доказами підтверджується факт його постійного проживання з матір`ю.

Окрім того, як сама заява так і її копії неналежної якості, зміст яких майже не можливо прочитати.

За викладених обставин, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, державного нотаріуса Жовтоводської нотаріальної контори в м. Жовті Води Морозюка Володимира Олександровича про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ст.177, ст.185, ст.318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, державного нотаріуса Жовтоводської нотаріальної контори в м. Жовті Води Морозюка Володимира Олександровича про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.11.2020 року.

Суддя
Справа № 408/6757/19-ц
Провадження № 2/408/491/20
УХВАЛА

12 листопада 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У справі проведені всі необхідні дії для призначення справи до розгляду по суті, у зв`язку з чим слід закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 10 хвилин 11 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.О. Соболєв
Справа №274/7029/20
Провадження № 2/0274/1967/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" листопада 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а :

16.10.2020 позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від усіх його доходів щомісячно починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою від 21.10.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачці вказати у позовній заяві: повну адресу проживання чи перебування відповідача; ціну позову;зазначити докази, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини.

Позивачці надано строк на усунення недоліків - 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 21.10.2020 ОСОБА_1 отримала 23.10.2020.

Станом на 12.11.2020 позивачкою недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 129/618/20
Провадження у справі № 2/129/464/2020
У Х В А Л А

"12" листопада 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря судових засідань Іванченко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Луговський А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначення опікуна,

Установив:

Представник позивачки адвокат Луговський А.С. подав до суду клопотання про уточнення прізвища відповідачки у справі ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_7 та провадження в частині заявлених позовних вимог до останньої про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначення опікуна - закрити у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.108,109).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки представник позивачки просить уточнити прізвища відповідачки у справі ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_7 та провадження в частині заявлених позовних вимог до неї про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначення опікуна закрити у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 25.05.2020р.), то на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд визнає за необхідне клопотання задовільнити.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки адвоката Луговського А.С. задовільнити.

Уточнити відповідачці у справі ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_7 .

Закрити провадження у справі щодо заявлених позовних вимог відносно ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначення опікуна, у зв`язку із її смертю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа ЄУН: 714/964/20
Провадження № 2-о/714/47/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"12" листопада 2020 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 при заінтересованій особі Тернавської ради Герцаївського району Чернівецької області, адреса с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 293, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 при заінтересованій особі Тернавської ради Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 24.09.2020 року на 12:00 год., яке відбудеться в залі судового засідання Герцаївського районного суду Чернівецької області за адресою м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Направити заінтересованій особі копію заяви додатками та запропонувати подати у строк до 24.09.2020 року письмові пояснення щодо заяви.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud2402/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.Д. Козловська
Справа № 309/2927/20
Провадження № 2/309/1554/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 листопада 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 / місце проживання АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 / місце проживання АДРЕСА_2 / про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивачка та відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. «11» грудня 2020 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2020 року м. Кропивницький

справа №2-18/11

провадження №22-ц/4809/740/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Черненка В. В.,

секретар судового засідання Кравченко Я. С.,

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - заступник начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області Журавко Віктор Миколайович, начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Горбатюк Дмитро Леонідович, ОСОБА_2 , Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2020 року у складі головуючого судді Андріянової С. М.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 371, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залишити без задоволення.

Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С. М. Єгорова

Судді О. Л. Карпенко

В. В. Черненко
Справа № 750/9777/20
Провадження № 2-н/750/2256/20
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
12 листопада 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 160-164, 168, 169, 170, 172 ЦПК України, ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал», Чернігівської міської ради, місцезнаходження: вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи 03358222, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3 080 грн. 72 коп., яка утворилась за період з 01.09.2018 по 01.10.2020.
2. Стягнути з боржників на користь стягувача по 105 грн. 10 коп. з кожного судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Таїсія Валентинівна Логвіна
____________________________________________________________
Відповідно до статті 168 Цивільного процесуального кодексу України (далі Кодекс) під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа№751/6188/20
Провадження №2/751/1208/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши у порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2020 року визначено головуючого суддю у справі Філатову Л.Б. (а.с.12).

Ухвалою судді від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі.

З 5 листопада 2020 року суддя ОСОБА_3 звільнена із посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку, тому відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 348 від 09.11.2020 року справа передана на повторний автоматизований розподіл між іншими суддями суду, в порядку визначеному п. 1 підпункту 19 розділу VІІІ «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» пункту 23 підпункту 23.25 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 9 листопада 2020 року головуючим суддею визначено суддю Ченцову С.М.

За таких обставин, доходжу висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно призначити в судове засідання з участю головуючого заміненого судді.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статями 14, 33, 34 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу у судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 7 грудня 2020 року на 08 годину 00 хвилин.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Провадження № 6/761/1359/2020
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Під час підготовки справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити подану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 442 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 05 лютого 2021 року о 09 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Суддя:
Провадження № 22-ц/4806/2163/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2020 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2020 року, постановлену суддею Дергачовою Н.В., у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позу ОСОБА_2 до Оноківської сільської ради Ужгородського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 23.11.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Мацунич М.В.