Справа № 570/2403/17
Номер провадження 6/570/96/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю:

секретаря судового засідання Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник заявниказазначає, що в провадженні Рівненського районного відділу ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №570/2403/17, виданий Рівненським районним судом Рівненської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ДЕЛЬТА-БАНК" заборгованості за правочином № 003-17502-140213 від 14.02.2013 року, та судових витрат (сплата судового збору).

06.07.2020 року за результатами електронних торгів (аукціону) між АТ "Дельта Банк" та ТОВ «ФК «Профіт Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, було укладено Договір №2276/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги від 06.07.2020 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Профіт Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "Дельта Банк".

За таких умов заявник просить суд постановити ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просить справу розглядати за його відсутності.

Інші учасники не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського районного відділу ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №570/2403/17, виданий Рівненським районним судом Рівненської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь: АТ "ДЕЛЬТА-БАНК" заборгованості за правочином № 003-17502-140213 від 14.02.2013 року та судових витрат (сплата судового збору).

На даний час відкрито виконавче провадження №56760872, що перебуває на примусовому виконанні у Рівненському раонному відділу ДВС ЗМУ МЮ (м. Львів). Стягувачем у зазначеному виконавчому провадженні є АТ "Дельта Банк", боржником є ОСОБА_1

06.07.2020 року за результатами електронних торгів (аукціону) між АТ "Дельта Банк" та ТОВ «ФК «Профіт Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, було укладено Договір №2276/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги від 06.07.2020 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Профіт Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ "Дельта Банк".

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

При розгляді заяви були встановлені обставини, які дають підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №56760872 з примусового виконання виконавчого листа №570/2304/17, виданого Рівненським районним судом Рівненської області щодо стягнення із стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "ДЕЛЬТА-БАНК" заборгованості за правочином № 003-17502-140213 від 14.02.2013 року та судових витрат (сплата судового збору), зокрема АТ "ДЕЛЬТА-БАНК" (вул. Коновальця (Щорса), 36-Б, м. Київ, ) замінити його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.