Єдиний унікальний номер 229/2898/20
Номер провадження 2/229/1131/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" листопада 2020 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі: Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

В позові позивач зазначила, що вона є власником трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 . В наступний час в квартирі крім зареєстровано її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з березня 2012 року онук в квартирі не мешкає, бо виїхав до Російської Федерації. Вона неодноразово намагалася вирішити питання про перереєстрацію онука, але останній не має можливості приїхати і перереєструватися. Реєстрація відповідача в квартирі позивача перешкоджає їй в повному обсязі користуватися правом власності, змушує її сплачувати зайві комунальні послуги.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 21 липня 2020 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого розгляду на 10 вересня 2020 року. (а.с. 14-15).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10 вересня 2020 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 30 вересня 2020 року. (а.с. 22-23).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є повідомлення, заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності суду не надав.

З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Дружківської міської ради від 25 жовтня 2004 року квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому від 20.10.2004 року № 1014 (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Дружківської міської ради 3300/160.1242/1-20 від 13.07.2020, наданої до суду 20 липня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 10 травня 2011 року за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.20).

Відповідно до акту про не проживання, виданого ОСОБА_1 25 червня 2020 року житлово-будівельним кооперативом «Донбас» її онук ОСОБА_2 з березня 2012 року у квартирі АДРЕСА_1 , не проживає (а.с.10).

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Суд може продовжити пропущений строк у разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо).

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, з урахуванням вище встановлених обставин справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості потрапити в спірну квартиру, або здійснення спроб вселитись в спірне жиле приміщення, як і не надав доказів утримання або відмови позивача у прийнятті участі відповідача в утриманні спірного жилого приміщення.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 був відсутній у спірному приміщенні у встановлені законом строки без поважних причин, доказів щодо вчинення ним з боку ОСОБА_1 перешкод у користування житлом ним суду також не надано.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , таким що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,12,13, 258-261 ЦПК України, ст. 58,71,72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дружківський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 листопада 2020 року.

Суддя: А.Л. Гонтар