Справа №701/1010/20
Провадження №2/701/416/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької селищної ради смт. Буки Маньківського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки помер батько позивача ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис №30. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2009 року. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 , склав заповіт, яким заповів житловий будинок з надвірними спорудами та приватизованою присадибною земельною ділянкою розміром 0,15 га, які розташовані в АДРЕСА_1 , мотоцикл «урал» заповів синові ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області 20 травня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за №130. Відповідно довідки Буцької селищної ради від 20.08.2020 року №33 спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , є дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За заповітом спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Таким чином єдиним спадкоємцем після ОСОБА_3 є позивач. 23.10.2020 року позивач через представника звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через непред`явлення правовстановлюючих документів, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об?ємі.

Представник Буцької селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа: ОСОБА_2 , в судове засідання не з?явився, але надав суду заяву в якій незаперечує проти задоволення позову та просить справу слухати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки помер батько позивача ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис №30. Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11.08.2009 року (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 , склав заповіт, яким заповів житловий будинок з надвірними спорудами та приватизованою присадибною земельною ділянкою розміром 0,15 га, які розташовані в АДРЕСА_1 , мотоцикл «урал» заповів синові ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області 20 травня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за №130 (а.с. 10). Відповідно довідки Буцької селищної ради від 20.08.2020 року №33 спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 , є дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11). За заповітом спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином єдиним спадкоємцем після ОСОБА_3 є позивач. 23.10.2020 року позивач через представника звернулася до Маньківської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через непред`явлення правовстановлюючих документів (а.с. 16-17). Спадкоємці за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не бажають приймати спадщину, не подавали заяв про прийняття спадщини та відмовились від неї на користь позивача, про що свідчать належним чином завірені заяви (а.с. 14-15). У вересні 2020 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України (а.с. 18-24). Згідно будинкової картки житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с. 13). Згідно довідки Буцької селищної ради №483 від 20.08.20 р за покійним ОСОБА_3 , рахується присадибна земельна ділянка орієнтовною площею 0,20 га, якю з 10.08.2009 року користується позивач (а.с. 12). Відповідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 немає (а.с. 27). Через втрату правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко