ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1620/20
провадження № 2/753/4306/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 ;

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі по тексту -Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - Відповідач) про стягнення аліментів на навчання дитини.

Позовні вимогимотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 13 липня 2004 року. Від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на 4 курсі денної форми навчання за державним замовленням, факультету рослин, біотехнологій та екології Національного університету біоресурсів і природокористування України та знаходиться на утриманні Позивача.

Відповідач матеріальної допомоги не надає, місце проживання та роботи останнього Позивачу не відомо. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв`язку з чим просить суд стягнути з Відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 07.02.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позові. Просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_5 , яка перебуває у відпустціпо догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, двоє малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач має статус фізичної особи-підприємця, сума доходу за 2019 рік склала 50 076 грн. (тобто 4 173 грн. в місяць). Інших джерел доходу Відповідач не має. Серед майна рахується тільки 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає і яку використовує на власний розсуд Позивач. У зв`язку з чим, Відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що Відповідачем не надано належних доказів на підтвердження своїх тверджень у відзиві на позовну заяву, а тому просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого зазначив, що відповідь Позивача на відзив не відповідає дійсності, а тому в задоволенні позову просив відмовити в повному обсязі.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 18 липня 1998 року по 14 серпня 2004 року, від якого мають повнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с.7).

Згідно довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України від 09.01.2020 року № 145, ОСОБА_4 є студенткою четвертого курсу університету, денної форми навчання за державним замовленням, з датою завершення навчання - 2020 р.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України).

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 Відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с .28).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , Відповідач та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 25).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , Відповідач та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 26).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , Відповідач є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 27).

Відповідно до довідки начальника відділу адміністрування персоналу центрального апарату Акціонерного товариства «Укрпошта» Матюшко О.М. від 02.03.2020 року, ОСОБА_5 обіймає посаду головного фахівця відділу організації діяльності регіональної мережі та інформаційної роботи, та з 05.10.2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а. с .29).

Відповідно до звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску - форма № Д5, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про и виплачених доходів та утриманих податків та довідки з Пенсійного фонду України за ф.0К-7, сума доходу Відповідача за 2019 рік склала 50 076 грн. (тобто 4 173 грн. в місяць).

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 200, 182 Сімейного кодексу України.

Оскільки повнолітня донька сторін дійсно потребує матеріальної допомогив період навчання,враховуючи витрати на проживання, проїзд та харчування під час занять, не має можливості працювати, суд,приймаючи до уваги доводи Відповідача щодо розміру його доходу, утриманнядвох малолітніхдітей, дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, та неповнолітнього сина, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягує з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.01.2020 року і до досягнення нею 23 років або до припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, та стст. 10, 12-13, 76-80, 133, 141, 263-265, 268, 274, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24.01.2020 року і до досягнення нею 23 років або до припинення навчання.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.