Ухвала

12 листопада 2020 року

м. Київ

справа № 824/215/19

провадження №61-15668ав20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» (перейменованого в Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард-Папір») на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року у справі за заявою Компанії «RoxcelTrading G.m.b.H.» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 жовтня 2019 року у справі № 58/2019 за позовом Компанії «Roxcel TradingG.m.b.H.» до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» про стягнення неустойки та збитків у зв`язку з порушенням умов контракту на поставку товару,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Торгова група «Інтерпап» звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року у вказаній справі.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявникові строк для усунення вказаних у ній недоліків щодо порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження їх поважності.

06 листопада 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року ТОВ Торгова група «Інтерпап» (перейменоване в ТОВ «Авангард-Папір») надіслало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року, посилаючись на те, що такий пропущений з поважних причин. Заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції в ухвалі роз`яснив, що вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів. З повним текстом оскаржуваної ухвали його представник ознайомився 05 жовтня 2020 року і 23 жовтня 2020 року, тобто у визначений Київським апеляційним судом строк, направив апеляційну скаргу. Таким чином, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою зумовлені помилковим роз`ясненням апеляційним судом строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не залежать від поведінки заявника.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

За змістом вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись частиною другою статті 24, статтями 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» (перейменованого в Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард-Папір») про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авангард-Папір» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/215/19 за заявою Компанії «Roxcel TradingG.m.b.H.» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 жовтня 2019 року у справі № 58/2019 за позовом Компанії «Roxcel TradingG.m.b.H.» до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» про стягнення неустойки та збитків у зв`язку з порушенням умов контракту на поставку товару.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов