Справа№ 141/967/18
Провадження№2/141/83/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

за участю сторін:

позивача: не з`явилася,

представника позивача: адвоката Крицької Т.В.,

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/967/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 07.09.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .

14.09.2016 року ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений Сабарівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, згідно якого все спадкове майно, що буде їй належати на день смерті, заповідає позивачу та ОСОБА_2 в рівних долях. Заповіт не змінено та не скасовано.

Після смерті спадкодавця спадкоємцями за законом згідно ст. 1261 ЦК України є її син ОСОБА_3 , який від прийняття спадщини відмовився, про що написав відповідні заяви 15.08.2018 року, справжність підпису на яких посвідчено секретарем Джулинської сільської ради Оратівського району Вінницької області Щавінською Г.О., реєстровий № 151 та № 150 та син ОСОБА_2 , який від прийняття спадщини відмовився, про що написав відповідну заяву 14.08.2018 року, справжність підпису на якій посвідчено виконуючим обов`язки старости сіл Миткова, Тишківська, Тишківська Слобода, Степове Гайсинського району Вінницької області, реєстровий № 30. Інших спадкоємців за законом першої черги у спадкодавця не має.

За заявою ОСОБА_2 відкрито спадкову справу № 124/2017 08.07.2017 року у Оратівській державній нотаріальній конторі.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю) № 225 площею 3,1985 га, розташованої на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку посвідчено рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року № 141/1085/16-ц, що набрало законної сили 01.11.2016 року.

Проте, ОСОБА_4 за час свого життя не встигла дооформити спадщину, отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати відповідно право власності на успадковану нею земельну ділянку (пай) № 225 площею 3,1985 га, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: :02:003:0011, після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оформити спадщину в нотаріальній конторі на земельну ділянку (пай) № 225 площею 3,1985 га, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області позивач ОСОБА_1 не має змоги, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку. В підтвердження неможливості оформлення спадщини в нотаріальній конторі надала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, що й стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням керівника апарату Тимофієва В.Г. № 100 від 06.08.2020 року був призначений повторний авторозподіл судових справ на підставі наказу № 21-к від 29.07.2020 року та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області від 05.08.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Ухвалою суду від 12.09.2020 року справу прийнято до розгляду судді Климчука С.В., та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 17.09.2020 року.

Ухвалою суду від 17.09.2020 року відкладено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/967/18 на 12.10.2020 року, у зв`язку з викликом до суду для дачі особистих пояснень позивача ОСОБА_1 , брата позивача ОСОБА_3 та брата позивача ОСОБА_2 .

Ухвалами суду від 12.10.2020 року замінено відповідача - Сабарівську сільську раду Оратівського району Вінницької області, на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/967/18 на тридцять днів до 10.11.2020 року, та відкладено розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/967/18 на 05.11.2020 року, у зв`язку з витребовуванням у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкової справи № 154/2017, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 05.11.2020 року не з`явилася. При цьому, 12.10.2020 року позивач подала до суду заяву від 12.10.2020 року про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2020 року, без її участі, але за участю її представника ОСОБА_6 , яку зареєстровано канцелярією суду 12.10.2020 року за № 1416/20 Вх. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач 1 - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 05.11.2020 року не з`явився. При цьому, до суду 12.10.2020 року надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2020 року, без його участі, яку зареєстровано канцелярією суду 12.10.2020 року за № 1417/20 Вх. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Будучи допитаним в підготовчому судовому засіданні 12.10.2020 року, відповідач 1 ОСОБА_2 суду пояснив, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за заповітом. Нотаріальним шляхом він оформив право власності на Ѕ земельної ділянки площею 2,4137 га, яка належала померлій матері ОСОБА_4 , та він не заперечує щодо задоволення позову про визнання за його сестрою ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 3,1985 га, на яку померла мати ОСОБА_4 мала право на підставі рішення суду, після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

Відповідач 2 - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, в судове засідання, призначене на 05.11.2020 року не з`явився. При цьому, до суду 12.10.2020 року надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2020 року, без його участі, яку зареєстровано канцелярією суду 12.10.2020 року за № 1418/20 Вх. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Будучи допитаним в підготовчому судовому засіданні 12.10.2020 року, відповідач 2 ОСОБА_3 суду пояснив, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом, та не заперечує проти задоволення позову.

В судовому засіданні 05.11.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Крицька Т.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку № 225 площею 3,1985 га, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року № 141/1085/16-ц, що набрало законної сили 01.11.2016 року, та розпорядження Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області від 23.01.2017 року № 38, кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0011, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 21.09.1996 року Сабарівською сільською Радою Оратівського району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 7.

Згідно довідки № 257 від 17.08.2018 року, виданої Сабарівської сільською радою Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису погосподарської книги Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області (книга №2, особовий рахунок № 132 ) ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Сабарівка, Оратівського району, Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . На день смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані та проживали на день смерті спадкодавця такі особи: дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зять ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У довідці № 315 від 17.08.2016 року, виданої ОСОБА_4 виконавчим комітетом Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вказано, що її мати ОСОБА_5 і ОСОБА_5 одна і та ж особа.

Відповідно до довідки № 314 від 17.08.2016 року, виданої виконавчим комітетом Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_5 дійсно виділялася земельна частка (пай) за № 225 площею 3,1989 га.

Розпорядженням Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області № 131 від 19.04.2004 року затверджено технічну документації по розподілу земель колективної власності на земельні частки (паї) та складання державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів с. Сабарівка на території Сабарівської сільської ради.

Як вбачається з додатку до розпорядження Оратівської районної державної адміністрації, серед списку громадян - власників сертифікатів на території Сабарівської сільської ради на отримання державних актів на право власності на земельні частки (паї) за порядковим номером 231 значиться ОСОБА_5 , пай № 225 , площа ділянки 3,1989 га, площа під стовпами 0,004 га, загальна площа 3,1993 га.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року у справі № 141/1085/16-ц позов ОСОБА_4 до Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області, є одна і та ж сама особа. Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 3,1985 га, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розпорядженням Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області

№ 38 від 23.01.2017 року ОСОБА_4 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) № 225 площею 3,1989 га в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 .

З довідки № 355 від 15.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області це одна і таж особа.

Згідно довідки № 256 від 17.08.2018 року, виданої Сабарівської сільською радою Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису погосподарської книги Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ( книга № 1, особовий рахунок № НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Сабарівка Оратівського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . На день смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті спадкодавця ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Як вбачається із заповіту від 14.09.2016 року, посвідченого секретарем Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Поліщук А.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 66, ОСОБА_4 все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, та все те, що буде їй належати на день смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті заповідає в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 , як між матір`ю та донькою, підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (повторного) серії НОМЕР_7 , відповідно до якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «мати» вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб 16.08.1986 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 39, який зареєстровано в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого 30.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського районного управління юстиції у Вінницькій області, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 06 від 30.07.2013 року. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 15.08.2018 року, він на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_4 . Проте спадщину у встановлені законом строки він не прийняв та не претендує на неї. Справжність підпису ОСОБА_3 засвідчено секретарем виконавчого комітету Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області Щавінською Г.О. та зареєстровано в реєстрі за №150.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 15.08.2018 року спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживала в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області, він не прийняв та не претендує на неї. Справжність підпису ОСОБА_3 засвідчено секретарем виконавчого комітету Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області Щавінською Г.О. та зареєстровано в реєстрі за №151.

Із заяви ОСОБА_2 від 14.08.2018 року вбачається, що він спадщину після смерті баби ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживала в с. Сабарівка Оратівського району Вінницької області, у встановлені законом строки не приймав, на неї не претендує, із заявою у суд про продовження строків для прийняття спадщини звертатись не буде і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане на ім`я внучки померлої ОСОБА_1 він не має. Зміст ст.ст. 1268-1275 ЦК України секретарем роз`яснено. Справжність підпису ОСОБА_2 засвідчено виконуючим обов`язки старости сіл Миткова, Тишківська, Тишківська Слобода, Степове Гайсинського району Вінницької області Перестюк С.І. та зареєстровано в реєстрі за №30.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 61912311, виданої 02.10.2020 року Іллінецькою державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області у справі № 141/971/16-ц встановлено факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 001401, площею 2,4137 га, кадастровий номер :02:001:0044, що знаходиться на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, виданого 06.11.2004 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62191731 від 23.10.2020 року, 08.07.2017 року у Оратівській районній державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 154/2014, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у Спадковому реєстрі 60904396. Згідно спадкової справи, крім позивача, спадкоємцями після померлої є ОСОБА_3 , який від прийняття спадщини відмовився, про що написав відповідну заяву, та ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, про що написав відповідну заяву та якому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,4137 га.

Зокрема, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.09.2017 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є: на Ѕ (одну другу) частку спадщини, її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований з адресою: с. Митків Гайсинського району Вінницької області та на Ѕ (одну другу) частку спадщини, дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщина, на яку у вказаних частках видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,4137 га, розташованої на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належної спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 001401. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0044. Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ (одну другу) частку вищезазначеного спадкового майна видано ОСОБА_1 . Право власності на Ѕ (одну другу) частку вищезазначеної земельної ділянки підлягає державній реєстрації. Спадкова справа № 154/2017, зареєстровано в реєстрі за № 796.

Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.09.2017 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є: на Ѕ (одну другу) частку спадщини, син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований з адресою: с. Митків Гайсинського району Вінницької областв та на Ѕ (одну другу) частку спадщини, дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,4137 га, розташованої на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належної спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 001401. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0044. Свідоцтво про право на спадщину на Ѕ (одну другу) частку вищезазначеного спадкового майна видано гр. ОСОБА_2 . Право власності на Ѕ (одну другу) частку вищезазначеної земельної ділянки підлягає державній реєстрації. Спадкова справа № 154/2017, зареєстровано в реєстрі за № 794.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 96814605 від 09.09.2017 року, сформованого ОСОБА_11 , нотаріусом Іллінецької державної нотаріальної контори, вбачається, що право власності на земельну ділянку площею 2,4137 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано 09.09.2017 року за спільною частковою приватною формою власності з розміром частки Ѕ на ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, серія та номер 796, та внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриття розділу), індексний номер 36993442 від 09.09.2017 року.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданого державним реєстратором Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Патик Л.М. 30.10.2017 року, об`єктом нерухомого майна є земельна ділянка площею 1,2068 га, кадастровий номер :02:001:0245, дата державної реєстрації земельної ділянки 25.10.2017 року, власником якої є ОСОБА_1 з роміром частки приватної власності 1.

Відповідно до довідки № 223 від 12.10.2020 року, виданої виконавчим комітетом Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_5 дійсно виділялась земельна частка (пай) за № 225 площею 3,1989 га, кадастровий номер :02:003:0011. Після її смерті земельну ділянку переоформила її дочка ОСОБА_4 на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області № 141/1085/16-ц від 20.10.2016 року.

Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення права власності на вказане нерухоме спадкове майно, постановою в.о. державного нотаріуса Оратівського районного нотаріального округу № 232/02-31 від 02.10.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ (одну другу) частку земельної ділянки площею 3,1985 га, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належної померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 матері ОСОБА_4 , оригінал якої долучено до матеріалів цивільної справи № 141/967/18.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1267, ст. 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи норми ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Судом встановлено та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на Ѕ частину спадкового майна, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своє матері ОСОБА_4 , яка разом з братом ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач та відповідач-1, ОСОБА_2 нотаріально оформили право на спадщину на земельну ділянку площею 2,4137 га по Ѕ частці. Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на іншу частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 3,1985 га, що розташована на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області Манус В.В. № 232/02-31 від 02.10.2020 року про відмову ОСОБА_1 у видачі на її свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку земельної ділянки площею 3,1985 га. При цьому, в судовому засіданні 12.10.2020 року, а також згідно поданих заяв від 12.10.2020 року відповідачі ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом на Ѕ частину спадкового майна, та ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечували проти визнання права власності в цілому на земельну ділянку площею 3,1985 га за позивачем.

За вказаних обставин, суд враховуючи норм чинного цивільного законодавства України, та той факт, що спадкодавець ОСОБА_4 на підставі рішення суду у справі № 141/1085/16-ц набула право власності на спірне нерухоме майно, однак за життя не встигла дооформити спадщину, та відповідно зареєструвати право власності у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачами, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. 16, 321, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1268,1270 ЦК України, ст.ст. 1,4,12, 76, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку № 225 площею 3,1985 га, розташовану на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно із рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 20.10.2016 року № 141/1085/16-ц, що набрало законної сили 01.11.2016 року, та розпорядження Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області від 23.01.2017 року № 38, кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0011, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 13.11.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

Відповідач 1: ОСОБА_2 (с. Митків Гайсинського району Вінницької області, 23734);

Відповідач 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя С.В. Климчук