Справа № 503/1650/20
Провадження № 2/503/669/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., перевіривши відповідність позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, представником позивача до позовної заяви не надано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України. При цьому, в позовній заяві представником позивача зазначено, що позивач ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». В свою чергу до позовної заяви представником позивача, на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, додані документи, що на думку останнього підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, а саме копію посвідчення Серії № НОМЕР_1 виданого ОСОБА_1 Кодимським УПФУ Одеської області 28.05.2004 року та посвідчення серії НОМЕР_2 повторно виданого Кодимським УПСЗН Одеської області 11.02.2013 року, але згідно копій даних документів позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3 (ІІІ) групи. Водночас із цим, пункт 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 передбачає звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях осіб з інвалідністю I та II груп. У зв`язку з чим суд вважає, що відсутні підстави вважати, що позивач звільнений від сплати судового збору. Тому позивачу або його представнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору, зокрема наявності в нього інвалідності саме I чи II груп. З урахуванням положень ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви даної категорії підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. та додати до позовної заяви документи, що підтверджують його сплату.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калініна Сергія Костянтиновича до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко