Дата документу 11.11.2020 Справа № 554/6793/17
Провадження № 2-п/554/57/2020
Ухвала

(про скасування заочного рішення)

11.11.2020 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

встановила:

15 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.05.2014 по 01.06.2017 року в сумі 45791,61 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних та судовий збір в сумі 1600,00 грн.

14.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд указаного заочного рішення, у якій вона посилається на те, що не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи та позивачем невірно обрахована сума заборгованості, оскільки її 30.03.2016 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати заяву у їх відсутність, представник відповідача заяву підтримала, просила її задовольнити, представник позивача проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що відповідач не була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання та докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15.03.2018 року, ухвалене у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 27.01.2021 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань №10 Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко