Єдиний унікальний номер 728/1506/19
Номер провадження 2/728/24/20
У Х В А Л А

17 листопада 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Халимонове»

вимоги позивача: про визнання недійсною додаткової угоди від 11 вересня 2015 року

учасники справи:

від позивача ОСОБА_1 , адвокат Ковалюх В.М. (ордер на надання правової допомоги серії ЧН № 090026 від 14 липня 2018 року)

від відповідача Яловий О.А. (довіреність від 1 серпня 2019 року)

у с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Халимонове» (далі відповідач або СТОВ «Агротрейд-Халимонове») з вимогою про визнання недійсною додаткової угоди.

2. Ухвалою суду від 7 жовтня 2020 року по справі було призначено повторну судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

3. 3 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів КНДІСЕ Вікторії Чепак, Олени Чередниченко, Ігоря Красюка, яким доручено виконання експертизи.

4. В своєму клопотанні експерти просять надати оригінал іншого примірника додаткової угоди та оригінали вільних та експериментальних зразків підписів позивача.

5. Представник позивача в судовому засіданні просив витребувати у відповідача та архіві адміністрації оригінал додаткової угоди та оригінали видаткових касових ордерів за 2015-2016 роки, зобов`язався надати зразки вільних підписів.

6. Представник відповідача не висловив заперечень проти задоволення клопотання експерта, проте зазначив, що оригінал додаткової угоди може зберігатись в архіві підприємства в м. Харків.

7. Вирішуючи клопотання експерта Суд приходить до наступного висновку.

8. За змістом статті 13 Закону України «Про судову екпертизу» від 25 лютого 1994 року N 4038-XII, частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

9. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків (частина восьма статті 72 ЦПК).

10. З іншої сторони згідно з частиною п`ятою статті 12 ЦПК Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасикам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

11. В свою чергу, частиною першою статті 103 ЦПК передбачено, що Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

12. Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання та додаткові матеріали, які наявні у Суду, клопотання експерта необхідно задовольнити, витребувати оригінали додаткових угод та направити їх експерту разом з іншими матеріалами.

13. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись статтями 12, 72, 103, 104, 252, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання судових експертів Київського НДІСЕ Вікторії Чепак, Олени Чередниченко, Ігоря Красюка про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Халимонове» та в архіві Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області оригінал Додаткової угоди до договору оренди землі від 1 вересня 2008 р., зареєстрованого 15 травня 2009 р. № 59, які зобов`язати надати в строк до 27 листопада 2020 року.

3. Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-Халимонове» оригінали видаткових касових ордерів від 17 вересня 2015 року та від 8 липня 2016 року про сплату ОСОБА_1 орендної плати, які зобов`язати надати в строк до 27 листопада 2020 року.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати вільні зразки підписів, як зазначено в клопотанні експертів.

5. Матеріали справи надіслати експертам, після надходження зразків підписів та витребуваних документів.

6. На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко